ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

, 'Mitől férfias a férfi (viselkedése, lénye)?', 'Kedves Szilárd! Ezt a kérdést nem vagyok képes úgy megválaszolni, hogy megelégedjek a saját válaszommal. Szilárd, Te tudod (a legjobban), hogy miért foglalkoztat ez engem. Íme néhány a válaszkísérleteimből [és hogy miért nem tetszik a saját válaszom]: - a férfi érzelmileg “kemény “, nem nyafog, nem sír, nem hatódik meg, nem bizonytalankodik, de erős, határozott, magabiztos, mindig minden helyzetnek ura [nem jó válasz. A férfi nem gép: érzelmei igenis vannak, legfeljebb máshogy fejezi ki azokat, mint egy nő tenné - már ha egyáltalán minden nő egyforma volna, de szerencsére nem az] - a férfi jól “teljesít “ (működik) szexuálisan. [Mármost nekem magamnak ezzel az egy tulajdonságommal semmilyen problémám nincs, sőt a kedvesem is így vélekedik (vélekedett) erről. De ha ez volna a férfiasság egyetlen ismérve, akkor hogyan törhetett ketté a gyönyörűnél is tökéletesebbnek indult párkapcsolatom? Szóval ez sem válasz.] - a férfi képes “elengedni a nőt “ [Huh! Ez meg ellentmondás számomra. Igaz, a szívfájdalmam (szerelmem) valamikor úgy egy éve azt mondta nekem egy erdei sétánk alkalmával, hogy “engedj el és akkor visszajövök hozzád “ (játékos játékunk volt, afféle “ha nem ölelsz, én ölellek “, ott a fák között). De most mitévő legyek, amikor veszedelmesen, kétségbeejtően, megtörten - és megtörténten? Hiszen folyamatosan szűnik meg a kapcsolatom olyannak lenni, amilyen volt és amilyennek ígérkezett. Most “barát “-tá vagyok éppen átértékelés alatt. Iszonyat. Kezdetben (az elhidegülés kezdetén) még hívjam “Kedves “-nek, mint addig. Ma pedig: ***** a nevem, ne hívj “Kedves “-nek többé. És még hány stáció van hátra? Tisztelt *****! Üdvözlettel: *****?] Egyszóval: az én legnagyobb feladványom ebben az életben az, hogy férfiként férfi legyek. De hogyan? Hogyan úgy, hogy elromlott életemet (életünket) helyre tudjam hozni (vagy ami még sokkal jobb: új alapokon újrakezdeni, de immár “jól “)? Hogyan férfi a férfi? Hogyan kell nekem annak lennem? (Nem konkrét szexuális értelemben, hiszen nem azzal van baj). Mi tehát a teendőm? Ezt próbálom kutatni - elsősorban magamban, de mivel bennem vagy túl sok a nem megfelelő válaszok száma, vagy más tisztáznivalóm van még (és hát életem legnagyobb válságában vagyok - nem önsajnáltatásképpen mondom, csak mert emiatt is nehezebb választ találnom). Andor',

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

'Re: Mitől férfias a férfi (viselkedése, lénye)?', 'Kedves Andor! Más elfoglaltságaim miatt, csak most, szombar este nyitottam meg a Logos-t, több nap óta. Feleségem hívta fel a figyelmemet a kérdéseidre, de azt is elmondta, hogy Linda, akivel ő Skyp-on szokott eszmét cserélni, írt neked egy hosszú levelet a témával kapcsolatosan. Másfelől, úgy emlékszem, hogy a horoszkópod szintetikus értelmezésében többrendben is vissza tértem a kérdésre, és az onnan kiolvasható életfeladatok logikája szerint és annak megfelelően is, gyakorlati tanácsokat is adtam ide vonatkozóan (Határozottan fellépni mind a volt feleségeddel szemben, aki részben kiforgatott a szüleidtől örökölt vagyonodból, illetve, eme vagyon eladása segítségével, közösen szerzett ingatlanok - ház telkek - nagy részéből, és persze, mind azoknak a megfelelő hatósági - intézményi képviselőkkel szemben, akiknek a közreműködésével ez a piszkos kiforgatási játszma folyt és még ma is folyik annak ellenére, hogy évek óta el vagytok válva.), határozottabban védeni és érvényesíteni az érdekeidet a munkahelyeden, illetve a vállalkozásodban, stb. Sőt: azt is elmondat, persze nem ilyen patetikus megfogalmazásban, mint ahigyan most te a kérdést felteszed, hogy a férfi semmiképpen nem az a him nemű ember, aki udvariasságból és lovagiasságból hagyja, hogy a felesége őt több rendben is megverje, sőt: hogy az, gyilkos szándékkal késsel rátámadjon, sőt: még karddal is rátámadjon! Talán elvesztek ezek a hangfelvételek? Persze, mind tudjuk, hogy nem (Csak!) ezeken múlik a férfiasság, de amint látod, és tapasztalod saját magadon, bizony ezen - ezeken is(!), és még annak ellenére is, hogy, amint mondod, a szexuális potencialitásoddal nincsen baj. Mert pontosan erről van szó: amiként nem az asszonyverő macsó a férfi, ugyanúgy nem a felesége - szeretője lába nyomát is megcsókoló, azt mindenben kiszolgáló, és lehetőleg anygal arcú, selyem lelkű, lepedőakrobata sem. Én tehát, újfent csak anynit mondhatok, amire a feltárások alkalmával többször is visszatértem, ti., hogy az értelmesen erélyes (Figyelem: az erélyessség semmiképpen nem egyenlő az erőszakossal, sőt!) és lehetőleg az értelméhez következetes, him nemű, felnőtt ember a férfi, akit tudatosan és meggyőződésből és határozttan nem tesz olyasmit, amit józan belátással nem lát jónak megtenni, és viszont: meg teszi azt, amit értelmével és felelősségtudatával jónak lát megtenni. Aki viszont, és ugyanakkor nem hagyja azt, hogy mások olyat tegyenek vele, amit ő nem lát jónak mással megtenni (Pl. hogy akár nők, akár férfiak megverjék, késsel hadonésszanak az orra előtt!), illetve, hogy olyasmire kényszerítsék rá, amit ő nem lát jónak, és helyesnek, a következmények szempontjából, megetnni. De arról is szóltam és nem is egyszer, hogy az a férfi, aki átvilágítja és, ha erre képes, megtermékenyíti azt a nőt, akit magának élettársául választott, lelkileg és szellemileg legalább is, de még biológiailag is - akkor természetesen, amikor annak ideje és helye vagyon. Tudomásom szerint te ezt nem tetted sem a feleségeddel, sem a kedvesedel. És persze, aki következetesen igényes mind önmagával, mind a környezetével szemben. Tehát, még egyszer nem agresszivitásról és érzelemmentességről és semmiképpen nem rombolásról, és nem öncélú durváskodásról van szó, de józan határoztottségról, és helytállásról igen! Idáig terjednek az én férfiasságról szóló ismereteim, mivelhogy olyan elvont és ellentmondóan dialektikus szinteken, ahogyan te próbálod a kérdést a saját magad számára bizonytalanná tenni, soha nem töprenmgtem el saját férfiasságom fölött. Mivel Linda írt neked erről levelet, és nem tudjuk, hogy abban mi áll, arra kéném a Logosz női barátait és esetleg az asztrológusait, hogy ők mondják el neked és nekünk, hogy az ide feltett szövegedből kiindulva, szerintük hol hibázhattál, amiért fulladt kudarcba a második kapcsolatod is, és hogy mire kell vigyáznod, ha azt akarod, hogy a következővel ne járj így. Illetve, azért, hogy önmegadat, mint férfit megtalálhasd végre, annak érdekében, hogy a hozzád kivülről vonzódó hölgyek is megtalálhassák bennad a férfit belülről is, azt a him nemű személyt tehát, aki “nem csak “ az ágyban és nem csak kinézetelre - biológiailag férfi - mármint, ahogy következtetni lehet a panaszos kérdésedből. De talán nem is a nők szemszögéből vizsgálva érthetjük meg azt, hogy milyennek kellene lennie egy normális (Figyelem, sem nem ideális, sem nem tökéletes, mert ezek a formulák metefizikailag szamárságok és a Lilith befolyása alatt keletkeztek!) férfinak, hanem a férfiak által (is) nevelt gyermekek szempontjából. Tudjuk jól, hogy a gyermekeink “úgy vannak programozva “, hogy állandóan vizsgálják, nem csak a fizikai valóságnak, hanem a lelki - pszichikai (asztrális) valóságnaki is a határait, annak érdekében, hogy a saját személyiségük határait minél pontosabban meghatározhassák. Ezért nem rosszaságból, ahogy egyesek azt képzelik, hanem eme belső, ön-meghatározódási kényszerből következetesen és fáradhatatlanul abban járnbak, hogy újra és újra próbára tegyék a szüleik és általában a felnőttek karakterét, illetve azt, hogy tényleg komilyan gondolták-e, amit amazok “szigorúan “ elvárnak tőlük (Arról nem is beszélvbe, hogyha a szülők - felnőttek, nem várják el szigorúan azt, amit el szerenének várni tőlük....). Nos, amennyiben a ygermekek azt tapasztalják, hogy a szülő, vagy a rájuk éppen felügyelő felnőtt bizonytalankodik és egyik pillanatban ennek, a mésik pillanatban annak az óhajának ad kifejezést velük szemben, de semmit nem tesz annak érdekében, hogy a gyermek ezeket az óhajokat be is váltsa, illetve betartsa, sőt: ha még azt is észleli, hogy a szülőnek, felvigyázó felnőttnek egymással ellentétes óhajai és elvársáai vannak vele szemben, a gyermek is elbizonytalanodik és, amiként azt az anyanyelvünk is mondja: kétségbe esik. Vagyis, vagy bizonytalan öntudatú emberke és depressziós lessz, vagy követelőzni, és idővel hisztériázni, sőt: a felnőttel - szülővel szemtelenkedni kezd és általában is agresszív felnőttel és gyermekkel egyaránt. És akkor kérdem én, milyen szülő az, aki engedi, hogy a gyermeke bizonytalan és kétségbeesett, majd depressziósan szorongó és idővel dühöngően agresszív személyiségű lénnyé válljon? És mindez csak azért, mert ő a galamb-lelkű jóságos apuka szerepében akar tetszelegni önmaga és esetleg mások előtt? Az ilyen apát sem a gyermekei, sem a felesége, sem a válsá után belé szerelmes lett szeretője nem fogja tudni értékelni. És joggal, teszem hozza, hiszen ezzel a szerfölött tetszetősnek és humásnusnak látszó, ostoba mentalitással, generációkat tesznek szerencsétlenné és alkohol és kábítószerfüggővé (hiszen, amennyiben nem tettőék öt szülő függővé, annak érdekében, hogy utánna egészséges, autonóm szemnélyiséggé tudjon válni, akkor, amikor annak az ideje volt!), vagyis boldogtalan felnőtté, mind otthon, mind az iskolában a hozzád hasonló “finom és nőies “ szülők és pedagógusok. Persze, tudjuk, hogy mindennek az ellenkezője is igaz, ti., hogy a túl szigorúan és mereven, vagyis az önálótlanságra nevelt gyermekek is elmenekülnek az autokrata szülők világából, és rendszerint ugyanott: az öncélú élvezetkeresés, vagyis a boldogság-szurrogátumok világában keresnek kompenzációt maguknak, ami ugyancsak a kegyetlenkedés, vagy a teljes önfeladás, általános mentalitásába torkollik általában. Ezért tehát jó megjegyezni még két kulcsszavat a férfiassághoz, a nőt átvilágító és annak a lelkébe “bevilágító “ erélyesség és a következetesség mellé: arányosság és az éberség. De, persze, szó sincs arról, hogy a férfinak nem lennének, illetve, hogy nem kellene legyenek érzelmei. Ezt honnan vetted? Csak nem képzeled pl. rólam, hogy érzelem mentesen élek a négy kislányom között, hogy nem hatódok meg a ragaszkodásukon, a vidámságukon, az ügyességükön, vagy bajba jutás esetén, a segítség-igényükön? És hogy a fenében lehet pl. érzelem mentesen szeretkezni tíz év házasság után? De egy dolog az, hogy az ember az érzelmeit azoknak a helyén használja, és teljesen más, hogy igyekszik, legalább is a “kedvesével szemben “ nem bizonytalanúl és segítségre szorulóan, vagyis infantilis módon viselkedni. Hiszen ebből a szempontból a nők is olyanok mint a gyermekek: nekik is szükségük van arra, legalább is, 35 - 45 éves korukig, hogy bizhassanak a férfi helytállóságában, értelmesen következetes erélyességében. Máskülönban, hogyan merészeljenek azzal családot alapítani, köszös gyermekeket nemzeni? Barátsággal: Szilárd'

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

'', 'Re: Mitől férfias a férfi (viselkedése, lénye)?', 'Kedves Szilárd! Amikor előszőr megláttam Andor hozzászólását ,nem igazán tudtam ,hogyan közelítsem meg a problémáját és nem is akartam elődbe bevágni a tanácsadásban. De erősen kiváncsi voltam mivel kűzd Andor ,ezért privátban írtam neki ,hogy néhány részletet még írjon magáról ,mivel én nem ismerem annyira behatóan a problémáját mint te. Nem hosszú és egy levelet ,hanem 3 rövidebb levélváltás volt köztünk. <!-- s:) --><img src=\"{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif\" alt=\":)\" title=\"mosoly\" /><!-- s:) --> Úgy gondolom ,hogy harmadik levelem felteszem ide is, ebben talán sikerült Andornak valami használhatót mondanom. Ugyanis az első kettőbe semmi lényeges tanácsot vagy meglátást nem tudtam neki adni ,mivel még csak ismerkedtem a problémájához való hozzáállásával. Kedves Andor! Bekezdésenként reagálok az általad leírtakra ,hogy könnyebb legyen az áttekintés. “Szóval az “öntés “ jellegzetes ikrek motivum. Akkor ez még érdekesebb. Mert én annyira zárkózott, introvertált ember voltam életem legnagyobb részében, hogy arra példa sincs. A válásom után kezdtem valahogy többet merni “beszélni “. Furcsa. “ A beszédáradat , a beszéd ,a megfogalmazás , a fentinek ,a lentivel való összekapcsolása a merkurhoz tartozik és az az Ikrek uralkodója. Tehát nem baj ,ha beszél az iker ,csak jól fogalmazza meg ,amit mondd. Pontosan azt jelzi az ikrek sárkányfarkad hogy nálad ez a gördülékeny komunikálás spontánul,probléma nélkül nem műkődik. Erre kell külön figyelj és ilyen téren erőfeszításeeket tégy ,tájékozódj, gyakorold ezt ,hogy kiemeld magad innen. “Kellett “ neked egy válás ,hogy kimozdítsd magad introvertáltságodból (is). Tudom ajánlani,hogy a Miért? kérdést láncszerűen használd felfelé a szellemi szintek irányába. Az ikrek ugyanis ezt nem szereti. Pont ez a terápiája. Ezen túl kell rágnia magát. “Nem tudom mit akarok “.... Jellegzetes negatív ikrek vagy 3 as ház . Márpedig amíg nincs szilárd elképzelés és valóságba ültetett meggyőződés és különválasztás, meghatározottság , addig zavaros “nem tudom mit akarok “ képzeletekből zavaros élet származik. Hogyan árassz valaki felé biztonságot ,ha te is ingoványon állsz? A megélhetési próbálkozásaidban is (így ahogy leírod) látszik az ikrek kapkodása,félbehagyás,felszínesség. Az ikrek nem szabad elengedjen valamit ,amíg jól meg nem érti ,gyökeréig. Neki ez óriási feladat. Másképp elkapkodja az egész életét és ugyanazok problémák jönnek vissza .Mindig a felszínességet, a szertelenséget ,a türelmetlenséget ,a szeszélyt tükrözik. Ha boldog akarsz lenni, akkor előbb önmagadtól kell boldognak érezd magad ,a saját bőrödben. Mondod,hogy már kezded szeretni magad. Hát ,amíg nem világítod át magad teljesen ,addig szeretni sem fogod tudni magad. Hogyan szeress akkor “jól “ mást? “Ő nagyon is férfiasnak talál, szexuálisan tökéletesen összeillünk. “ Ez a megfogalmazásod azt tükrözi ,hogy férfiasságodat nagyon is a szexhez kötöd,vagyis ezen a szemüvegen át nézed. Nem csodálkozom nyilas lilithel. Jó tüzes jegy. Egy elvadult csődörré is válhatsz. (most nem ugratlak,hanem ezek jutnak eszembe). Milyen házban van a Lilith? És még az is feltünt nekem ,hogy azt írod : Ő talál téged férfiasnak és folytatod a szexualitással. Tehát Ő (is) így lát téged? Ez a központ. Itt valami nem tiszta. Ahogy beszélsz Róla nekem az az érzésem ,mintha neki nem lennének negatívumai. Vagy te nem akarod látni? Elhiszem ,hogy magasabb szinten van ,de onnan le is lehet zuhanni. Miért ajánlotta ,hogy csináltasd meg a horidat te is? Hogyan kapcsolódik ez azzal ,hogy miután megcsináltattad a horid és elszántad magad a változásra ,akkor ő eltol magától? Ha tudja ,mi a muzsika az élettel , magas szinteken áll ,akkor miért mutat hátraarcot? Mitől fél? Amiért magasabb szinten áll ,nagyon is kéne dolgozzon magán ,ha félelmei vannak és tőled várja saját megváltását.( fél ,hogy te SEM bírkozól meg magaddal). Nem tudom akkor ,hogy miben áll az Ő magasabb szintje. Ugyanis minél magasabb szinteket fogunk be,annál kevésbé félünk. Nekem ez a meglátásom. Velem ez történt-történik. Akkor költözik be a félelem ,amikor nem állok stabilan (amikor KÉT-ségek közt vagyok) (és az ikrek kétségbe él),amikor kiesek önmagam középpontjából. Ezt viszont gyakorlással meg lehet erősíteni. Tájékozottsággal, önátneveléssel. És főleg a hitnek ,amiben aktuálisan van az ember ,annak tökéletes átvilágításával, Ugyanis a bennünk levő mély hitrendszerek szerint gondolkodunk,képzelgünk. Ami megnyilvánul ,az csak eredmény ,ami által bebizonyosodik,hogy “baj van a padláson és a pincében “. Azzal nem jutsz sehová ,hogy mind te gyónsz Őneki. Vagy Ő milyen érvet hoz fel arra nézve ,hogy csupán barátot hajlandó látni benned immár? Barátsággal, Linda Kedves Andor! Remélem nem veszed rossz néven ,hogy nyílvánosan is feltettem a hozzád intézett privát levelem. Már az elején jeleztem neked, hogy Szilárd válasza után én is próbálok hozzád szólni. Remélem sikerült hasznosat mondanom. <!-- s:) --><img src=\"{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif\" alt=\":)\" title=\"mosoly\" /><!-- s:) --> És lássuk mit szól más is, nem igaz? Barátsággal, Linda',

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Üdvözlégy, Kedves Andor!

Hála Istennek vissza jöttél, a mindannyiunk számára fontos kérdéseket és válaszokat tartalmazó alrovatoddal (jobban szeretem ezt a megnevezést mint a topic-ot!). Pontosan úgy van, ahogy írod: Te is fontos vagy nekünk, az igazság megtalálása érdekében, önmagaddal akár a kegyetlenségig is elmenni kész őszinte bátorságoddal, de az alrovat tartalma is, amely nem csak a férfiasság kérdését veszi metafizikai górcső alá, hanem, az Ikrek morfogenetikus erőterét, kauzális esszenciáit is. Nem tudom, vetted-e észre, hogy mióta elmaradtál, az Ikrek-téma újból felütötte a fejét és kemény adalékokat fogadott magába (Pl. az agyalás kifejezést, mint tipikusan Ikrek jellegű, öncélú és káros mentális tevékenység megjelölés), elsősorban a "Napba, vagy vétekbe öltözött" alrovatban, valamint a pályáról egyelőre gondolkozás és belátás céljából letiltott Nagy Csaba hozzászólásaiban is? Talán nem ártana ezekre reagálnod, annak érdekében, hogy mindannyian rájöhessünk: tényleg "ennyire Ikrek vagy-e" még? , illetve, hogy mennyit sikerült mindebből magadban belátni és annak segítségével meghaladni feloldani?
Másrészt, sajnálom, hogy erre nem kérdeztél rá egyenesen, mert nekem eszembe sem jutott, hogy a szintézised után is, még mindig a tökéletesség kérdésével visakodsz, hiszen abból ki kellett volna derüljön, hogy nemcsak, hogy te nem lehetsz tökéletes, hanem maga az Abszolút lét-lény (Ezt csak mi kényszerülünk így kettősen látni!) sem, mert hogyha az lenne, akkor az őskáosz sem alakult volna ki és nem lenne szükség magára a teremtésre sem. Ez egyenesen következik a Lilit-értelmezésből. Sőt a belső lazaság és derű elnyerése és a és a fölösleges lelki feszültségektől - görcsöktől való megszabadulás éppen ennek a belátásán, megértésén múlik. Azonban az is igaz, hogy ennek az ellentétébe, a ló túlsó felére sem kell esni, ami úgyszintén az Ikrek betegsége: az egyesek által irigylésre méltónak vélt, nagyokosság és nagyvagányság látszatát keltő liberális relativizmusba, ami még veszélyesebb (de éppen a nagyvonalú vagányság látszata alá rejtett) agresszivitásokat rejt magában, mint a Skorpió, vagy a tűzjegyek, és ami miatt Csabi barátunkat kénytelen voltam egyelőre, legalább is a Logoszt illetően, Remetéskedésre (22 Tarot, 12 ház) szorítani. Azt, hogy ő ebből esetleg nem hajlandó tanulni, és más fórumokon folytatja az igazság tudományos-asztrológiai köntösbe bújtatott elspekulálását, nem vagyok hajlandó és nincs is időm ellenőrizni, de biztos vagyok abban, hogy, amikor a VIII. házban álló Lilithje mély jelentését megérti, ezzel együtt azt is megért, hogy milyen baja van az én állítólagos Skorpiói agresszivitásommal és diktatórikus viselkedésemmel amit egyelőre még nehezményez, és ha ezt megértette, választ magának egy új, egyszerűbb nevet a háromból, ami születésétől a rendelkezésére áll, és Letisztult Ikrek tulajdonságaival, a kettősségektől és az emotikonoktól megszabadulva, közénk visszatér majd.
Szóval, kedves Andor, egy pillanatra se félj többé a tökéletesség rémeszméjétől, mert maga az Isten sem tökéletes. Ha az lenne ugyanis, mi nem léteznénk. Sőt: az ős Lilith keményen tartalmazza a tökéletesség vágyat is! (De még egyszer figyelmeztetek), attól még nem kell a Pandóra szelencéjét kiborítani és a liberális relativizmusnak engedni!)
Nagyon hálás lennék tehát, ha ebben a szellemben és a tökéletesség rémséges nyomásától megszabadulva, az utóbbi 1O hónap külső és belső tapasztalatidat és felismeréseidet, megosztanád velünk!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Igen, így van, ahogy Linda írja, és még tovább: amennyiben immel - ámmal tesszük ezt, vissza is eshetünk és szörnyűeket zuhanhatunk. Másrészt, szeretnék még az Andor felismerésével kapcsolatosan egy néha fel - fel bukkanó téeszmét, tévképztetet eloszletni: Éspedig azt, hogy egyesek úgy képzelik - és nekem is "replikáztak" már ilyennel - hogy az öntisztítás, az oldódás és a Lilithtő való szabadulás (Tudjuk, hogy a Lilith mindössze gyüjtőneve nagyon "sokmindennek", amit most nem akarok újra felsorolni), a kiegyenlítődésre törekvés (Figyelem! Nem tökkéletességre!), egyáltalán nem "csak" a spirituális tanítók, vagy az asztrológusok dolga. Ettől az ember lehert még gépész, muzeológus, mezőgazdasági termelő, bármilyen vállalkozó, kereskedő, informatikus, orvos, jogász, mindenféle mérnők, tanár, bányász, statisztikus, szinész és politikus is! De akkor is a legfontosabb munka az, aminek a káprázatoktól és a személyi karmikus determinációk, a neveltetés, a bgyermekkori sérelmek, a kizáróléag materialista szemléletü tanulmányok, vagy a vallásos neveltetés által indukált rögeszméktől, valamint az olyan személyi trulajdonságoktól, mint a gyávaság, agresszivitás, igazság- és valóságferdítés, szóval az ezektől való megszabadulás a célja. De ez nem jelent sem tökélretességre, sem "másságra" való törekvést, még akkor sem, ha ezt azok, akik ebbe még nem kostoltak bele így látják, hanem éppen, hogy laza egyszerűségre és derűs normalitásra törekvést. - És az még akkor is így van, ha ennek elérése érdekében, nem csak a belső ellenállásainkkal kell megküzdenünk, hanem a külvilág korrupcióba szipkázó törekvéseit is, esetleg kemény harcok árán visszaverjük.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/