ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

'', 'Hogyan működik most a magyar gazdaság? Miért kevés az állam bevétele? Miért és hova vándorol az adófizetők pénze? A magyar gazdaság legsúlyosabb gondja a túlprivatizáltság. Csehország, Szlovákia, Románia és Lengyelország megtartotta illetve sikeressé tette a hazai ipart és termelést. Megtartotta magának a közüzemi szolgáltatókat, miközben a magyar víz-csatorna hálózat és elektromos szolgáltatás német és francia állami (figyelem nem magáncégek!!!!) kezében összpontosul. Ráadásul a Horn-kormányzat olyan szerződéssel -privatizálta-, hogy garantált hasznot biztosított ezen cégeknek. Ha nem jön be a profit a magyar fogyasztóktól, akkor az állam kipótolja a kiesést! Az ipart és a termelőszektort eladták és lerombolták. A mezőgazdasági termékek és a vidéki gazdálkodók pedig be lettek rugdosva az EU kvótái közé. Mi a helyzet például a kereskedelemmel? Néhány gyakorlati példa: A multinacionális kereskedőcégek ( elsősorban Auchan, Cora, Tesco), hogyan tudják mélyen piaci ár alatt tartani az áraikat és így egy-egy térségben ledarálni a hazai kis és közepes kereskedelmet? 1. Gyakorlatilag a polcpénzzel (ami az EU-ban ismeretlen) és bizonyos termékek és beszállítócégek regisztrációs díjával (ami az EU-ban ismeretlen) az áruházaik döntő részét gyakorlatilag az üzleti partnereikkel építtetik fel. 2. A 90 napos átutalással (ha egyáltalán fizetnek, ami az EU-ban ismeretlen) olyan piaci előnyhöz jutnak, amelyek a hazai kis és közepes vállalkozások nem engedhetnek meg maguknak. Számold csak ki. Egy nagyáruház éves árbevétele 10 milliárd forint körül van. 10 milliárdnak mennyi is a kamata 75 napra. Ezt a 10 milliárdot szorozd meg 80-100 áruházzal! Szép kis summa!!! 3. A hazai tb szabályok miatt gyakorlatilag folyamatosan veszik fel a munkaerőt a regisztrált munkanélküliek közül és a felvétel után 3 hónapig nem kell utánuk tb járulékot fizetni. A három hónapos próbaidő utolsó napjaiban - még indoklás sem kell - kirúgják az emberek nagy részét. Utána megint az állam nyakába szakad a volt dolgozó: munkanélküli segély, vagy táppénz formájában! 4. Egy ember gyakorlatban 3-4 dolgozó munkáját látja el addig is, amíg volt olyan szerencséje, hogy erre a pár hónapra munkához jutott. 5. Egy átlagos áruház napi 40-60 kamiont fogad. Sem adóban, sem egyéb módon nem kell abba a környezeti terhelésbe beszálljanak, amit egy-egy ilyen nagyáruház jelent a környezetére. Most cserélték ki gyakorlatilag a Csepel és Szigetszentmiklós közötti műutat. 2002-ben nyitott az Auchan és 2006-ban teljesen ki kellett cserélni az utat. A csepeliek pénzéből. Az adófizetők pénzéből! 6. Az 5 éves adómentességi moratórium után eddig 3 eset szokott megtörténni: Leszerel és kivonul az országból (IBM). Nevet változtat és átalakul (Julius Meinl-Csemege Match), vagy az EU-ra hivatkozva egyszerűen megtagadja az adófizetést (Auchan) Végezetül, hogy csak a kereskedelmi szektorban ez mit jelent. A magyar államnak a fenti egyenlőtlen terhek miatt minden multinacionális áruházban dolgozó ember a kis és közepes hazai munkáltatóknál 30-40 ember munkahelyét jelenti. Ennyibe kerül hazánknak egy Auchan munkahely!80-100 nagyáruház van Magyarországon, ahol kb. 15-20 ezer ember dolgozik. Vegyük az alsó határokat: 15.000x30=450.000 munkahely! Ennyi magyar ember helyét veszi el csak a multinacionális nagykereskedelem! Félmillió munkahelyet. Magyarországon az egy főre, lakosra jutó nagyáruház négyzetméter meghaladja Németország és Franciaország egy főre jutó négyzetméterét összesen!!!!!!! A multinacionális tőke Magyarországról az elmúlt 15-20 évben 80 milliárd USA dollárnak megfelelő összeget pumpált ki ezekkel és hasonló technikákkal. Miközben az államadósságunk kb. 30-ról 60 milliárd dollárra növekedett. Miközben a teljes személyi-jövedelemadó bevétel a külföldi hitelezőknek áramlik ki adósságszolgálat címén. Mi a magyar baloldal és mi a jobboldal? Ismét egy hatalmas blöff és félrevezetés. Ismét egy olyan szegmens, ahol a mesterségesen felturbózott szembenállás révén a magyar-magyar ellentéteket lehet manipulálni. Ha a történelmi felvezetéstől eltekintünk, (mit is takar a fogalom) és kizárólag a tényekre, gazdasági és társadalmi programokra tekintünk, akkor több minden szembe tűnhet. Elsősorban az, hogy a történelmi pártok és az MDF belülről lett szétbomlasztva. Kripto-kommunista ügynökön, ún. ejtőernyősök végezték ki a Szocdem pártot. Itt Ruttner György ügyvéd és Petrasovics Anna volt a főszereplő. KDNP: Giczy, FKGP: Torgyán (Tutsek vérbíró ülnök-jegyzője) MDF: Debreczeni, Csurka, Furmann, hogy csak a legfontosabb neveket ne feledjük! Nézzünk egy kicsit a pártok mögé és próbáljuk őket meghatározni pontosan!: MSZP: a hazai nagytőke pártja -jobboldali SZDSZ: a multinacionális finántőke pártja -szélsőjobboldali FIDESZ: sok volt mszmp funkcival (Orbán apja is az volt, párttitkár és az Orbán-bányák privatizációból kerültek a papához) -balközép MDF: sztelitt-média párt. A posztkommunista média miatt létezik csak. Szerepe az Orbán-ellenes polgári rétegek lekötése KDNP: jelenleg önállóan nem potens. Bár Semjén igen ígéretes személyiség, de teljesen önállóan nem tudom, mi lenne velük. -Keresztény jobbközép Ahogy én látom ez a valóság. Gyurcsány vádja igaz: a teljes hatalmi elit hazudik 16 éve. A csavar a történetben nem itt van. A kérdés az: miben, hogyan, mennyit és annak mi a kihatása!? Mi történt október 23-án? Alapvetően három tömeg volt október 23-án az utcán és három különböző időpontban. Térbeli és időbeli átfedésekkel. Az első csapat már a délelőtt magasságában összecsapott a rendőrökkel. Ezeknek egy maradéka ment át a Corvin közbe, ahol rendőri fellépés nem volt. A mozitól a tömegből egy kisebb csoport kb 200-300 tüntető még a megemlékezés befejezése előtt elindult az Üllői úton a Kossuth tér felé. A tömeg nagyobb része, kb. 15-20 ezer ember azonban nem ment velük, hanem békésen átvonult a fidesz naggyűlésének a helyszínére. A Baross utca-Múzeum krt útvonalon. Ennek a tömegnek eszébe sem jutott a Kossuth térre menni. A jobbik és a Fidesz gyűlése is bejelentett, tehát törvényes volt. A Fidesz rendezvény kb. 1/2 6- 3/4 6-ig tartott. Itt is minden rendben volt. Azonban a tömegben elterjedt a hír, mert mindenki akinél volt mobil, hívott a családja, hogy először a Nyugatinál, majd a Deák térnél súlyos összecsapások vannak. A rendőrség szisztematikusan és szándékosan a Fidesz gyűlés felé - Astoria - tolta és nyomta azt a kemény magot, aki a Corvin közből ment át és a Fidesz-gyűlésen ott sem volt. Viszont mire véget ért Orbán beszéde, már a két tömeget gyakorlatilag összenyomták. Orbán beszéde után gyorsan lezárták a rendezvényt, majd az egyesek szerint 400 ezer, mások szerint 600 ezer ember 4 útvonalon elkezdett hazamenni. Egyik része a Nemzeti Múzeum felé, másik része a híd felé, harmadik része a Blaha Lujza tér felé, negyedik része a Deák tér felé. Azonban a tömeg széle éppen elindult, amikor a Deák tér felől felszólítás nélkül nagyon súlyos rendőrségi támadást kapott. Figyelmeztetés nélkül. Egy ekkora tömegnek először is idő amíg elindul és elfogy, másrészt valamilyen úton csak kell közlekednie. Merthogy repülni nem tud. A fidesz rendezvényen nyakban ülő gyerekek, idős emberek, családok kaptak könnygázból, gumilövedékből és lovasrohamból is. A tömeg nagyobbik fele még így is hazament. Azonban maradt néhány tízezer elkeseredett és felbőszített ember, akit nagyon felzaklatott az indokolatlan támadás. Végezetül egy vélemény: Nem Gyurcsány október 23. bűnöse. Ő az ami. Egy pszichopata. Október 23. nagy legnagyobb bűnöse Orbán és a Fidesz Nem azért mert nem hirdetett forradalmat. Nem tud és nem is akar. Ez eddig rendben is van. Azonban délután fél négy órától egyértelmű volt, hogy a hatalom nem tesz különbséget senki és semmi között aki és ami az utcán tartózkodik. Úgy mondta el éppen aktuális permanens beszédét Orbán, hogy a több százezer embert nem figyelmeztette a veszélyre. Nem kérte meg őket, hogy a Múzeum felé, békésen menjenek haza. Vigyázzanak magukra és a családjukra és ne keveredjenek bele semmibe. Magára hagyta azt a rengeteg embert, akiknek csak fél-információjuk volt arról, hogy valami van közvetlen mellettük és veszélyben vannak. Beszállt a több tízmilliós golyóálló kocsijába és sorsára hagyta a tömeget. Öregeket, gyerekeket, nőket, családokat. A magyar nép háborúban áll. Külföldi kommandósok (izraeli, ukrán biztosan román és szlovák feltételezhetően) illetve a volt kommunista belbiztonsági erőkből alakult őrző-védő magáncégek alkalmazottai lettek beöltöztetve rendőrnek. Ezért volt sí-maszk az arcukon és ezért nem volt rajtuk azonosító szám. Magyarországon 1800-2000 készenléti rendőrt ismer a költségvetés. Hetek óta 5-6 ezer -rendőr- áll készenlétben, hogy a népre rárontson. Hozzászólásom utolsó részében megpróbálom mérlegelni a lehetőségeket. Magyarországon fegyvertelen és fegyvernélküli népfelkelés és forradalom zajlik. Szakrális és népi felkelés. Miért és mi lehet a vége? Ezt is elmondom. Folytatása következik-.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

'', 'Re: Politikai háttér információk, időnként kommentálva', 'VARGA CSABA : Mire lehet büszke a magyar Mindig csak ezt halljuk, és tankönyveink sem győzik hangsúlyozni: ezt a szót is átvettük, azt a szót is átvettük, amazt a szót is átvettük valamilyen másik nyelvből. Nyelvünk mintha másodrendű, számtalan nyelvből véletlenszer űen összehordott, fésületlen egyveleg lenne. A legkülönösebb: nem az idegenek, hanem a magyar tudományos réteg véleménye az, hogy a magyar nyelv csak valamiféle hordaléknyelv. De mit mondanak a külföldiek a magyar nyelvről? Néhány idézet: GrimmJakab meseíró (XIX. század), aki egyben az első német tudományos nyelvtan megalkotója is: “a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet “. - N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század): “Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság. “ - George Bernard Shaw drámaíró (az amerikai CBC-nek adott interjújában sokkal bővebben kifejtve) mondta: “Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az érzelmek titkos rezdüléseit. “ - Grover S. Krantz amerikai kutató: “A magyar nyelv ősisége Magyarországon /.../ meglepő: úgy találom, hogy átmeneti kőkori nyelv, megelőzte az újkőkor kezdetét /.../ az összes helyben maradó nyelv közül a magyar a legrégebbi. “ - Ove Berglund svéd orvos és műfordító: “Ma már, hogy van fogalmam a nyelv struktúrájáról, az a véleményem: a magyar nyelv az emberi logika csúcsterméke. “ (Magyar Nemzet 2003. XII. 2. 5. o.) - Teller Ede atomfizikus halála előtt pár évvel ezt mondta Pakson: “...Új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar. “ (Mai Nap, Budapest, 1991. 9.) Nem különös-e, hogy a magyar tudomány minden erőt bevetve igyekszik lefokozni a magyar nyelvet, ám a külföldi szakvélemények ennek az ellenkezőjét hangsúlyozzák: nyelvünk egyedülálló nagyszerűségét, ősiségét, mi több, van ki a magyar nyelv Kárpát-medence-i ősi volta mellett is kiáll. (A genetikai eredményekből már tudjuk: teljes joggal.) De ne csak a nyelvünket, hanem annak teremtő erejére vonatkozó véleményekre is figyeljünk: - Isaac Asimov scifi író: “Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok. “ - Enrico Fermi olasz atomfizikustól mikor megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta: “Már itt vannak, magyaroknak nevezik őket! “ - A magyar anyanyelvű nagy matematikusok is többször vallották: hja, magyar anyanyelvvel könnyű nagy matematikusnak lenni. Itt nagy titok lappang a háttérben. Mert nem természetes, hogy éppen és csakis a magyar értelmiségi réteg igyekezik lealacsonyítani a magyar szellemi értékeket. Mondok másik példát is: Bizonyára sokan emlékeznek a Millenárison felépített “ Álmok álmodói - Világra szóló magyarok “ című kiállításra. (E sorok írója is ott szerénykedett, a falon lógva - mint filmrendező.) Nos, aki ezt a kiállítást nyitott szemmel végignézte, meghökkenhetett: mi kitalálni való maradt másoknak? Bizony kevés. Tudjuk jól leleményeink sorát: ejtőernyő, szélturbina, taposómalom, markológép, lánchíd, személyfelvonó, vízturbina, gőzturbina, dinamó, elektromotor, porlasztó, benzinmotor, benzinmotoros autó, torziós inga, villamos gyújtóberendezés, vasút villamosítása, automata sebességváltó, bolygókerekes sebességváltó, bakelit hanglemez, sötétkamra, porcelánfajansz, telefonközpont, számítógép, golyóstoll, gyufa, helikopter, lökhajtású repülő, torpedó (robotrepülőgép), világító dióda, hold-radar, a kozmikus sugárzás és a biomágnesesség felfedezése, abszolút geometria, mely az általános relativitás alapköve, hangosfilm, képtávíró, a stressz fogalma, hologram stb., stb., s hogy eleinkről is megemlékezzünk: kerék, fazekaskorong, tejpor, kengyel, visszacsapó íj, gomb, fehérnemű, szauna, központi fűtés, réz, vörösréz, acélrugó, kocsi (hintó) , stb., s bizony. az írás és a könyv is: márpedig a felsoroltak (és még sok-sok további) csaknem kiteszik a mai művelt világ alappilléreit. És akkor még itt vannak az íróink, költőink, zeneszerzőink is. (Jellemző módon Karinthy Frigyes találmánya a felfújható gumi-földgömb.) Tehát csaknem mindannak az alapelve, amely a mai életünk alapköve, nyelvünkön gondolkodók teremtménye. Az alapleleményeket aztán mások tökéletesítették, kicsinyítették, nagyították, sokszorozták stb. S mi történt ezzel a kiállítással? Aki emlékezik e kiállításra, az bizonyára arra is emlékezik, hogy a 2002-ben hatalomra került kormánykoalíció, a nagy botránnyal sem törődve, azonnal lebontatta és eltüntette az “Álmok álmodói - Világra szóló magyarok “ című kiállítást. Vajon miért? Miközben hatalmas volt a kiállítás látogatottsága, s igazán büszkévé tett minden magyart. Nem lehet nem észrevenni, hogy emögött is ugyanaz a hátsó szándék áll, mint a magyar nyelv alacsonyrendű voltának sulykolása mögött. Tovább kutakodván az okok után, térjünk vissza a nyelvünkre. Aki vizsgálni kezdi megalapításától kezdve mindmáig tartóan a Magyar Tudományos Akadémiának a magyar nyelvről (és a magyar történelemről) alkotott hivatalos véleményét, bizony nagyon meglepődik: a magyar nyelvről és történelemről alkotott magyar tudományos vélemény a Kiegyezés után lendült át teljesen az ellenkező oldalra: mégpedig a magyarokra megalázóvá. Vajon mi volt a Magyar Tudományos Akadémai hivatalos véleménye e nagy pálfordulása előtt? A Magyar Tudományos Akadémia 1860-as kiadott szótárából ez világosan kiderül. (Ez az úgynevezett Czuczor-Fogarasi értelmező szótár, melynek előkészítésében Vörösmarty Mihály is részt vett.) E szótárban láthatjuk: a Magyar Tudományos Akadémia hivatalos véleménye akkoriban az volt, hogy a magyar nyelv ősnyelv, s például az ókori nagy nyelvek (és nyomukban a mai európai nyelvek) is a magyar nyelvnek csupán “leány-nyelvei “, vagyis különböző képpen romlott változatai. Még a romlás okát is megmagyarázza a szótár előszavának írója: “E leánynyelveken azt tapasztaljuk, hogy az anyanyelv szavaival jobbára úgy bánnak, mint merő lelketlen anyaggal, melyet majd megcsonkítva, majd megtoldva, néha kisimítva, majd öszvevisszahányva saját szerveikhez és izlésökhöz idomítanak a nélkül, hogy gyökeiket és képzőiket épségben hagynák, s alapérteményökről öntudatok volna. Ezekben a szoros ért. vett nyelvalkotó érzék és szellem kihalt, s helyette csupán az idomítási hajlam és ügyesség működik. “ Tehát a magyarból lett leány-nyelvek (ógörög, latin, mai európai nyelvek stb.) keletkezésének oka: kihalt e népekből a nyelvalkotói érzék, s helyette csupán az idomítási hajlam és ügyesség működött. (Ez a nyugateurópaiak látletete is.) Az MTA-nak ez a szótára a megfelelő címszavakban rendre meg is adta, hogy az a szó mely nyelvekbe került át az ősi időkben: latin, ógörög, szanszkrit, német, angol stb. Nagy költőnk, Berzsenyi Dániel önmaga is kutatta a magyar nyelvet, s eredményéről így ír: “Bukdozásaim haszon nélkül nem maradtak, sőt örömest tapasztaltam, hogy a magyar nyelv tán az egész óvilág nyelveinek gyökere és anyja “. Ám jött a 180 fokos fordulat. Kitették a magyar nyelvészeket és történészeket a Tudományos Akadémia vezető posztjairól, s helyettük németeket hoztak. Közöttük volt, ki akkor kezdett magyarul tanulni, amikor már magas rangot betöltve teljhatalmú nyelvésze volt a magyar nyelvnek a Magyar Tudományos Akadémián. (Pl. Josef Budenz, Paul Hunsdorfer. Ez utóbbi arról is nevezetessé vált, hogy már mint magyar tudós, elégette a Szentkatolnai Bálint Gábor által összegyűjtött magyar rovásírásos emlékeket. A németek magyarellenessége régi keletű. A XVIII. században élt német J. E. Fischer és A. L. Schlözer már történelem nélküli népnek minősítette a magyarokat. Ez a vélemény “gyűrűzött “ be végül Magyarországra is, s ma is ez uralkodik.) E nagy tisztogatás után a valóban magyar tudósok, írók, költők már csak a partvonalról, figyelhették, micsoda rombolás, sáskajárás történik itt. (Ismerjük a tisztogatásokat az 50-es évekből is.) Arany János ezt írta szomorúan (Az orthológusokra): “Kisütik, hogy a magyar nyelv Nincs, nem is lesz, nem is volt, Ami új van benne mind rossz, Ami régi, az meg tót. “ Jókai Mór pedig elegáns és maró gúnnyal tiltakozva ezt írta: “.Csak azt mondhatom: a magyarok nyelve mindig magyar volt. “ Három adat jól jellemzi a magyar nyelv védelmezőinek mindenkori, általános helyzetét. Czuczor Gergely börtönben írta a fent említett hatalmas szótárának jelentős részét (halálra ítélték egy 48-as verséért, de hat év után szabadult). Bajcsy Zsilinszky Endre ugyancsak börtönben írta a “Legrégibb nyelv a magyar “ című könyvét. S még az 1970-es években is öngyilkosságba kergették Romániában a székely Szabédi Lászlót, miután megjelent a latin és a magyar nyelv mély azonosságát részletesen feltáró, “A magyar nyelv őstörténete “ című könyve. De a közelmúltban is érdekes megfigyelésre adódott lehetőség. Nemrégiben jelent meg az olasz nyelvész, Mario Alinei “Ősi kapocs “ című könyve, melynek eredeti címe: “Etruszk: a magyar archaikus formája “. Vagyis hogy az etrusz nyelv a korabeli magyar nyelvvel azonos. Ezt persze tudtuk eddig is jópáran, csak hát egészen más, ha külföldi tudós is ezt állítja. Ám láthattuk: ahol hírt adtak e könyvről, csak a szerző és a könyv lejáratására ügyeltek a hivatalos fórumok. Ezzel szemben viszont rendre összeakadok olyan nyugati nyelvészekkel, akik lázas sietséggel tanulnak magyarul. Ők már tudják, hogy a magyar nyelv az alapnyelv. Világos tehát: ugyanazon ok miatt nem illő a magyar nyelv egyedülálló és nagyszerű tulajdonságairól, ősi eredetéről beszélni, ami miatt sürgősen lebontották - az első pillanatban, mihelyt lehetett - a Millenárison az “Álmok álmodói - Világra szóló magyarok “ című kiállítást. Szomorú a tanulság: régóta az a cél, hogy eltűnjön minden, ami magyar. Így van ez a történelmünkkel is. Néhány apró érdekességet említek ezzel kapcsolatban is. Tudja-e az olvasó, hogy II. András királyunk 20 000 fős keresztes haddal megérkezvén a Szent Földre nem kezdte mészárolni az ellenfelet, hanem egymás nyakába borultak. Mert kiderült: szentföldi ellenfeleink magyar ajkú rokonaink. A pápa ki is átkozta II. Andrást. (Ezúttal már másodszor, s most már a teljes magyar néppel egyetemben. Még ennél is árulkodóbb, hogy II. András Jeruzsálem királya lett.) Tudja-e az olvasó, hogy Jeruzsálem neve is magyar, nem rég még így is írták: Hierosólyom. Igaz a hier régi módon írt szavunk, ma: har, jelentése “felmagasló “, innen e hegynevek: Hargita, azaz Har-gita, Har-sányi hegy stb. Tehát Jeruzsálem=felmagasodó, magasságos sólyom. Sólyom pedig a szentlélek madara, pontosabban isten lelkének megszemélyesítője, de azt hiszem, ezt nem kell részleteznem egy magyarnak. (Solymár tehát névrokona Jeruzsálemnek: a sólyom okán.) Tudja-e az olvasó, hogy a Bibliában is “ömlesztve “ sorjáznak magyar szavak, nevek. Pl. Aba, Ámos, Arad, Árpád, Béla, Dalajás, Éber, Eper, Ér, Erdei, Gál, Gáth, Húr, Hús, Jósafa, Juta, Kácor, Kádár, Kállai, Kedes, Kenéz, Kászi-fia, Keszed, Kis, Kóc, Kút, Lúd, Más, Moholi, Pára, Perec, Sallai, Sárai, Sáros, Szabad, Szalka, Szárai, Széled, Szemes, Szin, Só, Sófai, Súr, Tábor, Tél-Harsa, Torma, Úr, Uri stb. Tessék csak felütni a Bibliát! Horvát István írja 1825-ben ( “Rajzolatok a magyar nemzet legrégiebb történetei “-ből, Pest, 1825): “Pözsög a\' Szent Írás mindenféle a\' régi Magyar nevektől és régi Magyar Írásmódtól. Ti éjjel-nappal Szent Írást olvasó Rokonim! Hogyan nem vettétek ezeket észre a\' sok század alatt! “ Tudja-e az olvasó, hogy egykor négy nagy országunk is volt, mégpedig egy időben? Az egyik a Kaukázus alatt, a Kaspi-tenger és az Ararát között volt. E területen két Zab nevű folyó van még ma is, nem messze tőlük pedig még ma is láthatók a térképen ilyen földrajzi nevek: Vajk és a Tündérek hegy, Kangavár, Almás. Krónikáinkban ez az országunk hol Eviláth, hol Hunnia néven szerepel. Az itt élő eleink nyelvét leginkább az igazolja, hogy az 1200-as években magyar nyelvű papokat kértek a pápától. A Kaukázus északi oldalán is volt egy országunk, mégpedig szintén Árpád-házi királyság, 1200 körül még állt. (Királyaink az 1200-as évekig leveleztek velük.) Legnevesebb királya szlávosan írva: Jeretyán, magyarul Gyertyán, s ezen országunk fővárosának neve már eleve önmagáért beszél: Magyar. (Az 1700-as évek közepén még láthatók voltak palotáinak romjai.) Továbbá az sem szerepel a tankönyvekben, hogy Kiev neve is magyar szó: Kev, azaz köv=kő. Álmos itt élt hosszú ideig, s még a IX. századi nagy kievi magyar építkezések vezetőinek nevét is tudjuk: Cseke és Keve kapitányok). Volt egy negyedik országunk is: ide ment Juliánusz barát. Az eddig leírtakból pedig már sejthető, hogy miért csak e Juliánusz-féle országunkról hallhatunk: mert ez a Juliánusz-féle magyar hon van legmesszebb a “művelt világtól “. Így függ össze történelmünk és nyelvünk történetének végletekig való megcsonkítása a magyar teljesítményeket bemutató kiállítás sürgős lebontásával. Az ok ugyanaz. Nyelvünk azonban él még, csonkítatlanul, ősi teljességével. Vigyázzunk rá. Az emberiség legnagyobb szellemi kincse, s régi idők kincsei között egyedülálló abban, hogy élő. 2006, február 12.'

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Júdások népe


Életemben először szégyenkezem azért mert magyar vagyok.
Hetek óta, piaci vásárlások, szomszédokkal való érintkezések és járműveken töltött hosszú percek során soha ennyi indulatot, gyűlöletet nem éreztem honfitársaimtól minden iránt ami magyar, ami szent és érték.
Hangos és trágár szitkozódásokat, amit én – mint szélsőséges és gyűlölködő – csendben, lehajtott fejjel, égő arccal végighallgatok.
Mintha a minden ember lelkében megtalálható sötét isteneket felébresztette volna valami sátáni erő.
Árulás történt.
Mintha egy egész nemzet bevégzett volna egy hosszú operáció-sorozatot amelyben önként, saját kezűleg kioperálta a saját agyát.
A magyar nemzet nyelve, zenéje, meséi, történelme, mitológiája és a Szent Korona kódolt üzenetek sokaságát tartalmazza, ami spirituális, szellemi küldetéséről szól. Ezt sokan elmondták az elmúlt évtizedben: Badinyi-Jós Ferenc, Pap Gábor, Szőke Lajos, Jankovics Marcell, Makovecz Imre, vagy ha a múltba nézünk: Kodály és Bartók, Benedek Elek, László Gyula és még (nagyon) sokan mások. Történészek, építészek, zenészek és minden szakterület sajátos, egyéni magyar kódokat derít fel. Aki egy kicsit is nyitott - bármilyen egyházhoz vagy párthoz vonzódik-tartozik is - valamilyen szinten megérti és elhiszi ezeket az üzeneteket. Ezek az üzenetek a fényről, szenvedésről, megváltásról szólnak. Szólnak az áthidaló szerepről: kelet-nyugat, kereszténység-keleti vallások, megtartó hit, lelkesítő küzdelem, állandó kiszolgáltatottság, miközben bárkin, bármilyen mértékben tudunk segíteni és be tudjuk fogadni. Aki a nyugati, európai civilizációt és a keleti értékeket is hordozza lelkében. A magyar nép szent küldetése, hogy híd legyen a szakadékok felett.
De nekünk a plazák kellenek. A szappanoperák és hogy mindennap szilveszter legyen.
A tragédiák mindig akkor történtek, amikor elvtelenül, önmagunkat feladva egy külső erőhöz akartunk igazodni.
De ez már a múlt.
A Júdások népe önmagán bevégezte azt, ami soha, senkinek nem sikerült vele megtennie.
Elárulta önmagát és ahelyett, hogy, megkereste volna a megcsúfolt, megtagadott Istent és Önnönmagát, GDP-re, elfogadottságára, külföldi újságírókra, a BUX-ra való hivatkozással elhiszi az ördögi csábítást. Hazáját, gyermekeit, múltját és küldetését elárulva feltétel nélkül igazodni akar ahhoz a civilizációhoz, amelynek egy-két évtizede van már csak hátra. Ahhoz a civilizációhoz, amelynek egyetlen értéke van: a kimutatható gazdasági érdek, a pénz. Ahhoz a civilizációhoz, amely szándékosan elbutítja az emberiséget, bárkit és bármit képes likvidálni – ha érdeke így kívánja – miközben emberek milliárdjai éheznek, szomjaznak, nyomorognak és halnak meg embertelen módon. Egy olyan civilizációhoz, amelynek a helyi baseball-csapat eredménye sokkal fontosabb, mint egy bolygó jövője. Egy olyan civilizációhoz, amelyet nem érdekel, hogy 40 éve miért halt meg a saját elnöke, de két évig csámcsog Monica foltos ruháján. Egy olyan civilizációhoz amely bennünket is kilóra megvesz, kizsigerel.

Júdás 30 ezüstöt kért. Mi még ennyit sem fogunk.
Júdás felismerte mit tett és végzett magával. Mi nem fogunk.
Mi megmagyarázzuk: indulatosan, fröcsögve és büntetve, hogy okosak vagyunk és igazunk van.

Két nép került bele a karmikus-„adósságcsapdába”.
A zsidó és most: a magyar.
Mindkettő megfeszítette és megfeszíti az igazságot anyagi haszonért.
Minkét nép rossz döntése végletes helyzetbe hozta és hozza ezt a 6000 éves civilizációt, amiért szörnyű árat kellett és kell majd fizetni. Minden magyarnak.

2002. április 10.

Vári Tamás

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Iagzából a Gyurcsány kormány legnagyobb krízisének a bolygóállások jelezte közeledtével akartam ezt újrakezdeni (Lilit-Plutó-Nap és Mars együttállás a Nyilasban), de időközben bejött egy érdekes kommentár, az azóta már lezajlott USA elnökválasztás lehetséges következményeiről:

A tét

Amerika örülhet: már önmagában az a tény történelmi jelentőségű, hogy egy tehetséges afroamerikai szenátor egyáltalán elnökjelöltté válhatott. Különösen ebből az európai országból nézvést, ahol egy roma fiatal pl. tévébemondó sem lehet, a cigány gyerekeket pedig helyhatóságilag szegregálják. Barack Obama elnöksége végképp rácáfol majd arra a közkeletű vélekedésre, hogy az érvényesülés amerikai álma csak mítosz, sőt fehér mítosz - nem az. (Ráadásul Obamának "pozitív diszkriminációra" sem volt szüksége mindehhez, úgyhogy lassan ideje leállítani a vonatkozó szövetségi programokat.)

Ezen a ponton nagyjából véget is ér az, aminek a demokrata jelölt kapcsán örülhetünk. Obama szenátor kétségkívül intelligens. Elegáns. Remekül kampányolt. És teljesen alkalmatlan.

A ballib akadémiai és médiaértelmiség keltette látszattal szemben ugyanis nem valamiféle esélyegyenlőségi pert kell a jelöltnek kedden megnyernie, nem valamiféle equal opportunities munkahely keres kvótatölteléket, hanem a világ elképzelhető legfontosabb politikai-hatalmi posztját kell minőségi munkaerővel betölteni.

Évtizedek óta nem volt ennyire életbevágó szempont az, ki áll az Államok élén: egy karizmatikus, higgadt, ámde üres, bármiféle belső meggyőződéstől mentes baloldali demokrata, aki előfeltételek nélkül tárgyalna Amerika ellenségeivel is, vagy egy sokat látott, önfejű, mélységesen individualista veterán, akinek hősi múltja és több évtizedes, pártokon is átívelő republikánus ténykedése garancia arra, hogy vészesetben nem hagyja magára országát?

John McCain természetesen a kampány eredeti témájára, Irakra és a külpolitikára lett kitalálva, e témát azonban az amerikai jelzálog- és hitelpiaci-, majd a világgazdasági válság szépen levette napirendről (sem Obama, sem McCain nem gazdasági szakértők, az előbbi lelkesen, az utóbbi kényszeredetten adja elő féletatista lózungjait). A szinte mellőzött külpolitika és a change iránti elsöprő vágy azt eredményezheti, hogy bár a Vietkong nem bírt McCainnel, a Lehman Brothers még magával ránthatja, utólag.

Obamának és homályos szocdem elképzeléseinek kedvez a válság keltette hol soft-, hol hardcore antikapitalizmus, az amerikai szabadpiaci modell bűnbakká tétele csak azért, mert nem működött jól a bankfelügyelet. Obamának kedvez a totális médiaelfogultság és - ezzel szoros összefüggésben - a Bushék számtalan külpolitikai hibájából adódó országimázs-vesztés. És Obama lesz az, aki erre tekintettel is lesz: egy barátságos, multilaterális, az ENSZ-t morális etalonnak tartó, user friendly Amerikát ad majd el, amely egyenrangú partnernek tekint minden komcsit és iszlámistát, aki az amerikai modell teljes annihilációjára törekszik.

Az elnöki pozíció munkaköri leírásában azonban benne van, hogy ha kell, akkor minden belső hezitálás és érzelem nélkül le kell bombázni más államok tömegpusztító fegyvergyárait, nukleáris kísérletező műhelyeit, etnikai tisztogatók állásait. A gazdasági válság mellett (vagy ellenére) azért a biztonság az első. Amerikának olyan elnök kell, aki nem hagyja magára sietve az irakiakat, nem hagyja szó nélkül a radikális iszlám térnyerését, Irán atomját, Oroszország agresszív újjáéledését ("bipoláris" alapon), Latin-Amerika bolsevizálódását és oroszok általi felfegyverzését.

Hillary klipje találó volt: tényleg olyan elnök kellene, akit fel lehet hívni hajnali háromkor, ha helyzet van. Hiába: Amerika most álmodni akar.

A hely

Amerika minden, elmúlt évekbeli stratégiai hibája (és ami Abu Graibot illeti: bűne) ellenére nem tartozik magyarázattal a többnyire ellenséges és irigy világ előtt tetteiért. Joga van megvédenie magát az Egyesült Nímandok Szervezetének hozzájárulása nélkül, és sosem szabad elfelednie, hogy a világ a sikereiért és erényeiért gyűlöli, nem a hibáiért és bűneiért.

Az Egyesült Államok a világ legszabadabb és leggazdagabb országa, és ez a két tény szoros ok-okozati összefüggésben áll egymással. Nincs más állam a földkerekségen, amelynek alkotmánya ennyire limitált kormányzatot, a hatalmi ágak ennyire precízen kidolgozott ellensúlyait tartaná kívánatosnak, éspedig azért, mert az egésznek az alapja a szabad (és nem etnikai alapon értelmezett) nemzet, annak alapja pedig a szabad egyén.

Amerika prosperitása, szabad kreativitása, vezető státusa elképzelhetetlen eme mélyen individualista alapállás nélkül - ellenben mindhárom veszélybe kerülhet, ha törvényhozói, végrehajtói (és mindezek következményeként: legfelsőbb bírói) ágon is teret nyer egy európai értelemben vett szociáldemokratább, etatistább, külpolitikailag defetistább szemlélet.

"Magától értetődőnek tartjuk azokat az igazságokat, hogy minden ember egyenlőként teremtetett, az embert teremtője olyan elidegeníthetetlen jogokkal ruházta fel, amelyekről le nem mondhat, s ezek közé a jogok közé tartozik a jog az élethez és a szabadsághoz, valamint a jog a boldogságra való törekvésre" - tehát nem a boldogságra, hanem az arra való törekvésre, írja nem véletlenül a Függetlenségi Nyilatkozat, nem számolva azzal, hogy kétszázvalahány évvel később akkora az amerikaiakban a change iránti vágy, hogy készek hatalomba emelni egy olyan elnököt, aki eme igazságok nem mindegyikét tartja magától értetődőnek.

Ha a demokraták balszárnyához tartozó elnök mellé - hála a több millió új szavazónak - demokrata többségű képviselőház és szenátus is társul, akkor olyan fordulat történhet az Egyesült Államokban, amelynek következményei beláthatatlanok.

A válság ürügyén több állami kontroll, adóemelés, szociális újraelosztás, államosított egészségügy (ezt a Pew szerint már 57 százalék támogatja a balra tolódó országban), több száz milliárdos ígérvények, szabadkereskedelem-ellenesség, protekcionizmus - mindez benne van a pakliban. Ha az új legfelsőbb bírók nem annyira az alkotmány meg a törvény betűjét, hanem az Obama által elvárt "szívet és empátiát" tartják szem előtt, akkor az a bírák, nem a jog uralmát jelenti. Ha ehhez még hozzávesszük az iraki kapitulációt (Obama 16 hónap alatt vonulna vissza, csak kisebb harcoló egységeket hagyna ott) és döbbenetesen naiv tárgyalókészségét döbbenetesen cinikus országokkal, egészen rémisztő kép alakul ki a demokrata párt jelöltjéről.

A befutó

Ha Obama győz, legelsősorban is annak köszönheti győzelmét, hogy kiiktatta a rációt a kampányból, tisztán érzelmi-hitbéli síkra terelte a választást, és mindvégig homályban hagyta táborát, mit is jelent végül is a híres change? A lényeg azon volt, hogy "… we can believe in". Az Obama-mania győzelme azt jelentené, hogy egy barátságos teleevangelista el tudja hitetni a néppel: a mindenki által katasztrófának ítélt Bush helyére érdemes egy még nagyobb rizikófaktort megszavazni.

A párt clintoni centrumától balra álló jelöltnek, aki nyolc évet töltött az illinois-i és négy évet a washingtoni szenátusban, semmilyen politikai kezdeményezés nem fűződik a nevéhez, érdemi szavazás helyett sokszor csak a tartózkodással egyenértékű "present" gombot nyomta meg, egyetlen műve saját önéletrajza. Leginkább csak rádiós vagy tévés elszólásaiból derül ki, hogy a jövedelmek újraelosztásában gondolkodik.

Obama a kampány idején néha napok alatt gyökeresen megváltoztatta az álláspontját Irakról, Jeruzsálem státusáról, az abortuszról, a halálbüntetésről. Change - hirdette, majd alelnökjelöltjévé tette Joe Bident, a sokéves washingtoni közállapotok egyik megtestesítőjét. A legviccesebb azonban kétségkívül az volt, amikor előbb egy május 18-i kampányrendezvényen közölte, hogy Irán "semmilyen komoly veszélyt" nem jelent Amerikára, két nappal később pedig már "súlyos fenyegetésként" értékelte az iráni nukleáris politikát.

Barack Hussein Obamát a kampányban számos nemtelen támadás érte középső neve és állítólagos muszlim identitása miatt, ami merő hazugság. Ezzel együtt feltűnően kevés magyarázatot adott a nyilvánosság előtt arra, hogy (közel)múltbéli ismerősei között feltűnően sok az Amerika-ellenes, szélsőbaloldali arc, és jó személyes kapcsolatot ápolt olyan emberekkel, akikkel nem kellett volna.

Harvardra való jelentkezését például ajánlólevéllel támogatta a muszlim, Amerika-, Izrael- és általában fehérgyűlölő Khalid al-Mansour ügyvéd. Obama "sprituális tanácsadójának", "mentorának" nevezte a Farrakhan-támogató Jeremiah Wright tiszteletest, aki Amerika-, osztály- és fajgyűlöletet hirdetett az általa húsz éven át látogatott chicagói Trinity United Church of Christ-ban. Jó barátja Rashid Khalidi amerikai palesztin egyetemi tanárnak-aktivistának, aki szerint Izrael állam léte "katasztrófát" jelent az arab nép számára.

Obama a kilencvenes évek közepén barátkozott össze William Ayers egyetemi tanárral, a Weathermen nevű kommunista terrorszervezet egyik volt vezetőjével, akik a 70-es évek elején megpróbálták felrobbantani a Pentagont és a Capitoliumot is. Ayers sokat segített Obamának politikai karrierje kezdetén, sőt még néhány éve is személyes és szakmai (alapítványi) kapcsolatban álltak. Tény az is, hogy Obama 1995-ben, Washingtonban segített megszervezni a fekete nacionalista Million Man Marchot, 1996-ban pedig belépett a szélsőbaloldali New Partyba, amelynek célja a Demokrata Párt balra tolása volt.

Obamának nincsen közigazgatási tapasztalata. Ehelyett előbb trénerként, majd ügyvédként a nyolcvanas évek közepe óta együttműködött az ACORN radikális baloldali közösségszervező civil szervezettel, ami két szempontból is problémás. Először is 14 államban nyomoznak a választói regisztrációt is segítő szervezet ellen csalás miatt, mivel ezrével bukkantak fel a hamis nevek és címek. Másodszor pedig az ACORN azon civil szervezetek egyike, amely felelős a hitelválságért, mivel addig presszionálták a bankokat, hogy olyan szegény és kisebbségi polgároknak is hitelezzenek, akiknek esélyük sincs a visszafizetésre, amíg törvény nem született a vonakodó pénzintézetek megbüntetéséről.

Azt írja Francis Fukuyama a The Timesban, hogy az USA nevű brand két ismertetőjegye is alapos nagygenerálra szorul: az egyik a szabadpiaci kapitalizmus, a másik, hogy Amerika a liberális demokrácia terjesztője szerte a világban. Ha Obama győz, mindkét korrekciót megkaphatjuk - legfeljebb nem teljesen úgy, ahogy az elvárható.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Szóval, Obama úr vadi új elnöksége és "a Feri" kopott elnöksége...

Isten lássa a lelkemet, hogy én is örvendek annak, hogy egy néger ember is "feljutott" az USA elnöki tisztébe. De látván, az új elnök humánusan liberális és liberálisan humánus baloldaliságát, illetve olvasván arról, hogy szenátorként elképesztő rekordot döntött a tartózkodó voksaival, a fiatalkori Amerika-ellenes mozgalmakkal való kapcsolatairól, nyílt szimpátia kifejezéseiről nem is beszélve, csak azt tudom mondani, hogy mindez annak e jele, hogy érik az idő a világ önállósodására. Vagyis annak, hogy készülhetünk az USA nevű szuperhatalom meggyengülésére, szerepvesztésére. Közérthetőbben: az eddig hozzám eljutott információk alapján, minden jel arra mutat, hogy: Barac Obama úr lessz az USA kedves és szimpatikus Gyurcsány Ference, mert valamiért a világnak nincs többé szüksége arra, hogy a jenkik szállítsák neki dollárral, dzsesszel, rockkal, holivuddal, Colával és persze, tengerészgyalogosokkal a demokráciát. Vagyis, lassan már nem lessz arra szükség, hogy a demokrácia terjedése érdekében, a demokráciát elutasító, az ellen, mint a pokol ellen tiltakozó vallási dogmatizmusokat (Főként iszlám fundamentalizmust) szétbomlasztó liberalizmust és a pénz és a piac törvénye (a dollár érdeke) ördögét (a decemberi villanypazarlás szokását pl.) az USA terjessze "tűzzel és pénzzel" (És tengerészgyalogossal), mert ha néhol terhesen lassan is, de immár magától is terjed a többség képviselőinek a hatalmi rendszere. Nagyon lehetséges tehát, hogy a kedves Obamában, a misztikusok által 2012-re jósolt világkataklizmák önkéntelen előkészítőjét, de legalább is ártatlan előidézőjét köszönthetjük... - Amennyiben lesznek világkataklizmák, persze.
De ebben a kérdésben Putinéknak, vagyis a nagyvilági pezsgős-pazarlás gyönyörében részesülni kívánó, hetvenöt évig elfojtott orosz szenvedélynek is lessz némi szava, akarom mondani lessz a világ-kataklizmák elindításához lényegi hozzájárulása. Hiszen ahhoz, hogy az amúgy mindig szegény orosz tömegek, végre újból a nemzeti öntudatot kéjesen simogató világhatalmi elsőség öntömjénezési lehetőségében részesüljenek - immár nem az "internacionális" bolsevik bunkóság, hanem a nemzeti kapitalizmus oldaláról - újra, semmire sincs nagyobb szükség, mint egy liberálisan humánus, a gay-ek felvonulásait lehetőleg még nagyobb pompával ünneplő, egyértelműen bal oldali Amerikai kormányra!
Mert az is könnyen lehetséges, hogy az általam rég óta várt liberális gazdasági válság, nem véletlenül a szenátorként következetesen a "nem akarom, de nem is ellenzem, hogy ne fájjon a fejem" szellemi alapállást képviselő Obama úr elnökké választásával egy időben érkezett meg! Metafizikailag teljesen világos volt, hogy azt a természet-nyomorító és természet-romboló határtalan termelési és pazarlási lehetőségekre alapozott, visszás és valljuk be: ízléstelen sors-komédiát, és azt a korlátlan lehetőségekről, vagyis a zabolátlan élvezkedési és biztosítási lehetőségekről szóló "amcsi álmot" amit az USA-ban játszottak a világ számára a hippi mozgalom lecsengése után, nem lehetett, fél évszázadnál tovább fenntartani a világszerte nyomorgó természet kárára.
Persze, ez a válság még egyáltalán nem arról szól, hogy ezek után, a világ-gazdaság-politikai nagyvezírek nagyobb figyelmet és több olyan pénzt fognak szentelni a globális környezetvédelemnek, amit a környezetük romboltatása árán termeltetnek a világ nagyobb, de szegényebb részével. Illetve, nem azt, hogy kíméletesebbé és belátóbbakká válnak az esőerdők módszeres pusztításának, a világóceán és a világéter szennyezésének, valamint az elsivatagosdását előidéző gazdasági fejlesztések visszafogásának, sőt: azok teljes megszüntetési szükségének a kérdésében! Sőt: jól láthatjuk, hogy a válság-kezelése, illetve annak az első "szakértői" leragálása, inkább arról szól, hogy a környezetrombolást még nagyobb ütemben kell folytatni. És teljesen mindegy, hogy ezt, az un. nemzetvédelmi, vagy a globális nyomor-kivédési ideológiák szellemében. Lám csak mit eszeltek ki a német kormány-tanácsadók: pénzt adni az autógyárosok számára, annak érdekében, hogy az áruikat még jobban eladhassák és így, acélfogyasztók lévén, megmenthessék a nemzetgazdaság és a hadiipargyártás jelentős részét képező német acélipart! - Egyszóval, hogy fenntartsák, sőt: növeljék az autó roncstelepek számát! Persze, mindezt a fenntartható növekedés nevű, tudományos maszlagnak szellemében!
Szóval, aki jól oda figyel, jól láthatja, hogy egyelőre arról szól még ez a gazdasági világ-válság, hogy miatta még jobban be kell szennyezni és ki kell purcantani a természetet, mert különben nem éri el a világóceán a megfelelő szennyezési mértéket ahhoz, hogy az új tudós generációk által jelzett klímaváltozás beálljon és végre a politikusok is el kezdjenek természetben és következményekben gondolkozni, nem csak azok a tudósok, akiknek az elődei azokat a gazdasági és technikai eszközöket adták a mai politikusok elődei kezébe, amivel a természetet sikerült a mai állapotába silányítani. Mert épülhetnek környezetbarát irodaházak és lakások és szabadidőközpontok, a pártszínezettől független nagy politika által kínált emberi életcél (ideológia) még mindig a minél nagyobb természetellenes élvezeti és sorsellenes biztosítási lehetőségek fenntartása. Sőt: lehetőleg ezek fokozása!
(Lám, már a mi ki Medárdánkat is, aki az édesanyja ámokfutása ellenére is, kitart a család-centrikus gondolkodásánál, be akarták oltani az iskolában az intézményes aggódó-gondoskodás nevében méhnyakrák ellen! Szerencsére a tanító nője is olvas Hamvas Bélát (Volt EHBBT tag.), és kitalálta, hogy az intézményi tömeges védelmi eljárás előtt a szülők véleményét és beleegyezését is ki kell kérni... - Persze, hogy habozás nélkül elhárítottam a fehér maffia eme sors-kelepcéjét.)
A józan - az egyetemes törvényeket és az élet rendeltetését ismerő - embernek tehát a gazdasági válságtól, nem hogy nem kell félnie, hanem annak a mélyülésében egy racionálisan várható, természetes és logikus következményt, valamint az emberiség egyetlen menekülési lehetőségét kell meglátnia. Mert, ha a megnyomorított külső természet: a természeti környezet (Vagyis az, ami még természetesnek marad belőle...) nem figyelmezteti, illetve nem korlátozza kívülről az embert, az magát nem zavartatva, tovább halad a materialista csőlátás és a liberális önrendelkezés által elindított önkábítás és az erkölcsi züllése útján, aminek a vége menthetetlenül, az atombomba-dobálás, vagy a globális vírusfertőzések útján történő, "tisztító" sors-tizedelés, ötödölés, harmadolás lészen. Mert lássuk be mi legalább, akik ezt valamikor, vagy egyesek még nem is olyan régen, de személyesen is meg tapasztaltuk, hogy csak akkor kezd spirituális sors-kérdésekkel komolyan foglalkozni a legtöbb ember, amikor akkora sors-krízisbe kerül, hogy már nyögnie és éppen, hogy kétségbe esnie nem kell! - Hát így van ez az egész világgal is, barátaim, nem csak közülünk egyesekkel: akkor kezd befelé fordulni és lelkiismereti kérdésekkel, vagyis a általában az emberiség és saját személyi rendeltetési kérdéseivel és az életet működtető, annak az értelmét megadó, megváltás-szolgáló egyetemes kérdésekkel foglalkozni, amikor az utolsó gazdasági és tudományos- technikai segélyvonata is kidőlt a sínpályáról...

És eközben Feriék... ugyebár...
Mert, rendben van az, hogy nem szeretjük a nagy gól-lövési igyekezetükben, az egymás köpetével telt, nyírt gyepen bátran elvágódó és ily módon az egymás köpetében mártózó focistákat (Tessék kérem bátran és őszintén megfigyelni, hogy még a premier plan-ban mutogatott, legszimpatikusabb focisztárok is mekkorákat köpnek, és ezzel szemben megnézhetnek akár tízezer harcművészeti mérkőzést is, inkább levágatná a fél kezét bármelyik sportoló, mint hogy akár a kamerák előtt, akár azok hátánál köpködni kezdjen... - Nem a K-1 egyes versenyzőire gondoltam persze, hanem az ágazat klasszikus ágainak művelőire.) és így még kevésbé szeretjük e mód felett civilizált (köpdöső) tevékenységnek drukkoló szurkolóikat sem, és tényleg irtó röhejes az, hogy egy Dunaszerdahelyi focimeccs-lelátóra ezek a kába macsók kiaggatják a Nagy- Magyarország térképét. (Vagyis, azok a család-kerülő (szingli) macsók, vagy azok az egykézők - kétkéző féltéglás asszonyverők, akik a drukkolásra költött pénzen legalább még egy - egy magyar gyermeket nyugodtan felnevelhetnének.) De hát, ezek a "furcsa", sőt: ismerjük be: normális ember számára nem is misztikus, hanem egyenesen agyalágyult szempontok a mieink és egyáltalán nem a "drukkoló" tömegek szavazataira utazó politikusoké! Hát kérem szépen, attól a gerinctelenségtől, amit akárcsak ebből, a "tömeg- és népszerető", politikai szempontból is leművel ez a magát szocialistának hazudó, nemzetáruló, pojáca-banda, amely őszintén hazudozó mélabús vezérének az egészséges Ficó-fickók éppen, hogy a képébe nem kiabálják, hogy "Lepcseghetsz itt, mert én téged meg sem b-lak, te nyálas oligárka valagnyaló", az embernek csak az egészséges hányinger jut az eszébe... - Egyrészt.
Másrészt nézzünk szembe becsületesen önmagunkkal és lássuk be, hogy amikor egy nemzet a magyaréhoz hasonlatos dekadencia fokáig elér, akkor a világgazdaság is az efféle nemzetveszejtőknek a malmára hajtja a vizet, amely szerencsétlenségek mögé, vagy ahogyan "a Feri" nevezte régebben: nyavalyák mögé a legkönnyebb a nemzeti vagyonnak a kifosztási felelőssége elől elbújni. Más sem jut az embernek eszébe, mint az, hogy milyen jól jött egy - egy román árvíz, vagy egy - egy komoly földrengés, Ceausescu bandájának is, hiszen volt amire a hatalmi mániás politikai gengszterek által okozott nemzeti nyomor okát reá kenni! A különbség csak az, hogy a lelkük mélyén a kommunista eszméket soha el nem fogadó románok feje felől elmúlt a vörös terror terhe, mivel, ha életfilozófia szempontjából ugyanolyan korruptak is, mint a magyarok, de legalább egymást és népüket és hazájukat nem gyűlőlik úgy mint a mostohaanya-országi határokon belül élő magyar népnek, a vörös liberalizmusról lemondani képtelen többsége.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Egy Amerikában egyetemi előadótanárként hat évet lerótt barátom szerint, készült egy féltitkos CIA-jelentés, amely majdnem szó szerint azonos következtetéseket vont le az utóbbi elnök választások eredményének a lehetséges hosszú távú következményeiről, mint amiket én megírtam a fentiekben. (Persze, "a Feriék" Dunaszerdahelyi fasiszta rendőri fellépéssel szembeni "fellépését" és utó-szereplését kivéve.. )
Hát barátaim, valaki szólhatna a CIA vezéreinek, hogy máskor, ha hasonló kérdések foglalkoztatják, forduljanak bizalommal hozzám, mert ezzel rengeteg pénzt megsporólhatnak a jenki választópolgárok számára. - És valljuk be őszintén, nekem sem ártana, bár félévente egy ügynöki, de bár "külső munkatársi" fizetés....

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

A Feriék tök jól dolgoznak....




Történelemhamisítás, avagy a hazaárulás minősített esete



"MAGYARORSZÁG BEMUTATKOZIK"



Az Európai Parlament Információs Hivatala kiadott egy "Európa ma és holnap" című nagyalakú, igényes kivitelű brosúrát. A füzet - több nyelven - 28 mai és jövendő EU-tag ország önbemutatkozását tartalmazza. Összeismertetésük tökéletesen helyénvaló törekvés: a huszonnyolcak között vannak alapító tagok és idén csatlakozók, sőt három reménybéli várakozó is; akad régi gyarmattartó birodalom és vadonatúj független ország; nyugati keresztény, ortodox és iszlám állam is. Más-más indulás, más-más gazdasági és kulturális helyzet - és a befogadásra várókról bizony nem sokat tud a Művelt Nyugat...



Az egyes országok maguk állították össze a szöveg- és képanyagot, az előszóban a kiadó a szövegek tartalmáért nem is vállal felelősséget. Így nyilvánvaló, hogy a még nem tag országok bátran festhettek magukról rokonszenves képet saját jól felfogott érdekükben: az európai közvélemény megnyerése céljából. Az országfejezetek egy rövid, "amerikai típusú" önéletrajzból, és egy valamivel hosszabb, "kifejtő" részből állnak.



Ez utóbbiban nemzeti sajátságok, érdekességek szerepelnek. A 28 ország bemutatkozása három minőségi kategóriába sorolható. A többség reális történelmi és kulturális tényanyaggal szolgál. Néhány, az "Európai Unióba igyekvő" ország nemzeti legendáit is a képbe illeszti, a számukra kínos adatokat, folyamatokat vagy elhallgatja, vagy eufémizmusokba burkolja. (Törökország, Szlovákia, Románia sorolható ebbe a kategóriába.). A harmadik - és egyben döbbenetes - felfogás a magyar.



Lássuk először az önéletrajzunkat! Az 1990-ig terjedő időszak 14 pontját szóról szóra leírom, csak utána fogom elemezni - megjegyzem, a románoknak erre az időszakra 34(!) megemlítendő történelmi eseményük akad!



Fontos dátumok Magyarország történelmében:



1000 - a magyar állam megalapítása az ország első királya, István alatt.

1308 - 1437 - A központi hatalom megerősítése.

1541 - a törökök beveszik Budát. Az ország 3 részre szakad: a Habsburgok elfoglalják (bekebelezik) a nyugati részt, Magyarország középső része a törökök közvetlen ellenőrzése alá kerül, mialatt a Tiszától keletre levő részen az Erdélyi Fejedelemség jön létre.

1711 - 1848 - osztrák uralom.

1867 - a körülbelül fél évszázadig tartó Osztrák-Magyar Monarchia létrehozása.

1914 - Magyarország részt vesz az I. világháborúban a német birodalom oldalán. A Magyar Köztársaság megalapítása november 16-án.

1938 - szövetség Nácinémetországgal.

1941 - hadüzenet a Szovjetúniónak.

1944 - az ország elfoglalása a német csapatok által. Számtalan magyar zsidót deportálnak. Hadüzenet Németországnak decemberben.

1945 - a Vörös Hadsereg elfoglalja Budapestet és elűzi a németeket.

1949 - a Magyar Népköztársaság alkotmányának elfogadása.

1956 - népfelkelés, a szovjetek erőszakosan leverik, az akkori államfőt, Nagyot halálra ítélik.

1989 - Magyarország ismét demokratikus ország lesz. A szovjet csapatok elhagyják az országot.

1990 - az első szabad választások.



Első, futó áttekintésre is hiányosnak tűnik. Nézzük csak alaposabban! Feltűnő, hogy 1000 előtt nem volt magyar történelem, sőt a Kárpát-medencében sem történt semmi! Hiszen Szent István (és nem István) csupán a keresztény államot alapította meg, az első Árpádok ugyan mit is csináltak 895-től? A többi 27 ország természetesen élt a lehetőséggel. Lássuk először a fentebb említett "első kategóriát", a tényszerű adatközlőket.



Például Spanyolország a római kor után helyet szorított a vandál és a nyugati gót államnak, majd a mórokénak is; Belgium Caesar galliai hódítását, majd a frank birodalmat is felvette történelmi életrajzába.

A második csoportba soroltak alaposan megragadják a rokonszenv-szerzés lehetőségét: ősi európai kultúrnemzetként mutatkoznak be. Törökország Kr. u. 196-tal, Septimius Severussal kezdi a történetét, majd Nagy Konstantin, illetve a bizánci császárság következik.

Szlovákia az amúgy egzakt módon soha nem azonosított Nagy-Morva Birodalommal kezd, majd "Bratislava" első nyomaként említi Árpád utolsó csatájának (szintén nem azonosított) helyszínét. Románia tovább megy. Idézem: "Kr. e. VI. sz. - a románok őseinek, a dákoknak első említése Homérosz és a nagy antik mesélők által." (Finom elszólás: mesélők...) Kr. e. I. sz. - a rómaiak elfoglalják "Dacia területét. A romanizálási folyamat kezdete." (Apró probléma: mindez Kr. u. 106-ban, tehát csaknem 3 évszázaddal később történik...) És így tovább.



Mi magyarok miért nem említettük a honfoglalást? Vagy urambocsá: a kettős honfoglalást? A szlovákok használják fel a 907-es braslauespurchi (pozsonyi? bánhidai? ennsburgi?) győztes csatánkat önigazolásként? Miért nem említjük meg a frank oklevelekben több százszor előforduló "Hungarus" nevet? Vagy akár az izlandi sagák Tyrkerét? A Kr. e. VI. századból a "jürkákat" bemutató Hérodotoszt? 527-ből Muagerisz hún királyt említő bizánci krónikát? Gardizit, ibn Rusztát, Dzsajhánit, Bölcs Leót, Bíborbanszületett Konstantint - vagy 889-ből Regino prümi apátot, akik a türkökkel, szkítákkal azonosítanak így vagy úgy? A tordosi és tatárlaki rovásírás-leleteket sokszorta több joggal hozhattuk volna fel, mint a törökök emlegetik civilizációjuk őseiként az asszírokat, hettitákat!



Iszonyú kártékony ez a torzító elhallgatás! Lám, a románok tudomást sem vesznek arról, hogy Constantin Daicoviciu, a dákoromán folytonosság ("kontinuitás") elméletének atyja 1973-ban, halála előtt maga fedte fel (a Történeti Intézet, a Történeti Múzeum munkatársainak, és egyetemi kollégáinak, diákjainak) kutatásai hazug voltát. Tételesen sorolta fel saját történelemhamisításait! Így: a Nestor-krónika nem "oláh"-okat, hanem "frank"-okat ír. Anonymus "ac pastores Romanorum" kitétele sem daciai oláhokra, hanem dunántúli, frank fennhatóság alatt élt romanizált pannonokra vonatkozik. Az ősrománnak titulált "Dridu-műveltség" bulgáriai - az egykor a Kárpát-medence déli harmadát birtokló bulgárok hozták fel hazájukból az itt megtalált elemeit... A többit nem sorolom.



Mi pedig saját történelmünk elhallgatásával igazoljuk a már dogmává merevült történelmi hazugságokat...



No, haladjunk tovább szépen, szerben...



Úgy tűnik, hogy az Árpád-kor nem létezett! Nem volt a korszakalkotó politika- és jogtörténeti dokumentum, az Aranybulla, nem volt tatárjárás, nem volt Szent István, Szent Imre, Szent László, Szent Margit, Szent Kinga, Szent Erzsébet...

Sorstársaink közül a csehek büszkén emlegetik a Przemysl-, a lengyelek a Piast-házat!



Újabb űr: nem találom 1456-ot! Az egész keresztény világban harangoznak a nándorfehérvári diadallal végződő keresztes hadjárat emlékére - mi meg sem említjük. Óvatosan fogalmaztam. III. Callixtus az 1456. június 29-i "Bulla orationum"-ban III. Mohamed áprilisi hadrakelése hírére, a török megállításáért való imára buzdító harangozást rendelt el - de hát a törököt bizony Nándorfehérvárnál állította meg ez az ima, Hunyadi és Kapisztrán. A törökellenes keresztény összefogás ugyan jellemző módon hézagos volt - az ígért 80.000 fős sereg helyett néhány regensburgi diák, párszáz lengyel és horvát fogott fegyvert mindössze - de nagyon szép "európai gondolat". Élnünk kellett volna vele!



Szemezgessünk tovább! Mátyás humanista birodalma (az egyetlen reneszánsz birodalom…) említésre sem méltó… Hol marad sok évszázados, a magyarságot őrlő "keresztyénség pajzsa" küzdelmünk? Lám, a török önéletrajzból hiányzik ez a néhány évszázad - ők tudják, miért szégyellik - mi miért nem vagyunk rá büszkék? Mohács viszont elég jelentős csata lehetett - hisz a szlovákok (sic! a szlovákok! Ismétlem: a szlovákok!) felhozzák saját történelmi eseménysorukban! Mi nem...



A Habsburgok dehogy "foglalják el" a nyugati részt: kettős királyválasztás történik, s a két királyi ház megosztozik a török által kettészelt országon. Az Erdélyi Fejedelemség voltaképpen a magyar állam menedékhelye lesz, fejedelmei közül tán egyedül Székely Mózes tekinthető törzsökös, kizárólagos erdélyinek!



Nem találom a vallásszabadságot világelsőként deklaráló tordai országgyűlést sem! (1568). Ennek a feltűnően "eurokonform", korát messze megelőző intézkedésnek a mellőzése egyenesen megdöbbentő!

Természetes módon tolakodik elő egy lehetőség. A kereszténység felvétele, az Árpád-házi szentek, a nándorfehérvári harangozás, a tordai országgyűlés együttes elhallgatása egy "kereszténység utáni Európá"-nak tett ostoba gesztus volna? Ostoba, mert a katolicizmus, a reformáció - a szlovákoknál a huszitizmus - minden ország önjellemzésében megtalálható!



Igen, MINDEN országéban: a muzulmán Törökország büszkén emlegeti Szűz Máriát, Szent Pált, a myrai Szent Miklóst! Szégyen...



Egyetlen árva sort sem érdemelt meg tőlünk a török kiűzetése (1686 - Buda, 1697 - Zenta). Mint ahogy Thököly és II. Rákóczi Ferenc sem!



Hiányzik a magyar reformkor. Úgy, ahogy van. Mindenestül.



1848/49-es forradalmunkról sincs egy árva szó se. Nem baj, a románok felhozzák biz, mint saját forradalmukat! Az osztrákok is - bár ők meghagyták nekünk...



Ezután egy szépen felépített, épületes baromság következik. Figyeljünk: Magyarország (és nem az Osztrák-Magyar Monarchia!) vesz részt az I. világháborúban. Az 1918-as forradalmat nagyvonalúan 1914 novemberére téve (ezt az ostobaságot a "kifejtő" rész megismétli, megerősíti!) ez annyit jelent, hogy az önálló, köztársasági Magyarország egyedül harcolt Németország oldalán, s Trianont ezért kapta büntetésül. A "kifejtő rész"-ben még toldunk ide egy ostobaságot: állítólag 1/3-nyi területünket vesztettük el...



Ha ez az "építmény" nem tudatosította volna a Jámbor Európaiban, hogy micsoda rettenetes erőszakos, mi több: bűnös nép maradtunk még a XX. században is, akkor jöhet a döntő érv: "1938 - Szövetség Nácinémetországgal" A második világháborúban a környékünkön mindenki a "rossz oldalon" vett részt. Ennek elmismásolását zseniális találékonysággal oldották meg a magukra valamennyit is adó szomszédaink:



Ausztria: "1938 március: "Anschluss." Kész. Nyilván kimaradtak a háborúból, mert utána csupán a köztársaság 1945-ös kikiáltását említik meg.

Szlovákia: "1939 - 45 - rövid függetlenség Nácinémetország uralma alatt." Mesteri, szépségdíjas, zseniális meghatározás! Függetlenség egy uralom alatt, amely ráadásul nácinémet elnyomást sejtet - ez bizony elhatárolódás, sőt nyilván szenvedés is - nem pedig rosszízű "szövetség", mint a mienk...

Románia: "1940. nov. 23. - Románia csatlakozik a hármas szövetséghez." Ez is elegáns: a "hármas szövetség" -et említi. Ilyen volt, valóban: létrejött 1882-ben, résztvevői az Osztrák-Magyar Monarchia, Németország és Olaszország. Szétbomlott az I. világháború során...

De ez a "tévedés" elegánsan kikerüli a II. világháborús részvétel kellemetlen emlegetését... Persze az Antikomintern Paktumnak is három tagja volt eredetileg, ugyan mit is kötözködöm… Persze nem említ néhány apró, echte román találmányt ez időkből: a meghalató-vonatokat, a zsidók jég alá lövetését - vagy akár a favágó tőkén lefejezett szárazajtaiakat, a megtizedelt Köröstárkányt, Gyantát etcetera...



Mi pedig 1938-ban szövetséget kötöttünk Nácinémetországgal.

Nos, 1938-ban kötöttünk egy adóügyi pótegyezményt a németekkel (december 10.). Ezt Ausztria német megszállásának pénzügytechnikai következményei tették szükségessé.

Merüljünk el most egy kicsit ebbe a gyanús 38-as évben! Az Anschluss nemcsak adóügyi pótegyezményt hozott ajándékba, hanem páni félelmet is. Politikusaink nem rokonszenveztek a nácikkal - emlékeztetőül két esetet hoznék fel. Az első németországi látogatásáról hazatérő Horthy így jellemezte Hitleréket: "Túl sok bennük a vörös!". Teleki pedig nemegyszer jelentette ki, hogy a német vereség a mi vereségünk is lesz, de a német győzelem a mi pusztulásunk! Ez az év nem a németbarátság éve. Horthy és Kánya Kálmán már februárban egy németellenes "horizontális tengely"-ről tárgyal Varsóban. A történeti hűség kedvéért: olasz-lengyel-jugoszláv-magyar lett volna ez a tengely. (Hiányzik történelem tankönyveinkből...) A németek persze ellenzik a lengyel-magyar együttműködést, visszacsatolási törekvéseink épp közös magyar-lengyel határt eredményeznének!



Augusztusban két - németellenes élű - magyar siker: a bledi konferencia a Kisantanttal (jelentős enyhülést hozott), illetve a titkos lengyel-magyar gentlemen's agreement a szoros együttműködésünkről. November - az első bécsi döntés - voltaképpen Németország engedett!

Aztán decemberben Ciano jön Pestre, melegen ajánlja az Antikomintern Paktumba való belépésünket. A tengely kontra horizontális tengely kérdés eldőlt...



1939-ben pedig beléptünk az Antikomintern Paktumba. És ugyanebben az évben megvalósul a magyar-lengyel határ -szeptemberben nem is engedtük át a német csapatokat Lengyelország hátába, - ez közismert -és a németekhez lelkesen csatlakozó szlovák csapatokat sem - ez kevésbé közismert.



A szlovák változat persze érthetően elhallgatja, hogy a lengyeleket hadüzenet nélkül, náci módon megtámadták - mi pedig:



"1941 - Hadüzenet a Szovjetúniónak." Hogyan is volt? Üzentünk mi hadat? A kassai, rahói, körösmezői stb. bombázások után megállapítottuk: ez bizony hadiállapot. Ennyi. Ennek a kérdésnek hatalmas irodalma van, elégedjünk meg annyival, hogy a nemzetközi jog élesen megkülönbözteti a hadüzenetet és a hadiállapot tudomásul vételét. Románia mindenféle indok nélkül, minket jócskán megelőzve már 1941. június 22-én hadat üzent a Szovjetúniónak - írják a román bemutatkozók? NEM.



Más kérdés, hogy az akkoriban szintén EU-várományos Bulgária sosem üzent hadat a dicső Szovjetúniónak, mégis ugyanazt kapta jutalmul, mint mi büntetésül!



Amúgy a hadüzenettel szovjet barátaink nálunk rosszabbul állnak. Elfelejtkeztek erről a jogintézményről Finnország, a balti államok, Lengyelország - de még Bulgária esetében is. Öt országot tiportak le 1941-ig, hadüzenet nélkül - ez nyilván eszébe juthatott a kassai bombázás után minden magyarnak...



1944. - Számtalan magyar zsidót deportálnak…"

Helyes állítás, igaz. Helyesen köti össze az életrajz a német megszállással. Csupán egyetlen bajom van: a zsidóüldözés egy szóval sem szerepel sem a román, sem a szlovák, sem az osztrák, de még a német (ismétlem: a német, még egyszer: a német) anyagban sem! Próbálom kikövetkeztetni a holokauszt (soá) kérdésében írásokból és filmekből igazán járatossá vált átlag EU-s olvasó gondolatmenetét: végülis lehet, hogy a magyarok működtették Auschwitzot? Rendben van, mi gerincesen vállaltuk. De az 1944 nyári csendőrpuccsot (és ezzel magyarországi zsidók teljes kiirtását) megakadályozó Koszorús ezredesnek vagy urambocsá: magának Horthynak köszönhető, hogy egyáltalán maradt zsidóság Közép-Európában! Így teljes az igazság - s a részigazság egyoldalú közlése súlyosabb bűn a legaljasabb rágalomnál...



1956. Eufemisztikusan, "reformkommunista módra" népfölkelés, valóban. De nekünk, magyaroknak forradalom és szabadságharc. Egy "csillagóra", amely megvilágosította a félrevezetett Európát, amely előkészítette a kommunista rendszerek bukását - és amely rövid időre visszaadta nemzetünk (tudatosan tönkretett) önbecsülését és megbecsülését. "Nagy" (illendően, európai módon: Nagy Imre) pedig nem államfő volt, hanem miniszterelnök. A "kifejtő" részben, önmagának ellentmondva már helyesen írja a szerző.



Az 1990. utáni életrajzból a terjedelemre tekintettel csupán egy érdekességet villantok fel.



1991. jún. 19. - az utolsó szovjet katonák elvonulása.

Nos, pillantsunk csak egy kicsit feljebb! A 13. életrajzi dátumnál ez szerepel: "1989 …a szovjet csapatok elhagyják az országot." Erre már nincs mit mondani...



E befejező életrajz-részből tán még hiányolhatnánk, hogy olyan, az Európai Unió koncepciójába szorosan illő esemény, mint a vasfüggöny lebontása, nem szerepel. Nyilván nem véletlen az eset: ugyanígy hiányzik a kötet bevezető, kedvcsináló dekoratív képes bevezetőjéből is - ezt pedig Brüsszelben, az EU Információs Hivatalában írták...



Most pedig - záró fejezetként - lássunk néhány gyöngyszemet az általam "kifejtő"-nek nevezett részből.

"Magyarország lakossága Európa legszínesebben kevert népeihez tartozik. 10 millió lakója között számos nemzetiséget találunk: német nyelvűeket, szlovákokat, románokat, délszlávokat (bosnyákokat, horvátokat, szerbeket, szlovénokat és szorbokat). A szintik és romák, akik a népességnek nem jelentéktelen részét alkotják (500.000), nemrégiben etnikai kisebbségként lettek elismerve."



No, kezdjük! Magyarország "sokszínű, kevert népességű", soknemzetiségű. Érdekes: ezt a kitételt nem alkalmazza önmagára a valóban fele-fele arányban "többnemzetiségű" Belgium, Litvánia, Észtország, Lettország. Csak mi, ahol egyelőre még a magyar etnikum a meghatározó. Bár fogyunk - az egyszerű újságolvasó is ki tudná számítani a határon túli népszámlálások és különböző hazai források alapján, hogy 1985-től máig a Kárpát-medence őshonos magyarsága több, mint 2 millióval fogyott. Nem ez a témánk, de utána lehet nézni - az "önbemutatkozás" írója vélhetőleg nagyon is ismeri ezeket az adatokat…



Van itt más baj is - rosszabbak, mint az egyszerű ostobaság. Bosnyákok sosem éltek Magyarországon. A szorbok említése még hajmeresztőbb. Tudálékosan a déli szlávokhoz sorolja a szerző őket. Nos, a szorbok nyugati szlávok, Spreewaldban élnek, a buzgó térképböngészők Lübbenau környékén találhatják meg őket. Népi kultúráját büszkén művelő százezres népcsoprt, megtekintésüket ajánlom a szerzőnek, még a helyszín is politikailag korrekt: a néhai kommunista NDK területe. A nagy kérdőjel a félmilliós szinti (és roma) kisebbség. A szinti szó nyomára többhetes lázas kutatás után jutottam. Ez a kifejezés egyike azoknak, amellyel Európában a cigányságot megnevezik: cigány, manus, szinti, zingari, roma - és egy kivételesen nevetséges finomkodás: "utazó népesség" - travellers, illetve gens du voyage. Vagyis a szerző a sznob (és műveletlen) "campingtábor"-típusú szamárságot követi el. Voltaképpen azt volt képes leírni, hogy nálunk nemcsak romák, hanem még romák is élnek. Szerintem a félmilliónál többen.

És tisztelettel megjegyzem: tán ide lehetett volna írni, hogy egyedül Magyarországon ismerik el etnikai kisebbségként a romákat - óh bocsánat! A romákat és a romákat...



"Magyarországot több alkalommal elfoglalták, különösképpen a törökök a XVI. században és az osztrákok a XVIII.-XIX. században, és függetlenségét csak 1914-ben

nyerte el. Az I. világháborúban a Német Birodalom szövetségeseként vett részt. A trianoni szerződéssel államának területe 1/3-ával lett redukálva."

Jó, vitatható, hogy a kiegyezés függetlenséget hozott-e. Jómagam függetlennek tekintem azt az országot, amely világelső volt vasútközlekedésében (Baross Gábor előterjesztését fogadta el épp ezért az 1892-es genfi vasútügyi konvenció!), gabonafeldolgozó-iparában (2. helyezett: USA), a maga korában (szintén) világelső oktatási- és nemzetiségi törvényeket alkotott és érvényesített, önállóan vett részt nemcsak az olimpiákon, hanem magának az olimpiai mozgalomnak a megteremtésében is. Nem sorolom. A többi ostobaságról pedig már fentebb írtam.



"A híres gulyásnál lényegében egy mindennapi ételről, egy levesről van szó, amely a magyarok által pörköltnek nevezett húsragunak felel meg."



Ezt a zagyvalékot - tréfaként - Jókai már kitalálta egyszer: - Úgy elnézem ezt a kulacsot, azt hittem: kenyér, pedig hát sajt…



Összegezve: hivatalos szerveink jóváhagyásával bemutattak Európa (bennünket a térképen meg sem találó) nyugati nemzeteinek, mint egy hol bűnös, hol szánalomra méltó, úgy általában pedig, mint egy semmirekellő országot. Fűszerezve a gonoszságot ostobasággal és szolgalelkűséggel. Nyíltan magyarellenes, divatosan: rasszista förmedvény. Akik írták - és akik külföldön hozzájutottak (15 euróért, bármely könyvesboltban, vagy akár EU-s munkahelyükön, hivatásszerűen ) és nem emeltek szót: azok a magyarok esküdt ellenségei. A hazaárulás minősített esete.



Sárközy Csaba tanár, a MAG (Magyar Alkotók és Gondolkodók) tagja.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Tárgy:


Gyurkovics Tibor



http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=155456





"Katasztrofális helyzetbe kerültünk. Mi ezzel a Ferenc keresztnevűekkel nem jártunk jól. Már a Ferenc Jóska sem volt az igazi, azzal sem volt szerencsénk. De utána két olyan beteg ember került az ország élére, mint Szálasi Ferenc és Gyurcsány Ferenc. Ez méltó páros. Nekem ez a szakmám. Ezek klinikai esetek. Semmi közük sem volt és nincs a magyarsághoz. Identitászavarral bajlódtak, bajlódnak. Az egyik tönkretette a második világháborút megszenvedő Magyarország erkölcsiségét, és most ez az ember tönkreteszi Magyarország minden erkölcsi, gazdasági, kulturális, politikai hitelét. Én ismerem ennek a betegségnek a tüneteit, hiszen a szakmám. Este lefekszik, és reggelre két egészen másfajta ötlettel áll elő, mert neki ez a morfiuma.Őt nem érdekli az ország, nem érdekli a nép, fogalma sincs, hogy mi a magyar nemzet. A hiszteroliberalizmusa nem kötődik a nemzethez, ez az ember az országot kiárusítja. Körömfeketényi köze sincs a magyarsághoz. Ennek ellenére Illyés Gyula nemzete él és élni fog, s bízom abban, hogy ezek eltakarodásával talpra állunk. Bízom abban, hogy a józan szocialista választók, párttagok segítségével meg tudjuk állítani közösen Arturo Uit. Tiltakoznunk kell Magyarország megszüntetése ellen."

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/