ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma https://www.asztrologosz.hu/ |
|
Spirituális értekezletek és értekezések https://www.asztrologosz.hu/spiritualis-ertekezletek-es-ertekezesek-t345.html |
Oldal: 1 / 1 |
Szerző: | Kozma Szilárd [ 2010.02.12. 12:12 ] |
Hozzászólás témája: | Spirituális értekezletek és értekezések |
niko Szimon írta: > Dr. Papp Lajos szívsebész professzor beszéde Kunszentmiklóson > a Magyarok Szövetsége 2010 febr. 7-i munkaértekezletén > > > > Szeretetben Testvéreim, Magyarok! > > Összefogás. Kivel? Kikkel? Ki ellenében? De kivel fogjon össze a magyar? Kik > vagyunk, honnét jöttünk? Vajon ide sodort a szél valahonnét Ázsia belső > területeiről, vagy másként van ez? Az összefogás első kérdése: kivel? A > válasz egyértelmű: a teremtő Istennel! A teremtő Isten mindannyiunkat > meghatározott céllal és feladattal küld e földi mindenségben. > Mindannyiunknak, kivétel nélkül feladata van. Nem véletlenül születtünk ide > a Kárpát-medencébe, nem véletlenül nyelvünk a magyar, nem véletlenül vagyunk > itt magyarok. Nekünk itt van feladatunk, nekünk a Jóisten azt jelölte ki, > hogy a földi mindenség megtartásában a Kárpát-medencét örök időkig > megtartsuk annak, amit a Jóisten nekünk és a világnak szánt. > > Mi a Kárpát-medence? Kárpát-medence Isten tenyere, Isten kelyhe, ami az itt > élő embereknek lehetőséget ad arra, hogy itt a földi létben a legnagyobb > emberi örömmel és boldogsággal éljen és eleinknek is ez volt a célkitűzése. > Tudják-e azt, hogy a modern tudományok a legutóbbi 10-15 évben milyen > felfedezésekkel áldott meg nemzetünket olyanokkal, amelyek a mai modern > világban mindenki számára elfogadható. Legalábbis a materialistákat > beleértve a mindenekben ők is benne vannak. A teremtő Isten nem csak > szellem, az anyagot is ő teremtette, tehát az anyag az nem Isten ellen való. > De ezek a materialisták, akik természettudományos alapokon vitatkoztak a > magyarság eredetéről, nagyon nehéz helyzetben vannak, mert a modern > tudományok egyike a genetika, ezen belül az archeogenetika az elmúlt 10 > évben fantasztikus ismereteket adott nekünk. > > Kérem, hogy fegyverkezzünk föl nem csak lelki erővel, hanem tudással is! Ez > a tudás segít bennünket abban, hogy visszanyerjük önbecsülésünket, > tartásunkat, magyarságtudatunkat. > > Mióta vagyunk a Kárpát-medencében? Honnét jöttünk? Avagy itt vagyunk ősidők > óta? Ezeket a kérdéseket a történészek, az archeológusok próbálják > megválaszolni, most az archeogenetika jött segítségül, mert kérem akinek > lehetősége van, jegyezze föl ezt az újságot, ez a SCIENCE. A Science a világ > tudományos újságjainak az első 2-3 megnevezett fontos újságjához tartozik. A > Science 2000 november 10-i számában megjelent egy 17 professzor által írott > cikk. (Mindig az első szerző alapján tudják előkeresni, ezt a szerzőt úgy > tudják előkeresni, hogy SEMINO.) > > Semino és munkatársai genetikával, ősgenetikával foglalkozó professzorok az > Amerikai Egyesült Államokból, Olaszországból, Lengyelországból, Ukrajnából, > Horvátországból, Romániából és sorolhatnám. Magyarországról nem volt a > tudósok közül senki. Tehát 17 tudós föltette azt a kérdést, hogy Európa > őslakossága, az ős európai gének különböző ma élő népek fiaiban milyen > arányban szerepel? Magyarul: az ősgén, ami nem mást jelent, mint Krisztus > előtt 35 ezer, 40 ezer évvel itt élők genetikai kódját az európai > népességből mely népek hordozzák legmagasabb arányban. Magyarul a kérdést > úgy lehet föltenni: kik képezik Európa őslakosságát? > > Az eredmény döbbenetes! Ez Y kromoszóma meghatározás, tehát a férfi > kromoszóma kutatható jobban, mint a női kromoszóma. Azért, mert a férfi > kromoszóma egyik lábát elvesztette, a férfi kromoszóma könnyebben utol lehet > érni és bármilyen sejttöredékből meghatározható, míg a női kromoszóma > vizsgálathoz év mitocondrium kell. Itt be is fejezem a szigorúan tudományos > tények boncolgatását. Hanem az eredmény a kérdés tehát európai ős genetikai > állományt mely nép és milyen arányban hordoz? Az Y kromoszóma kutatás > alapján ez a tudóscsoport megállapította, hogy a ma itt élő, csonka > Magyarországon élő, tehát a teremben jelen lévő sokadalom 95 %-ában jelen > van az európai ősgén. Magyarul azt jelenti, hogy genetikus vonatkozásban a > magyar lakosság 95 %-ban őseurópai gént hordoz. > > Legalább olyan érdekes, hogy vajon a többi európai népesség milyen arányban > hordozza az európai ősgént? És néhány korábban megválaszolatlan kérdésre is > választ kapunk, mert a magyarságnak egyetlenegy nép volt az elmúlt ezer > évben barátja, aki minden elkötelezettség nélkül segített bennünket, kik > ezek? A lengyelek! Tehát kik hordozzák az európai ősgént a magyarok után > magas százalékban a lengyelek, a horvátok és a Kelet-Kárpátokon túli > ukránok. De ezek a népességek csak 60-50%-ban, míg a többi töredéke sem > képviseli a jelen létükben az európai ősgént. > > Ez a tudományos megállapítás sokkolta a világot, a magyar akadémikusok egy > részét. De nagyon érdekes, egy Szabó Mihály nevű akadémikus genetikus > professzor az általa elvégzett vizsgálatokkal mindezt megerősítette. Sőt, > mondok jobb hírt, maga Czeizel Endre, a balliberális oldal nagy genetikusa > is mindezt megerősítette. Kérdezem én, miért nem tudnak róla, miért nem > közvetítették a televíziók, a rádiók ezeket az információkat? Elárulok > valamit, foglalkoznak vele. Tudniillik a Magyar Tudományos Akadémiának a > legnagyobb problémája az, hogy nem tudja megmagyarázni az 5 %-ot, miért csak > 5 % hordozza a keleti géneket, az ázsiai géneket? Ezzel foglalkoznak és > nagyon nehezen tudnak dűlőre jutni, mert tessék csak figyelni! Vagy az nem > igaz, hogy amikor Árpád hazajött, akkor csak mindössze 150-200 ezer magyar > ajkú, magyar genetikai állománnyal volt itt, vagy - mert ez valószínű, hogy > igaz -, akkor a másik oldal sokkal érdekesebb. A bejövők visszahozták a > géneket. Magyarul: akkor ők v alamikor elmentek és visszajöttek. > > És máris nagyon szépen kérem, akinek ceruzája van, szintén jegyzeteljen, > mert egy észak-olasz professzor Michelangelo Naddeo, Michelangelo, könnyű > megjegyezni a nevet: nem a szobrász, hanem a ma élő professzor, aki > archeológiával, népművészettel és a rovásírással és a nyelvekkel > foglalkozik, megjelentetett egy testes könyvet, aminek a címe Magyars... are > back home. Tehát a Honfoglalás nem más, mint a magyarok visszajövetele. > > Mit állít ez a professzor egy könyvön keresztül? Hogy Krisztus előtt > 5000-ben itt a Kárpát-medencében egy magas kultúra létezett, amely anyajogú > társadalmat épített és igen magas szinten állt a művészetekben, igen magas > szinten művelte mindazon kézműves szakmákat, amelyet a Földanya nekünk > megőrzött immár 7000 éven keresztül. És mit állít ez a Naddeo Michelangelo? > Végig követi a világ különböző tudósai által feltárt archeológiai és > nyelvemlékek alapján, hogy hogy terjedt el a Kárpát-medencéből ez a kultúra, > és hogy kanyarodott vissza, hogy ment el Ázsiába és hogy jött vissza > Ázsiából a magyar kultúra. > > Aki még mindig nem talált elég meggyőző érvet, az legyen olyan kedves a > hiányzó láncszemet Arianitől olvassa el, de aki még mindig bizonytalan, az > pedig Heribert Illig műveit kapargassa meg, Pap Gábor sok segítséget adott > ehhez, az a bizonyos Kitalált középkor című munkája mindenesetre > gondolatébresztő. És itt a történelemórát befejezem. > > Összefogás. A Jóistenen kívül kivel? Hát őseinkkel! Itt, ebben a gyönyörű > helyen, amit Kárpát-medencének hívunk, fellelhetők őseink hagyatéka. Miért > most, miért mai napság derülnek ki ezek a dolgok, azért, mert mindennek > választott ideje van. A kizökkent idő visszazökkenni látszik és itt minden > egyes magyar lélek képességgel és feladattal bír, hogy ezt az időt, ezt a > kizökkent időt helyreállítsa. > > De mi a mi nagy problémánk? Az, hogy elfelejtettük őseink hagyatékát és > elfelejtettük, hogy kik vagyunk. Itt hátam megett föl van írva az > Újszövetségnek két parancsa. Az egyik, ami az Istenre vonatkozik, a másik, > ami az embertársunkra vonatkozik. Ez a szó, egyetlen szó, mind a két esetben > ugyanúgy kezdődik: "szeresd a te Uradat", "szeresd felebarátodat". Hogy kell > szeretni felebarátunkat? János evangéliuma egyértelműen fogalmaz: > "szeressétek egymást úgy, ahogy én szerettelek benneteket, ahogy szeretett > Krisztus bennünket, föláldozta érettünk az ő életét". A magyarság az > őskultúrájában a szeretetre épülő, befogadásra épülő kultúra volt és mi > nagyon nehezen, de ebben az elmúlt borzalmas ezer is megtartottuk a > szellemiséget, hiszen a Szent Korona tan nem más, mint a befogadás tana, a > szeretetre épülő, egymás mellett élő társadalom tana. > > Én, mint gyógyító ember természetesen nem leszek történész, nem leszek > régész, nem leszek nyelvkutató. Én egy dolgot kutattam az életemben, > korábban az emberi szíveket szerettem volna meggyógyítani, de amikor > rájöttem, hogy nem lehet elég a megbetegedett szíveket meggyógyítani, mert > nincs olyan erő, ami a beteg szíveket ilyen tömegesen meggyógyítsa, akkor > elkezdtem kutatni, hogy mi az oka, hogy ennyi ember szíve betegszik meg > ebben a hazában ott, ahol legjobb az éghajlat a földön, ahol a táplálék > gyógyszerként fogyasztható, ahol édesvízben fürdünk, ahol édes vízzel el > vagyunk árasztva, ahol minden megadatott, ami a teljes emberi élethez > szükséges. És egy döbbenetes kutatási eredményre jutottam. Mi a legfőbb baj, > hogy-hogy ilyen körülmények között elsők között vagyunk Európában > szív-érrendszeri betegségekben, első a daganatos betegségek halálozásában. > Csak az elmúlt húsz évben ötszörösére nőtt a középkorú férfiak daganatos > betegség okozta halálozása. Elsők vagyunk öngyilko sságban és mind-mind ez > egy csokorba fogható, valami bennünk hibádzik. > > Ezer éve mi megpróbáltunk Nyugat-Európához idomulni. Nyugat-Európa mire > épült fel? Az un. euro-atlanti vagy görög-római műveltség és a > zsidókrisztiánus vallás mire épült fel? Ők uralkodók, ők leigázók és mi > megpróbáltunk aszerint élni, ahogy a nyugatiak élnek. > > Kedves magyar Testvéreim! > > Az összefogás azt jelenti, hogy elfelejtjük ezt a kultúrát és visszatérünk > az ősi kultúránkhoz. Ez pedig a szeretetre alapuló, minden magyart befogadó, > minden idegent elfogadó kultúra, mert a mi földi küldetésünk a velünk együtt > élő népek jó útra vezetése, tanítása, a szeretet ösvényére való terelése. > Kivel kell összefogni? A teremtő Istennel és meg kell hallani az új > szövetség üzenetét: szeresd embertársadat, mint tenmagadat! Azért vagyunk > betegek, mert mi gyűlölködni próbáltunk. Ezer éve megosztva vagyunk > vallással, bőrszínnel, származással, pártpolitikai megosztottságban vagyunk, > és a magyar ember amikor gyűlöl, akkor magát teszi tönkre. Mert sem > genetikusan, sem földi küldetése miatt ez nem az ő világa. Nekünk a Magyarok > Szövetségének helyre kell állítani a kibillent idő, az idegen kultúra > majmolása helyett a magyar kultúrát, a magyar érzésvilágot. Aki szeretni > tud, az önmagát tudja gyógyítani és embertársát. A legnagyobb gyógyító erő a > szeretet és ezzel fejezem be. > > A szeretetnek három megnyilvánulása van. Az érosz, a testi szerelem vonzódik > egymáshoz a növényvilágban is az állatvilágban is az utódlást erősítő erő. > Ez ugyanígy van az állatvilágban is, az emberben is. Nem tudunk mit tenni > ellene, vagy nem sokat. A fília a barátság növény és növény, állat és állat, > ember és ember között ez mag van. Ezt úgy hívják ember és ember között: > lelki barátság. De ezt mindannyian tapasztalják, ma barátom lett, > kutya-macska barátság és valaminek okán egymásnak esik nem csak a kutya a > macskával, hanem a kutya a kutyával, macska a macskával, magyar a magyarral. > Mi a harmadik? A legmagasabb szintű szeretet. Ez nem más, mint az agapé, az > ingyen kegyelem adásának képessége. Az ingyen kegyelem azt jelenti, ha velem > bárki bármi rosszat tesz anélkül, hogy helyrehozná, én őt szeretem. Nem > várok érte sem elismerést, sem üdvösséget, hanem én az Isten teremtette lény > fölemelkedem a krisztusi szintre, mert aki engem megöl, aki meggyaláz, aki > apáimat, anyáimat megölte, meggyalázta, annak is képes vagyok kegyelmet, > megbocsátást adni. Erre a szintre kell visszakerülni a magyarságnak és > minden illúzióval le kell számolni! > > Mert minden, ami szétszakít, legyen az párt, vallás, az a magyar érzelem és > gondolatvilágtól távoli. Egy Istenünk van, egy Nemzetünk van, egy Hazánk > van. Összefogni az Istennel és magyar a magyarral, ez a feladat! > > Isten áldja meg Önöket! > > > > > > A magyar Európa legősibb népe? - Interjú Michelangelo Naddeo-val > > Michelangelo Naddeo itáliai kutató vallja, hogy Európa első kultúrateremtő > nemzete már a neolitikumban megjelent, a Kárpát-medence őslakos népe, a > magyarság volt. > > - Olasz származása ellenére már évtizedek óta foglalkozik a magyar > történelemmel. Miért pont Európa egyik legismeretlenebb országa lett > kutatásainak tárgya? > > - Bár Olaszországban születtem, szokatlan családnevem és kinézetem alapján > már fiatalkorom óta kételkedtem abban, hogy valóban minden felmenőm olasz > származású volna. Ekkor határoztam el, hogy megpróbálok életem során minél > több kultúrát és népet megismerni, hogy megérthessem, kik voltak az > európaiak ősei és hogy én honnan jöttem. Emiatt fordult érdeklődésem az ókor > felé. A régészet és a történelem pedig mindig is a hobbijaim közé tartozott. > A bronzkori Európa története mindig vonzott. Főképp, mert úgy gondoltam, > hogy a földrész az indoeurópaiak érkezése előtt sem volt lakatlan, ahogy > továbbvezettem ezt a gondolatot, egy idő után eljutottam az egykori > Pannóniáig és annak lakóiig. > > - Az indoeurópai nemzetek valószínűleg megrökönyödéssel fogadják még a > gondolatát is annak, hogy megkérdőjelezi közös történelmünket. Hogyan jutott > el addig a gondolatig, ami valószínűleg meghökkenti majd hazánk lakóit? > Nemsokára megjelenő könyvében ugyanis nem kevesebbet állít, mint hogy mi > lennénk Európa őshonos nemzete... > > - A Honfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című könyvemben > mintegy ötven olyan kulturális markert soroltam fel, melyek Közép-Európából > KözépÁzsiába "vándoroltak", majd visszatértek a magyarokkal a honfoglalás > idején. Ezek közül kiválasztottam kettőt, a művészetet és a vallást, majd > további kutatásokat végeztem régészeti leletek tanulmányozásával. Több ezer > olyan képet gyűjtöttem össze régészeti leletekről, amelyek bizonyítják, hogy > számos, indoeurópaiak előtti motívum és szakrális szimbólum a > kalkolitikumi-bronzkori Kárpát-medencéből és környékéről származott, majd a > korai bronzkorban az általam Agglutiniának elnevezett területen is > elterjedt. A bronzkor közepén ezek a szimbólumok végig fennmaradtak > Pannóniában, a korszak végén pedig ismét elterjedtek Magna Pannonia > területén. Ugyanezeket a motívumokat és szakrális szimbólumokat találták meg > az Altaj hegységi Pazyrikben, melyek az időszámításunk előtti első évezred > elejéről származnak. Később a Tarim-med encébe "vándoroltak", végül pedig a > honfoglalás idején visszatértek a Kárpát-medencébe. Más szóval a > Kárpát-medencében talált bronzkori régészeti leletek azonosak vagy nagyon > hasonlóak a Tarim-medencében Stein Aurél által talált leletekkel, illetve a > Kárpát-medencében feltárt későbbi, honfoglalás kori leletekkel. Ezenkívül > jómagam is készítettem Magyarországon és egyéb helyeken több tucat fotót > olyan szimbólumokról és alakzatokról, amelyek bronzkori szakrális > szimbólumok voltak, és amelyeket a mai napig használnak modern épületek > díszítésében, noha már elveszítették ősi, szakrális jelentésüket. > > - Tehát ezek az ábrázolási formák a mai napig élőként jelennek meg a > művészetünkben? > > - Még a Szent Koronán is található tizennyolc olyan, pogánynak tartott > szimbólum, melyek a bronzkori Pannóniától a Tarimmedencén át a honfoglalás > kori Magyarországig nyomon követhetők. A honfoglalás idején a magyarok > ugyanazzal a szimbolikus művészettel és ugyanazzal az anyaistennővel tértek > vissza a Kárpát-medencébe, mint amilyet korábban, a bronzkori Európában > használtak, az anyaistennőt szülés közben ábrázolva. Ezek azok az > úgynevezett híres magyar "tulipánok", melyek Magyarországon mindenhol > megtalálhatók. Egy olyan bronzkori mintából alakultak ki, amely a várandós > anyaistennő szimbolikus ábrázolása volt. Az etruszk művészet már jóval > azelőtt ezeket a tulipánmotívumokat használta, hogy a tulipán megjelent > volna Európában. Az idők során, ahogy elvesztette szent emlékét, úgy > változott át liliommá az európai kultúrában mind az egykori etruszkok, mind > az amoricaiak - Anjouk - egykori tulipánja. Noha nem tudatosan, de az > etruszkok, a magyarok és az ainuk leszármazottai is, illetve Közép-Ázsia > legtöbb népcsoportja a mai napig ugyanabban a formában ábrázolják az > anyaistennőt díszítőmotívumként. Ennek alapján pedig ki lehet jelenteni, > hogy a magyarok kulturális DNS-e öt évezreden át változatlan maradt! > > - Miként tudja elméleteit bizonyítani? > > - A régészek az ókori világot több ezer különböző kultúrára osztják fel. > Gondolkodásuk szerint egy kultúra különbözik a másiktól, ha azonos ugyan a > két kultúra, de az egyik kultúrához tartozó néhány cserépdarab színben, > méretben, alakban vagy egyéb jellemzőben eltér a másik kultúra > cseréptöredékeitől. Gyakran akkor is különbözőnek tartanak kultúrákat, ha > teljesen azonosak cseréptöredékeik, de azok egy politikai határ eltérő > oldalain helyezkednek el. A kutatásaimban ezzel pont ellentétes módszert > alkalmazok - különböző kultúrákat csoportosítok egyetlen civilizációba, > amennyiben elegendő közös vonásuk volt. Például az ukránok nagyon jól > gondolkoztak, amikor azt állították, hogy a Tripolje civilizáció > Nyugat-Ukrajnától Kelet-Olaszországig terjedt, azaz az "arany bálvány > civilizáció" területén volt jelen. Ugyanakkor helytelenül jártak el, amikor > kitalálták a "Stanovó kultúrát". A térképen képtelen voltam megtalálni ezt a > Stanovót, de rájöttem, hogy csak pár kilométerre van Ma gyarország mai > keleti határától. Ennek a kultúrának a leghíresebb leletei azonosak a > Kárpát-medencében feltárt bizonyos leletekkel. Ezért úgy vélem, a Stanovó > kultúra a bronzkori Pannonico civilizáció része volt. Ha az én > megközelítésem szerint haladunk, akkor kiderül, hogy az indoeurópaiak előtti > európai kultúra Közép-Európából származik, az "arany bálvány civilizáció" > területéről, majd az agglutiniai civilizációvá fejlődött, fennmaradt > Pannóniában, elterjedt Magna Pannonia területén. Végül pedig az > időszámításunk előtti első évezred közepén, és ennél nem korábban az újonnan > érkezők, azaz az indoeurópaiak kultúrája lépett a helyébe. > > - Kik azok az indoeurópaiak? > > - Az indoeurópaiak egy "szellemnép". Ha egy genetikust kérdezünk, ismer-e > olyan gént, ami az indoeurópaiakkal társítható, azt mondaná, nem tud erre > érdemi választ adni. Ha egy nyelvészt kérünk meg az indoeurópaiak > meghatározására, azt mondaná, indoeurópai az, aki az indoeurópai nyelvjárást > beszéli. Más szavakkal élve, egy Hongkongban élő kínai is lehet indoeurópai. > Ha egy történészt kérdezünk meg arról, honnan jöttek az indoeurópaiak, > felsorolna néhány tucat eurázsiai helységnevet, amit az indoeurópaiak > származási helyeként, őshazájaként jelöltek meg. A legjobb meghatározás, > amit az indoeurópaiakra használtak, Francisco Villar definíciója, mely > szerint nomád, hadviselő pásztorok voltak. Az indoeurópaiaknak nem volt > civilizációjuk, nem volt művészetük, nem volt vallásuk vagy bármiféle > technológiájuk. Ha lett volna, akkor könnyen fel tudták volna deríteni az > eredetüket. Nekik csak nyelvük volt. Az "indoeurópaizmus" egy szent nyelv > tanulásának vallásos rítusát jelenti. Az in doeurópaiakat arról lehet tehát > felismerni Európában, hogy ők honosították meg a hamvasztást, az ő hatásukra > váltottak az európai társadalmak matriarchátusról patriarchátusra, béke > helyett hadviselésre, továbbá az ő hatásukra váltotta fel a demokráciát a > tirannizmus, az egyenjogúságot a rabszolgaság, a szolidaritást az agresszív > versenyszellem, illetve a védelmező anyaistennőket az apai vezetők. Abban az > időben, a Kr. előtti I. évezred közepén, az európai szimbolikus művészet > átment figurálisba, a magyar istenábrázolások emberszerűek lettek, és > állandó lett a háború. A magyarok művészete csak akkor lett figurális, > amikor áttértek a kereszténységre, istenábrázolásaik is csak ekkortól lettek > emberszerűek. > > - Az indoeurópai bevándorlás után mi történt az őskultúrával? > > - Az ősi európai civilizációt a Kr. e. 1000 körül a Tarim-medencébe vándorló > magyarok hatalmas területen terjesztették el, a selyemút északi ága mentén, > amerre vándoroltak. Ez magyarázatot ad arra, hogy miért volt sok ősi ázsiai > népnek hasonló a kultúrája a magyarokéhoz: a magyarok kultúrájához > asszimilálódtak az ainuk, a koreaiak, a pártusok, a kusánok, az avarok, a > hunok, a szasszanidák, a kunok és a törökök, majd valószínűleg keveredtek is > velük. > > - Stein Aurél korábban hasonló megállapításokra jutott, mint ön. > > - Stein Aurél a magyar őshazát keresve bukkant rá a kalashokra. A > Honfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című könyvemben a > kalashokat matriarchális, egyenlőségelvű, békeszerető és szőke hajú > népcsoportnak írtam le. Csúcsos süveget viselnek, a vallásuk a mai napig > animisztikus. Szintén Stein Aurél volt az, aki szállásterületeik közelében > rábukkant egy ősi magyar épületre. Az épület a magyar népművészet és az ősi > pannonici művészet szinte minden jegyét magán viseli. Talán ebben az > épületben tartották a kurultájt. Ez a terület pedig, amely az ősi > selyemútvonal egyik ága mentén halad a Tarim-medencében fekvő Kashitól > Pesávárig, annak idején a magyarok ellenőrzése alatt állt. Elméletemnek, > miszerint a Tarim-medence, illetve annak hegyszorosai egykoron a magyarok > ellenőrzése alatt álltak, Stein kutatásai is megfelelnek. > > - A magyar történelemoktatás jelen állása szerint a magyar nyelv és kultúra > a finnektől származik, azonban a kutatók egy csoportja évtizedek óta > próbálja a hivatalos fórumokon is megcáfolni ezt a rokonságot. Kutatásai > során foglalkozott a finn-magyar rokonság kérdésével? > > - A magyarok elutasítják a finnugor elméletet - nem tudományos, inkább > érzelmi okok miatt. Valószínűleg mindez abból fakad, hogy a finnugor tézist > korábban politikai okok miatt használták fel ellenük. Az emberiség hálás > Nobelnek, amiért feltalálta a dinamitot, de nem találja őt felelősnek > azokért a mészárlásokért, amelyeket más emberek okoztak a dinamit háborúban > történő felhasználásával. Ha a finnugor elmélet bomba lenne, akkor a > magyaroknak nem a bombát kellene gyűlölniük, csak azt, aki rájuk dobta. > Továbbá a Magyarországon kívüli tudományos világban - kivéve Angela > Marcantoniót - nincsenek kétségek a finnugor elméletet illetően. Egyes > amerikai egyetemeken a finn és a magyar tanulmányokat ugyanazon a tanszéken > oktatják: a közép-ázsiai tanulmányok tanszékén! Véleményem szerint a finnek > azoknak a "kalandor" magyaroknak a leszármazottai, akik - a New York-i > Metropolitan Museum szerint - a Krisztus előtti 2. évezred közepén elvitték > a bronzkészítés technikáját Dániába és Sk andináviába. A régészeti kutatások > során Észak-Európában olyan, az első évezredből származó leleteket találtak, > amelyek néhány esetben azonosak, de legalábbis nagy hasonlóságot mutatnak a > magyar bronzkori leletekkel. A finnek Y-kromoszómái jelentős számú > keveredést mutatnak, így akár az ősi finnek az önök vértestvérei is > lehettek, kulturális szempontból vizsgálva azonban egészen biztosan a > magyarok rokonai voltak. > > - A magyar revizionista nyelvészek állandóan visszatérő kiindulópontja a > sumer-magyar nyelvrokonság. Hogyan vélekedik erről? > > - Úgy vélem, a sumer nyelv rokonságban áll az összes ragozó nyelvvel, > különösen a finnugor nyelvekkel. Simo Parpola, a Helsinki Egyetem kutatója > 2007 júliusában, a Moszkvában tartott LIII. Asszirológiai Kongresszuson azt > állította, hogy a sumer nyelv teljes alapszókincse - több mint 1700 alapszó > és morféma - párba állítható az uráli szótövekkel. Egyelőre az nem világos > számomra, hogy a sumerok vándoroltak-e Európába, vagy a magyarok vándoroltak > Mezopotámiába. Egy biztos, nevezetesen hogy Puabi sumer hercegnő olyan > fülbevalót, csúcsos és kettős spirál formájú bálványtárgyakat viselt, > amelyek halálakor már több mint két évezrede népszerűek voltak Európában. > > - Visszatérve a magyarok kényszerű elvándorlására: hol és mikor bukkant fel > az az idegen kultúra, amely végül hosszú időre eltüntette Európa ősi > kultúráját? > > - Az első nyomok, amik egy idegen nép jelenlétére engedték következtetni a > régészeket Európában, az első urnamezők, az első hamvasztásos temetkezések > nyomai voltak a Balkánon. Az első nyomok a Krisztus előtti III. évezred > elejére vezetnek, a nyelvészek tündérmeséitől függetlenül. Ezek a népek > vezették be Európában a hamvasztást, ugyanis nem hittek a halál utáni > életben. Ők voltak az indoeurópai kelták. Több mint kétezer évig tartott, > amíg a gazdálkodási és fémmegmunkáló technológiáikban utolérték a > magyarokat, ebből az időből kulturális életüknek semmiféle jele nem maradt > fenn. Kezdetben a kelták asszimilálódtak a magyarok kultúrájához, míg végül > az időszámítás előtti I. évezred elejére néhány magyar nemzetség elkezdett > vegyülni a keltákkal. Belőlük nőtte ki magát a Krisztus előtti I. évezred > közepére a vezető harcos elit. Csak ekkor, vagyis a Krisztus előtti I. > évezred közepén tűntek fel az első indoeurópai kulturális jelek, harci > eszközök, figurális művészet, ember alak ú istenek Közép-Európa, Etruria és > Görögország régészeti leletei között. Valójában a Krisztus előtti I. évezred > első feléből származó leleteket nem nevezhetjük keltáknak, a magyaroknak > kell tulajdonítani őket, mivel egybevágnak az előző évezredek magyar > művészetével. A hagyományos magyar mintáktól eltérő mintájú leletek csak a > Krisztus előtti I. évezred közepétől tűntek fel Európában. Manapság végre > már senki nem kérdőjelezi meg, hogy Trója nem indoeurópai volt, de a valóság > az, hogy a mükénéi szakrális szimbólumok is ugyanolyanok voltak, mint a > Magna Pannonia egyéb területeiről származók. Az első Kárpát-medencébe érkező > indoeurópaiak, akiknek műveltsége meghaladta a magyarokét, a rómaiak voltak. > Meg kellett küzdeniük Decebállal, aki magyar volt és csúcsos fejfedőt > viselt, és aki végül egy ősi magyar rítus szerint öngyilkos lett, amikor > vereséget szenvedett és nem tudta megőrizni népe szabadságát. > > - Mi lehet az oka, hogy eddig még egyetlen kutató sem jutott el odáig, hogy > összegezze valahogy Európa történetét? > > - Sajnos Európa történelmét az indoeurópaiak írták, mialatt a finnek és a > magyarok a finnugor elméleten vitatkoztak, és képtelenek voltak > rekonstruálni a múltjukat. Gimbutas már mondott valami hozzám hasonlót, de a > halála után az indoeurópaiak megpróbálták a felfedezéseit a saját érdekük > szerint elferdíteni. Sajnos Európának még nincs meg a saját és közös > régészeti tudatossága. Minden, amit Németországban találnak, az a > germánoktól származik. Amit Oroszországban találnak, az orosz. Amire > semmiképpen nem tudják ráhúzni az indoeurópai jelzőt, azt elfelejtik. És > minden, ami feledésbe merült, az indoeurópaiak előtti európai civilizációhoz > tartozik. Az európai nemzetek sovinizmusa az oka, hogy ugyanazt az ősi, > európai arany bálvány civilizációt Ukrajnában Tripolje kultúrának, > Romániában Cucuteni kultúrának, Magyarországon tiszai kultúrának, > Jugoszlávia területén pedig Vinca kultúrának hívják. Az Égei-tenger partján > még nevet sem adnak neki, mert az indoeurópaiak kitartóan azt állítják, hogy > ők már ott voltak, ezért bármit találnak ott, az egyszerűen görög, > protogörög vagy pregörög, de mindenképpen görög! Mi több, a románok erdélyi > ásatásaik során tonnányi bronzleletet találtak, amik teljes mértékben > megegyeznek a Tisza völgyében talált leletekkel. Ezeket a leleteket a > románok az "északi trákoknak" tulajdonítják. Így jön létre egy újabb > szellemnép, amit ráadásul csak a román tudósok ismernek. A Tisza völgyében > találtaknak viszont nem tulajdonítanak nagy jelentőséget Magyarországon, > ezek a tárgyak nem tartoznak a magyarokhoz. > > - Mi lehet az oka annak, hogy ennyire nem merünk hinni a múltunkban? > > - A magyaroknak azt mondták, hogy ők egy barbár nép leszármazottai, akik > abban az időben Jugriában tartózkodtak. Az általam végzett kutatómunkát a > kutatással foglalkozó magyar intézményeknek kellett volna elvégezniük, > melyeket egyébként a Natio nal Geographic gyenge kvalitásúnak ítélt. A többi > kutató pedig túlzottan el volt foglalva azzal, hogy bebizonyítsák, a > magyarok egy nagy, dicsőséges birodalom leszármazottai voltak, legyen az a > Török Birodalom, a Hun Birodalom vagy a Turáni Birodalom. Ha valaha Európa > egységes ország lesz, és a finnugorok valaha is felismerik közös múltjukat, > Európa ősi történetét átírnák úgy, ahogyan azt itt megpróbáltam bemutatni. > Eddig Európa történelmét az indoeurópai birodalmak történelmeként írták le. > Remélem, hogy egy nap Európa történelme az összes európai nép történelmét > jelenti majd, azokét az európai népekét, akik mindannyian hozzájárultak > Európa örökségéhez. > > - Kapott valaha bármiféle segítséget a munkájához? > > - Életem jó néhány évét a kutatásnak szenteltem, de azért, mert élveztem azt > és arra gondoltam, hogy érdemben hozzá tudok járulni az európai civilizáció > eredetének történelmi kutatásaihoz. Éppen ezért nem is vártam hozzá > támogatást. Sok magyartól kaptam segítséget, könyveket küldtek, > hozzájárultak a munkámhoz a magyar kultúra területén szerzett tudásukkal, > Isten áldását kérték rám. De csak a civilek. A magyar intézményeket nem > érdekli a magyarok múltja. Szégyenteljes, hogy még az ősi magyar írás, a > rovásírás Unicode-kódolását sem támogatták, így az most egy olyan idegen > kezében van, aki még magyarul sem beszél, tévesen idézi Gimbutast, hogy > saját nézeteit igazolja. Nem lehet jövője egy olyan országnak, amely nem > becsüli a múltját. > > - Hogyan juthatunk el odáig, hogy egyáltalán elkezdjük keresni európai > gyökereinket? > > - Egyesek, úgy tűnik, nem akarják tudomásul venni, hogy az országban többé > nem a kommunizmus uralkodik. Mások meg úgy vélik, hogy nem európaiak. Pedig > az igazság az, hogy a magyarok Európa őskövületei, a kontinens legősibb > népe. Ebből a szempontból leginkább a fiatalabb generációkkal szimpatizálok, > akiket nem befolyásolnak a múlt század ideológiái. Ők azok, akik újból > jelentős szerephez juttathatják Magyarországot Európán belül a jövőben. > > ----------------- > > MICHELANGELO NADDEO > > 1943-ban született a Róma közeli Ceccanóban. Klasszikus gimnáziumban végezte > tanulmányait, filozófiát, történelmet, ókori nyelveket és képzőművészetet > tanult, majd a Római Egyetemen szerzett villamosmérnöki diplomát. > 1965-1975 között az olasz légvédelem tisztje. > 2000-ben vonult nyugdíjba, azóta kutatásainak él. > Nyolc nyelven beszél, köztük latinul és ógörögül. > Főbb művei: A germán rúnák - egy finn ábécé! (2006), Honfoglalás - a > magyarok visszatérése európai hazájukba (2007), Az ugariti abjad - rovás > ábécé (2007), Ősi magyar művészet és vallás (kiadás alatt). > > (Demokrata) > rovatmagazin.hu > > Riport > http://www.youtube.com/watch?v=5y9rrzYR ... ti_Hirhalo > > > Honfoglalás > http://www.youtube.com/watch?v=9QrcBRcJ ... re=related > > Világok - világa > http://www.youtube.com/watch?v=9QrcBRcJ ... re=related > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > ------------------------------------ > > Yahoo! Groups Links > > <*> To visit your group on the web, go to: > http://groups.yahoo.com/group/szellemtan/ > > <*> Your email settings: > Individual Email | Traditional > > <*> To change settings online go to: > http://groups.yahoo.com/group/szellemtan/join > (Yahoo! ID required) > > <*> To change settings via email: > szellemtan-digest@yahoogroups.com > szellemtan-fullfeatured@yahoogroups.com > > <*> To unsubscribe from this group, send an email to: > szellemtan-unsubscribe@yahoogroups.com > > <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: > http://docs.yahoo.com/info/terms/ > |
Oldal: 1 / 1 | Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |