Részek egy rugalmasan, de ne nyitottan(!!!) gondolkozó és nagyon tág-, de nem mély szellemiségű és jó szívű - jóakaratú személlyel való - szerintem nagyon jól sikerült - Fészbuk-vitából, amelyben úgy vélem, hogy rengeteg misztikus, sőt: spirituális téveszmét és hibás valóságról szóló képzetet sikerült tisztázni és pontra tenni:
Ibolya Anikó
Február 12., 10:01 ·
Kedves Kyra! És mi van, ha azt mondom, ez itt egy űrbéli rágógumi-operaszerű idegbaj? Valami börtönbolygó, és mi vagyunk azok a deviánsok, akikkel több okból nem bírt a környezet? Vagy durván bűnözgettünk, vagy túlságosan eredetiek voltunk... (Éppen mint a vitapartner, vagyis a kérdező - szerző...), s közbe- közbeavatkoztunk művészettel, vagy gazdaságilag, vagy tudományos felfedezéseinkkel , olyanokkal ami nagyon nem tetszett sokaknak? S most akár még kísérletezgetni is lehet velünk? (Akárcsak mi az állatokkal, nem, vagy csak gyéren létező jogaik alapján.) Ki szeretné, hogy gondosan felépítgetett táradalmát egy komolyabb varázsló vagy tudós a feje tetejére állítsa, vagy véletlenül, kísérletezés közben, vagy szórakozásból/játszásiból/bosszúból
megcserélje pl. a mágneses pólusokat?
Elkaptak, idetettek, lezártak, főjünk a levükben, ne zavarjuk őket. S most ezért van ennyi bajunk. Bizonyos szint feletti hullámhosszak ide se érnek, s egy védőburok miatt ki se megy semmi? Vannak már a burokra is komoly felfedezések. Északi fények tájáról, - ami egy felfeslés a rendszerben- stb. Szóval mi van ha az a felállás hogy jobb ha mi nem tudjuk vagy nem hisszük, addig sem akarunk sem egyénileg sem csoportosan megszabadulni? Visszamenni, bosszút állni,
vagy tovább eredetieskedni? Sokkal jobbnak vagy rosszabbnak lenni a túlnyomó többségnél?
· Kozma Szilárd Kedves Anikó! Bocsáss meg, amiért most olyat követek el, amit én egyébként nagyon nem szeretek, sem elkövetni, sem annak az alanya lenni. De hát nem állhatom meg... Szóval, a hozzászólásod egy több, vagyis, nagyon sok "izgalmas"
pontból álló kérdés, amire szerintem két féle válasz adható, az egyik ugyancsak kérdés formájában:
1. Miért írtad le mindezt, hogyha te is nagyon jól tudod, hogy nem így van? Ti., hogy igen is, van célirányos és értelmes rendeltetése az életünknek, és azt úgy hívják, hogy karma-oldás, és a karma-oldás minél nagyobb mértékben történő elvégzése következtében való boldogulás - megvált(od)ás elérése?
2) Amennyiben ezt nem tudnád - tudtad volna - akkor az a rengeteg kérdés nem más, mint egyetlen nagy hőbörgésnek a kicsinyke része.
Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Kedves Szilárd! Nem tudhatom, hogy nem így van- honnan tudhatnám? És Ön honnan tudja/tudhatná? Bocsánat, de tán köcsönkapta a Bölcsek Kövét?.
) 2: Ez ugyan mennyivel valószínűtlenebb, mint az Ádám/Éva történet, vagy a hinduk lótuszvirágosa, vagy a buddhisták Nirvánása? Vagy a materialisták Ős bummosa? Vagy az, hogy egy szuper számítógépes szimulátoba keveredtünk, mint lelkek, elménk Mátrix -féle rabságban, s valakik vagy könnyelműen játszanak , vagy uram bocsá' rosszízűen és durván szórakoznak velünk? Vajon minek is lehet/ne ez a visszahatása? Biztos, hogy mi csak ártatlan, szerencsétlen jógyerekek voltunk valójában? Teremtett bárkit is az Isten szenvedésre? És Jézus miért is jött? Nem reményt hozni - és nem pedig Garancát!!!! hogy "ÉLETÜK legyen, és üdvözüljenek?..."3: Nézze, az az igazság, hogyha egy Univerzumban a deviánsok mindig bajt csinálnak, akkor nagyon is logikus, hogy a társaság összefog ellenük, és hatálytalanítja őket kisebb/nagyobb durvaságok mellett. Nem azért, de én még egy városban is ezt tenném. Ha polgármester létemre nem bírnék néhány csoporttal, talán hagynám, hogy mindig keresztbe tegyen nekem? Mit tennék az ellenséggel? Elérném, hogy vagy ne is létezzen, vagy ne legyen hatása rám. Ha már létezik, ne szaporodjon, ne számítson vagy legyen a lényegtelenségig gyenge. Lehetőleg intézze el saját magát is, hogy nekem kevesebb bajom legyen vele. Az a legjobb, ha ezt önként teszi, úgy, hogy nem is tud róla. Mondom : ellenség. Ön mit tenne péládul egy tudóscsoporttal, aki épp feltalálta a bolygórombolót, s ki akarja lőni a hátsónk alól a mostani pár kontinensét? Vagy a színtelen, szagtalan, levegőben adagolható drogot? Vagy azt a hullámhosszat, mely 1000 km távolságból is megállítja a szíveket? Vagy mit tenne azzal a mesterséges intelligenciával, aki szeint eme tökéletlen faj teljesen felesleges a világban, csak a baj van vele? A drága teret 100x jobban is ki lehetnehasználni?
Tudom, kemény vagyok, de ez a világ csak a társadalmi máz miatt tűnhet szelídnek. 4 ) Pont Kyra az, aki afféle lázadónak nevezi magát, s velem ebben igencsak rokon lélek, mert én is! S ahogy elnézem az emberiség zömét, hát minden jellemző ránk, csak az a békés és fene nagy együttműködés nem jó célok irányában tartósan. Sokkal-sokkal több volt a háborús időszak eddig a történelemben, mint a békés évek - utóbbiból ha volt egyáltalán. Akkor nem vagyunk valami valóban értelmes faj zömében, ugye? Van is erről egy UFÓ vicc: idejönnek, körünéznek, majd ezt írják a jelentésükbe: " Itt van nekik a Napfény, a víz a levegő s a föld energiája korlátlan mennyiségben. Mégis benzinnel hajtják az autóikat. Itt nincs értelmes élet. " 5) Szerintem pedig nem a karmaoldás e létünk célja, hanem a szellemi fejlődésünk csúcsa az agapé kellene hogy legyen. Választhatjuk szabad akarattal erre a szabad akaraton belüliséget ( kvantummechanika használata, itt értelemszerűen egyetlen törvényszerűség és technológia sincs, mégis működik,) vagy a karmás dolgokat is akár. ( törvényszerűségek ismerete és használata bármire). Én az előbbit használom. Nem felülírom a jövőm, hanem lecserélem, természetesen Isten áldásával és segédletével folyamatosan. Gyakorlom a másik síkra ugrást, ha "helyzet van", ilyenkor fütyülök múltra, fizikára, jövőre, azaz Istenen - és a szándékomon kívül mindenre. És szerintem azért vagyunk itt, Isten társteremtőiként- hogy megtanuljunk normálisan teremtgetni, és szeretni . Mit jelent normálisan? Hát az első, hogy szeress, bízz Istenben, higyj a Gondviselésben , ha pedig ez nem megy, akkor pedig minimum, hogy csak azt tedd másokkal, amit szeretnéd, hogy veled tennének. Ebbe persze benne van minden. Ne lopj, ne ölj, stb. Különben: látjuk mi történik. Hatás/visszahatás, karma. És itt találjuk magunkat eme minden világok legjobbikán . Vagy nem? És vagy feloldódik, vagy halmozódik, amíg meg nem tanulod A Leckét. Sajnálnám, ha ezek után még mindig kicsinyes hőbörgésnek gondolná, amit írtam, szerintem ennél azért - ezek után főleg- sokkal több van Önben, hogy ennyivel elintézze.
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Kedves Anikó, íme a bölcsek köve:
post9235.html#p9235 Kozma Szilárd versei : Kozma Szilárd: Új Versek, poetika - 2
ASZTROLOGOSZ.HU
Kozma Szilárd versei : Kozma Szilárd: Új Versek, poetika - 2
Kozma Szilárd versei : Kozma Szilárd: Új Versek, poetika - 2
Kozma Szilárd Kedves Ibolya - Anikó, ön megint annyi össze .- vissza pörgő racionális és irracionális kérdést össze zsúfolt, hogy csak ezekre tudok és kívánok válaszolni: "... köcsönkapta a Bölcsek Kövét?.
) 2: Ez ugyan mennyivel valószínűtlenebb, mint az Ádám/Éva történet, vagy a hinduk lótuszvirágosa, vagy a buddhisták Nirvánása? Vagy a materialisták Ős bummosa?"
1) Nem kölcsönkaptam, hanem megszereztem 25 éves gyakorló asztrológusi munkám és más tevékenységeimből szerzett tapasztalataim segítségével. (Pl. Öt gyermekes családapai, írói, karate-mesteri,hajdani mérnöki, stb.) Ha nem hiszi, vásárolja meg az Egyetemes Törvényekről szóló könyvemet a Mo-i, Publio - könyvkiadó honlapján közzé tett eligazítások segítségével, és biztos, vagyok benne, hogy meg fog győződni róla, mert amint látom, eléggé olvasott és értelmes. - De csak akkor, ha elolvassa egészen. Máskülönben évtizedekig teheti fel az ezeregy kérdéseit bárkinek, mert úgy sem fogja a válaszokat elégségesnek és meggyőzőnek találni.
2) Nem óhajtottam senkivel versengeni a valószínűtlenségek gyártásában, de ha valószínűséget akart írni, akkor, a felsorolt tanokat ismerve, jogosnak találom a kérdését, és arra újfent csak azt válaszolhatom, hogy olvassa el a fent jelzett könyvet, vagy ugyancsak annál a kiadónál, azt a könyvemet, amit a "karma-gyártó" Lilithről és az általa generált árnyék-énről, vagyis: az ördögről írtam. Illetve, legyen kedves tájékozódni ezek felől, a
http://www.asztrologosz.hu c. portálomon.
Remélem, hogy pozitívan fog csalódni és elnyeri a nyugalmát is.
ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma
ASZTROLOGOSZ.HU
ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma
·
Ibolya Anikó Kedves Szilárd! Önnek azt a tudást engedélyezte Isten, hogy boldoguljon- s gondolom elégedett ezzel, különben váltana. És akiken Ön ezzel segített, azok ezzel harmonizálnak, különben nem is találkoztak volna. Ám én másként élem világom. Nekem azokat, amiket leírtam, az érem mindkét oldalával együtt . Racionális törvények, kontra irracionális kvantummechanika részleges törvényekkel. Eljutottam odáig, hogy már nem keresek . Megvan Isten, s megvan az a tudás, (egyelőre pici része, de legalább már tudom, mt szeretnék rutinná fejleszteni) ,ami az összes többit felülírja . Tehát nem keresek válaszokat. Olyan kútból is iszom ( fizikai világ) amelyik bármilyen tiszta vizű is, de mindig szomjas leszek utána kis idővel. De adott nekem Isten olyan mázlit, - azaz megengedte, hogy eredendő képességemet ez irányba is hasznájam- hogy a másikból is ittam, s onnantól kezdve nem szomjazom továbi spirituális tanok semelyikére. Tehát nemcsak az ön asztrológiai, se más , e téren jártam vallási vezetők véleményét, javaslatát nem tanulmányozom. Mert már nincs rá okom. Ha ez érdekes Ön szerint, akkor azért elmondom, hogy régebben másként volt, azt mondták, hogy dupla skorpió mérleg aszcedenssel a születési állapotom. Klinikai halál 1989.07. 03. Asztrológiailag nem tudom, mit jelent ez. Szóval megértését kérem és köszönöm, ; aki talált, az már nem keres tovább. Főleg ha megvan az a képessége is, hogy el is tudja fogani a válaszokat, s nem mániáus kereső, aki csak a kérdéseket bírja. Amúgy magam is költőnő volnék, nézze csak!:) Találkozzunk ...
Találkozzunk egy saját, biztos valóságban,
tér nélkül és idő nélkül, s test nélkül, meztelen.
Csak a lélekszikra, csak az Egy Igazság,
csak a Forráspontnál legyél ott velem.
Menjünk vissza egy pár millió évet,
és nézzük meg, hogy mit is tehetnénk
ahhoz, hogy másokat is visszahozzunk,
bárkit, akit még nagyon szeretnénk.
E nagy vándorútra hívjuk meg őket is,
mindent,
- az Istenért - meg kellene tenni,
akikkel egyszerre lehet játszadozni,
és egyszerre kacagni, szeretni.
S ha akarjuk, hát mindörökké tesszük,
ha akarjuk, talán csak egy pillanatra,
- szeretnék szállni veled ezerfelé,
szabadon a mennybe,
a Galaxisokra.
o 1 napja
o · Módosítva
· Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Kedves Anikó! Nem csak a verse tetszik, hanem a válasza egésze is, illetve annak a lényegi mondanivalója. De komolyan! Ezen az alapon, mindössze néhány megjegyzést - Tehát nem ellenvetést! - szeretnék tenni:
1) Heisenbergnek a Rész és az egész, című könyvét már 1982 nyarán olvastam, üzemmérnök- egyetemi hallgatóként (Amennyiben ezt helyes így írni, merthogy Romániában mindenkit student-nek neveznek, aki un. felsőoktatásban részesül...) Tehát, elég sokat megértettem belőle, még a határozatlansági tényező logikáját is, hiszen az elején nem csak a Bhorral való kapcsolatáról ír, hanem ez istennel való kapcsolatáról is. Azt hiszen, hogy az analogikus logika iránti fogékonyságom akkor született meg, noha az asztrológiát, ahol az mindennek az alapja - mármint az analogikus összefüggések meglátása és nem összekeverése a relativizmussal - mélységesen lenéztem és megvetettem még akkor, mint értelmiségi-jelölt. Vagy, ha azt vesszük, hogy a verseskötetem egy évvel korábban jelent meg (Beszédes cím: Szabadnap), talán már az is voltam...
Nos, én már akkor sem találtam a kvantummechanikát irracionálisnak, nem, hogy azt követően, hogy, a korábbi olvasmányaimra, rengeteg Hamvas Béla könyvet, írd és mond felfaltam (Beléjük jelezve és írva, lábjegyzeteket és külön jegyzeteket készítve, stb., még olyan is volt, aki így össze firkálva vett tőlem HB-könyvet, dupla árat fizetve, mondván, hogy az neki tízszer annyit ér.
Ezzela megjegyzésével tehát, hogy a kvantummechanika irracionális lenne, messzemenően nem tudok egyet érteni, (A következők, már sokkal rövidebbek lesznek)
o 1 napja
o · Módosítva
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Örülök, komolyan! És nem értem, mire utalt, amikor azt mondta, hogy racionális és irracionális dolgokat olvasott tőlem. Ilyenkor a kvantummechanikra szoktam gondolni, azt nevezik sokan irracionálisnak, csak mert nincs benne logika -pontosabban , ha akarom van benne, ha akarom nincs benne, hiszen belejön az igen s nem mellé egy harmadik tényező is, az itélet, s ezze az arisztotelészi logika meg is dől - és nincs benne szokványos módon másolható technológia. Hacsak annyi nem, hogy én megformáom gondolattal í kvánt állapott a "jövőben" tedd meg te is, aztn figyeljük meg külön- külön, hogyan vezeti viszsafelé a múltba atörténéseket, hogy innen nézve logikus következmény legyen az eredmény. Ám mivel az egyik javaslat érthető okból ( őrültnek nézés, és leértékelés a környezet részéről, mely még gondolatban se kell, ne kavarjanak bele "zajokat", így tudjuk legsimábbá tenni a dolgunk- az az, hogy "hallgass róla. " Különben romlik a hatásfok. Így maximum így mondjuk el, mint ahogy én és ahogy Kyra szokta, hogy semmi konkrétumot, nehogy túlságosan h...nek nézzenek, ha azt állítjuk, hogy kérem szépen, ez meg az azért történt ám, mert én annak idején...szóval ööö....és akkor....
:):) Mert ha akkor azon a vonalon megyünk tovább, és nem ugrok másik "síkra," másik lehetséges jövőbe, akkor most milyen nagy baj is lenne ám. De én ezt választottam a millió lehetséges jövőből, hurrá. Örülünk? És miért is kellene ezt ennél bővebben megosztani bárkivel? Szóval ez a része, annyira személyes, hogy nem is duplikálható. Hogyan lenne tehát logikus? Szerintem a többi mind racionális volt, mint a esetleges bűnözős-múltas, sci fi-be illő felvetésem is, hiszen melyik bűnöző ne akarná inkább elfelejteni, ha nagyon rosszul viselkedett, és már nincs esélye kijavítani? Látta a Viharszigetet Leonardo di Capriótól? Ha nem erre gondolt, mint irracionalitásra, akkor nem tudom. De ha tetszett a versem, íme a következő:) Teljék öröme ebben is. (Hiszen egyek vagyunk a szeretetben , Isten országa bennünk van). Egy kis kerti séta,
zöld tó…
Egy kis kerti séta,
zöld tó,
vidám fapadok,
fehér ingeinken átsuhan a szél.
Még
maradok.
Beszívom a friss levegőt
A hegyek felől
- hósipkás helyek-
de holnapra, ha pirkad a hajnal
megyek.
Emlékeimben mindig megmarad
e napsütés,
a pázsit,
a gömbölyű cicák,
pár felhő az égen,
az igazi kéken
amely csak erre van,
csak itt,
csak itt
e Virág….
Tudtátok?
A rózsa a föld remeke,
illata napkeleti szelektől ered,
A színe meg a vérből,
az emberi vérből,
A rózsa legyen a ti jelképetek!
Érzitek?
e táj a kéj,
e táj a bűn,
bosszú, s borzalom,
- kis pad,
a hajszálaim
felhasadozó
eredbe adom,
múltamat a porba,
a lábad elé rejtem:
remegő lelkemre
szárnyaim növesztem.
Elillanok, -
s nem marad más
csak egy fénykép róla:
- ím a kecses sétány partján
lélegző boróka,
vadvirágok, ökörnyálak,
-s nincs bogáncs a szélén.
Az a nap
még békességre
lel a szívek mélyén.
§ 1 napja
§ · Módosítva
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Igen, igen, igen... ez a költészet, ez a vers! A válaszomból, amit arról írtam, hogy nem kaptam kölcsön, hanem megszereztem a bölcsek kövét, talán azért, hogy ne látszódjak naivnak, mivel túl élesnek, csaknem támadónak éreztem a kérdést, az igazság- tapasztalási területeim közül, kihagytam a költői mivoltomat. Most bocsánatot kérek érte öntől, a másik lényeg-látó költőtől ezért. - Persze, hogy nagyot segít a bizonyosságba -jutásban - sőt: amennyiben sikerül megőrizni az éberségünket, talán a legtöbbet segíthet ebben, még akkor is, ha nem eleget....
De térjünk oda vissza, hogy ez ember inkább irracionálisnak nevezi a többiek előtt a saját ultra-racionális megvilágosodását, attól félve, hogy őrültnek nézik. De drága Anikó, akiknek sikerült a történelemben igazán boldognak lenni, a többség, sőt: a nagy - n agy többség, mind őrültnek, bolondnak nézte. Zárjuk tehát azzal a Kyránál való kellemes vendégeskedést, azzal, hogy ide is feltöltöm, mintegy az ön által felvetett kétséges gondolatokra adott válaszként a legjobbnak tartott Bolond-versemet, amelyet már elküldtem ugyan neki ismerkedésül, de hátha (ritka-jó!) művészként megérti, hogy az ön vonatkozó kétségeire nekem nem lehet más válaszom, és nem veszi rossz néven, hogy magam ismételve tehát, ide is feltöltöm azzal az ígérettel, hogy, amennyiben ön elfogad fészes
ismerősnek, az ön oldalán (vagy az enyémen...) folytatjuk a további ismerkedésünket.
§ 1 napja
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd A Táltos Bolond mester-dala
A Bolond a százkarú szeretet Királya.
A Bolond életútja csillagporos fény.
A Bolondnak mindig sikerül az ábra:
Sorsát szőni, éjszakánként Istenéhez tér.
Álmát kerüli a gyűlölet s a neheztelés réme,
Szerelmétől mágikus vidámságot kér ebédre.
Képzelete egyensúlyát semmi fel nem dúlja,
Szenvedélyes jó-kedélye, hegyek ormát fújja.
A Bolond-fároszából kiapadt a kapzsiság olaja,
A szellem-óceánok fénye elméjében mindörökre ég.
A Bolondnak nincsen ellenséges lelki malma,
Sóvárgó vágyait kacagva, mindig partot ér.
A Bolond, hogyha verseng is csak játszik,
Bábel - Tornyokat sem épít soha, senkivel.
A hiúság-bazárban is csak derűseket ásít,
S az aggódók álmában táncol Jettivel.
A Bolond a börtönben is a mennyországot látja,
Ezért Ő, királytól, ördögtől vagy haláltól sem fél.
A Bolondnak boldogság-bőségben éldegél családja,
Mert világos lelkével, a mennyországban él.
1
§ 1 napja
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Semmitől, de semmitől ne féljen hát kedves Anikó, hogyha ilyen verseket tud írni!
§ 1 napja
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Kozma Szilárd Bezony! Nagyon jó! Szó szerint!: És Ön se, ha ilyeneket tud írni! Folytatjuk privátban!:)
§ 1 napja
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Azt a fentebb - tehát még ezen az oldalon - beígért pontját még nem írtam le a válaszomnak, hogy a metafizikai - A teljes valóság! - megismerésben, a kvantumfizikai felfedezések csak annyiban fontosak, hogy tudományos magyarázatot, illetve magyarázat-lehetőséget adtak a teremtő-mágia jelenségének a létezésére, illetve arra, hogy az anyagi struktúrák rendeződése, alakulása és fejlődése, bizonyos immateriális, geometriai, fogalmi - matematikai - mentális és spirituális minták szerint történik. DE CSAK ENNYI! Ugyanis a Hermészi világelvet kifejező Tabula Smaragdina, nem azt mondja, hogy ami a kvantum-térben van, az ugyanaz, mint ami fent van, hanem azt, hogy"... és ami lent van az ugyanaz, mint ami fent van", hogy az egy varázslatát végrehajtsd". Vagyis: Az Isten és a kauzális szellemvilág analógiája nem a szétbontott anyag energiaterében van, ami már nem teljesen a "lenti" világ, hanem a Newtoni - klasszikus fizika által leírt, "felszíni" anyagi világ épül fel és követi az isteni mintákat - parancsokat. És akkor nem kell többet bizonytalankodni és félni attól a határozatlanságnak - aleatorikus elvűnek és irracionálisnak látszó, bizonytalanná vált, kézzel fogható, fizikai igazság - alaptól, ami látszólag eltűnt a kvantumfizika "hajmeresztő"
felfedezéseivel.
És az Kyrának is szól, arra az esetre, ha még egyszer leülne Jakab Istvánnal beszélgetni, vagy Diénes Istvánnal eszmét-cserélni. Vagyis: nem kell mindent a relativizálással rokon határozatlanságból magyarázni, hanem jól oda kell figyelni arra, hogy mit is jelent tulajdonképpen az, hogy "Ami fent van, ugyanaz, mint ami LENT van.... " - Tehát mindössze, a lent és a fent fogalmakat kell tényleg helyesen, a maguk metafizikai és fizikai (Figyelem: nem kvantumfizikai!) értelme szerint értelmezni. MERT NEM VÉLETLENÜL ÉS NEM IS FELSZÍNESSÉGÉBEN HOZTA LÉTRE ISTEN AZ ANYAGOT, MINT A LÉTEZÉS HATÁRÁLLAPOTÁT. Hanem épen azért, hogy benne és belőle olvasva ki azt, ami fent van, érhessük el a boldogságot - a megváltást.
Vagyis, a te oldaladon láttam egy plakátot azzal a felirattal, hogy: "Amennyiben meg akarod változtatni a világot, menny haza és szeresd a családodat." - Vagyis: a földet!
Egy kis bolondsággal szólva, vagyis a nemzettség alapító öreg Buendia-tatával, a "Száz év magány"-ból: "Tiszteld az anyagot."
- Hát erről van szó!
§ 1 napja
§ · Módosítva
· Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Szóval ami van, az széthull. Ami lesz, az a virág. De a Törvény MINDIG felfeslik valahol. Ezért nem nagyon érdekel a törvény, hanem az, amitől (AKITŐL) bármi felülírható.
o 1 napja
o · Módosítva
23 válasz elrejtése
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Azt viszont csak és csakis az egyetemes törvények vetületeivel (fizikai, vegytani, biológiai, stb.) leszabályozott anyagban, az anyagi formákban, illetve az anyag "válaszaiban" ismerheted meg, és nem a "kvantum-térben". Próbáld ki!
A boldogság - a megváltottság az, amiben és ami által felülírható minden ami karma és tehát csak a karma szerint törvényes a felülírás, a megváltoztatás. Más semmi sem írható felül, még az Úristen által sem, mert éppen arról szól, a megváltás és a boldogság törvénye, a 10-ik törvény, vagyis az Úr, a törvények törvénye, hogy ebben megtiltja ön-magának is, az önkényeskedést mert a létének a fennmaradása éppen attól függ, hogy a többi törvény mind, de mind szabadon érvényesülhessen és ne legyen felülírható. Ez viszont nem jelenti a keratívitás bezárását, mert az 1. törvény, éppen a teremtés és a mágia törvénye. És persze, az öntudat, személyiség-fejlődés törvénye, a szabad akarat törvénye.
Akkor te miért akarsz önkényeskedni, ha még az isten sem engedi meg azt - ti. a felülírást - magának? Azt hiszed, hogy attól szabadabb lennél, vagy boldogabb? Nem lehetsz ennyire naiv!
Amíg magad nem változtatod át (Metanóia, Skorpió...), addig semmit sem tudsz megváltoztatni lényegesen.
Apropó, nem tudom, hogy a Dupla skorpióságodon mit értesz? Hogy a Lilithed és a Sárkányfarkad is a Skorpióban van, vagy, azt, hogy ezek közül, a karma-pontok küözül valamelyik és a nap?
§ 1 napja
§ · Módosítva
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó No, kedves Szilárd akkor azt hiszem eljött az a pont, ahol elkezdünk alaposan nem egyetérteni. Azt hittem, megértette, hogy nem keresek, mert találtam. Nem akarok kipróbálni semmit, miért tenném? Ó az a fárnya kauzalitás! Már nincs rá okom!
Az imént Istenre gondotlam, aki akkor ír felül és azt, amit csak akar, teljesen mindegy, melyik szentírásban mit is irkálgatnak össze vele kapcsolatban. Ő még csak vallásokat sem csinált. És igen, nevezhetjük önkényeskedésnek is hogy használom az kvantummechanikát pl. dolgok - mondom - nem felülírására, ezt Ön írta, én nem, - hanem lecserélésére. Nem írok felül semmit , mert azt a valóságot is létrehozta valaki. Részemről rendben, nevezhetnénk akár paprika jancsi effektusnak is. Már nincs szükségem sem precedensre, sem arra, hogy bárki is egyetértsen velem. Már nem akarok átpislantgatni foylton mások valóságába. Szomorú lennék attól, ha még mindig ott tartanék, hogy afféle közvélemény kutatást végezzek a dolgaimat illetőleg azt vizslatva, hogy ki mennyire is ért egyet velem, és ha ellenvetést találok, nekiálljak megvizsgálni, mintha csak félig- meddig értettem volna meg Valamit. Úgyhogy kérem, nézze el nekem erre a szomorkás mosolyomat Zavarba jönnék attól, ha zavarba jönnék ettől. És igaza van Kyrának: senkit nem lehet önmagától más embereknek megmenteni. Engem se, Önt sem. Amúgy mióta is tegeződünk? Nem számít. Ami számít: mostantól ne tegye, kérem. Kissé sértő, és én egy halvány árnyalattal sem szerettem volna, sem tanítani Önt, azt gondolván, hogy jobban tudom, mint Ön, mi is kéne Önnek- és nem is tettem - főeg nem sértegetni Önt. Ön már többször neki akart állni oktatni engem. Nézzem meg ezt, olvassam el azt, stb. Miért? Kérdeztem én valamit? Engem már csak Isten taníthat a lelkiismeretem segédletével, s ha valami elém kerül 3 másorpercen belül megérzem, hogy az én utam vagy nem, ám embereket nem szoktam kérni segítségre, csakis testi vonatkozásban, ha valamiért magam nem boldogulok vele. Jézus sem futkározott az emberek után, hogy " hadd segítslek neked." Megtöltötte kenyérrel és hallal a hasukat, majd felment a hegy tetejére, s aki követte, annak prédikált. Kövessük őt, jó? "...az én terhem könnyű..."
§ 1 napja
§ · Módosítva
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd jKedves Anikó! Ezt ön írta: "Ezért nem nagyon érdekel a törvény, hanem az, amitől (AKITŐL) bármi felülírható." - Vagy nem? Márpedíg itt felülírást lehet olvasni egészen világosan. JaJ, HOGY AZT NEM ÖN AKARJA ELKÖVETNI, HANEM CSAK EGYSZERŰEN MEGISMERNI? - Jól értem? Akkor viszont bocsánatot kérek. És... akkor, bocsánat, de megint csak és csakis egy ismétléshez kell folyamodnom: Ismerje meg önmagát. De úgy..., Istenigazából! Például asztrológiailag is, minden picinyke részét a karmájának... és amikor megérti, hogy miért kellett a horoszkópja bármely részének a skorpió-színezete miatt egy halálközeli állapoton végig mennie, majd sejteni kezdi, hogy az a vén tróger
androgünösz, aki persze, hogy nem csinált vallásokat, hanem azokat az asztrológiából - asztrológiákból - deriválták egytől egyig, karmikusan önkényes misztifikációval,, miért éppen úgy működik, hogy önt is, egy éppen olyan kemény karmával kellett ellátnia, mint például engem?
És nagyon megkérem, hogy velem ne fölényeskedtem, mert nem hiszem, hogy erre én önnek okot adtam volna. Az, hogy önnek válaszolgattam a legjobb tudásom szerint, azért mert szimpatikus a felvilágosultsága, meg megtetszettek az ide feltöltött veresei, abban tehát én nem léátok fölényeskedést és nem is olyan szándékkal tettem. Ha elvárja - és joggal! - a férfiaktól az udvariasságot és a tiszteletet, kérem, hogy ez legyen kölcsönös, mert én meg akkor érkezek el ahhoz a skorpiói nulla-ponthoz, hogy nem tárgyalok, amikor fölényességgel bántanak. 25 éves sorsfigyelői munkám, arra minimum megtanított, hogy senkinek nincs amit fölényeskednie, de, ha rá jött bizonyos igazságokra, arra felhívhatja másoknak a figyelmét, és ha lekésett, hát lekésett, de attól nem kell még lekezelően bánni vele.
§ 1 napja
§ · Módosítva
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Igaza van, én a csupán a többszörös tegezést kifogásoltam, illetve, hogy kérdés nélküli oktatási szándékot talátam, azon túlmenően is, amiként itt meg szoktunk egymásnak mutatni pár ideillő dolgot, s néhány nézőpontunkat. Tudja, lehet, hogy kissé túlreagáltam, - s ezért elnézést kérek - de tele az összes hócipőm azzal, amivel Kyrának is: amint pár mélyebb elképzelést elkezdek kifejteni, vagy elkezdenek nekem jótanácsokat osztogatni, vagy sértegetni, vagy kioktatni, vagy leminősíteni. Egy emberrel nem találkoztam még, aki valamelyiket el ne követte volna, így igencsak kevés barátom van. (2) . De ami a legjobban felmérgesít ( tudom, ez az én hibám, hogy hagyom) az az, amikor bárki megpróbálja megszakérteni, Isten mit tehet és mit nem, és hogy mi a szokása, és mi nem. Persze Biblia, meg Védák. Érdekes, hogy miért nem zavar sokakat, hogy senki abba semmi mást nem tudott beleírni csakis a saját megtapasztalását Vele kapcsolatban. Nem az enyémet. Másodkézből Istenről tudást akarni szerezni? Látjuk mi az eredmény..... Pedig Ő abszolút. Megteheti ezt is, és az ellenkezőjét is, kifürkészhetetlen okból, aki egyebet mond, annak halvány fogalma lehet csak , miről /kiről is beszél, de semmikép nem személyes megtapasztalása. Ezzel nincs gond, mert a JóÉg tudja, miért engedi Isten valakinek a közvetlen tapasztalást, és kinek nem, de akkor legalább ne akarja a másikat felvilágosítani erről, hanem lássa be, hogy amíg referenciákat idézget, addig csak annyit tudhat, amennyi az ő világában az ott leírtakból szintén benne van. Mondom, az ő világában. És hajlamos azt hinni, hogy márpedig akkor biztosan az enyémben is. Hát nem. És szerintem maradjunk meg eme rendes stílusnál, amit most itt teszünk. Megismerni jobban magamat? A test vonalam segédletével? Amely megy kb. 70-80 - at a Nap körül, és volt szerencsém? Nagyon kérem ne haragudjon, de elképesztő módon nem érdekel, hogy adott esetben milyen milliárd tonna anyag hogyan hatott rá, mert rám az ég adta egy világon semmi hatása nem lehetett, esetleg a testemre. Azzal pedig nem sok bajom van szerencsére. Én nem keresek kifogásokat a rossz gyerekkoromra, nem akarom megérteni, hogy valószínűleg a Mars meg a Jupiter. Nem voltam jobb állapotban, hogy jobb szülőkre és környezetre harmonizáljak. Ki tehet erről, ha nem én? Ez felelősség áthárítás lenne a részemről. Azt hiszem, nagy bajban lennék, ha továbbra is körbehibáztatnám a szüleimet,a karmámat, a társadalmat a levegő páratartalmát és a napi fénytörést. Mertezzel oknak nevezném ki őket önmagam felett. Mindehhez csakis Istennek és nekem, mint szellemi lénynek van köze, és ha nem tetszik a felállás, figyeljek jobban Isten tanácsaira. Nem ő akarta a szenvedésemet, szépen megtanácsolta mit tegyek, nem azt tettem, ebből minden bajom lett. Lehet, hogy kineveztem hóhéromnak a rossz boylgókonfigurációt a születésemkor. De az akkor is csak következmény , nem ok. Az anyag sosem lehet ok. És túl vagyok azon, hogy a bacillusokra kenjem, ha tüdőgyulladást kapok. Hiszen se a kolerába, de még a pestisbe se halt bele mindenki. Anyag nem tud hatni egy szellemi lényre, csak egy másik szellemi lény. Mondom én egy asztrológusnak. Keserűen vicces.... Természetes, hogy nem fog egyetérteni velem, mindegyik azt állítja, hogy igenis, tud. Jó, legyen, ha így is van, én meg akkor ehhez a továbbiakban nem adom a hozzájárulásomat, figyelmemet, s máris csökken a hatékonysága. Sajnos nincs mindenre végtelen figyelmem, megválogatom hát mit éltetek, mert ahol a figyelmem, ott a jövőm. Önnel kapcsolatban pedig már az is haladás az ismerkedéseimben, hogy végre valaki, aki nem kezdett el azonnal sértegetni, amikor nem értettem vele mindenben egyet, ez mindenképp említésre komolyan méltó szellemi szintet jelent nálam is, ez pedig felülírja az Ön ( részemről vélt, vagy valós, nem számít) hibáit is. Hiszen nekem is van hibám, kinek nincs hibája?
§ 1 napja
§ · Módosítva
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd DE kedves Anikó!!! Miért hibáztat ön mindezzel engem? Miért önti mindezt az én fejemre? Higgye el, hogy nem vagyok az, akire ön itt ennyire haragszik! Tényleg hiszi is azt, hogy én nem a saját személyes tapasztalatomból írom, mindazt, amire kitérek, hogy a velem való kommunikációban kérem szépen ezt és ezt azért figyelembe venni, hogyha már úgy döntött, hogy tojik szertenézni, akárcsak a fész oldalamon is, nem, hogy a portálomon, vagy a könyvem megvenné, hogy NEM ÉS NEM ÉS IGENIS NEM VAGYOK AZ, AKIRE MOST A KESERŰSÉGÉT KIONTJA? HOGY AZT MERÉSZELNI LEÍRNI, HOGY ÉN ÖNT, TÖBBSZÖR IS LE MERÉSZELTEM TEGEZNI, AMIKOR EZ SZEMEN SZEDETT HAZUGSÁG? TESSÉK IDÉZNI CSAK EGYETLEN TEGEZŐ MONDATOT IS TŐLEM!!!! MOST ITT AZONNAL!!! - Úgy-e, hogy nincs ilyen? bántottam és oktrojálni akartam is, bármit is önre, azon kívül, hogy igen is, a saját kétségbeejtő tapasztalataimat osztottam volna meg?
Egyébként egyet értek mind, minden egyes felháborodásával, ÉS FÉLELMÉVEL, igaza van, amiért ezekre a dogokra érzékeny és miattuk kétségbe van esve, illetve, hogy azokat a dolgokat (Ti., a nagy okoskodást és a fölényeksdést és a kioktatást, az irányítási-és beavatkozási mániát) úgy csinálják nem tudom, hányan, ti., hogy vallásos és metafizikus csodabogár - kozmetikusok stupid és mindentudó - nagyokosan hülye sablon és dogma szövegeit idézgetik, csakhogy csakhogy miért teszi őn mindezt velem, miért hazudja azt, hogy letegeztem, mert nem csináltam ilyet, mert erre én is, kegyetlenül érzékeny vagyok, hogy minden Mo-i bunkó letegez (ez Erdélyben még nem szokás, de hamarosan de is elér ez a söpredékkel való vegyülési szokás, sőt: már itt is van...) , annak ellenére, hogy fehér a hajam és öt gyermeket nevelek, és megírtam egy csomó könyvet, és egy karate do- ban hason kellene csúsznia előttem, tehát, hol a túróban élünk, és- mindabból, amit itt a fejemre olvas semmi, de semmi nem igaz, mert ezeket én nagyon is vigyázva, soha nem követtem el?
bevallom: Kyra-t igen is tegeztem, az ismerősi felkérésemben, mivel őt igen is, nagyon közel érzem a lelkemhez, aztán, ha neki ez derogál, és nem válaszol csak annyival, hogy megengedte,,. az az ő dolga, de én egyébként igen is, utálom ezt a fene nagy demokratikus tegeződést, következetesképpen, én miért tennék és tettem volna önnel ilyet? MIÉRT FOGJA MINDEZT RÁM, ÉPPEN RÁM, KÉREM?
§ 1 napja
§ · Módosítva
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Kedves Szilárd! Kis félreértés lehet köztünk, utána nézek ennek/annak , s hamarosan jelentkezem. A turáni átok 6 éve lejárt, ne veszekedjünk...
A képen a következők lehetnek: egy vagy több ember, álló emberek, égbolt, gyermek, túra/szabadtéri és természet
§ 1 napja
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Kedves Anikó, eszem ágában nem volt önt bántani, hiszen ön is láthatja és tudja is! Akkor meg miért írta itt le mindezt, ami, mondom, hogy lenyűgöző metafizikai szemléletről tanúskodik, úgy, minthogyha ezt cáfolatul, vagy védekezésül írná, valami olyasmire, amit én le sem írtam és meg sem tettem?
§ 1 napja
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Ibolya Anikó Kedves Szilárd! Kis félreértés lehet köztünk, utána nézek ennek/annak , s hamarosan jelentkezem. A turáni átok 6 éve lejárt, ne veszekedjünk... DE hát én is ezen csodálkozom, hogy ön miért veszekedik velem, hiszen eszem ágában nem volt sem veszekedni sem ártani önnek, vagy fölényeskedni, stb., kioktatni önt. Szerintem az nem bűn, ha 25 éve gyakorló asztrológus vagyok és abból a sorsfigyelői tapasztalatomból megosztok ott egy és mást, ahol érzem, hogy arra esetleg vagy szükség, vagy fogadás lehetne...Nálam a turáni átok soha nem létezett...
1
§ 1 napja
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Mondom, lett egy kis dolgom, de rendbe tesszük privátban, jó? Szeretem és tisztelem minden ősmagyar testvéremet a sékelyek pedig különösen a kedvenceim: ) Minden elismerésem java az övék.
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Kozma Szilárd Amíg maga A Boldogságos Szűzanya a Védőszentünk valóban nem számít, ha létezett, ha nem. Ő számít.
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Meg - az egyensúly kedvéért - a hölgyeketű karmáját lázító Isten-atyai törvények ... Kedves Anikó! Én nem csak verset, de regény-trilógiát írtam a (táltos...) Bolondról. És ehhez tartom is magam.
1
§ 23 órája
§ · Módosítva
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Lehet, ezt nem tudom, hiszen az egyensúly csak a fizikai világban fontos, - máshol nem is létezik.
§ 23 órája
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Ez pontosan így van! Csak kiegyenlítődésre való törekvés létezik! Meg a kiegyenlítődés (magváltódás) útján történő egységesülésre való törekvés, ami az egyetemes szeretet: a vissza jutási szükség, vagy kényszer, mindegy, miként nevezzük ezt a szívó-erőt, mert az a lényege neki, hogy ez a női princípium, ez az egyetemes szeretet, amit a vallásban Máriával jelenítünk meg. De van a másik princípium is, amivel a Szeretetnek is egyesülnie kell, és ez a maszkulinitás ősereje, a férfi princípium, ami magába foglalja bizony a törvényeket is, az isteni törvényesség eszméjét, ami maga a világosság, de nem kell ezért haragudni és ezért elutasítani, mivel a harag és az elutasítás nem más mint a szeretetnek a sötét karmává változása... És idő sem létezik, hanem csak a sorrendiség létezik, ahogyan bizonyos események és jelenségek létrejövése attól függ, hogy más események és jelenségek létrejönnek-e? Vagyis: sem előre sem hátra nem lehet rohangálni és utazgatni abban, ami nem létezik a gyakorlati - fizikai! - valóságban, hanem csak egy, a képletek előállításához szükséges, absztrakt jel. MInt a nulla. Ezért az sem egyensúly. Mert az is csak egy jel... A semmi ugyanis éppen ennyire nem létezik....
1
§ 7 órája
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó TÖKÉLETES!!:):) elképesztő, hogy mndezt az asztrológiai dolgokból anuta/érezte meg!:) Vegyük például a fizikai késztetéseket, lén a gravitációval, a végén a fekete lyukakkal. Ugyanaz történik benne, (fizikai sík) ami a karma törvényében ( szelleimi sík) amit Isten kinyilatkoztatott: "Én vagyok az Alfa és az Omega. "
Azaz: előbb- utóbb minden és mindenki visszatér a Forrásához. S kb. ez minden ezzel kapcsolatban. Egyszerű az egyszerŰeknek, bonyolut a bonyolultaknak. S aztán mi lesz? Isten tudja, de odáig el is ajánlatos érni, minél inkább felfogjuk Isten mibenlétét, s felismerjük magunkban, annál kevesebb szenvedéssel. Onnantól kezdve, mindegy, hogy ki az első, és ki az utolsó vendég, szemléletes példát mellékelek. Csak nekünk nem mindegy addig. Íme az előző évezred fő magyar maffiavezére és pálfordulása:
https://www.youtube.com/watch?v=nND1likoFuo&t=1950s Igen szórakoztató és tanulságos eladásmódban! ..."Amikor lelkem roskadozva vittem..."
YOUTUBE.COM
Az alvilágtól Krisztusig
1
§ 6 órája
§ · Módosítva
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Abszolút egyetértek! És van még ennél tovább is: a fénynek és a szeretetnek a szeretet általi egyesítése: a boldogság. Ez már istenen túli, ez az abszolút létezés, ami Jézus szerint csupa arany-méz és boldogság. A személyi horoszkópban ennek a jelét Sárkányfejnek hívják. Bizony nagy tudomány... Csak nem kell vele jósolni, mert akkor fekália-tudománnyá lesz, mint minden, amivel az ember meg akarja nyerni az életet. Az emberiség első szintetikus tudománya, nem lehet tudni, hogy időben és térben a földön, mikortól és honnan ered?
§ 6 órája
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Istenen túli...khmm... no , ezt inkébb ne firtassuk, nemhogy megint nézeteltérésünk keveredjen. Azt el tudom képzelni, hogy valaki istenképén túli, de hOgy az abszolút Istenén "túli " lenne, azt nem. Inkább vegyük, amiben egyetértünk: amikre figyemet teszünk, az ugye megnő. Elmegy valaki egy jó asztrológushoz, és /vagy jóshoz, az mond neki 2 jót s 2 rosszat. Tudja, szerintem mi a gond ezzel? Hogy a jövő VÁLTOZIK AZZAL, HA BELENÉZÜNK!!! Kvantummechanika! Tehát addig biztosan úgy is volt minden, amíg valaki meg nem figyelte. Onnantól kezdve, hogy bárki megfigyeli, főleg, ha 2 személy, máris lényeges részeknek Növekszik az értéke. Ha egyetért, örül, s energiát rak rá, akkor azért. Ha tiltakozik? Akkor is! S hogy' s hogy' nem: bármit is mondott, javarészt igaza volt!
§ 6 órája
§ · Módosítva
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Isten a megnyilvánult abszolútum, már Szeretet és Világosság formájában jelentkezik, de van az abszolút létezés, ami nem nyilvánult meg. Ahol még abszolút egy (boldogság) minden, még semmi nem vált szét, csak az egy éber boldogság állapot maga. A Védának ez a lényege: a Brahman és a Brahma különbözősége. De, mondom, Jézus is beszél erről az apokrif Evangéliumok valamelyikében.
Nem a jövő (ami nincs!) "VÁLTOZIK AZZAL, HA BELENÉZÜNK!!! " , HANEM A VALÓSÁG!!!!!- Egyrészt ezért nem mindegy, hogy hogyan nézünk bele, A VALÓSÁGBA! Másrészt éppen ezért .... De álljunk sza meg egy szóra... Anikó, jól értem én, hogy ön vagy perel itt az asztrológiával, és ha jól látom és értem azért, mert még mindig csak jóslásként tudja elképzelni, és nem karma-feltáró és karma-megismerő, tevékenységnek, ami a karma-oldást és ez által a boldogulást hivatott szolgálni, vagy arra céloz, mert az utolsó szavai legalább is erre utalnak, hogy én pl. szélhámoskodással foglalkozom, és abból tartom el a családomat, mert a placebo - jelenségre alapozva nem lehet elkapni engem, hogy maszlagot etetek az emberekkel. Már csak azt nem tudom, hogy ehhez a bevádoláshoz miért kell önnek a kvantummechanika bonyolult téziseit felhoznia, holott ehhez elégséges lenne - amennyiben tehát, az én utólagos igazamra menne ki a játék... - (Mármint a szélhámos mivoltom leleplezésére) a valószínűség-számítás, ami szerint a jóslatok beigazolódásának a száma 33,3333.... Vagyis: valamivel több, mint amennyit a "Vak tyúk is talál szemet" metafizikai jellegű közmondásból ki lehet következtetni.
Tudja, erről nekem egy székely vicc jut az eszembe, aminek a csattanója szerint: "Édes komám, mond meg nekem az őszinte lelkedre, hogy te mos emmár ivel tartasz? A medvével-e, vagy velem?"
§ 5 órája
§ · Módosítva
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Kozma Szilárd Ó, Szilárd, örülök, hogy ez így feljött, egyáltalán nem gondolom az asztrológusokat szélhámosnak: Azt gondolom, hogy akinek arra van szüksége amit ott hallani fog, - pl. nem tudja, hogyan oldja karmája rosszabbik részét, de tudja, hogy van neki ilyen. az odamegy, és meghallja, amit épp ott és akkor neki hallania kell. Másnap már mást hallana, lehet, hogy lényegesen, lehet, hogy nem. Hozzájárulását adta annak "idején", hogy vonatkozzanak rá azok a törvények, s így aztán azok vonatkoznak is rá, ám ha elhomályosul pár dolog előtte, akkor odafordul segítségért. Én azért nem fordulok, mert Istennél jobb segítséget nem tudok elképzelni, s Ő megvan nekem::)::):):):). Ha viszonylag jó állapotban van valaki, akkor megtalálja azokat az embereket, vallási helyeket, tudományos felfedezéseket, akik segítenek neki, ennek örül, megfizeti az árát, s mindenki jól jár. Ő jobb állapotban folytatja életét. Ha pedig nncs jó állapotban, akkor nagyon magasztos személyiségnek kell valakinek lenni, hogy segíteni tudjon vagy akarjon rajta. Ki akarna például segíteni azon az őrültön, aki ledobta a bombát Hirosimára, s az óta meg van róla győződve egy diliházban, hogy a japánok üldözik? Nekem valahogy nem párásodik be különöseben tőle a szemem, s nincs azonnali késztetésem, hogy odarohanjak seíteni neki, ha tudnék, akkor se. És persze mindehol vannak szélhámosok, még a biztosítási szakmában is láttam párat, ahol 28 -ik éve dolgozom. Sőt! 5 gyönyörű gyermekéhez és várható tucatnyi unokájához sárgánál és sárgább "irigységgel":):) gratulálok, nekem 2 gyermekem van ténylegesen, s jópár unokám ( ígértet szintjén).
§ 4 órája
§ · Módosítva
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Kedves Anikó, Mindez talál egy régi - régi, de számomra ma is aktuális versemmel, kissé szégyellem, hogy mást ígértem (tehát, hogy ezeket már nem a Kyra oldalán osztom meg), de hát így jött ki, talán nem véletlenül, és bízom abban, hogy amennyiben ez Kyra-t zavarná, akkor finoman jelezné. Annak, hogy a vers tetején a nevemet ott hagytam, nem hiúsági - esztétikai
oka van, hanem, a végén ki derül, hogy funkcionális:
Kozma Szilárd* :
Napvers
1) Történelmen innen és a hazámon túl,
vagyok, aki Én Vagyok: a tengely értelme,
fényből szövődő lélek-fény és rendtartó bűvölés,
a bölcsesség szerelmen megtörő fegyelme vagyok,
a szabadság-szomjazó kiválás örvénye
és visszatérő elkülönülés.
2) ÉN VAGYOK a legnagyobb tét
és a legszebb játszma ---
bennem osztja szét és szaporítja fel magát
a mindenség legéberebb álma,
én a kötés és az oldás mértéke vagyok,
a tízezer bőrű tűz gyermekét faggató
Hatalom tudatának szürke
állománya.
Én vagyok a teremtés tükör-
határába vésett egységes önkép
misztikus aránya.
3) Én vagyok az üdv, a veszély és a vakság.
Én vagyok az esély, a fények fénye
és a világtalan rabság.
Én vagyok az első oszlás hatványozódó száma,
a célba rejtett hit: a lépték és a mérce,
a Teremtő Teremtmény ősmintája vagyok,
amely magából születik,
hogy a teremtéssel egyesüljön örökre.
4) A Határtalan Szeretet gondolattengere vagyok:
A személy, aki felel a szólításra,
a szaturnuszi kékség halvány derengése vagyok:
az ezer szirmú vágyakban tündöklő
arany öntudat bűntelen varázsa.
5) Vagyok, hogy utánam kutatva,
magadba semmit be ne zárhass,
vagyok, hogy miattam vétkezve,
magadba nézhess és ezáltal
az örök nyitányba beláthass.
Vagyok, hogy létemet megsejtve,
sorsodba léphess, és vagyok hogy megértsd
az elemi létet.
6) Igen, kereslek és megtalállak,
- micsoda nagyszerű hetes találat! -
mihelyt megérted, hogy számodra
csak egyedül TE LEHETSZ:
„Az út, az igazság és az Élet.”
7) Én vagyok a Levegő s a Föld:
a nép, amely faragott képű reklámoknak rabja,
Én Vagyok a Víz, s a Tűz:
az érdek, a méreg, a testvér és a vétek -
és én vagyok az ötödik személy,
aki mindezt meghaladja.
8) Bejöhetsz hozzám, ha fáradt vagy és megtalálsz:
Én ráérek meghallgatni téged,
én nem vezetlek sehová, de örök számodat megkértem
és megmutatom vele a kereszt jelű Földet:
A Helyet. Az Alapot. A Tengelyt és az Oldást.
A Forrást, ami veled összeköthet Mindent:
a Nyugalmat s az Áldást.
9) VAGYOK, AKI VAGYOK:
az, aki te lehetsz az örök jelben,
önzések és remények fény-gyűjtő gyümölcse,
vagyok A TÖRHETETLEN HIT-CSODA,
amellyel a merészség,
Istent és földet máris egybekötne.
10) Vagyok mindaz, ami általam Én és Te lehet,
ami Egyedül - Valóság és izgató, sokadalmas mese,
Én Vagyok a gyermeksírás közben születő Gondolat,
ami segíthet, hogy magadat megtaláld,
ÉS TUDATOD FÉNYÉBE BELÉPHESS ÖRÖKRE.
-----------------------------------------------------------------------
*) Ezért hívnak engem egyetlen egyszer Kozma Szilárdnak,
mert amit a Szentély műveleteiről mondtam befejeztem.
1
§ 4 órája
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Ragyogó! Gyönyörűséges!
)_ S ehhez mit szól?
Hol madár se jár...
Hol madár se jár, és a fák nem kapaszkodnak égig,
ahol a folyók visszafelé folynak,
arra építek egy Oázist Kedvesem,
s varázsolok fölé egy szép, nagy, kerek Holdat,
hogy megszülethessen gyermekünk, az Áron,
s más gyermekek is e szép Új Világra.
Ahol nincs vadorzó, és bárki arra járhat.
Mindenki örüljön, mindenki csodálja.
De addig-addig más nem érdekelhet,
csak ami van, az van.
S bár szeretném, ha lenne-
új valóság, mert a mai
túl véressé vált már,
és nincs is nagy esélyünk.
Kérlek, segíts benne!
Hiszen az ajkamat feszítő vallomás
egyre inkább kitör, s egyre jobban remeg
a felismeréstől, hogy az eszem, ahogy
tudom:
csupán a félelem
ha gátolt engemet,
nem is az ellenség.
Hogy mit is csináltam-
nem tudván : az Úr Szeretetből Vezet?
Nem hallgattam az Istenem szavára.
Most bevallom neked.
§ 3 órája
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Jó vers, nagyon jó vers ez is Anikó, és elöljáróban írom, hogy a világért nem tennék olyat senkivel, hogy versek esetében módosítást ajánlanék, ahogyan most sem ezt teszem..., de szeretném, ha mintegy kvantummechanikai-filozófiai játékként a "nem tudván : az Úr szeretetből vezet?" című sort, mondom: hogy nem a versben, hanem az ön elméjében, úgy kérdezze meg néhányszor és esetleg nagyon sokszor, hogy "Az Úr Szeretettel, vagy Világossággal, netalán földi jelekkel is vezet? - Remélem, nem haragszik...
1
§ 2 órája
o Ibolya Anikó
Ibolya Anikó Kozma Szilárd Igaz....igaz.....valahogy úgy.....végülis mindig is szerettem volna tudni, hogy mért is volt ilyen rossz gyerekkorom.....szerintem én nagyon jó ember vagyok, s mégis valamiért ezt "dobta " a gép. Ám úgy vagyok vele, hogy a jövő fontosabb, és azt azért ki lehet bírni, ha az ember nem kap választ az összes kérdédére, lényeg, hogy az élete szép, és egyre jbb legyen- gondolom most. Kinevetne egy asztrolgus, így 53 évesen, ha odamennék s azt mondanám, kérem szépen, engem csak az első 19 év érdekel, s az volt 25 éve.... közben meg mindenfelé hirdetem, hogy ne a múlttal foglalkozzunk, hanem a jövővel. ( ha már érzékelünk valami időféleséget, vagy mit. Valahogy el kellett nevezni a változást a térben.) Illetve küldtem még pár verset privátban is, remélem, azok is tetszeni fognak, és komolyan javaslom, hogy nézze meg az Alvilágtól Krisztusig című adást, nem azért mert úgy gondom, hogy komoly dolgokat tanulhat belőle, - hiszen már tudja - csak szerintem jó látni, és végigfigyelni az esetet.
o Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Anikó, teljes meggyőződéssel vallom, hogy amennyiben nem tudhattam volna meg az asztrológia segítségével azt, hogy 7 éves koromtól, amikor román iskolába adott anyám, akinek viszont semmi deje nem volt velem leülni tanulni, és aki maga is alig tudott románul, mégis román iskolába, és ettől miért kellett a gyermekkoromnak a maradék két harmada ebben az értelmi sötétségben, és örökös hátráltatottságban eltelnie, ami persze behozta a fiatalkorom őrültségeit is, ha nem lennék már régen halott, ahogy fentebb írtam, hogy meneteltem a teljes leépülés felé, akkor minimum egy őrültek háza lehetnék...
2) Nagyon rosszul hirdeti, és, bármennyire is hangzik bölcsen meg intelligens - nagy -vagányan, tovább ne tegye ezt az istentelenséget, mert komolyan (Gyakorló sorsfigyelői tapasztalataimra alapozva) mondom, hogy a negatív mágikus hatása miatt éppen a jövőjét teszi tönkre vele. Mert ha idő nincs is, de ok - okozati összefüggések azért vannak, sőt, ezen ok-okozati következményeken alapul a sors és az élet és az evolúció, ezt be láthatja ön is, Hamvasnak ez egyik jelentős tétele az, hogy a valóságot teljes egészében el kell fogadni, és baromi
igaza van! Ebbe viszont a múlt jelentőségének a tagadása nem hogy nem fér bele, hanem mondom: végzetes következményekkel járhat.
2. Az asztrológus, hogyha tényleg az, akkor semmin nem nevet és nem botránkozik meg, mert majdnem annyit látott, mint egy kriminalista helyszínelő detektív, egy dilis-kórház főorvosa és egy börtönigazgató egyszerre.
Na, éppen most kaptam meg az értesítést, hogy meg jött a verses üzenete...
Belépés
GyIK
Keresés
