Linda korábbi bejegyzése:
"Buddha is a szenvedésből indul ki. Csak valamiért nem vezeti vissza az okot az eredethez.Ebból a felfogásból adódik az is, amikor azt kell mondja az ember, hogy valamit valaminek megél, közben pedig nem az, aminek tűnik. Ez azért félrevezető, mert ha sosem mondom ki, hogy igen , ez van , akkor nem is tudok rajta változtatni és a szenvedésben gyönyört lelek, akkor is, ha nem veszem észre. Ennek nem az egészséges derűs és nyugodt állapot az eredménye, hanem az öngyötrés."
A Buddhizmust nem ismerem, csak a Buddha (Gautama Szinfhartha?) életrajzi regényét olvastam és a bölcs tanításai egy részét Hamvas Béla értelmezésében és fordításában, de az, hogy az a személy akit Budhának neveznek a népek, akárcsak a Názáreti Jézust "Krisztus urunknak"
, minthogyha a buddhikus aura-test, vagy a Krisztusi aura-test (Ami ugyanaz!) olyan családi név lenne, mint a Majláth, a Széll, vagy a Kozma, vagy a Szabó, vagy a Bánfy, Popescu, Ionescu, Georgescu, stb. tehát, hogy Gautama Szindhártha abszolút téves metafizikai alapról indult ki, amikor a fájdalom megszüntetésének és eltüntetésének a módszerét kereste (És így megalapította a buddhista vallást ?), az százas! Ennél tényleg komolyabb a kereszténység, amely arra tanít, hogy a fájdalmat mint spirituális irányító-rendszert el kell fogadni, hiszen a fájdalom az Úristen egyik fő-fő találmánya, amely arra szolgál, hogy a megváltást - a minél tökéletesebb kiegyenlítődési képességet - elérhessük.
És nem csak azért, mert fájdalom nélkül, hagynánk, hogy leszakadjanak az újaink, a kezeink és a lábaink, majd a fejünk is, és tojnánk a betegségeinkre, hanem azért is első sorban, mert a fájdalom előbb - utóbb rá vesz, nem csak arra, hogy ne tegyünk olyat, ami a testi épségünket és az egészségünket veszélyezteti, hanem hogy lehetőleg ne is érezzünk úgy, majd ne is gondoljunk olyat, majd, még finomabb szinteken, hogy ni is képzelegjünk olyasmiről, ami miatt aztán hosszú távon ugyancsak fájdalom lehet a következménye.
De mondom: nem a fájdalom, tehát a figyelmeztető rendszer eszközének, a kresz jelzőtábláinak a ledöntése, megszüntetése a cél, mint Buddhánál, hanem annak a jogosságának (vagyis a törvény eszközének!) az elismerése a cél az eredeti kereszténységben. (Ezt jelképezi a kereszt!) És ez még akkor is így van, ha manapság a keresztény papok (Tisztelet a kivételeknek, akik között akad, ha kevés számban is barátom.), legnagyobb fájdalom-csillapító- és gyógyszerfogyasztók azzal együtt, hogy az asztrológiát a természetgyógyászattal együtt a pokolba kívánják.
Szóval, Kalo Jenő azért kénytelen azokat az unalmas általános humanista közhelyeket böfögni, amelyek még a fasizmustól semmivel nem jobb liberalizmussal is puszi-pajtáskodik, amelyekről Linda panaszkodik, mert ha az Oroszlán Lilitje miatt, illetve a jóságosan-megbízható asztrológus-bácsi látszatának a megőrzési vágya miatt, nem mert soha senkivel konfliktust vállalni, nem is érhette őt semmiféle megvilágosodás, és ott ragadt, mind az én hajdani tanítóim, akik szintén azt képzelték, hogy a hinduizmus és a buddhizmus a metafizikai gondolkozás (értelem) csúcsa, holott valójában ugyanolyan tömeg-szédítésre alkalmas vallások, mind a szekularizált és dogmatizált kereszténység. Magyarul: a kiherélt kereszténység (Nem hiába vette magára az egyház a cölibátus sötét őrületét.) A Luther és Kálvin kiugrása és a reformált egyházak papjainak nősülési, apává válási lehetősége, ezen a vallásos romlottságon már vajmi keveset hozhatott helyre.
Szóval, a korábban és az újabban feltöltött Kalo Jenő - idézetek, mind csak arról győztek meg, hogy - Rejtett hiúságból-e, konfliktus-kerülői gyávaságból-e - de ez a pszichológus "szakember" még semmivel nem jutott a vallásos humanizmusnál magasabb, színvonalra, mert mindössze annyit tett, hogy, ahelyett, hogy utána nézett volna annak, hogy mi a baj a keresztény vallással, annak a nézeteit, mindössze felcserélte a buddhizmus és a hinduizmus ugyancsak meghatóan humanista ideológiájával.
Hát ezt még nem lehet semmiképpen sorsjavító, tényleges boldogsághoz és egészséghez vezetni képes asztrológiai gondolkozásnak nevezni!
_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/
Belépés
GyIK
Keresés
) eszembe jutott, hogy összevissza, három buddhista rendelőm volt eddig. Egyik nagyon rendes, a másik egy fiatal férj, aki elmagyarázta annak az ellenkezőjét, amire a horoszkópja értelmezések kapcsán próbáltam rá vezetni, ti., hogy még akkor sem kell a feleségét meg csalnia, hogyha judásian relativizált buddha-tanos ideológiát is képes ehhez fabrikálni. A harmadik egy, a szerelem-gyermekét (Apa nélküli baba volt tehát a kicsi) egyedül eltartó-gondozó-nevelő Nyilas - Oroszlános karmás fiatal hölgy volt, akinek éppen bedőlt a rongy-turkálós divat-butikja Budapesten, tehát hozzám képest teljesen jól állt 