Kökös
Nos igen, várható volt, hogy a voltaképpen általa emésztetlen, mivel hogy a tárgyi valóságban soha nem ellenőrzött és ezért spirituális lényeg szerint igazából soha fel nem fogott, "nemzeti" misztikus szavakkal dobálózó Nagy Attila Pulinak, vagyis Jicighizének, halvány gőze ne legyen az egyetemes törvényekhez. Holott, az én honlapjaimon azok részletesen ki vannak fejtve és személyi példákkal is elmagyarázva. De, persze, az, hogy az ő életét és sorsát is vezérlő egyetemes törvényeket elolvassa, sok volt neki, hiszen azokban semmi külső érdekesség nincs, amit ő a sorsképletében a X. házban található Lilithje által jelzett feltűnési mániájának a kiélésében felhasználhatott volna, mivel ő kivételesen csak olyan misztikus elméletek után vadászik, amelyekből ő meghökkentő - mellbevágóan figyelemfelhívó - idióta szellemi elméleteket gyárthat. Másrészt meg kivételesen olyan, a spirituális törvények működési mechanizmusát ábrázoló, példa-történetek után kutakodott, és olyan esetek után szaglászott amelyeknek a lényegi értelme kicsavarásával és gonosz elferdítésével, vagyis az általa önkényesen megváltoztatott formájával, előrukkolhat, mint perdöntő bizonyítékkal, arra, hogy én mekkora sarlatán vagyok, illetve, mekkora demagóg, aki a gyermekeit éhezteti, gonosz tettekre betanítja, altatókat szed, stb., stb.
Szóval, ha nem a gonosz bosszúvágyát akarja kielégíteni ez az áldozat-ellenesség és a realizálatlanság mintaszobra, akkor tudott volna a Hatás - Visszahatás törvényéről, amelyről még pap korában úgy prédikált - persze általa teljesen realizálatlanul - hogy ne ítélkezzél a felebarátoddal szemben, mert amilyen módon te ítélkezel mások fölött, éppen úgy fognak feletted is mások ítélkezni. És, hogy: ne tégy hamis tanúságot a te felebarátod ellen, mert amennyiben ezt teszed, mások is hamis tanúságot fognak tenni sok más, egészen eltérő ügyekben ellened.
Aztán most csodálkozhat a nihilista ideológus - ez a Budapesti liberálisok szimpátiájára szomjazó kelekótya volt pap, aki tojik rá a bibliai intésekre és csak akkor veszi a bibliai példákat és példabeszédeket elé, amikor a maga igazát próbálja azokkal bizonyítgatni, hogy mások átverik, bosszút állnak rajta, kigúnyolják, félre taszítják éppen abban a közösségben amelyben él és amelyben valamikor "tiszteletes" uram volt... - És mindez megtörténik vele folyamatosan, annak ellenére, hogy bevallása szerint már alkoholos italt sem iszik hét éve!
És csodálkozik ezeken, annak ellenére, hogy teljesen ártatlanul, anélkül, hogy egy fél szóval is bántottam volna, el kezdett engem rágalmazni, amiért nem adtam neki a Turula lányunk születése idején, úgy mint máskor, általa soha vissza nem fizetett kölcsönt! Csodálkozik, hogy ezek az igazságtalanságok folyamatosan megtörténnek vele, amikor ő üdvrivalgásban tört ki a
www.kornika.ro c. portál vita-rovatában, amikor meghallotta, hogy velem is történt egy igazságtalanság. (Én egyébként, nagyon is jól tudom, hogy miféle, a további spirituális fejlődésemet és tovább lépésemet igénylő és szolgáló szellemi sorserők dolgoztak itt közre annak érdekében, hogy ez az abszurdnak látszó jogi patthelyzet létrejöhessen egy, Pulihoz hasonlatosan hazudozó és hanyag és trehány ügyvéd közreműködésével. De ez ide csak annyiban tartozik, hogy azért mert volt bátorságom teljesen nyíltan játszani és az egy hanyag és Pulihoz hasonlóan arrogánsan viselkedő ügyvéden kívül közvetlenül senkit nem vádolni és főként: nem bántani, sokkal jobb sorshelyzet körvonalazódik ki, amelyben a félig meddig abba maradt írói munkásságomat jobban és tovább tudom gyakorolni.) Vagyis ez a hirtelen veszélyeztetett helyzetbe kerülésünk (mellettem a feleségem családelhagyása után három hozzám ítélt gyermek) nyíltan kárörvendő gazember még azon csodálkozik és sopánkodik, hogy vele otthon, a községében, mindenki kibabrál, miközben nem átall álnevek és fedőnevek alatt gúnyolódni rajtam és kárörvendeni azért a helyzetért, aminek az egyik fő előidézője ő maga? - Az ugyanis, hogy mostanában nem érkeznek hozzám újabb rendelésekről szóló, tehát új rendelőktől levelek, hanem csakis azoktól, akinek korábban már sorsfeltárásokat készítettem, annak köszönhető, hogy ő szerte az inetrnet -hálón, ahol éppen csak lehet magyarul írni, mocskol engem, akárcsak itt fentebb a kökösi polgármestert, a lelkészt és a rendőrt, és ezzel elérte azt, hogy aki engem személyesen nem ismer, el is hiszi azt, hogy vigyázni kell velem, mert én becsapom az embereket mert ugyanis szélhámos vagyok, stb, és azt a sok aljas rágalmat, amit rólam össze hord. Persze, hogy egy, a neten információt és asztrológust keresgélő potenciális külföldi rendelő nem fog annak utána nézni, hogy a Puli által, az ő változatában előadott, vagy éppenséggel kieszelt történetek mennyire van valóság.alapja, vagy nincs, illetve, hogy mennyire vannak ki csavarva általa. Egyszerűen tovább siklik a kereső gombbal, vagy az egérrel és kész.
Szóval ez, a kökösi rendőr állítólagos túlkapása és hatalommal való visszaélése ellen itt siránkozó, gonosz merénylő, nem csak, hogy képes volt a net különböző helyein örömódát zengeni a sorsnak, amiért az szerint "elkapta" a frakkomat, és belül magának gratulálni, amiért ilyen jól sikerült a primitív bosszú-terve, de képes a dolgot még tovább folytatni és élvezni azt, és deklaráltan "szórakozni" velem, amiért a gyermekeim jövőjét féltve, kétségbeesetten védekezek és próbálom magamat tisztázni az ő aljasnál aljasabb és csalafintánál csalafintább rágalmai ellen. - Igen, kérem tessék megnézni: épen itt, ezen a blogon, de egy másik, rólam írt mocskának az alján, egy vele együtt kárörvendő és őt a vitéz tetteiért )"virtusáért"..) dicsérgető ostoba női hódolójának adott nagyképű válaszában, azt írja, hogy ő csak fölényesen szórakozgat velem. És akkor nézzük meg, hogy miből indult az egész, arról nem is beszélve, hogy valamikor éveken át írt jelentéseket rólam a szekuritátenek. - Ismét csak kérdezni tudom: és ez a sorserőket semmibe vevő spirituális mafla, akinek én órákon át magyaráztam, hogy a sorssal nem lehet játszani, illetve, hogy neki miféle gyakorlati életfeladatai lennének a sorsképlete szerint, amiket fel kellene vállalnia, most ártatlanul csodálkozik és a budapesti sajtószabadságosoknak az ő szerencsétlen helyzetéről panaszkodik!
Ez az ember, aki velem a diktatúra idején ismerkedett meg, éppen a Turula lányomnak az otthonunkban való megszületése reggelén (A baba, aki akkor éjszaka született és a két nővérkéje, még aludt.) felállított hozzánk másnaposan egy, akkor éppen kékre-zöldre vert vastag derekú, vastag nyakú és ugyancsak vastag hangú nővel és ketten meg akartak győzni – főként az általam addig nem ismert nő volt rámenősebb a meggyőzési törekvésekben ...- arról, hogy adjak az, akkor még csak általam Attilaként és a barátomként ismert férfinek (Jóval később a bosszúállása megtétele után sok évvel később derült csak ki, hogy a barátomnak képzelt személy azért keresete és kérte ki a barátságomat, mert a szekuritate által rám állított besúgó volt), egy újabb olyan kölcsönt, amiről tudható volt, hogy az előzőekhez hasonlóan, soha nem fog megadni, és amit a szerencsétlenségemre meg tagadtam akkor tőle (Hiszen, ha lett volna is annyi pénzem akkor, az a család növekedett szükségleteinek a fedezésére volt szükséges!).
Ezt az elutasítást utólag, ő, a lehető leg primtívebb módon megbosszulta, és különböző rólam kiagyalt sztorikkal el kezdett az interneten befeketíteni, sarlatánozni.
Miután többen is rá kérdeztek, hogy mi a helyzet ezekkel a Nagy Puli – „beszámolókkal”, utána néztem , hogy ki lehet az illető, majd az írásokban közölt, témán kívüli adatokat látva, teljesen világos lett számomra, hogy az illető Balázs F. Attilával egyetemben, aki szintén a papi eskületétel előtt hagyta ott a katolikus teológiát, szekuritate-s besúgó volt. És ez a gyanúm beigazolódott a 2O11 tavaszán, amikor is CNSAS központban a megfigyelti „Poetul” (A költő) fedőnéven összeállított dossziémat tanulmányozhattam. Barázs F. Attilában volt annyi becsület, hogy a tényt elismerte, Nagy Puli Attila viszont, mivel sokkal kisebb kaliberű besúgó volt, mintsem, hogy másoknak a gyanúját is felkeltette volna, úgy képzeli, hogy az én szavahihetőségemnek az ő újabb rólam szóló, tehát általa kiagyalt, lejárató morális mesék segítségével történő hitelteleníts által, az ügyet megúszhatja. Ennek az érdekében elkezdett, szerte a neten engem le fitymálni, kigúnyolni és meg gyalázni, hozzám intézve a szavait, le „Szilárdkázni” és ebből a fenséges szakértői pozíciójából le sarlatánozni.
És, úgy vélvén, hogy sikerrel járhat ez a trükkje, ezt a sötét mocskolódást folytatja 2O11 tavasza óta, mikor a saját nevében a számtalan blogja közül valamelyiken, mikor különböző más fórumokon álnevek alatt (Pl. az
www.erdel.ma.ro c. portálon, ahol a moderátor nem képes magát észre venni és a különböző fedőnevek alatt megjelenő átlátszó Puli-beszólásokat nyakló nélkül beereszti, mondván, hogy ezek a fölényeskedő és nagyképű, áttetszően jellegzetes Puli-féle gúnyolódások, a demokratikus ellenvéleményezők táborából érkeznek.
A 2OO4 április 13-ai, kölcsönkérő „baráti” látogatásuk kapcsán, Puli - Attila azt állítja, hogy az a nő, akit akkor a feleségeként bemutatott, nem volt általa kékre – zöldre verve, és, hogy én hazudok amikor azt állítom, hogy ők másnaposak voltak. Mondjuk, ez rendben is lenne, holott, akkor meg hogy a csudában történhetett meg, hogy éppen reggel 8 órakor fogyott el a pénzük és éppen Csíkszeredában, és éppen azért volt nekik annyira fontos és sürgős az újabb vissza nem fizetendő pénz-adomány, mert állítólag anélkül nem tudtak (Gyergyószentmiklósra, vagy Székeludvarhelyre, már nem emlékszem.) tovább utazni? De ha nem voltak másnaposak, vagy éppen fél-részegek, mint ahogy én akkor határozottan érzékeltem, és ami a külsejükből is lerítt, akkor egyenesen tudatos vétek-számba megy, az a kegyetlenül érzéketlen és otromba viselkedésük, ahogy tekintet nélkül arra, hogy a két szobás lakásunk kis szobájában, mindössze néhány órára a szülés – születés élet-drámája után, pihen és alszik a feleségem és az éppen frissen megszületett kislányunk: Turula.
(A volt feleségem ugyanis semmiképpen nem akarta ezt a harmadik kislányunkat sem, korházban szülni, és amikor azt érezte, hogy szülnie kell – korábban már három alkalommal is szült - addig várt, amíg nem érezte, hogy a baba ereszkedik ki a szülőcsatornán, és csak ekkor ébresztett fel engem az álmomból, hogy éppen csak annyi időm volt, miután talpra ugrottam, hogy alája dughattam a tenyerem és kifoghattam a belőle csendesen kisikló kislányt.)
Amennyiben nem voltak valamilyen alkoholos italtól, illetve a másnaposságtól elkábulva és a nappali éber tudatuknál voltak mindketten, emberileg elfogadhatatlan az a könyörtelen rámenősség, ahogyan akkor engem kezelésbe vettek – főként az addig általam ismeretlen, zöld- és kék monoklis asszony – abból a célból, hogy adjak nekik kölcsön pénzt, és ezt hajtogatták és nyíltan hitetlenkedtek, akkor amikor azt mondtam, hogy jelenleg nincs semmi pénz a háznál.
Nem emlékszem ugyan, hogy volt-e pénzünk, vagy sem, de akkor is, ha lett volna, nekik tekintettel kellett volna lenni arra, hogy egy újszülött körüli adminisztrációs ügyintézés pénzkiadással jár egyrészt, és másrészt ilyenkor a szülők sem tudnak néhány napig pénzkeresettel foglalkozni. És az, gondolom, nem tartozik most ehhez a témához, hogy miért kellett nekünk otthon szülni. – Ezt csak azért írom, mert megszoktam már, hogy a Nagy Attila kórusvezető ide vonatkozó hangütésére, az asztrológiával szemben rossz indulattal, illetve a spiritualitással szemben babonás idegenkedéssel viselkedő székelyföldi emberek, ilyenkor ezzel szoktak támadni, ahelyett, hogy az aktuális téma lényegére figyelnének. - Hanem az, hogy ilyen un. szakrális körülmények között nekem éppen nem arra volt szükségem, hogy arra figyeljek, és attól szorongjak, hogy ezek a rámenős személyek – főként az asszony...- mennyiben zavarják meg Turulát és Emőt. Arra, hogy az addig barátomnak képzelt Nagy Attila és a vaskos felesége, a rámanős hangoskodásukkal a család szülés utáni idillikus nyugalmát mennyiben bontják meg, illetve, hogy el kezdjek azon gondolkozni, hogy vajon az otthon levő családi pénzből tudok-e nekik ilyen körülmények között, egy újabb, soha viszont nem látandó pénzt adni, úgy, hogy mindenre maradjon?
Mondom: amennyiben nem voltak sem reggeli szíverősítő pálinkától kapatosak, sem kialvatlanul és másnaposan kábultak, még nagyobb a vétkük az akkori rámenős és kíméletlen, sőt: egyenesen könyörtelen - Nem, hogy megértés és elemi empátia nélküli - követelőzésük miatt!
Arról, hogy az elutasítás miatti, sötét bosszú-vágyában, utólag mit követett el velem szemben ez a sötét lelkű Júdás, most ne essék szó. Hanem csak arról, hogy Puli azt állítja, hogy a igazságtalanul vádolom a feleségét alkohol fogyasztással, mert agy-károsult lévén, neki nem is szabad alkoholt innia. Rendben kérdem én, de mikortól nem kezdve nem volt szabad innia? Illetve, mikortól kezdve kezdte ezt a tiltást komolyan venni és betartani? És ha tudták, hogy nem szabad a feleségének alkoholt innia, miért mentek el egy olyan csíkszeredai családi buliba és miért költötték el az utazási pénzüket éppen ott, ahol tudvalevő volt, hogy a háziak és a vendégeik alkoholt isznak?
- És, ha így történt, miért álltak ezért rajtam bosszút?
Illetve, miért hazudja most azt Puli Attila, hogy miközben én kimentem a konyhába, vagy a vécére, vagy hova, állítólag be ment hozzuk a néhány órája még szülő feleségem, akinek akkor még logikus módon, az adott körülmények között (hiszen, nem korházi szüléseknél a placenta három – négy órával később válik le.) véreznie is kellett volna, és ebben a szülés utáni állapotában, éppen azzal a rólam való állítólagos árulkodással lepte meg és vette a bizalmába Pulit, hogy smafu az egész asztrológiám és a metafizikai tanulmányaim egytől egyig nagy álnokságok, mert én, amennyiben nem szednék altatót, nem tudnék még csak aludni sem.
Vajon miért épít erre a képtelenségre – Ti, hogy az alig szült feleségem ott hagyta volna a francba a kis Turulát és kilesvén, hogy én éppen mikor nem vagyok a szobában és kihasználván ezt a „megfelelő” alkalmat, neki fogott Pulinak rólam árulkodni ...? Mert hiszen egyéb dolga sem volt szülés után, csak a zajt keltő, és őt nyilván zavaró Pulikát velem szemben a bizalmába fogadni! (- Jaj Istenem, hogy ez a besúgáson edződött magyar gonoszság még mire nem képes!) - Nagy Puli Attila egy egész „spirituális vezetői álnokságot leleplező” erkölcsi rágalom-elméletet? Főként, hogy én soha sehol nem hirdettem magam spirituális vezetőnek, sem mesternek, sem gurunak, de még anarchista prófétának sem úgy mint ő saját magát, hanem mindig csak egyszerű asztrológusnak! Mi haszna van ennek az antikrisztusi nihilistának belőle?
Ő azt állítja – Hogy oda ne rohanjak! - , hogy annak az érdekében írja rólam mindezt, hogy megvédje tőlem, illetve a sarlatáni praktikáimtól az ártatlan és óvatlan magyar embereket, akikért ugyebár ő prófétasága aggódik, és vérzik értük az ő volt-besúgói és kulturális diverzánsi szíve... – Ó, hogy Pulinak ez, a „népét” éppen tőlem féltő aggodalma mennyire megható!