ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Kozma Szilárd:

Attila Nagy Puli – Prófétával való találkozásom következményei és következtetései. 7

Az anarchista próféta, mint a diktátor-buktató hős: Tóásó Előd jó barátja és „pártfogója”.



Ha már annyit irka - firkálsz (Persze, hiteltelenül) a szellemi világról és a szellemi erőkről és a Hamvas Öt Géniuszából átnyalt ősi spirituális archetípusok mintáiról, amiket szerinted is, akárcsak Hamvas Béla szerint (Akit máshol velem együtt becsmérelsz egyébként...), meg kellene ismernünk és át kellene vennünk, illetve amelyekkel azonosulnunk kellene az életünk során, kérdem én tőled, drágalátos Nagy Attila próféta, hogy hol van benned, hova lett belőled az apa, illetve az ATYA - archetípusa? Hova lett belőled a legnagyobb és a legfőbb Archetipus mintája, a Nemző és a Megváltó Istené? Nem, hogy magadba fogadnád és azonosulnál vele, de még csak kívülről sem tiszteled, sőt: a gyakorlatban gyalázod és megbecsteleníted! – Mert, azzal, és amiatt kezdted a sötét és gyalázatos Skorpiói bosszúvágyadból ellenem indított internetes hadjáratodat, hogy magasan tojtál a frissen (otthon) szülő felesége és a néhány órája a világra jött újszülöttje nyugalmáért aggódó családapa érzéseire és gyalázatos módon, tovább is, azon erősködtél, hogy adjak nektek minden áron, legalább a Gyergyóba való utazásotokhoz szükséges pénzt! És amiért az adott körülmények miatt (újszülött gyermek érkezése a családba) nem tudtam és nem is akartam adni, te éveken át gyaláztad és meg próbáltad tönkre tenni, de legalább is, gazdaságilag el lehetetleníteni a bennem levő, kizárólag a családjáért élő – dolgozó http://kozmaszilard.com/category/koszon337_levelek/ édesapát! (Még csak üdítő ital fogyasztását sem engedem meg magamnak, nem, hogy cigarettára, kávéra, alkoholos italra, vagy más érzéki élvezetet okozó anyagra költeném a pénzt és a munkámon – hivatásomon kívül semmiféle un. hobbinak, egyéni élvezetnek nem hódolok, a karatézáson kívül, de azt is egészségi célból első sorban és persze: hogy ott is együtt lehessek a gyermekekkel.) Sőt: te egyenesen gyermekcsinálási komplexusban szenvedő férfinek neveztél, amiért nem ellenkeztem - mint te ugyebár egy egész életen át az isteni teremtési törvényekkel szemben, és alázattal fogadtam a gyermek áldást és azt állítottad, hogy ezt is a szerinted „beteges” férfiasságom miatt tettem. (Mármint azt, hogy a feleségemmel, majd az élettársammal együtt elhárítottuk az isten áldása elleni orvos-technikai védekezési módszereket.

Mivel a sok gyalázatért, amit igazi ok nélkül, sunyi skorpiói bosszúvágyad kielégítési céljából velem éveken át elműveltél, „a népét védelmező”, fölöttébb igényes, sőt: egyenesen finnyás lelkű, spirituális erkölcs- csősznek adván ki magadat, éveken át mocskoltál, rá kényszeríttettél arra, hogy alaposan ki tanulmányozzam a tudattalan reflexeidet mozgató karmádat (a horoszkópodat), hát én igen is, meg tudom mondani azt, hogy hova lett a benned levő potenciális apai archetipus, besúgó Nagy-pulika: lenyelte a sorsképleted II. horoszkóp házában álló teljesen, de teljesen(!!!!) negatív Szaturnuszod (Többek között az atya és a törvény őserejét - mert hát a felelősség őserejét megtestesítő bolygó! ) által jelzett, minden nemű felelősségtől való iszonyatra, és minden nemű lelki és szellemi (normális emberi!) elköteleződéstől való félelemre, attól és azoktól való menekülésre és persze: az ingyenélésre, a terméketlen anarchiára, a rendetlenségre és lustaságra való mély karmikus ösztönöd!

Hol van tehát az apa archetípusának a akárcsak a külső, személytelen tisztelete is belőled, nem, hogy az azzal való azonosulási vágy, késztetés és akarat, amiről az interneten, mint nemzetmentő próféta prédikálsz? - Lenyelte a bohém alkoholista züllési vágy, majd a steril közösségi feltűnési viszketegség, a könnyű és a könnyelmű életre való beteges sóvárgásod (Mérlegben a Lilithed!), aminek engedtél, nem csak fiatal korodban és nem csak meglett férfi korodban, hanem egy egész életen át!

Még te pofázól Trianonról és a „ruszkik” meg a románok jogos bosszújáról! Hát persze, mert miközben kiemelkedő szellemi bölcsnek képzeled magad, képtelen vagy belátni, hogy Trianon a Nagy Puli féle, munka- és apaság-kerülő kényelem-lesők, vagyis a felelősség-hárítók és a közösségi feltűnési viszketegségük által hajtott nemzet- árulók, valamint az eszüket a mások családja tönkre tevési lehetőségén jártató irigyek és a kimondottan gyermek-ellenes liberális eszméket hirdető, „civilizálódó” gonoszak miatt következett be! Azért következett be, mert a szüleik életviteli hagyományát megtagadó, hirtelen polgáriasodó magyarok, merő primitív önzésből, kényelem és élvezet-szeretetből nem akartak több gyermeket nemzeni és gondozni, akárcsak te is, nihilista-próféta, aki fiatalos kalandvágyból, akár az emberölést is vállaló Tóásó Elődöket védelmezel, azok imédzsének a humánus retusálását és szelídítését vállalod, sőt: az ők megsegítése érdekében „teológusi” video-clippekkel még agitálsz is. (Addig semmi bajom nem volt a fiatalemberrel, azon kívül, hogy sajnáltam, amiért nem adhatok neki tanácsot abban, hogy miként fogadja és használja fel az élete helyre hozása érdekében ezt a kemény sors-figyelmeztetését, de amiért éppen te vetted a védelmedben, illetve, amiért azt állítod, hogy baráti viszonyban vagy vele, hát most már meg van a véleményem arról is, hogy miért is kell még mindig ott ülnie abban a pokolian egzotikus börtönben.). És eközben, és ugyanakkor, te, a nagy erkölcs csősz, nyilvánosan is üdvrivalgásban törsz ki, amint arról értesülsz, hogy a gonosz terved végül meg hozta valamelyest az eredményét és én, a helytálló, abszolút magyar nevű gyermekeket gondozó családapa anyagi csődbe került!

Ez aztán az erkölcsi következetesség! Ez a tízparancsolat teo-logiája!



Ugu-muku,lugu, puku, kutyuka! Hogy oda ne rohanjak! Hogy mennyire meg hatódott tőled Toásó Előd, amikor meghallotta, hogy teológiát végeztél! És te mennyire meghatódtál attól, hogy a fiatal kalandor Tóásó Előd, akit úgy-e, a veled való beszélgetés után, tarkójához, sőt még a szívéhez is, szegezett pisztollyal kellett Rózse Floresnek Szovátáról, vagy Szakadátról egyenesen egy délemerikai diktátor megdöntésére cipelni, vagyis, ki tudja milyen pénzen elnököt buktatni! Tényleg meg győztél próféta: ha másnak nem, neked aztán egészen biztos, hogy elhiszem: a szerencsétlen szovátai (szakadáti?) fiatalember, tényleg teljesen önhibáján kívül került a birtokába azoknak a fegyvereknek, amelyekkel elfogták és persze, angyali-ártatlanul került abba a perui a szállodába is, ahol éppen rajtuk ütöttek a reggeltől estig coca-t rágó inka - spanyol államvédelmisek. Ő tehát teljesen ártatlanul került oda szerinted, én viszont, ugyancsak szerinted - mivel éppen négy gyermekes családapaként éppen unatkoztam és jobb dolgom nem akadt úgy-e? -, gonosz módon támadtam rá az elkeseredett éhségsztrájkommal, az öt autótulajdonos, de amúgy szegény és ártatlan Hajdú Gábor RMDSZ-vezért, meg a csíkszeredai városháza hivatalnokait, és persze, jogtalanul kértem a gyermekekért alanyi jogon járó családi pótlékot, hiszen az szerinted nagy szégyen, mert „potya-kunyerálás”! – Hogy micsoda vaslogikát van neked, Kökösi Szent Puli! Mert az még hagyján, hogy „teológusként” ebbe, a velem szembeni, mocskos judási hadjáratodban a tízparancsolat minimum hét pontja ellen súlyosan vétkezel, de hogy ennyire tongyó legyél, hogy ne végy észre ilyen égbe kiáltó ellentmondásokat a velem szemben, meg a Tóásó Előddel szemben tanúsított „erkölcs-ítészi” és persze: „teo-logusi” viszonyulásodban, az már egyenesen szélső bal oldali politikussá, de inkább útszéli hülyévé tesz téged, minden alkoholmentes absztinenciád ellenére!

Kontemplációra serkentő, idillikus Kertekről beszélsz, de persze, a mások által és semmiképpen nem az általad meg- művelt kertről, hiszen képtelen vagy még a feleséged által örökölt viskónak a néhány tenyérnyi udvarát is, akárcsak meggereblyézni, nem, hogy azt meg művelni!
És hol van, hova lett az anya archetípusa belőled (Hiszen te is jól tudod, és erről írsz is több helyen, hogy spirituális szempontból a szellemünk nem csak jang – maszkulin jellegű, hanem ugyanannyira jin – feminin jellegű is!)? Hiszen végül is, sötét és aljas- élősdi számításból egy gyermekszülésre képtelen, agykáros nőt vettél feleségül csak azért, hogy annak a betegnyugdíjából, munka és személyi felelősség nélkül élhess?! Hol van akár az anya, akár az apa archetípusa a te sokat hangoztatott Cserefa alatti spirituális képzeletedben? Mire is akarod te rábízni az egész magyarság jövőjét (Sicc!) a szent prófétai hülyeségedben, amikor abszolút alacsonyrendű, sőt: állatiasan primitív bosszúszomjad kielégítése céljából, hazug rágalmazásaiddal - hiteltelenítésemmel, rászorítod a négy gyermekes családomat, hogy hónapokig margarinos kenyeret együnk egy - egy kicsi vajas kenyér helyett és télen ne tudjunk miattad zöldséget és gyümölcsöt vásárolni?

Paradicsomi Kertekről nosztalgiázól te, aki inkább le tépi a szomszéd kerítését és eltüzeli, mintsem, hogy néhány napig is dolgozzon legalább csak azért, hogy az agybeteg feleségével, télen ne fagyjanak meg? Jellegzetes skorpiói cinizmusodban, adván a nagy fölényest (Persze, a teljesen negatív Oroszlán-Marsnak megfelelően a sors-képletedben!) képes vagy engem „főorvosurazni”, miközben te is nagyon jól tudod, hogy az egyetlen „beteg” ember akit én „kezeltem”, az a te feleséged volt, aki akkor egyáltalán nem nézett ki hülyének – és egyébként is egy éjszakai családi buliról jöttetek – hanem széles és hangos jókedvűen másnapos kábultnak, akárcsak te. És persze, ez a „kezelés” akkor abból állt, hogy megpróbáltam őt veled együtt civilizáltan kitologatni abból a lakásból, ahol mindenre volt szükség csak két másnaposan hangos kölcsön-kéregetőre nem!

Nosztalgia a gyermekkori paradicsomi kertbe Pulinál! Hát persze! Visszavágyódás a felelőtlenkedésbe és a tettek következmény-nélküliségébe! Mit képzelsz, ki veszi komolyan még az idillikus misztikus nyálazásaidat, akár most, akár a jövőben, amikor megtudja, hogy gyakorlatilag ki is vagy te valójában? - A falu - közössége utálatának az alanya és tárgya! Te aljas, elemi hibabelátásra képtelen, a családom rombolásában örömét lelő, bosszúja beteljesedésére sóvárgó senkiházi! A magad fajta két kulacsos, fél-magyarok – fél-székelyek miatt volt Trianon, akik nem elég, hogy gyűlölték a gyermeket és a gyermekek gondozását, mert azért dolgozni kellett volna, de még nemzetáruló besúgóknak is be álltak az elnyomó hatalom gerinctelen lakájaiként, akárcsak te, besúgónak, majd harkov-diverzánsnak, te magasztosan hamispróféta!
Gyermekkori idillikus paradicsomkert utáni infantilis vágyakozás és a feleséged viskója körüli néhány árnyi udvar teljes gondozatlansága, rendetlensége! A velem szembeni, vagyis a nagycsaládos, helytálló székely apával szembeni vitéz erkölcsi ítélkezés és aljasan lejárató diverziózás, meg a Tóásó Előd féle infamntilis kalandorok pártolása... – Hogy is volt az, az Előd gyerek számára végzetesnek bizonyuló, délamerikai út előtti levélváltásotok? Ő hívott magával a kalandori útra, te meg nagy erkölcs csősz és nagy jellem ugyebár, mit is válaszoltál neki? Hogy miért nem mész? – „Mert nős ember vagyok”! Mert hát egyébként mentél volna, nemde? – Dehogy mentél volna, a feleséged biztos havi jövedelme (betegnyugdíja) mellől, te gyáva munkakerülő, élősdi! Csupán mentális szinten nyalogattad te a kaland lehetőségét a negatív Oroszlán-Marsoddal, és Előddel is csak azért barátkoztál, mert irigyelted a vakmerőségét. Gyávaság és vakmerőség ugyanis egy tőről: a rejtett agresszivitás spirituális (karmikus) hajszáleréről sarjad! Hát ez a magyarázat arra, hogy miért nem kísérelted meg lebeszélni a fiatal barátodat arról, hogy fogjon bele egy olyan zsoldosi kalandba, amelynek a során, könnyen, akár embereket is ölhetett volna! Mert titokban te is sóvárogsz a kalandori kegyetlenkedésre, miközben vágod a nyájasan szelíd „teológusi” pofákat. Egy határozott erkölcsi világképpel rendelkező személy ugyanis – kiváltképpen, ha teológus – aki két éve, hogy folyamatos erkölcsi felháborodását fejti ki internet-szerte az én állítólagos „sarlatánkodásom” miatt, mindent meg kellett volna tegyen annak érdekében, hogy beszélje la a „barátját” az ember öléses kalandorozásról! Te meg ahelyett, hogy akkor erkölcsileg felháborodtál volna azon, hogy mire készül a „barátod”, és mindent meg tattél volna annak érdekében, hogy arról le beszéld, inkább meg töltötted az internetet azzal, hogy én, aki többek között családokat mentek meg és orvosok által meddőnek ítélt nőknek és sterileknek bélyegzett férfiaknak adom meg a szülői élményben való részesülési lehetőségét és boldogságát, és ebből a tisztességes munkámból szerzett vékony jövedelmemmel tartom el a négy gyermekes családomat, járatom tisztességesen iskolába a gyermekeimet (Mind jó tanulók!), szerinted, a „szakértő” szerint ugyebár...., mennyire elitélendő „szélhámos” vagyok? – Te minden hájjal meg kent, utolsó, aljas gazember! Ezerszer is megérdemled a nájlon ablakú viskótokban folytatott, nyomorult sorsodat, amelynél még a délamarikai börtönben senyvedő Előd barátod sorsa is jobb és egészségesebb!



Az olvasókhoz:



Itt, asztrológusi pálya-választásom szövege végén, amit a Puli rágalmazásai miatt kényszerültem le írni, található négy autentikus, tehát a tárgyi valóságot egy az egyben bemutató fénykép a híres Puli-putriról. Ezeken e magaslatos fellegvárnak a görbe – düledező és repedt sarkú falai mellett, a nájlon ablakú „világossága” is az olvasó szemébe világlik. Nem hiába, a székely vallásos anarchista (hamis) próféta is azt vallja magától titok(Tóniban), hogy ő, a Nagy Kökösi Zen-Buddhista mester, világosságot hoz az anarchista munkakerülésével és más jó példával való előjárásával, a „birka”-székelyek számára, mivel „Amíg a világon vagyok, a világ világossága vagyok.”:



http://www.scribd.com/szilardk/d/627526 ... tkezmenyei



http://www.scribd.com/szilardk/d/627526 ... tkezmenyei









És itt kottyantotta el magát a senkiházi besúgó gazember arról, hogy ő notórius munkakerülő élősdiként él hosszú évek óta az agykáros felesége betegnyugdíjából, 48 éves, életerős férfiként! Ez olvasható a bejegyzés bevezetőjében: „... azt agyaltad ki, nem tudván, hogy a Feleségem betegnyugdíjából élünk - kérjed te is, mert biztos megkapod - hogy máshonnan nem lehet jövedelmünk csak besúgásból.” Nagy Attila Puli Jicigh anarchista prófétának az élősdiskedéséről szóló „vallomása” alábbi link alatt található:

http://spiritualitas.blogter.hu/478806/ ... a__a_potya

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Kozma Botond Szilárd karma- és családasztrológus:

Az emberek a felületességükön keresztül tévesztik meg önmagukat a sorsfontosságú ítélet-alkotásaikban


A vonzás és a tükröződés egyetemes törvénye csak a kilencedik része a 1O egyetemes törvénynek. - Pl. a fejlődés és a polaritás törvénye mellett, amleyek a legtöbb esetben negatív módón, ugymond karma-oldásra serkentőn: nevelő-kényelmetlenül és drámaian hatnak. De a hatása is, megoszlik, hét dimenzió hatás-köre és erőtere szintjén. Nemspirituális tájékozottságra, hanem éppen, hogy primtívszellemi tájékozatlanságra utal az, ha minden sors- éds életeseményt, a vonzás és a tükröződés vagy a hatás- visszahatás törvényével magyarázunk. Ez a magyarázat arra is pl., hogy azok, akik a Titok c. nagy sikerű misztikus filmet ezerszer megnézték, és az ott elhangzott tanácsokat egy az egyben betartották, nem gazdagodtak meg, nem kapták meg az őket boldoggá tevő élet- és lelkitársukat és még csak nagyobb lakásra, vagy egy kissebb házikóra sem tettek szert, sőt, a banki hiteleiktől sem szbadultak meg a filmben hirdetett titkos tudományuk segítségével. És ez a magyarázat arra is, hogy aki ezt a filmet látva és más hasomló misztikus tárgyú könyveket is olvasva úgy képeli, hogy teljesen meg világosodott és meg értette a vonzás és a tükör egyetemes törvényét, miért nem nevezhető még beavatottnak. Sőt: még csak "szellemi embernek" sem.

Elképesztő, hogy egyesek mennyire felületesek tudnak lenni az életben és ennek következtében az életük és sorsuk minőségére nézve is káros, sőt, ez esetben például: végzetes ítéleteikben! A minap kaptam egy, rám másodpercekig valósággal bénítón ható, mivel hogy, kétségbeejtően felületes és ezért abszolút hibás ítélkezésről tanúskodó levelet. Ennek a szerzője, az engem primitív bosszúállási reflexből, de tényleges tárgyi alap és ok nélkül rágalmazó kökösi kerge („anarchikus” – sic!) prófétát, Nagy Attila Pulit is, „szellemi embernek” nevezi! Ráadásul, az illető - persze, hogy nyilas napjegyű! - hölgy, egyenesen kiábrándítónak tartja, hogy „mi ketten”, vagyis Én és a Próféta, ezen általa megállapított "szellemi emberségünk” magaslatáról, állítólag „szapuljuk egymást”!
Sejtettem én - És éppen ettől félve vettem fel a méltatlan szerepet, hogy az asztrológusi hivatásgyakorláshoz való jogomat ennek a gátlástalan gonosztevőnek a mocskolódásai ellenére is megtarthassam! -, hogy nem csak azok fognak egyenlőségi jelt tenni közöttem és az általa nyilvánosan is vállalt büszkeséggel notórius munkakerülővé és élősdivé vált, volt-unitárius pap személye között, akik nem olvasták Hamvas Bélának azt a fejtegetését, amelyben Hamvas azt bizonyítja, hogy az egyenlőség az egység megrablása. De ez az eset azért döbbentett meg, mert az illető (Persze, Nyilas napú és Jupiteri karmás, tehát ítélet-karmás) személlyel már több levelet is váltottunk a horoszkóp rendelése végelegesítése céljából. Meg voltam tehát győződve arról, hogy ismeri a szellemi munkásságom minőségét, és ezért választott engem a nálam sokkal jobban és közvetlenül el érhető Magyarországi asztrológusokkal szemben és álmomban sem gondoltam volna, hogy az a személy, aki ennyire határozott céltudatossággal rendeli meg tőlem – tehát Romániából - a horoszkópját, miután két magyarországi asztrológusban már csalódott, képes meginogni a bizalmában és engem hiteltelennek nevezni, csak azért, mert kénytelen voltam a nyilvánosság előtt leleplezni a Puli tényleges kilétét, annak érdekében, hogy folytathassam azt a hivatásomat, amit a mérnöki, az újságírói és nem utolsó sorban a költői hivatásommal is teljesen felcseréltem! Tehát azt a hivatásomat, amit egyáltalán nem azért gyakorlok, mert Puli szerint ez annyira könnyű megélhetést jelentene, mint ahogy azt ő elképzeli!
Hiszen ez a „szellemi ember”, aki, miután saját magát, valósággal készakarva anyagi és erkölcsi nyomorba döntötte, „irigy kutya” módjára (Nem én, Ő nevezte el saját magát Pulinak!), a gazdasági tönkretételemet célozta meg a gátlástalan rosszakaratában, csak azért mert nem adtam neki Turula lányom születése másnapján (Tehát még 8 évvel ezelőtt!), negyedszer is, vissza nem fizetendő „kölcsönpénzt”! És ez a „szellemi ember” még 8 év után is, képes kerge módon viháncolni azon, hogy engem ebbe a megalázó védekező – magyarázkodó szerepbe bekényszerít a rólam kieszelt hazudozásaival, annak köszönhetően, hogy volt –papként, igen is jól tudja azt, hogy az emberek ennyire felületesek, mint ez a hölgy is, aki, ahelyett, hogy figyelmesen el olvasta volna mindkettőnk érveit és ellenérveit, a helyes ítélet alkotás érdekében - ha már határozott megállapodási szinten tőlem készült horoszkópot rendelni tőlem...- inkább sietett a tudomásomra hozni azt, hogy hiteltelenné váltam a szemében. – És ezzel éppen, hogy a Puli blöffölő játékát „csinálta meg”, neki lett az – ne féljünk ki mondani a nyers igazságot: - ostoba áldozata.
Isten látja a lelkem, hogy mennyire távol áll tőlem, hogy szapuljam ezt a nyomorék „szellemi embert”, aki a lustasága által irányított erkölcsei szerint, képes az agykáros felesége nyugdíjának a felét elkülöníti a saját egzisztenciájára, plusz még annyi pénzt, amennyi a primitív exchibicionizmusa kiélését szolgáló internet- bérlet kifizetésére szükséges. Én csak egyszerűen le leplezem a magát Prófétának nevező internet-betyár gátlástalan immoralitását (Hiszen én csak egyike vagyok azoknak, akiket el kezdett rágalmazni, azzal a különbséggel, hogy az én pénzkerső-hivatásom sokkal inkább ki van szolgáltatva az efféle hiteltelenítési akcióknak, mint a többi sorstársamé.). Vagyis, az erkölcsi és szakmai alaptalanságát, mindannak a sok ferdítésnek és hazugságnak, amit Puli rólam állít, annak érdekében, hogy a húsz éve halmozott, és a volt rendelőim által 1oo százalékosan megbízható szakértelmemmel, 59 évesen, ne maradjak munka- és kereset nélküli férfi, aki nem képes a négy gyermekes családját gazdaságilag eltartani! – Pulival ellentétben, aki vidáman dalolászva, még közli is, hogy mekkora nagy fölényben van velem szemben, ebben a 8 éve folytatott galád akciójában, mivel neki nincs gyermeke és nincs semmi, de semmi féle más gyakorlati felelőssége, az állam meg havonta küldi a felesége betegnyugdíját, amiből az ő igényei szintjén, ő is meg tud élni, tehát nincs semmi vesztenivalója.
És ezért tehát, mert nincs veszteni valója, tiszta úri szeszélyből, meg engedheti magának azt a „magas fokú” erkölcsi galádságot, hogy engem a felelősség-hiánytól bűzlő interneten mocskoljon és rágalmazzon éveken át, annak érdekében, hogy így hiteltelenítve, gazdaságilag tönkre tegyen, a 8 éve sem csillapodott primitív bosszú-szomja kielégítése céljából.

Hogy lehet ezt a két dolgot, ti. a Puli merő hazudozásokon (általa kitalált vagy minimum kilencven fokban elferdített történeteken és a munkám jellegére vonatkozó, merő üres feltételezéseken) alapuló, gonosz támadásait, és az én, amúgy is megalázó kényszer helyzetemben vívott védekezésemet erkölcsileg egy lényegűnek venni? Hogy lehet ép erkölcsi érzékkel azt állítani, hogy két „szellemi ember egymást szapulja”, és ebből azt a következtetést le vonni mindkettő (A védekező is...) hiteltelen? Hogy képzelheti egyáltalán normális emberi boldogságra (Ez esetben férfi-párra és azzal gyermekre és családra) vágyó, felnőtt embernek magát az a személy, aki képes ekkora, - Ebben az esetben, egyedül a Puliéhoz hasonló – erkölcsi relativizmusra, értelmi és ítélkezői maszatolásra, és ezzel együtt ekkora igazságtalanságra? – Nyilvánvaló tehát, hogy az illető személy (Eben a esetben Lilithel együtt álló, negatív Jupiterrel a sorsképletében.), aki ekkora erkölcsi hibázásra képes, teljesen immun a tényleges spiritualitásra, és Pulihoz hasonlóan, akit ő "szellemi embernek nevez", menthetetlenül steril és kietlen élet folytatásra van ítélve! De senki kívülálló nem ítéli őt el (Esetleg azok a férfiak, akikre nekem panaszkodott, mert őt ez idáig mindig csak becsapták és elhagyták, számomra nyilvánvaló gyakorlati okok miatt.), hanem ő az, aki folyamatosan elítéli magát, a betegesen felületes és kéretlen erkölcscsőszi magatartásával. – Na, ez az, az embertípus, akin még az Isten sem tudna segíteni, még akkor sem, ha nagyon akarna. De persze, ilyen Isten nincsen!

Hiszen ez a „szellemi ember”, aki, miután saját magát, valósággal készakarva anyagi és erkölcsi nyomorba döntötte, „irigy kutya” módjára (Nem én, Ő nevezte el saját magát Pulinak!), a gazdasági tönkretételemet célozta meg a gátlástalan rosszakaratában, csak azért mert nem adtam neki Turula lányom születése másnapján (Tehát még 8 évvel ezelőtt!), negyedszer is, vissza nem fizetendő „kölcsönpénzt”! És ez a „szellemi ember” még 8 év után is, képes kerge módon viháncolni azon, hogy engem ebbe a megalázó védekező – magyarázkodó szerepbe bekényszerít a rólam kieszelt hazudozásaival, annak köszönhetően, hogy volt –papként, igen is jól tudja azt, hogy az emberek ennyire felületesek, mint ez a hölgy is, aki, ahelyett, hogy figyelmesen el olvasta volna mindkettőnk érveit és ellenérveit, a helyes ítélet alkotás érdekében - ha már határozott megállapodási szinten tőlem készült horoszkópot rendelni tőlem...- inkább sietett a tudomásomra hozni azt, hogy hiteltelenné váltam a szemében. – És ezzel éppen, hogy a Puli blöffölő játékát „csinálta meg”, neki lett az – ne féljünk ki mondani a nyers igazságot: - ostoba áldozata.
Isten látja a lelkem, hogy mennyire távol áll tőlem, hogy szapuljam ezt a nyomorék „szellemi embert”, aki a lustasága által irányított erkölcsei szerint, képes az agykáros felesége nyugdíjának a felét elkülöníti a saját egzisztenciájára, plusz még annyi pénzt, amennyi a primitív exchibicionizmusa kiélését szolgáló internet- bérlet kifizetésére szükséges. Én csak egyszerűen le leplezem a magát Prófétának nevező internet-betyár gátlástalan immoralitását (Hiszen én csak egyike vagyok azoknak, akiket el kezdett rágalmazni, azzal a különbséggel, hogy az én pénzkerső-hivatásom sokkal inkább ki van szolgáltatva az efféle hiteltelenítési akcióknak, mint a többi sorstársamé.). Vagyis, az erkölcsi és szakmai alaptalanságát, mindannak a sok ferdítésnek és hazugságnak, amit Puli rólam állít, annak érdekében, hogy a húsz éve halmozott, és a volt rendelőim által 1oo százalékosan megbízható szakértelmemmel, 59 évesen, ne maradjak munka- és kereset nélküli férfi, aki nem képes a négy gyermekes családját gazdaságilag eltartani! – Pulival ellentétben, aki vidáman dalolászva, még közli is, hogy mekkora nagy fölényben van velem szemben, ebben a 8 éve folytatott galád akciójában, mivel neki nincs gyermeke és nincs semmi, de semmi féle más gyakorlati felelőssége, az állam meg havonta küldi a felesége betegnyugdíját, amiből az ő igényei szintjén, ő is meg tud élni, tehát nincs semmi vesztenivalója.
És ezért tehát, mert nincs veszteni valója, tiszta úri szeszélyből, meg engedheti magának azt a „magas fokú” erkölcsi galádságot, hogy engem a felelősség-hiánytól bűzlő interneten mocskoljon és rágalmazzon éveken át, annak érdekében, hogy így hiteltelenítve, gazdaságilag tönkre tegyen, a 8 éve sem csillapodott primitív bosszú-szomja kielégítése céljából.

Hogy lehet ezt a két dolgot, ti. a Puli merő hazudozásokon (általa kitalált vagy minimum kilencven fokban elferdített történeteken és a munkám jellegére vonatkozó, merő üres feltételezéseken) alapuló, gonosz támadásait, és az én, amúgy is megalázó kényszer helyzetemben vívott védekezésemet erkölcsileg egy lényegűnek venni? Hogy lehet ép erkölcsi érzékkel azt állítani, hogy két „szellemi ember egymást szapulja”, és ebből azt a következtetést le vonni mindkettő (A védekező is...) hiteltelen? Hogy képzelheti egyáltalán normális emberi boldogságra (Ez esetben férfi-párra és azzal gyermekre és családra) vágyó, felnőtt embernek magát az a személy, aki képes ekkora, - Ebben az esetben, egyedül a Puliéhoz hasonló – erkölcsi relativizmusra, értelmi és ítélkezői maszatolásra, és ezzel együtt ekkora igazságtalanságra? – Nyilvánvaló tehát, hogy az illető személy (Eben a esetben Lilithel együtt álló, negatív Jupiterrel a sorsképletében.), aki ekkora erkölcsi hibázásra képes, teljesen immun a tényleges spiritualitásra, és Pulihoz hasonlóan, akit ő "szellemi embernek nevez", menthetetlenül steril és kietlen élet folytatásra van ítélve! De senki kívülálló nem ítéli őt el (Esetleg azok a férfiak, akikre nekem panaszkodott, mert őt ez idáig mindig csak becsapták és elhagyták, számomra nyilvánvaló gyakorlati okok miatt.), hanem ő az, aki folyamatosan elítéli magát, a betegesen felületes és kéretlen erkölcscsőszi magatartásával. – Na, ez az, az embertípus, akin még az Isten sem tudna segíteni, még akkor sem, ha nagyon akarna. De persze, ilyen Isten nincsen!
A gyengébbek kedvéért tehát:
Az, aki egészségesen és ép elmével születik, és egészségesen nő fel, sőt, még egyetemi tanulmányokat is végez, de 4O éves korától nem csak, hogy nem hajlandó még a saját fizikai fenntartása érdekében sem dolgozni, hanem képes a beteg feleségének az állam (vagyis az állampolgárok) által fizetett betegnyugdíjából élősködni, arról nem is beszélve, hogy obskúrus politikai szervek számára jelentéseket írogat az embertársairól (be súgja azokat), SEMMIKÉPPEN NEM NEVEZHETŐ SZELLEMI EMBERNEK!
Arról nem is beszélve, hogy egyenesen az igazság szellemével szembeni merénylet számába megy az ilyen a személyt, a tisztességes munkájából négy gyermekes családját fenntartó családapával szellemileg "egyenrangúvá” tenni, illetve közöttük bármiféle – És különösképpen erkölcsi...! - egyenlőséget állítani!
És a még gyengébbek kedvéért:
Azok a személyek, akiket ténylegesen szellemi embereknek nevezhetünk, nem csak, hogy minimum eltartják saját magukat, amellett, hogy az általános társadalmi - közösségi életfeladataiknak is eleget tesznek, de az egyetemes törvények összhatásaként, nem is süllyedhetnek olyan mély erkölcsi fertőbe és ennek következtében: gazdasági nyomorba, mint amilyen szégyenletes életkörülmények között él a jelenben ez, a minden falus-társa által megvetett és a közvetlen közösségéből ki utált kökösi „vallásos anarchista próféta.”

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Nagy Attila Puli misztikus álmairol...

A Kökösi Nagy misztikus és anarchista Próféta, a másik (Az igazi?) proféta - művész nevén: jichak meirként, tehát mégis titokban, álomfejtés-leckéket vesz annak érdekében, hogy a sarlatán asztrológust ezek segítségével jobban leleplezhesse. És az semmi, de micsoda önhízelgő „beavatási” álmai vannak (A hegy csúcsán, vagyis a lét csúcsán!)

(Alulról felfelé – sorrendben kell olvasni.)

Íme, micsoda nagy szakértelemmel is bír az a kerge álomkóros, aki nagyképűen megállapítja a Neten, hogy én gyenge szakember és szélhámos személy vagyok!



2012.05.05. 23:36 keltezéssel, Violetta Joó írta:
Puli egy álomfejtő honlapra is írt, alulról kezdődik:

http://www.alomfejto.hu/?page_id=64
1. 24 * jichak meir írta:
február 20th, 2007 | 10:35
Na most mar felfogtam, hogy mi volt a celzasod Szent Ferenccel kapcsolatban. A felreertest az okozta, hogy en a katolikus teologian nem sokat foglalkoztam Szent Ferenccel, es igy a hivatalos katoliku allasponton kivul, egyebet nem tudtam rola, ott meg nem nagyon alltak elo, hogy biza rebelis volt a Szent. En nem olyan reg tudtam meg, egy a szegedi rendhazat otthagyott noviciustol, hogy Ferenc pater, biza a Szentiras es az egyhaz autoritasat is tagadta, na ekkortol lett szinpatikus nekem a Szent. Most mar ertem Williamsot is meg teged is, amugy te vilagitottad meg nekem annyi ev tavlatabol, hogy mi volt Williams mondasanak az ertelme.
Alom:
Nem olyan reg almodtam, hogy egy folyo kozepen levo szigeten voltam, a folyo, mintha aradoban lett volna, vilagos hamu szurke szinnel, egy kicsit athajolva a feherbe. Neztem, az alomban, hogy ha megarad a folyo, a szigeten biztonsagban leszek-e, nem sodorja-e majd el az aradas a szigetet. Ahogy jobban megneztem a szighetet, lattam, hogy a szigeten egy nagy haromszog alaku hegy van, melynek a csucsan egy templom, ekkor megnyugodtam, hogy a sziget megbirja az aradast es en nem leszek veszelyben.
Alom:
Egy vendeglobe tertem be, ahol egy ferfi ult az asztalnal, feher ingben. Nagyon sok ajtot lattam, es nem tudtam, hogy hol a kijarati ajto. Odaleptem a feheringes ferfihez, aki hattal volt nekem, es megkerdeztem, hogy hol a kijarat, a ferfi megmutatta, de az arcat nem lattam. Ennyi az alom.
Az erdekes az, hogy ez az elso eset, hogy ha el vagyok tevedve almomban es erdeklodok a helyes irany irant, ferfi igazit utba. Eddig, igaz csak vagy haromszor tortent meg ket ev alat, hogy almomban eltevedtem, mindig egy gyonyoru, de szamomra ismeretlen no mutatott utat.
2. 23 * Lux Erik írta:
február 2nd, 2007 | 16:37
Azt hjiszem két dolgot félreértettél:
1/ Szent Ferenc és az Unitarizmus – nyilván általad is ismert – időbeli különbbségét csak azért hangsúlyoztam. mert az írtad “es nagyon kiabrandultam, meg fel is mergelodtem, hogy friss unitarius letemre mit hasonlit engem egy katolikus szentre”. Arra akartam – ezek szerint sajnos sikertelnül – célozni, hogy Szenet Ferenc korában Európának azon a felén valaki vagy katolikus volt, vagy katolikus. (A katolikusság szempontjából eretnek álláspontok a reformáció előtt nem tudtak egyházzá szerveződni, tehát a hasonlítás nem egy katolikussal, hanem egy kereszténnyel törétnt, aki ott és akkor csak katolikus lehetett.
2/ Arra “használod” a blogom, amire akarod. Nem a nwegativitást “tiltottam”, hanem Neked írtam, hogy (talán) szerencsés lenne – főként számodra – ha nem feledkeznél el arról (a valószínűleg létezett) pozitív motivációról, ami miatt egykor ezt a felekezetet választottad.
Ps: hálás lennék, ha küldenél egy emailt a luxerik{kukac}gmail.com címre, van egy észrevételem, ami megítélésem szeint nem a nyilvánosságra tartozik, de szívesen megosztanám Veled.
3. 22 * Jichak Meir írta:
február 2nd, 2007 | 13:50
Most nagyon sietek, mar nagyon keves az idom, mert egy ingyenes, nyilvanos helyrol internetezem, ahol az idom korlatozott.
Nem ertem a celzasodat, az unitarizmu es Szent Ferenc idobeli kulonbsegere, en ennek, nagyon is tudataban vagyok, epp itt van az erdekessege Williems megallapitasanak, a hatalmas nagy kulonbsegben. Itt meg meg kell emlitenem, amit kifelejtettem Williemsel kapcsolatban, hogy amint utolag hallottam, Indiaban, bodhiszatvava avattak, azt hiszem, hogy ez nagyon sokat nyom nalam a latban.
Ami az unitarizmust illeti, a kovetkezoben megprobalok a kerdesedre valaszolni, de nehez helyzetben vagyok, hogy hogy irjak pozitive arrol, amit szukseges tevutnak tartok, de lenyegeben nem tudok pozitive irni rola. A masik dolog, hogy megrtettem, a negativitas iranti tiltakozasodat, tehat, hogy csak negativ szinben irtam az Unitarizmusrol, nem hasznalhatom a te blogod neposzeruseget, az en negativ propagandam eszkozeul.
4. 21 * Lux Erik írta:
január 29th, 2007 | 14:21
ÁLOM:
“egy kardot tartottam a kezemben, görbe, szélesebb, és közepes hosszúságú, amolyan török kard féle, fehéresen ezüstös pengével, sárgaréz markolattal, amúgy nagyon szép kard volt, mint látvány, és azon gondolkodtam, hogy mennyiért tudnám eladni, de végül nem adtam el, mondom a kard nagyon tetszett.”
ÉRTELMEZÉS: van valamid, kicsit ódivató, régiségnek tűnő. Csak a gazdasági hasznosításán gondolkodtál/gondolkodsz, holott nem arra szolgál, nem azért van.
5. 20 * Lux Erik írta:
január 29th, 2007 | 14:16
Amikor Szent Ferenc élt, az unitáriusoknak, amiként egyáltalán a protestantizmusnak nyoma sem volt, ezt nyilván Te is tudod, amiként valószínűleg arra is gondoltál, hogy a katolicizmus nélkül Dávid Ferec sem az lett volna, aki.
6. 19 * Lux Erik írta:
január 29th, 2007 | 14:13
Örülök, hogy igazat adsz, még jobban örülnék, ha írnál néhány jó szót az unitáriusokról. Miért őket választottad. Nyilván sok mindenben csalódtál, de remélhetően nem mindenben. Mi az, ami “nem minden”?
7. 18 * Jichak Meir írta:
január 29th, 2007 | 10:48
Elnezesedet kerem, ha az elozoekben foloslegesen locsogtam.
George Williams egy amerikai univerzalista unitarius, na es itt szurom kozbe, hogy pozitivumot is irhattam volna az unitariusokrol, ebben igazad van, Williamsban, mint unitariusban benne van a misztikus, ez jo alkalom, hogy kiigazitsam hibamat, O egy misztikus peldakep szamomra. Itt az O eseteben nem mondhatom, hogy egy konkret tanitasa ragadott meg engem, hanem az ember beavatottsaga, ja igen, azt hiszem a pozitiv energia ami sugarzott belole, itt valami kisugarzasrol van szo es nem egy kapott tanrol. Inkabb, jelenben azt mondhatom, hogy egy szellemi kapcsolatra vagyom vele. Tudod, valami vegtelen szeretet sugarzott abbol az emberbol, tenyleg egy unitariussal talalkoztam, akibol sugarzott a szeretet, na nem allitom, hogy a szeretet, csak egy unitarius jellemzoje. Egy nagyon edekes esetem volt vele, vagyis ketszer: a szemembe nezett es azt mondta, mintha Szent Ferencet latnam benned. Hat akkor, amikor mondta ujdonsult unitarius voltam, es en a Szent Ferencet David Ferencnek hallottam es roppant hizlalta a malyamat, de rogton kiderult a tevedes, hogy O Szent Ferencet mondott, es nagyon kiabrandultam, meg fel is mergelodtem, hogy friss unitarius letemre mit hasonlit engem egy katolikus szentre. Masfel evtizedre ra felrtekelodott amit mondott, mivel Szent Ferenc is felertekelodott nagyon a szememben. Ne haragudj, hogy ilyen sokat irtam, de csak korbemagyarazni tudtam, hogy mit jelent szamomra Geoge Williams. amugy tervezem a vele valo internetes kapcsolatfelvetelt.
Irod, hogy nagyon szukszavu vagyok az almok leirasaban, ezek az almok ilyen rovidek, szukszavuak magukban, tobbet nem tudok hozzajuk fuzni, csak ” villanasok ” voltak, es meg sok van ilyen. Lehet majd kesobbi almaim megmagyarazzak.
Ez is egy ilyen villanas alom: egy kardot tartottam a kezemben, gorbe, szelesebb, es kozepes hosszusagu, amolyan torok kard fele, feheresen ezustos pengevel, sargarez markolattal, amugy nagyon szep kard volt, mint latvany, es azon gondolkodtam, hogy mennyert tudnam eladni, de vegul nem adtam el, mondom a kard nagyon tetszett. Itt elore hangsulyoznom kell, hogy ennyi volt az egesz alom.
Ujabb alom: mintha Marosvasarhely foteren lettem volna, ahol egy torok, mohamedan mecsetbe mentem be, elottem egy oszhalyu, idos holgy ment; bent idos, oszhalyu nok es fefiak voltak, en azert mentem be, hogy befogadnak-e, de odalepni, a befogadasi engedelyert, megis egy ortodox paphoz leptem, aki fekete reverendaban volt, es aki, ha egy kicsit ketelkedve is, de befogadott, mintha egy kicsi guny is lett volna az arcan; a tovabbiakban mi felrevonultunk, es ketten leultunk a szekekre, minthan szinhazi nezoter lett volna, olyan szekek voltak, es tolunk tavolabb, a szekek le voltak teritve, egybe valami nagy vaszonnal, O, a pap, a jobbomon ult es erdeklodessel hallgatott engem; a mecsetben, vagy ortodox templomban, vegul ez mintha egy kicsit az alomban kavarodott volna ( ilyen ortodox katedralis van Vasarhely foteren ) ahogy ultunk, nekem jobb felol, tehat a pap feloli reszen a templom falarol a vakolat le volt omolva.
Na ezt az almot gondolom eleg reszletesen leirtam. Szufi irasok, a gorog atyak irasai azt bizonyitjak, hogy a ket vallas misztikaja nagyo kozel all egymashoz, ezt Rudolf Otto is allitja, ez a nezetem lehet az alapja az iszlam es az ortodoxia osszemosodasanak az alomban
Ez megint egy nagyon rovid alom, regi es ugy tunik nem kotodik egyik almomhoz sem: egy helikopterben egyut voltam, fenn a magasban, Ion Iliescu allamfovel. Amikor, ezt az almot almodtam, nem tudom, hogy hatalmon volt-e, vagy csak az utan jutott hatalomra.
8. 17 * Lux Erik írta:
január 27th, 2007 | 12:17
Az életkorodnál fontosabb lenne, hogy összefoglald néhány mondatban, mit kaptál szellemileg George Williamstől, mik azok a (dollárra emlékeztető) tálentumok (megfelelői)?
A két álmodról nagyon szűkszavúan írsz ahhoz, semhogy értelmezni merném őket. Valószínűleg összefüggenek. A kereszt köti össze az előzőt, és a 17-ben elsőként említettet, a másodikat és a harmadikat csak egy asszociáció: (“temetési menet”, illetve) “(nem halálfej)”.
A feketében levő gyászolók és fehér kereszt ellentéte talán arra utalhat, amit “örök életnek” szokás nevezni. Mit tanít erről G Williams?
9. 16 * Jichak Meir írta:
január 25th, 2007 | 10:55
A kolostor felkeresese, mar megfordult a fejemben.
A keresztes alom utan idoben nem sokkal, almomban, lattam egy temetesi menetet: az emberek feketeben voltak; elul egy nagy feher keresztet vittek.
Az utobbi ket evben lattam: egy mumia fej ( nem halal fej ) csak megvillant almomban; a reakciom a meghokkenes volt, de nem borzadtam vagy feletem.
Ez is az utobbi ket ev alma: George Williamsot lattam, aki egyetemi tanar az Allamokban, osszehasonlito vallastortenetet tanit a kaliforniai Cicoban, es akinek eloadasait hallgattam Szegeden a Jaten, es aki beavatott szamba megy; almomban, ot nagy dollarermet adott at nekem, amelyeken gyakorlatilag nem lattam semmi feliratot, vagy dombormuvet, de inkabb az ezustos szinuk miatt roppant tetszettek; magamban gondoltam, hogy nem csoda, hogy olyan eros a dollar, amikor olyan nagy es szep. A z almomon kivul ez az ember, a nappali tudatomban valahol a gurut jelenti.
Ha fontos a korom, jelezzed, mert megirom
10. 15 * Lux Erik írta:
január 23rd, 2007 | 12:42
Az álmodról (“Egy nagy könyvet fogattam, melyben képek voltak, két képre emlékszem: egyik képen a Szent Péter Bazilika volt; a masik képen, egy tóban?, vagy öbölben?, lenyeg az, hogy viz vette korul, egy magasan kiemelkedo szikla sziget volt, melynek a tetejen, egy templom-kolostor volt lathato, ez nekem a Gorog Ortodox Egyhaz Athosz kolostorat jelentette. Erdekes az, hogy amit almomban lattam, a sziget kolostort, vegul egy ortodox teologiai konyv boritojan lattam viszont, amit nalatok adtak ki magyarul.”)
A tó/tenger(öböl) az álmokban a lélek (képe. Némely jungiánusok szerint a kollektív tudattalané.)
Így a “külső” (a világban levő) vallás központjának, a Szent Péter Bazilika képének szép kiegészítője az álmodban…
Az egy kérdés, hogy ez Neked (nyilván nem függetlenl attól az eddig bejárt lelki pályától, amelyről fentebb írtál) neked ” a Görög Ortodox Egyház Athosz kolostorát jelentette”, ha csakugyan egy létező kolostor (márpedig, ha egy könyv borítóján szerepel…) én bizony, nem novícius jelöltként, csak úgy felkeresném…
(Egyébként, ha kiderül a könyvből, melyik kolostor, és hol van?)
11. 14 * Lux Erik írta:
január 23rd, 2007 | 12:31
Azt értem, hogy “Az unitarizmus szaraz racionalitas, benne a misztika, a spiritualitas hianya nem felelt meg”, azt kevésbé (de nem is rám, és nem is az olvasókra tartozik), hogy mi vonzott hozzájuk. (Illetve annyiban igen, hogy ne csak az árnyoldalukról essék szó.)
12. 13 * Lux Erik írta:
január 23rd, 2007 | 12:29
Nem hiszem, hogy “a lelki élethez kötődő hiúság” “egy alapvető gyengeseg”-ed lenne, természetesnek vélem. Az más kérdés, hogy helyes-e, és (meglehetősen nagy munkával) tlán változtatható.
Mindazonáltal az álszerénységet nemcsak undorítóbbnak, de kártékonyabbnak vélem. Amiként kártékony llehet a dolgok pld “á, semmiség”-ként való lebecsülése is…
13. 12 * Jichak Meir írta:
január 23rd, 2007 | 10:47
Itt a keresztes alomban, pontositanom kell az emberek tekintetet illetoen: az emberek , vagyis egy ember tekintete, mert csak egy embert lattam, szegyenerzetet keltett bennem. Nem volt ho a hegyen vagyis nem volt feher. Lenyegeben nem vilagos, hogy hegyen voltam-e, amikor szakitottam fel a keresztet, csak az erzesem volt az mintha nagyon magasan lennek, mintha a vilag tetejen. Az igaz, hogy a lalki elethez kotodik egy jo adag hiusag, ennek teljesen tudataban vagyok, azt hiszem ez nalam egy alapveto gyengeseg, azt hiszem a blogom is egy kesz bizonyitaka ennek. Nem olyan reg almomban lattam, nem voltam fenn rajta, csak vele szemben a takintatemet ra szegeztem, egy nagy feher, kekes hegyet.
Azt hiszem, hogy az alamaim ertelmezesehez, nagyon fontos ismerned a taologiai karrieremet. Ot evet vegeztem Gyulafehervart az ottani romai katoliku teologian, otod ev utan ott hagytam, hat eves ott a teologia. Utana, Szaszmedgyesen, egy katolikus plebanian, sekrestyes es harangozo voltam. Utana attertem az Unitarius Egyhazba es elvegeztem Kolozsvart az unitarius teologiat, hogy vegul, unitarious lelkesz legyek Kokosben, ahol most is elunk. Ket ev es kilenc honap utan, kileptem a papsagbol, es vegul, egy ido utan az Unitarius Egyhazbol is, jelenleg nem tartozom semmijen felekezethez, szektahoz sem. Az unitarizmus szaraz racionalitas, benne a misztika, a spiritualitas hianya nem felelt meg. Ugy erzem, hogy annak ellenere, hogy a katolikus egyhaz dogmetikai szimbolumait ontologiai valosagukban nem tudom elfogadni, a szimbolumok kepi valosagai megis mintha a lelkem melyen lennenek. Erzelmileg nagyon kotodom Jezus eletehez, ugy ahogy en ertelmezem. Az utobbi idoben nagyon melyen hatottak ram a gorog atyak es ebbol kiflyolag a gorogkeleti ortodoxia, mintha melyebben kezdene erinteni, mint a katolicizmus. Na, hogy tovabb ne untassalak, leirom, azt hiszem, egy a fentieket tukrozo almomat.
Kovetkezik az alom: Egy nagy konyvat fogattam, melyben kepek voltak, ket kepre emlekszem: egyik kepen a Szent Peter Bazilika volt; a masik kepen, egy toban?, vagy obolben?, lenyeg az, hogy viz vette korul, egy magasan kiemelkedo szikla sziget volt, melynek a tetejen, egy templom-kolostor volt lathato, ez nekem a Gorog Ortodox Egyhaz Athosz kolostorat jelentette. Erdekes az, hogy amit almomban lattam, a sziget kolostort, vegul egy ortodox teologiai konyv boritojan lattam viszont, amit nalatok adtak ki magyarul.
A kereszt szimbolumhoz hozza kell fuznom meg azt, hogy a legmelyebben belemivodott szimbolum, lehet ezer nagyon furcsa az en, vgyis nem volt termeszetes az en unitariussagom.
14. 11 * Lux Erik írta:
január 20th, 2007 | 10:03
Akár a 4-ben elküldött álmod “előzménye” is lehet a 11-es.
A tradícionális, (az álmodban is “csak”) szimbólumként létező keresztet a válladra veszed, és ezzel eleveníted a hagyományt. (Ahogyan a 8-as alatt levő értelemezésemben is azt emelem ki, hogy az álom tartalmad összhangban van Jézus életével, de nem azonos azzal, “csak” ugyanarra, a tökéletességre mutatnak.)
Figyelemre méltó, hogy a rögzített keresztet “felszakítod”, a válladra veszed, és ezzel dinamizálod. Kiemeled a kvázi “növényi létből”.
Némi – de csak ha életszentség vonatkozásában beszélünk – hiúság is érzékelhető: “figyeltem, hogy az emberek látnak-e”, de ez több éves álmod.
“Ahol már a kereszt a vállamon volt, ott már zöld mező volt.” Ahol a kereszt statikus volt (ahol a talapzatában állt), ott havas volt a táj? Ha igen (vagy ehhez hasonló), akkor szép: álmod a dinamikos keresztet és az életet összekapcsolja.
15. 10 * Jichak Meir írta:
január 19th, 2007 | 16:38
Nagyon regi alom, vgy 15 eve almodtam. Mintha egy hegycsucson lettem volna, de ez nem vilagos, valami magason. Ott volt egy magas fa talapzat, amelyen egy nagy fekete vas kereszt volt. A kereszt vastag, hosszu csavarokkal volt a fa talapzathoz rogzitve. Azokat a vastag csavarokat felszakitottam, lenyegeben levettem onnan a keresztet es a jobb vallamra vettem es ugy vittem, bakomon a felesegemmel, es kozben figyeltem, hogy az emberek latnak-e. Ahol mar a kereszt a vallamon volt ott mar zold mezo volt. A kereszt felszakitasa es vivese az alomban nam jelentett fizikai nehezseget.
Udv. JIchak Meir
16. 9 * Lux Erik írta:
január 19th, 2007 | 12:27
9-re. Várom az álmaid, mert az általad felvetett témák túől kevés fogódzót adnak ahhoz, hogy érdemben tudjak reagálni rájuk. Így csak két megjegyzésem lenne:
1/ “Az álomszimbólum, és a gyerekkor önkéntelen szimbólumvonazalmai”: izgalmas téma, számomra valószínűbb, hogy a szimbólumok személyes beágyazódásához, kisugárzásuk belső térképéhez juthatsz így közelebb. Ami persze – legalább részben – magyarázhatja módosulásukat is.
2/ Amit az “uttalanság útjáról” írsz, izgalmas, de ne feledd, hogy én a 4-ben leírt álmod ismerem annyira, amennyire leírtad, és azt tudom, hogy teológiát tanultál. Ezekből még nem evidens módon következik…
17. 8 * jichakmeir írta:
január 17th, 2007 | 14:12
Kedves Erik !
Na vegre ratalaltam, hogy hova is irtam be a megjegyzeseimet almaimat, itt tovabbra is folytathatjuk, nyilvanosan az eszmecseret. Tudod kezdo vagyok, azert nem talaltam a multkor ide. Most mar nem muszaj emailben valaszolj. Koszi a valaszodat. Kozelebbrol emailban is irok.
Nagyon reg foglalkozom az almokkal. Almaimban nagyon sok mindent elore latok: kovetkezo napi esemenyeket; megalmodok elore politikai esemenyeket, peldaul elore lattam a szekelyfoldi magyar gyerekvereseket( amugy Szekelyfoldon elek)
Nagyon sok almom figyelmeztetett veszelyekre, amiket a figyelmezteteseknek koszonhetoen elkerultem.
Szamomra nagyon fontos az alomfejtesben, nem is annyira, ugymond, csak ‘ tudni ‘ a jelentes, hanem a szimbolumot kapcsolatba hozni lelki vilagom belso allapotaival, vagy helyesebben folyamataival, es eletvitelemmel
Erdekes dolgot fedeztem fel: az alkimia szimbolumainak Mircea Eliade fele ertelmezese, vagy az alkimia Julius Evola fele ertelmezese, nagyban segitett az alomszimbolumaimnak az ertelmezeseben. AZ ertelmezeseket inkabb osszeszedegetem az olvasmanyaimbol, mint peldaul Jung alkimia magyarazatai.
A masik amire most figyelek, az alomszimbolumaim es gyerekkorom onkentelen szimbolumvonzalmai, ezt ujabban roppant fontosnak tartom. Hogy peldat is adjak erre: Gyerek koromban volt egy foldgombom, ami mondhatom az egesz gyerekkoromat kitoltotte, meghatarozta, es a neked irt marvanygomb alomszimbolum kozotti kapcsolat.
Amugy a te alomertelmezesed nagyon kozel all az en ertelmezesemhez. En megint az intelektus tulhajtasanak a csapdajaba estem. Azt hiszem a Belso Mesterem egy olyan egyszeru lelki utat mutat, amit felek elhinni, hogy egyaltalan lelki eletnek nevezheto-e, de neki van igaza, tovabb annyira egyszerunek kell lennem, hogy az mar az uttalansag utja, lehet ezert kezdtem vonzodni a sivatagi atyak irasaihoz, az utobbi idoben, de a legegyszerubb az lesz, hogy leteszem a konyvet, mert rajottam, hogy az a legnagyobb ellensege a lelki eletnek.
Kozelebbrol folytatom, mert sajnos, nekem az internett nem a lakasunkon van, hanem nyilvanos helyt, amely ingyenes, de epp ezert korlatolt. Szia Jichak Meir A kovetkezoben almot is irok. Most mar tudom, hogy hol kell keresnem a valaszaidat.
18. 7 * Lux Erik írta:
január 16th, 2007 | 10:52
“…térdet hajtottam egy szürke márvány gömb előtt amelyen volt egy felfelé mutató kúp, ez a templom tabernakuluma volt.”
1/ A gömb a tökéletesség szimbóluma. A tökéletességet tisztelni.
Ez nem minden templomi prédikációból, sőt nem is minden teológiai műböl olvasható ki – és főként nem ilyen egyértelműen. Álmod elég sok templomi és teológiai “koszt” eltakarított a vallásról, pontosabban az arra vonatkozó képzetekről.
2/ A kúp legalább két jelentésű.
a/ Mutathat (de legalább is utalhat) a szimbólumról arra, akinek a szimbóluma.
b/ Különösen ha kúp piramisszerű volt álmodba, talán a piramisnak azt a jelentését hozhatja be, amit a legevidensebbnek tartok: a két világ (ennek, amelyben élünk, és annak, ahová holtunk után kerülünk) találkozási pontja (és ezzel összekötöttségének szimbóluma).
c/ Talán a kettő (a/ és b/) együtt.
3/ És erről a két (inkább összecsengő, semmint egymást kizáró)jelentésről állította az álmod, hogy a szentség helye (tabernákulum).
Abban az értelemben is (talán) hogy a tökéletersség tisztelete (amely nyilván magábn foglalja az arra való törekvést is), és az azzal való összekötöttség lehet forrása a(z élet)szentségnek.
És abban az értelemben is, hogy Jézus (akinek testévé és vérévé átlényegült kenyert és bort takarja és tartja a tabernákulum) Fiúként a tökéletesség, inkarnációjával, majd pedig feltámadásával és mennybe menetelével pedig tökéletesen (“ide” is, és vissza is) összekapcsolta a két szférát. (Nem csak mint a piramisnak a felkelő naptól aranyló csúcsa, sttikusan, hanem sorsként: azaz dinamikusan.)
19. 6 * Lux Erik írta:
január 15th, 2007 | 11:56
A 4-ben leírt álomról:
1/ “kiléptem a teológia epületébő és átmentem egy tiszta szürke márvány épületbe”.
a/ Amit az álmod (Belső Mestered ) üzen, az kívül van a teológián.
Nem abban az értelemben, hogy (feltétlenül) ellentmondana neki, hanem abban az értelemben, hogy (még) nem része. A teológiai nem tartalmazza azt, amit az álmod mond.
b/ Az üzenet tisztábban vallási jelentésű, mint a teológia.
A vallás (nagyon leegyszerűsítve) isten-ember kapcsolatának az egyik oldala. Az, amelyik az emberből irányul Isten felé. Hogy ennek része és általában a kezdete olyan esemény(ek), ahol Isten létesít kapcsolatot (általában) a vallás alapítóval, az igyaz ugyan, de ezek az események, noha noha részei a vallásnak, nem,csak vallási, hanem sorsesemények, amelykből aztán agy vallás lesz, vagy részei lesznek valamely vallásnak, vagy épp őrületként kepülnek kanonizálásra.
A teológia “csak” az isten-ember kapcsolatára vonatkozó gondolat(ok rendszerezett és hivatalos változata). Tehát álmod nem(csak) teológiai, hanem vallásos (aminek persze lehetnek teológiai vonatkozásai is).
2/ A vallásos vonatkozás ünnepélyes, templomszerű. A templomhoz hasonlatosan és a(z álmodban elhagyott) teológia épületével (milyen szép szimbólumot használ az álmod!) szemben (? – ezt Te tudod, mert az elküldött álom leírásod ebből a szempontból nem tartalmaz utalás) az üzenet TISZTA. és szürke (márvány).
A szürkeség talán (és esetleg) arra utal, hogy az üzenet intellektuálisan kevésbé csillogó-villogó, mint amikhez teológiai tanulmányaid során hozzászoktál.
Engedelmeddel, némi szünet után folytatom az elemzést, mert egy határidős munkán dolgozom. Ha emailt küldenél a luxerik(kukac)gmail.com címre, akkor jelezném, ha a váalsz folytatása megszületett. Ugyanakkor szerencsésnek tartom, hogy levelezésünk nyilvánosan, a blog felületén zajlik. Üdv: LE
20. 5 * jichakmeir írta:
január 11th, 2007 | 11:28
Az elozo a 4. hozzaszolashoz tartozik a kovetkezo: a kup lenyegeben egy piramis volt a gombon ami egybe volt vele. Varom hozzaszollasodat.
21. 4 * jichakmeir írta:
január 11th, 2007 | 11:24
A Belso Mesterem az almaimon keresztul vezet, tanit. Azt hiszem, hogy ez a kijelentes fedi leginkabb az almok szerepet a lelki eletemben. Nem olyan reg erdekes almom volt: Gyulafehervart ( Erdely) kileptem a teologia epuletebol es atmentem egy tiszta szurke marvany epuletbe, ahol terdet hajtottam egy szurke marvany gomb elott amelyen volt egy felfele mutato kup, ez a templom tabernakuluma volt. Masok is voltak, akik terdepelve raszegeztek a tekintetuket a tabernakulumra. Itt meg kell jegyeznem, hogy teologiat vegeztem, Romaniaban Kokosben elek. Azt hiszem, hogy felre teszem a konyveket es a szemlelodesnek elek. Legalkalmasabb kepek szamomra a szemlelodesre az alomszimbolumok, ez kotodik az elozo kijelenteseimhez. Udvozol Jichak Meir
22. 3 * Lux Erik írta:
január 8th, 2007 | 15:17
Első hozzászólásoddal (az utolsó szó kivételével) egyetértek. (A kinyilatkoztatás kötött fogalom, amit – a saját zsidó-keresztény kulturkörünkön belül – a különböző felekezetek az általuk legitimnek tartott bibliai könyvek összességével azonosítanak. A különböző felekezeteken eltérő mértékben, de legitimnek ismernek el misztikus élményeket, amit kinyilatkoztatástól főként csak az különböztet meg, hogy az utóbbiakat a Biblia tartalmazza, az előbbieket nemcsak. (De ez, amit zárójelek között írtam, csak terminológiai pontosítgatás.)
Azzal, hogy a “vallasi szimbolumaink leginkabb almainkban elnek” lényegében egyetértek. Abban az esetben, ha az élnek az elevennek olyasféle jelentésére utal, aminek ellentéte az üres/kiüresedett (szimbólum).
23. 2 * jichak meir írta:
január 3rd, 2007 | 14:54
vallasi szimbolumaink leginkabb almainkban elnek
24. 1 * jichak meir írta:
január 3rd, 2007 | 14:47
sokan, kulonbozo tehnikakall keresik a misztikus elmenyeket es kozben nem veszik eszre, hogy almukban ingyen kapjak a kinyilatkoztatast






Nagy Attila Pulikának ez az élet csúcsa!

Szóval e hegy csúcsán érzed magad mi? És ugyan mitől? Attól-e hogy a Mérleg-karmád (Párkapcsolati kiegyenlítődési oldódási és konkrétan a szerelemi boldogságra való képtelenség!) feloldása gyanánt, “végre” egy általad őrületbe kergetett, otromba nővel kell “szerelmeskedned” és annak a betegnyugdíjából élősködve, annak a repedt falú jobbágy-putrijában, nyomoronc - szegényen és mocskosan és büdösen kell élned és így járnod a feleséged rokonaival és egyben szomszédokkal szemben általad indított bírósági perekre, ahol a bírósig folyóson ls a tárgyaló teremben elhúzódnak és kimenekülnek előletek az emberek az utálatos bűztől, amit magatokból árasztotok a sok hetes és talán több hónapos (A táli...) mosdatlanság következtében?
Ez aztán a hegycsúcs! Mindenki kövesse a magasztosan fennkölt, kökösi hamis-prófétát a munkakerülő élősdit: putri-pulit, aki magát ilyen irigylésre méltó szellemi magasságokba felvitte!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Mindent be fogadó, de a gonoszságnak és az aljasságnak, tehát az „emberárulásnak” (Nagy László: József Attila) engedményeket nem tevő író – asztrológusként, el - elvagyok immár itt a Facebok globális demokráciájában, a volt besúgómmal és többszöri pénz-adósommal, a magát székely vallásos anarchista profétának megnevező és a „dajmonjaira hallgató” Nagy Attila Pulival (sic!), másik, ugyancsak prófétai nevén: Jichag Meir urral is, aki az újonnan újra nyitott facebok-oldalán egy göcsörtös (tölgy?) gyökerű, hatalmas fa árnyékában fényképeztette le magát, a X. Horoszkópházában álló mérleg lilithje által jelzett exhibicionizmusának megfelelő „felső” pucérságban (Még szerepeltek a besúgó-prófétának a neten ilyen szexy képei, igaz, azokon magányosan mutogatta magát!). Ami új a képen, az a Próféta mellett első ízben szereplő élete párja - akiről az anarchista azt állítja egyik rólam szóló mélységesen gúnyos „leleplezésében” (http://www.spiritualitas.blogter.hu), amelyben éppen ő nevez ki engem potyalesőnek, amiért a gyermekeimért járó családi pótlékom vissza szerzése érdekében éhségsztrájkoltam, hogy az agyára beteg és, hogy annak a betegnyugdíjából élnek mindketten boldogan. És hogy is lehetne az másként, az amúgy, szerte a neten, Farkas Árpád, Orbán Viktor egész csapata és tőkés László ellen, kemény szoc-liberális hangú, misztikus dörgedelmeket írogató székely szentünk, nagy anarchista szabadelvűségében éppen a felesége mellét markolássza a „mutatkozó képen” (ugyanis „Van képe hozza”...), jelezvén, hogy amiért agykáros a hölgy (Akivel én, „az asztrológus”, annyira „felelőtlenül” bántam a próféta által a net széltében- hosszában terjesztetett első „leleplező” cikkében, akkor tehát, amikor újabb soha vissza nem fizetendő pénzkölcsönért ugrottak fel hozzám, még egyáltalán nem tudhattam, hogy az „beteg, keményen másnaposak voltak mindketten.), szexuálisan még egészen használható.
Szóval, egészen, jól el vagyok én, a Tarot bolondjának beavatási útját járó és mindent be- de kevés dolgot elfogadó asztrológus itt a Gyurcsány Ferencnek hízelgő, és azt barátjaként szólítgató („Gyurcsány Ferenc, mondd meg Orbán Viktornak, hogy „NEKÜNK SZÉKELYEKNEK, NEM KELL A MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRSÁG” – idézet egy puli nettes cikkéből, ami nem csak a blogter.hun-n szerepel, hanem sok más helyen is.) volt-besúgóm társaságában, akinek a büszke közeli ismerősi körébe látom, nem csak Gyurcsány Ferenc tartozik bele, hanem a Hargita Megye Önkormányzati tanácselnöke is, Borboly Csaba úr is. Hát ebben a fent szituált „közös ismerősben”, aki a Puli hét éves rágalmazási hadjárata által be idézett anyagi krízisem közepette, egy, a végzettségemnek és az írói státuszomnak megfelelő, hivatalnoki állást ígért, anélkül, hogy kértem volna, még találkoztunk is, hirtelen, de nem sokáig. És nem csak azért, mert az asztrológiának köszönhetően, én azon kevesek közül való vagyok, akik tényleg megértették, hogy mit értett jézus Jézus az alatt, hogy: „A te szavad legyen igen, igen, vagy a te szavad legyen nem – nem.” és főként azt, hogy: Aki nincs velem, az ellenem van.” , hanem azért is, mert a többszörös felajánlás és a személyes beszélgetésünk során is megismételt ajánlása ellenére, amikor végre minden olyan hivatalos ügyemet és dolgomat elintéztem, amit nem lehetett volna egy stabil munkahely mellett, és Violát és Ividőt is haza tudtam hozni Magyarországról, a tanácselnök többé nem fogadott személyesen, hanem ki üzent, hogy hívjam fel telefonon, amit aztán nem volt hajlandó felvenni, és a másodszor elküldött „jelentkező” imélemre sem válaszolva, válaszra sem méltatta az ősz elején személyesen is megbeszélt, februári újra-jelentkezésemet.
Puli és Hajdú Gábor RMDSZ-tanácsos hiteltelenítő híresztelései ellenére, ami szerint szélhámos volnék, szószegő embereknek nem vagyok sem barátja, de még „közeli ismerőse sem”, tehát bármennyire is hálás vagyok borboly Csabának, több felől is támadott (Nem csak Puli tört ki üdvrivalgásba, amikor meghallotta, hogy sikerült engem teljes anyagi krízisbe hoznia a hiteltelenítő rágalmazásaival, mások is be álltak az általa vezényelt, áldozatot szidalmazók kórusába!) nehéz helyzetemben való emberi szóért és biztatásért, de amiért annyiban sem vett számba, hogy „Ne kozma úr, akkor egy helyzet volt amikor az ígéretemet megtettem, most meg más van, bocsásson meg, de nem tudom betartani az ígéretemet.”, fogom magam és ki ixelem a közeli ismeretség jelét, hadd legyen egy gonddal kevesebb a Borboly úr nyakán, mint a miattam való lelki ismeret furdalása, hiszen a Pulika erkölcs - csőszi társaságában egészen biztos, hogy jobban el van, mint az enyémben.
Van egy misztikus mese az ócska zsákba tekert arany rúdról, amit egy ismeretlen lovag egy a bibliabeli Joób helyzetébe került embernek adott oda, hogy mentse meg a vagyonát és a nagy családját. Az emberünk haza is vitte a rudat hála telt szívvel, de nem váltott azonnal be pénzre, hanem előbb előkészületeket tett arra, hogy a házát, gazdaságát rendbe tegye annak érdekében, hogy tisztább képe legyen arról, hogy mire kell a leg sürgősebben pénzt költeni majd a beváltás után. Házát gazdaságát rendbe hozta, és a korábbi vállalkozásába is belé fogott újra, ami hirtelenjében újból jövedelmet kezdett hozni, hát az emberünk egyre inkább halogatni kezdte az aranyrúd beváltását, egy majdani, úgymond ismételten bekövetkezendő szűkös időre. De sok év el telt, a szűkös idők végleg el maradtak az emberünk életéből, aki annyira meg gazdagodott időközben, hogy az aranyrúd értéke már csak szimbolikus lehetett akkora vagyon mellett, hát fogyat azt és elvitte a vásárba és oda ajándékozta egy koldusnak azzal, hogy nesze te koldus, itt van ez az aranyrúd, nekem már nincs szükségem rá, legyen a te szerencsenapod a mai. Nagy volt a koldus csalódása és mérge, amikor az ócskarongyból kigöngyölített arany rúd helyett egy vasrudat talált. – Borboly úr is tehát, a nyári ígéretével, ha önkéntelenül is, de egy hasonló jót cselekedett velem, mint az ismeretlen lovag a szorult helyzetbe került emberrel, de nem hiszem, hogy ő ezt a spirituálisan beavatott lovag tudatossággal tette volna. Mindenképen köszönöm tehát, neki, vagy a sorsnak a misztikus segítséget, de olyan személyekkel, akik azzal a pulival kerülnek, akárcsak a közeli ismeretségbe is, aki, még mindig folytatja a rágalmazásomat, és akik nem képesek becsülettel meg mondani, hogy nem tudják betartani a valamikor tett ígéretüket, hanem elzárkóznak, nem csak a velem való találkozástó, de az elemi válaszadástól is, azok nincs amiért szerepeljenek az én közeli ismerettségi körömbe. – És ezt függetlenül minden politikai nézetkülönbségtől! Hiszen vannak nekem közeli barátaim is (És itt, a facebokon is), nem csak ismerőseim, akik ellentétesen ítélik meg a politikai helyzetet, illetve a természetes beállítottságuktól fogva baloldaliak, vagy liberálisak - vagy éppen RMDSZ- elnökök! – de biztos vagyok abban, hogy ha bármit is kérnék, vagy kérdeznék tőlük, készséggel és becsülettel válaszolnának, természetesen, az adott helyzetnek és látásmódjuknak a függvényében.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Kozma Szilárd:

Miből él Nagy Attila Puli? - Mivelhogy 1O éve nem dolgozik.

Avagy: amikor a szélhámosság mestere szélhámosozik.

Írásaiban, a saját maga anyagi fenntartásának a gondolatát is elutasító, de engem le szélhámosozó, sőt: le sarlatánozó(!), volt-besúgóval és jelenlegi misztikus anarchistával: Nagy Attila Pulival kapcsolatos egzisztenciális kérdéseim, már akkor fel merültek, amikor még nem kottyintotta el, hogy beteges munkaundora miatt, képes az agy-nyomorult felesége betegnyugdíjából élni. Íme az első, erről szóló írás:

Miután a saját bemutatkozó közléseiből tudomásul vehettük, hogy a magát Pulinak nevező, alkoholista, volt-unitárius papból "szabad" tekergővé váló, anarchista Erdélyi Zen-buddhista misztikus sorsképletének a II. horoszkópházában álló és a teljesen negatív Szaturnuszával megerősített Vízöntő- Sárkányfarkának megfelelően, beteges munkaundorban szenved,
és ehhez még az élősködő henyélés (ugyancsak az általa közzétett kifejezés!) misztikus filozófiáját is, mint egyedüli üdvözítő antropológiáját - (gondolom) a globális felmelegedéshez kapcsolt emberiség-szintű katasztrófának az egyedüli elkerülési lehetőségét - is megismerhettük e zseniális kullancs internetes közléseiből,
aki ugyancsak saját valamikori közlése szerint, büszke arra, hogy több mint tíz éve, hogy nem dolgozott semmit, természetes, hogy - mint családfenntartó személyekben, ilyen esetekben általában - felmerült a bennünk kérdés, HOGY MIBŐL ÉL, KICSODA, VAGY KICSODÁK, HOGY TEHÁT MILYEN INTÉZMÉNY TARTJA ETETI ÉS RUHÁZZA ÉS TARTJA EL ÁLTALÁBAN, EZT AZ EMBERT?
Abból ugyanis, hogy valaki olyan kölcsönöket kéreget az ismerőseitől, amiket aztán soha nem ad meg, egy ilyen szűk térségben, mint a székelyföld, ahol a kullancs-mysztésznek a tartózkodási és "nem-tevékenységi" helye van, lehetetlen. És ha már az ő honlapján ez is meg van határozva, akkor tényleg komolyan kell venni azt, hogy ezzel a szélhámos kölcsönkérési technikával is maximum 4 vagy 5 éven át lehet megélni. Tovább semmiképpen nem. A feleségéről, szintén ő maga írja, hogy szálanként kunyerálja a cigarettát az állomás épülete előtt álló utazóktól, az tehát ki van zárva, hogy a felesége tartaná el, ha csak nem ő maga szedi el a mentálisan sérült asszonyától annak a szociális nyugdíját, vagy segélyét. Ő ugyanis szociális segélyt nem kaphat, amennyiben nem közmunkázik és ennek a lehetőségét éppen az ő munkaundorára vonatkozó közleménye alapján kell elvetnünk.
Azt a feltételezést, hogy az esetleges jó módú öreg szülők tartanák el, szintén ki kell zárnunk, nem csak az ide vonatkozó emlékeink alapján, azokból az időkből, amikor még Nagy Attila nem volt az alkoholizmus rabja és ezért nem volt még Puli (Én ezen a nevén soha nem ismertem, amíg a rágalmazó - bosszúálló internetes hazugságával nem találkoztam, és Emiatt a Pulisága miatt sokáig nem is jöhettem rá, hogy ki is ez, az internetezés szabadságát szintén a Vízöntőben álló Sárkányfarkának, illetve a teljesen negatív Szaturnuszának megfelelően, vagyis maximális felelőtlenséggel kezelő jóakaróm?).
És akkor hirtelen össze áll a pozitív Skorpió-Szaturnusszal rendelkező, író-asztrológusnak az elméjében a kép:
Erdélyi kulturális és politikai körökben közhely az, hogy az itteni keresztény egyházak körében a katolikus papok közül sikerült a legkevesebb papot beszervezni a szekusoknak, a reformátusok körében, az átlagos aránynak megfelelő papot, az Unitárius papok között viszont, majdnem minden második személy a szeku által (is) fizetett pap volt. Bíró József barátom, akik elsőnek kérte ki Csíkszeredában a szekus dossziéját a C.S.N.A.S- től (Consiliul National al Arhivelor Securitatii), mutatott egy olyan dokumentumot, amely arról tanúskodik, hogy őt még 1992-ben is figyelte - most már, persze, nem a Securitate, hanem annak a teljes jogutóda - a SRI. (Serviciul Roman, de Informatii), aminek a "létrehozása" (Igazából: teljes átmentése) érdekében az 199O március derekán a Marosvásárhelyi magyarellenes progromot, Iliescuék állami szinten megszervezték.
Ezek alapján, illetve azok alapján, amiket ír, illetve, amire bíztatja a hozzá hasonló, gyenge jellemű székely fiatalokat, és persze, amilyen züllesztő "kifogásokat" írt a székely területi autonómia megszerzéséért folytatott törekvéseink kapcsán, egy pillanatra sem kétséges, hogy Puli - Attila is egy ilyen, a SRI által tovább munkáltatott és fizetett "régi állomány", és azért lehet neki ilyen szabadon, még az interneten köznyilvánosság előtt is elhencegve ezzel, abszolút nem dolgozva, vagyis semmiféle - önfenntárást és családfenntartást biztosítani hivatott gazdasági jövedelmet hozó - munkát nem végezve, "élni". Hiszen világos, hogy a Székely autonómia ügyének a leg nagyobb kárt éppen úgy lehet tenni, ha a magukat székelynek nevező személyek irkálnak ilyen demoralizáló "filozófiákat" az autonómia elérését célzó gyakorlati - politikai törekvések "hiábavalóságáról". - Tessék elolvasni kérem, a Puli Kullancs által székelyföldi zsarnokoknak nevezett, helyi zsarnokokról szóló írását, amelyben azt fejti ki, hogy azok már most is a nagy román zsarnokok kezére játszanak!

Ma már tudom, hogy mind a két feltételezés igaz: ez a szégyentelen emberi kullancs egyrészt a mentálisan nyomorék felesége nyugdíjából, másrészt a valamely román árnyék-hatalmi szervtől (Az én első számú gyanúm szerint a HARKOV-tól) kapja azt a pénzt, ami elég neki, hogy gyermektelenül egyik napról a másikra a felesége szüleitől öröklött kis putriban (Én soha, még csak véletlenül sem is jártam olyan vékony falú, kicsi házban, amilyenben a székely ember még az állatait sem tartaná.) el tud éldegélni, és még a X.-es horoszkópházban található Lilithje által jelzett exchibicionizmusának is eleget téve, az internet különböző portáljaira pakolgatni a senkit nem érdeklő pulis "bölcsességeit". Ez aztán a szélhámos mester! - A saját bevallása szerint is notórius munkakerülő volt besúgóm, aki engem sarlatánoz! Ide, ehhez kell aztán a tökéletes póker-pofa!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Pulinak az én börtönbe záratásomat célzó akciójának dicsőséges eredménye:

Mivel a gazdasági ellehetetlenítésemet és tönkretételemet kieszelő -és minden ide vonatkozó sátáni ötletét végrehajtani is akaró! - Pulinak "a székelyföldről" valósággal kiátkozó - és ezzel a székelyek közt hiteltelenítő - prófétai dühöngései ellenére, mostanában egyre több a horoszkóprendelésem, és persze, amiért a család is nagy, nem volt időm meg írni azt, hogy Pulinak, az utóbbi - és ez úttal már tényleg a legaljasabbnak minősülő - ellenem és ezen keresztül a gyermekeim egzisztenciája ellen irányló, sátáni tervének és élesre töltött "hivatalos" akciójának A NAGY BÜDÖS SEMMI LETT AZ EREDMÉNYE.

Történt, hogy ez a teológus sátán-segéd, feljelentett a Sepsiszentgyörgyi ügyészségen azzal a váddal, hogy szájon vágtam, miközben ő rám rontott, hogy a kapujuk előtti részről az útra ki taszigáljon, amikor a nyár végén arra lévén dolgom, neki álltam, hogy tavaly óta még rozogább állapotba jutott és az ők házaként szolgáló, omladozó falú és könyöknyire szakadt sarkú istállójukat - Vagyis a Puli-putrit - lefilmezzem. Ez, a minden belzebubi hájjal meg kent eszű idióta, aki eszelős rögeszméjével, valamiféle máig nem ismert okból kifolyólag mocskol szerte az interneten, még egy hamis orvosi látleletet is hozza biggyesztett a hamis vádjához, amin az állt, hogy egy "kemény tárgy" - ti., az én filmező kameránkat óvóan feléje nyújtott tenyeremmel - felsértette az ő évek óta szájsebészeti kezelésre szoruló fogínyét, úgy, hogy az, állítólag emiatt (És nem az elhanyagolt, rondán szuvasodó fogainak a kétségbeejtő állapota miatt!) két álló napig ( - Sicc!) ápolásra szoruló állapotba került. (Szerintem az egész szájürege minimum két hónapos ápolásra szorul, de nem amiatt, hogy egy kemény tárgy, ami semmiképpen nem lehetett az én feléje ki nyújtott kezem, bármit is okozna neki, erre ugyanis nincs szükség ahhoz, hogy az ő fogínye akárcsak egy fogmosási kísérlet nyomán is el kezdjen vérezni és esetleg még fel is duzzadjon.)
Az ügyészségen ügycsomót is állítottak ki e szerfölött hiteles papírok alapján a nevemre, és el küldték a Csíkszeredai rendőrségre, amiért is az utca-felelős (szektorista) rendőr jelentkezett a lakásunkon egy rendőrségi kivizsgálás miatti jelentkezésre való idézéssel. Másnap jelentkeztem is a rendőrségen és el mondtam, majd egy nyilatkozatban le írtam a Puli-putri előtt történteket. Két - három napig ugyan az eszemben forgott, hogy talán nem ártana le menni Kökösre és a Pulinak a jelentet végig önkéntelenül látó szomszédaival részletesen megbeszéljem azt, hogy nehogy véletlenül is, egyetlen - román nyelven! - tévesen ki ejtett fogalmommal is mást mondjanak majd a vizsgálatot (az "ankétot"...) folytató rendőröknek, mint ami ténylegesen történt egyedül az ők szeme láttára. De sem időm, sem pénzem nem volt erre, a telefon- számukat meg mind halasztottam megszerezni, de aztán le tettem az egészről, mondván, hogy eleget szenvedtem ettől a hülyétől, lássuk mi a lócsecst akar rajta, vagy vele keresztül üzenni a sors, inkább zárjanak be, ha valamit is vétettem, ami éveken át nem volt képes eszembe jutni.
És láss világ csodát - szerintem logikus isteni igazság- érvényesülést - a Nagy Attila Puli által megnevezett és a rendőrség által meg idézett "szemtanú" Bács-házaspár bizonyára szóról szóra ugyanazt nyilatkozta a Sepsiszentgyörgyi rendőrségen, mint amit én is Csíkszeredain! Ti., hogy ehhez a velejéig gonosz-hülyéhez én még csak hozza sem értem! Ez volt tehát a nagy Kokösi ezoterikus górénak a tényleg csak az Isten tudhatja, hogy miért, milyen okból kieszelt, és bármi áron elérendő, tönkretételemet célzó akciójának az eredménye!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Széll János István barátomtól, az internetre feltöltött biztos bizonyítékot kaptam arra, hogy a felesége Kökös község végi omladozó putriájban éldegélő Nagy Attila Puli nevű, volt unitárius pap, aki az interneten létre hozott különböző blogjaiban vallásos anarchikus prófétának (Sic!) nevezi magát, miközben mindössze egy közönséges munkakerülőből lett internet-betyár - végre-valahára! - diagnosztizálható módon is behülyült a notórius alkoholizmusát felváltó és tíz éve intenzíven átélt absztinens valóság-tagadásába, igazság-gyűlöletébe.

Annyira elment a magát Pulinak nevező, misztikus örményünknek az esze, hogy a sátáni gonoszkodásával magára vont őrületében arról hallucinál, hogy én annyira jól értek az informatikához, hogy hackelni is tudok! Bevallom őszintén, hogy amíg vele bajlódtam, tényleg nagyon szerettem volna érteni a hackeléshez, hiszen rengeteg lelki gyötrelemtől meg menthetett volna, és rengeteg időt és energiát megspórolhattam volna, ha egyszerűen tönkre tudom tenni a blogjait. Akkor nem kellett volna annyi, de annyi rávilágító és védekező - magyarázkodó cikket írnom róla, nem kellett volna eltöltenem azt a rengeteg időt és nem kellett volna arra szánnom sok - sok energiát, hogy a Puliunka a minden szempontból nyomorult kilétét és a merő hülyeségből eredő, gazdasági tönkretevésemet célzó sötét szándékait leleplezzem!
De sajnos nem tudok heckkelni és a dolgot ilyen egyszerűen elintézni és miután az idén tavasszal a különböző internetes fórumokhoz több levelet is írtam - teljesen hiába! -, annak érdekében, hogy szedjék le Pulinak a rólam szóló hiteltelenítő rágalmait, több, a szakmát jól ismerő barátomat felkértem, hogy heckkeljék meg a Gonosz azon web-oldalait, ahol engem gyaláz és szakmailag hiteltelenít, hiszen világos volt, hogy miatta rengeteg potenciális rendelőmet elveszítem. Barátaim mind azt mondták, hogy sajnálják, de nem értenek annyira a szakmához, hogy ennek a baráti kérésemnek eleget tudjanak tenni, noha szívesen meg tennék, ha tudnák, mert igazam van. Még Maléth Zsolt barátom (A magyarországi honlapjaim alkotója) informatikát végezett zseniális szeretője sem tudott ebben segíteni.
Nos, úgy látszik, hogy az Úristennek (Az Igazság Isteni szellemének) sikerült, az amit a barátaim informatikusi képzettségének az irányultsága (Ők nem a heckkelésben kívánnak jeleskedni, tehát nem fektettek arra hangsúlyt, hogy ebben képezzék magukat!) nem tett lehetővé!

- Íme a Kerge Próféta fantazmagórikus "helyzetjelentése" (Kérésem: Ha valaki még esetleg rá akad az interneten ilyen gyöngyszemekre, kérem szépen, küldje el nekünk bizalommal, hogy a spirituális gonoszság hosszú távú és mély bizonyítékaiként közölhessük) :

"Kozma Szilárd, pénzcsaló, megélhetési asztrológus, már régebb megkezdte ellenem a heckelő háborút. Először a blogteren lévő blogom elejéről törölte a róla szóló írásokat, feltörve a blogomat. Azt hitte, írásaimat félteni fogom a heckeléstől és abba hagyom a róla szóló írásokat. Eddig nem tudott semmivel megijeszteni. Az a sanda gyanúm a scribdemtől megint nem fér el. Már egyszer megvírusozta. Úgy intézte, hogy az éhségsztrájkjáról szóló, a Krónikában lévő cikkhez se tudjak hozzá szólni. A gerinctelen aljasság ott van, hogy nekem be akarja fogni a számat, de ugyanakkor, az ő rágalmai a netten, rólam, kapjanak egyre nagyobb nyilvánosságot. Ez a diktátor hajlamúak módszere, hogy csak nekik legyen szavuk. Nem tudom, hogy a diktatórikus megnyilvánulás, hogy vág össze a Hamvas majmolással, az általa hangoztatott egyetemes törvényekkel, metafizikázással, isteni szikrákról szóló tanítással. Szerintem inkább a gőgje egyre nagyobb növelésére valók, amit mások feletti szellemi uralomra használ jó pénzért. Most megint nem úgy működik a scribdem, ahogy kéne, mert nem működik a kategóriába helyezés, az ablak nem nyílik ki teljesen. Úgy tűnik megint hozzá matatott ez az aljas csirkefogó. Aljas módszerekkel próbál lehetetlenné tenni. Nem értem egy olyan, ki az isteni szikrával hülyíti az embereket, miért folyamodik aljas módszerekhez, miért akar elhallgattatni aljas módszerekkel? Ez azt jelenti, hogy zavarják írásaim, fél írásaimtól. Más magyarázata nincsen annak, hogy meg akarja akadályozni, minden áron, hogy minél nagyobb körben olvashatóak legyenek a róla szóló írásaim. Nekem miért nem kell ilyen aljas módszerekhez folyamodnom? Egyszer már megvírusozta a scribdemet, hogy ne tudjak feltölteni. Ebben csak egyedül ő volt érdekelt. Azt hitte, hogy feltöri a fészbukomat és csak törölget, én meg mit sem sejtek, csak mérgelődök. Nem gondolta, hogy rájövök, honnan fúj a szél. Ez az alattomosság az ő módszere. Ezt már rég elárulta, amikor azt írta nekem, hogy én azt érdemelném, hogy börtönbe kerüljek és ott meg elterjeszteni rólam, hogy gyereket erőszakoltam meg, tehát a pedofilia bűntettét követtem el. Utána nagyon jónak tartotta, a pedofil ötletet, arra is, hogy asztrológiai alapon rám süsse, hogy a horoszkópom alapján pedofil hajlamaim vannak. Röhejes ahogy kínlódik, hogy minél erősebb, hatékonyabb rágalmakkal támadjon, semmisítsen meg erkölcsileg. Csak van egy kicsi gond ezzel, ez csak a társadalomban érvényes, azon belül, de kívül, ahol én élek, nem. Ezért vív ő eleve vesztes csatát velem szemben, mert ő ugye belül van a társadalmon - a kényszeresen sokgyerekes székely apa. Mert ő ilyen erkölcsi fogózókkal védi magát, hogy sokgyerekes székely apát járatok le, akarok tönkretenni. Igen, egy közönséges pénzcsaló, hamis tanító, és kényszeres gyerekcsináló, mert állandóan bizonyítási kényszerben szenved. Tehát elterjeszteni, vagyis megrágalmazni engem. Hát ezt csinálja ő a besúgózással, mert 89 után és előtt is, ez volt a megbélyegzés, a lejáratás, az erkölcsi megsemmisítés leghatékonyabb módszere. 89 előtt maga a Szekuritáté használta ezt a módszer, azok ellen, kiket el akart szigetelni, hiteltelenné akart tenni, mert tartott tőlük. Épp azt terjesztette el róluk, amik a leginkább nem voltak, besúgók. Úgy, hogy a Szilárdka ki hencegett a három kilós szekus dossziéjával, szekus módszerekkel harcol ellenem. De ezzel, egy úttal, nullává teszi, a szekus dossziéja erkölcsi értékét. Mert nem lehet lázadónak is lenni, meg hasonlítani is a hatalomhoz, módszereihez. Ebben hasonlítanak Tőkéssel, kit hősnek tart, hogy diktatórikus hajlamúak, mindketten. Ezért lázadásuk nem volt hiteles, mert a diktatórikus hatalommal egy a természetük. Valakinek feltörni blogját, mint tette az enyémmel Szilárdka, vagy a fészbukommal, nem más, mint aljas patkány módszer. A gazda tudtán kívül, rejtett utakon, beférkőzni a házba, és ott láthatatlan, alattomos módon garázdálkodni. Ha azt nézzük, hogy ő mivel foglalkozik, asztrológiával, akkor a patkány karakter még inkább igazolttá válik. Az asztrológiával akar befurakodni a segítés, meg a pénzcsalás, megélhetés ürügyén, az emberek belső világába. Számára ez egy perverz öröm, a tudattalanjából ered. A patkány, ahogy fúrja, alattomban járatait a padló alatt, úgy próbál az asztrológia révén Szilárdka, perverz örömszerzés céljából, beférkőzni emberek intim, tudattalan világába. A perverz örömöktől függő Szilárdka, erre utal krónikus agresszivitása is, mesél, tart előadásokat, ír könyveket, metafizikáról, hivatkozik egyetemes törvényekre. Egy szellemileg beteg ember szellemi tanítóskodik, ilyen nem tudom volt-e még Erdély szellemtörténetében. A beavatottság illúziójában ringatja magát, amikor a tudattalanja hatalmától szenved, perverz indulatok formájában. Ej Szilárdka, vigyázz, mert egy heckháborúnak csak te lehetsz a vesztese. Mert nem következett be az, amire te a buta agyaddal gondoltál, hogy alattomosan heckelgetsz, én meg mit sem sejtve mérgelődök, és te jókat röhögsz a markodban. Már csak azért is lehetsz a vesztese, mert te gyáva vagy, eleve félsz. Ezért is foglalkozol asztrológiával, egzisztenciális félelemből."
- Mit mondhatnék? Talán, hogy a Puli félék által az interneten "szabadon" folytatott rágalom-háborúzás, semmi egyéb, mint olcsó közösségi szórakozás az ilyen fajta élősdieknek... Vagyis, az őrületbe kergetett feleségük betegnyugdíjából kifizetett 21 századi lehetőség, az erkölcsi cenzúra nélkül működő nyilvánosságot biztosító interneten, a karmikus magamutogatási vágyaik kiélésében örömüket lelő (Puli Lilithje a X. házban!) ötven éves hülye gyerekeknek...
De persze, az internetnek nem ez, a beteg agyú, Puli féle magamutogatók gyűlölködés-kiélési lehetőségében áll az értéke és érdeme!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Bizony, bizony sokan becsapódnak mostanában ezzel a teljesen negatív Jupiter - Lilith együttállással az Ikrekben! Mondhatni, sokakat becsap mostanában az árnyék-énje, mint ezzel az oly szerencsétlenül (gonosz módra) önérzeteskedő Pulival is (A Tigris évében született a nyomorult, nyilvánvaló tehát, hogy miért nem képes elviselni a nála sikeresebb, vagy az övénél erősebb személyiséggel rendelkező személyeket. - Emlékezzünk csak, hogy még a nyilván Oroszlán beütésű Mórvai Krisztinának a "plasztikáiba" is bele kötött, nem csak az önérzete által elviselhetetlen férfi személyiségekbe.). Azt hittem már hogy le csendesedik attól, hogy a saját szomszédai vallottak ellene, anélkül, hogy azokkal akárcsak telefonon is beszéltem volna, amikor rám akarta kenni, hogy azok szeme láttára szájba vertem, illetve, amikor népszerűsítettem ama magasztosan papos "meglátását", hogy én egy gyermekcsinálási mániában szenvedő őrült vagyok, és nem is csináltam a gyermekeimet, hanem - És itt a lehető leg egzaktabb módon idézek: - "a világra basztam". De persze, egyrészt a X. házában álló Mérleg-Lilithje által jelzett erős exchibicionizmusa miatt nem képes helyt ülni, másrészt az ázsiai asztrológia által jelzett férfiasság-ellenes és személyiség-ellenes karmikus meghatározódása miatt. De még van egy asztrológiai tényező, ami miatt most éppen nem saralatánozott le, hanem annál is jobbat talált és le patkányozott, mondván, hogy az, hogy meg hackeltem a blogjait, olyan magatartás, mint a patkányé, amely a ház falán be rágva-fúrva magát, be oson a gazda konyhájába és ott kártékonykodik. Nos, ez a harmadik... - Eszembe jutott, hogy nem voltam még szavazni, tehát, ha vissza jöttem onnan, folytatom.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Talán azért vagyok asztrológus, mert az én elmémben semmi nem marad meg fogalmi, elvont képzeti szinten, hanem minden gondolat és szó éles képpé alakul. Így történt most is. Ahogy olvastam a Puli vonatkozó sorait rögtön az is láttam, hogy bent vagyok a sok éves tisztátalanság miatt rémesen bűzlő putrijuk szobájában és azonnal el fogott a hányinger. - Maksai barátom mesélte, hogy amikor Puli a feleségével be ment a Sepsiszentgyörgyi bíróság tárgyaló termébe, mindenki ki menekült onnan a jegyzőnek nevezett írnok és a bíró kivételével. Állítólag, még a Puli ellenfelei is! Inkább hagyták az ügyüket és a következő alkalomra fizetett ügyvédet fogadtak, aki a k9övetkező tárgyaláson köteles lesz a honorárium ellenében a teremben maradni.
Ennyit arról,hogy mennyire kívánkozom én egy a gonoszságában rothadó internet-betyárnak, az agybajos feleségével folytatott intimitásába be órozkodni.
De nézzük az éremnek a túloldalát... KI is volt az, aki 2OO4 április 15-én az istennek sem akarta meg érteni a magával cipelt őrült feleségével együtt, hogy semmi keresnivalójuk nincs a korábban többszörösen meg nem adott újabb kölcsönkérési igényével egy olyan családi otthonban, amelyben előző hajnalban született egy kisbaba? Ki is az, aki a másik intimitásába "bele barmolt"? (Hogy én is tanuljak egy másik, az árnyék-énje által szintén megvezetett személy szókincséből.) Kicsoda is a mások intimitásában turkáló "patkány" tehát? Sőt:kicsoda az, aki a gazdának neki támad, amiért az nem volt hajlandó a családjától elvonni a talán létező, de egyáltalán nem a "patkány" és a legalább is "furcsa nőjének" a közös pillanatnyi alkohol-szomja kielégítése érdekében meggyűjtött anyagi tartalékját oda adni?
Szóval a harmadik elem, amiért a Patkány-Puli kimászott a bűzös putrijából annak érdekében, hogy ismét rám támadjon, amiért nem hagytam magam tovább mocskolni általa, az a notórius önáltatása, amit a Patkány évében született személyekkel analogikus kapcsolatban álló Ikrek jegye gyakorlati erőterében: a 3. házban található, teljesen negatív Jupiterje számunkra, asztrológusok számára jelez. Nagy figyelem tehát kedves, a Patkány évében született, vagy az Ikrek - karmának bármiféle jelével a születési képletetekben született, Logosz-olvasók! Az önámítás még ezeknél is veszélyesebb - szégyenteljesebb helyzetekbe sodorhat mostanában az életnek a legváratlanabb területén is!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/