ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Itt van a másik tekerés, csavarás, ahogy azt megígértem


Sziasztok!

Kíváncsi lennék a szakmai véleményetekre, hogy mit tudtok a bolygók egyéni és Kollektív viszonyáról, azaz Radix és Mundán jelentéstartalmú összefüggéseiről??
Tehát: szoktatok-e egy adott bolygót nemcsak valamely ház -jegy szerinti- uraként számon tartani, hanem Mundán uralkodóként is tanulmányozni?

PS: Ha jól tudom ebben Takács Tibor az egyik "téma-szakértő"?! Ezért külön Káplár Árpádot (is) kérdem: tudomásod szerint megjelent-e már T. Tibornak egy ilyen jellegű Könyve, amelyben kimondottan ezeket a személyi / Mundán viszonyokat/összefüggéseket taglalja?

_________________
Az ember igazi hivatása az, hogy valódi Önmagára találjon!

Vissza a tetejére
Profil

Vega
Hozzászólás témája: Re: Személyes és Kollektív
HozzászólásElküldve: 2008.10.21. 04:52
Offline
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.21. 04:08
Hozzászólások: 3
Szia Horusz!
Nem teljesen tiszta számomra, hogy mit értesz egyéni és kollektív viszony alatt. Egy bolygót sok megközelítésben értelmezhetünk attól függően, hogy mi a kérdés, mit keresünk a képletben. Tibor éppen azt tanítja, hogy a szinteket ne keverjük össze. Mást képvisel egy bolygó házban álló bolygóként, mást horizont ház uraként horizont házban és megint mást mundán ház uraként valamely mundán házban. A fényszögkapcsolatok is csak az adott szinten belül értelmezhetőek, ezért egyfelől nem lehet „viszonyról” beszélni egyéni és kollektív szintek között, ahogy Te fogalmazol. Másfelől mégiscsak van viszony, de más értelemben. A horizont házak szintje nem kerülhet ellentmondásba a mundán házak szintjével, mind a 12 életterületen kell hogy legyen közös analógia, ez a „mundán házas pontosítás” alapja is, amit Tibor tanít, de ez a téma meghaladja a fórum kereteit. Mindenesetre egy radixban minden szint az egyénről, a szülöttről szól, ezért a „kollektív” szó kicsit zavaró, azt inkább a „mundán asztrológia” mint ágazat vonatkozásában érezném találónak, a „mundán házak” kapcsán nem annyira.
Üdv: vega

_________________
http://www.asztrosziget.hu

Vissza a tetejére
Profil

Böbe
Hozzászólás témája: Re: Személyes és Kollektív
HozzászólásElküldve: 2008.10.21. 05:02
Offline
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.18. 11:40
Hozzászólások: 249
Tartózkodási hely: Budapest
Sziasztok!

Nekem erről az jut az eszembe, hogy a radixokban is figyelembe vesszük a mundán házakat, ha jól emlékszem Glahnak köszönhetjük ezt az elméletet.
Ez úgy szól, hogy minden bolygó a jegynek megfelelő házban is érezteti a hatását.
Pl. a Kos jegyben álló bolygók akkor is erős egót adnak, ha az I.-ház üres, vagy az Oroszlánban álló bolygók figyelembe vehetők az 5.-ház értelmezésénél is. Itt még az arányokat is megadja, mondjuk az Oroszlán első dekádjában levő bolygót, az 5.-ház első harmadában értelmezi.
Nem tudom, hogy Hórusz erre gondolt-e? Jómagam ezt az összefüggést használom.

Üdv: Böbe

_________________
"Lőrinc barát:
Rómeó, ne szólj rejtvényekben folyvást, mert rejtvényben adom meg a feloldást"

Vissza a tetejére
Profil

Horusz
Hozzászólás témája: Re: Személyes és Kollektív
HozzászólásElküldve: 2008.10.21. 22:41
Offline
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.28. 12:55
Hozzászólások: 12
Tartózkodási hely: Budapest
Szia Vega!

Először is köszönöm a hozzászólásodat, és részletes tájékoztatódat, bár -megvallom- én sem igazán értem a rövid "tanulmányod" (azaz nem minden tiszta...pl. az egyik "hiányosságom" az, hogy nem tudom mik azok a "horizontházak", vagy legalábbis mit ért Takács ez alatt?! )

Azonban ilyen részletkérdések és árnyaltabb összefüggések megtárgyalása -amint te is írtad- valószínüleg más "tér-idő kereteket" ígényelne (hiszen a Fórumok rendeltetése sem kimondottan ez a precíz "analízis"; talán föleg az írott szó korlátai/ hiányosságai miatt, annak ellenére, hogy "újabban" már emotikonokkal is továbbszínezhetjük mondandónkat, kvázi-emocionális töltetet kölcsönözve virtuális- kommunikációnknak...)

A levelem által felvetett témát, és ezzel kapcsolatos kérdésemet, elsősorban Karen Hamaker- Zondag tanításaira alapoztam (az asztrológus hölgy Morin de Villefranche nézeteinek és híres <Astrologia Gallica> c. művének nyomdokaiban haladt...)

Nos itt, a <Házkapcsolatok> c. művében, legalábbis a Bioenergetic KFT. fordítása szerint, szó szerint "egyéni és kollektív házuralkodóknak" (is) vannak nevezve a bolygók!
Amiután a szerző röviden levezeti az egyéni házuralkodók definíciójához vezető "logikai-láncolatát", rátér a Kollektív (vagy Mundán) házuralkodókra:

"A házak és a jegyek kapcsolata alapján megkülönböztethetünk másfajta házuralkodókat is. Minden egyes ház jelentéstartalma analóg egy adott állatövi jeggyel. Tehát a házak és a jegyek elrendezési sorrendje megegyezik, így pl. az I. ház jelentéstartalma a Kos jegy jelentésével analóg...
... Néhány példa erre: a Kos jegye, a Mars és az I ház egyazon szegmensbe tartoznak, ahogy a Bak jegye, a Szaturnusz és a X. ház egy másikba. Az ilyen módon meghatározott házuralkodó bolygókat nevezzük kollektív uralkodóknak. Néhány asztrológus pedig földi uralkodónak nevezi őket..."

Ezután pedig felállít egy konklúzió-értékű szabályt:
" Egy ház kollektív uralkodója (különösen) abban az esetben érezteti hatását, ha ugyanannak a háznak az egyéni uralkodójával fényszögben áll!" - nos, erre értettem én a "viszonyt".

És van még 2 fontos konklúziója az említett Könyv szóban forgó Fejezetének, "újabb" szabályként aposztrofálva, amit most azonban már nem fogok ide bepötyögtetni (esetleg majd legközelebbi levelemben, ha valakinek mindez felkeltette a figyelmét és kíváncsi rá)

Üdv,
Horusz

_________________
Az ember igazi hivatása az, hogy valódi Önmagára találjon!

Vissza a tetejére
Profil

Vega
Hozzászólás témája: Re: Személyes és Kollektív
HozzászólásElküldve: 2008.10.22. 02:32
Offline
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.21. 04:08
Hozzászólások: 3
Szia Horusz!
Úgy tűnik nekem, hogy nem Tibornál kell keresgélni akkor a bizonyos ház-viszonyok ügyében, hanem az említett könyv szerzőinél. Úgy érzem, hogy roppant egyszerű dolgokról beszélünk, a zavart az elnevezések okozzák. A horizontházak maguk a „házak”, amit egy ma használatos horoszkópábrán látunk magunk előtt I-től 12-ig beszámozva. A mundán házak pedig a jegyek maguk a Kostól a Halakig. A kettő között valóban analogikus kapcsolat van, (bár ezt nem minden asztrológiai irányzat tartja így). Én továbbra sem vágom, mi lehet a „földi uralkodó”, talán bele kéne olvasnom az ominózus könyvbe (hacsak nem a házcsúcs jegyét uraló bolygó). Mindazonáltal csatlakoznék Böbéhez, aki leegyszerűsítette a kérdést. Ha vizsgálunk egy életterületet, (pld. 5. ház), körül kell néznünk az Oroszlán jegyének tájékán és mundán urának, a Napnak a tájékán is.
Idézet:
Ezután pedig felállít egy konklúzió-értékű szabályt:
" Egy ház kollektív uralkodója (különösen) abban az esetben érezteti hatását, ha ugyanannak a háznak az egyéni uralkodójával fényszögben áll!" - nos, erre értettem én a "viszonyt".
Idézet:
Aha. Tehát mondjuk Vízöntő 5. háznál Szaturnusz-Nap fényszögre gondol, ha jól vágom. Nem tudom, ha ezt mondja, biztos így van, lelke rajta. Nekem így nehezen értelmezhető a kérdés, mert hogyan értsem azt, hogy „abban az esetben érezteti hatását”? Egy picit visszatérve Tiborra, ő a horizont és a mundán házakban lévő közös analógiákat keresi egy-egy életterület vizsgálata kapcsán és azt meghatározónak is tartja. Ha nem talál ilyet, nem fogadja el pontosnak a születési időt (ebből következően egy adott földrajzi helyen szerinte nem is születhet bármikor ember). Egy konkrét példán jobban ki lehetne tárgyalni a témát.
üdv: Vega

_________________
http://www.asztrosziget.hu

Vissza a tetejére
Profil

Horusz
Hozzászólás témája: Re: Személyes és Kollektív
HozzászólásElküldve: 2008.10.23. 18:01
Offline
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.28. 12:55
Hozzászólások: 12
Tartózkodási hely: Budapest
Kedves Böbe!

Nagyon köszönöm hozzászólásodat, hiszen segített a megértési-továbblépésben, azonban én, témanyitó felvetésemmel nem egészen erre gondoltam.
Ennek a "félreértésnek" valóban az az oka, hogy időnként különböző megnevezéseket használunk ugyanazokra az elvekre és tényezőkre -amint Vega is említette!

Amúgy jó kiegészítéssel szolgált szakmai hozzászólásod, ugyanis én, eddig csak a Napjegy meg az ASC. vonatkozásában tartottam ezt a szabályt fontosnak! (nem tudtam, hogy érvényes mindegyik jegyre és házra)...
Talán, a Netes szörfölések (föleg Astro-honlapok látogatása) során felcsípegetett infókból maradt meg nekem az a "szabály", mely szerint a Napjegyünk és ASc. jegyében álló bolygók vizsgálatakor mindig nagyon fontos a velük analóg ház vizsgálata is (hiszen az domináns életterületnek számít,főleg ha -ráadásul- esetleg a születési uralkodó is ott áll).
Viszont azt, hogy még dekád-házharmad arányokra is feloszthatjuk ezeket és analógiás viszonyba hozhatjuk egymással, ez egészen zseniális ötletnek tűnik!

Üdv,
Horusz

_________________
Az ember igazi hivatása az, hogy valódi Önmagára találjon!

Vissza a tetejére
Profil

Horusz
Hozzászólás témája: Re: Személyes és Kollektív
HozzászólásElküldve: 2008.10.23. 19:54
Offline
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.28. 12:55
Hozzászólások: 12
Tartózkodási hely: Budapest
Kedves Vega!

"Úgy tűnik nekem, hogy nem Tibornál kell keresgélni akkor a bizonyos ház-viszonyok ügyében, hanem az említett könyv szerzőinél."

Nekem meg úgy tűnik, hogy itt is, az egymás közötti virtuális társalgás során, keresgélhetünk ilyen szakmai ügyekben, ráadásul, hogy ezúttal már egyre érthetőbb közös nyelvet kezdünk beszélni!

Idézet:
Úgy érzem, hogy roppant egyszerű dolgokról beszélünk, a zavart az elnevezések okozzák.

Tehát az jó, hogy végre lassan tisztázzuk az egyszerű dolgokban is, hogy KI, mit ért bizonyos definíciója alatt; az meg egyenesen szenzációs, ha konkrét példákat is használunk.

Idézet:
A horizontházak maguk a „házak”, amit egy ma használatos horoszkópábrán látunk magunk előtt I-től 12-ig beszámozva. A mundán házak pedig a jegyek maguk a Kostól a Halakig. A kettő között valóban analogikus kapcsolat van,

Na, így már érthető az 1. hozzászólásod tartalma is, csak az fölöttébb furcsa számomra, hogy a Jegyeket nevezzük "egyenesen" mundán házaknak... sztem. legfeljebb a Jegyekkel analóg mundán házak meghatározás hangzana érthetőbben.
Idézet:
Mindazonáltal csatlakoznék Böbéhez, aki leegyszerűsítette a kérdést. Ha vizsgálunk egy életterületet, (pld. 5. ház), körül kell néznünk az Oroszlán jegyének tájékán és mundán urának, a Napnak a tájékán is.


Én is csatlakoztam Böbéhez, csakhogy az már egy más -a jelenlegit kiegészítő- téma, amely viszont szervesen összefügg az eddig, általunk tárgyaltakkal!

Idézet:
Egy picit visszatérve Tiborra, ő a horizont és a mundán házakban lévő közös analógiákat keresi egy-egy életterület vizsgálata kapcsán és azt meghatározónak is tartja.

Ezt tényleg példákkal kéne jobban megvilágítani!

Idézet:
Aha. Tehát mondjuk Vízöntő 5. háznál Szaturnusz-Nap fényszögre gondol, ha jól vágom. Nem tudom, ha ezt mondja, biztos így van, lelke rajta.

Így van, bingó! Viszont az Uránusz-Nap fényszögre is ugyanígy gondolhatott!

Üdv: Horusz

_________________
Az ember igazi hivatása az, hogy valódi Önmagára találjon!

Vissza a tetejére
Profil

Vega
Hozzászólás témája: Re: Személyes és Kollektív
HozzászólásElküldve: 2008.10.24. 03:24
Offline
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.21. 04:08
Hozzászólások: 3
Szia Horusz!
Idézet:
Na, így már érthető az 1. hozzászólásod tartalma is, csak az fölöttébb furcsa számomra, hogy a Jegyeket nevezzük "egyenesen" mundán házaknak... sztem. legfeljebb a Jegyekkel analóg mundán házak meghatározás hangzana érthetőbben.
Az a helyzet, hogy horoszkóp vizsgálatának több szintje van. Az alapállás valóban az, hogy a bolygó felveszi a jegy energiáit, és úgy hat az adott házban. A jegyek a „melléknevek”. De ha a mundán kört vizsgáljuk, akkor a házak maguk a jegyek lesznek, a horizontházak itt nem játszanak. A hét ősbolygó jegybéli helyzete és egymáshoz való viszonya önmagában leírja a szülött sorsát egy általánosabb szinten. Például, ha a Nap-Merkúr együttáll a Bakban, mondhatjuk, hogy a mundán 5. és a mundán 3. ház ura együttáll a mundán X. házban. A szülött kiteljesedhet például a tanári hivatásban.
Idézet:
Így van, bingó! Viszont az Uránusz-Nap fényszögre is ugyanígy gondolhatott!
Izlés dolga. Én a transcendens bolygókat sosem vizsgálom (sem mundán sem horizont) házak uraiként. De van egy másik gondom is a felvetéseddel. Ha egy fényszögkapcsolatot vizsgálunk, a benne szereplő bolygók vagy mind horizontházban álló bolygóként, vagy mind mundán házban álló bolygóként, vagy mind házak uraiként, vagy mind csupán alapanalógiáik szerint stb veendők figyelembe. A szinteket nem szabad összekeverni, mert káosz lesz az elemzésből. Hogy az 5. mundán ház ura (a Nap) trigonban van mondjuk a Szaturnusszal mint az 5. horizontház urával, ez számomra szinte értelmezhetetlen. Ha a Nap az 5. mundán házat képviseli, akkor a Szaturnusz is a X.-et, vagy a 11.-et. Ezért én máshol keresném az összefüggést a kétféle szint között. És nem az a kérdés, hogy van-e összefüggés (mert kell, hogy legyen minden egyes életterületen), hanem, hogy mi az? Például ha a Szaturnusz (az 5. ház uraként) a 8. házban áll, az Oroszánban pedig benne áll a Mars, az már összefüggést mutat és arra utal, hogy az 5.ház analógáiban tetten érthetőek lesznek a skorpiós megnyilvánulások. Természetesen ez mind nem kinyilatkoztatás volt, csak vélemény, az eredeti felvetésed kapcsán. Izgalmas a téma.
Üdv: Vega.

_________________
http://www.asztrosziget.hu

Vissza a tetejére
Profil

Horusz
Hozzászólás témája: Re: Személyes és Kollektív
HozzászólásElküldve: 2008.10.25. 13:19
Offline
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.28. 12:55
Hozzászólások: 12
Tartózkodási hely: Budapest
Szia Vega!

Gondolom mostanra már eléggé nyílvánvaló mindkettőnk számára, hogy egyazon "Egyetemes" nyelvet beszéljük (az Asztro...), csak más definíciókkal :
- Ami nálam (az előzőleg említett Könyv alapján) egyéni házuralkodó, az nálad horizontház uralkodó;
- Ami az én terminusaim szerint kollektív házuralkodó, az nálad mundán házuralkodó
(Valóban a MUNDÁN házat képviseli, de attól még nevezhető Kollektív uralkodónak is, nemde?! Téged idézve, csak "ízlés dolga")
...Egyébként nekem így is megfelel (a Tibor féle definíciókkal)
Idézet:
De van egy másik gondom is a felvetéseddel. Ha egy fényszögkapcsolatot vizsgálunk, a benne szereplő bolygók vagy mind horizontházban álló bolygóként, vagy mind mundán házban álló bolygóként, vagy mind házak uraiként, vagy mind csupán alapanalógiáik szerint stb veendők figyelembe. A szinteket nem szabad összekeverni, mert káosz lesz az elemzésből. Hogy az 5. mundán ház ura (a Nap) trigonban van mondjuk a Szaturnusszal mint az 5. horizontház urával, ez számomra szinte értelmezhetetlen.

Ez igaz is, meg nem is!
Való igaz, hogy a szinteket nem szabad önkényesen kevergetni, mert zűrzavar keletkezhet, azonban mégis létezik egy ilyen szintek közötti kapcsolódás (ami számodra szinte értelmezhetetlen)!
Először is maradjunk meg a te példádnál, aztán meg "bepötyögtetem" ide az előző levelemben említett, következő (2.) konklúziót/szabályt, oly módon, hogy integrálom a felhozott példádba:

- Ez a harmónikus fényszög (trigon) megmutatja, hogy az 5. ház tartalmainak egyéni /Szaturnikus/ kifejeződése (fegyelmezett önnevelés, felelősségteljes kreatív önkifejezés stb.) milyen mértékben van összhangban a Kollektívabb jellegű (Mundán) eseményekkel, vagy annak a kornak a minőségével, amelyben élünk (pl.trendekkel)!!! Szerintem ez nem paradoxon
Idézet:
És nem az a kérdés, hogy van-e összefüggés (mert kell, hogy legyen minden egyes életterületen), hanem, hogy mi az?

Tehát kérdésedre válaszként: a rejtett összefüggés, egyfajta "quantumugrás" az egyénitől a Kollektívba!
Az eddig elmondottaknak pedig újabb konklúziója:
Tehát a Kollektív (Mundán) és az egyéni (horizont-) házuralkodók kapcsolatából az derül ki, hogy milyen mértékben kell megküzdenünk a kisebb-nagyobb akadályokkal, és mennyire mozgunk otthonosan az adott ház (esetünkben az 5.) által érintett életterületen!

Summa summarum: mindezek sztem. egyáltalán nem mondanak ellent a következő kifejtésednek (bár, való igaz, hogy komolyan megbonyolítaná az előbbiekben felállított "konklúzió-szabályaim" szerinti értelmezésüket):
"Például ha a Szaturnusz (az 5. ház uraként) a 8. házban áll, az Oroszánban pedig benne áll a Mars, az már összefüggést mutat és arra utal, hogy az 5.ház analógáiban tetten érthetőek lesznek a skorpiós megnyilvánulások."

Persze, ez természetes (!), hiszen itt olyan "rejtett" analógiás összefüggésekről van szó, ami egy komplex "uralmi cseréhez" hasonlítható: Szaturnusz-Mars konjunkció az Oroszlánban > Nap a Skorpióban...

Mondhatnám, nagyon remélem, hogy most már végre sikerült közös nevezőre jutnunk, bár ez (sokáig...(?) nem feltétlenül fontos, hiszen egy konstruktív vitasorán (ami nem azonos a destruktív veszekedésel, ugye?!), vélemyénem szerint mindkét fél sokat tanulhat...továbbcsíszolódhat!

Üdv:
Horusz

_________________
Az ember igazi hivatása az, hogy valódi Önmagára találjon!


- Mondhatom, ebben a kerge kibicelésben a mi Horuszunk végre, tökéletesen önmagára talált! Kívánok neki további jó progressziós, radixos, mundán, horizontális és vertikális "Szaturnikus" találati találatokat! Szilárd

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

És íme egy a fenti halandzsákre reagáló ismerősi levélrészlet:


Azzal kapcsolatban, amit olvastam az Astrologoson, a Hórusz-Böbe-és Vega hihetetlen "magasröptű" eszmefuttatásaikról . Isten bocsássa meg,,de nem birtam elolvasni folyamatában, mert olyan röhögögörcsöt kaptam, hogy szerintem egy katarzist élhettem át, és már nem tudtam eldönteni, hogy nevetek, vagy sirok.
Pedig távol áll tőlem, hogy kinevessek embereket.

Szó van itt, részletes tájékoztatás- egymás felé ) - tanulmányozásokról ) "preciz analizisről" ) "logikai-láncolatokról ) a "földi uralkodókról" ) és erről a nagyon fontos 5. házas Vizöntő Nap-Saturnus fényszögekről... - ez a téma biztosan nagyon nincs valakinél feldolgozva...),,és mindezen hihetetlen monumentális "baromságok" után,,,lehet olvasni a további levelezésekből : " témanyitogatásokból " ) "" segitettél a megértés továbblépésében "" ...... - jaj,,Szilárd, én ezt nem birom ki ismételt röhögés nélkül ))) és ez a "felcsipegetett infók " ???? hááát ez valami hihetetlen .... és hogy "zseniális dijként" kiosztanak egymás között " Trófeákat" ???
Na,,és hogy már " közös nyelven is beszélnek,, "szakmailag" és hogy " végre !!! ) megtalálták a "közös hangot " ??????? )))
és ez a mély és " igaz " megállapitás,,,hogy végre,, " Egyetemes nyelven " )) beszélnek,,,,,a " quantumugrás " ) az egyénitől a Kollektivba " ))))))

Én végül is nem értettem meg, hogy mitől is " világosodott" meg Hórusz,Böbe és Vega és foggalmam sincs,,miről " folyt ez a " megvilágosodáshoz" vezető, " lélek és szellem" emelő zagyvaság,,melynek elolvasása közben,,felfordult a gyomrom, és szédültem,,,és hangosan röhögtem,,,de igazából ez borzasztó,és sajnálatra méltó,,mindaz, ami ezekben a levelekben elolvasható.
És szerintem, mindebben a fő probléma az, hogy sok más, és hasonló kábulatban, zavartságban, szédületben, stb. élő, saját magukat sem ismerő emberek, foglalkoznak asztrológiával. Sőt, még tanitják is!"

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

"- Nagyon fontosnak tartom pontosítani (a későbbi felvetések, esetleges ellenséges reakciók kivédése érdekében), hogy Paksi Zoltán nem vezet be „kacifántos asztronómiai számításokat”. Ő azt csinálja, hogy elkészíti a képletet úgyanúgy, ahogyan akár egy számítógépes programmal ez lehetséges (az Efemeridát használja és Placidus házszámítási rendszerrel dolgozik). Egy második koncentrikus kör segítségével, a külső körön felveszi a csillagászati programmal meghatározható csillagképek nagy részét (itt nincsenek 30 fokos beosztások, mindegyik konstelláció akkora, amekkora ténylegesen – asztronómiai beosztásnak megfelelően, másrészt szerepel a 12 jegy újra és más csillagképek is). Ezután jórészt hasonlóan értelmezi a bolygók, fényszögeik és a zodiákusok jelentését mint mások. Hangsúlyozza a különböző hajlamokat, lehetséges képességeket, mentális vagy érzelmi viszonyulásokat stb.
Ezután jön a másoktól lényegesen eltérő értelmezés, miszerint a „szellemi üzeneteket” (így mondja), illetve a „magasabb fejlődési szinteken” hozzáférhető fejlődési lehetőségeket az aktuális csillagképek tartalmazzák. Itt értelmezi a különböző állócsillagok jelentését is. Például nem mindegy, hogy a Nap az Oroszlán szívével (Regulus), a fejével, a hátával, vagy a nemzőszervével van egy vonalon az ekliptikán (a csillagok nevei nem jutnak most pontosan eszembe). Külön értelmezi a rálátás (fej), a nagylelkűség vagy szeretetképesség (szív), az erő (test, hát) vagy a termékenység (nemzőszerv) képességeit, pontosabban ezek „szellemi üzeneteit”. A Szűznek van elrugaszkodó és megérkező lába, az Ikreknek halandó és halhatatlan része, a Skorpiónál külön lényeges az ollóval vagy a szívvel való együttállás stb.
És tulajdonképpen létrejön egy igen nehezen értelmezhető, belemagyarázásokkal teli valami.
Ő mindig azt mondja, hogy az a baj a mai asztrológusokkal, hogy ők már nem néznek fel az égre.

Egyébként nagyon érdekes, hogy nem egy „ijesztgetős” emberről van szó (ahogy Szilárd írja), sőt igen jóindulatúan és szeretetteljesen ad elő. Inkább a lényeg megértésével és a metafizikai megközelítés hiányával van a gond, tehát az igazságtartalommal.

Krisztina."

1) Amennyiben nem kacifántos számítás az aktuális Oroszlán csillagképe állítólagos nemzőszervének az egyéni sorsképletere való rávetítése, és az abból való következtetések levonása érdekében, akkor nem tudom, hogy mit nevezhetünk kacifántosnak.
2) A fenti "egyszerű" műveleteket végző Paksi Zoltánnal ellentétben, szerintem mai asztrológusokkal, akárcsak vele is, inkább az a probléma, hogy "már nem néznek" a földre.
3) "Inkább a lényeg megértésével és a metafizikai megközelítés hiányával van a gond, tehát az igazságtartalommal." - És akkor mire jó az egész? Miért jó ezekkel a "kellemes szamárságokkal" foglalkozni?

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Sajnos, a lelkesedés és a Nyilasi elhivatottság érzés, nem mindig elég. Sőt: néha káros lehet, mint sok politikus, és mint az egyes asztrológusok esetében. Nem csak tárgyi tudásra, de rengeteg gyakorló asztrológusi tapasztalatra is szükség van ahhoz, hogy az ember komolyan tudja venni, minimum saját magát. Nézzétek, tehát mit kaptam:

Tisztelt Kozma Úr!

Van-e lehetőség az alábbi felhívást közzétenni az Ön honlapján?

Tisztelettel:
Szél Mihály

----------------------------------------------------------------

Felhívás
A magyarság és a Világ spirituális felemelkedéséért!

Beléptünk a 2011-es esztendőbe.
Milyen üzenete van ennek az évszámnak numerológiailag és asztrológiailag?
Kezdjük ott, hogy a Karma törvénye nem csak ránk egyénekre, de egy nemzetre is vonatkozik.
Magyarország a történelmi múltban sok-sok jót tett, többek között védte egész nyugatot, megszámlálhatatlan tudóst és feltalálót adott a világnak, és így tovább, miközben kiszipolyozták, és mindenféle rosszat elkövettek nemzetünk ellen.
A Karma törvénye se nem pozitív, se nem negatív, egyszerűen kiegyenlít.
Vagyis a törvény szerint valamikor kiegyenlítésnek kell bekövetkeznie.
A mérlegnek egyensúlyba kell kerülnie!

Nemzeti horoszkópunkban érdekes esemény következik be a tavasz végén: a Felszálló Holdcsomópont belép a Nyilasba.
A Felszálló Holdcsomópont a karmikus jót hozza!
Utal a felépítendő jövőre, vagyis, ahová el kell jutni. Mivel a Nyilas jegybe lép be, így a hit kerül előtérbe. A Nyilas a hit, a teremtés világa. Így most ezekkel az energiákkal kell dolgoznunk.

Márciusban az Uránusz hátrefelé mozgásával újra belép a Kosba: teremtő erőnk hatalmas lökést kap.
Július magasságában a Neptunusz a Halakba lép: hitünk álltal sokkal nagyobb teremtőerőhöz jutunk.

Magyarország Nyilas nemzet, sőt az aszcendense is Nyilas.
Mit jelent mindez?
Itt a lehetőség, hogy a mérleg egyensúlyba kerüljön!
Mindaz, amit a magyarság mozgalmak szerettek volna elérni, amiről a nemzet álmodik, most a szeretet és a spiritualitás útján megvalósulhat!!!
(NEM erőszakosan, NEM háborúval!)
A sok-sok jó, most fog aktivizálódni, az érkező energiák a karma törvényének engedelmeskedve egyensúlyba hozhatják a mérleget!

De &

Az energia megérkezik, ám rajtunk áll, hogy használjuk-e ezt az energiát.
A mi felelősségünk, hogy tettekre váltjuk-e!
Nekünk kell megdolgoznunk mindenért, semmit sem kapunk ingyen, viszont most olyan segítő erők gyülekeznek, amik csak ritkán adódnak egy nemzet életében. Ugyanakkor a felszálló holdcsomópont mást is jelez: kívülről nem várt segítséget kapunk, és nem csak mi, hanem az egész Föld is! ( Nem, nem az UFO-k!

Kikre van most szükség?
A Numerológia szerint, kik a teremtők?
Kikben van meg ez az energia?
Kik tudják ezeket az energiákat felszínre hozni és a legjobban kezelni?

Benne van az évszámban: 2011!
A numerológia szerinti 11-esek!
Ők a dupla teremtők, ők képviselik az erő világát.
Rajtuk kívül a 2-esek, a Nyilas szülöttek, a Nyilas aszcendenssel rendelkezők is.

Kedves 11-esek, 2-esek, Nyilas jegyű érdekeltek, és aki elhivatottságot érez!
Az emberiségnek és a magyaroknak szüksége van rátok!
Tennünk kell a dolgunkat, azt amire születtünk!




Szél Mihály


Az emberiség egyetlen reménye a spirituális felemelkedés!







Tisztelt Mihály!


A honlapjaimra csakis olyan felhívásokat teszek fel, amelyekkel metafizikailag - az ön által küldött szöveg esetében: asztrológiailag, aritmológiailag és alkímiailag is - egyet tudok érteni. Az a szöveg viszont amit ön küldött viszont, első sorban asztrológiailag tartalmaz hajmeresztő tévedéseket, hibás elképzeléseket, amelyek közül elsőként az ön által használt un. hatás-asztrológia teljesen elhibázott elvére, és az ennek következtében is, csak a Sárkányfejnek az állítólagos "hatását" szeretném kiemelni. - Nem csak hogy misztikus naivitás a kvantumfizika által közrebocsátott anyagi természetről szóló információk és valóságkép után, a hatás elméletet még mindig fenntartani az asztrológiában, ahelyett, hogy végre az analógikus kapcsolatok logikáját használnánk a valóságértelmezésbe, de azt állítani, hogy a Sárkányfejnek, tehát az olyan konvencionális asztrológiai jelnek egyéni karmák feloldásán kívül - ami úgy-e hosszú évek keserves tapasztalatának és szenvedésének az értelmi feldolgozása és a megfelelő mentalitások felvállalása és megszilárdítása után valósulhat meg csakis (Ami minimum 21 éves időperiódus alatt vihető végbe ideális körülmények és ambíciók esetében is!), egy millió előfeltételen keresztül megvalósuló jövőbeni lehetőségre utal, bármiféle hatása, sőt, mivel a távoli jövőben esetleg megvalósulandó potencialitásról van szó: visszahatása lenne egy egész nemzetre..., nos kedves Mihály, ez már nem naivitás, hanem vagy tudatlanságból és logikus gondolkozás - hiányból eredő szamárság, és ez a jobbik eset, mert máskülönben szélhámosságra kell gyanakodni egy, a kauzális asztrológiába, akárcsak érettségi szinten is tájékozott személynek.
Tovább nem kívánom részletezni a szarvas asztrológiai és metafizikai hibáit, mivel nem akarom bántani, de amellett a tény mellett, nem mehetek el, szó nélkül, hogy a 2O11 aritmológiailag egyáltalán nem kettőt ad, hanem négyet és ezt, és ennek a jelentését is(!) én megírtam éppen azon a honlapomon, amelyen ön a felhívását közzé akarja velem tetetni! - Ez viszont, nem csak téves metafizikai ismeretről tanúskodik az ön részéről, hanem egyenesen tiszteletlenségről, magyarul: szemtelenségről velem szemben! - Hogy képzeli, hogy közzé teszek egy olyan felhívást, amely nevetséges magabiztossággal, merőben mást állít, mint amit én leírtam, illetve, ami szerint többed magammal végzem az asztrológusi - metafizikusi munkámat?
Mondom, anélkül, hogy bántani, vagy akárcsak finoman lekezelni is akarnám, azt tanácsolom önnek, hogy máskor figyelmesen olvassa is el azoknak a honlapoknak a lényegi tartalmát képező anyagait, ahova a lelkes felhívásait fel akarja tenni, mert azzal elsősorban a magyarságnak és a magyar nemzetnek tesz felmérhetetlen károkat, ha ilyen abszolút hibás, téves és elemien félrevezető spirituális "tényeket" tesz közzé, mint amilyenekre fentebb rámutattam. Másodsorban azért is lenne hasznos pl. az én honlapjaim tananyagát elolvasni, amellett, (Ti., hogy ilyen személyi sértéseket ne kövessen el!), hogy TÁJÉKOZÓDNI, és így TANULNI SEM SZÉGYEN, és az ön felhívásának a "szakmai" tartalmából, egészen pontosan szakmai eltájolódásra utaló részeiből, teljesen világos az én számomra pl., hogy önnek még nagyin sokat kell tanulnia, ahhoz, hogy NE ÁRTSON (a széles körűen népszerűsíteni kívánt dilletantizmusával), HANEM - tisztességes gyakorló asztrológusi tudásával, ténylegesen HASZNÁLNI TUDJON A MAGYAR embereknek, és ezen keresztül a magyar NEMZETNEK is!

Tisztelettel: Kozma Szilárd

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/