2013.02.09. 17:43 keltezéssel, Ferenc Gajdátsy írta:
> Két dolgot mindenképpen megkülönböztetnék, egy rész magát
> a bevitt táplálék anyagi minőségét, és a hozzá kapcsolódó vélt,
> vagy tanult sokszor sajnos nem annyira tapasztalati "hitrendszert".
> Önmagában semmi gondom a vegetáriánus étkezéssel, helyesnek
> tartom, kielégítőnek, teljesen elfogadom amit mondtál, hogy semmi
> gongod az erőnléteddel, mert meggyőződésed és tapasztalatod, hogy
> ez jobb, és nem a félelem hajtott afelé. Valószínűnek tartom, ha lenne
> olyan kivételes sorshelyzeted, mint az Andokban lezuhant repülő a
> rögbicsapattal, ami megtörtént eset, és azóta szépen feldolgozták
> filmen is az "Életben maradtak" című könyvet (talán ismered), ott
> ennél húst. Ha ott sem, inkább meghalnál, akkor félreismertelek...
)
>
> Aki eleve odáig se jut el, hogy figyelje a tudatfolyamatait, ami egyébként
> távolról sem olyan egyszerű, azoknál lehet, hogy tényleg nincsen semmilyen
> jelentősége a tudati hatásoknak, legfeljebb csak akkor ha táplálkozási
> túlzott rögeszméje "csücsül" benne, éppen mikor eszik-iszik. Régebben
> az evésnek még volt egyfajta szakralitása, ma már nincsenek sajnos
> családi ebédek, még sokszor ünnepeken se. De abban is igazad van, ha
> valaki túlmisztifikálja a dolgot, és a szentek, guruk csodái amúgy is
> csak a ritka kivételek, amiből nem biztos, hogy ki kell indulni a
> hétköznapokban.
>
> Azért látszik, hogy az alaptermészeted, az első mozzanat mindig a
> "na ne...", nekem meg a sokszor túlzott és naiv elfogadás, és csak
> egy két nap, vagy hét után mikor újra végig gondolom kezdek el ellenkezni.
> Ezzel Te magad is tisztában vagy természetesen, mint nagy gyakorlattal
> tapasztalattal rendelkező asztrológus, és el is kerülöd sokszor ezt, de
> érezni azért, nem kritika képen mondom, csak így érzem.
>
> Ha nem gond, hogy őszintén írok, egy olyan radikális asztrológiát művelsz,
> amit a magam részéről feltétlenül fölébe helyezek a "rózsaszín" kicsit
> átpszichilogiálódott "csak a pozitívan" mai trendihez képest. Olyan ez
> mint a liberális gyereknevelés, meg a szerető hiearhikus nevelés, ahol
> azért nagyon fontos a szülő tudása is mire hogyan tanít.
>
> " - Ne haragudj, de a feleséged betegségeinek a spirituális jelentéseiből
>> (Lásd a betegek szimbolikájának jelentését az asztrológia szemszögéből),
>> egyáltalán nem tudok arra a következtetésre jutni, hogy az ő tudata képes
>> legyen mindent felülírni, egyrészt. Másrészt ez egy olyan misztikus elmélet
>> (tetszetősen megható elmélet) ami az eddigi megfigyeléseim szerint száz
>> százalékosan bukik a gyakorlati valóságban."
> persze, hogy nem, ahhoz azért a Jézusi szint közelébe kellene jutni és
> olyan mértékben, vagy azt minél jobban megközelítően egyé válni az Atyával...
>
> "Nem az fertőzteti meg az embert, a mi a szájon bemegy, hanem a mi kijön
>> a szájból, az fertőzteti meg az embert."
> - tudom Hamvas óta biztosan, hogy
> sok mindent "kigyomláltak" az evangéliumokból. Ezt a mondatot azért
> hosszabban kell átgondolni, ami első hallásra meghökkentő. Szerintem
> egyszerre benne van a karmikus felelősségünk is, és annak feloldási útjai
> és csak igy csatolódik vissza a testi-lelki nyavajáinkhoz, "ferőztetésünkhöz".
> Én ezt azért is így gondolom, mert a szellem-lélek-test hierarchiában hiszek,
> persze tudva, hogy már a leki szint is milyen megfoghatatlan sokszor még
> saját magam számárai, és egy bizonyos mélységnél mélyebbre már nem is
> érdemes menni, mert elrögeszmésedhet könnyen az ember...
)
>
>
> Mondjuk a Jézusti tudást én másképpen értelmezem, egyszerűen úgy,
> ahogy Ő maga mondja, hogy ez nem a sajátja, nem is kérkedik vele, és
> sokszor elmondja, hogy az Atya cselekszik általa, és a tudását bölcsességét
> ezekben az állapotokban nem tekinti személyes bölcsességének, tanult
> tudásának. Ezt mondják joggal a meg nem tanulható tudásnak, ezt hívják
> megszerezhető tudásnak, amit hatalmi vággyal rendelkező sohasem szerezhet
> meg. Ez egy zseniálisan megalkotott dolog, mert persze legtöbbünk
> szerete mindentudó lenni, a rosszabbak ebből a tudásból "szívesen"
> építgetnék szellemi, vagy fizikai hatalmi birodalmakat, de azoknál ez
> kizárt. Sok évvel ezelőtt még élt Kemény Katalin 94 éves volt talán és
> fehivtam telefonon, és beszélgettünk egy negyedórát. Teljesen friss szellemű
> volt, mesélt egy két dologról, rózsakeresztesekről, amit éppen nem láttam
> tisztán, és mesélte azt is, hogy Hamvas sok írását úgy írta (mert kérdeztem),
> hogy egyfajta meditatív állapotban volt, elvonult egyedül valahova, ha jó
> idő volt a természetbe, és ha mutatta amit írt, egy hiba nem volt benne,
> vagy javítás, kvázi "behozta" a mondatokat és leírta. De Hamvas maga is
> leírta ezt az első élményét, amikor az "Egységet" megtapasztalta, talán
> emlékszel, "nem történik semmi extázis, a szőlő szőllő marad (amit éppen
> nézett, most csak kb. írom), de eggyé vált, és nincs se kint, se bent,
> mert megszűnik a személy, nincs többé megfigyelő, és amit megfigyel...
> Vagyis Hamvas legalábbis kései korszakában biztosan, már a Jézusit
> megvalósította a maga módján, de lényegileg ugyanúgy.
>
>
>
> Amit olaj-zsír témában írtál kb. úgy van, és főleg a elkényelmesedésünk
> és a profit a fő gond. A profit miatt egyre olcsóbban termelhető dolgokat
> kell jó marketinggel bevezetni. Könnyen belátható mennyivel olcsóbb
> 1 l olajat előállítani, mint 1 kg zsírt. Ami vitathatatlan, hogy a jó minőségű
> olajjal és zsírral semmi gond, a görögök "olajoznak" már évszázadok
> óta és milyen sokáig éldegéltek, de a mi nagyszüleink is 85-95, de a
> "Bertus néni" 102 évig..
) A gond az, hogy szemét dolgokat csinálnak
> főleg az olaj fronton, és ami a serpenyőny leoldhatatlan levakarhatatlan
> azzal a szervezetnek is igen csak van dolga. A témában járatos
> szabványosító kolléganőm azért már régóta libazsirt eszik és nem
> igen olajozik..
>
> Informatikusként a nagy OCÉ cégnél voltunk meghívottként, és a
> cégbemutatón halottam, hogy a múltszázad elején egy testvérpár
> alapította, és amivel "beindultak" az egy olyan étel szinezö
> szabadalmaztatása volt, amivel az addig megoldhatatlan "libafos-zöld"
> margarint szép vajsárgára szinezték. Lehet, hogy azt is megszoknánk
> ha zöld a margarin, de azért csak jobb a tudatilag így..
)
>
>
Kedves Ferenc!
Megvallom, én a libafos-zöld margarint szívesebben enném, mert akkor biztos lehetnék benne, hogy növényi olajból és nem kőolajból (állati hullák olajából) készült. Lám, az oliva olaj is zöld, és semmi bajom a színével. Ide kapcsolódva: ha már azt saccolgatod, hogy alaptermészetemtől fogva, milyen fajta vagyok (vagyis milyen voltam!), meg nyugtatlak, hogy pont olyan mint te, ahogy le írod magad. Vagyis: előbb naivan azonnal mindent be fogadtam, majd több nap, sőt, hét múlva jöttem, vagy jövök rá, hogy az nem is úgy van. Pl. nekem is olyan rózsaszínű, hurrá-optimista, "képességfelszabadító" asztrológiát tanítottak, mint amire mostanában nagyon haragszom, és az elején én is ennek a híve voltam. De az eszem Skorpiói mély-kutatásra van be állítva (nem kételkedésre, mint az Ikrek, vagy szűz, hanem "csak mélyfúrásokra") és már, jóval mielőtt Enikő kislányunk meg halt volna, rég azelőtt, fel tűnt ennek az "új" - mivel, hogy a jóslást már meg haladta! - sok fonáksága, csak nem kaptam el a központi kauzalitást, vagyis, azt, hogy az életünk célja, rendeltetése a karma-meghaladás, és csakis az és semmi más, mivel az Úristen - Az atya! - is ki van szolgáltatva a Lilitje által okozott zavaroknak, és minket használ - vagyis amennyiben Ő Mi vagyunk, akkor Ő-ként, mi használjuk magunkat! - a karmától való megszabadulásra. Lásd be, hogy ide nem volt könnyű egy magamtól el jutni, még megannyi hamvas olvasmánnyal a hátam mögött sem. Hiszen ezt így Hamvas sem értette meg ennyire határozottan. De legalább is, nem írta le így, ennyire egyszerűen sehol sem. Persze, hiszen ő nem gyakorolhatta azt az asztrológiát, amit én, vagyis a spirituális bolygók közül, még az Uránuszt úgy ahogy el fogadta, a Neptunusszal szemben már fanyalgott, és a Plútót, amit még csak akkoriban fedeztek fel, amikor a komoly beavatási esszéit kezdte írni, egyenesen el utasította. Gőze nem lehetett tehát olyan tételesen és olyan és annyira "tudományosan" mint nekem az Isteni igazságról (Plútó), nem, hogy a Lilithről. Arra viszont, amit ezek jelentenek, különböző helyeken és különbözőképpen rá jött és sugallat és sejtelem szerűen, írt, írogatott is róluk, de olyan egzakt módom mint én már nem láthatta. Nekem kellett óriási szenvedések és vívódások hatására rá jöjjek. Hogy a te misztikus elméletedet hozzam fel: nem tudhatta, hogy spirituális szempontból milyen veszélyes a cigarettázás (Ti., hogy az a legfelsőbb szinteken okoz kábulatot, tehát, hogy meg gátolja az embert - és őt is, akármekkora zseni is volt! - a legfőbb igazságok megértésében.) és végig szívta és az Vissza is ütött. Aki viszont a Plútót ismeri tudja, hogy ezzel végeredményben a benned levő krisztus ellen vétkezel!
Kemény Katalint kétszer is meg látogattam - el vittem neki az első verses kötetemet és mikor másodszorra mentem el olvasta és mosolygott, hogy a metafizikai intuíciómat milyen jó versekbe kellett bele ölnöm tudatlanságom - tájékozatlanságom következtében. Nos, ambivalens érzelmeim, voltak vele kapcsolatosan, hiszen akár mennyire is kedves és szerény volt, az Oroszláni gőg, és kevélység át ütött rajta. Abban is betegeskedett a végén: pészmékerrel a szívében töltötte az utolsó tíz évét. Beszéltem tehát vele én szabadon és közvetlenül eleget Hamvasról, ezért az én Hamvas képem már húsz éve nem annyira idillikus (Jézusi), mint a tied. Egyébként, cigarettázás és kávézás közben, nem is lehet azt a krisztusi állapotot el érni, amiről írtál vele kapcsolatosan.
Ami a táplálékban mindenképpen megtalálható és elkerülhetetlen "mérgeket" illeti (Az olajban és főként a sült olajban pl.), kemény sportolással - izzadással - lehet csak kivédeni. Egyébként néha - nagyon ritkán és egyre ritkábban - a családból egyedül én, eszem még zsíros kenyeret, amikor "ínyenc skorpióként élvezkedni" akarok (Már csak ennyi maradt, a cigarettáról és az alkoholos italokról való, hosszú évekig tartó, teljes lemondásom után, amit ismétlem: magamat, vagyis: egészségi - erőnléti állapotaimat figyelve hagytam el, nem mások tanácsára.), mivel azt az ízt, illetve azt az élvezetet semmivel nem lehet pótolni. Valamikori élvezet-függő és vérbő Skorpióként, nagyon is értem én tehát a húsevők rengeteg ellenvetésének az igazi - még előlük is rejtett! - okait. Főként, ha Skorpió karmások, mint te is! !!!!
Apropó, magát skorpiókkal csipegettető hindu fakír: Tudomásom szerint, Kizárólag Afrikában él az egyetlen skorpió faj, amelynek a mérge halálos, de azt is nagyon ritkán lehet "látni". A többinek a méreg--veszélyessége váltakozik a dongó-darázs és a szürke légy mérge veszélyessége között. Szóval, ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy méhekkel, vagy skorpiókkal csipeti magát az ember. Persze, az utóbbi szenzációsabb, mert hatásosabb. - Vigyázz, jobban a misztikus naivitásodra...
Ahogy Hamvas Mondaná: Én kérem szépen, ezeket azért tudom ilyen jól, mert utána néztem. Máshol: semmit nem fogadok el, amit az értelem fényével át nem tudok világítani!
Barátsággal: Szilárd