Andika,
dehogy gond, szó sem lehet erről, mi nektek, akik több ideje már, hogy a kezetekbe igyekeztek venni a sorsotokat és komolyan elmélyültetek az élet metafizikai elvek szerinti értelmezésébe, tehát, akik nem személytelenül, és érdekességek után kapkodva kérdeztek, hanem azért mert közvetlenül érdekeltnek érzitek magatokat, nagyon szívesen válaszolunk minden kérdésetekre.
A tegnap este kissé fáradt voltam, amikor bele fogtam a tisztázásba, így most folytatnám és egyben egy tévedésemet is ki szeretném igazítani. Azt állítottam, hogy a Skorpió jelentésével nem analóg egy bolygó sem. Hát furcsa, hogy ennyire nem figyeltem oda és egy ilyen szervas hibát követtem el. Hiszen amennyiben a Skorpió a nulláról valló visszafordulás, tehát a 18O fokos megfordulás elvét is magába foglalja (többek között úgy-e?), teljesen világos, hogy az Uránusz ezzel az elvvel analóg jelentésű őserőt testesít meg. A különbség viszont az, hogy miközben a skorpió a nagyon lassú, de gyökeres és teljes értékű és visszavonhatatlan megfordulásnak és változásnak a morfogenetikus erőtere, addig az Uránusz a gyors és csak részben (nem mindig---) gyökeres, tehát tovább változtatható, vagy akár vissza is változtatható, vagy akár tovább pörgethető, lehetőleg, illetve pozitív hatásaiban a felszabadító változásoknak a kauzális ősereje (többek között.) is. És ha ezt említésre került, elárulom azt, amit talán a Bolond-ban is említettem, hogy tulajdonképpen a megváltáshoz vezető információk megszerzési lehetőségének az ősereje. (A klasszikus asztrológia szerint a zsenik és a zseniális feltalálók, és ez által a felszabadítás bolygója, de ha arra gondolunk, hogy a colt-pisztoly, a kalasnyikov géppuska, valamint az atom- és a hidrogénbomba, meg a különféle fogamzásgátlók és a Viagra is az ilyen zseniális találmányok sorát gazdagítja, kissé kétes, hogy ez párosítható lenne a megváltás iránya megtalálásának az őselvével.)
De, hogy minél jobban tisztázzuk a különbözőségek és a hasonlóságok kérdését, illetve, hogy megértsük, azt, hogy egy - egy uralkodó bolygó mindössze elősegíteni hivatott és képes egy egy konstelláció erőterének a jellegét, de semmiképpen nem határozhatja meg azt, vegyük a közös uralkodó bolygókat. Kezdetnek a Vénuszt, amely egyszerre a Bika és a Mérleg ura is. Ugy-e milyen nagy különbség van a két konstelláció jellege között. De a Bak aztán végképpen különbözik a Vízöntőtől, és mégis van egy közös uralkodójuk, a Szaturnusz. Nem? Mi is lenne, ha azt mondanánk, hogy a Szaturnusz a Vízöntő analogonja? Pedig valahol aképpen is fogalmazhatnánk, hogy a Szaturnusz nélkül akár "fel is robbanhatna", illetve képtelen lenne a legcsekélyebb normális transzformációra, energia-vagy információ közvetítésére is a Vízöntő. Felelősség és fékező erő nélkül anarchia lenne a Szabadság. És így tovább
A legkönnyebb ha - kihasználva azt, hogy nem véletlenül hívják állatővnek a nappálya által végig pásztázott konstellációk együttesét - a csillagképek metafizikai jelentését úgy képzelitek el mint egy egy különbőző féle - fajta madárfészket, vagy emlős-állat otthont (Medve Barlangot - Bak, Farkasvermet - Kos, Majomfészket - Vízöntő) és bele gondoltok, hogy mennyire más erőterek munkálnak bennük. Mint pl. egy Gólyafészekben a verébfészekhez képest... És úgy-e a kakukktojás jelenséget is ismerjük....
_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/