>> B. Emőke ezt írta (időpont: 2019. ápr. 18., Cs, 23:18):
>>
>> Kedves Szilárd!
>>
>> Hű.
>> ha.
>> Tényleg többször kerülök ilyen helyzetbe és igazából ugyanazt csinálom amit a babáim...
>> ha még nem utál nagyon visszatáncolhatok újra, mert nagyon kíváncsivá tett...?
>> szélsőséges nézetként amúgy a nők helyzetére és a gyereknevelésre vonatkozó elgondolásaikra gondoltam, de nem ragaszkodom hozzá, hogy ezekről vitát nyissunk...
>> kezdem elhinni, hogy vannak táltos bolondok.
>> Az árnyék-én amúgy az ego megfelelője?
>> Szóval vállalná még így is a melót?
>> Üdvözlettel,
>> Emőke
Kozma Szilárd <kozmaszilard@gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. ápr. 19., P, 8:29):
Hogyha tehát újfent kéri a munka folytatását, akkor kérem szépen a fogadalmát is leírni, hogy többet nem táncol vissza, és ezen új szempontok szerint is, az egész probléma-komplexust is kibontja, ti., hogy miként történt ez a vissza hőkölés jelensége a babák részéről, mind a három alkalommal, mert azért bizonyára voltak, ha nem is részletes, de minimum árnyalatnyi különbségek a három eset között. És, ha lehet azt, hogy a három foganási - szülési periódusban, milyen lelki - szellemi relációban élt a babák édesapjával? Azonos volt-e a belső - külső magatartása mind a három esetben? És ez tényleg fontos: Nem-e veszi észre a kicsiken, hogy az életgyakorlatban is ezt a bizonytalankodást végeznék ők is, illetve valamelyik, vagy mind a három, nem-e ennek a szélsőséges ellentétét, a túlzott határozottságot és magabiztosságot (A Polaritás egyetemes törvénye alapján.), ami ugyanannak a jelenségnek a másik végletes formája, de ami éppen annyira káros, mert vakmerőséget idézhet és tartósíthat. Ezeket mind kitisztáznám és helyretudná ön is tenni a dolgokat és a krízist meghaladva, a veszélyeket, illetve a tehetetlenségi mentalitást megelőzni, csak legyek mindenről helyesen és pontosan (Nem idealisztikusan szépítve!) informálva.
Szilád
2019.04.19. 8:40 keltezéssel, Emőke B írta:
> És persze köszönöm, hogy mindezt, ingyen, leírta! Ez mutatja mély elköteleződését a szakmájával és az emberekkel szemben...
> Hálával,
> Emőke
>
> Emőke Baranyai<ebari@gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. ápr. 18., Cs, 23:18):
>
> Kedves Szilárd!
>
> Hű.
> ha.
> Tényleg többször kerülök ilyen helyzetbe és igazából ugyanazt csinálom amit a babáim...
> ha még nem utál nagyon visszatáncolhatok újra, mert nagyon kíváncsivá tett...?
> szélsőséges nézetként amúgy a nők helyzetére és a gyereknevelésre vonatkozó elgondolásaikra gondoltam, de nem ragaszkodom hozzá, hogy ezekről vitát nyissunk...
> kezdem elhinni, hogy vannak táltos bolondok.
> Az árnyék-én amúgy az ego megfelelője?
> Szóval vállalná még így is a melót?
> Üdvözlettel,
> Emőke
2019.04.24. 16:39 keltezéssel,Emőke B írta:
> Kedves Szilárd!
>
> Ha jól értem, Ön nem kevesebbet kér tőlem, mint hogy áldozzam fel a meggyőződéseimet..."
- Hiszen ez őrület! Újból? És egyáltalán hova gondol? Milyen alapon gyanúsítgat? Nem szégyelli magát? Az az érzésem, hogy az a baj, amivel ön küzd, mesze meghaladja az asztrológiát és ezért, a sorsképletében nem is látszik...
> - mert képzelje már 32 évesen is lehetnek - és legyek az Ön agymosott követője,..."
Szilárd: Te Jószagú Úristen! Hiszen semmiféle iskolát nem alapítottam, még egy picinyke hallgatói csoportom sincs, és pszichológus sem vagyok. - Mert azok "agymosoknak" ugyanis, akik folytonosan terápia-függőek, ezt ön is nagyon jól tudja! Már hogy a csudában lehetne tehát, ön "az én a követőm"? Nekem nagycsaládom van kérem és én karatézok 35 éve. Vagyis, az a sok pszichológiai hülyeség tehát, amiről ön olyan szenvedélyesen hadovál és amiket minden megfontolás nélkül és minden valóság-alap nélkül rám ken - Minthogyha tényleg egy ilyen nagy misztikus csodabogár - kozmetikus tanító, és főként: mester lennék! - engem messze elkerül!
>
> "...aki az univerzális tudás birtokosa, mindezt pár email alapján, amik alapján Ön már teljesen ismer engem és amúgy is Mindent..."
Szilárd:- La, la, la, la, la... . De mikor írtam én önnek ilyeneket? Ezek az extra-fogalmak, kizárólagosan az ön fejében léteznek!
>
> Csakhogy az én egyik kedvenc idézetem az, hogy a "nem tudás tudása a tudás kezdete"
>
> Nagyon helyes! Ez egy igen meggyőzőnek látszó liberális közhely. De miért írja ezt le nekem?
>
> és bár hiszek a hierarchiában, a tekintélyben, abban nem, hogy ezeket az életkor határozza meg. Abban még kevésbé, hogy egy gyerek csak azt tudja tisztelni aki őt megüti, mert ez NEM IGAZ.
- Úgy van Emőke, tök igaza van: Ez abszolút nem igaz! DE hol találkozott nálam a "tiszteletlen" alapuló nevelés elméletével, vagy a tiszteket kifejezések bármelyikével is, egyáltalán? Milyen kontextusban és hol írtam le én ön szerint ilyen kifejezéseket? Illetve, hol írok arról, hogy a gyermeki tiszteletadás kiváltása érdekében, azokat verni kell? Kérem szépen idézzen csak egyetlen ilyen mondatot is! Őszintén, hálás leszek!
ÉS TEHÁT, és következésképpen: - MIÉRT AD ÖN SÁTÁNI HAZUGSÁGOKAT A SZÁJAMBA? - Úgy látszik, hogy Önök, feministák csak egyet tudnak! Másnak a szájába hazugságokat adni, majd azok alapján bevádolni. Majd amikor mindennek a levét issza, gondoljon arra, hogy másként s lehetett volna eljárnia!
Mondom: ezek megint csak az ön nézetei, bocsánat: meggyőződései... amihez szíve - jóga! De újfent azt kérdem: miért írja le mindezt nekem?
> összegezve én pont úgy érzem, hogy egyre inkább csak a legtisztább forrásból származó információkat vagyok hajlandó elfogadni (ezért is fordultam a több ezer éves zen meditáció felé- Igen, szegény Dúl Antal barátom, a Hamvas életmű gondozója és kiadója is oda fordult, aztán meg idejekorán felfordult... Gőzöm nincs, miért. Talán mert mértéken felül követte mesterét "A bor filozófiájának" a gyakorlásában. Pedig, ha valakire azt lehetett mondani, hogy kiegyensúlyozott szellem, az ő volt!) és sajnos az Ön hozzáállása, ahogy mindenkire rá akarja kényszeríteni a saját véleményét.
>
De könyörgöm, hol látott ilyen "mindenkire" való ráerőszakolási aktusokat tőlem? Én meg vagyok itt húzódva, önöktől messze-keleten, egy távoli kis városban, a családom körébe.., a minap ugyan el akartam kezdeni egy kis asztrológiai kurzust, arra is alig jöttek, hát a negyedik előadás után, épp a tegnap, abba is hagytam, mert elvem, hogy semmit nem szabad erőltetni. Tehát mit mind hadovál ön (Hogy ne mondjam: hőbörög) itt össze - vissza? Nem szabad ekkorákat hazudni, még akkor sem, ha tök materialista lenne és nem hinne az Istenben! De látom, hogy hisz valamiben...Gondolom, a férfiak veleszületett agresszivitásában...
>
> - mert ez is csak az, nem több - nem megy át ezen a rostán. Sok tudás van Önben,..."
- Nem sok, sőt: nagyom is levés. DE ami van, az lényeges. "Tiszta forrásból való". A rendtartó székely közösség eszmevilágán alapszik. Hallott róla?
>"... ez egyértelmű, de nekem ez ilyenformán nem fog átjönni, mert keveredik egyáltalán nem bölcs dolgokkal."
>
- Honnan tudja ön, fele annyi idősen mint én azt, hogy mik a "bölcs dolgok"? Hiszen még csak alig 12 éve érkezett a felnőttek világába...
>
> Asztrológusként nyilván látja, hogy a mostani életrend merőben más életfeladatoknak kedvez mint 150 évvel ezelőtt. Nem?
- Nem! Nem azt látom. Hanem azt látom, hogy ezekkel a mesterségesen keltett műanyag - értékekre alapuló felfújt életvíziókkal, kutyául szenvednek az emberek, holott, a rendkívülien magas tudományunknak és a technikánknak köszönhetően, legalább 50 éve már, hogy be kellett volna köszöntsön a paradicsomi élet a földön. De mert azok a világot háttérből manipuláló gazemberek, akik önt is így begerjesztették, hogy képes volt ártatlanul rám törni s rólam hazudozni, ugyan így, e hamisan csillogó - villogó életvízió által manipulálják a föld népeit, akárcsak önt is, és sajnos, kizárólag csak a magunk fajtának lehet boldogan és egészségesen élni. Ezen jó lenne elgondolkoznia, legalább most, így, a negyedik, ismételten veszélyeztetettnek induló szülése előtt.
> A változás azt gondolom szükségszerű és sem a gyerekekkel sem a nőkkel nem lehet úgy bánni mint 150 évvel ezelőtt, és ez nem jó, nem rossz, más.
>
- Na igen, helyben vagyunk. Most aztán jön a liberálisok különleges - bazi másságnak a dicsőítse. Persze, sunyiban, a természetesség, a normalitás, az igazság és az egészség helyett... Ismerjük a libcsi lobbis lemezt, a könyökünkön jön ki. Főképpen, ha azok a nagyszerű, "felszabadító" pozitív eredmények, amiket ön is megtestesít... Ti, hogy a magzatait mindig ki kell operálni a méhéből, miközben (Ls azért mert!) ön a férjétől független, autonóm életről ábrándozik, még négy gyermekkel is (- Ezt nevezik aztán felelős gondolkozásnak!), akárcsak a szerencsétlen volt-feleségem, aki morálisan immár elvesztette az összes gyermekét, akit a világra hozott és a nagyobbaknak nem mer még a szemébe sem nézni. Hát ez a liberálisok és a feministák csodálatos másság-ideáljának a következménye! Az anyaság őserejére emlékeztető, Notre Dame - jellegű templomok felgyújtása a másság érvényesítésének az érdekében!
>
> Azt gondolom, hogy ez egy folyamat, aminek most ezt a részét éljük, ahogy minden kiegyenlítődésre törekszik."
>
> Igen, én is ezt látom! Ahogy a veszetten kretén liberalizmus és feminizmus által létrehozott perverz dekadencia, szivárványosan kiegyenlítődik a nyugati civilizáció női és a gyermek- egyedeire kimondottan veszélyes (sokszor bizonyítottan életveszélyes!) primitív iszlámmal.
>
> És számos értékesebb civilizáció is tűnt már el a világ színéről, mint az európai, sőt lehet hogy hamarosan az összes kultúra el fog tűnni.
- Na tessék! Ezzel az apokaliptikusan kegyetlen, hogy ne mondjam: gonosz életvízióval akar ön természetes úton gyermeket szülni? MEG SE KÍSÉRELJE! MÁR STARTBÓL PROGRAMOZTASSON CSÁSZÁRMETSZÉST!
> Úgyhogy köszönöm, de akkor ezek alapján én nem élnék az Ön által kínált "könnyítésekkel" amikre valóban hajlamos vagyok. Mert egy asztrológus segítsége is az, végső soron, nem?
>
> Nem! Egyáltalán nem az! Az igazán jó asztrológus szembesíti a megrendelőit és a rá hallgatókat az igazsággal, vagyis a boldogsághoz való eljutáshoz felvállalni szükséges, gyakorlati életfeladataival. HA VALAMIT NEM ISMER, ILLETVE, VALAMIRŐL NEM GYŐZŐDÖTT MEG A GYAKORLATBAN SZEMÉLYESEN, ARRÓL NE HIRDESSEN VÉLEMÉNYT, MINT A KORÁBBI RÁGALMAZÓIM! Én jóindulattal voltam ön iránt, gőzöm nincs tehát, hogy miért csinálja velem ezt a szemétséget. - Ja, igen: a liberálisok csimborasszójáért: A MÁSSÁGÉRT!
>
> Elnézést, ha tiszteletlen voltam, vagy megsértettem, nem állt szándékomban.
>
> DEHOGY NEM ÁLLT A SZÁNDÉKÁBAN!!! Önmagának annyit hazudhat, amennyit akar, de én nem vagyok vevő az ilyen felvilágosultan mimikriző, finoman csúsztatásokkal rágalmazó gaztettekre.
>
> Csalódással: Kozma Szilárd