ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Címlap Egészségvilág Itthonról Vágó István semmit nem tud a homeopátiáról
Vágó István semmit nem tud a homeopátiáról
2011 január 31., hétfő 11:50 Demecs István Itthonról
Email Nyomtat
IWIW megosztásStartlap kedvenchezGoogle könyvjelzőTwitterFacebook

A józan észt, a jó modort és a legalapvetőbb tudományos alapelveket is nélkülözi az a tervezett kísérlet, amit Vágó István nevével fémjelzett szkeptikus társaság rövidesen végre kíván hajtani. Vágó mostani célpontja a homeopátiás szerek és azt kívánja bebizonyítani, hogy a szerek hatástalanok.
Számos szakember emelte fel már a szavát amiatt, hogy a tervezett műsor teljesen elferdíti a homeopátia elveit és módszereit. Tulajdonképpen Vágó egy kémiai kísérletet akar kivitelezni, egy kémiai anyagokat nem tartalmazó szerrel. Ennek az akciónak a veszélytelenségével ő is tisztában van. Akár egy kiló homeopátiás szert is megehetne, semmi baja nem lenne tőle. Ennek fényében szenzáció hajhászásnak tűnhet az öngyilkossági kísérletnek hívott cirkusz.

Szándékosnak tűnik az is, hogy mindenhol "homeopátiás altatószer" néven említi az alvási problémákra javasolt készítményt. Ez nem egy jelentéktelen nyomdahiba, hanem tudatos ferdítés. Mi motiválhatja hát Vágót és társaságát?
Tetteiről, szándékairól ismerjük fel

Gyógyszer, kávé, marihuána és jelzáloghitel reklámok arcaként nem mindegy, mekkora figyelmet tud magára irányítani Vágó. Teszi ezt akár annak árán is, hogy károkat okoz beteg embereknek valamint meggyógyításukra elhivatott orvosoknak és természetgyógyászoknak.

Számomra a legmeredekebb a könnyű drogok legalizálására tett kinyilatkoztatása volt, ami után nagyjából el tudtam helyezni az ismerőseim között. Mert ugye a szándékai és tettei alapján ítéljük meg az embereket.
Fekete kalapos gengszter

Mostanában több televíziós csatorna is műsorra tűzött a hetvenes években készült gengszter filmeket. Ezeket azért könnyű megnézni vasárnap délután, mert már az első képkocka után tudjuk, ki a jó fiú és ki a gonosz. Egyszerűen felismerjük őket a kinézetükről. A jók mindig fésültek, vasaltak és fehér kalaposok. A rosszak ellenben szőrösek, büdösek és fekete kalaposok. A mostani filmekben gyakran csak a végén, vagy a hatodik epizódban derül ki egy fehér kalaposról, hogy tulajdonképpen pszichopata.

Vágó Szkeptikus István Homeopátia

Manapság nem könnyű eldönteni egy médiaszereplőről, hogy amit csinál, azt a mi érdekünkben vagy ellenünkre csinálja. Főleg ha nem vagyunk szakértők a témában, és valljuk be, a homeopátia egy ilyen téma. Javaslok Önnek egy egyszerű módszert, amivel eldöntheti, hogy egy közismert személyiség, mint mondjuk Vágó milyen kalapos.

Azt nézzük meg, hogy kik a célpontja az akciójának. Amikor enyhe gyógymódokat alkalmazó orvosokat vagy gyógyszerészeket támad, akkor tudjuk, hogy gonosz a szándéka. Amikor gyógyulásukban hinni vágyó embereket bizonytalanít el, akkor tudjuk, hogy miben mesterkedik. Amikor az utcai drogok használata mellett kampányol, akkor hiába teszi ezt hibátlan öltönyben, tudjuk, hogy a célja nem a segítség. Én még a jelzáloghitelek népszerűsítésében sem látok semmi értékeset, de ezt az üzletágat nem ismerem.

Még a II. világháborút követő diktatúra idejében, sem merték azt állítani, hogy a homeopátia nem működik. Akkor is csupán amiatt szüntették be az oktatását az egyetemen, mert Rákosi (Szkeptikus) Mátyás szerint egy ilyen kapitalista módszer nem lehet képes a munkásosztályt meggyógyítani.
A homeopátia nem egy nagy üzlet.

Nem az az orvosnak. A személyre szabott terápia meghatározása minimum egy, gyakran több órás munka. A homeopátia esetén nem az a gyógymód, hogy fáj a feje? Aszpirin! Fáj a torka? Aszpirin! Fája dereka? Aszpirin! Lázas? Aszpirin! Nagyon kifinomult diagnózisra van szükség, hogy eredményes legyen.

Nem üzlet a betegnek. Bár gyógyszerként vannak törzskönyvezve a homeopátiás szerek, semmi nemű támogatást nem élveznek és emiatt a teljes vételárat fizeti, aki ezt az utat választja.

Nem üzlet a gyógyszergyártónak sem. Ugyanis nem igazán lehet reklámozni. Éppen a nagyfokú személyfüggőség miatt hiába reklámozok egy megfázás elleni szert az ötvenből, ha éppen annak, aki olvassa a reklámot éppen egy másik a megfelelő.
A homeopátia hatékonyabb a gyógyszeres terápiánál

Egyes esetekben a homeopátia hatékonyabbnak bizonyult a gyógyszeres terápiáknál. Miközben Vágó a bulvár szintjére próbálja űzni ezt a kétszáz éves múlttal rendelkező gyógyítási rendszert, szerencsére vannak józan kutatók, akik objektíven próbálják a különféle gyógymódok hatékonyságát meghatározni.

Másfél-száz tudományos publikáció jelent meg az elmúlt 20 évben a homeopátiáról, amiből egyet had emeljek ki, mert nekem különösen tetszik.

2001-ben végeztek Angliában egy klinikai vizsgálatot akut középfülgyulladásban szenvedő gyermekek körében. 230 kisgyerek vett részt a kísérletben és a placebóval illetve homeopátiás készítménnyel kezelték őket. A homeopátiával kezelt csoportban 2,4-szeres volt a gyógyulás sebessége a placebo csoporttal szemben. A kísérlet publikációjának referenciáját a cikk végén megadom.

És botor lennék ha kihagynám azt a pár hónappal ez előtt Amerikában a neves JAMA folyóiratban megjelent tanulmányt, ami a ugyanezen betegség antibiotikus kezelésének eredményességét vizsgálta. Miközben a kutatás megállapította, hogy a placebóval kezelt csoport lassabban gyógyult fel a tényleges betegségből, az antibiotikummal kezelt betegek esetén ezt a mellékhatások ellensúlyozták, és összességében a kezeletlen betegek jártak jobban. Referencia szintén a cikk végén.
Mi a bajom nekem a homeopátiával?

Számomra sem felhőtlen a homeopátia alkalmazásának gyakorlata Magyarországon. Sajnos egy rossz besorolás miatt ezt a kiméletes és enyhe gyógymódot, ami elsősorban a szervezet öngyógyító folyamatainak befolyásolása révén ér el eredményt, a konvencionális orvoslás hatáskörébe sorolták, pedig véleményem szerint minden tekintetben a természetgyógyászathoz áll közelebb.

Elterjedésének a kisebb akadálya Vágó István és társainak aknamunkája. A nagyobb akadálya az, hogy bár kötelező tananyag a természetgyógyászok számára, az összes homeopátiás készítmény orvosi vényköteles. Ez néha egészen nevetséges anomáliára ad lehetőséget.

Több fajta benzinkutakon is árult szer, aminek túladagolása akár egyetlen csomaggal lehetséges, szabadon forgalmazható. Eközben egy olyan homeopátiás bogyó, amiben 1% só és 99% tejcukor van recept köteles gyógyszer.

A reményem az, hogy egyre több orvos ismeri fel a homeopátiában rejlő emberközpontúságot és egyre kevesebbet kell autózni, ha egy olyan specialistát keresek, aki ismeri a homeopátiás lehetőségeket is.

Azt is csak remélni tudom, hogy Vágó dilettáns, de kétség kívül hangos közreműködése éppen azt éri el, amit ő nem szeretne. Mégpedig azt, hogy egyre többen kérdezik meg saját orvosukat, hogy nincs e lehetőség mellékhatások nélküli homeopátiás kezelésre egyik-másik betegségük esetén.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Másfél évvel ezelőtt, amikor a Bíró József CNSAS-s dossziéjából a felszínre került egy bizonyos Lajos (Kovács Lajos) nevű sportoló-besúgó akinek a nevét és a besúgói múltjának a tényét a Csíki Lapokban közre adták, az szintén olyan nyeglén magyarázkodott és olyan ironizáló módon beszélt Bíró Józsefről, mint amilyen lekezelő módon írt most rólam a Daczó Katinak küldött és a Csíki Lapok által közreadott levelében Balázs F. Attila. Sőt: Balász F. Attila annál is tovább el ment el az én sértegetésemben, ahelyett, hogy a legparányibb megbánást is tanúsított volna, nem, hogy bocsánatot kérjen! Arról nem is beszélve, hogy ő aztán tényleg sokkal jelentősebb "munkát végzett" - És itt egyáltalán nem csak magamra gondolok! - mint ez a szövetkezeti kárpitos mester.

Azt viszont sehogy nem lehet etikus magatartásnak és eljárásnak nevezni, hogy a nyilvánosság előtt, még a besúgó nyilatkozik lekicsinylően a besúgottról és "a legjobb védekezés a támadás" - alapon, arra utalgasson és célozgasson a demokratikus szellemben kért és közölt "védekezői" levelében, hogy az ő áldozata annyira jelentéktelen volt, hogy azzal szemben, nem is számít negatív tettnek a rendszeres besúgói tevékenység, ami alapján azt (engem) többszörösen meghurcolták! Én viszont még bízok abban, hogy a Pozsonyi magyar "könyvkiadónak és írodalom-szervezőnek" is, remélhetőleg lesz annyi emberi tartása és írói gerince, hogy akárcsak a csíki kárpitos mester Bíró Józseftől másfél évvel ezelőtt, most ő is bocsánatot kérjen, tőlem és másoktól is, akiket rajtam kívül még besúgott.


Kozma Szilárd
--------------------------------------------------------------------------------------------

Én készen álltam megbocsátani Balázs F. Attilának, de ő bocsánatkérés helyett bagatellizál és azt állítja, hogy tiszta a lelkiismerete.

”Kozma Szilárd nem töltött be sosem vezető funkciót, hivatalos körökben munkásköltőnek számított, tudtommal az egyetlen csoportosulás amelyben részt vett, az irodalmi kör volt, amelyet 8–10 személy látogatott. – Kezdi Balázs F. Attila a csúsztatásait (A Tamási Áron irodalmi körnek, elég gyakran, olyan rendezvényei is voltak, hogy alig fértünk el a kultúrház stúdió-termében.), ahelyett, hogy bocsánatot kérne. „Nem volt olyan fontos személyiség, hogy állandó megfigyelés alatt állt volna.” - Eközben, szinte elájultam, amikor a CNSAS- nél levő 1. Sz. követetti és megfigyelti dossziémban azt olvasom, hogy még alezredesek is szerepelnek a megfigyelési és a követési aktáimon. Szóval én hazudok, a besúgó – könyvtáros szerint! Továbbá azt állítja, hogy: „- Ha veszélyes elemnek tartották volna, megakadályozták volna a Népi Alkotások Házához való kinevezését, hisz nem volt ez irányú végzettsége. (Nem is voltam oda kinevezve, hanem csak szakirányító-helyettesítő voltam.) Műszaki iskolái voltak. Emlékezetem szerint külföldre egyszer utaztunk közösen, ... A rendszerváltás előtt 3 évvel adtam be a kérvényemet külföldi lakossal kötendő házasság jóváhagyásához, mert akkoriban ez így ment. Így akartam távozni az országból, mert a szökéshez nem sikerült segítőt találnom, illetve nem volt annyi pénzem, amennyit a veszprémi közvetítő kért.”
Bevallom, hogy Atillának a hadseregben való “becserkészsésének” a megható történetét előbb hitelesként fogadtam el, de miután a Romániának a törvénytelen elhagyására vonatkozó meséjét is elolvastam a többi, halmozott valóság-ferdítése és önmagának is ellentmondó, botor csúsztatása után, meg vagyok győződve arról, hogy ez is eltér a valóságtól. Főként, hogy Balázs F. Attila, szemmel láthatóan is, messze menően kihasználta az elnyomó hatalmi gépezettel való titkos kollaboránsi helyzetét. És most azt állítja, hogy 12 éves intenzív besúgói tevékenységét tiszta lelki ismerettel élte túl:


“Szilárd ... Semmi olyant nem tett, amivel most eldicsekedhetne. (Sic!) Én minden utam után beszámoltam az élményekről, amelyek szintén jelentéktelen események voltak. Azért maradhatott mindig tiszta a lelkiismeretem, mert nem voltam soha az események sűrűjében. Tudatosan tartottam magam távol.” – Írja a besúgói tevékenységéről huszonegy éven át hallgató Balázs F. Attila, a leleplezése után is, ugyanabban szemtelenül bájos, a leleplezőt finoman leintő hangnemben, mint hajdanán. Vagyis, ugyanúgy amit akkoriban, amikor az irodalmi körökön és különböző szerkesztőségekben rólam, illetve a munkásságomról lekicsinylően nyilatkozgatott. Szóval, megint ugyanott, ugyanabban a „hivatali” felállásban vagyunk, ahol voltunk huszonkét évvel ezelőtt... - Én annyira jelentéktelen, kis figura voltam szerinte, hogy annak, hogy a rólam szóló jelentései alapján többször is meghurcoltak (”Megdolgoztak”), nincs jelentősége, bagatell, ettől neki még teljesen tiszta a lelkiismerete. És eközben a CNSAS dossziémban is olvasható dokumentumok szerint is, a hekusok úgy megdolgoztak, hogy hosszú évtizedekre elvesztettem az egészséges alvói képességemet és ennek a részleges visszaszerzése érdekében pszichiátriai kezelésre szorultam. Ő viszont azt állítja, hogy a rólam szóló jelentései is, amelyeknek köszönhetően a szekusok megdolgoztak, jelentéktelenek és ártalmatlanok. Elvégre, amennyiben nekem „nincs amivel dicsekedjek” (Azokból az időkből tehát amikor Romániában fenntartottam és működtettem az utolsó magyar irodalmi kört.), akkor , neki sincs szégyellni valója és nincs amiért bocsánatot kérjen.

Balázs F. Attila valamilyen rejtett céllal ferdíti a valóságot még a lelepleződése után, hiszen olyan gyakorlati tényeket ferdít el (Nem csak, hogy bocsánatkérés helyett engem lekezel!), mint például, hogy velem hányszor járt Magyarországon. Nem csak azért biztos számomra, hogy folyamatosan valóságot ferdít a magyarázkodó levelében Balázs F. Attila – Bizonyára annak érdekében, hogy az egyszerű besúgás mellett végzett külföldi ügynökösködéseit elleplezze. -, mert én egészen világosan emlékszem, hogy pontosan háromszor találkoztunk külföldön, majd „együtt voltunk” külföldön (Úgy „lettünk” tehát együtt, hogy valahányszor én Budapesten voltam, ő „véletlenül” mindig megjelent, mikor egy rendezvényen amelyre a barátaim elvittek, mikor az utcán egy szerkesztőségből kijövet.), amely külföldi együttlétekből ő csak egyet „ismer el”. Hanem azért is egészen biztos, hogy hazudik, mert Domokos Pál Péternél nyáron voltunk, miközben a Debreceni Nagy László - napok, amelynek a rendezvényeiről, és amelynek alkalommal lezajló baráti beszélgetésekről szintén jelentett, télen, valamikor karácsony táján voltak megtartva 1985-ben.

A három „véletlen” közös külföldi útból tehát, amiből Attila kettőt letagad, a második „véletlen" külföldi találkozásunkat követő, közössé alakult együttlét, (amiről szintén jelentést írt), már az ő mentegetőző szövegből is előkerült. Ti., hogy mindenképpen legalább kettőnek kellett lennie, amennyiben Domokos Pál Péternél nyáron voltunk. Mivelhogy, ezzel szemben, a Debreceni Nagy László – napokon, és Pozsonyban meg télen voltunk. A harmadikról viszont, vagyis idősorrendben az elsőről, az 1981-es "véletlen" Budapesti találkozást követő Szegedre való közös utazást, amikor együtt elmentünk a Tiszatáj szerkesztőségébe és két – három órát beszélgettünk az akkori főszerkesztő-helyettessel, Annus Józseffel, Attila szintén írt részletes jelentést Nica Stefan fedőnévvel, amit ki is kértem a CNSAS-től és nem sokára nyilvánosságra tudom hozni. De, a barátnőm is, akinél Szegeden több napra is megszálltunk bizonyíthatja, hogy velem volt Attila. Szóval, aki három külföldi út helyet, amolyan mellékes nagyvonalúsággal, egyet állít, az szerintem megfontolt céllal ferdíti és rejti el az igazat.
De még van egy írói fantáziába illő, sőt még azt is meghaladó, velem kapcsolatos negyedik ügynöki útja is Attilának Budapestre, amelyről azért van személyes tudomásom, mert a nő-hódítói képességeit használta ki, ahhoz, hogy tudatosan tönkre tegyen egy számomra fontos kapcsolatot, és amely külföldi utat nélkülem bonyolított le 1987-ben, merthogy engem nem engedtek ki a szekus tisztek. És eközben egyesek vele társítanak össze és vele vesznek egy kalap alá, önkéntelenül. Ő tehát kihasználója volt a besúgói és alkalmi, vagy rendes ügynöki voltának, hiszen bármikor külföldre utazhatott és pénzt is annyit válthatott be, amennyire szüksége volt, miközben én nem csak hogy megfigyelve és zaklatva voltam az Attila tartótisztjei által, hanem szabadság-fosztva is, mivel nem kaptam útlevelet még csak Magyarországra sem (Persze, tudjuk, hogy főként oda nem!) hosszú éveken át! Sőt: az akkor még itthon nős, de Pozsonyban a jelenlegi feleségét meghódító Balázs F. Attila, ugyancsak 1995 telén, ugyancsak velem utazott Cseszlovákiába is (Akkor még az én ismerősömhöz, akinek a barátnője volt az a nő, aki most Attila jelenlegi felesége.). – Az ilyen tényeket, miszerint a Cseszlovákiába is a "megfigyeltjével" utazott, akkor hallgatja el az ember, ha ezzel a titkolózással valamit erősen el akar rejteni.
És ez az egész lekicsinylő beállítás, ami szerint én mindössze egy munkás költő voltam (Holott 1981 után egyetemista, és azt követően mérnök volt a hivatalos státuszom.), tehát értem nem kár, és ezért neki nem kell lelkiismeret furdalása legyen, emberileg mélyen sértő! Hogy én most puszta tetszelgésből és önreklámból felfújnám a meghurcolt szerepemet és mesterségesen felnagyítanám az eseményeket, és ezzel fölöslegesen zavarnám a „komoly kultúrembert”. ( – Talán hihetetlen, de Balázs F. Attila besúgó jelentései is telve vannak a személyem és a képességeim iránti lenézéssel, megvetéssel.) Hát nézzük csak meg azt a fránya „dicsekvést”... Miközben én 1995 és 1996 táján, spirituális okok miatt kivonultam a közéletből és soha, még az akkori román nyelvtörvény ellen, 1995 őszén folytatott 14, majd 16 napos éhségsztrájkommal sem „dicsekedtem” (Sőt: a regényemben egyáltalán nem dicsekvően, hanem a dicsekvéssel inkább ellentétesen írtam róla.), Addig Balázs F. Attiláról kiderül, hogy igen is, ő dicsekedett az ő 1977 és 1990 közötti ellenállói „múltjával” a Kocács András Ferenc költő nekem írt levele szerint:

„Köszönöm, Szilárd. Tudtam róla (...) A múltkor a fészbukon magyarkodott, osztotta jobbról az észt, meg, hogy milyen nagy, nehéz ellenálásban élt Ő Csau alatt... Ne törődj vele - nem létezik.
Az az általa besúgott T.Á. köri este különben emlékezetes, szép maradt számomra - fiatalok valánk még! (De valamire jó az a CNSAS is! Amúgy én nem kértem ki a dossziémat, van, csak lusta is vagyok, meg nem is izgat... Kb. mindig is sejtettem, hogy kik figyeltek meg, voltak rámállítva, s provokáltak - rosszul, primitíven és hiába. Szarházi senkik, úgyse érdekelnek(...)
Örülök, hogy jelentkeztél.
Barátsággal: András”

Nem tudom, volt-e még valaki a romániai magyar kulturális besúgók közül, aki ilyen hajmeresztő szemtelenséggel magyarázkodott volna, ahelyett, hogy pirulva és nagyon – nagyon szerényen, bocsánatot kérne, mindazoktól, akiket besúgott? Ha nem tőlem, akkor például Kostyák Alpártól, akinek a dossziéiba szintén találhatók bőven Nica Srefantól jegyzett jelentések. – Ha már engem annyira le néz, hogy miattam, akit már 1979-ben „megdolgoztak” az ő első, szerinte “kíméletes” jelentései miatt, miszerint nem vagyok hajlandó Ceausescuéknak hízelgő, vagy hazafias verset írni, Balázs F. Attilának, ha nem tőlem, hát akkor a többiektől való bocsánatkérés meg sem fordult a fejében? - Hiszen nem csak rólam írt jelentéseket!

És mindezek tetejébe, a végére jön a habdísz: Ezek után, még azzal is előáll, hogy majd ő is megnézi a CNSAS-nél levő (Besúgói? - ilyen is van?) dossziéját, annak érdekében, hogy ő is megtudhassa azt, hogy milyen barátai súgták őt be (Remélhetőleg, nem reám céloz!), és majd egy könyvet fog írni mindebből. A fentiek alapján, nem férhet kétségünk ahhoz, hogy ez a könyv az őszinte megbánás, és az erkölcsi megtisztulás érdekében végzett töredelmes bűnvallomás szellemében lesz megírva. - Ilyen szemtelen besúgói vallomással, a nyilvánosság előtt csak Romániában lehet még előállni.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

..................................................................................................................
Egy Anonymus Nick- nevű hozzászóló azt nehezményezi, hogy arra használom a Balázs F. Attila besúgói múltjának a közlését, hogy sajnáltassam magam és így tegyek szert áldozati hírnévre. A túllihegés fogalmával jellemzi a közlésem módját.


KSz: - Nem néznél véletlenül utána vas logikáddal, drága "kívülálló" Orweli farmerem, hogy miért, minek a kapcsán is írtam le én a Balázsfa - velem kapcsolatos - negyedik külföldi útját. Vagyis azok közül a negyediket, amiről csak én tudok? Mi is lenne, ha egy kicsit jobban oda figyelnétek, ahelyett, hogy itt olyasmiket kennétek rám, amihez közöm nincsen? Avagy nem arról beszéltem-e, írtam-e, hogy mennyire sajátságosan Balkáni az egész, és benne Balázs F. Attilának, nem csak ez a tipikusan Balkáni pofátlankodása, amivel a bocsánatkérés helyett, azzal áll elé, hogy ő az én személyemben csak egy kis férget próbált elnyomni és azt sem jó szívből, hanem mások által megszorítva. Hanem az a tipikusan balkán-ügynöki megoldása és eljárása, hogy úgy oldotta meg a készülő magyarországi félhivatalos kapcsolatom megszakítási feladatát, hogy el ment és nem csak, hogy megdumálta, de a nyomaték kedvéért meg is "szeretkezte" a látszat-menyasszonyomat, miközben itthon vált a régi feleségétől és Pozsonyban nősült az újjal.
A hozzád hasonló gyengébbek kedvéért tehát: a Baka Júliás epizódot azért említettem egyrészt, mert ilyen elegáns ügynöki ügyintézést szerintem még a CIA, vagy a KGB történettárában sem lehet találni. Másrészt azért, mert Attila azt állítja, hogy külföldön mindössze háromszor volt és ebből egyetlen egyszer utazott és járt irodalmi társaságba velem. Holott már csak velem is, három alkalommal volt külföldön - és amennyiben ő csak háromszor járt ki, ebből minden egyes alkalommal "véletlenül" velem járkálgatott és rólam (is), meg a barátaimról, ismerőseimről, közös ismerősökről jelentgetett. De mindenképpen vastagon hazudott a külföldi útjaival kapcsolatosan! Tudnál tehát az én személyem érzelmi minősítése mellett (túllihegő), egyszerű logikával válaszolni arra, hogy vajon miért hazudott ilyen vastagin ebben a kérdésben? Elolvastad egyáltalán az ő Bocsánatkérés helyett írt nagyképű szövegét?
Szóval, Attila, bevallása szerint csak egyszer volt velem külföldön, de én tárgyi bizonyítékokkal tudom igazolni, hogy háromszor. Stimmel? Ez a túllihegés? Vagy ez itt:
Attila azt állítja, hogy háromszor volt külföldön, de én tudok a negyedik, 1998-as külföldi, kéjutazásáról is. Ami nem csak a tipikusan balkáni pikáns-ügyintézkedése miatt "érdekes", hanem azért is, mert annak idején az olyan átlagos emberek mind én két évente mehettek külföldre - Ha egyáltalán engedték. És még ezzel sem volt minden elintézve. Mert pl. én alig tudtam néhány lejt beváltani már 1983-ban is, és a legutolsó utam alkalmával egyáltalán nem is válthattam be itthon lejt forintra, vagy más valutára, de Attilának ilyen gondjai sem voltak soha! - miközben Attila mindig útra kész állapotba került az akkori igazgatója, Léstyán Dénes szerint, valahányszor utánam kellett iramodnia. Sőt: éppen most ugrott be, hogy 1983 nyarán, nem is itthonról, Csíkszeredából indultam, hanem Nagyváradról,miután ott falból jól kiüdültem magam egy egyetemista táborban, amire ösztöndíjas diákként hivatalos jegyet kaptam, ami azt jelentette, hogy a Váradi költőkkel és az akkori szerelmem legjobb barátnőjével, Elekes Emőkével strandoltam a körös partján. Tehát Attilának gőze nem lehetett, hogy én külföldre mentem. És mégis, két - három napra rá, hogy kiértem, a szó szoros értelmében "várt rám" egyedül egy teraszon, a Lánchíd budai lábánál!
Mindez tehát nem az én áldozati szerepemet kiemelni hivatott túllihegés Kisorwel (Ilyesmire csak nincs szükségem 8 éves karate-mesterként), hanem kemény gyakorlati valóság, ami arra utal, hogy Balázs F, Attila, egyáltalán nem volt olyan áldozat-besúgó, mind amilyennek beállítja magát.


Fórum: -Az is megérne egy misét hogy K.Sz. milyen erkölcsi életet élt mondjuk 90 évek után.Lásd a Csibi féle múltat.Ott elég nyílvánvaló volt hogy milyen emberek vannak mögötte már a pénz mögött.
De szekús dolgok azért kicsit még is keményebbek azt gondolom...

K.Sz:

Szóval, már az is baj, hogy ráakadtam végre, sok - sok nélkülözés és meg nem értettség után, nem csak, hogy Erdélyben(!), hanem Csíkszeredában egy olyan kiadóra, amely sorban nyomta ki a közismert erdélyi írók műveit, és amely kiadó, hajlandó volt egy olyan témában is írt könyvet megjelentetni, amitől a többi erdélyi kiadók mind húzták az orrukat, mint ti itt most. Mi köze van ennek Csibi Istvánhoz? Mi köze van az én erkölcsi alapállásomnak ahhoz, hogy éppen egy Csibi István nevű személy által működtetett és ráadásul a téma-kör szempontjából igen is tetszetős nevű (Neptun!) kiadónál, végre, a többi kiadónál való sok - sok fölösleges és kiábrándító házalás és könyörgés után, kiadhattam az első metafizikai - asztrológiai tanulmánykötetemet? Tudjátok, a szekusok is éppen így inszinuáltak mint ti! Pontosan!
Mikor az a bajotok, hogy a feleségem a természetben szült 1998-ban, tehát tíz és húsz évvel a Balázs F. Attila besúgói tevékenysége után, mikor az, hogy ki mertem adni végre egy - Egyébként mindenki által dicsért tartalmú és minőségű - könyvet, és nem is akárhol, hanem itthon, egy Csíkszeradai kiadónál. És mikor 2OO3-ban! Mi köze van mindennek a Balázs F. Attila besúgói tevékenységéhez? Készek vagytok minden mocskot rám fogni, csak azért, mert le merészeltem leplezni valakit, aki nem csak hogy besúgói tevékenységet folyatott, de ennek a szerepkörének védettségében mindenféle más disznóságot is lekövetett 1978 és 199O között. Meg áll az eszem!!
Tudjátok, hányszor találkoztam Csibi Istvánnal? – Háromszor! Egyszer amikor a székhelyén fogadott és megkérdeztem, hogy kiadja-e a könyvemet, egyszer futólag a kiadója folyosóján, amikor a szerkesztőjével már szerkesztettük a kötetet, és egyszer amikor megköszöntem neki a szép kiállítású könyvet (Utódok, Szülők és szeretők az asztrológia tükrében), adván neki egy Hamvas Béla kötetet. - Hogy bele nézett-e ő egyáltalán ebbe az ajándékba, gőzöm nincs és nem is érdekel. Tehát: háromszor találkoztam életemben Csibi Istvánnal és ebből is, érdemben csak az első alkalommal beszéltünk. A következő találkozások abszolút formaiak, tehát semmitmondóan protokollárisak voltak. Hogyan semlegesítheti hát ez a fajta 2OO3-as „Kiadó – szerző” kapcsolatom a Balázs F. Attila dolgait?

És tudjátok mennyi honoráriumot kaptam azért a könyvért? Akkor 8 milliót, vagyis a mostani 8OO lejt, amiből a pénzügy még lesápolt egy millió öt száz ezret, vagyis 15O lejt. Mennyivel maradtam tehát: Mai árban és ennek megfelelő értékben 165 lejjel. - Ez volt tehát az én nagy Csibi általi meggazdagodásom, a Csibi-féle pénzes erkölcstelenségem! - Tudjátok, hogy egy magyarországi asztrológus mennyit keresett volna egy ilyen komoly könyvvel?
Mondom: Mit mind jártatjátok a szátokat, anélkül, hogy a tárgyi valóságnak megfelelő igazságnak is utána néznétek!
Nem térnétek rá végre a tárgyra? Vagyis a besúgásra? És helyettem esetleg Balázs F. Attilára, vagy Veress Gerzsonra, vagy másokra?

Nickes Hozzászóló:
- Kötet - dehát nem kötet a téma hanem az alvilág újságja ahol KSZ úr erőteljesen bedolgozott a mafiózó Csib ellenfeleinek lejáratásába.


Másik Nick: Kozma úr írjon valamit arról is hogy mért vállalt egzakt szerepet a csiki alvilág és Csibi pártolására és a Csibi ellen fellépő emberek támadására?

K. Sz. Hol és mivel dolgoztam én be a maffiózó-ellenségek lejáratába drágalátos észkombájnok? - A heti horoszkópokkal? Vagy az otthonszülésről szóló cikkekkel? Esetleg az Aradi Szabadság-szobor kiszabadítása kapcsán írt eszmefuttatásommal, amiért nem tetszésemet fejeztem ki, hogy a Krónika egy kekeckedő újságírója azzal a populista szöveggel állt elé, hogy azzal a pénzzel amivel a szobrot kihozták és az aradi köztérre felállították rengeteg lehetett volna segíteni.... Vagy a másik besúgónak, Barabási Lászlónak a kipellengérezésével? Vagy a János Antal által vezetett festőművész-csoportnak (Hirtelen nem ugrik be a csoport-neve) a tárlat- és műhely-tulajdonlási gondjainak a megírásával? Mutass egyetlen egy maffia-pártoló, vagy bajtárskodó cikket, amit én írtam volna alá!
Na de most már tényleg elég! Ideje leszállnotok rólam! - Egyébként, nem csodálkoznék, hogy mind az EMIL-lel fenntartott, ki tudja, hogy kik miatt - fontos élő-kapcsolatai miatt , valamint a lányához való gyakori hazalátogatásai miatt, az itthoni eseményekről igen jól tájékozott Balázs F. Attila, ma is kenyérben maradt ügynök állna az álneveitek mögött megbújva. A Kisorwel szignóján kívüliekre gondolok itt, persze.

És, ami azt a sok Csibitől általam kapott rengeteg pénzt illeti... - Cikkeimért és becsületesen megírt .- vagyis konstellációk szerinti és nem hasra-ütéssel megírt - heti horoszkópjaimért pontosan annyi pénzt kaptam, mind bármely külső bedolgozó, bármely újságnál kapott akkor és kap ma is... És ami az ezekkel a honoráriumokkal kapcsolatos, szerintetek erkölcstelen alvilági életemet illeti (Amely tehát nem a kilencvenes években zajlott, hanem a kétezres években, drága észkombájnom!) éppen akkoriban született meg a második és a harmadik lányunk: Etelka és Turula és mivel még nem volt honlapom, három alkalommal is előfordult, hogy szociális segélyt kellett kérnem. - Csak azért mondom, mert mások erre szoktak hivatkozni, mármint az anyagi nehézségeikre (is), hogy ezért fogadtak el csúszópénzt, vagy korrumpáltatták magukat, álltak be besúgónak. Én viszont még Csibi-kollaboránsnak sem álltam! Mondom: akkor találkoztam ezzel az emberrel, aki egyébként akkor kifogástalan úriemberként viselkedett, amikor a könyvemet kiadták a kiadójánál. Azután egyetlen egyszer sem. Vagyis: azokban az időkben, amikor az újságjában cikkeim jelentek meg, nem találkoztam egyetlen alakalommal sem Csibivel.
Mindazonáltal, joggal gyanakodhattok, mivel a könyvemre ADHATOTT VOLNA VALAMIVEL NAGYOBB SZERZŐI HONORÁRIUMOT IS. - De nem adott.
És igényét sem fejtette ki, hogy esetleg befogadna a baráti körébe, érdek csoportjába, stb. Pedig, mondom, hogy bizony nagyon szegények voltunk abban az időben és csak a gyermekáldással járó istenáldásában hittünk, mivel akkoriban nem volt internetem és így külföldi rendeléseket még nem kaptam. Hát az is lehetséges tehát, hogy jó a feltételezésetek: a szegénység miatti elkeseredésemben esetleg még be is léptem volna, ha kapok erre meghívást. DE NEM KAPTAM! - Hallottatok ti a Rezonancia Egyetemes Törvényéről? Arról, amelyet a magyar nép nyelv úgy ír le, hogy zsák a foltját megtalálja. Hát Csibi István nem volt nekem foltom, és én sem voltam az ő foltja.
És most már leszállnátok végre rólam? - Ennek a hülyegyerekesdinek semmi értelmét nem látom. Ha ilyennel jön még valaki, többet nem magyarázkodok már, hanem csípőből lövök. Tudjátok... olyan "Mi fél szavakból is megértjük egymást" - stílusban. Mert ha ez nektek így tetszik, nekem miért ne tetszene, kedves Balázsefattila-alteregocskáim?


Újabb Nick: - A Csibi újságban Kozma Szilárd nevű szerző gyalázatosan támadja a csiki alvilág és CSI ellen bátran kiálló embereket. Ha más Kozma Szilárd is van, aki a CSI-alvilág újságjában írt - akkor én elnézést kérek.


K. Sz, - Istenem, hogy ti milyen nagyokosok vagytok, drága Balázsfáim!..
Miért nem olvastátok el azt a féltucatnyi a cikkeket? De legalább a címeiket! Hogy merészeltek bárkit is kérdőre vonni, csak úgy, hallomásból és sehonnai véleményből, csak úgy.., anélkül, hogy tárgyilagosan utána néznétek, tájékoznátok?

A fura nick-nevű hozzászóló azt nehezményezi, hogy kifogásolható indulat-kifejezéseket használok a rágalmazóim sárdobálása jellemzésére. Meg kérdezi, hogy hát ilyen egy költő?


KSZ a @fura nevű hozzászólónak:
:
Azt jelenti, hogy nem volt még dolgod hülyeségekkel támadott, mit támadott: lerohant költőkkel. Talán azt várnád, hogy ennyi alaptalan fekália kenés után kenetteljeskedjek? A forró fejű Petőfi egyenesen párbajra hívta volna a diverzáns-banda tagjait külön külön. Az én esetemben ez fáradt mosolyú viccnek sem megy el, mivel jobban szerettem a sport világát a hátból gáncsoló irodalmárok világánál és addig jártam edzésekre, hogy ott ragadván, még ma is versenyekre járó karate-mester vagyok.

Egy hozzá szóló, megjegyzi, hogy milyen érdekes, hogy ilyen hamar kitörlődött a memóriámból az, hogy hat évvel korábban én is Csibi-kollaboráns és ez által alvilági figura voltam.


K. Sz. - A te keményen szelektív memóriádból esetleg. Mert az anyagi valóságban nincs amit kitörülni. Ott ugyanis olyan magyar nyelvű újság, ahol az én helyesen leírt nevem alatt olyan cikket lehetne olvasni, amiről te szégyentelenül hablatyolgatsz, nem létezik.


Egy Nick-nevű megjegyzi, hogy ha Csibivel való kollaborációt nem tudják a nyakamba varrni, akkor az a baj velem, hogy drágán készítem a horoszkópokat.

K. Sz: - Erdélyből majdnem senki sem rendel szintézist, ami ennek a duplája. Mi ugyanis felvilágosultabbak vagyunk a pápánál. Figyeld csak meg, milyen fránya, bizonyára további felvilágosító linket ajánlgat nekem, az a korunk béli tudós ember, aki 15 öt év múlva már meg is akar halni. Neki is üzenem tehát, hogy legyen nyugodt, mert én nem sietek. Páromnak a méhében készül az új utódom, aki a nyár végén fog a világra jönni. Azt tehát és az utána jövőket fel fogom még nevelni. Hogyan? - Úgy hogy nem nézem meg az olyan linkek anyagát, amelyek az életemet és az egészségemet megmentő tudománynak a valóság-alapját tagadják.

@Mindöröké Ámen!:
Írni - tájékozatlanul és kapásból - megtanultál, olvasni már fölösleges, mi?
Nem kell csodálkozni hát, hogy szerinted a karate mesterek kizárólag alvilági figurákkal bratyiznak. De vajon miért nevezik akkor őket mestereknek?
És ha nem szeretek áldozati szerepekben tetszelegni, ez egyben azt is jelenti persze, hogy hazudtam is Balázs F. Attilával kapcsolatban. Persze! Főként, most nyilvánvaló, hogy szegényt besároztam ártatlanul, miután ő, ha nyeglén is, de éppen a fent olvasható cikkben azt, hogy besúgó volt és jelentéseket írt, beismerte!

Stb. Nick: - Hm!!Kezd ez az egész olyan káosszá össze állni!besúgók,karate mester,hókuszpók Csibi....sok ez egy kicsit most nekem.Bocsi!

@pedéglen:
Ez az alvilágnak való dolgozás, ha nem kérdés, akkor rágalmazás és hiteltelenítés is valahol.
Ilyesmiről szó sem volt soha Szilárdnál. Miért is dolgozott volna egy piti, helyi, alvilági diktátornak külön előnyökért, mikor éppen arról van szó, hogy a szekunak sem dolgozott, meg Ceau verseket sem írt. Gondolkozzunk már egy kicsit logikusan is.

Ligeti-nek:

Rágalom nem történik, most kaptam a választ. Az alvilági pénzből megjelent lap címe :Transzilván Figyelő. Megjelent 2003. végén és 2004. elején, a KSZ Neptunos könyvkiadása után. Akkor szünt meg amikor Csibi Istvánt letartóztatták. A lapban Kozma Szilárd szerző körülbelül negyven-ötven írást közlölt. (Megj: Nem volt annyi lapszám összesen, hiszen heti lap volt és fél éven át ha megjelent.) Olyanokat is amelyekben durván támadta a Krónikát, Szondy Zoltánt és mindazokat akik CSI-vel szembeszálltak. Igéretet kaptam hogy küldenek fénymásolt oldalakat az alvilági lapról. Akkor majd többet tudok én is róla.


Ligeti Nick nevű: - Csak annyit akarok mondani, hogy Szilárd barátja vagyok kb. 91 óta, az előtt nem ismertem.
Egy dolog biztos. Nem azért adta ki Csibi a könyvét mert ekkora búnyós:)) (vagy mit tudom én miért), hanem, mert bement és megkérdezte. Nekem is fura volt az elején, de aztán láttam, más íróknak is kiadta Csibi a könyveit ilyen alapon, nem csupán neki.
Aki nem hiszi nézze meg, még megkaphatók a Csikszeredai Corvin üzletben a Neptun kiadó könyvei.


Válaszom a Purparle nevű hozzászólónak: - Te tényleg soha nem olvasod el, hogy mihez is szólsz tulajdonképpen hozza, vagy tényleg "gyengélkedsz" agyilag és "álmodban, néha néha csöngetsz egy kicsit, mint József Attilának a Kis Balázs számára írt altatójában a villamos? Nem is neked írom tehát, hanem azoknak, akik még szeretnek utána gondolni logikusan is a dolgoknak: Csibi Istvánnal a könyvem kiadása miatt találkoztam háromszor. A Transzilván Figyelőbe előbb heti horoszkópokat írtam (Ez csaknem alvilági tevékenység, még ha eccerűen hókuszpók is a hozzád hasonlóan gondolkozók számára), amikor az még semmiféle támadást nem intézett senki ellen. És azt sem a Csibi István társaságának a tagjaként, hanem a lap főszerkesztő nőjének a felkérésére, aki el jött a könyvem bemutatójára és meg kérdezte, hogy nem-e írnék horoszkópot. Első kérését elutasítottam, de miután elmondta, hogy ő sem olyan rövidke hülyeségekre gondolt, mint amilyet a többi lapban látni, hanem komolyabb munkára gondolt, és biztosítani tud a számomra egy egész oldalt, bele mentem. Az újsági horoszkópok nem csak attól hitelesek, mert világos, hogy nem asztrológusok írják, vagy ha igen, akkor olyan, nagyon elaljasodott emberek írják, akiknek ment a jóslás egy ideig és utána, amint az logikus is, megbuktak. Az asztrológiának ugyanis éppen az a lényege, hogy semmiképpen nem szabad jósolni vele. - Na, mindegy, ezt itt most úgy se tudom elmagyarázni, mennyen a honlapomra, aki kíváncsi. Az ötlet, hogy az otthonszülésről és másról is írhatok csak később jött, amikor Csibi már bukásra állt. Azt is megüzentem neki, de nem adták át, hogy amennyiben a Kurkó elleni hadjáratot nem állítja le, irgalmatlanul bukni fog, még akkor is, ha nem Kurkó lesz a közvetlen oka. Kurkó ugyanis Nyilas, és Csibinek a Sárkányfarka, vagyis az egyik karmikus pontja áll a Nyilasban. - Ha valaki a továbbiakra is kíváncsi, küldjön hozzám egy újságírót, vagy egy riportert kamerával és szívesen elmagyarázom. Tény, hogy nem adták át Csibinek az üzenetet - Szerintem, azért, kellett ez így történjen, mert már meghaladta azt a szaturnuszi küszöböt, ahonnan még vissza lehetett volna fordulni. - És ő nem csak, hogy Kurkónak a szétlövetésére állította a lapot, de a horoszkópjaimnak is egyre kevesebb hely jutott az eredeti megállapodás ellenére, és az én - témán kívüli cikkeimnek is - egyre kevesebb hely jutott. Ennyi.

Ha még egyetlen, rólam foglalkozó diverzáns feltételezést és inszinuációt is olvasok itt, el kezdek én is még nálatok is jobban komolytalankodni, vagy hagylak a csodába belé, hogy nyugodtan puszilgassátok tovább a besúgót! Villonnal szólva (Aki ugy-e nem vetette meg az alvilággal való bratyizást, de attól mégis nagy költőnek tartják!) Adiö, Anger felé veszem utam!


Purparle: - Ez csúcs! Még mintha sajnálná is azt, hogy a Maffiózó nem kapta meg az üzenetét. 5 millió eurós adócsalások, sok ártatlan ember megveretése és kisemmizése után a tanácsaival visszavonultatta volna, hogy ülljön már csendben mert lebukik. Ez aztán az asztrofizikai karatés métalabdázás.

Ligeti: - Amúgy a Neptun adta ki Sütő András: Erdélyország mit vétettem I-II.2002 ,Advent a Hargitán, 2002, Fülesek és fejszések között 2003, Heródes napjai.Heródes napjai.2005, könyveit is.
Tényleg jó lenne már az eredeti tárgyra visszatérni.

Fun Nick nevű hozzászóló:
- Ezek szerint a Kozma Szilárd 54. sz. beírásának 3. mondata hazugság. Mert mégis van lap, mégis vannak KSZ cikkek.
Vissza a témához: a besúgó az aljas gazember. Én ezt a B.F.Attilát nem ismertem és más olyan embert sem ismerek a környezetemből akiről bizonyítva tudnám hogy besúgó volt valamikor. Ez is szerencse dolga.

Pedéglen Nick nevű: - Hát most erre mit lehet mondani???Eddig amig nem volt ez a sok negatív vélemény azt gondoltam magamban tényleg áldozat K.Sz.!!De bocsánat aki Csibivel kapcsolatban állt,arról elvből csak is negatív véleményt tudok formálni még akkor is ha ártatlan.Túl nagy gazember volt Csibi,túl sok embernek ártott,és valóban kíváncsi vagyok most már hogy tényleg köze volt K.Sz a lejáratos cikkek írásában??!!Az hogy ki hogy szül,és milyen körülmények között,magán ügy!!Ez annyira hülyeség itt ezt pallérozni,tényleg olyan mosakodásnak tűnik mindez.




K. Sz. - Hát persze! Mivel csak a légből kapott vádaskodási -mocskolási lehetőségek érdekelnek!
És apropó, a besúgómat felmentő, de fölöttem, egyedül a ti polgári erényektől dagadó képzeletetekben létező „alvilági” bűneimért pálcát törő erkölcs-csőszeim! - Hogy milyen erkölcsi életet folytattam én a kilencvenes években ... - Hát olyat, hogy értetek, illetve a gyermekeitekért és az unokáitokért éhségsztrájkoltam baszki! – Ilyen rövid az emlékeztetek? Vagyis azért, koplaltam akár a halálra is elszántan az ügy érdekében, hogy a gyermekeiteknek és unokáitoknak ne kelljen román iskolába járniuk, mint nekem! Én indítottam ugyanis el az 1995 őszi éhségsztrájk sorozatot, még akkor is, ha egyesek, akik folytatták, szeretnek erről megfeledkezni. Egyedül magam vágtam neki anélkül, hogy tudtam volna: valaha is kijövök-e belőle, majd, miután Markó Béla meglátogatott a korházban és megígérte, hogy minden tőlük telhetőt meg tesznek annak érdekében, hogy a fasiszta román iskola-törvény, amely a magyar nyelvű felsőbb osztályok piramis szerű csökkentését írta elé a főiskolai és egyetemi magyar nyelvű tanulási lehetőségek még meredekebb szűkítéséig elmenően, a 14-ik napon abba hagytam a sztrájkot. Majd amikor azt kellett látnom és tapasztalnom, hogy ez blöff volt, mert kényelmetlenné váltam a számukra (A dolog azzal fenyegetett, hogy nem vállnak be a szenátor és képviselő urak támításai), újból bele fogtam az éhségsztrájkba, és ezúttal nem hagytam, hogy a korházba vigyenek, ahol mindenki meg kísérel rábeszélni arra, hogy hagyjam abba, de semmit nem tudtam arról hogy példámat követve, mások is bele fogtak, mivel, sem televízió-készülékem, sem rádióm nem volt, a csíki RMDSZ elnöke viszont, aki éppen Borbély Ernő volt akkoriban „valamiért” úgy döntött, hogy a sajtósokat nem értesíti erről, az „abszurd” második sztrájkomról. Tőkés László külföldön volt, és csak Sógor Csabával, az akkori személyi titkárával sikerült felvenni a kapcsolatot, aki azt írta, hogy az ő véleménye szerint, Romániában, ahol mindenki amúgy is éhezik, célszerűtlen az éhségsztrájkolás. Ezért, látván, hogy senkinek nem mondhatom el, mert senki nem tud arról, hogy az éhség okozta belső ingerek miatt, akár fel is fordulhatok másnap reggelre, és az anyám karöltve a rokon-házi orvosommal, minden nap ostromolt azzal, hogy hagyjam abba, tehát, végül is, amiatt, hogy a politikai elrejtésem miatt, szellemi vákumba kerültem és nem tudom felsőbb szintre eljuttatni azt a meggyőződésemet, hogy az anyanyelvi tanulási lehetőség nem világi érvényesülési lehetőségek kérdése, hanem gyermek- és kamaszpszichológiai kérdés (Tudván jól, hogy miféle öntudati kríziseken mentem át kamasz és fiatal koromban emiatt!), tehát hogy ez a kérdés csak annyiban lehet politikai, amennyiben emberjogi kérdés, másodszor is abba hagytam az ügy miatti teljes koplalást, 16 nap után! Szerencsére Katona Ádám, az a másik személy úgy-e, akivel szintén annyi bajuk van, az ilyen útszéli fórum-csőszködőknek, és akinek az akkori hőstettéről már Budapesten a Szőcs Géza akkori – ottani irodájában szereztem tudomást, folytatta a helyettem is – Te hol voltál akkoriban, drága erkölcscsőszöm? És ti hol voltatok besúgó-sajnáló csőszeim?
De folytassuk a kilencvenes éveket. Az éhségsztrájk után, vissza költőztem Kolozsvárra, az akkori és ottani élettársamhoz. Aki viszont nem volt hajlandó polgári házasságkötés útján családot alapítani és a legkevésbé gyermeket foganni és szülni. Hát ismét haza jöttem, és beadtam a kérésemet asztrológusi magánvállalkozási engedély szerzése céljából a városházára. Fránya engedély volt az, csupa anyagi erkölcs a szegény emberrel szemben. Még tűzoltói és szanepidi engedély is kellett ahhoz, hogy személyi horoszkópokat készíthessek. És 4O százalékos adókulccsal! – Vetett fel a sok pénz, a sok rendelésnek és az alvilággal folytatott erkölcstelen kapcsolataimnak köszönhetően. – Hülyék! Még azt sem tudtam, hogy létezik a világon Csibi István! Aztán elvettem egy itthoni lányt és gyermeket nemzettem. És valójában szültem. Mert hogy Medárdát a lelkemmel és a szellememmel én is szültem, a két karomba tartva az édesanyját szülés közben. – Az esemény és a külső –belső élmények olvashatók a regényemben. – Apropó, erkölcs kurkászó fórumozók, miért nem olvassátok el a Táltos Bolondot, hogy megkapjátok a választ a csuda zamatosan izgalmas erkölcscsőszi kérdésetekre? Mert ha megtudnátok, mélységesen szégyellni kellene magatokat? Nos, miután megszületett Medárda, de nem a várva várt asztrológusi jövedelmek, kimentünk külföldre (Sopronba) anyagi szerencsét próbálni. Az be is jött, de ellenben, 2, 5 hónapos korában, meghalt a második, ugyancsak makkegészségesen született haláláig egészséges gyermekünk, annak köszönhetően, hogy a biztosítók által bíztatott, lelkes és fiatal körorvos túladagolta a védőoltásait. Szinte megőrültem, de végül is sikerült talpra állnunk. Anyagilag már nem, csak öntudatilag, lelkileg. És haza jöttünk, mert úgy képzeltük, hogy a büntetés azért ért, mert elhagytuk a szülőföldet és a népünket. És kezdtünk itthon megélni és számban gyarapodni.
Ekkor találkoztam a Neptun kiadó nevével, amely nem csak Sütő András műveit adta ki, hanem a Bálint Tiborét, a Fodor Sándorét és más rangos erdélyi íróét.
De mondom, a szegénység folytatódott. És kétezer ötben nem azért ért véget a családi szegénységünk, mert Csibi Istvánnal megismerkedtem és rajta keresztül az alvilággal puszipajtákodtam volna, vagy azért, mert a könyvem végül is megjelent és meghozta a várva várt szakmai hírnevet a székelyek között, hanem azért, mert egy Budapesti barátom elkészítette az első honlapomat, miközben a feleségem rábeszélt, hogy vezessük be az internetet. Az 198O-as gyártású, ütött – kopott Ladámat sem Csibi István vásárolta. Hanem én, a ritka madárként hirtelen érkezett három horoszkóp áráért, vagyis 3OO euroért, miután egy sportorvos barátomtól már kaptam korábban egy, még ennél is kopottabb piros Ladát ajándékba. Lakást nem vettem, máig sem, mert még mindig sokszor egyik napról a másikra élünk. Abban a 2 szobás lakásban élünk most is tehát ötön, amit bérbe kaptunk, miután a nagyapám által épített emeletes házunkat az Attila-félék megbízói, elvették és lebontották, és amit a regényírásra kapott ösztöndíjamból sikerült megvásárolni 1992-ben. Még vagytok-e kíváncsiak valamely kieszelt erkölcs vétségemre, a Balázsefattila besúgásainak története és indokai helyett? Leszállnátok rólam a szellemes beköpéseitekkel (Nahátezcsúcsöregem!) végre?

Egy Marika nevű hozzászóló, bejelenti, hogy ezek után, hogy most „meg tudta” azt, hogy (állítólag) Csibinek a pártját fogtam és vele szövetkeztem, illetve rajta keresztül az alvilággal, mélységesen le számol velem és elítél engem.

K. Sz: - Légy hát következetes Marika!,

Merthogy ezen az alapon, nem velem kell kezdened a leszámolást, hanem Sütő Andrással,Mester Zsolttal, Fodor Sándorral, Bálint Tibor özvegyével, és nagyon - nagyon sok másokkal, akik viszont többszörösen, sőt: sokszorosan találkoztak (személyes kapcsolatot tartottak fenn!) Csibi Istvánnal, és akiknek Csibi István valós, sőt: tetemes szerzői díjakat fizetett, nem úgy mint nekem.
És mondom, hogy egyetlen olyan cikket nem írtam, amely nem olyan témárol szólt volna, ami engem akkoriban érdekelt. Márpedig a sem Kurkóval szembeni, sem mással szembeni gazdaság-politikai sajtó-hadjárat, sem azelőtt, sem azután és soha nem érdekelt. És arról, hogy minderről mi a véleményem, senki nem kérdezett meg. Ha csak nem számít kollaborálásnak az, hogy az akkor frissen a Szeredai rendőrség prancsnokává kinevezett, rendszerváltás előtti pofozógépről, Moldován Alexandru-ról meg volt és meg van ma is, a elítélő véleményem. De nem emlékszem, hogy ezt megírtam volna, hiszen ki volt zárva, hogy közölni merjék. .
És most már tényleg befejeztem a székelyhoni szereplésemet, a szó szoros értelmében is. A párom ugyanis Magyar állampolgárként jött a világra, de az én lelkesedésem miatt itt szeretett volna élni. Sőt, a közös gyermekünket is itt akarta megszülni. Hát ezek után, mindent meg fogok tenni annak érdekében, hogy erről lebeszéljem.

Ligeti: - Általában azok méltatlankodnak a mocskos részleteken, akik abban együtt tudnak érezni a leleplezettel, magyarul ugyanúgy megvan a mocskos magánéletük és ebben a csodálatos modern társadalomban úgy gondolják senkinek semmi köze ahhoz, hogy milyen perverzióik vannak, voltak...
Én úgy vagyok vele, hogy jó tudni, ki kicsoda... Azért mégis. Az ember össze ismerkedik hivatalos ügyben valakivel, pl. kiadok egy könyvet pont Balázs F Attilánál, s velem szemben mondjuk kedves, ráadásul nő is vagyok... Igenis másként viszonyulok egy olyan emberhez, aki régebb házasként, egy rendes feleség mellett szűz lányokat avatgatott puszta szórakozásból, ez undorító. Talán ilyenkor is szent a magánélet? Ez már álszent gondolkodás.

@N.Emese

Purparle: - Mire jó internet. Olvasom, KSZ is szeretett beavatni tiniket. Ez is szentúgy érdekli?

Kedves Purparlé!
Természetesen érdekel. Érdekesség, hogy elég sok mindent olvastam K. Sz. szerelmi életéről, és hallottam tőle is. Fiatal szerelmekről. Tudja ő nem az a titkolózós fajta a nyilvánosság előtt sem.
Viszont minden információm birtokában és jó személyes ismeretség révén mondhatom, hogy azok esetleg tényleg beavatások voltak, de a párkapcsolatba, szerelembe, és nem az egy-éjszakás, eldobós, perverz szűz-vadász életébe... mint Balázs F. Attila esetében.
Feltételezem sok embernek volt már "érintetlen" kedvese.
Nem igazán értem miféle logika szerint állítható párhuzamba ez, azzal, amikor valaki nem párt keres és nem párkapcsolaton belül szeretkezik, s nem is véletlenül lesz pont egy "érintetlen" az alkalmi partnere, hanem kifejezetten taktikusan vadászik fiatal, szűz leányokra, magáért a szüzesség elvételéért... Akinek ezt külön magyarázni kell, hogy mi a különbség a pár keresés és a szűzleány gyűjtögetés között, annak baj van a fejével, vagy valamilyen indokkal csak teszi és megjátssza, hogy nem lát különbséget.

Üdvözlettel: Joó Violetta asztrológus, Kozma Szilárd élettársa, első közös gyermekünkkel levő 3 hónapos kismama

Kedves N.Emese Joó Violetta!
Az asztrológiában nem hiszek. Távol áll tőlem. Ön és a párja sem vitt hozzá közelebb. Egyáltalán fel se tudom fogni, hogy tudnak-e valakinek jót is mondani vagy tanácsolni azok után amit itt olvasok.

Kedves Purparlé!
Én, mint a hozzászólásomat minél teljesebben hitelesítve írtam alá azt, asztrológusként, élettársként, kismamaként. Nem gondoltam arra, hogy ezek közül Önt a hivatásom így megzavarja és teljesen eltér a témától, ráadásul a korábban már egyértelműen tetten ért kifogásolható logikájával még könnyelmű következtetést is vont le. (Az biztos, hogy Önnek rendkívül nehéz lenne tanácsot adni úgy, hogy jól is értse. )
De ha már így felhozódott ez a téma, a következő linken bárki elolvashatja a Szilárd honlapján közzétett köszönő leveleket:

http://www.kozmaszilard.hu/index.php?op ... &Itemid=44

De kérem, hogy mostantól csak azok véleményezzék az asztrológusi munkánkat, akik ismerik is azt, és nem az addigi bulvár asztrológiai ismereteikkel és/vagy a neten elkapott félmondatokból akarnak hirtelen okosak lenni.
És most szeretnék visszatérni arra, hogy hol is olvasta Ön, hogy K. Sz. „tiniket avatott be”, nagyon szívesen elolvasnám a cikket. És, gondolom, nem haragszik, de semmiképp nem hagyatkoznék az Ön szövegértésére.
Mindenesetre nagyon tanulságos volt az eddigi hozzászólásokat elolvasni és megfigyelni, hogy bizony itt Erdélyben is vannak sajnos, korrupciós hajlamú, a gazemberséggel kiegyezni kész, afölött szemethunyó, de főként, minden ügyben – komolyban és komolytalanban - a szemellenzős felületeskedés szellemében eljáró magyarországi polgártársaimhoz hasonló személyek. Elég csúnya ez. Én, magyarországi lévén Erdélyt pozitívabban éltem meg, mint Magyarországot, viszont kétségtelenül meg kell barátkoznom a gondolattal, hogy az itteni magyarság is ugyanúgy elkorcsosul, elfelejti gyökereit és eladja magát. Egyesek félelmükben, mások kényelem-szeretetükben. Mi mást lehet abból levonni, hogy egy besúgó leleplezésekor, s annak magánéleti perverzióira való fényderüléskor, egyesek, hirtelen ellenállhatatlan késztetést éreznek, hogy az esetet meg se parittyázva, mintha mi sem lenne természetesebb B.F. Attila múltbéli magatartásánál, jelenbeli mentegetőzésénél, az őt leleplező Kozma Szilárdban csakúgy zsigerből kételkedni kezdenek, értetlenkednek, majd még Szilárd szerelmi kapcsolatait is akad, aki lezseren, egy tömör mondatban egy lapra veszi a szűz-vadász perverz késztetések zabolátlan – merthogy hivatalosan is neki elnézett! kiéléseivel. Majd a tárgyalt témán kívül, derült égből jövő villámcsapásként, kételyeit kezdi kifejezni bennem és Szilárdban, vagyis abban, hogy milyen asztrológusok lehetünk, mert hogy itt miket írunk… Én nagyon jól tudom, mit írunk itt, viszont nekem az a megdöbbentő, amit egyesek reagálnak mindezzel kapcsolatban.
Nem tudom, ezek az emberek, vajon tényleg mind egytől egyig olyan szép, de inkább titkolni óhajtott múlttal (és esetleg jelennel) rendelkeznek, mint Balázs. F. A? Vagy a securitate utódjától félnek, amiért a Szilárdnak az általuk (önök által) költött, állítólagos alvilági erkölcsével foglalkoznak, mintsem, hogy elfogadják azt a tényt, hogy Balázs F. Attila barátjuk nem olyan áldozata volt a diktatúra rendszerének, mint Szilárd, sőt: messze menően ki is használta a tartó-tisztei szemhunyásából és a besúgóságából eredő előnyöket. (De akkor egyáltalán minek irogatnak itt? Miért nem a Szilárdról szóló cikk alatt „tárják fel” az önök által valóságként kezelt Csibi-Kozma barátságról szóló tényeket?)

Lehet, hogy én „székelyesedtem el túlságosan” De amiket itt láttam, az még nekem is érthetetlen és meglepő. Gondolok itt arra, amit fentebb kifejtettem: hogy ha már valaki rá szánja az időt és hozzászól a cikkhez, hogy-hogy elsiklik a B.F.A. dolgain és miért érzi kötelességének, szükségének, hogy ha két mondatban is, de valahogy Kozma Szilárdról mindig írjon valami új negatívat… pl. hogy ő is vadászta a szüzeket, érthetetlenek a mondatai, stb. Nekem ezek a kifogások eléggé jelentéktelenek a B.F.A besúgói és szűz-vadász múltja mellett… De valamiért nagyon ki kívánkoztak az illető hozzászólókból.
Azt hiszem, meg fogom érni, hogy Erdéllyel szemben Magyarország lesz az a hely és közeg, ahol az ilyen hozzáállás nem lesz természetes. Ugyanis ma már Magyarországon elszámoltatják az embereket tetteikkel, és azokat a bizonyos tetteket leleplezők, nyilvánosságra hozók tisztelt és támogatott emberek. Továbbá, a többség nagyon is várja, hogy megkapják büntetésüket.
A B.F.A esete persze más, mint a magyarországi állam-vagyon elherdálóké. Más, de nem jobb. Olyan gonoszságok ezek, amelyekre jelenleg nincs törvény, tehát börtönre nem kell, számítson. Mindenesetre érdemes azt tisztázni, hogy egy dolog az, ha valaki kénytelen besúgni, de törekszik arra, hogy ne mondjon olyat, ami másra nézve a rendszer szemszögéből terhelő és negatív. És más dolog az, ha valaki külön élvezi, hogy a megfigyeltjének keresztbe tehet, és minden különösebben erkölcsi gát nélkül (hogy-hogynem) egy gyors hódítással meghiúsítja K.Sz. Magyarországra való kiházasodását. Ez talán véletlen lenne? Hogy kiutazik Magyarországra, Budapestre és pont a Szilárddal levelező Júliát szédíti el egy ágyba-bújásra? Ennek egyértelműen hivatalos célja volt, mégpedig az, hogy K.Sz. ezúton se jusson ki Romániából, mint ahogy 1985 után nem is adtak neki egyáltalán útlevelet.
Én nem ismertem a romániai diktatúrát, mert nem éltem benne, de azért egy ilyen akciót igen furcsának találok, s nem gondolom, hogy akire ilyesmit bíztak az egy egyszerű áldozata lett volna a rendszernek, akit megdolgoztak és beszerveztek besúgónak… Ez az ember elhivatott volt a rendszer irányába.

Purparle: - No tehát:
A besúgókat elitélem és a besúgást a legaljasabb tettek közé sorolom - függetlenül attól, hogy kik a besúgók.
Elítélem azokat is kakik anyagi nehézségeikkel mentegetőzve cselekvő cinkosai és védői lesznek az alvilágnak és az alvilági vezérkosoknak s aztán letagadják ezt.
Az asztrológiához önök által sem közeledtem és jogom van ezt leírni. Félelmet keltő, hogy ilyen K. Sz. asztrologus emberi sorsokat befolyásolhat dumákkal, mikor majdminden sora méregfröccs.

Joó Violetta @Purparlé-nek:

Én pedig elítélem azokat, akik levegőből kapott fikciók alapján szeretnének lejáratni másokat.
Ön nem válaszolt arra, hogy mégis honnan vette azt az információt, hogy Szilárd "tiniket avatott be". Az előbb is kértem, hogy jelölje meg a forrást. Ezt furcsa mód kerüli, vagy elfelejtette.
Továbbá, itt többen neki álltak a Szilárd-Csibi ismeretség alapján Szilárdot Csibi embereként feltűntetni. Feltételezem, ez azt jeleni, hogy Szilárd Csibi megbízásából a Csibi ellenségeiről írt volna lejárató szövegeket, koholmányokat. (Olyanokat, amiket itt gyártanak most róla…)
Amennyiben a Kozma Szilárdról bárki tud hiteles dokumentumot mutatni itt az interneten, ami az itteni vádakat alátámasztaná, akkor kérem, hogy jelölje meg itt a forrást, az elérhetőséget, hogy ellenőrizhessem utána nézhessek. Nem tartom valószínűnek, hogy ilyesmiket tett volna, de ha mégis, akkor ez azt vonja maga után, hogy én különválok tőle és a közös gyermekünket egyedül nevelem inkább fel. Ugyanis egyáltalán nem lennék képes valaha banditákkal, maffiózókkal együttműködő, hazaáruló, perverz tini hódítóval együtt élni.
Amikkel itt dobálóznak komoly vádak, és furcsa, hogy alátámasztani konkrétan senki nem tud semmit, csak homályosan és nagyvonalúan utalgat.
Semmiféle olyan cikkéről nem tudok, ami alapján őt a Csibi bandájába lehetne sorolni. Ez rágalmazás így bizonyítékok nélkül, s akik ezeket itt nyilvános fórumon leírták, egyenlőek a szememben a besúgókkal, az olyanokkal, mint B.F.Attila.
Különben általános védekezése a sunyi, kétszínű embereknek, hogy amikor számon kérik őket, leleplezik őket, akkor azzal védekeznek, hogy az őket támadó milyen mérges és ez milyen elítélendő. Nem tudom, mi elítélendő van abban, ha valakit dühit, ha rágalmazzák. Persze, tudom, a sunyik minden helyzetben finomkodnak, s annál aljasabbul ártanak a másiknak, az egyenességet, az erélyességet pedig anti-szociálisnak bélyegzik, mintha a harcias kiállásnak, az igazságért való harcnak nem lenne helye a közösségeken belül. A korrupt közösségeken belül persze nincs is…
Amit pedig a Csíkiember írkál az már túl megy minden határon, bizonyos minősítésekhez nincs, amit hozzáfűzzek, magát minősíti inkább azokkal. Nem tudom, milyen Transzilvániai Figyelős cikkekről van szó én semmit nem találtam, de nagyon szívesen veszem a hivatkozásokat, ide is be lehet őket illeszteni a hozzászólásokba.

Anti Fun – Nick Nevű hozzászóló:
Kedves Joó Violetta!
Megrendítők sorai és én nem szeretnék családi ügyekbe beavatkozni. A legutolsó dolog ami szeretnék és még legutolsóként sem tennék.
Szomorú hírem van. Ahogy a Balázs F. Attila besúgói leleplezése is létezik ugyanúgy elmondható és kézzelfoghatóan tapintható, szemmel látható bizonyítékok is vannak arra, hogy kedves párja egy alvilági vezető és egy nagyon veszélyes alvilági banda újságjának a munkatársa volt 2003-2004-ben. Nemcsak horoszkop--témákban hanem a mafiózó ellenségeinek az alantas lejáratásában.
Én most azt nem értem hogy ez miért egy szenzáció amikor abban az időben az újság ott volt a standokon. Az újság 2004 május végén eltűnt. Kedves párja addig volt az újság munkatársa amíg Cs. I.-t le nem tartóztatták. Utána még három lap megjelent ,de azokban már nem szerepel a K. Sz. neve.
Ez tény, ezért még nem kell válni. vagy talán az a baj hogy ezt a kedves párja tagadja? Hát ha bűnnek tartja tagadja. Korábban itt megmagyarázta akkor hát nem értem hogy miért okozhatna ez váló okot.
Én is végigolvastam mindent és látom, hogy elfajult ez a fórum. Ő egy aljas besúgó áldozata de mégis a besúgóról videón nevetve és írásban is elnézően nyiltkozik. Viszont több hozzászólót minősithetetlenül sérteget. Azt hiszem, hogy ez vezetett idáig.

K.Sz @Purparlé-nak:
Na ezt már nem lehet kibírni hallgatással, mert ez már több a soknál, te Purparle!
Nem szégyenled magad itt, ezekkel az aljas, minden valóságalapot nélkülöző, és számomra most már egyértelműen szekus - sri-s eredetűként megjelenő, inszinuációs diverziókkal elé állni? Bárki is bújna meg a fedőneved mögött, lesülhetne a képedről a bőr! És bizonyára le is sül majd egyszer, akkor is ha nem derül ki az itteni kiléted:


Elítélem azokat is kakik anyagi nehézségeikkel mentegetőzve

- kezdődik az aljas csősztatással a diverzió, miután a közönségedet megnyugtatod, hogy utálod a besúgókat. - És ez a tipikusan diverzáns akciód nem egyenértékű-e a besúgói tevékenységgel? Milyen mentegetőzés, mi? Hol mentegetőztem én? Miért, mennyiért hazudsz ily orcátlanul? Mert a mentegetőzéshez az is szükséges, hogy legyen amiért mentegetőzni! Mi a frászkarikáért kellene nekem mentegetőzni? Hiszen itt véges végig egy általatok kieszelt és kretén felületeskedéssel fenntartott, de általam a gyakorlati - anyagi valóságban soha el nem követett dologról volt szó! EGY mondvacsináltan itt e fóruumon kieszelt NAGY BÜDÖS FIKCIÓRÓL, tehát!
Már már arra gondolván, hogy nem-e írt valaki az én nevemben ott valamit, amiről nem lenne tudomásom, vagy esetleg én hibbantam volna meg, és mégis írtam volna valami olyat a Transilván Figyelőbe, ami valamelyest is hasonlítana véletlenül olyasmihez, amit itt aljasul rágalmazva engem, állítotok, és jó - aprólékosan utána néztem az interneten, még azokban az újság-anyagokban is, amelyekért Kurkóék rágalmazás címen perelték a figyelőt (Huszonhét ilyen per van!), hogy valahol hátha mégis felbukkan a nevem, de hát, amint az várható volt, sehol nincs ilyesmi.
Honnan veszitek tehát ezt a merész aljasságot, de főként, miért, hogy ilyeneket állitsatok rólam tehát? Kinek használ? Ki bízott meg? Kinek dolgoztok?

Még egyszer tehát - és nagyin remélem, hogy utoljára, hisz nem lehet itt mindenki teljesen agyalágyult! - NEM ÍRTAM SOHA OLYAN CIKKET, AMELYBEN A CSIBI ISTVÁN ELLENSÉGEI ELLEN KELTEM VOLNA KI, VAGY A CSIBI TETTEIT, SZEMÉLYÉT VAGY BÁRMIJÉT DICSÉRTEM VOLNA. MÉG CSAK FINOM CÉLZÁSOK SZINTJÉN SEM. KIVÉTELT KÉPEZ SZONDY ZOLTÁN, AKIT AKKORIBAN VALAKI FELPOFOZOTT, ÉS SZONDY ÁLLÍTOTTA, HOGY A CSIBI PARANCSÁRA. Szondy Zoltánnal szemben akkoriban kiújult egy régi haragom, amiért több évvel korábban, amikor a 14 napos éhségsztrájkom után, a lábaimon alig állva, bementem az RMDSZ-központba, Borbély Ernővel beszélni, Szondy Zoli akkor igen lekezelően és megalázóan viselkedett velem szemben. Ez a vele szembeni régi neheztelésem újból lángra kapott amikor éppen 2OO5 elején megtudtam, hogy azt mondta Sógor Csaba akkori RMDSZ szenátornak, ti., hogy az (A szenátor!) nem érdemli meg a feleségét, és ezért ő el fogja venni tőle. És ezt nem mástól hallottam, mint magától Sógor Csabától, akinek remélem, nem csökken a politikai ázsiója akkor, ha elmondom, hogy értelmeztem a sorsképletét. Szóval, hallva azt, hogy Szondy milyen nagy nőcsábász hírében állt akkoriban a városban, talán annyit jegyeztem meg a felpofozásával kapcsolatosan, hogy bizonyára valamelyik féltékeny férj lehetett. De még abban sem vagyok biztos, hogy ezt a gondolatomat akkor le is írtam volna és közöltem volna. Csak azt tudom, hogy ez akkor szilárd elképzelésem volt vele kapcsolatban. Ha netalán mégis kiderült volna rendőrségi bizonyítékok szintjén, hogy Szondyt Csibi verette meg, bocsánatot kérek tőle. Az viszont most is fenntartom, hogy ilyet mondani egy négy gyermekes családapának (politikai funkciójától és vagyoni helyzetétől és más társadalmi rangjától függetlenül!), nem csak aljas és alávaló viselkedés, de egyenesen szentségtörés, az elemi tisztesség elleni merénylet. És ezen álláspontom mellett bármikor kiállok!
Szóval, ha netalán lenne a Transilván Figyelőnél valamilyen állítólagos Csibi-áldozat ellenes cikkem, hát maximum ez lehet. Ezért viszont abszolút nem érzem úgy, hogy mentegetőznöm kellett volna, vagy kellene, mint ahogyan nem is mentegetőztem, hanem egyszerűen azt a kőkemény tényt írtam le, hogy Csibi István velem szemben egyáltalán nem bizonyult olyan bőkezű úriembernek, mint Sütő Andrással, Fodor Sándorral, Bálint Tibor és Was Albert örököseivel, Létay Lajossal (Az öreg komcsinak éppen Fodor Sándor hozta el a verseit kiadásra, miközben szó szerint leírta, hogy ne az én regényemet nem javasolja kiadásra.), Mester Zsolttal és még sok más, nálam sokkal jobb anyagi helyzetben levő íróval szemben.

És, ha netalán megértettétek végül azt, hogy nem mentegetőztem, mert nem is volt semmi amiért mentegetőznöm kellett volna, nézzük a tipikusan diverziós mondat folyatását.

"e cselekvő cinkosai és védői lesznek az alvilágnak és az alvilági vezérkosoknak"

szóval, amiért a Csibi újságjában publikáltam otthonszülésről és művészi csoportosulások műhely-gondjairól, valamint a bukaresti Bivolaru jógamester ugyancsak besúgói bűvészkedéseinek a lelepleződéséről szóló cikkeket, én,

"cselekvő cinkosa és védője lettem az aljas rágalmad szerint, AZ EGÉSZ ALVILÁGNAK,"

és aztán:

”...s aztán letagadják ezt.”

Vagyis, a purparle-fedőneved alá megbújt diverzáns agyad szerint ÉN LETAGADTAM, azt ami miatt, ugyancsak egyedül a te állításod szerint, "mentegetőztem". Kicsoda vagy te purparle, nem-e véletlenül Balázs F. Attila?

És még van képed megfélteni tőlem - és a páromtól - azokat, a veled szemben értelmesen gondolkozni képes, személyeket akik horoszkópot rendelnek?
Csak válaszolj még barátom (ném), csak gyere még az ilyen valóság alapot nélkülöző rágalmaiddal. - Ne izgulj mert egyet sem hagyok megfelelő megjegyzések nélkül.

Ligeti Purpale-nek:
- Ha már olyan jól informált vagy Transilván Figyelővel kapcsolatban.
Akkor bizonyára azt is tudod, hogy abban Kurkónak az élettársa is jól meg volt hurcolva, emlékszem is halványan a botrányos irásokra.
Egy dolgot még sem értek, ha K. Szilárd tevékenyen részt vett ebben, akkor miért szerepel Kurkó élettársa, az utóbb megjelent Táltos Bolond anyagi támogatói között.
Ideje felébredni.

Purparle Ligetinek: Kedves Ligeti!

Kurkót, a Kurkó élettársát és a Táltos Bolond című könyvet sem ismerem. Én ezekre a kérdésekre nem tudok válaszolni. Azt tudom hogy K. Sz. teljes mellszéllességgel védte és támogatta Csibiéket.
Döntse el azt más, hogy ez helyes volt-ee vagy nem vol helyes. Én azt mondom : Nem. De ki vagyok én?

Ligeti Purparle-nek: - Nem értem mi ez a valótlansághoz való makacs ragaszkodás.
Bizonyára hálából adott annyi pénzt a Kurkó élettársa, amivel előkelő helyre került a könyv szponzorai között, azért, amiért Szilárd az általad állítólag megírt cikkeiben olyan jól meghurcolta őt és a párját, morális és anyagi károkat okozva.

A helyzet az, ameddig az állításod nem bizonyítod, vagy nem ismered be a nagyot mondásod, komolytalan ember vagy.

Mert éppen erről van szó, hogy nem támogatta és nem védte. Más témájú cikkeket írt. Ennyi.

Ligeti Nick nevű Hozzászóló:
- Kurkó volt ki megtámadta Csibit elsősorban, Szondival és Ráduly R.-val.
Ha Szilárd Csibit védte volna s Kurkót támadta volna az élettársával eggyütt (még emlékszem halványan botrányos cikkekre, amelyek mindkettőre kiterjedtek), akkor soha nem kapott volna szponzor pénzt ez utóbbitól.
Ha nem vagy témában, akkor minek írsz?
Tévképzeteid voltak, s összekeverted a dolgokat, most itt meg ragaszkodsz a hülyeséghez, a hazugsághoz, a valótlansághoz. Ennyi.
Azt kértem bizonyisd, amit mondasz, vagy ismerd el a tévedésed. Különben komolytalan vagy. Remélem mostmár elég világos és érthető voltam.
Válasz erre a hozzászólásra


Anti Fun nicknevű hozzászóló:
- Egyre inkább erősödik meg az a meggyőződésem, miszerint KSz úr nem teljesen fix! Valahogy átrágtam magam a több kilóméteres hozzászólásain, az utolsónál már soronként melléüt a betűknek, annyira ki van akadva! A felesége-asztrológus irományai is pont olyanok mint az övéi, tehát gyakorlatilag szintén az ő "produkciói". Én megértem, hogy F ellen teljesen kivan, de ilyen vehemenciával kikezdeni mindenkit aki ezt az oldalt olvassa, netalán még merészel is hozzászólni, terelgeti az egész társaságot az egyetlen "igaz" honlapra, vagyis a sajátjára, makacsul ellenkezik mindenkivel aki rá mer kérdezni arra, hogy Csibihez és a transzilván szennylapjához valójában milyen köze volt, durcásan elvonul, erőszakosan visszarobban, leteremt ismét mindenkit, reklámozza saját magát, szóval: adjon már valaki rá egy kényszerzubbonyt!

D. Gábor nicknevű: -
Én személy szerint azon csodálkozom, ez a BFA, hogy nem utálta meg saját magát, miként nem csömörlött meg saját személyétől, mikor állandóan színlelnie kellett a barátságot, a beszélgetéseket, az együttgondolkozást, az eggyüttérzést. Ilyen szempontból, abból az irodalmi körből s még másokból is, BAF, egészen biztos, hogy mindvégig ki volt esve. Erre mondja Jézus nem szolgálhatsz két úrnak egyszerre. Vagy a rendszert szolgálod a besúgó vagy, jelentéseket teszel, vagy a barátaiddal vagy őszinte, de akkor rendszer szolgálat kizárva.
Azon sem csodálkozom másrészt, ennek perspektívájában, ha azt írja beismerő vallomásában, hogy olyan eseményekre, ment ahol semmi lényeges nem történt. Bár, szerintem ez inkább vágyálom volt a részéről. Nem hiszem ugyanis, hogy a szeku hosszú ideig tűrte volna tétlenkedni.
Az egyáltalán nem lep meg másrészt, hogy K. Szilárdról negatív jelentéseket tett, hiszen ha magát nem utálta meg, márpedig minden jel arra vall, hogy nem, akkor egészen biztos, mélységesen meg kellett vetnie KSz-et. Hamvastól tudott, a kihasználó (kizsákmányoló) sokkal jobban gyűlöli az áldozatát, mint fordítva.

Anti . Fun @liginek:
- Teljesen igazad van!
Nekem volt szerencsém, illetve szerencsétlenségem testközelből megismerni ezt a tébolyodott "urat", KSz-t. Hiddjétek el, minden képzeletet felülmúl ahogyan viselkedik a környezetével, a gyerekeivel, az ex-eivel! Mert hát neki nem is egy felesége volt, nem is egy gyereket hagyott már el.
Nagyon jól fogalmaztál a viselkedésével kapcsolatosan. Kiszámíthatatlan, erőszakos, mindenkit lerohan, undorítóan bűzlik, kötekedik. És egy ilyen ember - nem ember próbál megróni másokat, kritizál, vádaskodik...

Még egy érdekesség: akkor ismertem meg ezt a kóklert, amikor éhségsztrájkal kórházba került. Hát mit is mondjak, olyan szinten élt gyümölcsleveken és mindenféle finomságokon, hogy teljesen megirigyeltem. Szép fényes bőre, szőre volt, és egészségesen kerekded, mint most is. Ilyen éhségsztrjákot bármikor beválalnék! És egészségi szempontokból mindenkinek ajánlanék!
Még bejön egy kép: az ex-felesége banikért, mondom banikért!!, vásárolt kekszet az akkor még 3 gyerkőcnek. Szerencsétleneknek ennyi jutott. De mit ad isten, másnap látom a "kitűnő" asztrológus barátunkat vörösborozgatni az egyik sétálúutcai kávézó teraszán. Hát ennyire szereti ő a gyerekeit!

@Purparlé:
Nem annyira a tudománnyal van gond (bár én is szkeptikus vagyok), hanem a személyével. Egyébként nagyon szórakoztató: néha bohóc, néha bosszantó.) Ki tudja hűány személyiség szorult belé, elég nagy test ehhez, és folyton dúl a belső harc. Mi lesz, ha bekövetkezik a BigBang? ))

DD
??? "aki rákérdez arra, hogy volt-e köze Csibihez...?" - Ki kérdezett rá itt többen is hasukra ütve, minden konkrét bizonyíték nélkül "tudják"... Ők "tudják"... Hogy hogyan is volt Szilárd Csibi ember-e, miben nyilvánul meg arról mindenki mélyen hallgat természetesen... mert még azt pontosan ki kell találni, de jobb, ha ki sincs találva... Elég "tudni".
Internetes bölcsességek:
"Aki egy hosszú hozzászólás végén elüti a betűket, az durcás és nem fix."
"Az apa, aki már egyszer kávéházban ivott vörösbort, nem szeretheti a gyerekeit."
Érdekes sztori:
A megirigyelt éhségsztrájk - K.Sz. szobatársa azóta is gyümölcsleveken él, hétvégenként disznóhússal böjtöl, mert a gyümölcs levek túl hizlalóak.
Viccet félre téve:
Purparlé B.F.A. régi szeretője, nem az otthagyott szüzek közül, hanem a rendszeres alkalmi összebújásokra érettebbek közül.
Anti-fun besúgóként lett K.Sz után a kórházba küldve, mint alkohol-problémái miatt hiteles beteg volt.

@Purparlé:
"DE hát ki vagyok én?"


K. Sz: - Hát azt kérdem én is, hogy ki vagy te, és a te hazugságod, amire alapozod aztán a rágalmazásomat és a hiteltelenítésemet, mitől lehet IGAZSÁG?

Mikor állsz elé már véégre,

MIKOR ÁLLTOK MÁR ELÉ VÉGRE A TÁRGYI BOZONYÍTÉKOKKAL? HOL VANNAK AZOK A CIKKEK, AMELYEKBEN ÉN A CSIBI ELLENSÉGEIT TÁMADTAM VOLNA, VAGY CSIBIT VÉDTEM VOLNA?
ÍRJÁTOK LE AZOKNAK AZ ÚJSÁGOKNAK A SZÁMAIT ÉS AZOKNAK A CIKKEKNEK A CÍMEIT, AMELYEKBEN ÉN ÁLLÍTÓLAG AZOKAT A DOLGOKAT, AMIKKEL VÁDOLTOK ELKÖVETTEM VOLNA?

- Hiszen, ez csak így lehet hiteles és becsületes.


De ha nem, akkor fejezzétek be a hazudozást, vagyis az ÜGYNÖKI DIVERZIÓT!

És nem csak diverzió, amit itt végeztek a fedőneveitek alatt, hanem aljas szakmai hiteltelenítés is, ami semmivel, de semmivel nem kevésbé elítélendő, mind a besúgás.
Vagyis, hiába ítélitek el egy felől a besúgást, mert ti magatok sem vagytok jobbak, tisztességesebbek a besúgóknál. És akárcsak a besúgók, fedőnevek alatt teszitek mindezt az aljasságot, akárcsak a besúgók!

K. Sz @Purparlénak:
Aki idézi Anti-funt:

Kiváncsi vagyok, erre mit fog válaszolni, és milyen vehemenciával az ominózus asztrológus! )

K. Sz: Erre nem kell válaszolni, mert ez mindenki számára önmagát minősíti. És nem is akkor, amikor azt írja, hogy büdös vagyok. Egészen pontosan, hogy bűzlök. Akárcsak te....

Apropó billentyű félreverés, ami szerintetek az őrületem jele (Ha van sapka rajta azért, ha nincs sapka meg azért!). - Nekem itt, a kis táska-számítógépen nagyon apró betűkkel jelenik meg a fórum szövege, a billentyűim is fekete színűek, következésképpen, amikor este, villanyfénynél írok, nekem is becsúszik egy - két félreütés. - Na legyetek vére komolyak, hiszen a témakőr a besúgás és nem bárkinek is a lelki állapota. Ha nem tévedek ebben is (Szerintetek).

Anti Fun: - Kit érdekel ma komolyan egy ismeretlen besugó, mikor saját maga lehet egyszemélyben szekus tiszt, besugó, figyelem elterelő, mocskolódó és igazságszolgáltató. Vagyis egy egész államparátus.KSz. te tévedésben vagy most is, ezért nem vagyok a funod. Bocsi ligi, de te is.

K. Sz: - Akkor is előállhatnál már végre azokkal az újságszámokkal, amelyekben azok az általam állítólag írt cikkek találhatók, amelyek azt bizonyítanák (Ha volnának!), hogy én NEM (Nem, nem és nem!) a Transzilvan Figyelő általános témakörével homlokegyenest ellenkező, illetve teljesen témán-kívüli cikkeket, vagyis teljesen más - ellenkező! - erkölcsi alapállású cikkeket közöltem benne.
Addig, amíg ezekkel nem állsz elé, Vagy legalább azzal, amit már egy finom célzás erejéig elismertél. Ti-. hogy a misztikus intuíciód mondja, hogy én írtam volna ilyen cikkeket, amelyekre aztán az aljas rágalmaidat alapoztad.
Egyelőre tehát, számomra Balázs F. Attila besúgó-társa a te valós "földi" neved.

KSz: DE megtaláltam az interneten egy, a figyelőben megjelent, Rágó-Pletyka (Purparle) szerint, az "alvilággal való bratyizásomat bizonyító" cikkemet:


”Mi a különbség a spirituális mozgalom és a szekta között?

Nagy botorság lenne részünkről, ha a fürdővízzel együtt a csecsemőt is kiöntve, a Bukaresti Joga guru körüli, lassan lecsengő félben levő botrány miatt, a több ezer éven át érlelődött indiai spirituális kultúra párlatát: a Joga különböző rendszereit ítélnénk el és dobnánk félre, mint valami tisztátalan (szektás) vallásos tevékenységet. Jó tudni, nagyon hogy sokan gyógyultak meg, nyerték vissza életkedvüket és életerejüket a jóga gyakorlásának köszönhetően. És jó tudni, hogy több joga rendszer létezik, de ezeknek van egy közös nevezője: a test lélek és a szellem harmonikus egységének, együttes működtetésének a magvalósítása. Egyik rendszer a test-lélek-szellem hármas egységének az egyik elemére (pl. a szellemi - spirituális életre), a másik rendszer a másik elemre (pl. a lélek tisztítására: a vallásosságra, vagy éppenséggel a testnek az európai koncepció szerint tornaszerűnek is nevezhető gyakorlatoztatására) helyezi és tolja el a hangsúlyt, anélkül, hogy a másik két elemet teljesen háttérbe szorítaná, elhanyagolná. Amit viszont már a kezdet kezdetén le kell szögeznünk, ha a jóga bármely rendszerét is vetjük vizsgálat alá, egyikben sem találunk még csak halvány utalást sem valamiféle, a kereszténységben és a másik monoteista vallásokban fennen hirdetett külső (objektív) ellenségnek, ellenségképzetnek.
Ezt a fontos megjegyzést, mint a Joga rendszerek alapvonását azért kellett megtennünk, mert a Bivolaru féle, állítólag a Joga és a spirituális ismeretek terjesztésére és ismertetésére szerveződött mozgalom (a későbbi MISA), azzal hívta fel magára a figyelmet a kilencvenes évek közepén, hogy Erdély szerte hangzatos plakátokon hirdetet nyílt előadásokon leleplező hadat üzent egy eléggé megfoghatatlan, de általuk konkrétan megnevezett ellenségnek! A Bivolaru csoportjához tartozó, joga-oktató előadók(?) állítása szerint, az emberiség ellen planetáris méretű ördögi konspiráció folyik amelynek célja az egész emberiség kiszipolyozása és egy szűk körnek a saját hasznára dolgoztatása (egyfajta orveli koncepció szerint), amire valamikor a XIX században felesküdött egy titkos és misztikus zsidó szabadkőműves páholy. Magam is részt vettem egy ilyen, a Csíkszeredai Szakszervezetetek Művelődési házának a stúdió termében tartott előadáson, Grauszam Géza költő (és tanár) és más barátaim társaságában, ahol az előadók által "feltárt" planetáris konspiráció misztikus rémképénél, csak az előadók felületessége és a szabadkőművesség történetére vonatkozó tájékozatlansága bizonyult nagyobbnak.
Ennek a "spirituális találkozónak" a történetét megírtam a Transzilván Figyelő április 10-i számában, de az itt következő folytatás közlését - a cikksorozatom lényegi mondanivalóját - Csibi István úr, a Transzilvám Figyelő tulajdonosa, számomra ismeretlen okokból kifolyólag, nem hagyta jóvá, a la főszerkesztője kétszeres próbálkozása (felterjesztése) ellenére.
A jogázást, illetve a jogázó életrendet, önmagában nem lehet vallásosnak nevezni, mivel az eredeti joga rendszerek bármelyikének a tényleges gyakorlása teljes mértékben hiányolja a vallásos tevékenységekre jellemző elemeket. Így például a joga rendszerek sehol nem tesznek említést sem több, sem egyetlen személyes (objektív!) „Jóistennel”, ahogy nem ismerik a vallások másik elemét sem, a humánus Jóisten ellenségét és ellenpólust, az ördögöt (a sátánt) sem. A joga gyakorlása és a jogázók öntudata tehát, - legalábbis a gyakorlás közben és a spirituális jellegű előadásokon - ki kellene zárjon mindenfajta ellenség-képzetet! Holott, mindazon negatív tapasztalatom ellenére, amit a Bivolaru féle joga mozgalom azon a tagjainál észleltem, akikkel időközben személyes kapcsolatba is kerülhettem, ez a fajta, "szinkretikus joga" csak akkor és éppen azért vált számomra gyanússá, amikor azt kellett látnom, hogy még Csíkszeredában is (Nem csak Kolozsváron pl., ahol akkoriban többet tartózkodtam), hatalmas plakátokon, olyan előadásokat hirdetnek, amelyen „egy bizonyos szabadkőműves páholy” (amint az előadásaikból kiderült, a Sion bölcsei nevű zsidó páholy) tagjait, az emberiségnek manipulálására, kizsákmányolására és leigázására felesküdt, első számú ellenségeiként (az ördög cimboráiként) állítják be, azokat leleplezik le, azoknak az anti-humánus ördögi terveit és tetteit bizonygatják. Az én metafizikai ismereteim alapján, ennek a jellegzetesen reakciós, politikai (vagy vallásos...) jellegű tevékenységnek az igazi jogához eredetileg nincsen és soha nem is lehet semmiféle köze!
Még a klasszikus karate iskolák, mozgalmak és szervezetek mesterei is óvva intik a tanítványaikat az ellenség-képzetekben való gondolkozástól! A harcostárs maximum ellenfélnek számít (az a fél, amelyik engem kiegészít!) és annak a maximális tisztelete szigorúan kötelező! A ténylegesen beavatott karate mesterek soha nem tennének olyat és soha nem viselkednének úgy, mint ahogy a kasszasikert vadászó filmek „hősei” teszik. Ilyen szempontból pl. Bruce Lee, akinek az arcán "az ellenségre" mért halálos ütés közben, egészen hiteles, az őrülettel határos gyűlölet jelenik meg, teljesen kilóg a sorból és a hatás-visszahatás egyetemes törvény alapján nem véletlenül halt meg ideje korán. A ténylegesen beavatottak, mind a joga mind a karate oldalon, egytől egyig magasan meghaladják a nyolcvan éves életkort és erre azért képesek, mivel képessé váltak a teljes belső kiegyenlítődésre azáltal, hogy megszabadultak a külső ellenség-képzettől és ezáltal bármiféle félelemtől. Ezeknek a mestereknek (guruknak) a szívében és az elméjében nincs helye semmiféle ellenséges gondolatnak, vagy érzésnek, sőt: még a képzeletükben sem léteznek ellenség-képzetek! Hova tegyük tehát azt a tényt, hogy a Székelyudvarhelyen kiadott Heti Hirdető szerkesztőit - akik a törvényszéki eljárás előtt mertek a MISA szekta mivoltáról (és veszélyéről) írni -, ismételten megfenyegették a MISA magyar tagjai és ezúttal a tűrési határt jóval meghaladó formában? És csak azért, mert most történetesen arról merészeltek írni, hogy a magyar zászlót talán még sem lett volna ildomos Bukarest utcáin lobogtatni, amikor a „Nagy Grig” hívei tüntetek a spiritus rectoruk letartóztatása ellen?
Hiába tiltakoznak a Bivolaru-hívek a szekta-megnevezés ellen, mert az ortodox vallás, a hinduizmus és a buddhizmus különböző elemeiből, valamint a „nagymesterük” szexuális fantazmagóriájából és zavaros szexológiai elképzeléseiből összetákolt „spirituális mozgalomnak” valójában semmi köze nincs az un. abszolútumba való integrációhoz, annál az egyszerű oknál fogva, hogy az ilyen magasrendű spirituális átélés ellentétben áll mindenféle ellenséges érzelmekkel, gondolatokkal és magatartással. A vallásos gondolkozásra (színvonalra) még jellemző lehet bizonyos értelemben a spirituális ellenség-képzetnek, illetve az objektív személyes ellenségeknek, mint az ördög segédeinek, képviselőinek és azok munkálkodásának az elfogadása. Ezért a MISÁ-t, az ellenségeskedő tevékenysége miatt, nem lehet más névvel illetni, mint vallásos szektának. És ugyanezek miatt, már az önmegjelölésük is téves és hibás, mivel mindaz a tevékenység és életrend, illetve szellemi magatartás, ami a spirituális megnevezésre jogot formálhat, teljes mértékben kizárja magából nem csak az ellenségeskedést, hanem egyáltalán a ellenség ideáját, ősképét (az ördögöt és/vagy a sátánt) is.
Egyértelmű tehát, hogy a Gregorian Bivolaru román és magyar tanítványai, akik nyílt előadássorozatokon léptek fel a "planetáris zsidó szabadkőművesség" ellen az a 1984-ben a szekuritateval kötött "misztikus" alku alapján szabadult mesterük okkult adósság-törlesztésének voltak a tudatos, vagy ártatlan végrehajtói a kilencvenes évek közepén. A joga oktatók állítása szerint "az egész világot behálózó, a gazdasági kulcspozíciókat kézben tartó és ezáltal a világpolitikát "ellenünk" (is) diktáló zsidó szabadkőművesség" (a nagy misztikus krampusz) ellen indított hadjárat, nem volt más, mint a láthatatlan (de főként: idegen!) ellenségképekkel és „globalizált” sátáni-képzetektől félelmetesen bugyborékoló, zavaros politikai vizekben való halászathoz szükséges misztikus hangulatkeltés (ravasz idegengyűlölet, áttételes félelem- és szorongáskeltés). Kis erőfeszítéssel felfogható, hogy az egész földet behálózó, állítólagos nemzet-ellenes doktrínákat hirdető szabadkőművesekről szóló konspiráció-elmélet tulajdonképpen Európai Uniós csatlakozás ellenes (és ha visszagondolunk és ha meggondoljuk, hogy melyik román politikai erőknek volt akkoriban burkoltan, vagy nyíltan NATO és EU- csatlakozás ellenes a magatartása, illetve a politikai ideológiája, akkor, világos, hogy magyar-ellenes) magatartást hivatott kiváltani a MISA-nak a kilencvenes évek közepén végrehajtott szubverziv tevékenysége. A kérdés tehát, ami a tizennégy éve tolerált Bivolaru féle, balkáni (pornográf és antiszemita) Joga-mozgalommal szemben hirtelen fellépő hatóságok szembetűnő ellenséges magatartása kapcsán felmerül (szembetűnő az, hogy helytálló vádpontok és igazi bizonyítékok hiányában, de minden áron, ha kel koholt vádak alapján is, ma el akarják G:B.-t ítélni) az, hogy kinek, illetve kiknek és minek teljesíttetett „kéz kezet mos” alapon politikai szolgálatot Bivolaru úr, amikor a kilencvenes évek közepén a mai MISA vezetőivel és oktatóival „A Világirányító Szabadkőműves Ellenségről” szóló előadás-sorozatait tartotta Erdély különböző városaiban, de főként a székelyföldi városokban?
Nehéz elképzelni, hogy erre valaha is hivatalos választ kaphatnánk, már csak azért is, mivel épp a Nagyrománia párt, amely véres szájú vezetőjének a szélsőséges megnyilvánulásai és nyilvánosság előtt tett hisztérikus magyar- és zsidó-ellenes kirohanásai nemrég még csöpögtek az antiszemitizmustól, a magyar gyűlölettől és általában az idegengyűlölettől, ma magyar jelölteket is állít a helyhatósági választásokon és kétségbeesett tettek (nyilvános politikai bocsánatkérések) elkövetésére is képes volt annak érdekében, hogy Izraeli céggel köthessen szerződést a mind a helyhatósági, mind a parlamenti választási kampányának a lebonyolításához. Sic transit gloria mundi. Ahogy C.V. Tudor „megvilágosodik” és máról hónapra az óriásilag nagy hazafias keblére öleli a zsidókat és a magyarokat, úgy zavarodnak össze Gregorian Bivolaru körül a misztikus vizek és a román és magyar testvéri híveinek a nagy bánatára, nem csak hogy vízen-járásra, de már egy ócska misztikus eltűnésre, határon való átlépés közbeni láthatatlanná válásra sem futja a hajdani nagy csodatevői képességeiből. És mialatt a zseniális C.V. tudor vidáman fennmarad a szelídített nacionalista és xenofob politikai hullámverés mérsékelt taraján, ez egykori titkos harcostársát talán mégis sikerül a legfőbb ügyészségnek valamilyen törvényes ürüggyel rácsok mögé tenni, vagy legalábbis sok ember szemében persona non grata-vá tenni és a szeretői naplójának közzétételével talán még „utálatosabbá” változtatni, mint amennyire negatív érzelmeket vált ki egyesekből még ma is az újdonsült magyar- és zsidóbarát, CV Tudor.
Azt már nem merem teljes határozottsággal állítani, hogy a MISA elődjének számító csoportosulásnak a kilencven évek közepén véghezvitt manipulatív politikai akcióját a PRM-nél magasabb és fontosabb politikai körökből rendelték meg, mivel ma már nem egyértelműen bizonyítható a Ion Iliescu akkori Euro-atlanti integráció ellenes mentalitása, az viszont tény, hogy a Parasztpárt - Liberális párt és Demokrata párt koalícióról, hangzottak el olyan bal oldali vádak, hogy vezetői el akarják adni az országot az idegeneknek. Sőt, az sem kizárt, hogy az országos pionír központban rendszeres joga kurzusokat tartó Gregorian Bivolaru és Ion Iliescu különböző elvtársi megbeszéléseken is találkoztak a hetvenes években és, hogy a politikai labirintusban példátlan tehetséggel tájékozódó Iliescu, egészen biztosan tudott a Bivolaru misztikus börtön szökésének a reális változatáról, azaz a szekuritateval történt alkujáról…
Mindettől függetlenül, a harmadik (immár minket is a spirituális dimenziók világába emelő) kérdés az, hogy miként lehetséges az, hogy miközben a gyűlöletszító Vadim nyugodtan tovább evez a nacionalista politika habzó vizein, az állítólag számtalan családdal és magányosan tévelygő lelkekkel jótevő misztikus guru, akinek nemrég még egyes székelyek is hálásan csókolták a kezeit, ha meg is ússza a rácsok mögé kerülést, a „törvényes” meghurcoltatása több hétig és esetleg több hónapig folytatódik és bizonyára mély nyomot hagy az életében? A választ az evangéliumban találjuk meg, ahol Jézus több helyen is figyelmeztet arra, hogy azoktól, akik a szellemi törvényeket (az atya akaratát) ismerik, több váratik el, illetve azoknak kevesebb nézetik el, mint azoknak, akik a szellemi törvényekről semmit, vagy keveset tudnak. Ezért a tizenkilenc éves korában állítólag „megvilágosodott” (de mindenképpen spirituálisan művelt és ezért a helyzetnek a tudatában levő) Gregorián Bivolaru a szellem-árulásai, misztikus csalásai is, sokkal nagyobb súlyt nyomnak az égi mérleg negatív serpenyőjén mint a hazafias versek mentén mozgó, vagyis a nacionalista érdekek színvonalán gondolkozó szélsőjobb oldali román párt vezérének, CV. Tudornak a politikai hőbörgései.
Kozma Szilárd.”

Nos, ez aztán tényleg erkölcstelen! Ezt hívják aztán, erkölcstelenséget és alvilággal való összevegyülést, sőt: fausti lélek-rulást tanúsító bűnjelnek!


“Felismerszik a babám büszke járásáról.” – Ti az Anti Szilárdról vagytok felismerhetők (tisztelet a kivételnek).
Magatokat soroljátok ez szerint be, egyéb nem érdekel. Ezért aztán nem kellett túl éles figyelem felismerni, hogy hiba került a matrixba.
A kis produkcióm után bevállalom, én voltam az ügynök, de te, haha, miért ragaszkodsz ennyire a megkülönböztetéshez? Talán KSz. mániában kezdesz szenvedni? Mit számít ki, mit ír, lényeg Szilárd ellen szól-e vagy mellette. Fehér vagy fekete. Ez a szinvakság már kezd unalmassá válni. Aki mániásan Ksz-el foglalkozik menjen az ő oldala alá. Engem a besugók érdekelnek.



126.
Kozma Szilárd
|
2011-02-23. szerda, 12:50
@KSz anti-fun:
Kedves Füstagyú! (Fun, Funingin, Fumur, Infumurat) - Minden fedőnevű SRIi-s rágalmazónak adok ezentúl egy jobban megjegyezhető, becsületes nevet! Hogy milyen ál- vagy fedőnevet választ magának ugyanis, nagy mértékben jellemzi a lelki világát is.

Nagyon jó drága rágalmazóm, hogy a vörös bort is megemlítetted, mivel így beugrott a kép, és tényleg, ezt nem te találtad ki, csak egy kicsit megcsúsztattad, mint ahogy az itt, ezen a fórumon és közöttetek egyébként szokás. (Vagy csak azzá vált, a Balázs F. Attila szerepkörének a semlegesítése érdekében?)

Bort ugyanis, én nagyon, nagyon ritkán iszom, mivel valamikor, amikor még gőzöm nem volt az asztrológiáról, illetve arról, hogy nekem un. Rák-karmám van és arról, hogy az ebben is meg szokott nyilvánulni (És csakazért is: részleteket olvashatsz a honlapomon!) :nagyon kemény gyomor fekélyem volt. Gyógyítani kigyógyítottam magam a "hókuszpókom" segítségével, de jobb ha nem kísérti az ember a Sorsot. Ilyet tehát, mármint hogy bort fogyasztok, csakis olyankor teszem, ha jó barátaim körében vagyok. Ezért tehát, könnyen volt az általad lefülelt és itt rögvest "be is súgott" esetre emlékeznem, mert a Tilos teraszán egyetlen alkalommal ittam csak bort - tehát akkor is barátok körében.kellett legyek. Jól emlékszem tehát, arra a kellemes beszélgetésre, sőt: hangulatos viccelődésre, György Attila író-barátom, és Búzás Csaba karatés barátom és annak a nagy darab hokistának a társaságában, aki ma Angliában él. A több üveg bort pediglen drága komám, akkor Búzás Csaba hozatta ki, mivel ő is éppen jól érezte magát. Ha nem hiszed, hát kérdezd meg tőle. Elég közismert és barátságos személy, nyugodtan megszólíthatot az utcán is, ha már ennyire érdekel a magánéletem minden részlete.
És ami a gyermekeimért való felelőtlen gondoskodást és hipokrita magatartásomat illeti,
talán nem árt tudnod, hogy az anyáméval együtt megtartott tavalyi szülerés napom óta, (ő november 16-án született, én 17-én.) egyáltalán nem ittam alkoholt és azelőtt is nagyon ritkán. Ez viszont nem azt jelenti, hogy amennyiben az olyan kellemes modorú, de gerinces barátaim közül, mint amilyenek Búzás Csaba és György Attila, meghív még ezután valaki (És az én esetemben elég ritkák mind az ilyen barátok, mind az ilyen alkalmak), elutasítanám. És vissza térve a gyermekim nevelésére. A két nagyobbik iskolába, a kicsik közül, az aki szintén engem választott utólag, óvodába. Utána lehet érdeklődni, hogy milyen minőségű nevelést kapnak. Egyébként szintén karatéznak mind a hárman, tehát egészségesek. Hogy jó tanulók, az talán mellékes.
És záró akkordként, és nagyin remélem, hogy ezzel abba hagyjátok már a takonyturkálást: Szerinted, és szerintetek, édes többi mocskolóim, azért választott-e engem, a feleségemnek a családelhagyása után (A személyemmel, viselkedésemmel, hozzá való viszonyulásommal semmiféle kapcsolatban nem álló okairól, vagyis a családon kivüli háromszoros szerelembe eséseiről, szintén az astrologos c.portálomon lehet olvasni asztro-metafizikai értelmezéseket),a három gondolkozni bíró nagyobb gyermekünk azért akart-e velem maradni, illetve a Turula esetében: hozzám vissza jönni, mert azt érzik és látják, hogy én egy olyan apa vagyok, akiben nem bízhatnak (Az anyjukkal szemben), aki elissza előlük a pénzt? És jól fontoljátok meg a választ, ha már annyira okosak és tájékozottak vagytok, mert arról van szó, hogy három kiskorú gyermek (A legkisseb csak két éves volt, persze, hogy az anyjánál volt a helye), az apa szeretetét érezte erősebbnek és az apa felelősségtudatát biztonságnak, az apa melletti életet érezte biztonságosnak.

Még mit eszeltek ki aljaskáim a Balázs F. Attila 12 éves besúgói múltjának és egyéb kavarásainak a semlegesítése érdekében. - Tudom is már: a válási okok és a volt feleségemmel való sötét bánási módom kerül majd a terítékre. Persze, annak is annyi valóság-alapja lesz, mind a Csibi Istvánnal, és rajta keresztül úgy-e az alvilággal való bratyizásomnak,kebel-barátkozásomnak.


Azoknak, akik számára esetleg számít a gyakorlati valóság, és nem akarnak felülni mindenféle, füstparipára, és nem szeretnének félre vezetve lenni, mindenféle szellemeskedő, de füstagyú gengszterek állítása által, de azért valami bizonyosságot szeretnének szerezni az én állításaimra is. Valakinek ebben a városban, meg kell lennie a Transzilván Figyelő őszes száma. Itt - talán a volt főszerkesztő nőnél, akinek a személynevére nem emlékszem, de a férje utáni családnevére igen: Hatsek - megnézhető és kideríthető, hogy van-e ezen számok egyikében is, olyan cikkem, amelyben én is támadnám a Csibi István akkori ellenségeit (Érdekes, hogy még azt is kicsavarta és ellenemre fordította itt valaki, hogy a szakmai hitelességemet vetettem latba annak érdekében, hogy egy, a főszerkesztőnőn keresztüli üzenettel, ettől a magatartásától eltérítsem. Ha meg kapta volna az üzenetet, és rá harapott volna, persze, hogy meg kíséreltem volna azoktól az akcióitól eltántorítani, amelyekről a városban akkoriban beszélni kezdtek. Hogy ezek mennyire voltak valós és hiteles információk, nem tudtam megállapítani, de ezzel nem is bajlódtam, hiszen akkoriban készült a világra jönni Turula.
És, miután a baba megszületett, elég bajom volt nekem a hatóságokkal, először azért, hogy az egészségügytől megszerezzem azt a papírt, aminek az alapján a Polgármesteri hivatalnál kiállítsák a születési bizonyítványt. Utána meg azért, mert akadt a polgármesteri hivatalban egy olyan kákában csomót kereső,nagyokos ember, mint amilyenek a névtelen rágalmazók, aki az Istennek sem akarta kiállítani a születési bizonyítványt amiatt, hogy a Turula nevet, amit én "költöttem" a Turulból, nem található a magyar utónév-tárban. - Persze, ez is egy olyan magam-sajnáltatni hivatott érzelgős rész, amitől hányingere lesz az álneveseknek.).
De a füstagyú állításának az igazát is ellenőrízni lehet, arra vonatkozóan, hogy én mennyire erkölcstelen gonosz apa vagyok, aki nem ad pénzt a feleségének, miközben maga vedli a bort a Tilos teraszán, illetve az én állításomat, miszerint azon az egy alkalommal is, amikor ő és bárki láthatott engem bort inni a Tilosban (Azt, hogy a későbbi években, egy - egy sörre leültem György Attilával, vagy Bíró Jóskával, vagy mással amikor arra jártam és őt ott találtam, soha nem tagadtam.). Az a férfi ugyanis, aki akkor azt a két palack bort vásárolta, nem más, mint Buzás Csaba hét danos karate-mester, aki ott tartja a karate és a kendó-edzésit a Szakszervezetek Művházának az alagsorában. Barátságos ember, nyugodtan meg lehet kérdezni tehát.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

K. Sz: Figyelj, fun-fun Fuvalkodott!

Abban az illúzióban tartva magam, miszerint itt nem csak a Balázs F. Attila szlovákiai titkosszolgálati ügynöki mivoltának az elkenésére törekvő személyek írogatnak valóság siklató szellemeskedéseket, állszakállal és szemüvegben, mint Örnagy Örnagy A 22 –es Csapdájában, hanem a tárgyi valóság szerinti igazságra ténylegesen kíváncsi becsületes székelyek is, vizsgáljuk meg a te szemtanúságod hitelességét. Ezt írod nagy magabiztosan ugy-e?
Idézek tőled:
„Még egy érdekesség: akkor ismertem meg ezt a kóklert, amikor éhségsztrájkal kórházba került. Hát mit is mondjak, olyan szinten élt gyümölcsleveken és mindenféle finomságokon, hogy teljesen megirigyeltem. Szép fényes bőre, szőre volt, és egészségesen kerekded, mint most is. Ilyen éhségsztrjákot bármikor beválalnék! És egészségi szempontokból mindenkinek ajánlanék! „

Nos miután jóformán semmit nem tudván az éhségsztrájkról, 1O napon át kizárólag Kászoni vizet fogyasztottam, amit Vigh Ádám küldött, megkeresett Dr Piros György endokrinológus belgyógyász, aki szintén román iskolába járt mint én, és velem egy egyetlen évvel idősebb mint én, vagyis, akivel első osztályos korom óta ismerjük egymást, és a következőket mondta:
„-Szilárd, hidd el, hogy teljesen egyet érzek veled és ha valaki tudja, hát én igen is tudom, hogy miért vállaltad ezt az utat. Azért, hogy elmondhasd, hogy min mentünk keresztül mi, akiket fölöslegesen román iskolába adtak, és hogy ez egyáltalán nem az előnyünkre szolgált, mind ahogyan azt a román politikusok állítják, hanem igen is, sokat szenevdtünk tőle. De éppen ezért, hogy ezt el is tudd mondani a sajtó képviselőinek, és ráadásul román nyelven is, ha szükséges lesz, arra is szükséged lesz, hogy a gondolkozási képességed megmaradjon. Ahhoz viszont a szervezetednek, vagyis az agyadnak cukorra lesz szüksége, ami belőled teljesen ki van máris fogyva, nem csak azért, mert azt mindenki tudja, hogy a cukor ég ki a leghamarabb a szervezetünkből, hanem azért, mert máris érzékelem benned a nagy cukorhiányt, ugyanis az egészséges emberek ilyenkor szoktak ilyen hangosan lélegezni, mint ahogyan te most lélegzel. Igen, Szilárd, az hogy te ilyen nehezen veszel levegőt, határozottan azt jelenti, hogy el fogyott a cukor a szervezetedből, és ha így folytatod, már holnap, de legkésőbb holnapután már nem leszel képes világosan fogalmazni. Te fogod tudni világosan, hogy mit akarsz mondani, de hiába, mert képtelen leszel azt amit gondolsz, érthetően el is mondani. Nem csak az egészségedet féltem tehát, mert ismerem a lelki erődet, a szívósságodat, és bízom abban, hogy tudod mit csinálsz, nem sajnáltatni akarod magad, hanem azt, hogy többen meghallgassanak, hogy felfogják végre a lényeget, nem csak a román politikusok, de a magyar politikusok is. Nyugodt lehetsz tehát, mint régi barát és ismerős, hogy nem csak orvosként akarlak egy tragédiától megvonni, hanem sorstársadként is, aki ért téged a segítségedre lenni. Utána néztem és olvastam tehát AZ ÉHSÉGSZTRÁJK ETIKÁJÁNAK, és egészen biztosan merem neked állítani, hogy a világon mindenütt, az éhségsztrájkolók gyenge és tiszta gyümölcslevet, nem csak, hogy szabad fogyasztaniuk, de egyenesen kötelező is, mert különben nem tudják értelmesen közölni az orvosoknak, hogy mit éreznek, érzékelnek, milyen állapotban vannak? Egészen biztos helyről tudom tehát, hogy Tőkés László is fogyasztott gyümölcslevet, amikor éhségsztrájkolt, nem fog tehát téged sem hamiskártyázással vádolni, amennyiben ezt teszed, ismétlem első sorban éppen azért, hogy tudd elmondani, amit akarsz.
Most ősz van, lehet szőlőt vásárolni a piacon, kérd meg édesanyádat, hogy azt őrölje le és a masszát csavarja ki gézben, és annak a levéből igyál, mert a Kászoni víztől ettől kezdve csak egyre rosszabbul leszel. De még akkor is, ha meghaladod a tíz napot, nagyon szépen kérlek, gyere fel az osztályomra, csak egyet telefonálj, mentőt küldök érted és tudván azt is, hogy nem akarod azt, hogy más betegekkel egy helyre kerülvén azt kelljen hallgasd, hogy milyen nagy szamárságot csinálsz, hogy úgy sem érdemes, stb, orvosi szavamat adom, hogy külön szobába fektetlek.
- Mondanom sem kell talán, hogy ezt is le lehet ellenőrizni, meg lehet kérdezni a Csíkszeredában élő főorvost, abban az esetben, ha valaki úgy képzeli, hogy én vagyok hiteltelen hazug személy, és nem az Attilla, logikus ügynöki mivoltának az elleplezésére törekvő „fedőnevesek”.
És így is lett, anyám által húsőrlővel őrölt, majd gézben préselt szőlölevet ittam, amit te úgy megirigyeltél kedves besúgó barátom. Azt hogy a fedőneved alatt egy SRI-s besúgót tisztelhetek, onnan tudom, hogy Piros Gyuri barátom csakugyan egy olyan szobába fektetett, amelyben csak ketten feküdtünk, amikor a 11. nap után, a szőlőlé ellenére is annyira elgyengültem, hogy perfúzióznia kellett. Az a másik személy viszont nem te voltál, mivel az egy művelt kolozsvári személy és éppen a Szőcs Géza barátja volt, aki ma Németországban él, és nem gonosz mint te és használ ilyen nyelvezetet. Következésképpen, az én akkori szobatársam semmiképpen nem lehet az aljas személy aki ezekkel a rágalmakkal itt előállt. Te, barátocskám egy aljas kis besúgó vagy tehát, akit utánam küldtek az Attila régi tartótisztjei, tehát a korházba befeküdtél, de, mivel nem tudtál velem egy szobába kerülni, csak mintegy véletlenül, vagy engem falból meglátogatva, annyit láthattál csupán, hogy ott van a szegény, megriadt öreganyám által préselt szőlőlevek az ágyamnál. Azt viszont már nem láthattad és tudhattad, hogy a végén már az sem állt meg bennem, akárcsak a perfúzió, mert ahogy belém került, majdnem úgy is távozott belőlem, talán ne részletezzük, hogy miként.
Ki is beszélt itt az én színvonalamról? Más – más álnév alatt egy az egyben ugyanaz a pökhendiség és fölényeskedő aljasság. Egyáltalán mire céloztál te kisapám?


Anti-fun, illetve KSz-Ismerőse nevű hozzászóló:

Nagyon melléfogtál kozma szilárd! )
Én újkori ismerősöd vagyok. Innen is látszik emnniyre a saját, szűk, bezárt világodban élsz, és ott folyton az általad elképzelt, elfajzott árnyakkal viaskodsz. Nem lehet az, hogy mindenki mindenhol csak téged figyel? A szakorvosaid nem mondták ennek az agybajnak a hivatalos megnevezését? )
Az említett borozást a Palermo teraszán művelted egy verőfényes nyári napon egyedül. És előző nap láttam teljesen véletlenül Emő exnejedet (akkoriban még nem ex volt), amint keresgélte az aprót, hogy valahogy fizesse ki a pár darab kekszet. Egyébként gőződ sincs, hogy ki vagyok, és nem is gondolod, hogy hány évet töltöttem a közeledben. Sokkal több mindent tudok rólad mintsem azt gondolnád!
Nem vagyok besúgó, nem is lehettem az. )
Szerencsére semmi közöm hozzád, ellenben őszintén nagyons sajnálom azokat a személyeket, gyerekeidet, akik a te zsarnoki elmebajodat elviselve kell éljenek. Rosszabb a securitate minden elképzelésénél amit a te zseniálisan beteg agyad meg tud szülni!!


Purparle: - Ha ismerősének válaszol arra még kitérhet hogy a sokat magasztalt sátorban és konyhában szülést az édesanya is szívből akarta vagy rá volt kényszerítve?

Zoli99 Nicknevű hozzászóló_

-Na látszik, mi a helyzet a székelységgel. Sose tudják eldönteni, hogy a románoknak nyaljanak - e és a besúgót pártolják, vagy magyarok legyenek. Igazából, a szerencsétlen székely(ember) - homo sapiens - ről azért túlzás lenne dumálni - egy darabig vakarja a fületövét, aztán úgy dönt (bajszát megsodorva), hogy ejsze jobb lesz Szilárdba belekötni, mert romániában élünk ugye, s ki tudja mit hoz a jövő... Aztán, mivel halvány segédfogalmai sincsenek a székelynek nagyjából semmiről, beleköt az asztrológiába, s aszongya: Na van valami ami alapján úgy tehetek, mintha az anti-Ksz táborba okkal csatlakoznék, s nem fogják észrevenni rajtam, hogy csak egy beszari magyar vagyok, aki nyugodtabban társul a besúgóval...
És közben a Románok összefognak, s ellepik Erdélyt teljesen. És közben a székely azon sopánkodik, hogy az összes fát ellopta, most mihez kezdjen. Én aszondom: a székelyembernek a kapa mellett a helye, nem az interneten!

Nicki Nicknevű hozzászóló_

- Üdvözlök minden kedves olvasót!
Látom, hogy az otthonszülés a téma, ami most Magyarországot is megosztja. Gondolom, sokan hallottak a Geréb Ágnes ügyéről. Őt is az orvosok társadalma záratta be, ugyanis az orvosoknak és a nőgyógyászoknak túl sok pénzügyi érdeke fűződik a székre felfektetett, kikötözött lábbál, gátmetszéssel, infúziókkal, veszélyes érzéstelenítőkkel, magyarul bénítókkal és kábítószerekkel levezetett úgynevezett "szülésekhez", amelyek inkább szülés akadályozó gyerek kioperálások.
Nekem több ismerősöm szült már kórházon kívül, tervezetten vagy anélkül és semmi komplikáció nem volt, sőt, azt mondják, hogy állva vagy guggolva nem is fájt a szülés.Könyveket is olvastam otthonszülésekről, és minden egyes anya beszámolója pozitív volt. Ezek hatására még több, s még több nő szeretne természetesen, nyugodtan, az otthonában, mindenféle orvosi megkínzás és zaklatás nélkül szülni.
Ekkora hülyeséget, hogy egy férfi a feleségét otthon szülésre kényszerítette volna DDD Ilyen gyenge és átlátszó lejáratást még nem hallottam DD
Szegény asszony! Bezzeg azok, akik a férjük elválással fenyeget ha még egy gyereket mernek szülni, vagy azzal, hogy megpofozza, ha otthon akar szülni, mert az ő gyereke életét azzal kockáztatja! - Hisz milyen biztonságos az amikor a gyereket vákuummal szedik ki, s a nőt szétszabdalják, hogy a gyereket kiemeljék, mint valami 3 kilós daganatot... Ez ám az úri élet, ki ne vágyna ilyen gyönyörű, életre szóló emlékekre?

Ha-ha Nicknevű hozzászóló:

- Az volt a kérdés hogy K.Sz. asszonya vajon akarta-e az otthonszülést vagy rá volt kényszeritve?

Anti – Fun (KSz ismerőse):
- Zoli99 aki nem 100: a székelyt ne búsuld. Mert itt nem az van hogy gyávaságból a besúgók oldalára álltak a legtöbben, hanem az van hogy elitélik a kóklerséget és a szélhámosságot, valakinek a szemtelen hazugságait, a zsarnokságát amivel terrorizálja a környezetét.

Nck: Arról, hogy miként lehet a nick nevek etikáját titkosszolgálati diverzióra és útszéli, gonosz rágalmazási és hiteltelenítési akciókra használni...

K- Sz. –
- Óriási taktikai hibát követtem el. Én viszont egyszerű író-asztrológus vagyok és nem politikus-író, vagy katonatiszt, pláne titkosszolgálati tiszt, aki az izgalmas emlékiratainak egy részét, csak mértékletesen és jól megfontoltan adagolva, néha csak alig csöpögtetve adja közre.
Szégyen, nem szégyen, de ahogy Csibivel kapcsolatosan nem voltam tájékozódva, úgy a romániai politikai eseményekkel kapcsolatosan sem vagyok, tehát ezért nem emlékszem pontosan, hogy Tőkés Lászlót akkor kezdték-e el sokkal intenzívebben mocskolni a korábbiaknál, sőt őt magát is besúgónak nevezni („megjelőlni”), amikor bejelentette, hogy közre fogja adni a besúgóinak a listáját, vagy csak azt követően, hogy közre adta. De hogy emiatt őt is éppen az un. „erkölcsei” felől kezdték kurkászni az obskúrus román nacionalizmus által megfizetett magyar nevű személyek a sok névtelen és fedőnevű „jelentgető” mellett, és fűt – fát, magyarosan: elképesztő marhaságokat kezdtek róla állítani, az biztos.
Elég ügyetlen vagyok tehát, mert a példa-esetből tanulva, legalább azt megvárhattam volna, hogy a besúgóim és azok tartó-tisztjeinek a listáját megkapjam és minden előzetes bejelentés nélkül közreadjam. Persze, akkor sem úsztam volna meg szárazon a dolgot, de legalább nem adtam volna okot arra, hogy az Attila itthon maradt, de továbbra is a SRI „használatában” maradt besúgó kollégái ezt a hadjáratot, amelyben nem csak azt próbálják meg (egyik részről – tehát azon részről, hogyha sapka lenne a fejemen...- A klasszikus Hofy Géza közismert aforizmáját idézve) rám kenni, hogy Csibi Istvánnak a fizetett lakája, és ha nem akkor legalább is, a vele bizonyos tisztátalan pénzek fölött is osztozó „kollégája” voltam, hanem még azt is (másik részről – tehát amennyiben nem lenne rajtam a Hofy-sapka, akkor azért kell engem rágalmazni), hogy sötét lelkű apa vagyok, amiért hagyom a feleségemet banikra kekszet vásárolni, miközben én esténként a Tilos teraszán vörös bort iszok. Hirtelen nem is tudom, hogy melyik lett volna a rosszabb megoldás? Ez-e, hogy már most hozza edződöm az „erkölcseimre” vonatkozó, kreténnél kreténebb állítások elviseléséhez, vagy az lett volna jobb, ha csak egyetlen adagban kapom majd meg. Minden esetre, így hamarabb hozza jutottam bizonyos besúgóim kilétének a megismeréséhez.
Például annak a besúgómnak a kilétére, aki engem ezen a portálon „kókler”-nek merészelt nevezni KSz-Fun fedőnév alatt. Az agy ilyenkor erősen kezd dolgozni önmagától is, nem hagyja az embert aludni, és az emlékek ködéből kikeresi, kiemeli, összefüggésekbe hozza és betársítja, majd azonosítja is az információkat a régi helyzetekkel személyekkel. A társítási – azonosítási folyamatokat nem írom le, csak arra emlékeztetek, hogy mind a filmezett interjúban, mind az írottban, többször is kitérek arra, hogy az irodalmi körről, addig, amíg el nem mentem itthonról főiskolára, előbb egy, majd végül három személy jelentgetett rendszeresen („Kovacs Geza”, majd „Nica Stefan”, „Hodhazi Alexe”, és „KOKOSI”) amikor a „Poetul” nevű megdolgozotti dossziékat elolvastam Bukarestben még arra gyanakodtam, hogy talán mindhárom fedőnév alatt Balázs F. Attila személye húzódik meg. Attila, amikor elolvasta az újságírónő által számára előzetesen (A közlés előtt) elküldött interjút, a Nica Stefant elismerte, a másik kettőt (Hodhazit és Kokosit) viszont nem. A Kovacs Geza nem is jöhetett szóba az ő esetében, mivel amikor ez az informátor jelentgetett, ő még nem élt csíkszeredában. Tovább kezdett dolgozni tehát az agyam, és az alapján, hogy az egyik jelentésben az állt, hogy az informator (sursa) befeküdt utánnam a csíki pszichiátriára, ahova nekem be kellett feküdnöm egy hónappal a „lucrare” után, mert a Balázs F. Attiláék jelentései alapján (is) történt második szekus „megdolgozásom” után elveszítettem a természetes alvási képességemet.

. Azt írja a besúgó, hogy ott, a korházban találkozott először „ezzel a kóklerrel” (vagyis velem), de ez hazugság, mert kórházban levő betegként nem láthatta, azt, aminek kapcsán engem közönségesen szélhámos és ezért hiteltelen éhségsztrájkolónak akart itt beállítani! Ti., hogy a kifejezetten az éhségsztrájk etikáját is merő és afelől engem felvilágosító belgyógyász főorvos tanácsára és kérésére kezdtem el a tízedik napi teljes koplalás után, gézen át megszűrt szőlőlevet inni, annak érdekében, hogy gondolkozni és beszélni tudjak. Hiszen nem azért kezdtem el az egészet, hogy sajnáljanak, hanem azért, hogy mondjam el, azt amit sajnos nagyon is jól tudok személyi tapasztalatomból: a magyar gyermekeknek a román iskolába járatásának a káros pszichikai és mentális következményeiről! – Erre fel, ez az „ismerősöm” azt állítja, hogy gyümölcsleveket és „más finomságokat” fogyasztottam a sztrájk közben, hogy még ki voltam „dundorodva” tőle, és nem legyengülve!
Jól tudom tehát, hogy ki lapul az itt, egyszerre az Anti-fun és a KSz ismerőse fedőnevek alatt is. Ennyire hitelesek és persze erkölcsösek az itt „közre adott információi” , mint amennyire egy besúgó hiteles és erkölcsös lehet. Tehát, ezek a az „ártatlanul” fórumozó, fedőneves erkölcs-kurkászók, akik még el is nyávogják itt, hogy milyen hiteltelen asztrológus lehetek ugye, amiért nem hátrálok meg a rágalmaik hatására. Nyugodjatok meg, hogy a neveiteket így is úgy is a nyilvánosságra hozom, még akkor is, ha ezerszer össze házasítotok Csibivel és rám kenitek, hogy vertem a feleségemet és terror alatt tartom a gyermekeimet, meg azt, hogy szüzekre vadásztam én is, mint Balázs F. Attila!
Hát nem besúgó-erkölcsű álneves „leleplezők”, nem. Még csak azért sem hártálok és nem hunyászkodom meg előttetek!
Elhangzott itt egy kérdés arról, hogy hát ilyen egy asztrológus? Igen, ilyen kell legyen egy asztrológus. Sőt, még ilyenebb írta válaszként valaki, aki úgy látszik, tudja mit beszél. Mivelhogy a jó asztrológus nem jósol, tehát soha, semmilyen körülmény között nem hazudik, hanem becsületesen és kertelés nélkül megmondja, hogy mit lát a sorsképletetekben. 18 éves asztrológusi tevékenységem során százával láttam elbukni és a pályáról teljesen eltűnni olyan jóviálisan viselkedő és rendelőiket kíméletes hazugságokkal traktáló, azoknak csupa jókat mondó és hazudó jósokat. Én meg itt vagyok, és megengedhetem magamnak, hogy akkor is, ha ritkán kapok rendeléseket, de azokért 12O, 6O és 3O eurot kérjek, amin ti meg vagytok döbbenve. Hát ne legyetek. Ugyanis vannak olyan személyek akik a meghatározottságaikkal kapcsolatosan csak és csakis az igazságra kíváncsiak és nem polgár-erkölcsön és misztikus életnyerési technika-elméleteken alapuló, rózsaszínű mesékre.

Szudoku Nicknevű hozzaszóló:

-Úgy néz ki a KSz alá ásási, mocskolási mániádban minden valóságérzéked teljesen csődöt mondott. Ajánlom még két lapáttal tégy rá. Kíváncsi vagyok meddig tudsz elmenni az aljasságban, mert azt megmondom, itt igazságszolgáltató önkényes főbíróm, hogy az aljasságnak nincs alsó határa. Az ember szabja meg magának a határait. Persze nem önkényesen, van azért a hatás visszahatás elve is, ami azért leállítja ebben

Marika@Haha-nak:
Itt annyi őrült van. Nem tudom, mivel járatta le magát Kozma Szilárd. Ezek szerint mindenki, aki komolyan ír ide és nem csak kamuzik, az lejáratta magát? Így talán én is?
Még egy kicsit odébb van április elseje, hogy ilyen fordítottan nézzük a világot.
Én értettem, hogy az a kérdés, hogy Kozma asszony akarta-e az otthonszülést, én azt nem értem, hogy lehet ilyen hülyeséget kérdezni. A kórházi szülés van ránk kényszerítve még hivatalosan is, nem még a férjeink által! Nem vagyunk felvilágosítva annak veszélyeiről!
Mindeninek ajánlom F. Várkonyi Zsuzsa - Normális szülés ma című könyvét az interneten elérhető a következő helyen:
http://koldokzsinor.blog.hu/2010/04/21/ ... _szules_ma


Anti-fun és @KSz ismerőseének - leleplezése:

Nem foghattam mellé, mivel a Palermo teraszán életemben háromszor ültem és nap közben aztán semmi esetre sem iszom bort. Egyszer az USA-ba származott Jánosi Antal magyar szakos tanárral, régi barátommal, akivel arra járva, ott találkoztam, mivel éppen haza jött kicsengetés tájban valamelyik általa osztályfőnökölt, régi osztálya tagjainak a mit tudom én, hányadik kicsengetési találkozójára. Egyszer, amikor az egyik magyar tanárnő - barátom adott ott találkát számomra, avégből, hogy beszéljük meg a Táltos Bolond második kötetének az általa elvégzendő korrektúráját. Harmadszor, vagyis a kettő között, csakugyan azokban az időkben, amikor igen kevés volt a pénzem, sőt: éppen a Csibi kiadója által kiadott könyvemnek a megjelenése után, amikor szintén ott adott nekem találkát az egyik horoszkóp-rendelőm, annak céljából, hogy ide adja a korábbi napokban az én lakásomon történt sorsprogram-feltárásért járó honoráriumot. Ere ugyanis nagy szükségem volt, mert másnap utaztam a déli kárpátokba, ahova előadónak hívtak, és nagyon fontos volt, hogy a családot ne hagyjam pénz nélkül. Kifejezetten emlékszem tehát, hogy akkor üdítőt ittam és mérges voltam a hozzám korábban pénz nélkül felállító rendelőre, amiért hülye hűsítőkre kell pénzt kidobnom a kevés pénzünkből. Tehát egészen jól emlékszem, hogy akkor a teraszon ki jött hozzám és kivel beszélgettem.
Ugyanazzal a személlyel, aki váratlanul és ismeretlenül meglátogatott a korházban az éhségsztrájkom utolsó napjaiban és arra kért „az értem aggódó csíki magyarok nevében” (Sic!), hogy hagyjam abba az éhségsztrájkot.
De várjunk még ezzel, mert van itt még egy tisztázni való arról, hogy én mennyire kényszeríthettem a feleségemet arra, hogy orvos nélkül szüljön.

Kozma Szilárd @Haha-nak:


Mivel valójában nem értem, hogy itt ti időközben mikről vitáztok - persze, megint rólam és az én általatok kieszelt, állítólagos gaztetteimről, ahelyett, hogy a besúgókkal és a besúgói státuszát már a diktatúra idején jóval meghaladó és ezen felhajtás szerint, most is funkcióban levő ügynökkel - Felvilágosított a párom, hogy a Hahota-klub vezetője (Ha ha), valahol feltette nekem a kérdést állítólag (Én azt valamiért nem láttam meg, illetve úgy emlékszem, hogy abban a mondatomban, hogy kényszer alatt nem lehet szabadon szülni, megválaszoltam) hogy kényszerítettem-e a feleségemet a kórházon kívüli szülésre. Hát ennyire felületesek vagytok? Ennyire képtelenek az elemi gondolkozásra?
- Szó sem lehet arról, hogy valaki szövődmény-mentesen szülhessen, sőt, már szülés előtt kihordási problémái lesznek, ha egy nőt terror alatt tartanak, illetve egy ilyen életveszélyes aktusnak a végrehajtására kényszerítenének - Figyeljetek jól oda ezúttal kákán is csomót kereső sár és fekália-dobálók! HOGYHA TEHÁT KÉNYSZERÍTENÉNEK!
Mertogy ilyen nincs! Nem létezik. Ha gőze nincs a metafizikáról valakinek, akkor azért, mert ilyen eszébe sem jutna, de ha jutna is, azt előbb - utóbb feljelentené a felesége, vagy annak az anyja, rokona valaki, Ha meg metafizikai ismeretekkel bír valaki, annak teljesen világos, hogy egyenesen a börtönt kockáztatja!
Hiszen egy férji nyomás alatt élő, úgymond nő terror alatt élő, vagy akárcsak egyedül az otthon szülésre is kényszeríttet nő, egészen biztos, hogy bele hal a szülésbe, amennyiben azt nem orvosi felügyelet alatt és a kórházi felszerelés által biztosított intervenciós felszereltség segítségével történik meg! Látjátok milyen primitíven ostoba, gonosz és piti fajankók vagytok, miközben nagy vagányan szellemeskedtek? Olvassatok legalább bele az otthonszülésről szóló irodalomba, ha már az én, vagy a volt feleségem ide vonatkozó írásait, vagy a szintén négy gyermekét otthon megszülő asztrológus-barátnőm írásait "elvből" (Vagyis deklarált korlátoltságból!) nem akarjátok elolvasni!
Még egyszer tehát szájbarágósan. LEHETETLEN EGY KÖZVETLEN (férji) FOLYTONOS LELKI, VAGY SZELLEMI TERROR ALATT LEVŐ NŐNEK, MÉG CSAK EGÉSZSÉGES GYERMEKET KIHORDANI IS!!!!!! Nem, hogy a kórházi intervenciós műszerek és ellátottság és sebészeti beavatkozási segítség által, tehát az un. jó a kórházi körülményeken kívül, egészséges gyermeket szülni! Hiszen arról papolok minden ide vonatkozó tanulmányomban, hogy a nőnek a foganás közbeni és várandóság alatti elfojtott érzelmeinek, és félelmeinek, szorongásainak a következménye, nem csak a nehéz és szövődményekkel telt várandósága, és egészen biztos, hogy életveszélyesen szövődményes szülése,, hanem az így kihordott gyermekek testi és agyi káros elváltozása, vagy más, un. veleszületett betegségeknek a TÖBBSÉGE is. (Figyelem!, mielőtt a genetikát valaki a fejemre olvasná: azt írtam, hogy többsége, nem azt, hogy egésze!)
Na,, a többinek olvassatok utána! -
De a mi azon gyermekeink, amelyek akkor születtek, amikor Emő még nem kezdett gondolatban és képzeletben csalni engem, OLYAN SIMÁN BÚJTAK KI EMŐBŐL, hogy alig hagytak nyomokat maguk után a szülőcsatornában! - És most már Turula is - mióta nálunk van, MAKK-EGÉSZSÉGESEK. És elég volt csak annyi zavart hordani az anyai tudattalanjában, hogy képzeletben és gondolatban csalt engem és szövetkezett ellenem az anyjával, és a negyedik lányunknak máris feltekeredett a köldök zsinór a nyakára, és 13 órával a szülés előtt el ment a magzatvize (A többiek akkor születtek, amikor a magzatvíz elömlött), és 12 óra után, gyanút fogván, hogy itt valami nincs rendben és "önkényesen" véget szakítván a kíséretezését, hogy a gyermeket otthon szülje meg, "szerencsére" mentőt hívtam. Különben nagyon valószínű, hogy a köldök zsinórtól megfulladt volna!
De, hogy ennek az volt az oka, hogy engem csal lélekben, csak kilenc hónap múlva derült ki, amikor a plátói szerelme, akivel titokban levelezett, elkortyintotta magát.
- A többinek olvassatok utána, ha kíváncsiak vagytok, én itt többet most már tényleg nem magyarázkodok. Az a lényeg, hogy a nőnek a szellemi és lelki világa maximálisan tiszt kell legyen a kórházon kívüli szüléshez. Szó sem lehet tehát, hogy a mai, amúgy is stresszes élet körülmények között, bármire is kényszerített, rászorított nő egészségesen tudjon szülni egészséges gyermeket kórházon kívül.


Nick@Haha-nak:

Azóta kezdtek cserélődni a nevek mióta te megjelentél. Én a magam ügyét elismertem már régen, de te nem, ezért vagy te hamis kártyás, ócska besugó.



K. Sz. Haha-nak:
- Egészen biztos vagyok abban, hogy ti vagytok a tiszta kezűek és fehér lelkűek, akik a besúgóról próbáljátok elterelni a figyelmet. Olyan tiszta a szándékotok és a lelkiismeretetek mint a védenceteknek, amiként azt írja a besúgói mosakodása záró mondatában. És ez természetes is, nem?


Szudoku Ha-hanak:

Ez a te dolgod, besugó diverzáns, nem az enyém.
Tőlem annak sugsz, akinek akarsz. A lényeg, te kavarod itt a kakit, hol haha, hol antifun. Ugyanaz vagy te.


Ligeti:
-Kedves Haha!
Mi tagadás, valóban te kevered és kavarod itt a dolgokat. Mert pl. nem értem, hogy jön a Balázs F. Attila besúgói múltjához a Szilárd volt feleségének otthonszülése? Mi a franc köze van ennek Balázs F. Attilához??
Különben nem titok, hogy Emőkének hogyan zajlottak le a szülései, erről más fórumon és weboldalon bőségesen lehet olvasni, Emőke által megfogalmazottan. De ide, hogy jön ez az egész otthonszülésre való kényszerítés? Erről is jelentett Balázs F. Attila? Az nagyon érdekes lenne, mert Szilárd és Emőke első közös gyermeke, Medárda 1998 nyarán született. Ebből az időkből Szilárd nem olvasott jelentést az életéről, esetleg Ön, kedves Haha tud ilyen dokumentumokról?


K.Sz. Ismerőse:
-Ez a Kozma Sz, még mindig szabadon van? Az ilyeneket nem szokták jobb helyeken rács mögé zárni és azon módulag benyugtatózni? Félő, hogy még kárt tesz valakiben...
Ha látjátok az úton, meneküljetek! Már a tekintetén is látszik, hogy meg van lökve!


185.
Kozma Szilárd
|
2011-02-24. csütörtök, 14:33
Kérlek szépen, hagyjátok, ezt a fedőnevek miatti civakodást. Hahota, vagy Funing, Közeli ismerősöm, vagy akik vagytok még a Balázsef besúgói táborából, csak annyit kérek még - Méltányolva, hogy elég kimerítően igyekeztem a kérdéseitekre válaszolni -, hogy az, aki hajlandó közületek emberi módon, ép és értelmes mondatokban írni, a néhány szavas fölényeskedő-rágalmazó axiómagyártás helyett, nos, ha létezne esetleg ilyen személy köztetek, nagyon szépen és alázattal kérem, hogy magyarázza el azt, HOGY MI KÖZE VOLNA, MILYEN KÖZE LEHETNE, MÉG AKKOR IS, HA IGAZ LEHETNE, AHHOZ, hogy én állítólag erőszakkal vettem rá a feleségemet az otthonszülésre 1998-ban és a 2OOO-es(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) években,

ahhoz, HOGY BALÁZS F. ATTILA - AKI ÚGY-E OLYAN MEGHATÓAN SZÉPEKET ÍR SAJÁT MAGÁRÓL A WIKIPÉDIÁBAN (Lám csak, én a szerénytelen, önhitt, stb., aki a Magyar írószövetség tagja vagyok, 1992-töl és hét könyvem jelent meg eddig és ha minden jól megy a nagy-regényem második könyve is megjelenik az idén, erre még nem is gondoltam...) és aki olyan fontos ember mind a Szlovákiai Magyar Irodalomban, mind az erdélyiben, tehát komoly közéleti szerepkörben mozog hozzám viszonyítva - KÖZÖNSÉGESEN IS OLYAN BESÚGÓ VOLT PONTOSAN HÚSZ(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ÉVVEL KORÁBBAN, AKI IGEN FONTOS (És ha hiszitek, ha nem, egyáltalán nem magamra gondoltam!) akkori magyar értelmiségit és művészt és gondolkozót köpött be folyamatosan ??????????????

Mi köze van az Attila besúgói tevékenységének 1978 és 1999 között, a volt feleségemnek az állítólagos otthon szülésre való kényszerítéséhez 1998 és 2OO5 között?

Könyörögve kérlek, hogy magyarázzátok el végre ezt nekem nagyokosaim!

És egyáltalán....

Sőt, hogy mi köze van az Attila kulturális és értelmiségi besúgásainak és ügynöki jelentéseinek meg ahhoz is, ha esetleg én is, csakugyan puszi pajtáskodtam volna - Amint egyébként puszi pajtáskodtak vele az akkor még élő és a ma is élő erdélyi magyar írók jelentősebbejei közül sokan!!!!! -, Csibi Istvánnal, és pénzt kaptam volna tőle???? (Gyengébbek kedvéért, mielőtt valaki újból megcsúsztatná ezt a mondatomat, mint alantabb "purparle" : A VOLNA AZT JELENTI, HOGY NINCS! Azt TEHÁT, HOGY NEM KAPTAM, a SZÉGYENLETESEN KEVÉS, 8OO lejes könyvhonoráriumon kívül, csak külsős újságírói cikk-díjakat. DE nem tőle személyesen, mert vele a könyvem kiadása után, soha nem találkoztam.)

Mi közük van tehát a balázsfa besúgásainak hozzám, azon kívül, hogy besúgott? Netalán azt szeretnétek-e ezzel érzékeltetni, főként Te, jó és közeli Ismerősöm, hogy jól tette? Értem nem volt kár, mi? Ezt akarod-e állítani azzal a hajmeresztő hazudozásoddal, hogy én agyongyötröm a gyermekeimet (Bizonyára azért választottak engem az anyjuk helyett... -És egyáltalán, hogy merészeled? Álltál-e szóba velük te, te minősíthetetlenül alávaló gengszter?)? Hogy mennyire nem vagyok eszemnél, stb.? Azt jelenti-e tehát ez a lázas kákán-csomót keresés?

Merthogy máskülönben semmilyen logikus értelmet nem tudok felfedezni aközött, hogy Balázs F. Attila besúgott minket az 197O es ével végén és az 198O-as években, ahhoz, hogy én milyen ember voltam, vagy nem voltam én az ezredforduló idején?

KSz Ismerőse:
-
-Ez a Kozma Sz, még mindig szabadon van? Az ilyeneket nem szokták jobb helyeken rács mögé zárni és azon módulag benyugtatózni? Félő, hogy még kárt tesz valakiben...
Ha látjátok az úton, meneküljetek! Már a tekintetén is látszik, hogy meg van lökve!


Szudoku: - Anti-fun és Hahaha, és Ksz-ismerőse ugyanaz a személy.!!!!!!


K.SZ. a @KSz ismerőse nevű Nicknek:
-Nos, „Ismerős” barátocskám, hogy is van az, hogy van az te „KSz-ismerős és egyben Anti-fun ismerősöm, hogyan is találkoztál te gazemberek utolsója, „ezzel a kóklerrel”?
Tanári képzettség nélküli nyelv-tanárként nemde? – Hát akkor ki is kettőnk közül a kókler?
Te, magyar közügyekben itt-ott fel – fel szólalgató, talán még az RMDSZ tagjaként is, egyértelműen a SRI-nek dolgozó tipikusan spicli – ábrázatú férgek spiclije!
Hogy honnan tudom, annyira biztosan, hogy te vagy az én füstölőm, és hogy a SRI-nek dolgozol, te tanári diploma nélkül tanárkodó agglegényem? Mert, hogy te agglegény vagy Sándor úgy-e?
Onnan, hogy lebuktattad magad, az által, hogy a Palermóra terelted a figyelmemet, és mivel annak a teraszán az életben csak háromszor tartózkodtam, egészen világosan emlékszem, hogy ki jött oda hozzám, és váltott velem pár szót, amikor a szokásomtól abszolút eltérően, egyedül ott vártam valakire.
És, hogy miért vagyok abban biztos, hogy SRI-s besúgó, vagy egyenesen e szervezet fedő – foglakozású tisztje vagy? Erre mindenki rá jöhet, ha összeveti az itteni, valóság-alap nélküli, egytől egyig, a te aljas hazudozásaidon alapuló vádaskodásaidat és minősítéseidet azzal, amit akkor mondtál, amikor az éhségsztrájkom alatt a korházban megkerestél, és ami valahogy így szólt, te becstelen:
„ - Te egy értékes tagja vagy a magyar közösségnek és rád, a te egészségedre, szüksége van később is a csíki magyarságnak, LÉGY SZÍVES NE ROMBOLD TOVÁBB AZ EGÉSZSÉGEDET, tehát hagyd abba ezt az éhségsztrájkot, most már nagyin sokan felfigyeltek arra, hogy mit akarsz kifejezni ezzel, és a többiek érdekében én is megígérem neked, hogy mindent meg fogunk tenni azért, hogy a magyar iskolák és egyetemes nem, hogy ne szűnjenek meg, de további iskolák és egyetemek létesüljenek. Hogy a magyar gyerekek továbbra is magyarul tanulhassanak és megfelelő diplomákat kaphassanak, nem csak óvodás és elemista szinten, hanem középiskolás és egyetemi szinteken is. Stb.”

De nem csak azért egyértelmű, hogy a SRI küldött akkor oda, mert az akkori szöveged szöges ellentétben áll, az itt kifejtett mocskaiddal, hanem azért is, mert, már akkor is, amikor előadtad a magható dumádat, gyanús volt nekem az, hogy előttem teljesen ismeretlenül oda állítasz, és mint régi jó barátom, egyenesen tegezve, el kezdesz dicsérgetni, majd azt kérni tőlem, hogy hagyjam abba a sztrájkolást. Azt is mondtam neked akkor, hogy majd gondolkozom ezen a dolgon, de hát annyi gondolkozási képességre futotta még tőlem a 12 napi éhezés után, hogy nem hagytam abba, mindaddig, amíg el jött hozzám Markó Béla is, szintén mint barát és akinek az akkori közszerepléseivel szemben voltak ugyan már akkor is, bizonyos részleti fenntartásaim, de akiben ettől függetlenül akkor még meg bíztam. És amikor ő ugyanazt mondta, hogy nem az RMDSZ elnökeként, hanem régi barátomként vállalja azt, hogy mindazért, amiért sztrájkolok, az addiginál nagyobb mértékben és nagyobb politikai akarattal, erőbedobással, oda figyeléssel, stb. fognak dolgozni (Egy, ilyenkor, gondolom, szokványos, de nagyon etikus rövid vita is lezajlott közöttünk, mint olyan régi fél-barátok között – Béla valahányszor Csíkszeredában járt az Igaz Szó szerkesztőjeként, illetve a Tamási kör vendégeként, mindig a lakásomon is megkeresett, miután az én volt-osztályfőnökömnél, Éltető József egykori szerkesztő-társánál találkoztunk valamikor a 7O-e évek vége felé. – akik, idő és politikai helyzet multával, egy azon táboron belül, két különböző táborba kerültek. Az ő tábora közismert, én viszont az akkoriban, Tőkés László - Szőcs Géza által képviselt úgymond jobb oldali erdélyi magyar magatartással szimpatizáltam, annak ellenére, hogy a közélettől már korábban enyhén távolodni kezdtem.). Persze, hogy hittem akkor Markó Bélának, és persze, hogy másnap abba hagytam a sztrájkot. (De nem azért mert te erre felszólítottál spiclikém!) És persze, hogy a „megismerkedésünk” körülményét, nem tartottam fontosnak észben tartani, illetve a megjelenésed körülményének a részleteit elfelejtettem. De, ahogy a délutáni fürdésem közben, a Palermó-teraszi találkozón kezdett rágódni az agyam, egyből bejöttél a képbe, és persze, hogy nem csak a palermó - teraszi képbe. Hiszen, ahhoz, hogy a Palermo teraszán beszéljünk, ismernem kellett azelőttről téged! És rögtön be jött, hogy az éhségsztrájk alatt ismertelek meg! Sőt, még az olyan részletekre is fény derült bennem, hogy miért is jellemzel engem büdösnek, te, a sötét nacionalista háttér-halatmakat szolgáló, aljas gazember! Hiszen alig tudtam az ürítési dolgaimat rendezni, amikor - látogatási időn kívül! -, senki által nem kísérve, vagy vezetve, egyszer csak a szobámba toppantál és előadtad a ravasz, sztrájkról lebeszélő szövegedet.

És azt képzelvén, hogy tényleg olyan hülye vagyok, mint amilyennek beállítasz és nem fogok rá jönni, hogy kicsoda vagy igazából, már ezeket a diverziós gazemberségeket is megengeded magadnak, hogy az én nevemben merészelsz itt írogatni, annak érdekében, hogy eltereld a figyelmet az ügynök kollégádról, Balázs F. Attiláról:

”Ez a Kozma Sz, még mindig szabadon van? Az ilyeneket nem szokták jobb helyeken rács mögé zárni és azon módulag benyugtatózni? Félő, hogy még kárt tesz valakiben...
Ha látjátok az úton, meneküljetek! Már a tekintetén is látszik, hogy meg van lökve!”

Persze, ezzel kissé átlőttél a célon, mert ezzel a csellel, nem tudtad rám kenni a korábbi álnévcserélgetéseidet és nem tudtál komolytalanná tenni, azzal, hogy azt a táv-képzetet kelthesd, miszerint én vagyok az, aki az álnevekkel diverziózik itt a fórumon. Azt viszont elérted, hogy leleplezted magad. Máskülönben soha nem derült volna ki, hogy te ma is aktív besúgó vagy, mivel az én szekus-dossziémban nem szerepelhetsz. Mert hát valóban: a korábbiakban mi nem ismertük egymást. Elmondhatom tehát, hogy akaratomon kívül, e fórumon lelepleztem még egy besúgót, akinek a keresztneve Sándor. Vagy Alexandru? Az már részlet kérdés, és nem rám tartozik, hogy a diktatúrában is besúgtál-e a szekunak, vagy csak most kezdted a rendszerváltás után. Remélem, hogy az itteni ismerőseid nagyon hamar megkérdezik egyenesen tőled, aki azzal dicsekedtél nekem az utolsó könyvesbolti találkozásunk alkalmával, hogy téged is be akartak szervezni egyetemista korodban, de nem tudtak. Persze, én a részletekre nem voltam kíváncsi, mert éreztem azt, hogy valamiért hiteltelen a dumád, mivel igen nagy ellenálló-hősnek állítottad be magad, és világos, hogy a szenvedélyesen viselkedő ellenállókat törték meg, vagy „intéztek el” a leghamarabb, még akkor is, amikor én fiatal voltam, nem hogy korábban: a te ifjúságod idején!




K.Sz.

-Hogy milyen eredményes lett volna az obskúrus politikai árnyák-erőknek az, ha ennek a füstös gazembernek sikerül engem hitelteleníteni azzal a fortélyos hazugságával, hogy a közhiedelemmel ellentétben, én az éhségsztrájkom alatt vígan éltem, hiszen tulajdonképpen gyümölcsöket zabáltam. Ehhez képest a Piros György doktor barátom jóindulatú figyelmeztetése, az ő hibáján kívül sajnos, elkésett, mert egyrészt foglalt lévén, nem tudott hamarabb eljutni hozzám, másrészt a szőlő beszerzésével is gond volt, mivel én tudtam akkor már elmenni vásárolni, de hát az hogy is nézett volna ki. - Így is elég rosszindulatú feltételezést kellett lenyelnem. Amint tehát végre szopogatni kezdtem a szőlőlevet, kiderült, hogy a 1O napig csak kászoni vízen tartott gyomrom nem bírja, és hasmenésem lett tőle. Igazából azért is kellett a kórházba beutalni és időnként perfúzíózni, majd a kettőt alternálni.
Egyébként, aki még mindig hajlik arra, hogy e diverzáns gazembereknek a szavának higgyen, illetve a széles körű következményekkel számolni egyelőre képtelen fiatal fórumozók által ártatlanul eregetett rosszindulatú, de "frappáns" szellemeskedéseiknek higgyen, van egy javaslatom. Markó Béla nem egyedül keresett meg akkor, hanem egy kis csapattal, amelynek a tagjai között egy kis filmező géppel rendelkező kamerás is akadt, és Béla azt mondta, hogy ezzel semmi propaganda céljuk nincs, engedjem meg, hogy a fiú filmezzen, mintha itt sem lenne, garantálja, hogy ez a film az RMDSz arhivumában marad és csak egy szigorú belső kör tagjai nézhetik majd meg. - Ha ez igaz, ki lehet kérni Kelemen Hunortól, vagy a még aktivan maradt Markó Bélától a filmet és bárki meggyőződhet, hogy az itt különböző fedőnekvek alatt - még az én nevem alatt is! - gyalázkodó Füstgengszternek mennyire igaza van: milyen jól nézek ki a filmen 13 nap koplalás után.
Az éhségsztrájk lelki és szellemi állapota ugyanis teljesen eltér a spirituális célú és alapú böjttől, ami nem csak azért viselhető el könnyebben, mert nem ennyire drasztikus, mint ahogyan én tudatlanul neki fogtam először, hanem azért elsősorban, mert teljesen más céllal és ezért lelki - szellemi állapotból indul. Az éhségsztrájkot elkeseredésből és egy fajta lázadásból vállalja az ember és politikai külső következményeket vár el tőle, amelyeknek az elérési lehetőségének a vágya és gondolata olyan feszültségben tartja, amely káros az egészségére és gyengíti a testi erejét, és éppen azért, mert nem i tudja, hogy amennyiben ez nem teljesül, egyáltalán abba hagyja-e a böjtöt, tehát a megsemmisülés képzete is ott lebeg a tudattalan érzés-és képzeletvilágban, miközben a böjtöt elsősorban azzal a tudattal végzi az ember, hogy egy, három, öt, hét, stb. nap után előre tervezetten és ezért egészen biztosan abba hagyja. Itt tehát a romboló erejű halál-képzeteknek helye nincs egyáltalán, sőt, általában egyfajta egészségesedési, tehát életerő-nyerési céllal végzik, az éhségsztrájkkal homlokegyenest ellentétes szellemi és lelki állapotban. Ki van zárva az, hogy a kettőt egyben illetve egyformán lehessen végezni, hiszen ha böjtöl az ember, azt nincs amiért másoknak bejelentse, hiszen egyedül magáért teszi és semmiféle külső negatív visszahatással, vagy időbeni negatív következménnyel nem kell számolnia, miközben az éhségsztrájk esetében igen is kell. A második éhségsztrájkom alatt pl., amit egy héttel az első abbahagyása után vállaltam, a korábbi sztrájk miatti fogyástól és kálcium-hiánytól úgy - annyira fájdalmasan is tehát! - begyulladt egy zápfogam, hogy nem lehetett megmenteni és ki kellett húzni, a sztrájk végén viszont, az immunrendszer erős legyengülése miatt rettenetesen fájó-viszkető örvsömört kaptam. Nem hencegni akartam ezekkel az egyesek szemében amúgy is hülyeség számába menő dolgaimmal, de nagyon nem szeretném azt, ha valaki is hitelt adna az ilyen füst-gengszteres hiteltelenítési, de legalább is el lehetetlenítési akcióknak, ha már ennyire nem képesek egyesek uralkodni azon vágyuk felett, hogy a fedőneveik alatt szabadon gonoszkodhatnak mások kárára és most éppen engem rágalmazhatnak "szabadon". (Nem mondom, nagyon élvezetes lehet...).


Valaki – Valaki Nicknevű (Nyilván, hogy ugyanaz, mint az Anti Fun, s a többi fedőnév alatt bőjkáló diploma nélküli tanár – besúgó!) hozzászóló:

- Ismerősöm sorsképelemzést vagy mittoménmit kért KSz-től de azt mondja képtelenségek és ökörségek vannak benne. Visszakaphatja-e a pénzét, ha rá semmi nem talál, amit KSz írt?
KSz és Párja hogy áll a százeurók utáni adóbefizetésekkel? Küldenek-e számlát az átvert kuncsafftoknak?Fizettek-é szélhámossági adót?
Hamarosan egy másik ismerősünk is próbára teszi és minden kiderül, minden kiderül.


Marcella Nicknév:

- Mostmár értem,miért "kocsikáztak "ki engem1977 márciúsában a securitátéra,negyedéves tanulóként egy irodalmi körről!!!....Ennek az emléke azóta sem halványúlt el ! Borzalmas napok voltak,ártatlanul meghúrcoltak,s ennek hatása volt sajnos egész további életemre ......

Marcellina - ez az esti mese?


K.Sz @valakivalakinek:

-Valaki-senkinek: Na, ez már óvodás színvonal Füstgengszter. Ekkora fájdalommal járt a méregfog kihúzás? Ideje volt ennek lelkem, mert szuvasan - már alig állt a helyén, és most már csak a gennyes vér lüktet ki időnként belőle. Mármint a gonosz lelkedből és az embertelen emberi öntudatodból, De nem sokáig teszed ezt sem, mivel a megbízóid látják jól, hogy vagy rossz lóra tettek, vagy te fertőződtél be a kellettnél jobban és holnap reggeltől ki leszel rúgva. Új, értelmesebb, nyitottabb és emberibb világ van készülőben fószer, amelyben a gyűlölet s a lelki szenny, anyagi veszteséggel is jár, nem jutott el az agyadig még úgy-e? Majd gondolj rám, ha tehetetlenül fetrengsz a tehetetlenséged romján és nem tudod, hogy merre tovább....



K.Sz.@valakivalakinek:

Ez is diverziós hazugság, ne higgyen senki e leszerepelt politikai gengszternek. Ha kiváncsiak arra, hogy mekkorát hazudott most is, kérem elfáradni az astrologos c. portálomra, vagy a nevem alatt futó ro és hu végződésű honlapjaimra. Ha nem megy, kérem beírni a googleba a kozma szilárd nevet és máris bő választékban válogathatnak a honlapokban és az anyagokban egyaránt.
Ami téged és a leleplezéseidet illet, füst-gengszterem....- Ha tényleg elküldöd majd az ismerősödet, azt fogja tapasztalni, hogy tárt karokkal várjuk, mivel székelyföldi horoszkóprendelő nálunk egy fél évben, ha egyszer jelentkezik, az már rekord. Ez alapján, az egéreszeddel is felfoghatod, hogy azonnal fogjuk tudni azt, hogy mi szél hozta, és ezért nem is a számítógép elé ültetjük le mindjárt, hanem előbb bevezetjük az ágyakkal, íróasztalokkal, valamint a ruhaszekrényekbe nem férő ruhákkal és az iskolás holmikkal zsúfolt gyermekszobába. Innen betekintést teszünk lehetővé számára a szobákban – konyhában már nem férő, de szükséges dolgokkal pakolt balkonra is, majd a konyhába vezéreljük, ahol döbbenten fogja tapasztalni, hogy nem létezik kamra. Ezt ugyanis, a végébe nyomott beépített szekrénnyel együtt megszűntettem annak érdekében, hogy amennyiben akarunk, egyszerre is le tudjunk ülni enni az asztalhoz. Azelőtt ugyanis csak két ember fért el az asztal mellett a konyhában, de hát már csak Medárda érkezése után is hárman lettünk.

Semmi gond, ha nincs kamra, ott a hűtőszekrény, gondolja a modern ember. Igen de hol? Hát ott kérem a negyvenöt éves gázkályha és a mosogató kagyló között az a szürke kicsi szekrény-féle, ami magasságra azokkal egyforma szinten van és rajta áll a kenyérpirító. A tavaly sikerült haza hoznunk, ismerősi közvetítéssel, egy roncs-hűtőket is javítgató székely ezermester istállójából. És akkor jön az én szobám, ahol majd a detektív ismerőödnek a sorsképletét értelmezem, amelyben a két személyes ágyunk elfoglalja a szoba kétharmadát. Beeezony... – Mert tévedés ne essék, nálunk a gyermekszoba a nagyobb szoba, a hol szegény viola is alszik, mivel rettenetesen horkolok éjszakánként, és a kicsike az enyém. És ha ennek a nagy luxusnak a látványától még tud racionálisan gondolkozni, akkor – némi számítógépes hókuszpókuszozás után ugye - végre megjelenítjük a képernyőn, a sorsképletét. És itt tényleg lel lepleződik majd minden, ahogy te Valakiként azt megjósoltad.

Többek között az is, hogy miért lett egy ilyen sötét lelkű személy ismerős, aki azt képzeli, hogy a 12O eurós rendeléseket csak úgy a könyökömön rázom ki néhány órás hazudozás eredményeként és átlagban nem egy – egy hétig dolgozom egy ilyennel, amikor kapok ilyen rendelést havonta egyszer, vagy kétszer. (Persze, az olcsóbb fajta horoszkóp-rendelésekből sem érkezik több, de úgy is mindig van amin dolgozzak, nem kell azt búsulni, hiszen három gyermek van a gondozásomban egyrészt, másrészt, ahhoz, hogy azokhoz a külföldi rendelésekhez jussak, amelyekről te azt állítod, hogy szélhámos szövegkotyvalékok, kemény elmélet-írói tevékenységet végzek, ahhoz, hogy a nagyon igényes külföldi rendelők láthassák: nálam esetleg még érdemesebb sorsprogram-értelmezést rendelni, mint a Budapestieknél.) És persze, az is kiderül majd az ismerősöd képletéből, hogy miként lehet egy ilyen sötét lelkű fazontól, mint amilyen te vagy, megszabadulni. Várjuk szeretettel tehát.

Lindaréka Nick nevű hozzászóló:

-Végigolvasva az irományokat az t kell látnom, hogy sajnos, a székely/magyar ember mennyire gerinctelenné tud válni.. Ha ide jut el, ide süllyed le, hogy ahelyett, hogy egyenesen felvállalná vétkeit, hibáit, kitalál mindenféle , cikornyás támadási lehetőséget, csakhogy nehogy az igazat kellejn mondja. Álnéven irogatva összemosva a szezont a fazonnal, vihorászik, görcsösen próbál oda nem illő kapaszkodókba majom módjára összefüggéstelen szavakkal támadni.Közben , ilyen esetekben az is kiderül, hogy ki a gyenge elméjű: aki egyszerűen kér valamit és tárgyilagosan is , következetesen, bizonyítékokkal alátámasztva kérdez és kér valamit, vagy aki csak támad, védelmezve valami fantazmagórikus , hamis valóságot. Ami nem létezik. Se a múltban , se most.
Egyáltalán nem lehet Kozma Szilárdot őrültnek vagy elmebajosnak vagy asztromukinak nevezni. Amikor ez a valóság, akkor az ember nem gondoz és nevel 3 gyermeket, nem segít embereknek asztrológusi , metafizkusi tudásával úgy, hogy az embernek ezektől az útmutatásoktól helyreáll az élete és egészsége,. Ha dilinyós az ember, akkor nem adnak a kezébe hivatalos okmányokat, nem állnak vele szóba hivatalos helyeken.
Aki ezeket nem látja, azt már lehet kezdődő elmebajosnak beállítani. Még akkor is, ha emiatt nem kerül elmeosztályra, hanem „mindössze” össze-vissza galagyol és vagánykodik és nyüzsög és kommentál. Pl mások nevében és mások által tapasztaltakkal. Mint ahogy említésre kerül, hogy valaki szélhámosnak titulálja Szilárdot, hogy szélhámos asztrológus, mert az ismerősétől ezt hallotta. Micsoda helytálló érv ez, hasra kell tőle esni. Miért nem a saját tapasztalatáról beszél???? Miért nem öli idejét és energiáját inkább abba, hogy az igazság mindig igazság legyen és ne áligazság?Jól mondja Hamvas Béla:” Az igazságot támadhatod, senki oda se figyel. De mihelyt hazugságaikhoz nyúlsz, észbontó lármát csapnak”.
Na , tessék megnézni: tisztán látszik ezen a fórumon, ki beszél kiegyensúlyozottan és ki karicsál össze-vissza.
Mert garantálom, hogy ha kigyógyulna feltűnési mániájából, egészségesebb lenne, mint így, hogy ennek a szerencsétlen meghatározottságának rabjaiként kell élnie. Akkor nem győzne hálálkodni a sorsnak, hogy találkozott a metafizikával és a normálisan művelt asztrológiával a Kozma Szilárd személyén keresztül, ez esetben. Próbálja ki valaki, aztán beszéljen. A saját nevében , emberségesen, gerincesen!
Tisztán látszik, hogy Szilárd se nem támad, se nem védekezik. Egyszerűen elmondja ami van, amit tud és azt kéri, hogy derüljön ki az egész igazság, mert neki erre van szüksége.
És még most is, ennyi év után, az látszik, hogy ahelyett, hogy magyarként a magyart segítve és főleg székely a székelyt, akik alaptermészetéből fakadóan az igazságot szeretik védeni, még most is, szembeköpik azt. Tisztelet a kivételnek, annak az oldalnak, aki ezt kitartóan keresi és nem hagyja el az igazságot, még ha úgy is néz ki, hogy szélhámos személyek alakjában , szégyentelen személytelenséggel mintha nem látszana . De csak az avatatlan szem nem látja. Aki tudja, hogy az ember magatartása megfogalmazásából is látszik, rögtön szemet szúr, ki a hazug: aki álnéven össze-vissza fröcsköli a szavakat , bebújik mások neve alá, mint a féreg, vagy kiáll és értelmesen érvel. Ha van mivel. S ha nincs, befogja a száját.
Csak azokból lesznek besúgok, akik erre belsőleg is erősen hajlamosak. Kozma Szilárd miért nem lett az? Miért került a másik oldalra vajon? Véletlenek nincsenek. Mindenki saját maga miatt lesz azzá, ami, amint felnőtté válik. Metafizikusok tudják ezt. Aki meg ebbe járatlan, az csak óvatosan fogalmazzon!!
Kb 6 éve ismerem szilárdot. Járt nálunk látogatóba, személyesen is beszélgettem vele. Elkészítette a horoszkópomat és hozzásegített, hogy rendbe tegyem az életemet, hogy sok év után gyönyörű kislánynak adhattam életet! Mindenféle kórházi beavatkozások nélkül. Természetesen, szabadon.
Személyesen tanúsíthatom tehát, hogy abszolut semmi baj nincs sem az elméjével, sem a megbízhatóságával. És abszolut egyetértek vele, hogy amíg az ember önáltatásban és hazugságban él, addig nem lehet egészséges.
S akinek a semmivel ér fel egy ilyesmi,egy embernek a hozzásegítése a gyermekáldáshoz, az milyen magyar, milyen Ember ? Milyen magyar az, aki nem látja át, hogy ez mekkora kaliberű és mennyire pozitív segítség. Milyen ember az, akinek a semmivel ér fel , hogy tájékozott legyen egy új (magyar) ember megszületése felől, és hogy a kis magyar gyermek magyar anyanyelvén tanulhasson??
Hogy lehet csaló, szélhámos egy olyan ember, aki azért tart éhségsztrájkot, hogy magyarok megmaradhassanak magyarnak, hogy a magyar nemzet szaporodjon és egészséges lehessen???
Nagyfokú vakság kell ide, és nagy gyávaság, hogy ez ne legyen magától értetődő!! Hát normális ember az, aki beleköt és bojkottálja és kifordítja Kozma Szilárdnak a törekvését aziránt, hogy ne kelljen a kisgyermeknek románul tanulnia???
Szégyelljék magukat „uraim”, akik csak ennyire tudnak magyar emberek lenni! Jaj, a hazának is, ilyen nemzők miatt!!
Isten óvja a Magyart!!


Anonymus:

-Javasolom a Székelyhon szerkesztőinek, hogy változtassanak a beírási lehetőségen! Kelljen beregisztrálni, eredeti vagy akár nicknévvel, egy IP címről ne lehessen 100-szor regisztrálni! Jelen módon nem érdemes hozzászólni semmihez sem, főképp saját neveddel, mert bárki kapja magát és a te nevedben bármit leír ide, ami szépen meg is jelenik. Szennylap ez az egész fórum!!!! Hányingerem van már tőle!
Az én nevemben is már másvalaki többször hozzászólt a témához, ezért már nem is használom a nickemet sem... SZENNYLAP!!!!!!!!!!!!, még egyszer leírtam, Réday Attila!

KSZ @anonimusznak:

Kedves Anonimusz! A hányinger fogalmon kívül, minden szavaddal és javaslatoddal egyetértek. Sőt: Szerintem az lenne a legjobb, ha el lehetne érni itt is azt, amit én elértem az astrologos-on, hogy mindenki a becsületes nevével (Nem nic-kel, nem álnévvel tehát) iktathassa be magát (regisztráljon...) és a hozzászólásokban is, lehetőleg azzal szerepeljen. Máskülönben útszéli mocskolás az egész, nem is szennylap, hanem nyilvános lelki és szellemi szemetelés, rothasztás és tudat-rombolás.És azok számára a legkárosabb, az amit a Balázs F. Attila védelmében folyik, akik a figyelem-elterelő fekáliát "szülik" és arra alapozva, lihegve igyekeznek bemocskolni engem, sőt, látom, már a páromat is, értelmes és tárgy-hű érvelés helyett. És fröcskölik a szennyet folytonosan, nagy vidáman és ártatlanul, nem tudván, hogy ez az egész rájuk, vagyis a sorsukra, teljesen felismerhetetlen formába valamikor vissza hárul. - Hát ezért tényleg nem érdemes fórumot tartani!


Anti-fun, K.Sz Ismerőse, Ha-ha, Valaki-Valaki, aki most éppen az Igen Nicknév alatt próbálkozik még egyet:

-Hát igen.
Valaki azért összeszámolhatná (suduku), hogy Kozma Szilárd hányszor használja a fekália, a fekália, a fekália szót, meg a szenny, meg a genny, meg a rothad, meg a szemét, meg a rombolás, meg a gengszter, meg a diverzáns, meg az obskurus, meg a gonosz, meg a gazember, meg az aljas szavakat és hányszor fenyeget valami későbbi sorcsapásokkal. Minden csupa emberszeretet nála. A feltételezett besúgója előbb asszisztens majd diploma nélküli agglegény tanár de később mégis főiskolai éveit említi.
Isten irgalmazz azoknak, akiknek KSZ sorsképletet fest!


Szuddoku @igennnek:
És ez mi alól menti fel Balázs F. Attilát? Hagyjuk már ezt az se keze, se lába elterelést a témáról, a hülye is látja, miben mesterkedtek. Nem únalmas?



D. Gábor:

-Valaki összeszámolhatná hány üzenet szól arról, hogy Kozma Szilárd felesége hogy szült, hogy vett kekszet, Kozma Szilárd hol borozott, hogy éhség sztrájkolt... és adózik és hasonlók! És ezeket nem Kozma Szilárd írta magáról, hogy itt mind szerepeljen, mint a bolond! Hanem valami ideszabadult szekus banda próbálja ilyen ócska kikezdésekkel hiteltelenné tenni, meg beszámíthatatlanná, hátha megvédhetik a Balázs F. Attila jóhírét, amit még ő maga álnéven dícsér a másik cikk alatt. Ha Kozma Szilárd elmebajos, még akkor se hiszem, hogy nem igaz minden, amit leírt és elmondott a szekuról, meg Balázs. F.ről! Mert túl nagy itten a felhajtás, meg az elterelés. De különben meg pont a nagypofájú elterelők csináltak itt diliházat, nem Kozma Szilárd.


Igen @D.Gábor-nak:

-Akkor Ön nem tud olvasni. Vagy nem akar.
D.Gábor - mindenki nem besúgó, aki a néphülyítő asztromókust helyrerakja.
.

Szuddoku: @igennek:

igen, igen,
felismertelek már régebb, már annyira átlátszó, ez a merev és túljátszott bűvész stílusod.
Tőlem bármilyen néven jelentkezhetsz mindig fel foglak ismerni te kétbalekezes szekus, BFA kolléga, de úgy néz ki az újabban hozzászólók is átlátnak már rajtad.

Igen, igen, azt kéne észrevenni már, hogy amit Szilárd fekáliának nevez, az megállja a helyét, tehát igaz, ami meg a fekáliát dobálók száján jön ki, az nem igaz. Azért fekália.
Nem mindenki besugó, de aki a besugót védi egyenértékű azzal, aki ugyan nem tartja a tyúkot levegő és napfény nélkül , amíg hustoronnyá válik, de azért szívesen leszopogatja a combjáról a húst. Tehát ezzel hozzájárul a tyúk kínzásához. Csak aki vak és süket, az nem látja az összefüggéseket és az nem képes megkülönböztetni.
Ilyesmi eltompult ítélőképességnél fordul elő és gerinctelen magatartásnál.
S ezt cáfolhatják míg a világ, mert attól igaz marad.


D. Gábor @igennek:

-A semmitmondó vagány szövegek továbbra is megállíthatatlanul ömölnek, mint a gyepre.... Vissza fogom magam, nehogy illetlen paródiát adjak itt elő hirtelenjében! Már megint arról beszélsz, amiről halvány gőzöd nincs és mást se érdekel jelen cikk kapcsán! Már bocsánat, de megint ki a francot érdekel, hogy Kozma Szilárd milyen asztrológus??? Mondtam, hogy nem fogok elhinni semmilyen sározást itt Kozma Szilárdról, se a feleségéről, se nénikéjéről, se az asztrológiáról, mert messzemenően gyanús ez az egész a Balázs F. Attila "nemes" besúgói vallomása alatt... Nem azt mondta Attila, hogy nem akar hallgatni ezekről?? Itt van leírva feketén-fehéren (Ki nem tud olvasni??) Akkor mit kell itt kétségbeesve az ő róla nyilatkozó K.Sz.-t minden marhasággal sározni és kikezdeni? Ez az Attila képmutatás és patkánysága. A cikkben így-úgy egyetért azzal, hogy ezt nyilvánosságra kell hozni a háttérben meg idejön a nagypofájú, sunyi, patkány haverjaival és bosszút akar állni Szilárdon... Mert annyira mégsem jókedvében ismeri ő el, hogy besúgó volt, s pláne nem minden mocskos részletet. Tessék olvasni, hogy: ő nem kapott feladatokat, ő tőle csak beszámolót kértek... Óóó, igen! Persze-persze. Hát, nekem ez nem hiteles.

Főleg onnantól, hogy mekkora téma lett, hogy Kozma Szilárd jó apa-e, jó asztrológus-e, jó adófizető-e? Nem mindenki besúgó, aki ezekkel dobálózott. Persze, ilyen nevekkel, hogy haha, hehe, igen, nem, fun és valaki, nyilván csak becsületes, komoly emberek írkálnak, s nyilván csak komoly emberek indokolják az állításaikat nagyvonalú lekezeléssel egy-két kikerülő mondattal és ügyes tereléssel. Semmire nem volt itt bizonyíték Szilárd ellen, se arra, hogy Csibi ügyeihez köze van, se arra, hogy csaló asztrológus (az előbb írt egy komoly nő, Lindareka - ő inkább azt támasztja alá, hogy szó nincs kóklerkedésről).... Kik akarják helyrerakni Kozma Szilárdot? Jól fizetett, nagypofáju patkányok? Téged kellene még helyrerakni, te nagy emberszerető! Te jössz az emberszeretettel?? Tudod, mit szeretek én jobban, mint az embereket? Az igazságot. Ezért nem hat meg, ha valaki le gennyesezi az ilyen patkányokat, mint te! Tudom, jól mi lesz a reakciód erre. Amikor a besúgókat gennyesezik, akkor emberszeretetről papolsz, Kozma Szilárdot meg persze, nyugodtan le lehet büdösözni és kóklerezni szerinted. Miért is? Mi erre a te nagy humánus indokod? Közben látom, hogy már a Lindareka nevű nőt is kóstolgatod, hogy nem normális... Hát, persze, aki más véleményen van, mint te és nem Kozma Szilárdot kóklerezi, az szerinted elmebajos. Semmi elmebajosat nem írt szerintem, dehát a szekus mérce más... védeni kell a többi patkányt, ugye? Már nem mossátok tisztára B.F.Attilát! - Attila! Ha olvasod! Ezt a Szilárd elleni lejáratást, mint a saját mocskaidról való figyelemelterelést, már nem mosod le magadról! És az, hogy álnéven te is írtál a másik cikknél magadat dícsérve, az mutatja csak igazán, mekkora patkány vagy!



Ligeti:

-Több forrás (ember) igazolja, hogy B.F. Attilát kiküldték Szilárd után Magyarországra, az akkori Csehszlovákiába, sőt, mint olvashattuk, még Szilárd budapesti feleségjelöltjét is kiment hivatali kötelességként elcsábítani és a leendő házasságot, Szilárd útlevélhez jutását meghiúsítani... Ezek pontosan egy patkányhoz illő feladatok. Ez itt a lényeg, az mellékes, hogy a besúgókat nicknév szerint ki lehet szűrni, mert ők emberi nevet nem választanak. Hahahaha


Szudoku@igennek:
A magyarságot elárultad azzal is, hogy agglegény maradtál, s azzal, hogy besugó vagy.
Egyáltalán mitől vagy te magyar, azon kívül, hogy magyarul jár a nyelved?
Látszik rajtad semmit nem tisztelsz, nincs számodra más érték csak az pénz, amivel eltartod megmaradt silány, kiasszott lényed. Persze csak a munkádat végzed. No, de milyen munka.



Kozma Szilárd:

-A tegnapelőtt és a tegnap és ma is azt kérdezem és azt kérdem, hogy magyarázzátok el nekem, és a fórumot hallgatva olvasóknak,
hogy mi köze van,
hogy milyen esetleges logikus kapcsolat létezik
mindaz között,
amiket TI itt mind állítotok (hazudoztok) rólam,
vagyis, aközött, hogy miket következtettek ti ki az én jellememre és erkölcseimre vonatkozóan, abból, amiket minden tárgyi valóóság alap nélkül (vagyis, aminek nincs semmiféle tárgy valóság-alapja!) állítotok rólam,
ahhoz,
hogy Balázs F. Attila könyvtáros nem csak egyszerű besúgó volt, hanem olyan,
költő-könyvtáros besúgó is volt, aki, nem csak hogy a Nagyváradi és a Kolozsvári irodalmi körökre is velem tartott,
hanem, valahányszor én külföldre mentem, vele is „véletlenül” találkoztam, és mindenünnen, ahova csak együtt elmentünk ezen „véletlen” külföldi találkozásaink után, szabályos jelentéseket írt?
Mi köze van a kettőnek egymáshoz?
Mi köze van annak, hogy én 1996-tól hivatalos adófizetőként is asztrológus vagyok, ami úgy-e, szerintetek egy tisztességtelen foglalkozás, nem egy komoly szakma, vagy tudomány, szóval mi köze ven ennek, még akkor is, ha egyedül nektek, itt, ezen a fórumon az én káromra szellemeskedőknek, lenne ezzel kapcsolatosan igazatok, ahhoz, hogy Balázs F. Attila 1978 és 1989 csíkszeredai könyvtárnokként, nem csak az irodalmi körrről, hanem a munkatársairól is és más művészekről is (Kostyák Alpárról pl.), de azokról is, akikkel a könyvtárban – És nem szeretkezés céljából, mert az más tészta – „össze barátkozott”,
Jelentéseket írt?
Mi köze van hozza?

Netalán kisebbittené, vagy esetleg teljesen el is törölné a Balázs F. Attila tetteinek a súlyát az, ha én csakugyan az az erkölcstelen, gazember és sőt, mi több: mégy gyengeelméjű alak is lennék, akinek itt akkora nagy igyekezettel próbáltok beállítani?

Netalán kisebbitené, vagy esetleg teljesen el is törölné a Balázs F. Attila tetteinek a súlyát az, ha az a fajta – SOHA? SEMMIKÉPPEN NEM JÓSLÓ – asztrológia, amit én művelek, csakugyan egy szélhámos tevékenység lenne?

Netalán kisebbitené, vagy teljesen el is törölné a Balázs F. Attila tetteinek a súlyát az, ha én csakugyan egy gyenge költő és író lennék, aki irigyli őt?

Netalán kisebbitené, vagy teljesen el is törölné a Balázs F. Attila tetteinek a súlyát az, ha én csakugyan terrorizálnám és éheztetném és rongyokba járatnám a gyermekeimet, miközben piros borokat vedelnék különböző teraszokon és vendéglőkben?

Ha annyira őrült és zsarnok lennék, hogy a feleségemet a természetben, majd az otthon szülésre kényszertettem volna 1998-ban, és a 2OOO években, és amennyiben lehetséges lenne az, hogy terror alatt tartott – és az én esetemben esetleg még meg is vert, nemde ? – feleségek olyan egészséges gyermekeket szüljenek, mint amilyen egészségesek a mi gyermekeink, az kisebbítene, esetleg el is törülné a Balázs F. Attila 1997 és 199O közötti besúgói tevékenységének az erkölcsi súlyát?

Akkor tehát, mivel én ennyire piti, agyalágyult, tehetségtelen, zsarnok, a Csibi féle alvilággal paktáló, azokat megvédő, és azoktól fizetett szenny alak lennék, akkor Balázs F. Attilának nem kellene nem, hogy tőlem (mert hát én egy ilyen ócska féreg vagyok, aki nem számít...) , de az általa besúgottak sokaságától BOCSÁNATOT KÉRNIE?

Vagy mit akartok? Mi a célotok? Mondjátok el nyíltan végre!


Marcella @valakivalaki-nek:

-SAJNOS,NEM MESE,HANEM VALÓSÁG VOLT ! SŐT, EZEN ŰGY MIATT HURCOLTÁK MEG OSZTÁLYTÁRSAIMAT ,ISKOLATÁRSAIMAT !S amint irtam,még most is érzem azt a félelmet,amit akkor átéltem ! S ennek bizony több , mint három évtizede már !

K. SZ:

-És mivel - Mondom: abszurd módon! - többször, sőt: nagyon sokszor el hangzott itt különböző rágalom és üres feltételezéseken lapuló "biztos" vélemény, mind az asztrológiával, mind az én munkám minőségével és megbízhatóságával kapcsolatosan, a védekező válaszadás jogán, hadd térjek el egyszer én is a témától és idézzek ide egy rövid levélváltást, ami épp az imént történt:

”> Kedves Szilárd!
>
> Köszönöm válaszod, remélem így lesz! Lassan búcsúzom, hisz a kör bezárult, szűk családi köröm minden tagjának elkészítetted a horoszkópját, amit nagyon értékesnek tartok. Következőleg csak akkor fogok így írni, ha a 3. babánk szintézisét szeretném, ha elkészítenéd:-). Csak szeretnék kérdezni ezzel kapcsolatban vmit így utoljára, a ritmus és a ciklus törvényének nem mond ellent, ha úgy akar vki megtermékenyülni, hogy az előző gyermek még szopik? Igaz, hogy úgy érzem, már nem annyira a táplálék miatt teszi, sokkal inkább az összebújások miatt, ami nincs ellenemre ugyan, de közben meg ott motoszkál bennem, hgoy egyrészt hogy fogan meg így egy következő(hisz a szoptatás alatt elvileg nem termékeny a nő), másrészt lelkiismeretfurdalást is érzek Levinél, mert ez olyan, mintha le akarnám "rázni". Mondjuk nekem egyáltalán nem lenne ellenemre az sem, ha megfoganok, közben Zolika még szopik, de nem tudom, hol a határ. Hol kell azt mondani, hogy akkor elég volt. Emlékszem Zolika szintézise közben említetted, hogy valamelyik kislányod csak cicit akart szinte, ne haragudj, nem emlékszem melyik volt, de Levivel hasonlítottad akkor össze, persze nem tudhattad, hogy Zolika is ilyen, mert azt akkor nem írtam, de ráhibáztál akkor is . Na meg persze közben szorít az idő is, hisz ha nem sikerül megfoganni, a kisebb 2 éves korától jóval kevesebb összeget kapok, nálunk most nagyon igaz lenne, hogy az anyagi és a gyermekáldás egy tőről fakad. Persze ha magamba nézek, nem a pénz miatt szeretnék megfoganni, sokkal inkább, hogy a sorsom útját járva minimum 3, (de én inkább 4 gyermekes anyaként képzelem el magam) gyermekes anyaként dolgozzak a karmámon. Mennyire jogos nekem így a gyermekáldást várni?
>
> Válaszod előre is köszönöm!
>
> Minden jót kívánok Nektek!
>
> Barátsággal: Andrea


Kedves Andrea!


Emlékszel még erre: "Ne aggodalmaskodjatok azon, hogy mit tesztek holnap, meg holnapután, mert a holnapnak is meg van a maga baja, és a holnaputánnak is...." "Nézzétek az ég madarait...." Jézus, beavatta a tanítványait, tanítván őket arra, hogy miképpen azonosulhatnak az Isteni Igazság szellemével, nem moralizált a mai értelemben! Csak tudni kell helyesen értelmezni a metaforáit, szimbólumait, amelyek értelmének a legtöbbször semmi köze a gyakorlati tényekhez, a pragmatikus gondolkozáshoz.. Erről, a férjed szintézisében adtam egy kiemelt példát, a fekete bárány-metafora igazi, karma-értelmével kapcsolatban. - Máshol meg azt mondja Jézus: aggodalom helyett keressétek Isten országát és tietek lesz a mennyek országa. - Itt sem beszélt szamárságot, csak meg kell találni az igazi értelmét, vagyis, hogy hogy mit értett alatta.
Minél éberebbé válsz tehát spirituális szempontból, minél jobban megfigyeled a természetet, amely leképezi az egyetemes törvényeket, annál inkább tudod mit kell tenned és mit nem (Főként: nem aggodalmaskodni és nem spekulálni. - A gyessel, vagy a gyeddel pl. Az első három gyermeknél mi még semmit, de egyáltalán semmit nem kaptunk az államtól! Sem gyest, sem gyedet, sem másféle állami juttatást. Etelka után kétszer, és még Turula születésekor is kértem szociális segélyt, de ez több megaláztatással járt, mint amennyi értéke volt. Turula születése után, a Maléth Zsolt barátom, anélkül, hogy ezt tőle kértem volna, elkészítette az első honlapomat és lassan - lassan megindultak a külföldi rendelések, és attól kezdve nem szorultunk szociális segélyre. De addig pelenkákat mostunk - nem vettünk, egyszer használhatósakat! - kizárólag ételre és rezsire költöttünk, és mégis boldogak voltunk. - Legalább is én.) Már elfelejtettem a kisebb fiad korát, de a szoptatásnak semmi értelme nincs 12 - 14 hónap után! Sőt, attól kezdve már hatalmi eszközként használják a babák az anyjukkal szemben. (Az anya hannyatfektetés, immobilizálás. - Ezt az aspektust is észre kell venni az összebújás-vágya mellett. Vitamin és tápértéke már nagyon kevés (mint egy üdítőnek, vagy teának), spirituális energia értéke nulla. És ha nem történik meg, oka van a kis zsarnokoknak a kiabálásra. Ugyanaz a helyzet, mint az alvással. Ettől kezdve, talán tudod mit kell tenni.
Mindazonáltal, nem ezen fog múlni az új baba foganása, hanem azon, hogy te mennyire vagy laza, és főként: hogy mennyire nem spekulász (Nem használod a Judási logikát), hanem igyekszel egyetemesen gondolkozva, mindig az Isteni Igazság szellemében hinni és ennek megfelelően semmitől nem félni, nem szorongani és aggódni. Tudom, hogy ez a legnehezebb, nekem sem mindig sikerül. De azt is tudom, hogy amíg testben élek, nincs más lehetőségem. Te csak igyekezz nap közben és a külső - fizikai világban minél törvényesebben és határozottabban eljárni - még a babákkal szemben is! - és belül minél nagyobb szeretetet gerjeszteni, valósággal a szeretet és az entuziazmus bódulatában (Más szóval: éberségében) élni.

Barátsággal: Szilárd”


Valakivalaki: Kozma asztrológus bácsi legyen szíves nekem is kielemezni a vakbelem.

K. Sz: - Füstölögj, csak füstölögj, kis spiclikém (Igen, KSz ismerőse, Anti – fun, Ha-ha, Valaki, és más fedőnevek alatt itt mocskolkodó tanár úr!), mert a besározásomért folytatott küzdelmed úgy sem érheti el a célját. Máris öt barátom döntötte el, hogy megnézi a CNSAS-s dossziéit és kikéri a besúgóinak a névsorát és közzé teszi. És őket majd mások is fogják követni bizonyára. Sorra mind le lesztek leplezve, de nem általam, hanem mások által is. Úgy, hogy kár a benzinért, semmit nem értek az én mocskolásommal.


Szuddoku @igennek:

Arról a szellemi erkölcsi színvonalról szemlélgetve az életet /életed, ahol te állsz és ahonnan beszélsz , nem is lehet megítélni mi a normális, úgyhogy ezt a kérdést magadnak tedd fel minél gyakrabban, amit nekem teszel fel. Sokkal jobban járnál, ha erre fordítanál időt és energiát, minthogy félrebeszélgess csak azért, mert valakinek a hazugságait támogatni hivatali kötelességed.
Széttapicskálod saját lelkiismereted és nem tudsz felemelkedni a patkányszínvonalról , amit a megfogalmazásaid is tükrőznek.


K.Sz:

Itt még van valakinek, aki korábban itt eljátszotta a pártatlan ítész szerpét, és aki Pedéglen fedőnévvel jelentkezett egy igen komoly adóssága. Idézem:

”Ligeti-nek:

Rágalom nem történik, most kaptam a választ. Az alvilági pénzből megjelent lap címe :Transzilván Figyelő. Megjelent 2003. végén és 2004. elején, a KSZ Neptunos könyvkiadása után. Akkor szünt meg amikor Csibi Istvánt letartóztatták. A lapban Kozma Szilárd szerző körülbelül negyven-ötven írást közlölt.”

KSz: - A vastag hazugság tehát (Az aljas valóság-ferdítést célzó, jelentéktelennek látszó, szám-tévesztés!) itt kezdődik. Amennyiben ugyanis, 2OO3 végétől 2OO4 elejéig (Tavasz végéig) működött a heti lap (Merthogy heti lap volt, nem napilap!), akkor hogy a csudába jelenhetett abból meg ötven példány, vagy akár negyven is?! Hiszen egy hónapban négy és fél, vagy öt hét van! Vegyünk akár hat hónapot is a Transilván Figyelő megjelenési időszakának, és akkor is: 6 x 5 = 35. Vagyis, ennyi szám jelenhetett meg összesen, és ez a „pártatlan józan ember” negyven – ötven, itt megjelent cikkről hazudik! - És ez még semmi, de az én könyvemnek a Corvina könyvboltbani bemutatója is, valamikor február végén, de inkább március folyamán esett meg, és csak jóval azt követően kezdtem írni abba (tehát a harmincötnek is esik a két harmada, vagyis tizenkét cikk marad, az ötven - negyvenből!), az elején csak heti horoszkópokat (Három számot tehát ismét ki vehetünk. Az utoljára megjelent számokba megint csak nem került be cikkem, mivel akkor a lap akkor már a teljes háborús cikkek által volt lefoglalva.) és csak azt követően olyan cikkeket, amelyek abszolút nem kötődtek a lap többi (ellenség-támadó) témájához. Tehát marad az, amit az elején állítottam: fél tucatnyi cikkem jelent meg a Figyelőben. És ha ezeknek a témája ne az otthon szülés és más metafizikai jellegű cikk lett volna - Mint amilyet alant is közöltem a Bivolaru Joga-mester "misztikus képességeivel" kapcsolatosan. - nagy többségben. De majdnem mind ilyen jellegűek voltak!

"Ligeti-nek:

. Olyanokat is amelyekben durván támadta a Krónikát, Szondy Zoltánt és mindazokat akik CSI-vel szembeszálltak. Igéretet kaptam hogy küldenek fénymásolt oldalakat az alvilági lapról. Akkor majd többet tudok én is róla."


Írtam már, hogy arra, hogy a Figyelőben egyszer felvetettem azt, hogy szerintem Szondy Zolit esetleg egy felszarvazott férj verte meg, az szolgáltatta az okot, amit Sógor Csaba RMDZ szenátortól hallottam. Azon kívül, hogy azt a magatartását sem szerettem, hogy korábban azt írta a Hargita Népének egy igen tetemes cikkében, Kurkó (Szintén István?) Úrról, hogy a Szálloda- és csapattulajdonos Úr tönkretette a csíki hokit, mivel a sok pénzével, hatalmat szerzett a csapat fölött, anélkül, hogy egyáltalán korcsolyázott is volna az életében, hiszen "jeget csak a saját wiskis poharában" látott(!!!!), ezen elmés formulával megkérdőjelezve tehát Kurkó Úrnak a hokicsapat gazdasági működtetésével kapcsolatos kompetenciáját. (Ha jól emlékszem, ez volt a Kurkót támadó, első Szondy-cikknek a mondani valója.) Majd, amikor Csibivel gyűlt meg a dolga, valamilyen személyi - büszkeségi (Valami autós elsőbbség adási ügy volt az, ha jól emlékszem) kérdésben, akkor meg rögtön Kúrkó hívővé vált. Nem mintha nem adtam volna igazat Zolinak abban, hogy normális ember nem tűrheti el, hogy amennyiben egy nagyon-gazdag személy nem tartja be a szabályokat és a törvényeket csakúgy mint más és elébe húz törvénytelenül és zavarja, vagy bénítja a vezetésben - kilátásban, mit tudom én, nem kell szóvá tennie! Mert ebben maximálisan igazat adtam, és adok bárkinek és bármikor, természetesen. Az viszont nem tetszett, hogy ettől rögtön a másik nagy gazdagnak lett Zoltán a nagy haverja és harcos-társa, akit korábban igen méltatlanul és feltűnően, nem hogy ironizált, de egyenesen lekezelt. Ennyi.
És az vesse rám az első követ, akit ha ugyanígy lekezelnek az RMDSZ székházban 14 napos éhségsztrájk után, mint ahogy akkor Zoli engem lekezelt, és ha fel fedez éppen egy ilyen erkölcsi kétarcúságra utaló magatartást (ellentétes viselkedést), nem teszi fel, nem közli nyilvánosan az újságírónak a gerincességével kapcsolatos kételyeit! - Egyébként Szondy Zolinak az édesapjával nagyon jó barátságban voltam, még azokból az időkből, amikor az is a Tamási Áron irodalmi köre járogatott, és az öccsével még tudtommal barátságban vagyok. - Ezért is lepett meg a velem szembeni impertinenciája és nem hagyhattam szó nélkül, ha már lehetőség volt rá, ezt az ellentmondásos, hogy ne mondjam két színű viselkedését. Mindezek mellett, most is köszönő viszonyban vagyunk. Esetleg kérdezzétek meg tőle, hogy miért?
De ezen a Szondy Zolit akkoriban megverő személy kilétének és a verés okának a megkérdőjelezésén kívül, kívül semmivel, de semmivel nem állhat elé nekem senki, hogy én egyetlen un. Csibi-ellenséget is támadtam volna!
A krónikával meg az volt a bajom és most is az, hogy miközben közli a szánalmasan ócska napi horoszkópjait, ugyanakkor - és ezt iigen kérem megfigyelni! - az Ágoston Hugó tollából, számtalan asztrológia-lejárató úgymond tudományos cikket közölt. És erről, hogy ez erkölcstelen magatartás és az olvasók szembeköpése, magával Ágoston Hugóval, az édesapám hajdani ivócimborájával is leveleztem. És ezt, hogy minden, a Krónikához hasonlóan eljáró erdélyi magyar nyelvű újság mélyen a korrupcióban van, és primitív - ordénáré módon hülyíti az olvasóit azokkal a minősíthetetlen hülyeségekkel, amiket horoszkóp címen közöl, és amelyeket pofátlanul azok a szerkesztők írják meg, akik aztán az asztrológia-ellenes cikkeket is közlik, ma is fenntartom. Mert hát: vagy - vagy! Ha asztrológia ellenes cikkeket közöl valaki, akkor ne tessék nekem napi, vagy heti horoszkópokat közölni. Arról nem is beszélve, hogy ordénáré módon átverik az olvasóikat, mivelhogy köztudott, hogy azokat horoszkópnak nevezett baromságokat éppen ők, az újságírók írják hasra ütéssel. - Mert itt Erdélyben csak a tanítványaim és én értünk hozza. És egyikünk sem írj ilyeneket, mert az a pár centis hasáb, amelyet erre fenntartanak, komolytalanná teszi az egészet.
Kérem szépen tehát, a gyakorlati tényeket (tárgyi bizonyítékokat) megkeresni, és azok szerint állítani bármit is. Arról, nem is beszélve, hogy azok szerint kellene a velem kapcsolatos erkölcsi ítéleteket is meghozni nyilvánosan. Mert fedőnév mögüli, vagyis a névtelenül történő, és tárgyi - valóság - alap nélküli rágalmazás, vagyis ezzel a sötét lejárató módszerrel való hitelrontás(!!!!) és nyilvános mocskolódás, még a besúgásnál is gyalázatosabb! .

”Olyanokat is amelyekben durván támadta a Krónikát, Szondy Zoltánt és mindazokat akik CSI-vel szembeszálltak.” – Szól az ítész szövege.

- Figyeljük meg. Az állítólagos lapokat soha nem látta a fedőneves sározó - rágalmazó - hitelrontó, de máris bizton tudja, hogy én "DURVÁN" támadtam! Hogy kit és mit azt fentebb leírtam. DE ennyit. Más senkit a Figyelőben! Mert valós újságíró koromban, a Kisgazdák Lapjánál, támadtam én elég Kollektív Elnököt, és főmérnököt, amiért adják el és lenyúlják, vagy elherdálják a tagoknak a vagyonát, mielőtt a törvényes visszaszolgáltatás megtörténne. És támadtam az akkori Románia Magyar Szóban és az Erdélyi Híradóban mindazokat, akik elárulják a magyarságot. És amikor nem közölték ezek a lapok a leleplező cikkeimet, kivittem azokat Budapestre és ott közöltem. (Mint pl. a Király Károllyal készített interjúmat, ami aztán elindította Domokos Gézát az RMDSZ-elnökségtől való megválásának az útján!) Be is perelt a Csíkszentgyörgyi kollektív elnök, amiért a lapban megkérdeztem, hogy hova tette a tagok teheneit. - Alig úsztam meg ép bőrrel. - Hogy tudják tehát, állítólag normális erkölcsi érzékkel rendelkező személyek elhinni azt, hogy az a személy (én), aki azokat a cikkeket, nagy-riportokat és mély-interjukat írta, készítette, 15 év múltán, metafizikusként, neki áll bárkinek is, a személyes ellenségeit csak úgy, valamiféle irracionális lojalitásból - Hiszen a könyvemért is bagót kaptam, más szerzőkhöz képest! - támadni!
Mert azt, hogy a Sapientia egyik termében tartott polgármester-választás előtti sajtó-tájékoztatóról való beszámolómban (Az utolsó Tarnsilván Figyelő - cikkemben) említettem, hogy Becze Zoltán sportújságíró az akkor még regnáló, de a találkozóról éppen hiányzó polgármester üresen maradt székével kapcsolatosan valamiféle székelésekről értekezett, nem hiszem, hogy támadásnak, és pláne "durva" támadásnak lehet venni. Ráadásul nem is volt soha arról tudomásom, hogy Becze Zoltán valaha is olyan nagy Csibi - leleplező lett volna. És különben is. Ennek a beszámolómnak éppen az a háttér-fonákja, hogy amennyiben nem megyek el mert kíváncsi voltam arra, hogy Ráduly Róbert tényleg bejelenti-e a Polgármesteri funkció elérését célzó kandidatúráját, és nem én írom meg az ott elhangzottakat és történteket és nem küldöm el mindjárt ímélben, akkor egy olyan, „valódi Figyelős újságíró” írta volna meg, akit én nem ismertem, és akiről csak ott tudtam meg az egyik esperes felszólalásából, hogy a teremben kell legyen. Mondanom sem kell talán, hogy az a beszámoló, egészen más hangnemben lett volna megírva...

Szóval nagyon szeretném, hogyha a Pediglen Úr elé is állna azzal a 4O - 5O darab cikkel, amelyben én "mindazokat" támadtam állítólag, akik Csbivel szembeszálltak! Ő ugyanis, bevallása és ígérete szerint, komoly ígéretet kapott, egy hozza hasonlóan komoly (névtelen) személytől, hogy megküldi az összes engem inkrimináló 4O - 5O újságszámot:

”Igéretet kaptam hogy küldenek fénymásolt oldalakat az alvilági lapról. Akkor majd többet tudok én is róla."

Hát lássuk is már végre azokat az állítólagos újság-számokat Rágalmazó Uraim, ne csak hadovázzatok itt róluk össze vissza, majd a hadovákra alapozva értekezzetek az erkölcseimről a Balázs F. Attila etikája helyett!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Azt nem tudom, hogy Vágó István a hétköznapi életében mennyire csaló, és hogy vannak-e kisebb - nagyobb és bármiféle csalásai, valóság-hamisításai, de minden esetre, a széleyhon.ro c. portálon engem mocskoló "székely értelmiségi szkeptikusok" viselkedéséből számomra egyértelműen kiderült, hogy éppen azok a személyek, akik "hókuszpóknak" nevezik a nem-jósoló asztrológiát, meg sarlatánnak (Lásd az Ez ott Erikában a Puli "leleplezéseit".) és kóklereknek titulálják az asztrológusokat és a metafizikailag is gondolkozni és tisztán látni képes személyeket, maximális tiszteletlenséggel bánnak az anyagi - tárgyi valósággal. illetve, a tárgyi valóság szerinti igazsággal. Sőt, ezek a tárgyi valóságot egyenesen semmibe veszik, és azt, az elmés félre- fogalmazásaikkal elferdítik, majd az így elferdített valóság-tényekre, sőt: a tárgyi (anyagi) valóság-alap nélküli állításaikra, alapozva a következtetéseiket - Vagyis: a szemen szedett hazudozásaikra alapozva az "értesüléseiket" - holt-biztos meggyőződéssel állítanak olyan "tényeket", amelyek segítségével lejáratni és hitelteleníteni óhajtják, azokat, akiket, az irigyelt élet-eredményeik miatt, vagy az őket zavaró gerincességük miatt, megszégyenítve, de legalább is elbukva és háttérbe szorítva szeretnének látni!
Vagyis: miközben mi maximálisan törekszünk arra, hogy mindig a gyakorlati valóságból induljunk ki és az asztrológiai sorsképletekből, amelyeknek igen is, van tárgyi valóság-alapja, tehát az anyagi valóság - és a szellemi valóság kölcsönös összefüggése alapján, van metafizikai valósága is, kimondottan olyasmiket "merészelünk" csakis szellemileg valóságosnak megnevezni, aminek van biztos megfelelője a gyakorlati - anyagi valóságban, addig viszont ők, akik minket lekóklereznek és szélhámos-oznak, de még azok is, akik csak amolyan toleránsan szkeptikus közömbösséggel viszonyulnak hozzánk és a mi tudományunkhoz, szemtelen nyíltsággal, össze vissza hazudoznak, annak megfelelően, hogy ezzel mit szeretnének elérni! És persze, egészen finom, vagy durva csúsztatásokkal és hipokrita - populista megfogalmazásokkal szélhámoskodnak, mind éppen az a német nevű, tanári diploma nélküli, német-tanárkodó csíkszeredai vén legény is, aki engem, "a kóklert" úgy-e, az élet több területén is "leleplezett"!

Én csak azt nem tudom ezek után, hogy az a kis része az emberiségnek, amely nem vesztette el a jövő reményét még anélkül sem, hogy metafizikai szempontokra helyezte volna az élet- és létszemléletét, még mitől és miben reménykedik? Hiszen az emberiség többsége alapvető júdási szellemből, vagyis vélt-érdekből (Vallásosan: bűnbe-esetti logikából) hazudozik, a másik része meg, csak úgy, önszórakoztató szellemeskedésből hazudozik és hamisítja a valóságot. Akkor meg hogy a fenébe ne pusztuljon ki a föld élő világa? Hiszen a hazudozás és a valósághamisítás, egyenértékű szellemileg a vegyi, biológiai, akusztikai és más fajta környezet-szennyezéssel, a természet (valóság) zavarással és nyomorítással! Az utóbbi tehát csak az előbbinek az anyagi következménye.

Nagyon veszélyes spirituális lét-csapdába és sors-örvénybe lépik be tehát mindenki, akik a spirituális alap nélküli valóság létezésére esküvő okos-Tóbiások "igazságait" komolyan veszi. És az emberiség nagy többsége ezt teszi. Hát csoda-e, hogy a nagy és csodálatos fejlődésnek lendült orvostudományunk ellenére, száz év elteltével is ugyanannyi az emberiség szintjén a betegek száma? És, hogy két száz évvel a csodálatos munkagépek felfedezése és sorozat-gyártása után és ötven évvel a számítógépi vezérlés bevezetése után, össz-emberiség szintű arányok szerint, semmit nem csökkent a nyomorultak és szegények és örültek és mindenféle lelki - tudati és testi önfertőzők százalék-aránya?

Nem annyira az ember kábulatra és kábításra való hajlamával van a baj tehát, nem a kábítószer-, az alkohol- és más anyagi önámítási szenvedély-betegségben szenvedőkkel van a baj, hanem azokkal a magukat józannak nevező, éber hazudozókkal (" Ez a dolog, itt éppen nem passzol az én korábbi állításaimmal, vagy a valóság- elméleteimmel és erkölcsi nézeteimmel, hát rá hazudok egy kicsit, hogy a többiek majd azt lássák, hogy nekem igazam volt és igazam van. Vagy: a nemjóját, ni csak: megint ott feslik fel megint az általam biztosnak és elévülhetetlennek beállított valóság, hát oda nyomok még egy minden valóság-alap nélküli, nyakatekert elméletet, hogy az igazságnak a látszatát megtartsam." ), akik hivatásuknak érzik, hogy tőlünk - Éppen tőlünk, akiknek még az írói fikcióval és fantáziával szemben is fenntartásaink vannak, mivel a mi számunkra szakrális az anyagi világ és így a tárgyi valóság is, amely a spirituális valóságot tükrözi egy az egyben! -, tehát éppen a valósághamisító - hazudozó fantaszták azok akik a hivatásuknak érzik azt, hogy mások nevében felszólaljanak és éppen tőlünk féltség meg és tőlünk akarják megóvni az emberiséget!
Azt az emberiséget, amely annyira kábulttá vált már a sok valóság-alap nélküli, de irtózatosan tetszetős, kényelmes és hízelgő, humanista - liberális elméletektől, hogy az erkölcs-indifferens tudományos-technikai és gazdasági bódulatában, készül az egész földi élő-természetet és ezzel önmagát is az ökológiai katasztrófa feneketlen szakadékába taszítani.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Holott a a szellem-kutató, aki a kauzális - nem jósló és nem hatás-elméleten alapuló - asztrológiát gyakorolja, csak az igazságra érzékeny lelkű és szellemű egyes emberhez kíván szólni, és semmiképpen nem a nagy tömegekhez, akikből alkotódik a természet sírját és ezzel a saját sírját is egyre szorgalmasabban ásó, tudós és kapzsisága miatt, a hatalmas gazdagságában is, szegényen maradó emberiség. Sőt: nem csak, hogy az egyes emberhez szeretne szólni és megértetni vele, hogy semmi értelme nincs a természet és az unokái sírját ásni, mert attól, hogy ez által meggazdagodott, még senki sem lett igazából boldog, de a legfőbb vágya, hogy ebből a sírásásból őt kihagyják.
De hiába, mert amikor nem figyelünk kellőképpen a sorsjelzéseinkre, vagy amikor sokáig nem ismerjük fel a karmánk egy - egy továbbra is rejtett árnyalatát, jönnek a Vágó féle szkeptikusan vidám "show-meneknek" és a még szórakoztatóbb Győzikéknek a könnyű megélhetést biztosító újgazdag Média.mogulok, vagy Politikus - Nagykutyák, akik, talán az elit-öntudatukból, vagy valami másból-tudatukból kifolyólag, de valamiért egészen másként szeretnek szórakozni - Ki - ki a maga drágán megfizetett rögeszméje szerint! - mint a tömegek általában (Akiknek a szórakoztatása érdekében szerződtetik Vágóékat és Győzikééket). Szóval, hiába várjuk el, mi szellemkutatók, hogy bennünket az örült természet-sírásói tevékenységéből a világi tömeg kihagyjon, mert ha a tömeg békén hagyva tisztel is, a béke-vágyó köreinkbe időnként bepofátlankodnak a média-mogul, vagy politikus, vagy más közpénz-osztási helyekre magukat feltolt nagykutyák. És ha nem bólogatunk nekik bárgyún az üzleti, vagy más érdekű betolakodásukat követően, máris azonnal meg akarnak leckéztetni, amiért mi nem akarjuk bábuk módjára elszenvedni a kretén szórakozásaiknak a számunkra kellemetlen, illetve a ránk nézve káros következményeit.

Rengeteg ilyen esetbe botlottam már, illetve botlott belém a rendszerváltás óta, sok tájékozatlansága miatt óvatlan és pökhendi újgazdag, vagyis ostobán öntelt, fiatal hatalom-gyakorló népvezér. De az utóbbi eset erősen elgondolkoztatott, mert az, aki Nyilas-terheltségével keveredő Bika-Lilitje és Bika-Sárkányfarka által is jelzett öntelt gőgje és buta arroganciája miatt, a sors-bajszát az enyémmel össze akasztotta, éppen az egyik jó barátom testvére és mindemellett a Csíki RMDSZ - szervezet jelenlegi megyei képviselője is: az ifjú Hajdú Gábor ügyvéd úr.
Ez, az apja által és a sors által is elkényeztetett arany ifjú titán, vagyis, ez, az apukája segédletével menő ügyvéddé és menő RMDSZ vezérré vált boldog ifjú, nem találta elégségesnek a csíki élvezeteket, és azzal kezdett szórakozgatni, a város szerte hírhedt kerítés-mászós udvarlásai mellett, hogy a feles pénzét nem lévén ahova tennie, régi autókat vásárol fel, javíttat ki és azokkal furikázik város szerte, illetve azokkal parkolgat a tömbházunkkal szemben levő tömbház tövében álló, két autónyi magán-parkolójába (Ha jól tudom, a városban, de legalább is a város-központban egyedül ő rendelkezik ilyennel) és...
És, és úgy jutott odáig, hogy a tavaly nyáron, amikor én a Turula lányom fölötti gyámságom vissza szerzése miatt viaskodtam a Polgármesteri hivatal szociális osztályának az akkori feminista főnökével, a "Menő Gabikának" valamiért, megtetszett az autóbontó barátom autóalkatrész-üzlete előtt hagyott régi Ladám, aminek a használatát átengedtem amannak, és keményen leitatván a barátomat, nyomban meg is vásárolta attól 16OO lejért a régi tragacs-autómat. Igen, jól olvastátok: a menő ügyvéd, aki a Csíki eremdéesz Hargita megyei tanácsosa, 16OO lejért megvásárolta valakitől, akinek én soha nem adtam el az én egyedüli tulajdonomat képező, és soha, senkinek, és semmilyen formában el nem adott, alig működő Ladámat!
- Hogy ezt a látszólag agyalágyult tettét, őkelme nagyméltóságú RMDSZ képviselő úr miért, milyen csavaros észjárású ügyvédi meggondolásból követte el, illetve, hogy még mit vásárolhatott az autóbontó ismerősömtől 16OO lejre a Lada mellett, azon a címen, hogy ő attól megvette az én ócska Ladámat, arról nekem gőzöm nincsen. Hiszen azt is, hogy a számomra felfoghatatlan és megmagyarázhatatlan okból, a hátam mögött és az én tudtom nélkül az én autómat ő egy más személytől ilyen drágán megvásárolta, csak a tegnapelőtt (2O11 április 19-én) tudtam meg, amikor is azzal zsarolt meg a nyílt utcán az ügyvéd úr, hogy csak akkor hozza vissza a már vontatásra szoruló roncsot, amikor neki, írd és mond: "leperkálom" az 16OO lejt!
Történt ugyanis, hogy álmomban sem gondolva én ilyen, a hátam mögött megkötött és az én tragacsom tárgyát képező üzletre, még örvendtem is, hogy a Budapesten élő, jó barátomnak az öccse lesz a gyermekeim által Péterkének nevezett autómnak a tulajdonosa, sőt: az többszörösen is biztosított az utcai találkozások alkalmával, hogy ügyvédként, az autó átíratását hamar és az én jelenlétem nélkül is el tudja intézni. Gőzöm nem lévén, hogy ez a tahó, a hátam mögött 16OO lejt kifizetett másvalakinek az én autómra, többször is elismételtem neki, hogy ingyen átengedem az autót, csak végezze el a bürokratikus formaságokat és engem csak az akták aláírása végett hívjon, mert a gyermekem visszaszerzésével nagyon el vagyok foglalva. És történt aztán, hogy ez, a végül közönséges szélhámosnak bizonyuló ismerős, hónapokon át etetett azzal, hogy "a jövő héten" el fogja intézni az átíratást, majd amikor ez a jövő hét három hónapig késett és meg mondtam neki, hogy most aztán tényleg szükségem van arra, hogy az autó a nevemről lekerüljön, mert a szűkös anyagi helyzetem miatt, családi pótlékot kértem a gyermekek után a Polgármesteri hivataltól, A SZEMEBE HAZUDTA azt, hogy nyugodtan beadhatom a családi pótlék igényemet a hivatalba, mert az autó át van írva az ö nevére, tehát én újból egyetlen autóval szereplek a hivatalnál autóért adózók listáján. - Ahhoz, hogy február végén meg tudjam azt, hogy a családi pótlékomat levágták, mivel még mindig két autóval szerepelek a polgármesteri hivatal pénzügyi osztályán.
De nem is ez az érdekes, hanem az, hogy Gabika (6 éves korától ismerem...) ügyvéd és kisebbség-politikai képviselő úr, akinek az ügyvédi irodája a lakásunkkal szemben van, egyre arrogánsabb és lekezelőbb magatartást vett fel, valahányszor én újból és újból érdeklődtem az irodájában az átíratás felől, majd miután valamilyen ügyvédi cselt eszelt ki arra, hogy a hatóságok előtt magát igazolja, és az autónak - amiről időközben kiderült, hogy valamikor az ő édesapjáé volt - a régi rendszámára, 2OO2 évig visszamenőleg kifizette az adóját. De mondom, hogy teljesen hiába, mert az autó a nevemen maradt, ami azt jelentette, hogy a családi pótlékot továbbra sem kapjuk meg. Mit volt mit tennem, a helyzet tisztázása érdekében a rendőrséghez folyamodtam. Azok meg visszaírták ugyanazt, ti., hogy az autónak ketten fizetjük az adóját, mennyek és tisztázzam a helyzetet a Polgármesteri hivatal adózási és pénzügyi osztályán. - Ahol már nem volt amit tisztázni, csak azt, hogy kitörülték a potyára kifizetett adót, és felszólították a Gabika úr, idősebb Hajdú Gábor apukáját, hogy jelentkezzen a pénzéért.
- Ki érti a gazdag rögeszméseket? Történetesen azokat akik úri szórakozásból szuper-autókat, román terepjárókat és roncsokat vásárolnak halomban, miközben le se tojják azt, hogy miattuk én a három gyermekemnek alig tudom elé kaparni nap mint nap a betevő falatot? Ez az - egyébként teljesen hiábavalóan kifizetett összeg is, amit a Polgármesteri hivatal vissza fog majd az apjának fizetni - messzemenően több volt, mint amennyibe került volna az átíratás! És tízszeresen több, mint amitől miatta meg vagyunk fosztva hónapokon át! - És ekkor, amikor közöltem vele azt, hogy az adónak a kétszeres és másodszor potyára való kifizetése, semmit nem ért, mert az autót nem törölték a nevemről és miatta harmadik hónapja maradtam családi pótlék nélkül és az adóhivatalnak tovább is én kell kifizessem majd az adót, akkor megzsarolt azzal, hogy csak akkor adja vissza az autót, ha kifizetek neki 16OO lejt! - Állítása szerint, "büntetésül" azért, mert én őt a rendőrségen feljelentettem! - Szóval, még ő büntet engem, miután a hátam mögötti szélhámos üzletelésével, családi pótlék nélkül hagyott... -Mit szóltok hozza?
Hát persze, hogy nem érdekel a törvény-csűrő csavaró tehetsége és a rafinált ügyvédi brillírozása, hanem bepereltem, szélhámoskodásért és maffia- jellegű eljárásban elkövetett zsarolásért Hajdu Gabika Csíki RMDSZ-képviselő és ügyvéd urat!
Mi egyebet tehettem volna?
Hogy képzelte ez a nyakatekert agyú politikai népvezér, hogy én kifizetek neki 16OO lejt, amikor tulajdonképpen ő kellett volna nekem az általa elvitt autóért ha csak egy minimális összeget is, de fizessen?
Hogy képzelheti, hogy velem, vagy bárkivel is, ilyen arrogánsan elbánhat, csak azért mert önjelölt politikusként befúrta magát abba a magyar nemzetiségi pártba, amelynek az alantas húzásaitól - és egyes, még Gábor úrnál is magasabb pozícióban ügyködő vezéreitől - a hányinger kerülgeti a normális embert?

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Hogy micsoda patyolat-fehér erkölcsökkel rendelkezik ez a fiatal székely vezér-politikusunk, nem csak abból derül ki világosan, hogy, miután mindenféle előzetes megbeszélést követő egyezkedés, vagy akárcsak ide vonatkozó finom célzás, vagy enyhe utalás, halvány sugallat, stb. nélkül, abszolút közönséges bandita módon, otrombán bele mászott az egzisztenciámba, majd a maffiai-zsarolásával, az apai és az egyszerű polgári önérzetembe is, az által, hogy a tudtom nélkül, egy nagyon bűzlő - fekete! - üzletet kötött valakivel, akinek én az autómat soha nem adtam el, majd az által, hogy valamiért meggondolta magát és nem íratta át az ő udvarában álló autómat a nevére, és megfosztotta a családot egyelőre csak 1OO lej havi jövedelemtől. (De miután Turulát a következőkben sikerül újból beíratni a Családkönyvbe, attól kezdve havi 15O lejtől). És nem csak abból, hogy ezek után még ő zsarol és fenyeget meg azzal, hogy nem íratja át és nem is adja vissza az autómat, amit egyelőre abszolút törvénytelenül bitorol.
Hanem abból is, hogy - nagy csodálkozásomra és értetlenkedésemre! - nem vállalta menő ügyvédként a saját bátyja védelmét, amikor azt hátulról leütötték és majdhogynem halálra verték egy Csíkszeredai disco-ban! (De komolyan: merő szerencse kérdése volt, hogy Zoli sem a borosüveggel való leütéstől, sem fejét, a máját, veséjét és más belső szervét károsító "agyonrugdosásba, nem halt bele! Én találkoztam, a bátyjával - Aki akkor a jó barátom, volt, de aki mostanában, ami óta, az elején csak finoman jeleztem, majd konkrétan is megírtam hogy az öccse miket követ el ellenem, de igazából a gyerekeim ellen, "valamiért" nem válaszol az iméljeimre... -, a kriminális támadás és "ügyintézés" harmadnapján. Egyszerűen szörnyű látványt nyújtott) Ehelyett szerzett a bátyjának egy állítólag nagyon jó román ügyvédet, akit Zoli addig nem is ismert, és aki szép lassan a teljesen világos és egyértelmű bűnügyet holtvágányra vezette... Szegény Zoli, még tőlem, - aki rengeteget foglalkoztam a horoszkópjával és azon keresztül az enyémhez hasonlóan nehéz magánéleti sorsával.. -, kért tanácsot utoljára, hogy mit tegyen, mivel úgy néz ki, hogy elveszíti a pert, ami nem csak azt jelenti, hogy a banditák meg fogják úszni börtön, és minden más negatív következmény nélkül a gaztettüket, hanem még a hosszú pereskedésbe ölt pénzét is el fogja veszíteni. Ezzel szemben, jött egy javaslat - feltételezem az öccse felől - hogy inkább egyezzen ki a megverőivel, és kap azoktól egy kevés kártérítést, és vonja vissza a vádait. - Ezt tudtam én addig, amíg az enyémhez hasonló Skorpió-töltettel és az arrogáns és lekezelő stílusa okaira re világító, tipikusan Jupiterrel együtt álló Oroszlán-Lilithel (Figyeljük meg: nekem Oroszlán az Ascendensem, amivel a Skorpió ura: a Plútó együtt áll) rendelkező ügyvéd úr dolgai után nem kezdtem érdeklődni.
Nos, amit ez után, az egyetlen és első, ráadásul, voltaképpen csak olyan ártatlan kíváncsiság szerű, egészen enyhe, és csaknem felületes ismerősi rákérdezésem után megtudtam, teljesen elképedtem. Nem is húzom az időt annak a Városi Önkormányzati Képviselői gyűlésen mindjárt a Bátyja megverését követően megesett körülménynek a leírásával, amely alapján kiderült, hogy Gabika barátunk bizony barátja, de legalább is haverja, illetve barátjának a barátja volt többel is azok közül, akik a bátyját négy, vagy öt évvel ezelőtt szinte halálra verték! - No coment!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Amikor az ember, majd húsz éven át tanulmányozta magában a Skorpió jellegű, indulatosan spontán - gyilkosi késztetéseinek a működési mechanizmusát, és tudván azt is, hogy a véres kezű román diktátor, Ceausescu, akinek diktatúrájában annyit szenvedett szintén rendelkezett valamiféle karmikus Skorpió-motívummal, sőt, ha jól emlékszem Iliescu is, aki a Zsilvölgy vandálokat ráuszította a Bukaresti lakosságra és főként a tüntető egyetemistákra, az egyetemekre, arra is gondol bizony, hogy ez az Oroszláni ambíciókkal és Halak (Sárkányfarka!) - jellegű karmával, vagyis önámító lelki - spirituális képzet-zavarokkal a világra jött, hatalomszomjas ügyvéd, aki szélesen elmosolyodott, amikor meg mondtam, hogy beperelem - arra ugyanis nem számíthatott, hogy nem csak az autó törvénytelen megvétele, hanem az autónak az adóügyi trükkökkel való névre-átvételi kísérlete, valamint a maffiás zsarolása is szerepel a vádpontokban -, nem-e "adja le a drótot" azon haverjainak, akik a bátyját szinte agyonverték, hogy engem is részesítsenek egy ilyen, hátulról való leütéssel kezdődő, szép leckében? - A sorsképletét vizsgálgatva, és mindannak a tükrében, amit velem szemben maffiai alantassággal elkövetett, minden esetre ez a lehetőség fenn áll....

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Nem csodája, hanem logikus következménye, sőt eredeti cél szerinti beteljesedése a teremtésnek, hogy az ember individuális tudatában, annak mintegy mögöttes tartalmaként ("termékeként"), de valójában, azt működtetve fenntartó, annak az abszolút- és lényegi alapjaként megjelenik az egyetemes léttudat is. Ekkor kezd eleget tenni az egyes ember az önmegváltói funkciójának, és ez által és egyben az egyetemes megváltáshoz való hozzájárulói funkciójának. Igen ám, csakhogy a Tűz jegyben, vagy a tűz jegyű karmával született személyek éppen, hogy az egyetemes Ős-Lilith által megbontott Abszolút Létnek abból a zónájából érkeznek, ahol a leginkább meg van zavarodva maga az Egyetemes Léttudat is! Többnyire tehát, vagy nagyon zavart a személyiség-tudatuk, vagy nagyon csökevényes és éppen ezért külsőségekkel, külső és látszat-értékekkel növelik azt, teljesen önkéntelenül és öntudatlanul is. Itt van ez a "példamese-béli" három fiú testvér közül a legkisebbik "Gabika" is, aki a Nyilas napja melletti nyilas terheltségével és dupla Bika-karmájával, képtelen volt megelégedni azzal, hogy az egyik legjobb ügyvédnek számító apja mellett, annak a tanítványaként, a szó szoros értelemben Bika - módjára meggazdagodott hirtelen, és mind azt néztük, hogy mit keres ez a politikában, hiszen előzőleg - diák korában - nem mutatkoztak meg ilyen fajta ambíciói, és szemmel láthatóan, az életnek ezen a területén tehetségtelen is. És mégis, addig kaparta a földet, amíg az RMDSZ színeiben megyei tanácstag nem lett, ahol láthatólag, a csíki székelyeknek valamiféle főnökének képzeli magát, holott az RMDSZ csak látszólag az egyetlen politikai szervezet e tájon, és ha nem alapítja meg legelsőnek az országban Domokos Géza, Iliescu segédletével, éppen azért, hogy Bukarestből legyen irányítandó. - Nem véletlenül tette át a székhelyét az elnökké választása után Kolozsvárra a "Gabikánál" némileg idősebb Kelemen Hunor, akit viszont Hajdu Gabikával ellentétben, annak idején, majdhogynem betuszkoltak a politikába!
- Szóval, a dupla bika-karmája miatt, primitív vagyon- harácsolási és birtok szerzési késztetései által hajtott Hajdu Gábor zsunior, éppen ezen személyiségére vonatkozó karmikus tévképzetei egyikének a következtében, akárcsak a maffia gátlástalan keresztapái, úgy képzeli, hogy büntetlenül megbüntethet engem, amiért nem sunyítok tovább azzal, hogy miatta elveszítettem a családi pótlékunkat, és az általa Lóvá tett rendőrség segítségét merészeltem kérni, annak érdekében, hogy mozdítsam ki az ügyet a holtpontról, mivel ez a beképzelt hólyag semmi jelét nem mutatta annak, hogy a következőkben hajlandó lenne az ügy törvényes elintézésére.
Másfelől ott állok én, aki azt tanítom, hogy aki igyekszik minél nagyobb mértékben az egyetemes törvények szerint és a sorsképletéből kiolvasható életfeladatok beváltási logikája szerint irányítani a sorsát és az életét, azt ki lehet forgatni ugyan és esetleg ideig - óráig, az igazságból, de hosszú távú következmények szintjén, mindig érvényesülni fog a sorsában az Isteni Igazság, ami ha nem is talál egy az egyben és precíz módon, az ember által elképzelt gyakorlati - materiális igazsággal, illetve a karmájuk által irányított emberek törvény-alkalmazása látszólag igazságtalanná teszi a sorsát, de következményeiben végül annak a törvényes állapotnak amely szerint a megváltáshoz el lehet jutni, előbb -utóbb megfelel.
- Úgy látszik tehát, hogy előbb a nagyobbik két lányunk megmentéséért, majd a Turuláért folytatott harcom pozitív kimenetele nem volt elég a tudattalanom számára, hogy az is elhiggye és befogadja amit a nappali éber eszemmel gondolok és hiszek, hanem még szüksége van egy ilyen tapasztalásra is, amikor egy veszedelmesen hozzáértő, törvény csűrő-csavaróval kerülök konfliktusba, az sodor a hanyag lustasága, teljes érzéketlensége és az arrogáns gőgje által diktált, empátia nélküli viselkedésével egzisztenciális veszélybe!
Hát akkor lássuk!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

És tényleg: most már véglegesíttettem a Turulának a hozzám való ítéléséről szóló bírói határozatokat és jogos lennék három gyermek utáni családi pótlékra, amennyiben a rendőrség nem foglalta volna le Bűntárgyként a tragacsot és emiatt nem maradna továbbra is két autó a nevemen. Az érdekes viszont az, hogy ennek az "áldatlannak" látszó, egyszerre "nullás és huszonkettes" sors-állapotomnak köszönhetően, megfejtettem az emberi sors legmélyebb titkát, amelyre Jézus is csak homályos célzásokat tesz, és amit neki sem sikerülhetett teljesen megértenie. Az, hogy ez így van, abból következtethető ki, hogy amennyiben ezt az "Isteni Titkot" is ismerte volna, nem kényszerül arra, hogy már olyan korán, 33 évesen, meghalljon. Mert mindegy, hogy utána feltámadt, mint sokan még a történelemben egy - egy halálos baleset után, de utána semmi lényeget nem tanított, hanem csak néhány alkalommal néhány személynek jelezte a feltámadását és aztán végleg elment.
Szóval, végül is, részben Hajdu Gabikának köszönhetem életemnek azt az emberiség szintű, talán az anyai ági karma felfedezésénél is jelenősebb felfedezését, ami még inkább tisztába teszi majd (forradalmasítja) az asztrológia axiómáit és következtetéseit és amit a Beavatás c. rovatomban fejtettem ki, de amit éppen azért tettünk csak a beavatottak számára hozzá férhetővé - elolvashatóvá - mert, egy részt, sok olvasónak lényegében még fogalma sincs arról valójában, hogy mit is jelent az, hogy Karma, másrészt, mert éppen ezért, egészen biztos vagyok abban, hogy abból, amiket ezt követően abban a rovatban fogunk írni, elsősorban a saját szellemi életútjukkal kapcsolatosan veszélyesen téves következtetéseket vonnának le. DE az a lényeg, hogy ezt a mélységesen mély és az egész egyetemes létezés "irányító központjának" a működését szabályozó, fontos élet-titkot felfedeztem, mert ez számomra és a beavatott szeretteim és barátaim számára teljesen harmonikussá és varázslatosan értelmessé - boldoggá tudja tenni az életet. - Köszönöm hát az ignoranciádnak és a nagyképű rossz indulatodnak (Sőt: ha azt vesszük, hogy három gyereket szorítottál tudatosan vajas kenyérről margarinos kenyérre hónapokon át: tudatos gonoszságodnak) kedves ifjú Hajdu Gábor, hogy ennek a felismerésnek a megtételére rászorítottál. És köszönöm a Jó sorsomnak, hogy az ifjú Hajdú Gábor Bika Lilithje és Sárkányfarka által jelzett, mások iránti érzéketlenségén keresztül cselekedve, erre rá vezetett.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/