Egy általam megosztott Kassay Lajos videó kapcsán bontakozott ki, a szerintem, minden szülő és nagyszülő által megszívlelendő eszmecsere:
Mesterségem címere: Lovasíjász (2019)
FankaDeli Kassai Lajos lovasíjásszal beszélget.
1.
Csüdöm Melinda A nagyképűség, a profithajhászás és a lustaság vándoroltatta be a magyar parasztok helyébe a románokat anno, pontosan úgy, ahogy most az európaiak hagyják magukat ellepni a keletről jővő népséggel. -igaza van Kassainak. Itt Kalotaszegen is így történt ez,dédapák elmesélték utódaiknak. Cserébe azt kapták, évek múlva, hogy a bevándoroltatott és elszaporodott idegenek, felgyújtották a falut, kegyetlenkedve az elmenekülni nem tudó öregekkel.
Tetszik
· Válasz · 4 napja
Kozma-Joó Violetta
Kozma-Joó Violetta Kassai kifejezetten nagy aljasságnak tartja azt, hogy megtörténhet, hogy az iskolákba, a gyerekek számára cukrozott üditő italokat visznek. Valóban nem kellene ilyen ital-automaták legyenek az iskolában, sem az iskolai étkezésekkor a menü részeként ilyet kapjanak a gyerekek, de ami ennél még kegyetlenebb, hogy az ételeiket is cukrosan főzik az iskolai menzákon is, pl. szinte az összes főzeléket! De a hajmeresztő, amit a lányok észrevettek, hogy már a krumpli püré is cukrozva van! Talán a leves az, amibe még nem tesznek cukrot.
Tetszik
· Válasz · 2 napja · Módosítva
Gabriella Nemes
Gabriella Nemes Általános iskolában a komplett büfét megtiltanám.
2
Tetszik
· Válasz · 2 napja
18 válasz elrejtése
Kozma-Joó Violetta
Kozma-Joó Violetta Azzal nincs gond, ha teljeskiörlésű kiflit és gyümölcsöt árulnának kedvezményesen, dehogy egyrészt minden drágább, mint az üzletekben, meg hogy chipszet, csokit is árulnak az gazemberség.
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Gabriella Nemes
Gabriella Nemes Kozma-Joó Violetta de miért a lányok azt mondják Romániában nem így volt? Nem ilyenek voltak az ételek? Akkor ez a Magyarország tényleg egy Nyilas ország, mindent meg akar édesiteni...
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Kozma-Joó Violetta
Kozma-Joó Violetta Gabriella Nemes Csíkszeredában nem volt iskolai konyha. De ott, székelyföldön egyáltalán nem főznek ilyen cukrosan. Pl. sóska főzelék sem cukros, de a gyümölcsleves sem extra édes, mint itt. Az édestúró is ritka, alig kapni olyan túrót, ami nem eleve sós és csípősebb. Stb.
Így van, ez nyilas karmás sajátosság ez a mindent édesítés...
Még azt nem értem, hogy a lidl-be a vörösbabkonzerv miért cukros és édes?...
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Kozma Szilárd
Kozma Szilárd "hogy egyrészt minden drágább, mint az üzletekben, meg hogy chipszet, csokit is árulnak az gazemberség." Minden, ami gyermekekkel kapcsolatos üzletelés (és persze: beetetés, rá szoktatás.) sátáni gazemberség. Tehát az, hogy a gyermekruhák, cipők, de főként a baba-holmik (fröccsentet nájlon etetők, székek, asztalkák, edények, evőeszközök, stb.) és a játékok sokkal drágábbak az előállítási árukhoz képest, mind, de mind elvetemült gazemberség. És eközben ezek a - általában egykéző - kereskedők, tehát nők is, hatalmas piros szíveket és virágos udvarokat, házakat, kerteket, még más érzelgős képeket osztogatnak meg a fészbukon és más közösségi oldalakon...
1
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Gabriella Nemes Gabika, azt nem tudjuk, hogy a Romániai diák-kantinokban miként főznek általában, tőlünk és általában a székelyektől, de még a romániai magyaroktól sem így kell kérdezni, mert az egy teljesen más viselkedési és táplálkozási kultúra mint a románoké. Mi ott bent, az ó Romániában, nem jártunk ebben a nevelési - iskoláztatási időszakban (Viola soha, egyáltalán nem.) , illetve én nagyon régen jártam, tehát nem tudjuk, nem tudhatjuk, hogy miként főznek sütnek a romániai iskolai szakácsok. Az az egy dolog viszont, hogy nem cukroznak így agyon mindent Romániának egyetlen régiójában sem, az teljesen biztos.
Ahol a mi gyermekeink jártak, a művészeti líceumban tehát, ott volt - van egy mini büfé, de mi nem adtunk pénzt nekik, hogy ott bármit is vásároljanak, mert a szomszédban laktunk, tehát, ha éhségi gondjaik lettek volna, valamilyen rossz rendezés miatt, haza jöhettek bármiért. Arról viszont, hogy abban a kis büfében mit lehetett kapni, ők beszámolhatnak, majd szólók nekik (ide hívom, hogy referáljanak. Másrészt, éppen az iskolával való szomszédságból adódott a helyzet, hogy azt kellett látnunk, hogy a gyermekeink nagyobb iskolatársai, majd az osztálytársai, ott cigarettáznak és kávéznak a lépcsőházunk előtti, bejárati - pihenőnek nevezett, fedett épületrészen, illetve a bejárati lépcsőn üldögélve, ahol nem láthatták őket a tanáraik, az igazgatók. És mit gondoltok, milyen pénzből? - Hát a szüleiktől "tízóraira" kapott pénzből! Van ugyanis a volt lakásunk mellett egy éjjel-nappali üzlet, amelynek az előterében kávé-automata is található. Ezt a lányok tették. De volt olyan is, hogy középiskolás fiúk söröztek. De ettől függetlenül, ezeket meg lehet vásárolni máshol is...
Mi viszont, itt Gyomaendrődön azzal lettünk szembe állítva, hogy itt is ugyanúgy el vannak foglalva, tehát majdnem annyit kell ott üljenek az iskolában, mint Csíkszeredában a művészeti szakórák és a plusz heti öt román-órák miatt. Nem tudom elképzelni, hogy miért hoztak létre tehát Mo-n még pluszban heti 11 órával többet, én azt képzeltem, hogy a gyermekeink szabadabbak és nyugodtabbak lehetnek majd. De nem. Ennek a következményeiről majd máskor és más helyen. Elöljáróban annyit, hogy Turula szerint és Etelka szerint is, van néhány keményen tanuló, illetve a követelményeknek eleget tenni képes gyermek (Ilyen lett itt hirtelen Turula is, aki azt mondja, hogy csak ő és még két osztálytársa nem állnak a jelenben bukásra...), a többi meg, tehetetlenségében (Tehát, amiért ennyi személyesen meg nem tapasztalt, absztrakt és lexikális tudást nem képes felszívni és visszaadni), teljesen közömbös lett az osztályzatokra, és ha felelni szólítják, azt mondják, hogy inkább írja be a tanár az egyest, mintsem, hogy egymást kínozzák...
Ellenben, most már messze nem lakunk a szomszédban, ezért nagyon örvendtünk az iskolában való étkeztetési lehetőségnek, különösen, hogy az iskolakezdés elején Violának már nagyon - nagy hasa volt. Azt nem lehetett elérni, hogy vegetáriánus - vagyis dehogy: csak éppen hús és cukor nélküli ételt szolgáljanak nekik, mert a szakácsok nemlegesen rázzák a fejüket, mondván, ha viszünk papírt, hogy a gyermekeink glutén, fehérje, liszt, vagy mit tudom én milyen érzékenyek, akkor annak megfelelő ételt készítenek. De a mi gyermekeinknek nem beteg étel kell, hanem, lehetőleg még normálisabb - egészségesebb. Vagyis hullaméreg-nélküli. Erre viszont honnan szerezz papírt? Na, nem baj, akkor esznek azt amit a többi de húst és cukrozott sütiket nem kérnek...
1
Tetszik
· Válasz · 1 napja · Módosítva
Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Ez viszont a mi bajunk, senkit nem érdekel. Még azt sem hajlandók megtenni, hogy egy fél kanállal több krumplipürét tegyenek. Már amikor az van hússal ebédre...Hát kénytelenek beérni a pürével. Mert amikor más étel van van, akkor azzal állítanak haza - éhesen! - hogy olyan cukros volt ez, meg amaz az étel, hogy nem tudják megenni és mi van itthon falni való?. És még így is ők járnak jobban, nem azok, akik már ilyen fiatalon elindulnak a hízás, a májbaj, vagy a cukorbetegség felé. Meg a mesterségesen édesített élet- és sors-elvárások felé. ... Hogy ezt ki találta ki ilyenre, és miért jó, és a többi szülő miért hagyja, miért nem szól, gőzöm nincsen.
1
Tetszik
· Válasz · 1 napja · Módosítva
Gabriella Nemes
Gabriella Nemes Nem tudom mennyit tesz hozzá a dolog megértéséhez, ha elmondom, hogy ez már a mi gyerekkorunkban is így volt.Mármint hogy cukros volt a paradicsomos káposzta, a káposztás tészta, a sóskafőzelék. Gyanítom, hogy ez valami szocialista ötlet volt, esetleg a hiánygazdaság szülte, nem tudom. Komplett generációk nőttek már fel ezeken a cukros menzás ételeken.
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Kozma-Joó Violetta
Kozma-Joó Violetta Gabriella Nemes Tényleg: a káposztástészta cukrosan! Azt nem hinném, hogy a hiánygazdaság szülte! És nem tudom mennyire szocialista, de a 63-ban született édesapám nem ette úgy sosem! Szerintem a nyugati szellemiséggel, a liberalizmus előszelével jött egy része a mindent édesítésnek. Illetve én azt látom, hogy régebb inkább a nők hajlottak erre, de ma már a férfiak is "megszokták" ezt, be lettek etetve...
Gyerekkoromban én nem sok férfit láttam csokit enni, azóta már felnőtt egy-két generáció, akiknek a Milka csoki mindennapos kaja, sőt, lassan fizető eszköz lesz
Tetszik
· Válasz · 1 napja · Módosítva
Gabriella Nemes
Gabriella Nemes Lehet, hogy apukád nem járt menzára
. De az tuti, hogy már nekünk így adták általánosban, a 80-as években.
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Kozma-Joó Violetta
Kozma-Joó Violetta Gabriella Nemes Hogyne járt volna menzára.
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Gabriella Nemes
Gabriella Nemes Akkor meg nem ízlett neki. Én is jártam, mégsem úgy eszem. Illetve, lehet hogy ott utáltam meg ezeket, mert a felsorolt ételeket azóta sem eszem, sem cukrosan, sem sósan
.
1
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Kozma-Joó Violetta
Kozma-Joó Violetta Gabriella Nemes Én viszont már úgy szoktam meg, mert anyum és nagymamám megengedte, hogy otthon úgy egyem, sőt, szerintem a suliba nem is kaptunk káposztás tésztát... vagy csak enyhén cukrosan, otthon viszont agyoncukroztam.
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Gabriella Nemes
Gabriella Nemes Hát igen, akinek Nyilas karmája van még hozzá...
egyébként itt találtam egy cikket a témáról:https://index.hu/.../hus_etrend_allam_vegetarianus.../
Nem támogatja az állam a vegetarianizmust
index.hu
Nem támogatja az állam a vegetarianizmust
Nem támogatja az állam a vegetarianizmust
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Gabriella Nemes
Gabriella Nemes Tényleg ellentmondásos, hogy vallási alapon lehet sertéshúsmentes étrendet kérni.
1
Tetszik
· Válasz · 1 napja
Kozma-Joó Violetta
Kozma-Joó Violetta Gabriella Nemes "Tudományos", egészségi alapon nem lehet támogatni (legalizálni
), mert akkor lincs-hangulat keletkezne a húsevők részéről.
- Persze, a nagy liberális tolerancia jegyében illene tolerálni ezt a - hús evőkhöz képest - "külön utas" táplálkozást, tudományosan pedig nincs is, mit vitatkozni arról, hogy egészséges... illetve talán egy érvük van a húsevő orvosoknak, a B12 nevezetű vitamin, de ez is gyenge érv, és mindjárt kiviláglik, hogy csak elmélet, hiszen rengeteg vegetáriánus élt és él a földön, akik teljesen egészségesek vagy egészségesen élték le a jó hosszú életüket.
Tetszik
· Válasz · 8 órája
Betti Horváth
Betti Horváth Pedig, az eddigiekhez képest már jóval kevesebb cukrot lehet használni az iskolai konyhákon...
1
Tetszik
· Válasz · 2 órája
Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Gabriella Nemes Hát ez sok mindent megmagyaráz! Ha nem kellett volna éveken át olvasnom azt a sok - sok, számunkra, erdélyi magyarok és főként székelyföldiek számára, nevetséges panaszt, aminek semmi, de semmi köze nem volt a sorsképletekből kiolvasható negatív determinációkhoz, most azt képzelném, hogy hazudsz...
Tetszik
· Válasz · 22 perce
Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Kozma-Joó Violetta India lakossága a jelenben egy milliárd és több millió. Vagyis teljesen bátran kijelenthetjük, hogy a földön minimum egy milliárd (De bizonyára ennél sokkal több) ember nem fogyaszt húst egyáltalán, és köszönik szépen éppen olyan egészségesek, ha nem egészségesebb a többi hat milliónál! A mi gyermekeink legalább is, a szokásos hűléses - légúti megbetegedéseken kívül más betegségekkel nagyon - nagyon ritkán találkoznak a betegség ügyével. De ha rá kapnak az iskolai menzákon a cukrozott ételekre, valószínű, hogy náluk is elkezdődnek az egészséges vérképleti elváltozásokkal járó betegségek.
Tetszik
· Válasz · 13 perce
Kozma Szilárd
Válasz írása...
Kozma-Joó Violetta
Kozma-Joó Violetta Ahogy Szilárd már korábban elmondta videókon, hogy az ételek és az élet édesítésének oka a nyilas Karma (!) jellemzője, negatív Jupiteri késztetés, és azért van, mert az ember nem harcol az igazságért, nem képviseli azt, vagy még saját magát is ámítja, hogy neki se kelljen lenyelni a sokszor nyers, és a kicsit vagy nagyon keserű igazságot.
Az édességeket illetően, nagyon veszélyes a gyermekeket rászoktatni a mindennapi, de legalábbis heti rendszerességgel édesített ételek fogyasztására, ha mi úgy is nőttünk fel, vagy megszoktuk fiatalon, attól még ők indulhatnak tiszta lappal, és ügyelni kell arra, hogy ne szokjanak rá.
1
Tetszik
· Válasz · 1 napja · Módosítva
Kozma Szilárd
Kozma Szilárd Igen, erre nagyon kell ügyelnünk, mert a hétköznapi gondolkozás messze nem képes felmérni azt a rengeteg káros következményt, ami az étel és az élet édesítésének a tényéből (rászokásból) következik, azon felül, hogy első sorban a vérképlet káros elváltozását - cukorbetegítését - okozza mind a kettő, hosszú távon. De okozhatja még a: tudattalan alkoholfogyasztási, cigarettázási, és más káros élvezet-okozó anyagok fogyasztási vágyát, el egészen a tudattalan és önkéntelen kábítószer fogyasztási sóvárgásokig elmenően. És mindenképpen: a túlzón élvezet-centrikus életszemlélet és életvezetési vágyak és koncepciók, egészség- életrontásig és lelki-betegségekig és traumákig elmenő növekedését. Ez néha bántóan kellemetlen helyzeteket is is idézhet. Pl. Mivel a volt anyósom inkább cukorkát adott a gyermekeknek (Az övének és az enyémeknek is, amikor nála voltam), de egyébként is, még a gyermekeim tudatos megrontását sem vetette el, ha arról volt szó, hogy azzal nekem keresztbe tehet, Medárdát sikerült teljesen korrumpálnia és ilyen szempontból úgymond átnevelnie. És hiába, hogy a nagy lányom ezzel már mind tisztában van elméletileg és többszörösen eldöntötte, hogy ebből a testi-lelki korrupcióból kineveli magát, a multkorjába a következő kellemetlen helyzetet hozta létre: Egy kedves vendégünk banánt és narancsot hozott a gyermekek számára (Aminek én egyébként éppen a következők miatt nem örvendek: ), de persze, akinek nincs ilyen nagy számú családja, alapból nem tudja felmérni, hogy itt bizony, a szokásosnál nagyobb mennyiség-szükségletről van szó. Szégyen, nem szégyen, de miután el mondtam a vendégnek, hogy nem kellett volna, ő meg azt, hogy hiszen nem cukorkáét és csokit hozott, hanem gyümölcsöt, a helyzetünkből eredő rutin miatt én gyorsan felmértem, hogy a három banánból csak úgy juthat minden gyermeknek, ha azokat ketté vágjuk. Az már eszembe sem jutott, hogy Medárda már nem gyermek, hanem csak az ő kis Tas nevű fiacskája, hanem elkönyveltem a kompromisszumos megoldást és folytattam a társalgást a vendéggel. Hárman voltunk Medárdával, akit természetesen hagytam, hogy a társalgásban részt vegyen annak érdekében, hogy tanulhat a tapasztalatcseréből. Álmomban sem gondoltam volna, hogy "szegényemet" (Ezt Mo-n tanultam), nem a társalgás érdekli új felnőttként és asztrológus . anyaként, hanem a banán. Egyszer csak megszólal, nagy döbbenetemre, hogy elvehet-e egy (egész...) banánt? Persze, nem a kisfiának, aki a lekás másik részében aludt, hanem egyedül magának. Tisztában vagyok én azzal, hogy az ő nevelés már rég befejeződött, de amiatt, hogy nem sokára teljesen a családtól külön kell élnie, ahol és amikor majd rengeteg, annél sokkal, de sokkal veszélyesebb kísértésnek - kínálgatásnak, dileri beetetésnek kell majd ellenállnia szabad-akaratából, és mivel a témát százegyszer végig beszéltük már korábban, abba a rettenetesen kényelmetlen helyzetbe hozott tehát, hogy az érdekében, és hogy ne vesszen el a korábbi hónapok beszélgetéseinek az értelme, a vendég előtt kellett azt mondanom hangsúlyosan, hogy NEM.
- Persze, tudom, hogy az, aki nincs benne a helyzetben, és aki nem ment keresztül régen , de még nem is olyan régen annyi mindenen mint én, mind a saját, ide vonatkozó vágyaim leküzdési nehézségeivel, mint éppen a Medárdának a saját édesanyjuk felől jövő három évvel korábban történt, szinte végzetes korrumpálásával, az nem értheti meg mindezt, és furcsának képzeli a "tiltásomat", és arra gondol, hogy nyugodtan rá bólinthattam volna a Medárda jelentéktelennek látszó kísértettségére, és később megbeszélhettem volna vele a problémát.
Hát nem. És mindenkinek a figyelmébe ajánlok egy, metafizikai - spirituális fejlődés szempontjából nagyon, de nagyon fontos közmondást, ami ma inkább csak erőtlen, mert jópofa poénként szokásos emlegetni: "Az ördög a részletekben rejlik. Rengeteg - és éppen a gyermekeim veszélyezett helyzetbe kerülése kapcsán is -, gyakorlati tapasztalatom szól arról, hogy igen is: az ördög mindig a részletekben rejlik. Ott ahol nem igazi nagylelkűségből, és a következményekben való gondolkozás által biztosított spirituális tudatosságból vagyunk nagyvonalúak, amikor igen is, a kellemetlen és kényelmetlen szituáció ellenére is, igen is, egy kívülálló szemlélő számára "kicsinyesek kellene lennünk. És ha nem is magunkért, de a gyermekeink egészsége, egészséges jövője érdekében!
"Akinek van füle, hallja!"
Belépés
GyIK
Keresés
