ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Linda valamelyik volt topic-jából:

, 'Re: A szellemi tisztánlátás hitelességéről és hamisságáról', 'Kedves Linda! Tételenként próbálok meg válaszolni az általad felvetett, remélhetőleg mindannyiunk számára termékenyítő hatású gondolataidra, kérdéseidre, újra idézve azok lényeges mondatait: „ Kivülről képzeljük ,hogy hat ránk a vallásos tanitás, a tudományos, orvosi kezelés. És ÉSZRE SE VESSZÜK ,vagy ha halványan fel is sejlik ,hogy ez nem stimmel ,elhesegetjük magunktól a gondolatot ,mert hiszen mindenki IGY CSINÁLJA. Nem elég ,hogy nagyon régtől tele van az emberiség feje hamis információkkal is bőven ,hanem a szerzett információkat sem tudjuk felhasználni.Ha igen ,akkor leginkább külső ,pusztán gyakorlati dolgok elvégzésére ,megoldására. Pedig ,aki tanul ,annak legalább az kéne nyilvánvaló legyen ,hogy amit tanul ,azt belső képességek hatására képes elvégezni, magába integrálni. ÉS ATTÓL FEJLŐDIK(kéne fejlődjőn) és nem amitől ,és amiről, azt képzeli hogy kivülről hat rá.” Itt az emberiség tanulási koncepciójának a fundamentális kérdését, jobban mondva a tanulás fundamentálisan elrontott és, az eredeti értelmével homlokegyenest szemben álló, téves koncepcióját, a tanulás miértjének (Annak az eredeti funkciójának) a nagy kérdését feszegeted. Többször leírtam már, hogy az alapindítatása szerint (Az Adam Kadmoni teremtői látomás és rendeltetés szerint), a felnőtt embernek négy, időben és térben egymással összefonódó, egymással folytonosan kölcsönhatásban álló, és egymást fejlesztő, lényegi életfeladata van az élete során: 1) a teremtésben részt venni (utódokat nemzeni, azokat gondozni és nevelni) 2) a teremtést és a teremtés okát és célját megismerni 3) a teremtésről és a teremtés okáról szerzett ismeretek segítségével folytonosan fejlődve – kiegyenlítődni (Megváltódni és megváltani) 4) A nagy létegységbe integrálódni és az utódokkal kollaborálva, az újrateremtés folyamatának biztosításáról gondoskodni, illetve, spirituálisan is újjá teremtődni. Életünknek a spirituális bázisát és rendeltetését jelentő négy eleme (életfeladata) közül, minket most a 2) pont, a megismerés, a tudomány érdekel. Egyesek szerint (Hamvas szerint is) ez valamikor másképp volt, és a te szövegedben is van erre a misztikus kulturális képzetre utaló megjegyzésed, hogy csak most, (az apokaliptikus időkben) állt minden a feje tetejére, és mindenki kívülről akar mindent megismerni, még önmagát is (Lásd az pszichológia un. objektív tudományát, aminek a barátnőd is áldozatául esett.). Egyesek szerint tehát létezett az emberiség igen régi történetében egy un. aranykor, amikor az ember nem külső tudással rendelkezett, mint a mai természet tudományok, hanem belső, úgymond Isteni tudással. Én viszont a tárgyi bizonyítékokkal dolgozó, és nem az idealista feltételeken alapuló tudományosság híve vagyok, és azt mondom, hogy az ember mindig is törekedett, mind a külső anyagi (partikuláris), ind a belső - szellemi és Isteni (egyetemesen érvényes) megismerésre. A baj csak az, hogy: 1) Az újkorban, Európában és Észak-Amerikában, a gondolkozók (Lásd a felvilágosodás személyiségeit, munkáit) a kettőt egymástól erősen szétválasztották és egymással szembeállították. 2) Már az Ókor folyamán, szabad szellemi megismerés helyét átvették a vallásos dogmarendszerek, amelyek, talán, az egy Buddhizmuson kívül, mind arra voltak hívatva, hogy a tudást a hatalom szolgálatába állítsák. 3) Az első pontban leírt folyamat segítségével, az anyagi (külső, objektív) megismerés fontosságát a szellemi (belső) megismerés kárára túlhangsúlyozták, éppen amiatt mert a vallásos dogmarendszereket korábban a politika hatalmi eszközként használta (És az iszlám térségben még mindig azt teszi…), annak érdekében, hogy a dogmatikus politikai hatalom gyakorlási lehetőségeket a háttérbe szorítsák, illetve a hatalmi visszaélések lehetőségét korlátozzák. Így alakult ki tehát az, az áldatlan helyzet, hogy a nyugati civilizáció társadalmi rendszereiben (rendszerében) élő ember, megszabadult ugyan a fundamentális vallásos ideológiák segítségével irányított diktatórikus államvezetés nyomasztó nyűgétől (A kommunizmus és az enyhébb változata: a szocializmus is vallásos hitrendszer végeredményben…), megmaradt a „külső” tudásával, illetve a külső tudásszerzési reflexével, és ami még nagyobb probléma: az intézményesített külső (anyagi) tudásszerzési rendszerével, amely az élet megnyerési lehetőségének az ostoba, kényelmi és élvezeti humanista- kapitalista- liberális tévképzetein (versenyképességet, hatékonyságot, sikerességet, stb. séget-ságot biztosító tudás), úgymond nyugati civilizációs ideológiáján alapul. Jelenleg ez van, ezért van krízis, nem csak Magyarországon, hanem mindenhol az egészségügy mellett az oktatásban is. Ha tudnák a liberálisok, hogy éppen saját maguk (Liberális koncepciók szerint élni akaró utódaik) alatt vágják el a fát, amikor a klasszikus egészségügyet és tanügyet lejárató, szétziláló huncut és sumák nyereségátjátszási trükkjeiket keresztül viszik a parlamenteken, és, hogy ez a folyamat fog tulajdonképpen a kancsuka-leső liberalizmus teljes bukásához elvezetni, hétszer meggondolnák magukat. Valamit máris megsejtettek talán, hiszen nem hiába tüntette ki a Budapest legendásan zavaros lelkű, liberális polgármestere a legreakciósabb jobb oldali tradíciókhoz kötődő hatalmi (Ez úttal szocialista) megtorlási akciókat végrehajtó rendőrséget a tavaly ősszel. – Igen, ilyen nagy a mentális és a pszichikai zavar, annak következtében, hogy a megismerést (A tudást) világszerte a földi boldogság külső elérésére és nem az igazi boldogságot és egészséget hozó, személyi kiegyenlítődési képesség megszerzésére akarják az anyaországbeli magyarok használni: Gyurcsány és rendőrsége lett a népverő, miközben a jobb oldali Orbán Viktor a Liberális Szocialisták által bevezetett, korházi Vízit-díj és Tan-díj alóli felmentő akciókat szervező Robin Hood. „Akkor miért van az ,hogy amikor továbbadja a tudást ,pl az orvos ,akkor nem világosítja fel a beteget arról ,hogy miből alakult ki a betegsége? Miért képzeli az orvos is ,aki mégiscsak több információ birtokában van ,hogy elég a betegnek annyi ,hogy felír orvosságot ,de nem világositja fel ,hogy honnan származhat a betegsége?” Erre a kérdésedre két válasz lehetséges: 1) Az orvosok többségének halvány gőze nincs arról, hogy tulajdonképpen mivel is foglalkozik, illetve, hogy honnan ered, miből származik a betegség. Bizonyára még mindig úgy képzelik, hogy az „objektív” baktériumokból, és a vírusokból, illetve a hideg, vagy a meleg levegőtől, víztől és földtől van. 2) Rémesen unja az egészet (És ilyennel találkoztam), mivel addig etették a népet a betegségre vonatkozó materialista babonákkal, hogy keserűen kell tapasztalnia: a betegei hülyének nézik, amennyiben értelmesen el akarja magyarázni nekik, hogy tulajdonképpen miről is van szó. ”Az orvos ,ilyen szempontból még hagyján,mert ha nem pszihológus vagy pszihiáter ,akkor nem is foglalkozik ,mondjuk , még a lélekkel sem. De a papok? Hogyan beszélhetnek ennyire félre?” - Ők még annyira sem kapnak a valóság mibenléte felől metafizikai felkészítést, mint az orvosok, akik azért csak tanulnak egy kis pszichológiát (pszicho-patológiát) és psichiátriát az egyetemen. De a keresztény teológiákon a metafizikát a filozófia egy csökevényeként szokták „mellesleg” megemlíteni. „Miért akad meg az információáramlás? Vagy miért hagyja az ember eltorzulni ,miért nem gondolkodik afelől,mit integrál magába? Ez a hozzállás az információhoz annyira belénk van kövesedve ,hogy nagyon nagy erőfeszités kell ahhoz ,hogy át tudjuk nevelni magunkat.” - Bezony, Bezony… Ahogy Hamvas írja, a Buddha gondolkozást meghaladó tanításáról (A gyémánt-beszéd) szóló előszavában: egész tudat-szerkezeti módosítást kell elérnünk, ahhoz, hogy a tényleges valóságot megláthassuk. Erről szólnak a vízjegyek és a vízjegyek házai az asztrológiában, de különösképpen a Skorpió és a VIII. ház. „Addig ,amig nekünk legalább valamennyi információnk nincs ,a tudomány ,a pszihologia ,a hit mibenlete felől ( ami mostansag csak vallas ,de még ez is szamit,hogy legyen valami fogalmunk rola) és egyéb információs tárgykörből ,addig olyan magasnak tünik a metafizika és az az asztrológia ,amit ti müveltek,hogy nem is csoda ,ha vitába szállnak veled az emberek ,hiszen nem is tudnak egy nyelvet beszélni veled. Nemhogy értsék,amit mondasz.(Hmmm,most az ugrott be,hogy talán erre (is) utal a bibliaba az a rész hogy ,az emberek ,akik más nyelvet beszéltek,hirtelen érteni kezdték egymást).” - Hát kedves Linda, most megfogtalak: Te, éppen te vagy az, aki a dupla Ikrek-meghatározottságod ellenére (Egyedül vagy az „Ikrek – karmások” közül, akik a „terápiámat” kibírta és tovább lépett, és már csak néha – néha vered vissza befogadás nélkül, úgymond reflexből – visszakézből a fényt.), és minden egyetemi szintű képzettség ellenére, megértetted a lényeget! De magad vagy a nagy – nagy cáfolata az imént állításodnak. Mert az emberek talán nem tudnak velem egy nyelvet beszélni (Mármint a lényegi metafizikai jelentésekkel telt magyar nyelvet!), de én tudok velük egy nyelvet beszélni, még akkor is ha - mint, ahogyan azt magad is írod, a Pünkösdi példázatodban – nem azonnal, hanem, néhány hét, hónap, vagy év múlva, ami után a megfelelő személyi (belső) tapasztalataikat is megszerzik ehhez, értik meg azt, amit mondtam. ”Majd abba a dilemmába esnek , hogy nem tudják használni.” - Dehogy nem, csak vagy kételkednek, hogy igaz-e, vagy egyszerűen lusták kipróbálni, és inkább visszaállnak „egyelőre még” a régi, szokásos és jól begyakorolt alapálláshoz, amely őket a felvilágosító krízishez, betegséghez, balesethez őket elvezette. – Nagy a szokás hatalma, illetve az új és szokatlan információtól való félelem, Linda (Emlékezz csak vissza az első heteidre, hónapjaidra, a férjeddel való viaskodásodra…), és az új tudással való kísérletezéshez ráadásul, nagy fokú bátorság, illetve elszántság is kell. „Persze, ha nem értik.” - Dehogy nem értik. Csak nem hiszik. Illetve: csak lassan merik megérteni. Hiszen, te is értetted, csak nem hitted, hogy úgy van, nem? „Hogyan is tudnák? Hiszen ahhoz, előbb le kéne fordítani arra a nyelvezetre, amit megértenek.” - Hát igen: az Ikrek-karma csak nem tud kibújni a bőréből: végül csak elérkezünk a szakmai módszertani tanácsokhoz… Linduska…, emlékszel-e még az ólbeli baromfiak pletyka-szintjére leereszkedő Sólyom példázatára? Hogy a csudába tudnék bárkit is a világosságba felrántani, ha kioltom a lámpásomat és leszállok vele együtt botorkálni. Mondom: ez nem elemi, nem általános és nem középiskola, és még csak nem is főiskola. Ennek a tudásnak, majdhogynem semmi köze nincs a halmozott információhoz. Lásd a Zen-buddhizmust … Nem azt mondom, hogy én a híve lennék, de érdemes megérteni, hogy ők miért úgy értik a felébresztést, ahogy értik. Vagyis ahogy azt nem nem értik… (Nincs semmi tévedés: a mondatban kétszer van a nem, akárcsak az értelmet meghaladó tudásról szóló Buddha beszédben!) ”A másik szempont meg , az információhalmozás. Például ,ahogy folyik minálunk az oszágban,az iskolában a tanitás. Vagy sok helyen az otthoni nevelés is .Nincs elég idő hagyva arra,hogy szerencsétlen gyerkőcök közül a leglassúbb is megeméssze amit tanul. Másik oldalon meg ott az örökös rohanás ,siettetés ,hogy ne maradjon le. Miről is? Hát a teljesitményről. A külső teljesitményről.” - Erről a jelenségről már írtam, igaz, gyermekek nélkül, a fentiekben. Én is sajnálom a Medárada osztálytársait. Pedig, ezt hallgassátok meg: egy rendkívülien értelmes, alapos Hamvas Béla és Asztrológia ismeretekkel rendelkező, volt hallgatóm és Marikáékkal közös barátnőnk a tanítónője. De hát ő sem tehet mindent fordítva, mint ahogyan a rendszer (Vagyis az ugyancsak jó ismerős tanügyi inspektorok, akiket szintén felülről ellenőriznek …) azt elvárja tőle! Itt semmit nem lehet tenni, csak nyugodtan kivárni, amíg a vak liberálisok tönkre nem verik az egész rendszert, és azt követően, amikor önmagukat is tönkreverték, az egészet újjáépíteni. „Még a Marikáék nyelvezete lazább kicsit,a te tanulmányaid viszont annyira sürüek ,tömöttek.” - És még így is, milyen fárasztóan hosszak, és még így is mennyi, lényeges részletfeltárás hiányzik belőlük! Nagyon örültem neki,amikor meghallgattam a mostani hangfelvételeidet ,mert ott kissé gyakorlatiasabb ,egyszerübb nyelvezetet használsz. (Lásd: <!-- w --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.kozmaszilard.hu/\">http://www.kozmaszilard.hu/</a><!-- w --> főoldal, Hangos blog nevű fejléccím.) Többszöri olvasás után ,megértettem és most már jobban megértem a tanulmányaid is ,de például a barátnőimnek magas. - Tudomásom szerint csak az egyiknek van horoszkópja. Neki is magas? Ez az információ ugyanis, amint mondam már, nem objektíven elsajátítható, hanem személyesen: belülről is megértve – átélve. ”És arra a következtetésre jutottam ,hogy ahhoz hogy nekem jobban megy,annak is köszönhető ,hogy mielőtt veled találkoztam már jó ideje kerestem a válaszokat az élet értelmére és műkődésére ,kerestem ugymond az istent és annak „viselkedését” ,és ennek érdekében rengeteg információ összegyült bennem ,a sok különböző nyelvezetben irt könyv elolvasása után. Csűrtem ,csavartam eleget a katolikus tanitást is, amit gyerekkoromban kaptam. A tőled kapottak( információk,felvilágositások) segitségével ,összeállt ,kiszűrődőtt ,tisztább lett a kép..Csomó minden nyilvánvalóvá lett. Mert metafizikai információt sehol sem kaptam ,Hamvas Bélán kivűl ,ami a kezembe akadt ugyan régebben ,de túl „magasnak” bizonyult. Amiután a tőled kapott tanulmányokat végigrágtam ,többnyire MEGEMÉSZTETTEM,tehát belém épült ,már a Karnevált is jól birtam.” - Aki a Karenelvát téynleg megérti, és a saját horoszkópját is ismeri, az már majdhogynem mindent megért. Már csak realizálnia kell (Ikrek…) - „Egyik kedves barátnőm, azt csinálta ,hogy az elején elhitette velem és elsősorban saját magával ,hogy érti és használni tudja a horoszkópjából kiolvasható információkat ,hónapokon át beszélgettünk róla .Azt láttam én is rajta és ő is néha rajtam ,hogy időnként receptnek vesszük a horoszkópot ,de csak most nemrég ismerte be ,hogy szinte semmit nem ért. Sem a teremtést,se semmit.De a bánat az ,hogy nemcsak metafizikailag ,hanem sehogy se. Nincs róla képe ,olyan, ami hiteles lenne ,ami legalább összeállna, hogy valamihez viszonyitsa újabb ismereteit. Nincs alap.” - Add oda neki, és kérd is számon tőle, hogy elolvasta-e minimum háromszor a Karnevált? – Egyrészt. Másrészt még igen fiatal, tehát joggal állítod, hogy nincs a tényleges megértéshez igazi alapja: minimális autonómiában megélt élettapasztalata. Ne félj, lesz idő, amikor mindannyiunknál jobban fog érteni mindent: a mindent. Csak a pszichológiai megközelítési késztetéseitől kell megszabaduljon. Ismerem őt… Félre kellett volna tennie a gátlásait, és eljönnie a Madarasi nyári táborunkba, hogy ott beszélhessünk vele. Bezzeg, évekkel ezelőtt, elment a Magyarországi kuruzsló misztikusokkal táborozni, akiknek a „kezelése” után nem csak az én tanácsaimra, hanem még korházi kezelésre is szorult. „S még valami. Rájöttem arra ,hogy ,ha én annak idején “tárgyilagosabban “ vagy józanabbul kérem tőled a horoszkópom elkésziteset és nem kimondottan az akkori hangulatingadozásomnak köszönhetően ,akkor a megfogalmazásom ,a kérdéseim ,minden másképp szól. Mert hát most már látom ,hogy amilyen a kérdés ,olyan a felelet .És ehhez hiába számitom hozzá azt ,hogy te képes vagy túllátni azon a panaszáradaton ,ami a kérdésemből árad ,és igyekszel úgy válaszolni ,hogy szavaid hatására visszarángass a realitásba és kijózanits ,ha én NEM VAGYOK KÉPES addig megérteni ,amig vissza nem állok a józan állapotomba.A tőlem telhető - életminőségemnek megfelelő- legjózanabb állapotomba (Az megint külön téma ,hogy az életminőség ,miből ,milyen információk hatására ,és milyen önmegismerő munkálkodás után ,hogyan alakul ki.)” - Itt mindennel egyetértek, csak azzal nem, hogy „hiába számítod azt hozza, hogy én képes vagyok átlátni a panaszáradatokon…” mert ezt igen is, számításba kell venni! Sőt, még azt is számításba kell venni, hogy a sorsképletek által, azok segítségével, nem csak a panaszáradatokon vagyunk képesek túllátni, hanem azokon az önáltatásokon is, amelyekkel a horoszkópigénylő, illetve a fórumozó – vitatkozó, elsősorban saját magát próbálja átverni a saját lelki ismeretével: a felettes énjével szemben, sőt: a karmikus determinációkból eredő reflexszerű ellenségeskedéseken is. DE csak és csakis úgy segíthetünk, ha ezekre is rávilágítva, ezektől fogva igyekszünk az egészség és a harmónia útjára vezető realitásba őket „visszarángatni”. ”De ehhez-hogy én megértsem hogy ,te, nemcsak a panaszáradatot kiváltó okkal szembesitesz,hanem azon túl is adsz felvilágositást- okvetlenül valamilyen normálisabb ,értelmesebb szintig el kell jussak ,az addig szerzett élettapasztalatok és információk által ,nem? Ezért van az ,hogy van aki nem jut el oda ,arra az értelmes szintre ,hogy egyáltalán eszébe jusson az asztrologia, nem?” - De igen. És még attól is függ, hogy miféle asztrológia jut eszébe. Menny el az Asztromókusra, vagy az Asztrowebre és nézd meg, hányan szédelegnek és topognak ott helyben évek óta, izgalmasan misztikuskodva, vagy vagánykodva, sterilen szellemeskedve. Más. Megcsömörlöttem. Nagyon ritkán fordul elő nálam ,hogy hólyag legyen a számra.Azt már réges rég nem hiszem ,hogy ételtől lenne.Még abban az időben sem hittem ezt ,amikor hússal táplálkoztam és sok édeset ettem.(Azért irom,hogy akkor sokat ettem,(édességet)mert még most is megesik hogy eszek.Van hogy kivánom. Ezt még nem tudom ,sehogyse megérteni és felszámolni.) Tehát ,most arra gyanakszom,hogy utóbbi időben,erőteljesen beleélem magam ebbe a sofőrködésbe ,és rendszerint nem vagyok megelégedve a teljesitményemmel ,haragszom magamra ,vagy a komolytalan oktatási rendszert kritizálom,vagy a tanáromra vagyok mérges. És hiába, hogy rájövök rövidesen,hogy ez butaság (mert közben látom ,hogy nem kéne ennyire görcsölni,stb) és próbálom magam józanságra terelgetni ,mert mégis kiütött a számra a csömör. - A szájcsömör a fölösleges (szórakoztató: figyelem szétszóró) és öncélú dumálásnak, vagy a pletykálásnak is lehet a jele, amire az Ikrek igencsak hajlamos, és amit így, ez által büntet a metafizikai öntudatod – az elnyomott spirituális lelki ismereted. Nem értem,hogy mit tehetnék ,hogy hatékonyabb legyen a józan állapot fenntartása??. Hólyag lett a számra ,tehát “felfújtam “ valamit. Túl sok jelentőséget tulajdonitottam valaminek fölöslegesen,igaz? - Mondom, igyekezz (nagyon!) nem beszélni unalomból, vagy feszültség-elűzés céljából, társalogva - beszélgetni fölöslegesen, öncélúan, csak azért, hogy valamit mondjál éppen, hogyha már valakivel együtt kell lenned. „Valahol irtad ,hogy az az ember ,aki megiszik egy pohár sört,vagy bort ,de nincs miatta lelkiismeretfurdalása ,annak nem árt annyira ,mint aki úgy issza meg ,hogy közben negativan ,bünbánattal teszi.” - Remélem, ebből nem azt olvassa ki bárki emberfia és lánya is, hogy én a spirituális megismerés útjára térő személyeket afféle gyakran ismételt „laza” piálásokra bíztatom. Mindössze arról van szó, ha már olyan helyzetbe (Alacsony vibrációs állapotba) hoztad magad, hogy valahol megkínálnak, vagy te kívánod meg az alkoholos italt, ne finnyáskodj és ne szenteskedj és ne légy fanatikus, hanem viselkedj normálisan, és majd magadban elintézed azt, hogy miként kerülhettél olyan helyzetbe, hogy „szükséged” ilyen kábítós játékokra…. „Akkor MINDEN attól függ ,hogy hogyan élem át azt a helyzetet ,állapotot? Erre utal a bolond állapot is? Hogy lazán ,felelősségteljesen éljem meg magam?” - Na ez a helyes kifejezés Linda: Fején találtad a szeget: HOGY LAZÁN - FELELŐSSÉGTELJESEN ÉLJEM MEG MAGAM. Mindössze a sorrendet kell megváltoztatni: felelősségteljesen – lazán! Ez a csízió, ez az Art Magna, ez a Kunszt: Ha el tudsz jutni a tényleges „felelősségteljes” állapotba, magától adódik, hogy laza lehess. – Igen, ez a felelősségteljes lazaság, a Bolond állapota, jellemzője. De akkor mi lesz a müveléssel? - A felelősségteljesség elérésének az előfeltétele, természetesen a művelés: a visszametszés, a gyökeres átalakulás. Mi hogy lenne vele? És akkor, a húsevés és a cukorevés hogyan hat egy “bolondra “? Árthat neki? - Persze, hogy árthat, ha sokáig, vagy gyakran csinálja! Nem kell a dolgokat elkenni: szétmisztifikálni. Ami lent van ugyanaz mint ami fent van: ami a testben és a lélekben van (A fölöslegesen legyilkolt állat hullamérge), ugyanaz van a spirituális öntudatban is. Az utóbbinak lehetnek alsó rezgései, de hogyha ezek folyamatosak, vagy gyakran ismétlődnek, nem beszélhetünk még az ember számára fölösleges gyilkolási játszmáktól – és az ilyen jellegű visszahatásoktól – mentesült, permanens „Bolond – állapotról” . „Tulajdonképpen milyen embert nem “tiltasz “ el a husevestol? Akinek “jólfejlett “ felelősségtudata van? És a cukorevéstől ,akinek jólfejlett értéktudata van?” - Ne butáskodj, Linda! Az ilyen személyekkel már nincs amit én foglalkozzak, ők szabadon járják a maguk útját…, a saját életprogramjuk szerint, a karmájuk bilincséből kiszabadult, autonóm öntudatukkal és szabad akaratukkal. Tiltani sem tiltok senkit el a hústól, cukortól (Tudom: ezért az idézőjel is részedről, hogy te is csak viccesen érted ezt.), hanem javaslom a húsfogyasztás elhagyását mindazoknak, akik valamilyen rákbetegségben szenvednek, vagy szenvedtek, de főként azok számára, akik mentális, illetve agyi, agykárosodási (a kettő nem ugyanaz), illetve idegbetegségben szenvedtek vagy szenvedtek. Nem tudom, hogy az előbbiek közé hova sorolható az Epilepszia, de, mint a Skorpióhoz és még inkább a Plútóhoz tartozó zavarokra utaló jelenséget, a benne szenvedőket is, elsősorban a húsfogyasztásról beszélném le. És persze, minden hormonális zavarral kapcsolatos betegségben szenvedőket. Cukortól az alkoholosokat és a „cukros hazudozókat” … - az érzelgőseket, a meghatódókat, és persze, „a májasokat és a hasnyálmirigyeseket és a veséseket…” Aki mindezektől mentesült, ha nincs magával szemben különösebb spirituális elvárása, rághatja a húst meg a világ, de ha olyan spirituális megértésre tart igényt, mint amiről te a fentiekben írtál, csak azt mondhatom, hogy ne igényeskedjen (Ne akarja, hogy neki, „az ő értelmi színvonalára” a metafizikát „lefordítsam”, mert ilyen lefordítási lehetőség nem létezik, hiszen a nagy hullaméreg és a nagyobb hamis cukor mennyiség a szervezetben, blokálja bizonyos szinvonal felett a megértést!), hanem tanulja meg önmagát fegyelmezni. Egyébként nem ártana, ha a közös barátnőnket, akivel én ismertettelek össze, de szerinted baj van vele még, efelől kikérdeznéd… ”Még nem hallgattam meg ugyan 10- szer a horoszkópkiegészitő hangfelvételeimet,,de sok formulát kaptam benne. Egész egyszerü kis szavak inditottak el nagy dolgokat... És van olyan rész is ,amit úgy látom, szükségtelen ,mert nem illik igazán rám ,na ,de semmi baj. - Engedd meg, hogy itt kacagjak egy kicsit. Ugy-e nem haragszól? Nem téged nevetlek ki, csak a tizenhat évvel Korábbi Kozma Szilárd jutott eszembe, aki istenesen meg akarta verni az asztrológust, amiért kétszeresen is azt merészelte írni a horoszkópjába, hogy a bikás költőnek pedofiliás hajlamai vannak... Ekkora sértés vért kíván, nem? És persze, újfent csak az Ikrek (A Tükör misztériuma) jutott eszembe, aki visszakézből (reflexből) veri vissza a számára kényelmetlenül villogó fényt, még mielőtt eszébe jutna, hogy esetleg tényleg szüksége lenne rá. ”Mikor még meghallgatom párszor és még mindig zavarni fog,akkor irok róla,amig letisztul.” - Próbáld meg előbb az automatikusan (öntudatlanul) működő fény-hárító tükrödet összetörni. – Hátha a Lilithed hatásait is teljes körűen megérted így végre…', 'ffff8465eab09fec7e48f3fe0eb0d649', 0, '', '1bnbtcti', 1, 0, '', 0, 0, 0),(2576, 115, 27, 14, 0, '81.180.165.245', 1192800857, 1, 0, 1, 1, 1, 1, '', 'Re: A szellemi tisztánlátás hitelességéről és hamisságáról', ' “- Dehogy nem értik. Csak nem hiszik. Illetve: csak lassan merik megérteni. Hiszen, te is értetted, csak nem hitted, hogy úgy van, nem? “ Ott sok minden volt egy helyen. Egyrészt óvatosság az irányba ,hogy biztos legyek benne ,nem veszek be valamit,amit nem vizsgáltam meg jól ,nem rágtam át alaposan ,hogy megértsem.Életem folyamán ,sokmindent elhittem ,mert hiszékeny voltam. Kritika nélkül elfogadtam a vallásos tanítást ,mert arra neveltek hogy “higyj és ne kutass “, a szülői tanítást,mert “az anya az mindig jót akar gyerekének “,az iskolába hallottakat,mert az tudomány és “ha nem tanulod meg,lemaradsz “ és ehhez hasonló körülmények közt nevelkedett emberkék,egy idő után óvatosak lesznek. Nevezhetjük bátortalanoknak is...Ezért merik lassan megérteni. Másrészt,persze ,átgondolva hogy mennyi lemondással jár az újjászületési elszántság, és túltenni magam addigi értékrendeken,rendszereken ,a félelmen ,hogy “remélem sikerül majd ,lesz erőm a lemondásokhoz “ és a másik félelmen ,hogy “elveszithetek mindent ,amit eddig felépitettem jól rosszul “. Én nem hiszem,hogy nem ezek a gondolatok győtrik az embereket az elején. A lámpásos példával teljesen egyetértek.Persze hogy nem léphetsz folyton vissza ,mert akkor nemhogy mást ,még magad is gáncsolod.És helyben topogás az egész. Nem is erre értettem a más nyelven beszélést teljes mértékben.Hanem inkább arra,hogy más kép van a te fejedben egy adott kifejezés mondásakor és más az emberke fejében,aki más értelmezést köt az adott kifejezéshez.Mást jelöl neked,aki már átnevelted magad és (még) mást annak aki segítségért fordul hozzád. Annyiban van köze az információs halmozáshoz ,hogy sokan közülünk a saját magyar szavaink jelentését sem értjük ,csupán gyakorlatias szinteken látjuk azok értelmét. Használni használjuk,mert iskolába találkoztunk vele. És persze,hogy aki felszínes ikrek karmájú,azoknak még nehezebb leásni a mélyebb értelmezésekig. Normális ,hogy helyettük nem végezheted el te ezt az újraértelmezést.Én csak azt akarom mondani,hogy ez is egy oka annak ,hogy előszőr ,sokan nem értik teljesen amit mondasz. Én több emberrel találkoztam ,aki találkozott a tanulmányaiddal és első benyomásuk az volt ,hogy nem értik ,mert magasan beszélsz és tanulmányaid nehezek. Én nem hibáztatlak téged ezért ,szó se róla. Ez nem hiba. Kacagni kacaghatsz ,mert azt hiszed nem fogadom el.Elfogadom,de saját magammal szemben kell igényes legyek ,hogy ne úgy fogadjam el ,hogy ok ,ha ezt mondja Szilárd ,úgy van,hanem értsem is meg ,lássam meg annak vetületét kívűl is,csípjem magam rajta és akkor elhiszem. Addig viszont mindig témába fogom hozni. Úgyhogy újrafogalmazom: nem veszem szükségtelennek ,amit mondtál a felvételen ,hanem, ha nem értem ,akkor addig csűröm csavarom ,amíg felszínre jön és megértettem. Az automatikusan fényhárító tükröt ,jó lenne felcserélni valami meredek és egyenes kifejezésekre ,mert inkább szúrjon valami , rövid ideig ,mint zavarjon hosszú távon.
Linda', '

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Tisztelt Vendég!

Nagyon szépen kérlek, ha máskor engem támadsz, akár zárójelben, akár azin kívül, a vendégjogoddal visszaélve - Ezt egyébként itt még két alkalommal követheted el, a negyedik alkalommal egyszerűen kivágom a szövegedet, de nem azért mert támadsz, hanem azért mert szemforgató módon, és főként mert névtelenül és kép-telenül, tehát személytelenül teszed ezt - akkor ne csak a nevemet emlegsd, az általános moralizálásodhoz csatolva negatív példaként, hanem írd le konkrétan, hogy egészen pontosan, hogy
1) miben és miképpen próbálom én meg veled többes számban, vagyis veled egy csapatban játszva, "mindazt ami számunkra kínos és kellemetlen, másokban megtestesíteni? (- Sic!)
Idézet a vendég ur-hölgytől(?)
"hogy objektív körülményeket (bűnbakot) vádoluk kudarcainkért (lásd: Szilárd), a bennünk munkálkodó kudarcélménytől pedig úgy próbálunk megszabadulni,hogy kivülre helyezzük azt, s mindazt ami számunkra kínos, kellemetlen másokban probáljuk megtestesíteni."
És
2) Milyen, miféle kudarcélményért, Drága Vendég?
- Mindenkinek csak ilyen apai kudarcélményeket kívánok: A két nálam maradt gyermek hallani sem akar arról, hogy az anyját kövesse, hogy ahhoz költözzön. A feleségemnél levő két kislányunk viszont időnként kiveri a biztosítékot - főként Turula, akinek van összehasonlítási alapja, mivel négy hónapot velünk töltött - hogy apukához akar menni. Pedig mind a négy kislány és esküszöm, hogy nem kényeztetéssel és csokoládéztatással - fagyiztatással
hízelegtem be magam a lelkükbe. Sőt...
És, amennyiben az anyósom által 9 éven át titokban és alattomban ellenem heccelt és ellenem uszított (Sőt: amint az utóbbi hetekben és napokban az egyértelműenkiderült: szinte az őrületbe kergetett) feleségemnek a családelhagyására célzól a szemforgató általánosításaiddal, van szerencsém értesíteni, hogy a feleségem minden hibáját és tévedését és a felelőtlenkedésben és gerinctelenkedésben való kitartását beismerve, majdhogynem kétségbeesetten szeretna a családhoz vissza térni, én viszont semmi értelmét nem látom ennek, amíg a teljes erkölcsi integritását vissza nem szerzi. Illetve azt az erkölcsi alapállást, amit, ha nem sajátított el az otthoni neveltetése, és amit nem tanult meg legalább a bérmálkozása idején (A mózesi tízparancsolat utolsó hét pontjában foglalt tételeit.), ha már annyit kereszténykedik, akkor automatikusan elsajátíthatott volna mellettem a 10 éves házasságunk alatt, amennyiben az anyja nem zavarja őt alattomban olyan ravasz liberális erkölcsi mintákkal, amilyenekkel itt te is próbálod itt fertőzni az olvasóink spirituális képzet-rendszerét. A te hipokrita, "mássággal szembveni liberális toleranciádra" kedves Vendégjog sértőnk, éppen Berci tért ki fantasztikusan jó értelmezésekkel a nyári táborunkban tartott előadásainak egyikén (Talán a Kos - Mérleg tengely értelmezésében, amit meghallgathatsz te is amennyeiben megkeresed a Fontos hírek alatti Tbor-rovatban az illető hamhgájlt.), áés aminek a lényege, hogy amikor a magad fajta alattomos rágalmazók toleranciára hivakoznak (Másokat ez a téma és ez a szó nem is szokott érdekelni! Én például soha nem használom, mert jó keresztényként, nyiltan vallom, hogy sem az alattomos áskálódással, sem a veszélyes hülyeséggel szemben nem kell toleránsnak lenni.), egészen biztos, hogy rejtett uralkodfási és manipiulálási vágyból teszik.

Mindazonáltal kedves Vendégünk, az az érzésem, hogy tévedésből írtad (kavartad) ide nekünk a relativissta msiztikádara alapozott liberális etikádat,

(- És hogy nehogy ellentmondjak önmagamnak, azonnal ide idézem a relativista miszticizmus mintapéldájaként idézhető szövegedet:
"Az ilyen ember nem tud arról a szellemi univerzumról sem, ahol a személyes sorsát befolyásoló események nem a szorosan vett ok-okozati viszonyrendszerben keletkeznek, hanem számos sokértékűség szövevényében vannak jelen egyidejűleg,
Problémák mindig keletkeznek,(és súlyosbodnak) mivel a konfliktusok mögött olyan törvényszerűségek is meghúzódnak , amelyekre az ember hatást gyakorolni nem tud.")

mivel ez kedves Mistic-hablaty, bocsánat: tudományosan magából jól ki-képzett, képtelen képviselő, nem a tudományos személytelenség immoralitására alapozó, moralizálók fóruma,

(" Nem tudományos tétel az, hogy az ember teljesen a maga ura. Függ az ember, elsősorban azért, mert lényege szerint teremtmény, és az is marad mindörökké." - Milyen meggyőző kinyilatkoztatás!
- "Az vagy te!" - szólt egy a kilencvenes években divatos Csíki szállóige...)

hanem asztrológiai szakfórum, amelyen István le is írta valahol azt a Hamvas-idézetet, ami valahogy úgy szól, hogy "azok számára, akik másokkal szembeni csalást, alattomoskodást, hazudozást, rejtőzködést, titkolózást, korrupciót, stb. megengedhetőnek képzel, nincsen semmi mondanivalóm."
A mi mondanivalónk azoknak szól tehát, akik számára már rég világos, de legalább is, itt világossá lett, hogy nem létezik a személy központi életképzeletétől (Imaginációjától) független valóság (objektív körülmény, ahogy te hívod), és, hogy emiatt van az, hogy az - "objektív - egyetemes törvények által irányított szellemi erők működését, csak az képes követni, és azokkal csak e sorserőkkel csak a személyességet - személyes felelősséget - vállaló személyek képesek kreatívan - sorsalakítóan - együttműködni, akik számára rég óta és egyértelműen nem jelent semmi féle problémát a gerincesség és a nyíltság.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Regényes példa Vendégünk számára, a szellemi tisztánlátás és a liberális humanizmus által hírdetett tolerancia összeférhetetlenségéről:

Mindezek után nem csoda, ha az életben maradt és a veszekedések árán vállalt második gyermeket is tehernek érző, értelmiségi anya által, tudományos módszerekkel pozitívan programozott Júliának a tudattalan félelem-világa teljesen feltáratlan maradt és ezért, a Verácska megszületése után néhány nappal már olyanokat álmodott, hogy a kisbabáját egy nagy késsel kettévágja, és az erdőben elássa. A család- és otthonellenes, valamint a lényegi változás-ellenes rombolási programjai tehát mindvégig ott lapultak a tudományos módszerekkel az „édesanyja jó kislányává” manipulált Júlia, tudattalanjában. Amikor ezt a rémes álmát elmesélte, arra gondoltunk, hogy a gyermekrejtés és a rombolási program keveredéséből létrejött tudattalan késztetés és a róla szóló álomkép, már csak a felszíni maradéka annak, amiről úgy képzeltük, hogy fel kellett oldódjon és semmivé kellett váljon a Verácska születésével. Csak a Verácska tizedik születésnapja után jöttem rá, hogy az élettársunk spirituális és morális világával szembeni szemérmeskedés és az arról való pozitív képzelgés a családunk szétomlásába kerülhet. És amennyiben az élettárs a gyermekeink anyja, ez a szemérmeskedő tolerancia, valamelyik gyermek halálába is kerülhet. Akkor viszont, még én is csak kevéssel tudtam többet, mint a jósló asztrológusok. Ezért, a Júlia ez álmának a jelentését is, mind minden más jelt, ami arra utalt, hogy az ő lelki világában az otthonhoz és családhoz kötődés ideája és a boldogság-féltése közötti feszült ellentmondás egyáltalán nincs feltárva és a helyére téve, a szegény édesanyám által belém nevelt polgári etikának, vagyis a jóérzésnek, a kíméletes toleranciának és tapintatos nagyvonalúságnak nevezett gyávaságnak: a korrupcióval és a gonoszsággal kiegyező, önáruló becstelenségnek köszönhetően, feledésre ítéltem a gyilkos-álmot és csak három héttel az Edua halála után jutott az eszembe. Ekkor értettem meg azt, hogy bármennyire is teszem magam felelőssé az éberség-vesztésből eredő mulasztások miatt és bármennyire érzem úgy a továbbiakban is, hogy én vagyok elsősorban a felelős az Edua halála miatt – már csak a bennem is lapuló, teljes mértékben még fel nem oldott, család-ellenes program-maradványoknak köszönhetően is –, egy olyan tragédiának voltam a résztvevője, amely az én spirituális észlelési és átvilágítási képességeimet meghaladó szférákban fogant és amely tragédia-okokkal szemben az utóbbi években összegyűjtögetett spirituális éberségemet elkábító boldogság-mámoromban nem tehettem semmit.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Tanulságos levélrészlet a minket oktató és az én állítólagos kudarcélményeimmel a metefizikai megfigyeléseinket érvényteleníteni szándékozó misztikus vendégeink számára:

És mindehhez vedd még azt a körülményt is hozza, hogy az embert - az embereket! - kétségbejti már csak az is, hogy ő telve van jóindulattal és jószándékkel a nappali éber rudata szintjén, miközben nem csak az ő tudattalanja tesz 80 - 85 százalékban teljesen másként, és em csak az ő meglátásai szerinti jóindulattal és jóakarattal szegül szembe a többi ember jóság- és helyesség logikája szerinti jóindulat és jóakarat, hanem a többi ember mágikus erejű - Vagyis sorsidéző képességekkel rendelkező - tudattalan érzés- és képzeletvilága is! - Hogyha ezt megértjük -és magunk után, a szüleink és az élettársunk az elsők, akinél ezt a "kétségbeejtő" helyzetet be tudjuk látni, akkor már nem leszünk sem nő, sem férfi ellenes, sem anya- sem apa ellenes, sem az isten-és sorsellenes , illetve a képzelet- és tudatváltozás-ellenes (megváltás-ellenes) karmikus programjaik fölött uralkodni képtelen, azokat feloldani képtelen személyek.

A hajhullásod viszont a legbíztosabb jele a rejtett férfi- (potenciális apa) és Sorsellenes agresszivitásodnak. Teljesen mindegy, hogy azért fáj-e a fejem, mert belevertem az ajtókeretbe, vagy az utcai villanyoszlopba, vagy azért, mert nem aludtam ki magam, mert mindenképpen az a lényeg, hogy fáj (Én is így voltam, amikor Emőke elment és még nem kaptam meg a kauzális magyarázatokat), mivel, a Fej a Koshoz tartozik és a fejfájás, következménynek a hajszálgyökérhez való visszavezetése szintjén arra mutat rá, hogy agresszív voltam - vagyok. Nos, ez az agresszivitást természetszerüleg kiváltó állapotot, csakis a bántó sorshelyzetem kauzális - karmikus okainak a felfedezésével, felgöngyölítésével tudom megszüntetni. A valóság természete ugyanis mágikus, mondja Hamvas Béla, ami koránt sem jelenti azt, hogy kiismerhetetlen, hanem éppen azt, hogy amennyiben kiismerem a személyes valóságomat, a mágikus sorserők, oda hatnak, hogy a bántó sorshelyzetem mintegy önmagától feloldódik. Esküszöm neked, hogy miután az apaságnak az anyasággal egyenértékű - a köztudatból és a keleti - nyugati misztikus irodalomból is teljességgel hiányzó! - szakrális funkcióját nem csak, hogy megértettem, de le is írtam, néhány napra rá, már Emőke is el jött a két kislánnyal hozzánk és ezzel a háborús feszültségek megszűntek. Attól kezdve, újból a régi, értelmes - de legalább is érthető és rendezhető - sorskörülmények között élek, ahol jól látható, hogy mi mihez kapcsolódik, hogy micsoda minek a következménye, illetve, ha ezt és ezt teszem, azzal kb. 85 százalékban mit fogok és mit nem elérni (Figyeled: így már pozitív ez a 85 százalékos arány!). És ez a lényeg.

Barátsággal: Szilárd

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Varga Csilla írta:

Ki lehet ez a hepciás vendég beszólogató a Logoson? Csak nem
véletlenül Magdi anyu (vagy ha ő nem ért a nethez, akkor valakit
megkért rá)?
Azért írok mert szívből örülök hogy Emőke visszavonta a bírósági
keresetet. Magdit a guta fogja megütni!
Hogy vagytok?
Puszi,
Tiluka


kozmaszilard <kozmaszilard@gmail.com> írta (2008. szeptember 15. 17:43):
> > Na, azért szakadt meg a levélírás - és hirtelen elküldtzem, ahogy volt -
> > mert az imént becsengetett Emőke váratlanul, és megmondta, hogy beadta a
> > bíróságra az általa kezdeményezett per visszavonását, és az ügyvédeknek is
> > felmondott. Az új leveledet még biztos, hogy nem olvasta el, mert még mindig
> > nincs internet-vonala, illetve, ami van nem működik, mert ez amolyan régi
> > matáv féle megfelelő román vállalat, ami a tömbházak falában, még a
> > szocualizmnus idejéből megmaradt drótokon küldi az inetrent szolgáltatást,
> > stb,de abban jár, hogy meglegyen, és szermnintem azért is van ez a blokáció,
> > mert a bűntudatát máig cipelte. Ha felszanadul, most már finomabb szinteken
> > is akkor majd menni kellenének a dolgai, és reemélhetőleg nem ír majd több
> > ilyen disznó-levelet.
> >
> > Még írok, megyünk - sietünk edzésre, puszi, Szilárd
> >
> >
> > Csilla Varga írta:
>> >>
>> >> Uff, az APEH...nyertem egy pólót a Sziget Fesztiválon a kvízjátékban,
>> >> volt rajtam Szeredán is, na azt kakálta le egy pók az első éjszaka,
>> >> hahahaha! KEll ennél frappánsabb kritika (pók az ugye Skorpióhoz
>> >> tartozik) a természettől?
>> >> Megfogalmaztam egy levelet Emőkének, íme:
>> >>
>> >> Kedves Emőke!
>> >> Köszönöm válaszod. Sajnálom, hogy ennyire megváltozott a hozzáállásod
>> >> az asztrológiához. Az eddigi tanulmányaid nagyon értékesek és olyan
>> >> metafizikai tudásról tanúskodnak, amivel rengeteg nőnek segíthetnél.
>> >> Megértem, hogy jelenlegi életedben fontossá vált számodra az anyagi
>> >> biztonság. Természetes, hogy szellemi munkádért és az erre fordított
>> >> időért anyagi ellenszolgáltatást vársz és minden bizonnyal meg is
>> >> kapnád! Hiszen a horoszkópok és a Te személyes tudásod olyan érték,
>> >> ami sok ügyfelet vonzana.
>> >> A metafizikát és a szintetikus személyi horoszkóp által nyújtott
>> >> segítséget (főleg a Te hiteles, személyes élményeiddel) én nem tudom
>> >> tisztán materialista, létfenntartó munkának tartani, mint pl három
>> >> műszakban dobozokat pakolni egy gyárban, ezért nem értek egyet a
>> >> válaszod hangnemével. Teljesen ellentétes ez a pénzszerző nézőpont a
>> >> tanulmányaidból látható-érezhető asztrológusi hitvallásoddal és a
>> >> metafizikával is!
>> >> Édesanyád befolyásoló hatása okozta benned ezt a változást, hogy így
>> >> nyilatkozol az eddigi hivatásodról és egy közönséges irodai munkában
>> >> látod a szellemi-intellektuális értékek építését és az ezért járó
>> >> fizetés valóban arányos az értékkel, amit létrehoztál?
>> >> Majdnem tíz éve dolgozom különböző irodákban, multinacionális cégeknek
>> >> és hivataloknak és tapasztalatból tudom hogy mekkora fellengzős
>> >> húsdaráló egy ilyen apparátus. Egyszerű kis csavar a gépezetben, napi
>> >> 8 órában olyasmit csinálsz amivel a profitot termeled egy cégnek és ha
>> >> leamortizálódtál, lecserélnek. A munkáddal semmi értékeset nem hozol
>> >> létre! Hiába reklámozzák magukat és a karrierlehetőségeket, ez mind
>> >> csak kamu.
>> >> Ha édesanyád erre buzdít, nézd meg az ő életpályáját. Mennyire
>> >> mondanád sikertörténetnek? Én ezt tettem: szembenéztem a szüleim
>> >> életével és el kellett ismernem, hogy nem sikertörténet egyikük sem!
>> >> Nem kellett több bizonyíték.
>> >> És hidd el, hogy amit Szilárd csinál asztrológusként (és ahogy Te
>> >> tudnál segíteni tévelygő nőknek, akikből rengeteg van), az a legjobb,
>> >> legpozitívabb befolyás volt az életemre. Májusban rendeltem
>> >> horoszkópot és már most megindult a változás, mert komolyan vettem a
>> >> tanácsait.
>> >> Kérlek, gondolkozz el ezen.
>> >> Szép estét,
>> >> Csilla
>> >>

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Kedves Bimm - Bumm!

- Igaz ugyan, hogy az Erika nevű fórum címünk alatt az áll, hogy kötelező vagánykodni és hőzöngeni, az viszont nem, hogy alatomosan rágalmazni, mint ahogyan a pártfogásodba vett "liberális" Vendégünk tette ezt.
Teljesen igazad van tehát a Vendég magas intelligencia fokának és szimpatikus liberális alapállásának a megállapításában. Különös intelligenciára vall ugyanis (Névtelen és kép-telen vendég - intelligenciára) az, ha valaki olyan értelmetlen mondatokat ír, miszerint a én a kudarcélményeimet a külvilágba vetítve akarom megtestesíteni(!). Arról nem is beszélve, hogy micsoda magas IQ-számra és egyenesen advocatus diaboli képességekre vall az, ha valaki, előbb az én különbejáratú és sajátosan egyéni (önkényes) teoriámnak tüntetve fel a metafizika abszolút azonosság tételét, majd az állítólagos kudarélményeimre és a kellő tudományos és misztikus tájéjozatlanságomra hivatkozva, próbálja azt - mármint a metafizika fundamentális tételét -, mint önkényes egyéni (Kozma Szilárdi) elméleti konstrukciót, érvényteleníteni.
A probléma csak az, hogy 1) én is szerfölött intelligens vagyok (Az Erikában vagyunk nem? ) és nem okoz számomra gondot az ilyen roppant intelligens sunyi csúzstatások észrevétele, 2) hogy a kauzális asztrológiát művelő személyek szemében kilenced rangú érték (Merkúri erény és képesség a többi kilenc bolygó által megstetesített ősreő között) az intellektuális intelligencia. Sőt: a Luciferi szellemiség szolgálatába állított intelligenciát (valahol, a Bolond... rovatomban megtaláljátok a Luciferi és a Sátáni magatratások jellemzőinek a leírását) egyenesen károsnak tartjuk, mivel öncélú ragyogásával és a szabad értelmezési lejhetőségek csábító liberalizmusával elkápráztat ugyan, de nem csak, hogy steril és ezért értelmetlen, hanem, amikor az öncélú okoskodástm, vagyis az intelligens szerilitást értékként müveli és tünteti fel, akkor egyenesen a kárhozatba visz. Magyarúl: a negatív merkúr azt jelzi, hogy az illető személyt nem az üdve, hanem a kárhozata irányába viszi - hajtja az élete útján az a kevéske, vagy akár rettenetesen sok intelligenciája, amivel éppen rendelkezik.
Azokkal a másodszórra még jobban megcsavart rágalmmazásokkal (Tekintélyekre való hivatkozások útján történő szellemi önklnyeskedés, stb.) viszont, amiket az intelligens beköpése második részében a Vendég írt, ezek után már egyáltalán nem is kívánok foglalkozni, hanem inkább a Varga Csilla magánlevelében kifejtett feltevésének kell helyt adnom, amire én is gondoltam ugyan (Ti., hogy a Vendég fedőnév alatt senki más nem rejtőzhet mint az anyósom), de ha egyből hangot adtam volna ennek a jogos feltételezésnek (Hiszen az anyósom az, aki az asztrológusi kudarcomat és bukásomat szeretné látni ide s tova már nyolc éve, mivel ezek a "sajátos és önkényes gondolatok" őt szerfölött komprommitálják. És van-e annál intelligensebb módja egy asztrológus elbukatatásnak, mint az, hogy a kudarcélményeiről beszéljünk?), ugyanolyan etikátlanul jártam volna el mint ő.
Tudjátok, kedves barátaim, éppen ma reggel, miután elolvastam a névtelen "jelentéseiteket", fizettem ki a web-szolgáltatónak - saját zsebből - a Logosz elmaradt három hónapos havi diját, és erra gondoltam, hogy én teljesen hülye vagyok: azért fizetek, hogy az információ-szórási készségemért a Vendég félék rágalmazzanak és kioktassanak itt misztikusan objektív és objektíven misztikus valóságlátásból, és persze, demokratikus témakezelésből, minthogyha a Logosz amolyan asztro-politikai, vagy asztro-közéleti, véleménynyilvánító fórum lenne, annak ellenére, hogy ennek az ellenkezőjére többszörösen felhívtuk a figyelmeteket.
Nos, kedves barátaim, ezek utám arra az intelligens követlkeztetésre jutottam, hogy ezt a vétséget nem fogom tovább elkövetni, és nem vagyok hajlandó a saját pénzemen lehetőséget biztosítani többé senkinek sem arra, hogy engem alattomosan szurkáljon, sem arra, hogy olyan sunyi csúsztatásokat ide írkálhasson, miszerint nem tudományos állítás az, hogy az ember teljesen a maga ura lehet. (A gyengébbek kedvéért: az un. természettudományok, még egyáltalán nem képviselik a TELJES TUDOMÁNYT. Sőt: még a szellemtudományok terén sem képviseli pl. a katolikus teológia, amely ugyanazt vallja, hogy az ember csak egy nyomorult teremtmény, aki képtelen a saját sorsát befolyásolni, még az sem képviseli a TELJES SZELLEMTUDOMÁNYT. hét akkor a Teljes Tudományt?!) És főként nem egy olyan topic-ban, aminek a Szellemi tisztánlátás a neve! Ezzel a pénzzel kedves barátaim inkább több színes ceruzát, temperea- és vízfestéket, rajztömböket, Verne Gyula regényt, stb. vásárolok az éppen beiskolázott gyermekeimnek. Hogy a sokkal értelmesebben használható, amúgy is oly kevés, maradék szabad időm megsporlásáról, amit a Védikus (A legtudományosabb) alapkoncepciónknak az én állítólagos kudarcélményeimmel való érvénytelenítési kisérleteinek a kivédésére, illetve az agresszivitásomról és önkényeskedéseimről szóló ócska és unalmas feltételezgetések cáfolgatására használtam eddig, ne is beszéljek. Következésképpen, Október elsejétől felmondok a Logos webszolgáltatójának és megbeszélem Istvánnal, hogy az eddigi anyagot, miképpen tárolhatjuk úgy, hogy olvasható legyen azok számára, akik úgy vélik, hogy az én bénító, spirituális Hitleri és Stálini szellemiségem ellenére, tanulhatnak az itt közzé tett anyagokból, építő jellegű hozzászólásokból.
Azok számára, akik elfogadván a nem csak a Védában kinyilatkoztatott, hanem a Hamvas és más komoly gondolkozók által körüölírt és megmagyarázott metafizikai alapkoncepciót, és továbbra is szeretnének velem közvetlen és nyilt, építő jellegű kapcsolatot fenntartani, megteremtjük ehhez a lehetőséget a saját weboldalamon. - Természetesen ott majd nem lehet az állítottakért való személyi felelősségvállalás nélkül "vendégeskedni".

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Drága vendégeim! (Hányan vagytok?)

Még az olyan jóindulatú - de sajnos ez is tök tájékozatlan! - hozzászólásokkal, mint az utóbbi, sem fogtok meggyőzni arról, hogy a személyem ellen intézett nyilt, vagy allattomnos támadások kinyilvánítási lehetősége és a metafizika fundamentális axiómája megcáfolási lehetősége érdekében nekem, a pénzemen és a drága időmben, eflke liberális forumot kellene működtetnem. Tudom, drága névtelen (Hamvas Patmosz III: A Senki) igazság-bajnokaim, hogy az internet egy liberális információközvetítési és forgalmazási hálórendszer, és mivel nem vagyok én olyan ma született bárány, akit efelől ki kell oktatnotok, nem árt ha ti is tudjátok: többek között, alapító tagja vagyok az RMDSZ liberális szárnyát képező Románia Magyar Szabadelvű Körnek is. Sőt: ugyancsak Hamvas Bélával együtt vallom azt, hogy a legfőbb morál a szabadság, de ezt a szabadelvűségemnet nem tévesztem össze a felelőtlenkedéssel, mivel a sorsmechanikát figyelő asztrológusként és a személyes tapasztalatokat mindig bátran vállaló, 55 éves férfiként is, megtanultam azt, hogy a szabadság nem egyenlő a lehetőségekkel való visszaéléssel, hanem a lehetőségeknek a felelősségteljes - és ezért: körültekintően és megfelelő tájékozottság alapján történő - használatával.

Kikérem magamnak tehát a II. Vendég (Egyébként az Erikában a következő személytelen hozzászólásotok is Vendég név alatt fog egyelőre megjelenni, és amint mondtam már, az időm kevés, a kovetkezőt mentehetetlenül ki fogom vágni, tehát ezzel a felhasználói címmel ne fárasszátok magatokat fölöslegesen.) joindulatúnak ugyan jóindulatú, de sajnos, ugyancsak bántóan tájékozetlennnak bizonyult kioktatását is, mivel én mem bezárok egy boltot és nyitok egy másikat szíveim, amelben majd különbejáratú, procis vásárlói kuponokat osztogatok. A http://www.kozmaszilard.hu, ami a http://www.kozmaszilard.tvn.hu -oldaéamnak az örököse és folytatása, szinte másfél éve, hogy létezik már, és annak a Fórum fejléc-címére rákattintva ide lehet bejutni. Nem indítottam tehát eddig külön egyéni fórumot, mert úgy képzeltem, hogy ez így jobb lessz. Most nem magyarázom el nektek spéci, hogy miért, nem csak azért mert, ahogy ismerlek (A Senkit...) egészen biztos, hogy abba is belekötnétek, és azt is ki csürnétek - csavarnátok, mint ahogyan a feleségem családelhegyó csuszamlásának az asztrológiai - metafizikai magyarázat-keresése érdekében végig vitt "vállalkozásomat" is morálisan kimagyaráztátok és arra használtátok fel, hogy annak kapcsán polgári liberálisan okoskodva, fölényeskedjetek. Lehet tehát, hogy neketek van időtök a kaka-kavarásra, de nekem nincs időm kaka-osztásra. És az, hogy milyen honlap fenntartására költöm a pénzemet, éppen a II. vendég által velem szemben védelmébe vett liberális szellemnek megfelelően, teljesen rám tartozik. Nem bezárom tehát ezt a boltot, hanem egyszerűen nem fizetem ki. Istvánnak van már saját fóruma, Marika is rég gondolkozik, hogy a honlapját ilyennel ellássa, és én is ezt fogom tenni. És arra vonatkozóan, hogy az milyen legyen, engedjétek meg, hogy ne éppen tőletek, a névtelenség és az arctalanság mögé rejtőzködőktől fogadjak el tanácsot.
Ami a szabadelvűségnek a Hamvas Bélával való példálózásod segítségével történő megértetési törekvéesedet illeti, második vendégem, nagyon sajnálom, de ki kell ábrándítsalak: Előbb Kemény Katalintól, majd Dúl antaltól is azt hallottam, hogy Hamvas soha egyetlen róla, illetve a műveiről szóló kritikát sem olvasott el, és nem csak a hozzátok hasonló, névtelenül okoskodó - alakoskodó senkikkel szemben volt intoleráns, hanem a nevesekkel szemben is. Többek között azért is kellett annyi időnek eltelnie, amíg az életmű teljes mértékben napvilágot láthatott, mert meg kellett várni azoknak a kihalását, akik soha nem voltak képesek lenyelni az olyan mondatait, mint: "Jézus az emberrel való kienegsztelést tanította ugyan, de a korrupciónak, soha, egy fél lépést nem engedett." Vagy azt az írói alapállással szemben támasztott igényét, hogy ember és életmű egymástól elválaszthatatlan. Ne példálózzon tehát nekem senki Hamvassal annak érdekében, hogy rá hivatkozva az én morális alapállásomat kritizálja a felelőtlen névtelenség stupid "biztonsága" mögé bújva, és okitgasson olyasmiről, amit egészen biztos, hogy már csak a nevem és a személyem három évtízedes nyilt és tisztességes vállalása miatt is, nála sokkal jobban tudok.
Mit jössz ekem kisöcsém, vagy kishugom - esetleg mindkettő egyszerre? - azzal, hogy ne hivatkozzak az egyetemes törvényekre? Én nem vagyok névtelken Hyde parki hordószónok mint te, tehát nem is hivatkozok az egyetmes törvényekre, hanem azokat értelmezem, kb. hetven oldalas tanulmányt írtram róluk, ha nem vetted volna észre... - De mit is beszélek, persze, hogy nem vetted észre, mert úgy nyilatkozól azokról, minthiogyha valamiféle elméleti irományok - netán talán "nézetek" lennének - és nem a valóságot - és így minket személyesen is - keresztül kasul átható, és az egész lézetést a megváltás irányába terelő abszolút törvények. Meg vannak azok lelkem szabadon, és attól teljesen függetlenül, hogy én milyen fórumot zárok be, és milyet nyítok meg, nem szorulnak azok sem az én "hivatkozásomra", sem a te pillanatnyi kedélyállapot szerinti "véleményedre".
Ezt a topicot, mivel az illetéktelen (Most már eglszen biztos vagyok benne, hgy anyósi, mert az szokta a gyermekeket, és általában a családtagjaimat "megfélteni" tőlem!) beavatkozásotoknak köszönhetően, egyáltalán nem szolgálja azt a célt, amit általa elérni szándékoztam, amikor megnyitottam, ujfent és legott és pláne, lezárom addig, amíg az új technikai intézkedések következtében a névtelenség és a képtelenség - és ezzel egyetmeben a felelőtlen rossz indulat, erről a fórumról, amennyire csak lehet. ki lessz küszöbölve.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Szektázásról

Tisztelt Katalin!

„Ha engem bántnak, nem tartom az ügyet jelentősnek. De amennyiben a jelenlétemben az igazságot bántják, készen állok a legádázabb harcra is.” (Hamvas Béla)

Ha emlékezetem nem csal, két évvel ezelőtt egyáltalán nem arról szólt az utolsó levélváltásunk, hogy a jövőben, némi személyis sértődöttségek miatt el kezdjük egymást leszektázni. Nekem legalább is, már csak azért sem jutott volna eszembe ilyesmi, mert a székely szellemi egyesület levelezőlistáján éppen a tolerancia nevében voltam megkontrázva és liberális-humanista, misztikus csodabogár-kozmetikus alapon kioktatva a Tőkés László melletti kiállásom miatt. Sőt: ha nem kergültem meg egészen a szektás magatartásra éppen, hogy az elzárkózás a jellemző, miközben én nem csak téged, hanem a székely táltosokat is meghívtam a körünkbe és azt szerettem volna, ha székelyföldi központú társaságok lévén, gyümölcsözően együtt működünk. És az, hogy ez a tervem dugába dőlt, egyáltalán nem rajtam és társaimon múlt, hanem rajtatok!
A szövegkörnyezetbe egyáltalán nem illő csapatos-sértő kiszólásod már csak azért is meggondolkoztató, mert diplomázott tudós asszony létedre, annyit illene tudnod, hogy ahol a misztikus zagyvaságokat és a vallásos dogmatizmust leleplező kauzális asztrológia, a szellemtudományok matematikája megjelenik, ott a szekták előbb szidni kezdik a „jöttmenteket” majd szorosabbra zárják soraikat és megerősítik a védelmi-rendszereiket.
Ami viszont, mint sok féle magatartást látó és elemző asztrológusnak, azonnal feltűnik e vaktában és igazságtalanul (sőt: egyenesen szamár módra) sértegető felszisszenésed kapcsán, miszerint egy, a szabad gondolkozás kényelmetlenségeit vállalni merő, laza, sőt: a Bolond (22) útjának a derűs racionalitását hirdető, asztrológus-társaságot kezdesz el szektázni, az éppen szóban forgó témát tekintve, egyenesen az, hogy netalán tán, nem-e lépett a leszbikus, vagy a homoszexuális hedonizmus útjára valamelyik általad nevelt gyermek? Nem másért, de nagy – nagy zűrzavar kell lennie annak a szülőnek a fejében, aki az etikai keretek között mozgó, szabad kritikai mérce szerinti, minőségi szellemi alapállást, egy kalap alá veszi a dogmatikus szektázással. Megfigyeléseim szerint az ilyen spirituális és intellektuális káprázatban élő szülők gyermekei képzelik azt, hogy a maszkulin ősprincípium (őskezdet) megtestesülései megtermékenyíthetik a maszkulin princípium más képviselőit, illetve a feminin princípium megtestesülései megtermékenyíthetik a feminin princípium más megtestesüléseit. És, hogy azonos princípium megtestesülései kiegyenlítődhetnek egymás között.

Egyébként, az átvilágító értelem és a tényleges szeretet minőségi egysége szerint élő székely szektások, mint helytálló és konkrét életfeladat-vállaló szülők, két gyermekkel szaporodtak időközben, miközben több családba is babát, vagy magzatot „varázsoltak” és a jelenben a magyar nemzet gyakorlati megmaradása érdekében munkálkodnak a www.noiportal.hu-n és az www.astronet.hu-n, mint spirituális magzatfoganási és családalkotási – családmegőrzési tanácsadók, misztikus köldöknézés és mások „ego”-jára való, szellemes vadászgatás helyett.

Kozma Szilárd – asztrológus szektavezér, a Magyar Írószövetség tagja.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Én lehetségesnek tartom ugyan, hogy Csides Kata Suma cum laude minősítéssel végzett több, a pszichológiai tájékozottsága és szakképzetsége minőségi javításhoz szükségesnek vélt főiskolát és egyetemet, de abban is biztos vagyok, hogy mindezzel esetleg ő érhetett el annyit, hogy ezeknek a diplomáknak köszönhetően gazdaságilag biztosította a maga és a családja megélhetését, de az általa kezelt (Hogy ne írjam: gyógyított!) "személyek" az ég világon semmit. Nem másért, de az "együgyű" favágónak is rossz, nem, hogy lélek-mentő, lélek-ápoló pszichológusnak az, aki sorozatosan nem veszi észre, nem csak azt, hogy egy más nevű személy, hanem azt, hogy egy jellegzetesen filozofikus alkatú, és kiemelten ilyen jellegű nyelvezetet használó férfi és nem egy ettől teljesen eltérő, ennél sokkal nőiesebb, puhább és lágyabb, és ha tetszik, mérhetően kevesebb szakkifejezést használó nő írja hozza, a szekta fogalom használatának a tudományos és erkölcsi lehetőségeiről és következményeiről szóló, jóindulatú okfejtéseit. Bizonyosságom azon alapszik, hogy Csides Kata ebben a, már - már pszichológiai, sőt: pszichiátriai problémaként is felfogható farkasvakságában akkora következetességet tanúsít, hogy a diplomás szakértelmének a magasságából még a számára bosszantóan éles logikájú és kikezdhetetlen racionalitású Hamvas Bélai életművet is meg kísérli utólagosan értéktelennek minősíteni, mondván, hogy azt a szerző, nyilvánvaló sértettségi állapotban, vagyis sértett pszichén támolygó emberi öntudattal hozta létre. És személy és nemiség-megkülönböztetési képtelenségében, magát mit sem zavartatva, tovább játssza nekünk ezt az diliházi ítészi magatartást, miközben ő maga vallja be, hogy szakemberként (pszichológusként), abszolút csődöt mondott a homoszexuálisok kezelésében (gyógyításában...).
Nos, kedves Kata, erre van egy jó felcsíki (székely) kifejezésem. És annak reményében, hogy hátha végre magadra ébredvén, meg tudod fejteni annak a teljes (mély freudi és magas jungi, valamint általános pszichoszociológiai és szociókultúrális) értelmét is, valamelyik szakértői diplomád segítségével, hát közlöm veled. Ez a misztikus ősi székely kifejezés pediglen az, hogy TONGYÓ!
- Igen, jól olvastad: Tongyó. Úgy-e, menyire pontos és vitathatatlan tud lenni az ősi székely nyelvünk, ha kell tudományosan is? Mit szólsz hozza.
Apropó: mindezt nem Kozma Emőke, hanem a férje: Kozma Szilárd írta.

Amikor először végig olvastam a Csibres Kata válaszának a Hamvasra vonatkozó részét, csak annak a személynek a számára "tűrhetetlen nagyság" elsüllyesztési (freudi...) vágyát észleltem, aki több diplomát is szerzett ugyan, de bármennyire is törte magát, mert mindezek ellenére, nem kapta meg a Mesteri Áldást:
"... nem szent merénylők, hanem csak a tűrhetetlen nagyság ellen fenekedők! Labancnak is rosszak! Nem kapván meg a mesteri áldást, beállnak a gyötretőkhöz." (Nagy László: A feltámadás szomorúsága.)
Másodjára elolvasván viszont, azt látom, hogy a sok diplomás tudós asszonyunknak ez az egyetlen mondata telve és telve van, a tárgyi valóságtól abszolút eltérő, hogy ne mondjam, a mondat leírójának a teljes tájékozatlanságát bizonyító, hajmeresztő valótlanságokkal. Nézzük csak:
"Hamvas ezt azért írta, mert a politikai hovatartozása miatt csak fűtőként dolgozhatott és ez eléggé degradáló volt az ő számára."

1) Hamvasnak soha nem volt politikai hovatartozása. Különösképpen akkor, abban a spirituálisan teljesen megvilágosodott életszakaszában nem ("ott és akkor" tehát, vagyis a magyar kommunista hatalom átvétele idején), amikor eszmei ellenfele, akit egyébként Hamvas soha nem bántott és annak a híres marxista esztétikájáról soha egy sort le nem írt), Lukács György, aki "ott és akkor" éppen kulturális miniszter volt, feltetette Hamvas Bélát a fekete listára, aminek következtében kiették a könyvtárnoki állásából és a kiadóknak, szerkesztőségeknek megtiltották, hogy műveit közöljék.
Erre vonatkozóan (Mármint a soha nem létező politikai hovatartozására vonatkozóan.), lásd a "Ne szálljatok füstparipára" c. esszéjét.

2) Akkor sem dolgozott fűtőként(!), hanem előbb építőipari segédmunkásként, majd raktárnokként, a tiszapalkonyai erőműépítésnél.

3) Több helyen leírja, hogy életének ez a legtermékenyebb időszaka lett, mivel megszabadulván a hivatalos közlési lehetőségek feltételétől, mintegy magának és az istennek írhatott közvetlenül, a lehető legmagasabb művészi és gondolkozói szabadságban.

4) Sehol nem írt arról, hogy ez emberi és szellememberi szempontból ez "degradáló" lett volna az ő számára, sőt! Ezt éppen az ilyen fajták képzelték mindössze, mint a Kata asszony, akiknek gőzük nincs a Hamvasi lét- és életszemléletének az ők pszichológiai koncepcióit messze meghaladó, és az európai rangkórsággal merőben szemben álló jellegzetességéről, a Hamvasi életmű tényleges értékéről, spirituális jelentéséről.

Nem szégyenled magad hát "tudós asszony"? Hát milyen ember vagy te? Másokat okitasz és szektázol, miközben olyasmiről nyilatkozol nagyképűen, amiről íme, te, saját magad árultad el, hogy halvány lila gőzöd sincsen? Hát miféle tudósi magatartás ez? Mondom, hogy az egész életén át favágást gyakorló együgyű személynek is korrektebb a magatartása tudomány-etikai szempontból, mint a tied!
És még te szektázol le másokat, miközben legalább a tudományos diplomáidnak megfelelő, elemi és alapvető objektivitásra és tárgyi ismeretre vonatkozó etikai követelését is semmibe veszed, csak azért, hogy "minden áron", neked legyen igazad. - Még a Hamavsi életmű szemtelen és primitív becsmérlése árán is....

És különben is....

Aki szerint a Szilveszter, az Ugyanis, a Karnevál, a Patmosz I és Patmosz II, a Scientia Sacra, a Tabula Smaragdina, a Magia Sutra, a Babérligetkönyv, a Szarepta, Az öt géniusz, és az Ősök Nagy Csarnoka, politikai mellőzöttség miatti sértettségből írt művek, annak a számára, Hamvas kifejezésével, nincs semmilyen mondanivalóm.

Egyesek számára nehezen követhető székely észjárásom szerint viszont, az a személy aki ilyet állít, az bukóbb még a Tongyónál is. És még inkább az, ha az illető éppen pszichológus, és úgy merészeli kinyilatkoztatni ezt az épületes baromságát, hogy a fitymáló (tudományos) "ítéletében" lelepleződött, pszichológusi előítéleteitől vezérelve, soha, még csak a kezébe sem vette ezeket a kincseket.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Dénes Mária írta:
> Kedves Mária-Emöke-és mi ki tudja, hány néven futó Szilárd!
>
> Teljesen felesleges ilyen módon sértegetni a másikat. Főleg úgy, hogy el sem olvasod rendesen, amit írtam. Mindent kiforgatsz, annak érdekében, hogy Neked legyen igazad. Nagyon hálás lennék, ha végre leszállnál a családomról. Én sem szekálom a Tiédet. Hamvas Bélát nem kezdtem ki. Igenis megkeseredett ember volt, ez valós. Mit tudsz Te erről? Ott voltál vele és beszélgettél arról, hogy Ő hogyan látja a világot? Ott laktál Pécsen, ahol Ő fűtőként dolgozott? Ismerted a kollegáit? Tudsz arról, hogy hogyan bántak vele? Szerintem nem. Az én véleményem nem arról szólt, hogy amit ő alkotot, annak nincs értéke. Nem kapott normális állást, csak fűtőként dolgozhatott. Ez tény. Az, hogy magába zárkozott emberként élte az életét, szintén tény. Nem sértegetem ezzel Hamvast, az csak a Te agyadnak a terméke. A szakmámban nekem nevem van. Országosan ismert ember vagyok. Szeretnek, elismernek. Kiemelten jónak számítok. Ez nem fog romlani, attól, hogy Te milyen mélységekig akarod lehúzni. Vagdalózol, anélkül, hogy bármivel tisztába lennél. Az én elmeállapotom rendben van.
> Tongyó: nem vagyok együgyü, bugyuta, értetlen. Remélem megfelelően értelmeztem a felcsíki beszólásodat.
> Nem veszem észre...? Azt, hogy több név alatt Te válaszolsz? Filozófus asszony.
> Azt gondolom, Emőke biztos nem írt volna ilyet.... A bizonyosságod nem zavar. Az a TE problémád, nem az enyém.
> Megint csak azt tudom kérdezni: mi ez a mérhetetlen indulat? Ezt most megintcsak a szeretet jegyében kell értelmezni?
> A véleményem nem fogom megváltoztatni. Nem attól válik valaki széles látókörűvé, okossá, jól informálttá, hogy olyan nyelvezetet használ, amit mások nem értenek. Nem attól jó tanár valaki, ha nem értik a diákjai azt, amit mond vagy tanítani akar. Engem az egyetemeken, ahol tanítottam - tanítok, pont azért szeretnek a diákok, mert egyszerűen és értehetően adom le az anyagot. Az anyagi helyzetemhez végképp nincs közöd. Sőt, az egész életemhez sincs. Milyen alapon bírálgatsz Te engem? Ki a fenének képzeled magad?
> Te magad igazolod most éppen, hogy igazam van. Ha valaki nem fogadja el a nézeteidet, azt ki kell irtani erről a bolygóról, ugye?
> Érdekes, hogy az előző leveledben arra szólítassz fel, hogy ne ezen az oldalon írjak vissza.... Akkor ez most mi?
> Mit szólók hozzá? Azt, hogy iszonyúan bárdolatlan primitív ember vagy. Nincsenek indokaid csak pufogsz. Valaki valamikor megsértett és harcban állsz az egész világgal. Na ezt akartad? Most ez így jó? Jól érzed magad?
> Nem értelek... TE gondolod magadról, hogy beavatott, tudó ember lennél? Nekem egészen más képet tükrözől magadról.
> Te beszélsz szeretetről, felismerésekről, fejlődésről? Te hadoválsz spiritualitásról, metafizikáról? Érdekes.
> Szerintem itt az idő, hogy lekösd valami mással magad, minthogy engem sértegetsz folyamatosan. Szerintem ezt itt és most abba kéne hagyni. Értelmetlen.
> Minden jót Neked, Kedves Emőke férje. Kata
>



Kedves Táltos-listás barátaim és ellenfeleim!



Részemről, a Cibres Kata tudósasszony sértő fölényeskedése (szektázás) miatti, személyes vagdoskodásba fulladt vitázás most már tényleg, véglegesen befejezett. Mivel a szószegést ki nem állhatom - Még a nagyobbik gyermekeinket is pl. azért is apai áldásban (egészséges nyaklevesekben) szoktam részesíteni, ha felforgatják és rendetlenül hagyják a szobájukat, miután két héttel korábban megígérték, hogy többet nem tesznek ilyet. -, ha csak egy módom is van erre, magam is elkerülöm azt, hogy ne maradjak pl. következetlen egy béke ajánlatomhoz, mint ebben az esetben. És higgyétek el nekem, amennyiben tudom, hogy a sok diplomás Kata asszony ennyire hiba- és tévedés-belátásra képtelen személy, vagyis tudós létére ennyire komolytalan ember, hogy képes a tárgyi valóságtól ennyire elütő, nyilvánvaló fantazmagóriákkal „az igazsága” mellett érvelni, rá sem bagóztam volna arra, hogy a béke-ajánlatom ellenére, ő tovább verklizi a leszektázásunk miatti, „tudományos” magyarázkodásait. Ám sajnos, újfent hagytam magam, hogy a humanista neveltetésem legyőzze az asztrológusi tapasztalataimat, miszerint, aki csak pszichológiai szinten ismeri magát, és gőze nincs arról, hogy a karmikus meghatározódásai miként manipulálják a nappali éber tudatát, elemi érzéseit és gyakorlati rációját, attól - Legyen az akár Béke Nobel díjas, akár római pápa, akár misztikus tanító! – bármi kitelik. Lám csak, a mi tudós asszonyunk is képtelennek az Oroszlán jegyében álló Sárkányfarka által jelzett, negatív személyiségi meghatározódásain felülemelkedni, illetve, mások lekezelő becsmérlése után, a hibáját tisztességesen belátni, jól tanúsítván ezzel az asztrológia azon állítását, miszerint az Oroszláni karmával született személyek képtelenek észrevenni magukat és belátni azt és amikor, mások személyi tudatába, önérzetébe érzéketlenül belegázolnak, miközben rátartian hangoztatják, hogy azok, akik nem hajlandók ezt túlük szó nélkül lenyelni, mennyire igazságtalanok velük szemben, és eközben az elemi hibabelátásra is képtelenül, gerinctelenül magyarázkodva, sértődötten tovább fölényeskednek.

Maradjunk tehát annyiban, hogy az Erdélyi Hamvas Béla Baráti Társaság tagjai annyira szektásak, amennyire Hamvas Béla pszichikai sértettségből írta a monumentális műveit, és hogy Kata asszony annyiban hiteles és megbízható szavú szakember, amennyiben Dénes Albert, Dénes Mária, János Széll István, Jénos Széll Kinga, Kozma Emőke, Csüdöm Melinda és a többiek, nem jól meghatározott személyi tudattal és egyéniséggel rendelkező személyek, hanem Kozma Szilárd, különböző nevel alatt megjelenő alteregoi.

Részemről tehát, az ügy már csak azért is véglegesen befejezett, mert meggyőződtem arról, hogy az, aki felületes nagyképűségével azt kirobbantotta, elképesztően komolytalan ember.



Legyetek mindig bátrak! Kozma Szilárd

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/