ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Drága vendégeim! (Hányan vagytok?)

Még az olyan jóindulatú - de sajnos ez is tök tájékozatlan! - hozzászólásokkal, mint az utóbbi, sem fogtok meggyőzni arról, hogy a személyem ellen intézett nyilt, vagy allattomnos támadások kinyilvánítási lehetősége és a metafizika fundamentális axiómája megcáfolási lehetősége érdekében nekem, a pénzemen és a drága időmben, eflke liberális forumot kellene működtetnem. Tudom, drága névtelen (Hamvas Patmosz III: A Senki) igazság-bajnokaim, hogy az internet egy liberális információközvetítési és forgalmazási hálórendszer, és mivel nem vagyok én olyan ma született bárány, akit efelől ki kell oktatnotok, nem árt ha ti is tudjátok: többek között, alapító tagja vagyok az RMDSZ liberális szárnyát képező Románia Magyar Szabadelvű Körnek is. Sőt: ugyancsak Hamvas Bélával együtt vallom azt, hogy a legfőbb morál a szabadság, de ezt a szabadelvűségemnet nem tévesztem össze a felelőtlenkedéssel, mivel a sorsmechanikát figyelő asztrológusként és a személyes tapasztalatokat mindig bátran vállaló, 55 éves férfiként is, megtanultam azt, hogy a szabadság nem egyenlő a lehetőségekkel való visszaéléssel, hanem a lehetőségeknek a felelősségteljes - és ezért: körültekintően és megfelelő tájékozottság alapján történő - használatával.

Kikérem magamnak tehát a II. Vendég (Egyébként az Erikában a következő személytelen hozzászólásotok is Vendég név alatt fog egyelőre megjelenni, és amint mondtam már, az időm kevés, a kovetkezőt mentehetetlenül ki fogom vágni, tehát ezzel a felhasználói címmel ne fárasszátok magatokat fölöslegesen.) joindulatúnak ugyan jóindulatú, de sajnos, ugyancsak bántóan tájékozetlennnak bizonyult kioktatását is, mivel én mem bezárok egy boltot és nyitok egy másikat szíveim, amelben majd különbejáratú, procis vásárlói kuponokat osztogatok. A http://www.kozmaszilard.hu, ami a http://www.kozmaszilard.tvn.hu -oldaéamnak az örököse és folytatása, szinte másfél éve, hogy létezik már, és annak a Fórum fejléc-címére rákattintva ide lehet bejutni. Nem indítottam tehát eddig külön egyéni fórumot, mert úgy képzeltem, hogy ez így jobb lessz. Most nem magyarázom el nektek spéci, hogy miért, nem csak azért mert, ahogy ismerlek (A Senkit...) egészen biztos, hogy abba is belekötnétek, és azt is ki csürnétek - csavarnátok, mint ahogyan a feleségem családelhegyó csuszamlásának az asztrológiai - metafizikai magyarázat-keresése érdekében végig vitt "vállalkozásomat" is morálisan kimagyaráztátok és arra használtátok fel, hogy annak kapcsán polgári liberálisan okoskodva, fölényeskedjetek. Lehet tehát, hogy neketek van időtök a kaka-kavarásra, de nekem nincs időm kaka-osztásra. És az, hogy milyen honlap fenntartására költöm a pénzemet, éppen a II. vendég által velem szemben védelmébe vett liberális szellemnek megfelelően, teljesen rám tartozik. Nem bezárom tehát ezt a boltot, hanem egyszerűen nem fizetem ki. Istvánnak van már saját fóruma, Marika is rég gondolkozik, hogy a honlapját ilyennel ellássa, és én is ezt fogom tenni. És arra vonatkozóan, hogy az milyen legyen, engedjétek meg, hogy ne éppen tőletek, a névtelenség és az arctalanság mögé rejtőzködőktől fogadjak el tanácsot.
Ami a szabadelvűségnek a Hamvas Bélával való példálózásod segítségével történő megértetési törekvéesedet illeti, második vendégem, nagyon sajnálom, de ki kell ábrándítsalak: Előbb Kemény Katalintól, majd Dúl antaltól is azt hallottam, hogy Hamvas soha egyetlen róla, illetve a műveiről szóló kritikát sem olvasott el, és nem csak a hozzátok hasonló, névtelenül okoskodó - alakoskodó senkikkel szemben volt intoleráns, hanem a nevesekkel szemben is. Többek között azért is kellett annyi időnek eltelnie, amíg az életmű teljes mértékben napvilágot láthatott, mert meg kellett várni azoknak a kihalását, akik soha nem voltak képesek lenyelni az olyan mondatait, mint: "Jézus az emberrel való kienegsztelést tanította ugyan, de a korrupciónak, soha, egy fél lépést nem engedett." Vagy azt az írói alapállással szemben támasztott igényét, hogy ember és életmű egymástól elválaszthatatlan. Ne példálózzon tehát nekem senki Hamvassal annak érdekében, hogy rá hivatkozva az én morális alapállásomat kritizálja a felelőtlen névtelenség stupid "biztonsága" mögé bújva, és okitgasson olyasmiről, amit egészen biztos, hogy már csak a nevem és a személyem három évtízedes nyilt és tisztességes vállalása miatt is, nála sokkal jobban tudok.
Mit jössz ekem kisöcsém, vagy kishugom - esetleg mindkettő egyszerre? - azzal, hogy ne hivatkozzak az egyetemes törvényekre? Én nem vagyok névtelken Hyde parki hordószónok mint te, tehát nem is hivatkozok az egyetmes törvényekre, hanem azokat értelmezem, kb. hetven oldalas tanulmányt írtram róluk, ha nem vetted volna észre... - De mit is beszélek, persze, hogy nem vetted észre, mert úgy nyilatkozól azokról, minthiogyha valamiféle elméleti irományok - netán talán "nézetek" lennének - és nem a valóságot - és így minket személyesen is - keresztül kasul átható, és az egész lézetést a megváltás irányába terelő abszolút törvények. Meg vannak azok lelkem szabadon, és attól teljesen függetlenül, hogy én milyen fórumot zárok be, és milyet nyítok meg, nem szorulnak azok sem az én "hivatkozásomra", sem a te pillanatnyi kedélyállapot szerinti "véleményedre".
Ezt a topicot, mivel az illetéktelen (Most már eglszen biztos vagyok benne, hgy anyósi, mert az szokta a gyermekeket, és általában a családtagjaimat "megfélteni" tőlem!) beavatkozásotoknak köszönhetően, egyáltalán nem szolgálja azt a célt, amit általa elérni szándékoztam, amikor megnyitottam, ujfent és legott és pláne, lezárom addig, amíg az új technikai intézkedések következtében a névtelenség és a képtelenség - és ezzel egyetmeben a felelőtlen rossz indulat, erről a fórumról, amennyire csak lehet. ki lessz küszöbölve.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Szektázásról

Tisztelt Katalin!

„Ha engem bántnak, nem tartom az ügyet jelentősnek. De amennyiben a jelenlétemben az igazságot bántják, készen állok a legádázabb harcra is.” (Hamvas Béla)

Ha emlékezetem nem csal, két évvel ezelőtt egyáltalán nem arról szólt az utolsó levélváltásunk, hogy a jövőben, némi személyis sértődöttségek miatt el kezdjük egymást leszektázni. Nekem legalább is, már csak azért sem jutott volna eszembe ilyesmi, mert a székely szellemi egyesület levelezőlistáján éppen a tolerancia nevében voltam megkontrázva és liberális-humanista, misztikus csodabogár-kozmetikus alapon kioktatva a Tőkés László melletti kiállásom miatt. Sőt: ha nem kergültem meg egészen a szektás magatartásra éppen, hogy az elzárkózás a jellemző, miközben én nem csak téged, hanem a székely táltosokat is meghívtam a körünkbe és azt szerettem volna, ha székelyföldi központú társaságok lévén, gyümölcsözően együtt működünk. És az, hogy ez a tervem dugába dőlt, egyáltalán nem rajtam és társaimon múlt, hanem rajtatok!
A szövegkörnyezetbe egyáltalán nem illő csapatos-sértő kiszólásod már csak azért is meggondolkoztató, mert diplomázott tudós asszony létedre, annyit illene tudnod, hogy ahol a misztikus zagyvaságokat és a vallásos dogmatizmust leleplező kauzális asztrológia, a szellemtudományok matematikája megjelenik, ott a szekták előbb szidni kezdik a „jöttmenteket” majd szorosabbra zárják soraikat és megerősítik a védelmi-rendszereiket.
Ami viszont, mint sok féle magatartást látó és elemző asztrológusnak, azonnal feltűnik e vaktában és igazságtalanul (sőt: egyenesen szamár módra) sértegető felszisszenésed kapcsán, miszerint egy, a szabad gondolkozás kényelmetlenségeit vállalni merő, laza, sőt: a Bolond (22) útjának a derűs racionalitását hirdető, asztrológus-társaságot kezdesz el szektázni, az éppen szóban forgó témát tekintve, egyenesen az, hogy netalán tán, nem-e lépett a leszbikus, vagy a homoszexuális hedonizmus útjára valamelyik általad nevelt gyermek? Nem másért, de nagy – nagy zűrzavar kell lennie annak a szülőnek a fejében, aki az etikai keretek között mozgó, szabad kritikai mérce szerinti, minőségi szellemi alapállást, egy kalap alá veszi a dogmatikus szektázással. Megfigyeléseim szerint az ilyen spirituális és intellektuális káprázatban élő szülők gyermekei képzelik azt, hogy a maszkulin ősprincípium (őskezdet) megtestesülései megtermékenyíthetik a maszkulin princípium más képviselőit, illetve a feminin princípium megtestesülései megtermékenyíthetik a feminin princípium más megtestesüléseit. És, hogy azonos princípium megtestesülései kiegyenlítődhetnek egymás között.

Egyébként, az átvilágító értelem és a tényleges szeretet minőségi egysége szerint élő székely szektások, mint helytálló és konkrét életfeladat-vállaló szülők, két gyermekkel szaporodtak időközben, miközben több családba is babát, vagy magzatot „varázsoltak” és a jelenben a magyar nemzet gyakorlati megmaradása érdekében munkálkodnak a www.noiportal.hu-n és az www.astronet.hu-n, mint spirituális magzatfoganási és családalkotási – családmegőrzési tanácsadók, misztikus köldöknézés és mások „ego”-jára való, szellemes vadászgatás helyett.

Kozma Szilárd – asztrológus szektavezér, a Magyar Írószövetség tagja.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Én lehetségesnek tartom ugyan, hogy Csides Kata Suma cum laude minősítéssel végzett több, a pszichológiai tájékozottsága és szakképzetsége minőségi javításhoz szükségesnek vélt főiskolát és egyetemet, de abban is biztos vagyok, hogy mindezzel esetleg ő érhetett el annyit, hogy ezeknek a diplomáknak köszönhetően gazdaságilag biztosította a maga és a családja megélhetését, de az általa kezelt (Hogy ne írjam: gyógyított!) "személyek" az ég világon semmit. Nem másért, de az "együgyű" favágónak is rossz, nem, hogy lélek-mentő, lélek-ápoló pszichológusnak az, aki sorozatosan nem veszi észre, nem csak azt, hogy egy más nevű személy, hanem azt, hogy egy jellegzetesen filozofikus alkatú, és kiemelten ilyen jellegű nyelvezetet használó férfi és nem egy ettől teljesen eltérő, ennél sokkal nőiesebb, puhább és lágyabb, és ha tetszik, mérhetően kevesebb szakkifejezést használó nő írja hozza, a szekta fogalom használatának a tudományos és erkölcsi lehetőségeiről és következményeiről szóló, jóindulatú okfejtéseit. Bizonyosságom azon alapszik, hogy Csides Kata ebben a, már - már pszichológiai, sőt: pszichiátriai problémaként is felfogható farkasvakságában akkora következetességet tanúsít, hogy a diplomás szakértelmének a magasságából még a számára bosszantóan éles logikájú és kikezdhetetlen racionalitású Hamvas Bélai életművet is meg kísérli utólagosan értéktelennek minősíteni, mondván, hogy azt a szerző, nyilvánvaló sértettségi állapotban, vagyis sértett pszichén támolygó emberi öntudattal hozta létre. És személy és nemiség-megkülönböztetési képtelenségében, magát mit sem zavartatva, tovább játssza nekünk ezt az diliházi ítészi magatartást, miközben ő maga vallja be, hogy szakemberként (pszichológusként), abszolút csődöt mondott a homoszexuálisok kezelésében (gyógyításában...).
Nos, kedves Kata, erre van egy jó felcsíki (székely) kifejezésem. És annak reményében, hogy hátha végre magadra ébredvén, meg tudod fejteni annak a teljes (mély freudi és magas jungi, valamint általános pszichoszociológiai és szociókultúrális) értelmét is, valamelyik szakértői diplomád segítségével, hát közlöm veled. Ez a misztikus ősi székely kifejezés pediglen az, hogy TONGYÓ!
- Igen, jól olvastad: Tongyó. Úgy-e, menyire pontos és vitathatatlan tud lenni az ősi székely nyelvünk, ha kell tudományosan is? Mit szólsz hozza.
Apropó: mindezt nem Kozma Emőke, hanem a férje: Kozma Szilárd írta.

Amikor először végig olvastam a Csibres Kata válaszának a Hamvasra vonatkozó részét, csak annak a személynek a számára "tűrhetetlen nagyság" elsüllyesztési (freudi...) vágyát észleltem, aki több diplomát is szerzett ugyan, de bármennyire is törte magát, mert mindezek ellenére, nem kapta meg a Mesteri Áldást:
"... nem szent merénylők, hanem csak a tűrhetetlen nagyság ellen fenekedők! Labancnak is rosszak! Nem kapván meg a mesteri áldást, beállnak a gyötretőkhöz." (Nagy László: A feltámadás szomorúsága.)
Másodjára elolvasván viszont, azt látom, hogy a sok diplomás tudós asszonyunknak ez az egyetlen mondata telve és telve van, a tárgyi valóságtól abszolút eltérő, hogy ne mondjam, a mondat leírójának a teljes tájékozatlanságát bizonyító, hajmeresztő valótlanságokkal. Nézzük csak:
"Hamvas ezt azért írta, mert a politikai hovatartozása miatt csak fűtőként dolgozhatott és ez eléggé degradáló volt az ő számára."

1) Hamvasnak soha nem volt politikai hovatartozása. Különösképpen akkor, abban a spirituálisan teljesen megvilágosodott életszakaszában nem ("ott és akkor" tehát, vagyis a magyar kommunista hatalom átvétele idején), amikor eszmei ellenfele, akit egyébként Hamvas soha nem bántott és annak a híres marxista esztétikájáról soha egy sort le nem írt), Lukács György, aki "ott és akkor" éppen kulturális miniszter volt, feltetette Hamvas Bélát a fekete listára, aminek következtében kiették a könyvtárnoki állásából és a kiadóknak, szerkesztőségeknek megtiltották, hogy műveit közöljék.
Erre vonatkozóan (Mármint a soha nem létező politikai hovatartozására vonatkozóan.), lásd a "Ne szálljatok füstparipára" c. esszéjét.

2) Akkor sem dolgozott fűtőként(!), hanem előbb építőipari segédmunkásként, majd raktárnokként, a tiszapalkonyai erőműépítésnél.

3) Több helyen leírja, hogy életének ez a legtermékenyebb időszaka lett, mivel megszabadulván a hivatalos közlési lehetőségek feltételétől, mintegy magának és az istennek írhatott közvetlenül, a lehető legmagasabb művészi és gondolkozói szabadságban.

4) Sehol nem írt arról, hogy ez emberi és szellememberi szempontból ez "degradáló" lett volna az ő számára, sőt! Ezt éppen az ilyen fajták képzelték mindössze, mint a Kata asszony, akiknek gőzük nincs a Hamvasi lét- és életszemléletének az ők pszichológiai koncepcióit messze meghaladó, és az európai rangkórsággal merőben szemben álló jellegzetességéről, a Hamvasi életmű tényleges értékéről, spirituális jelentéséről.

Nem szégyenled magad hát "tudós asszony"? Hát milyen ember vagy te? Másokat okitasz és szektázol, miközben olyasmiről nyilatkozol nagyképűen, amiről íme, te, saját magad árultad el, hogy halvány lila gőzöd sincsen? Hát miféle tudósi magatartás ez? Mondom, hogy az egész életén át favágást gyakorló együgyű személynek is korrektebb a magatartása tudomány-etikai szempontból, mint a tied!
És még te szektázol le másokat, miközben legalább a tudományos diplomáidnak megfelelő, elemi és alapvető objektivitásra és tárgyi ismeretre vonatkozó etikai követelését is semmibe veszed, csak azért, hogy "minden áron", neked legyen igazad. - Még a Hamavsi életmű szemtelen és primitív becsmérlése árán is....

És különben is....

Aki szerint a Szilveszter, az Ugyanis, a Karnevál, a Patmosz I és Patmosz II, a Scientia Sacra, a Tabula Smaragdina, a Magia Sutra, a Babérligetkönyv, a Szarepta, Az öt géniusz, és az Ősök Nagy Csarnoka, politikai mellőzöttség miatti sértettségből írt művek, annak a számára, Hamvas kifejezésével, nincs semmilyen mondanivalóm.

Egyesek számára nehezen követhető székely észjárásom szerint viszont, az a személy aki ilyet állít, az bukóbb még a Tongyónál is. És még inkább az, ha az illető éppen pszichológus, és úgy merészeli kinyilatkoztatni ezt az épületes baromságát, hogy a fitymáló (tudományos) "ítéletében" lelepleződött, pszichológusi előítéleteitől vezérelve, soha, még csak a kezébe sem vette ezeket a kincseket.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Dénes Mária írta:
> Kedves Mária-Emöke-és mi ki tudja, hány néven futó Szilárd!
>
> Teljesen felesleges ilyen módon sértegetni a másikat. Főleg úgy, hogy el sem olvasod rendesen, amit írtam. Mindent kiforgatsz, annak érdekében, hogy Neked legyen igazad. Nagyon hálás lennék, ha végre leszállnál a családomról. Én sem szekálom a Tiédet. Hamvas Bélát nem kezdtem ki. Igenis megkeseredett ember volt, ez valós. Mit tudsz Te erről? Ott voltál vele és beszélgettél arról, hogy Ő hogyan látja a világot? Ott laktál Pécsen, ahol Ő fűtőként dolgozott? Ismerted a kollegáit? Tudsz arról, hogy hogyan bántak vele? Szerintem nem. Az én véleményem nem arról szólt, hogy amit ő alkotot, annak nincs értéke. Nem kapott normális állást, csak fűtőként dolgozhatott. Ez tény. Az, hogy magába zárkozott emberként élte az életét, szintén tény. Nem sértegetem ezzel Hamvast, az csak a Te agyadnak a terméke. A szakmámban nekem nevem van. Országosan ismert ember vagyok. Szeretnek, elismernek. Kiemelten jónak számítok. Ez nem fog romlani, attól, hogy Te milyen mélységekig akarod lehúzni. Vagdalózol, anélkül, hogy bármivel tisztába lennél. Az én elmeállapotom rendben van.
> Tongyó: nem vagyok együgyü, bugyuta, értetlen. Remélem megfelelően értelmeztem a felcsíki beszólásodat.
> Nem veszem észre...? Azt, hogy több név alatt Te válaszolsz? Filozófus asszony.
> Azt gondolom, Emőke biztos nem írt volna ilyet.... A bizonyosságod nem zavar. Az a TE problémád, nem az enyém.
> Megint csak azt tudom kérdezni: mi ez a mérhetetlen indulat? Ezt most megintcsak a szeretet jegyében kell értelmezni?
> A véleményem nem fogom megváltoztatni. Nem attól válik valaki széles látókörűvé, okossá, jól informálttá, hogy olyan nyelvezetet használ, amit mások nem értenek. Nem attól jó tanár valaki, ha nem értik a diákjai azt, amit mond vagy tanítani akar. Engem az egyetemeken, ahol tanítottam - tanítok, pont azért szeretnek a diákok, mert egyszerűen és értehetően adom le az anyagot. Az anyagi helyzetemhez végképp nincs közöd. Sőt, az egész életemhez sincs. Milyen alapon bírálgatsz Te engem? Ki a fenének képzeled magad?
> Te magad igazolod most éppen, hogy igazam van. Ha valaki nem fogadja el a nézeteidet, azt ki kell irtani erről a bolygóról, ugye?
> Érdekes, hogy az előző leveledben arra szólítassz fel, hogy ne ezen az oldalon írjak vissza.... Akkor ez most mi?
> Mit szólók hozzá? Azt, hogy iszonyúan bárdolatlan primitív ember vagy. Nincsenek indokaid csak pufogsz. Valaki valamikor megsértett és harcban állsz az egész világgal. Na ezt akartad? Most ez így jó? Jól érzed magad?
> Nem értelek... TE gondolod magadról, hogy beavatott, tudó ember lennél? Nekem egészen más képet tükrözől magadról.
> Te beszélsz szeretetről, felismerésekről, fejlődésről? Te hadoválsz spiritualitásról, metafizikáról? Érdekes.
> Szerintem itt az idő, hogy lekösd valami mással magad, minthogy engem sértegetsz folyamatosan. Szerintem ezt itt és most abba kéne hagyni. Értelmetlen.
> Minden jót Neked, Kedves Emőke férje. Kata
>



Kedves Táltos-listás barátaim és ellenfeleim!



Részemről, a Cibres Kata tudósasszony sértő fölényeskedése (szektázás) miatti, személyes vagdoskodásba fulladt vitázás most már tényleg, véglegesen befejezett. Mivel a szószegést ki nem állhatom - Még a nagyobbik gyermekeinket is pl. azért is apai áldásban (egészséges nyaklevesekben) szoktam részesíteni, ha felforgatják és rendetlenül hagyják a szobájukat, miután két héttel korábban megígérték, hogy többet nem tesznek ilyet. -, ha csak egy módom is van erre, magam is elkerülöm azt, hogy ne maradjak pl. következetlen egy béke ajánlatomhoz, mint ebben az esetben. És higgyétek el nekem, amennyiben tudom, hogy a sok diplomás Kata asszony ennyire hiba- és tévedés-belátásra képtelen személy, vagyis tudós létére ennyire komolytalan ember, hogy képes a tárgyi valóságtól ennyire elütő, nyilvánvaló fantazmagóriákkal „az igazsága” mellett érvelni, rá sem bagóztam volna arra, hogy a béke-ajánlatom ellenére, ő tovább verklizi a leszektázásunk miatti, „tudományos” magyarázkodásait. Ám sajnos, újfent hagytam magam, hogy a humanista neveltetésem legyőzze az asztrológusi tapasztalataimat, miszerint, aki csak pszichológiai szinten ismeri magát, és gőze nincs arról, hogy a karmikus meghatározódásai miként manipulálják a nappali éber tudatát, elemi érzéseit és gyakorlati rációját, attól - Legyen az akár Béke Nobel díjas, akár római pápa, akár misztikus tanító! – bármi kitelik. Lám csak, a mi tudós asszonyunk is képtelennek az Oroszlán jegyében álló Sárkányfarka által jelzett, negatív személyiségi meghatározódásain felülemelkedni, illetve, mások lekezelő becsmérlése után, a hibáját tisztességesen belátni, jól tanúsítván ezzel az asztrológia azon állítását, miszerint az Oroszláni karmával született személyek képtelenek észrevenni magukat és belátni azt és amikor, mások személyi tudatába, önérzetébe érzéketlenül belegázolnak, miközben rátartian hangoztatják, hogy azok, akik nem hajlandók ezt túlük szó nélkül lenyelni, mennyire igazságtalanok velük szemben, és eközben az elemi hibabelátásra is képtelenül, gerinctelenül magyarázkodva, sértődötten tovább fölényeskednek.

Maradjunk tehát annyiban, hogy az Erdélyi Hamvas Béla Baráti Társaság tagjai annyira szektásak, amennyire Hamvas Béla pszichikai sértettségből írta a monumentális műveit, és hogy Kata asszony annyiban hiteles és megbízható szavú szakember, amennyiben Dénes Albert, Dénes Mária, János Széll István, Jénos Széll Kinga, Kozma Emőke, Csüdöm Melinda és a többiek, nem jól meghatározott személyi tudattal és egyéniséggel rendelkező személyek, hanem Kozma Szilárd, különböző nevel alatt megjelenő alteregoi.

Részemről tehát, az ügy már csak azért is véglegesen befejezett, mert meggyőződtem arról, hogy az, aki felületes nagyképűségével azt kirobbantotta, elképesztően komolytalan ember.



Legyetek mindig bátrak! Kozma Szilárd

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Utóírat:

A Hamvas Béla Pécsi kazánfűtő tevékenységéről annyit, hogy a jól dokumentált tudós asszony valószínűleg összetéveszti Pécset Győrrel és a kazánfűtést a hőerőmű-építéssel.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/