A blognak, ahol mindez olvasható és ahol nem állhattam meg, hogy hozza ne szóljak, "Kettős Mérce" a címe:
Cikkünk írásának pillanatában még zajlik a családon belüli erőszakról szóló vita a Parlamentben. Mi már nem követjük. Nem követjük, mert amit a fideszes parlamenti képviselők művelnek a parlamentben, attól csak hányni tudunk. Itt van pár idézet csemegéül:
a kép ilusztráció, a többi valóság
"Az asszonyoknak, a hölgyeknek és különösen a fiatal hölgyeknek a legfontosabb hivatásuk az, hogy gyereket szüljenek. Emellett természetesen, ha mindenki a két-három vagy négy gyermekét megszüli, és eleget ad a hazának, és mindenki boldog lesz, ezt követően mindenki megvalósíthatja saját magát, és különböző helyeken kell dolgozni." - Varga István, Fidesz
“Nők is zsarolnak gyerekekkel férfiakat, ez nem csak ilyen egyoldalú dolog” - ismeretlen KDNP-s
"Talán vissza kellene állítani a családnak, a gyermekvállalásnak a rangját és szerepét. Talán az anyáknak vissza kellene térni elsősorban a gyermeknevelés mellé (Felzúdulás az LMP soraiban. - Dr. Vadai Ágnes: Ó!), és elsősorban azzal kellene foglalkozni, hogy ebben a társadalomban ne egy vagy két gyermek szülessen, hanem három, négy vagy öt gyermek. És akkor lenne értelme annak, hogy jobban megbecsülnénk egymást, és fel sem merülhetne a családon belüli erőszak." - Varga István, Fidesz
"Az, hogy mi okozza a családon belüli erőszakot, hogy miért jelennek meg ezek, és egyébként, ha megenged egy kiegészítést, akkor hallottam már olyat, hogy nők is zsarolnak gyerekekkel férfiakat, tehát ez nem csak ilyen egyoldalú beállítást igényel. Azt gondolom, féligazságok kimondásával nem jutunk előbbre. Meggyőződésem, hogy ezekhez a cselekményekhez nagyban hozzájárul az önök szellemi elődjének, a Szabad Demokraták Szövetségének (Közbeszólások, taps az LMP soraiban.) és a Magyar Szocialista Pártnak az az oktatáspolitikája, amelynek nyomán az iskolákban szétverték a szabályokat, azokat a normarendszereket, amelyek alapján a gyerekek megtanulták volna már az iskolákban, hogy a pedagógust meg a szülőt tisztelni kell, és ha ezt nem tették volna, akkor sokkal kevesebb ilyen eseményre került volna sor." - Móring József KDNP
"Ha ennek a népi kezdeményezésnek helyt adnánk, akkor a családon belüli és a családon kívüli, a különböző erőszakos cselekmények tényállását egybevonnánk, ami nem célszerű" - ismeretlen fideszes
"Úgy gondolom, a nőknek megvan a lehetőségük arra, hogy kiteljesítsék magukat, de talán vissza kellene menni a családhoz, a család fogalmához. Talán 44 évi házasság után azt tudom mondani, hogy lehet erőszak nélkül élni, és úgy gondolom, hogy ez nem is jogi kérdés elsősorban, hanem hosszabb távon morális kérdés, hogy példát tudunk-e mutatni. Inkább azt tanácsolnám mindenkinek, hogy a családok, a családban élők mutassanak példát, hogy hogyan lehet normálisan élni, és akkor talán kevesebb lesz az erőszak, kevesebb lesz az, amire valóban azt mondom, hogy egy elhibázott oktatási rendszer egy rossz értelemben vett női megmutatás hozott be a családba." - Karvalics Ottó, KDNP
"a nagy női jogvédelem közepette, a jogokért való harcolás közepette a mondanivalójuk sokszor átcsapott egyfajta férfigyűlöletbe, egyfajta női felsőbbrendűség kifejezésébe." - Szávay István, Jobbik
"Ha így gondolkodtok, kihalunk!" - fideszes bekiabálás
“Minden tiszteletemmel együtt kérem a páholyban helyet foglalókat, hogy ne tegyék, hogy érzelmeiket kifejezzék, mert ezt a házszabály nem teszi lehetővé” - az ülésvezető
A cikket frrisitettük a parlamenti jegyzökönyvből.
[Megosztom a Tumblren!] [Megosztom a Google Readeren!]
Ha tetszett a cikk, nyomj egy tetsziket és csatlakozz a Kettős Mérce Facebook-oldalához!
weisz manfréd huba
Címkék: családon belüli erőszak fidesz fasz
Ajánlott bejegyzések:
106 ezer embert hülyézett le a Fideszes képivselő, és nincs is igaza...
Kövér László szerint 106 ezer ember aláírása nem érdemel figyelmet!
Azért jó most magyarnak lenni
A szavazói regisztráció már a pártok elindulását is megnehezíti
· 10 trackback
A bejegyzés trackback címe:
http://magyarinfo.blog.hu/api/trackback/id/4767601Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Az asszony verve jó, hejhó! 2012.09.11. 09:56:00
Még hogy nem lehet szembehugyozni a széllel? Ugyan már! Csak hajnalban kell csinálni, amikor mások alszanak: így a pisifolt a nadrágon megszárad reggelre. Na, ezt csinálták a mi honatyáink is tegnap/ma. Hajnali gusztustalankodás. A „Tisztelt” Háznak s...
Trackback: Az asszony verve jó, hejhó! 2012.09.11. 09:56:05
Még hogy nem lehet szembehugyozni a széllel? Ugyan már! Csak hajnalban kell csinálni, amikor mások alszanak: így a pisifolt a nadrágon megszárad reggelre. Na, ezt csinálták a mi honatyáink is tegnap/ma. Hajnali gusztustalankodás. A „Tisztelt” Háznak s...
Mariann19 2012.09.11. 16:30:27
A parlamentben elhangzott, a nők anyai szerepét erősítő hangzatos szólamok összhangban vannak azzal a magyar társadalomra ráerőltető, dohos életfilozófiával, mely egy elmaradott múltat idéz .Egy kormány bármilyen irányba is kívánja terelni a társadalmat, mindíg fel kell mérnie az ország adottságait, körülményeit, állampolgárainak gondolkodásmódját, a tradíciókat, ezek fennmaradását és az egyéni lehetőségeket.
Nem hinném, hogy az anyaság igénye akarati tényezőn múlik, sokkal inkább objektív és kikerülhetetlen elemek befolyásolják.
Kezdhető azzal, hogy a mai családmodell csakis kétkeresős résztvevőkkel állhat fenn.
Ez a körülmény már behatárolja a csakis a gyermeknevelésre predesztinált nőt, tehát már az origónál is jelen vannak a gazdasági tényezők, munkát kell vállalnia. Pont. A gyermekvállalás és a munkába való visszatérés szinte elkerülhetetlen nehézségei ismertek, tudjuk, hogy ebben a helyzetben a közeljövő bizonytalansága jelen lehet.
Felelős szülőnek nemcsak a felnevelés a feladata, hanem gyermekének az életbe való beindítása is, ezt jó tudni már a dobbantónál.
Tudom, hogy százezreknél még a testi ellátás is gondot jelent. A másik nagy csoport, aki képes nagykorúságig felnevelni és iskoláztatni a gyermekét, sorsának további alakításában olyan erőket kell anyagilag mozgósítani,melyek meglétét vagy nem tudja biztosítani, vagy minden tartalékát mozgósítania kell a jövőben ahhoz, hogy képzett,az életre felkészített embert tudjon maga mögött. Tévedés azt inni, hogy a szülői kötelesség e ponton befejeződik. Ott áll a fiatal diplomával a kezében szerencsés esetben, és még mindíg kiépítetlen a jövője. Itt van az a pont, melyben a szülő képes-e további áldozatokra, vagy nem.
Mindezt azért soroltam fel, mert tapasztalatból tudom, hogy a gyermekvállalás pillanatában még nem vetünk számot a késői jövővel, mert elég a közeljövővel foglalkozni, de érdemes felkészülni a fentebb említettekre.
A másik fő kérdés a nő szerepének a mai világban elfoglalt helyzete. Tudomásul kell venni, hogy a nőnek joga van saját szerepét önállóan meghatározni. Sem a politikai vezetés, sem a férfi társadalom nem veheti el azt a jogát, hogy hogyan építse ki az életét.Nem furcsa, hogy direktívák csak a nők terhére hangzanak el? Kik is azok akik ezeket a direktívákat megszabják?Volt ugye a férfitársadalomnak is kizárólagos feladata, a család el- és fenntartása. Ennek sajnos nem tud eleget tenni, nem is okolható, hiszen a körülmények objektívek. Ezt az objektivitást azonban a nőknél is azonos szinten kell értékelni.
Befejezésül csak annyit, hogy tradicionális családban, karriert már kiépített, gyermeket felnevelő ember vagyok. Egy tény, hogy ebben a modellben az egyén szabadságérzete nincs jelen.
Válasz erre
Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2012.09.11. 16:40:46
Ha egy vadbaromhoz megy hozzá egy nő vagy él vele együtt ott mindegy hogy van e gyerek vagy nincs az illető akkor is vadbarom lesz.
Válasz erre
DICKtátor 2012.09.11. 17:00:40
"Az asszonyoknak, a hölgyeknek és különösen a fiatal hölgyeknek a legfontosabb hivatásuk az, hogy gyereket szüljenek. Emellett természetesen, ha mindenki a két-három vagy négy gyermekét megszüli, és eleget ad a hazának, és mindenki boldog lesz, ezt követően mindenki megvalósíthatja saját magát, és különböző helyeken kell dolgozni." - Varga István, Fidesz
Varga István úgy néz ki, már mindenki boldogságához megtalálta az ideális utat, csak két ember boldogságáról feledkezett meg a fenti idézetben: a gyerek és az anya boldogságáról. Ugyanis ilyen képlet alapján csak egyvalaki lesz biztosan boldog: az idézet szerzője.
Eleve: mit képzel magáról egy képviselő, ki kérte tőle a nemek élethivatásának a meghatározását?
Ha a nők hivatása a gyereknevelés, akkor a férfiaké mi? A nők megtermékenyítése?
Ki ad eleget a hazának? Pl.: az a férfi/nő, aki egyedülállóként egész életében adózik, fogyaszt, majd gyerektelenül meghal? Esetleg pl.: az a nő, aki 10 gyereket szül a világra, soha életében nem dolgozott (nem is tudott volna), jövőjüket biztosítani nem tudja, és a 10 gyerekből 6 börtönben rohad el, a többit sajnos el sem kapják...?
Már megint fordítva gondolkozik a képviselő Úr: senki nem fogja a haza érdekét nézni a saját érdeke terhére, aki felelősen gondolkodik. Példa a fordított gondolkodásra:
1) Államilag finanszírozott képzésben szerezted a diplomád=maradj itthon dolgozni...Pffffffh. És vajon az "állam" miből finanszírozta faszikáim, talán nem az adónkból (ergo a diplomát szerző szülei is)? Majd, ha megéri itt maradok. Nem..., majd a hazáért, meg Vargáért dolgozom minimálbérért, miközben ausztriában 9 eurós órabérért dolgozik a takarítónő.....persze.
2) Vállalj minimum 3 gyereket, mert különben csökken a magyarok száma+vállald a gyerekeidet fiatalon, egzisztencia nélkül, és majd utána dolgozhatsz! Ja, hogyne...Majd a FIDESZ példamutató moralitását követve közreműködök abban, hogy én is termeljek egy eladósodott vagy hajléktalan 3 gyerekes családot...
Őrült idióták.
Válasz erre
nemkomplett 2012.09.11. 17:12:40
Anyu zsinórban szül 4-5 gyereket és vígan élnek abból a tengernyi pénzből amit a négy műszakos munkájából elbocsájtott apuka talicskáz haza. Gratulálok...
Biztosan azért nő a családon belüli erőszak és fogy a népesség mert nem tudjuk tartani a lépést a az országban bődületes sebességgel növekvő életszínvonallal. Végtelenül béketűrő ember vagyok, de egy-két ilyen széleseszű okospolitikusnak azért szívesen adnék ízelítőt a családon kívüli erőszak válogatott formáiból!
Válasz erre
_Epikurosz_ 2012.09.11. 17:26:02
@Alamio: Ezt valaki a saját privát idejéből és erejéből szervezte meg, az LMP csak mostanában állt mögé. Kérlek, adakozz Te is.
Válasz erre
mardekar 2012.09.11. 17:28:33
Sok hülye. Teljesen helytálló és korrekt volt a fideszes politikus azon beszéde, amelyből sokat egyetlen vagy két mondatot kiragadva trollkodtak, meg még fognak is, de hát ez van, indexes hülyék.
A családon belüli erőszakot meg sehogysem tudod bizonyítani, csak ha bekamerázod a társad, ahogyan éppen bemos egyet, ehhez pedig kurvára nem kell törvénymódosítás, hiszen a testi sértés bőven kimeríti a bűncselekményt. Pont.
Válasz erre
genyamagyar 2012.09.11. 17:33:16
Végülis milyen dolog, hogy a nők is élvezik a szexuális együttlétet. Nem volt ez mindig így!
Remélem a fideszesek visszahozzák azokat az időket is ...
Válasz erre
genyamagyar 2012.09.11. 17:34:13
@mardekar: "A családon belüli erőszakot meg sehogysem tudod bizonyítani, csak ha bekamerázod a társad, "
Nettó marhaság.
Válasz erre
gigacherry 2012.09.11. 17:37:54
@-JzK-: Sok mindenben igazad van, de abban nem, hogy a férfiak és a nők egyformák. A nagy cégeknél magas beosztásban dolgozó nők többsége nagyon is nőies és esze ágában sincs olyan lenni, mint egy férfi. A gyerekek is apunak és anyunak szólítják a szülőket és a szülők is - legalábbis mi - szeretik fiúnak nevelni a fiúkat, lánynak a lányokat. A lánynak nevelés persze nem jelenti azt, hogy "hiába kitűnő a bizonyítványod kislányom, hiába beszélsz idegen nyelveket és sajátítasz el egy hivatást, maradj csak otthon főzni és takarítani, mert az a te dolgod".
A gyereknevelés fontosabb mindennél, az irodai munkánál is, de a háztartás nem. Márpedig a főállású anyákra sokan úgy gondolnak, mint szakácsnőkre, takarítónőkre (pl., a gyerekeik nem kapnak olcsón ebédet a menzán, menjenek csak haza, megfőzi azt anyu). Amikor egy hétvégén túlóráznom kellett és otthon semmire nem volt időm, nem babysittert hívtam, hanem takarítónőt. Ő kitakarított, én pedig a fiammal játszottam a maradék kis időmben.
Válasz erre
Kopi3.14 2012.09.11. 17:40:11
@karikaV43: nézz körbe a BME-n, a magyar építészkamara tagjai között! Hogy két helyet mondjak.
Válasz erre
gigacherry 2012.09.11. 17:40:30
@eßemfaßom meg áll: Igen, ő a "mintaanya". A lényeg az, hogy a reklámokból egyáltalán nem tűnt el az anya.
A bifidusessensist (most már egyébként bifidus actiregularis-nak hívják) pedig én is veszem, mert a többi joghurt híg lötty. Na jó, kivéve a görögöt.
Válasz erre
xéniav 2012.09.11. 17:44:28
@zaferfal1:Röviden: Neked pszichológus kell! Csak a nagyon buta emberek (férfiak-nők) képzelik,hogy az életa gyerekszülésből áll .Régen, amikor se abortusz se gazdaságpolitikusok nem voltak,akkor is eltüntek, elfogytak népek,lettek helyettük mások. Alapvetően a világ népessége nő, nincs itt semmi probléma. Nem Orbán és a KDNP-nek kellmegoldani ezt a problémát, foglalkozzanak a gazdasági problémák megoldásav, a jólét meghozza a család alapítási kedvet. Abortusz törvény csak a fekete orvoslást segití. A KDNP minimum 100 évvelle van maradva, amirőlmost a parlamentbe beszéltek csak azt bizonyítja, a képviselőink ősemberek, csak betudják kapcsolni a számítógépet és van mobiljuk.Ennyi.
Válasz erre
karikaV43 2012.09.11. 17:46:42
@Kopi3.14: az építész kamarába minden építésznek kötelező tagnak lennie,úgy mint az orvosoknak,nem mérvadó.Jártam BME-re mit nézzek női tanárral nem találkoztam,neves építész is csak egyet tudok mert a férje tanított.Szóval hol vannak a neves építésznők nem csak itthon,külföldön is én nevesítettem az általam ismert külföldi neves építésznőt,biztos van több is,de itthon igazából egy sincs olyan mint Hadid.
Válasz erre
Arcturus 2012.09.11. 17:47:21
@xéniav: "Régen, amikor se abortusz se gazdaságpolitikusok nem voltak"
Ó, ha tudnád, milyen módszerek voltak a gyerek "elhajtására" régen!
Válasz erre
xéniav 2012.09.11. 17:49:02
Az asszonyoknak, a hölgyeknek és különösen a fiatal hölgyeknek a legfontosabb hivatásuk az, hogy gyereket szüljenek. Emellett természetesen, ha mindenki a két-három vagy négy gyermekét megszüli, és eleget ad a hazának, és mindenki boldog lesz, ezt követően mindenki megvalósíthatja saját magát, és különböző helyeken kell dolgozni." - Varga István, Fidesz
Kedves Varga Úr, nagyon szívessen szétrugdosnálak és addig ütnélek amíg mozogsz. Nem szülő gépek vagyunk, hanem elsősorban emberek, amíg ezt Rólad nem lehet ezek után elmondani. Az ilyen gondolkodásu férfiakat egyszerűen, csak BAROM-nak hívom.
Válasz erre
reccs 2012.09.11. 17:49:36
@xéniav: Irónia? Hogy sikerült komolyan venni egy kommentet, ami pontosan 2.2 gyermek szülését kéri számon minden nőn?
Válasz erre
Blogger Géza ·
http://bloggergeza.blog.hu 2012.09.11. 18:01:05
@marcus addicus: Persze, mert találomra kiválasztott ázsiai országok azok aztán marhára ugyanolyanok mint egy EU-s ország, hahaha. Természetesen a születésszámot sok tényező befolyásolja, gyermektámogatás stb, az "emancipáció foka" meg nehezen mérhető, most Izland meg Szingapúr nálad hogyan mérhető össze egy objektív skálán? Sehogy.
Válasz erre
Thasaidon ·
http://zothique.blog.hu 2012.09.11. 18:41:32
users.atw.hu/alairas/?page=ervek
Ezen a honlapon találhatók érvek az önálló tényállás mellett, egy másik fórumon ezt vitattam; az ellenérveimet itt is felsorakoztatom, csak hogy ne a levegőben lógjon az előző kommentem. Egyébként megtalálható valahol a javasolt tényállás szövege? Mert én sehol nem találtam.
1. Miért tartaná vissza bármitől az elkövetőt az a tény, hogy valami kacifántosan megfogalmazott könyv meg a netes jogtárak betűhalmazában ott hever egy olyan bekezdés, aminek történetesen az a címe, hogy "családon belüli erőszak"? Ha az ivócimborái leköpnék a tagot, miután kék foltokat láttak az asszony szeme alatt, annak lenne visszatartó ereje. De ezt elérni nem a jog feladata (elvállalhatja, de nem fog menni).
2. Kérdéses marad, hogyan bizonyítható a cselekmény akkor, ha a legfontosabb bizonyítékot, a sértett tanúvallomását a sértett megtagadja.
Nem tudom, hogy ha pl. a szomszédok hallották a csetepatét meg az ordítozást, aztán kijött az orvos, és készült látlelet (csak hogy néhány kézenfekvő bizonyítási lehetőséggel példálózzak), az elég e bármiféle elítéléshez. De ha igen, akkor a testi sértés esetében ez éppúgy elegendő, mint a CSBE esetében.
3. Attól, hogy a rendszerességre helyeződik a hangsúly, még ugyanúgy bizonyítani kell, hogy a testi, lelki, szexuális visszaélések megtörténtek. A bizonyítás kötelezettségét nem váltja ki a rendszeres elkövetés. A bizonyító erő pedig semmivel sem lehet kevesebb, mint bármely más büntetőjogi tényállás esetében.
4. A média valószínűleg úgyis családon belüli erőszaknak fogja nevezni a testi sértés házastárs sérelmére való elkövetését. Vagy talál más, kellően hangzatos címet, ami alkalmas a tett elítélésére. Az emberek nem a bírósági határozatokból tájékozódnak az ilyen ügyekről. Pl.: "Eltörte felesége arccsontját az erőszakoskodó férj - súlyos testi sértés gyanújával vette őrizetbe a z-i XY-t a rendőrség, stb." Akinek ebből nem jön le, hogy ez egy undorító tett, az valószínűleg súlyos Down-kóros.
5. A honlapon nem találtam a javasolt tényállás pontos szövegét, így nem tudom, mik azok a cselekmények, amelyek most nem büntetendők, de a CSBE-tényállás bevezetésével azok lennének. Ha a korábbiakból indulok ki, akkor a testi, lelki, szexuális bántalmazás sorolható ide. A testi + a szexuális kilőve, azok miatt indulhat büntetőeljárás, így távoltartás is kezdeményezhető. Lalki: azt meg hogy? Csúnyát mond az egyik a másikra, aztán jöhet a távoltartás? Nem hiszem, hogy ez működőképes lenne, az ilyesmi nem bemondásra működik.
6. A büntetőjog az állampolgár jogait, szabadságát legsúlyosabban korlátozó intézmény, amibe pusztán a statisztikai adatgyűjtés megkönnyítése miatt bele lehet nyúlkálni. Ez a cél nem ér meg annyit, hogy egy csomó, bizonyítékok hiányában megszüntetett büntetőeljárás induljon. Ezen az elven önállóan lehetne szabályozni teszem azt a cigányok vagy nem cigányok (vagy találja ki mindenki a neki tetsző etnikai felosztást) által elkövetett lopásokat is, még akkor is, ha mindkét cselekményért azonos szankció járna. De a büntetőjognak nem az a célja, hogy a statisztikai adatgyűjtést elősegítse. Erre találták ki a kutatókat, akik az ügyek aktáiból kimazsolázzák, hogy házastársak között történt-e az erőszakos cselekmény.
Válasz erre
marcus addicus 2012.09.11. 18:56:29
@Blogger Géza: Röviden kifejtve a kedvedért: a Human Rights Watch szervezet szerint pl. Japán a fejlett országok között az egyik, ahol a legkevésbé érvényesül a női egyenjogúság.
Szingapúr pl. sokat fejlődött, mert 1961 óta létezik monogám házasság intézménye IS!.
Szóval ezek nagyon emancipált országok - nézd meg a hozzájuk tartozó fertilitási rátát, amint a korábbi hozzászólásomban találhatod.
A lényeg továbbra is az európai országokon van, a könnyebb összehasonlíthatóság érdekében. Pl. házifeladatként nézd meg, hány szerinted emancipált országban van 1,5 felett a FR, és hány nem emancipáltban.
A korrekt összehasonlítás szvsz megkívánja, hogy azon országokat nézd, ahol 5% alatti a muszlim közösség, hiszen helyesen mutattál rá magad is, hogy az torzít.
Hajrá.
Ha segítség kell, szólj nyugodtan, állok rendelkezésedre.
Válasz erre
lorantka_a_gall 2012.09.11. 19:07:58
@gigacherry: Tévedés. Nem mindenki hülye és defektes, aki nem ért velem egyet. Viszont semmi kedvem olyannal beszélgetni (te), aki azzal vádol, hogy elő akarok bármit írni bárkinek, miközben ezt nem tettem, ellentétben vele (te), aki pontosan ezt teszi. Gerenda-szálka, kapisi?
"Kérdés: ki fogja helyettük megszülni a következő generációt? "
Én megteszem, mai tőlem telik. Viszont azt is szeretném, hogy az utódaim ne olyan világban nőjenek fel, ahol az előző generáció nőinek (és férfiainak) jelentős része magasról tett rá, hogy milyen felelősséget ruházott rájuk őseik hosszú-hosszú sora, hogy ők most itt lehessenek, és emiatt nekik rossz legyen. Tehát igenis foglalkozom a máséval, és nagyon aggaszt a helyzet.
"Elárulok valamit: A nők több, mint 90%-a szeretne gyereket. Csak nem mindegy, kinek és milyen körülmények között szülnek, ehhez pedig a férfiaknak is van közük."
20 évvel ezelőtt a 27 éves nők 30%-a volt gyermektelen, ma 60%.
20 évvel ezelőtt a 32 éves nők 20%-a volt gyermektelen, ma 40%.
Ennyire "elromlottak" volna a férfiak 20 év alatt?
Ne röhögtesd ki magad. Önzőbbé vált a világ, és hiába próbálják a nők a férfiak hibájaként feltüntetni az egészet, önzőbbé váltak a nők is. A szüleiktől kapott kölcsönt nem akarják megfizetni az utódaiknak.
(lehet vitát nyitni, hogy így-meg-úgy-rossz családok, nehézgyerekkor meg nincsájfón, stb, nem ez a lényeg - vannak helyek ahol jobban élnek az emberek és jó a népesedési helyzet, és van ahol rosszabbul, és jó a népesedési helyzet - NEM ezen múlik)
Válasz erre
almodhi 2012.09.11. 19:33:47
Bréking! Fideszdroidok figyelem! Irányváltás! Elhatárolódunk képviselőtársunktól! Támogatjuk a nők onmegvalósítását! tessék mostantól ebben az értelemben hozzászólni!
Válasz erre
Blogger Géza ·
http://bloggergeza.blog.hu 2012.09.11. 20:09:58
@marcus addicus: Az emancipáció csökkenti a születésszámot. Ezt egyetlen épeszű ember nem vonja kétségbe. Te káromkodhatsz napestig, összevethetsz teljesen különböző, egymástól több tízezer kilométerre lévő, teljesen más országokat tendenciózusan, ezzel ezt nem tudod cáfolni. Meg kell nézni egy-egy adott országot (pl kezdheted Mo-gal), hogy hogyan alakul a születésszám az emancipáció elburjánzásával, elég egyértelmű a dolog.
Válasz erre
Arcturus 2012.09.11. 20:25:01
@Ad Dio: "Viszont Te olyan nyelvet használtál, ami arra engedett következtetni, hogy tudományosan értesz hozzá, de nem."
Csak kíváncsiságból: hol használtam ilyen nyelvet?
Válasz erre
marcus addicus 2012.09.11. 20:54:10
@Blogger Géza: Értem, tehát szerinted Európában Spanyolország, Olaszország, Portugália, Lengyelország, Ukrajna testesíti meg az elburjánzott emancipációt, míg Hollandia, Svédország, Finnország, Norvégia, Izland az emancipációt az előző csoporthoz képest visszaszorította.
A továbbiakban számokat, tényeket nem kérek számon, látom meghaladja a belátási képességedet. Mantrázd a propagandát tovább a többi papagájjal.
Válasz erre
Blogger Géza ·
http://bloggergeza.blog.hu 2012.09.11. 21:23:11
@marcus addicus: Pici szivem, már megint elfeledkeztél a muzulmán bevándorlók arányáról, nem megy ez neked, ugyanazt hajtogatod... Az általad felsorolt alacsony születési országokban nincsenek vagy sokkal kevesebben vannak. És ha veszünk egy adott országot (pl. Hollandia), akkor hiába ugyanaz a családtámogatás, ugyanaz az óvodai ellátás, stb, bizony az emancipált őslakosok sokkal kevesebb gyereket vállalnak, mint a nem emancipált bevándorlók, ezen törd a kis buksidat...
No meg hogy a híresen magas spanyol ifjúsági munkanélküliségi ráta (kb 50%) vajon hogyan hat a fiatalok gyerekvállalási kedvére.
Próbáld kiüríteni a fejedből a beletömött sok marhaságot és vizsgálj egy adott országot, ahogy terjed benne az emancipáció, vagy egy időpontban egy adott országot, emancipált és kevésbé emancipált réteggel. Ekkor teljesül a ceteris paribus. A többi olyan "női okoskodás"
Válasz erre
gigacherry 2012.09.11. 22:03:43
@lorantka_a_gall: Jó, akkor elmondom az én helyzetemet. Harminckét évesen mentem férjhez, harmincöt évesen estem teherbe. Nem termékenységi problémák voltak, a férjem még várni szeretett volna a gyerekkel, a végén én mondtam azt, hogy nem várok, mert még kifutok az időből és nem lehet végül. Második gyerekem ha lesz, csak negyven éves korom után lehet. A férjemnek egy évig nem volt munkája, most talált csak újra. Nekem ne beszélj az I-Phone-ról. Ha gyedből és családi pótlékból kellett volna megélnünk hármunknak, épp, hogy a rezsit ki tudtuk volna fizetni. Fogalmad nincs mások életéről, azt gondolod, mindenki önző, aki nem szül huszonévesen. A világ megváltozott. Régen hatvan évet éltek az emberek, huszonévesen már mindenkinek családja volt. Most a huszonévesek a hétvégi programon törik a fejüket (nem csak az egyetemisták), ritka közöttük az, akinek már gyereke van. Harmincon túl szülnek (általában addig még az igazit sem találják meg) és élnek vagy nyolcvan évet. (Már a nők. A férfiaknak is annyit kéne, remélem, hamarosan az ő átlagéletkoruk is növekedni fog).
lorantka_a_gall 2012.09.11. 22:46:53
@gigacherry: de attól még a biológia nem változott meg.
www.naplo-online.hu/fooldal-nap_temai/2 ... ekvallalasA nővérem is 34 éves korában várja most az első unokaöcsémet, tudom, hogy miről beszélsz. De ezt elfogadni mint megváltoztathatatlan tendenciát és nem megoldandó problémaként kezelni hülyeség. Későn született gyermekekkel több a probléma, és kevesebb lesz a testvér is - 32 éve fogyunk, és főleg a kitolódó gyermekvállalás miatt.
Képzeld csak el: 35 évesen lesz gyereked. Mondjuk ő még később vállal pár évvel: 75 leszel, mire meglátod(?) az első unokádat. Ez jó?
tildy:) ·
http://tildy.blog.hu 2012.09.11. 23:26:32
@gigacherry: az a baj, hogy az anyagi biztonsag Magyarorszagon csak igy kepzelheto el. Mikozben tudna a no is anyagi biztonsagot teremteni.
@lorantka_a_gall: nem hinnem , hogy meg kene mondani, hogy ez jo-e vagy rossz-e. Valoszinuleg nekem is 35 eves korom korul lesz az elso gyerek. Ha lehet valasztani inkabb felelos csaladalapitas es igy netan kesobbi gyerekvallalas, minthogy 20 evesen gyerek, aztan meg valas, meg minden hercehurca.
Válasz erre
gigacherry 2012.09.11. 23:29:27
@lorantka_a_gall: Nem jó, de mit csináljunk? Egy 26 éves végzős egyetemista, aki majd csak öt év múlva fogja megismerni az igazit, kinek, kitől és hova szüljön? Szervezzen az állam ismerkedési esteket huszonéves fiataloknak, és akiknek sikerül összehozni egy házasságot, azoknak adjon lakást és állja az esküvői költségeiket? Vagy mi legyen?
VT Man 2012.09.12. 08:42:59
Lebukott az MSZP!
"A demonstráción a spontán szerveződő civilek mellett politikusok is részt vettek, megjelent az LMP frakció nagyobbik része és öt-hat szocialista is. Közülük Lamperth Mónikát kérdeztük arról, hogy pártja annak idején miért szavazott a családon belüli erőszak büntetőjogi tényállása tétele ellen. „Bárándy Gergely képviselőtársam jogdogmatikai felfogásában ezt máshol kell kezelni a Btk.-ban. Ő még mindig így gondolja [...]"
Válasz erre
Sadist 2012.09.12. 11:55:41
@tea fan: Hogy fér ez össze azzal, hogy Olaszországban a cégek vezetőségében is női kvótát akarnak bevezetni? Mindezt azzal indokolva, hogy a nők által vezetett cégek statisztika szerint jobban teljesítenek. Ami természetesen nem igaz, hanem csak a válság idején kevesebbet buktak a kockázatkerülőbb magatartás miatt.
Susu1 2012.09.14. 08:44:58
A felszólalások és beszólások alapján az utcáról bárki beülhetne törvénykezni. Sőt az utcán éppen állók valószínűleg jobban képben voltak. És ezek odabent még szakértőket is fizetnek.
Válasz erre
jarek 2012.09.14. 10:24:29
@gigacherry: azt hiszem elérkezett az a pont, amikor azt kell mondjam, hogy én önnel nem vagyok hajlandó tovább tegeződni. Aki ekkora sötétségben él az megérdemli, hogy minél nagyobb távolságot tartsanak vele szemben. Úgy látszik, hogy a különböző női magazok, a Bódi Szilvi féle életszemlélet, valamint Fókusz és hasonló tévéműsorok az ön elméjét is sikeresen kikezdték. Ön is csak azt fújja, hogy nekem ne mondja meg senki, mi köze hozzá, én azt akarom, én így én úgy, én, én, én mindenhol. Már csak az ismert reklámszlogent felejtette el még hozzá tenni: "mert megérdemlem". Egész egyszerűen a nők nem képesek
komplexebb összefüggéseket átlátni, és össztársadalmi szinten gondolkodni. Ha ön, illetve hölgytársai nem szülnek elég gyereket, akkor az a nemzet megmaradását veszélyezteti. Ezenfelül nemzetgazdasági kérdéssé is válik hiszen nem lesz elég munkás aki eltartaná a nyugdíjasokat és innentől kezdve már mások is érintve vannak a kérdésben, ennek jogán szólhat bele más is abba, hogy a nők inkább szüljenek. Emiatt lett ez pl. már parlamenti téma is, értem? Szeretném ismételten felvilágosítani, hogy gyermeket csak nők tudnak szülni, ebből következik, hogy ha a nők nem szülnek gyereket, akkor a társadalom először elkezd öregedni majd kihal vagy egy másik, termékenyebb népcsoport veszi át a helyét (esetünkben a cigányok, ill. a bevándorlók). Ön ezt szeretné?
A nők csak ne fecséreljék idejüket karrierre, ami eleve nem teljesülhet be teljesen, hiszen úgyis mindig jön egy férfi aki az adott munkát jobban el tudja
látni. Ezt úgy látom ön is helyesen felmérte, ezért nem is tervezi, hogy előre jusson a szamárlétrán. Másrészt ennek fizikai okai is vannak. A férfiak agyának puszta tömege és térfogata is nagyobb, mint a nőké. Emellett fizikailag is erősebbek. Pl. megnézném hogy végezné egy nő egy tüzoltó munkáját, ahol sokszor szükség van izomerőre és kitartásra is, de mondhatnék példaként egy katasztrófát is. A nők az elsők akik pánikba esnek és keresnek egy férfit, hogy kimentse őket szorult helyzetükből. Ezért is van az, hogy rengeteg férfi hal meg nő helyett, miközben olyan nincs, hogy egy nő áldozza fel magát egy férfiért, hogy azt megmentse. Úgy látszik ilyenkor nem olyan fontos az emancipálódás. Más példa: ott van Polgár Judit. Jó sakkozó, a férfiak között is szerepelhet, de ott a jobbakkal szemben labdába sem tudott rúgni, a férfiak szellemi erejével nem tudott mit kezdeni. Ez így is van rendjén, ez evolúció. A nők úgy alakultak, hogy elcsábítsák a férfiakat és utódokat szüljenek nekik és azokat felneveljék. Több ezer éve ez az élet rendje, csak most ezzel a fene nagy emancipálódással félre csúszott az egész és rohan a társadalom a pusztulás felé. Lám, ez történik akkor amikor a nők szavazati jogot kapnak, egyből jön a leépülés, megroggyan a férfiak által megépített sok százéves jól működő államrend. Nemcsoda, hogy egyes országokban a nőknek senki nem akar szavazati jogot adni máig sem.
Egyébként nekem nagyon az az érzésem, hogy ön kamuzik, szerintem ön valójában nem házas. Nem nagyon láttam még olyan férfit, aki eltudná viselni hosszabb távon, hogy egy nő többet keres nála. Elég kiterjedt baráti köröm van és bizton állíthatom, hogy ezzel nem én vagyok így egyedül. Én pl. arra sem vagyok hajlandó, hogy egy olyan autóba szálljak be, amit egy nő vezet, inkább megyek taxival, vagy gyalog, nemhogy még egy nálam többet kereső nővel éljek együtt, pfff.
Válasz erre
mizrolist 2012.09.14. 11:19:54
@jarek: így beszél egy igazi sötét férfisoviniszta, aki 80-150 évvel ezelőtt szeretne élni még mindig... (Polgár Judittal kapcsolatban egyébként erősen tévedsz. A férfi világranglistán a legjobb 10-be került - ami nekem egyértelműen azt mutatja, hogy ugyanolyan jól teljesített.)
Ja igen: én is férfi vagyok. Egyedülálló, mert utálom az embereket.
posseidon7 2012.09.15. 12:39:02
Mi a gond ezekkel az idézetekkel? Szerintem nagymértékben igazak, és tényleg el kéne ezeken gondolkozni. Nagyon lejárató, propaganda hangulata van ennek a cikknek...
Válasz erre
gigacherry 2012.09.17. 01:37:53
@jarek: Én úgy látom, önnek nem csak velem van baja, hanem minden nővel. Valamiért arra van szüksége, hogy a nőket gyalázza, alacsonyabb-rendűségüket hangsúlyozza, érdemeiket lekicsinyelje (kivéve, a gyermekszülésre való képességüket) csak ettől érzi jól magát. Miért? Bántották önt? Az önnel kapcsolatos kérdéseimre persze nem válaszolt. Hát akkor felteszek egyet-kettőt, hátha majd most: Önnek van gyereke? Eltartja a gyermek édesanyját? Hamar házasodott, hogy a hölgynek hamar lehessenek utódai? Válaszait köszönöm.
Ennyit a a nők kötelességeiről.
Nekem még azt sem hiszi el, hogy házas vagyok. Hát ne higgye. Rosszabb lesz nekem attól, hogy nem hiszi? Dehogy. A férjem egyébként sokáig szenvedett a helyzettől. Most, hogy talált egy olyan munkahelyet, ahol majdnem annyit keres, mint én, már nem szenved. Kezd sokkal felszabadultabb, boldogabb lenni... De mindegy is.
A női agy térfogatára és hasonlókra tett megjegyzéseire nem is reagálok: Ha olyan buták lennének a nők, amilyennek leírta, a mai napig nem lenne szavazati joguk, de még a saját családjuk életébe se nagyon lenne beleszólásuk, pedig hát a legtöbb családot általában nők irányítják. Nem emlékszem, hogy Popper Péter, vagy Ranschburg Jenő volt-e az (mindkettőnek voltak ilyen gondolatai), aki azt mondta, hogy a freud-i péniszirigység nem igaz: Inkább a férfiak irigyek a nőkre, amiért csak a nők képesek gyermemekeket a világra hozni. A nőknek pedig nem azért kell a háztartással és a gyermekekkel foglalkozniuk, mert máshoz nem értenek, hanem azért, mert abból nagyobb baj lenne, ha a férfiaknak kellene a gyermekekről, a család ügyeinek kézbetartásáról gondoskodniuk.
Ettől függetlenül én szeretem a férfiakat. Már azokat, akik tisztelik a nőket. Van egy csomó aranyos, becsülendő tulajdonságuk és el kell ismernem, tényleg ők találták fel a legtöbb dolgot és sok területen kitaposták az utat a nők előtt.
Válasz erre
Apeiron 2012.09.17. 18:51:54
@Alamio: Benne van. Nem véletlenül. Ez a hülyeség meglehetősen erős visszatartó erőt nyújt azok ellen, akik szerint lehet tanárt, mentőst, tűzoltót, orvost, stb. verni annak munkaköréből fakadóan.
Javaslom, hogy töltsél néhány hónapot egy borsodi kisiskolában, aztán majd elbeszélgethetünk arról, hogy ez mennyire hülyeség. Vagy ülj fel egy mentőre, szintén ugyanott.
Válasz erre
Alamio 2012.09.17. 23:28:19
@Apeiron: Ha úgy gondolnám, hogy ez bármilyen visszatartó erőt jelent, támogatnám.
A szomorú valóság azonban az, hogy ha a meglevő törvényeket betartatnánk, akkor ahhoz ez a tényállás semmit nem tenne hozzá - és ugyanazoknak kell ezt is betartatniuk, akiknek a korábbiakat. Ez egy társadalmi probléma adminisztratív kezelése; ennek soha nem volt pozitív hozadéka, most sem lesz. Ellenkezz, ha másképp gondolod!
Az első javaslatomat tartom: ugyanezt az energiát arra kellett volna fordítani, hogy az ilyen kilátástalan helyzetűek számára segélyszervezetet nyitnak. Ha csak egy ilyen is létrejött volna ebből, az jobban kezelné a problémát, mint ez a fals törvény(javaslat).
Válasz erre
ZIU9 2012.10.06. 19:40:38
@marcus addicus:
A legemancipáltabb országok közül kizárólag az északi országokban születik sok gyerek (Norvégia, Finnország, Izland, Svédország). De ez nem jelenti azt, hogy érvényes lenne általánosságban. Több oka is lehet ennek.
1. Jövedelembeli különbségek: ezekben az országokban a legmagasabb az egy főre jut jövedelem Európában (összehasonlítás képpen Norvégiában az 1 főre jutó GDP 56 000 USD, Olaszországban 30 000 USD).
2. Hagyományos a nagy család: Izlandon a 60-as években az átlagos gyerekszám 4 volt, addig Magyarországon már akkor is csak 1,8.
3. Jóval több szociális juttatás jár az északi országokban a gyerekek után, mint Európa többi országaiban (főleg a katolikus Olaszországhoz és Spanyolországhoz képest)
Európa első 5 országa az átlagos gyerekszám alapján (illetve feltételezett oka):
1. Írország 2,06 -> vallás
2. Izland 2,04 -> hagyományosan nagyobb családok, mint Európa többi részén
3. Törökország 2,03 -> vallás
4. Franciaország 2,00 -> családtámogatási rendszer
5. Egyesült Királyság 1,98 -> városokban bevándorlók, vidéken hagyományosan nagy családok
.....................
Svédország 1,90
Norvégia 1,88
Finnország 1,82
Dánia 1,78
És azért ha megnézzük azt, hogy az északi országokban hol van sok gyerek, akkor mindenhol azt láthatjuk, hogy a legelmaradottabb vidéki térségekben, ahol az iskolázottság szintje a legalacsonyabb. Például Stockholmban az átlagos gyerekszám 1,6, északon a lappok földjén, ahol emancipációról nem igazán lehet beszélni, pedig 2,4. Norvégia, Dánia, Finnország ugyanez. Városok -> kevés gyerek (annyi mint Európában máshol). Falvak, kistelepülések -> 2 feletti gyerekszám
De ugyanezt a példát az USA-val kapcsolatban is le lehet írni. New Yorkban az átlagos gyerekszám 1,5, és ez a nem hispán többségű amerikai nagyvárosokra általában éppúgy igaz. Ezzel szemben az USA belső részein, ahol az egyházak nagyon befolyásosak még mindig 2 feletti gyerekszám (pl. Utah 2,4). Tipikus példa az ilyen republikánus családokra pl. a Hetedik mennyország. Vagy például hiába emancipáltabb ország Németország, mint Franciaország a német termékenységi arányszám csak 1,36, a francia pedig 2,00.
Szóval én azt gondolom, hogy ez egy nagyon összetett kérdés (hagyományok, vallás, életmód, pénzügyi lehetőségek, munkaerőpiac rugalmassága) stb. aminek csak egy nagyon kis része függ az emancipációtól.
Válasz erre
Joó Violetta 2012.10.20. 13:38:45
Köszönöm a cikk írójának a sok hasznos idézetet! 2014-ben teljesen biztos, hogy jobb oldali pártra szavazok. Valószínű a Fidesz-re! A fentiekkel mind egyetértek, egyedül az otromba nagybetűkkel írt hazug illusztráció szövegével nem. Az biztos, hogy a női önérzet elintézte, hogy a magyarok kihaljanak. Erőszak a családban? Mostantól a kis gengsztereket nem szabad megpofozni sem. Ki akar még több családmészáros trónörököst? Ez szélsőséges példának tűnik, de tény, hogy a felnőttként kezelt gyermekek soha vagy csak 21 éves koruk utáni kínkeserves önneveléssel telt évtizedek árán lesznek majd képesek felnőtté válni. Nem irigylem a kikímélteket, mert mind gonoszak és boldogtalanok lesznek. Láttam én elég úrinőt gonoszan, szerettei által meggyűlölten megöregedni. Persze a végsőkig azt hiszik, hogy mindenkire rá kell erőszakolni a finomkodást és a pszichológiai trükközést. És pofonok helyett aljas hazugságokkal lelkileg tönkre kell tenni az ellenük szegülő gyermekeket. A férfit sem kell elfogadni férfinek a pszichológiai hadviselés, érzelmi zsarolás ellenük is jó. Végül senki nem mert a bűnöző generációt gyártó "erőszak-ellenes" törvényre nemet voksolni? Ez nem megelőzés, hanem gerjesztés. Hogy miért? Mert igenis, hogy a kemény fegyelmezést nem kapó gyermekek lesznek erőszakosak. A mi egyik kislányunkat, egy újgazdag család sokáig egyke, elkényeztetett sarja körbezáratta a többi gyermekkel, miközben teljesen kihúzott papírvágó szikével ijesztgette meg, felé hadonászva, két fiú lökdöste a szike felé a kislányt. A tanárnő és az igazgatóhelyettes az esetet bagatelizálták... De hallhattuk a hírekben a szörnyűséget: Molnár Roland megölte édesanyját és nagymamáját. "Az anyja éjjel-nappal dolgozott, őérte élt." " Kati imádta a fiát, én úgy láttam, hogy Roli is nagyon ragaszkodik az anyjához." - olvashatjuk az esetről. Vajon kapott-e pofont ez a fiú valaha? Családi tragédiát okozott. És nyilván, hogy ő sem lesz már boldog soha. Az erőszakot nem kell összekeverni az erélyességgel, és a nevelő célzatú pofonokkal, mert ez utóbbiak nem okoznak erőszakot. De a hazugság igen, amivel pótolni próbálják a fegyelmezésnek ezen részét.
Válasz erre
Kozma Szilárd 2012.10.20. 15:34:37
A szemforgató humanizmus álcája mögé belátó Fidesz-es képviselőknek igen is, igaz van abban, hogy amennyiben a törvénnyel kizárták a megfelelő időben és térben, és főként nem türelemelfogyás következtében előálló haragból, rejtett gyűlöletből, hanem igen is a gyermek hosszú távú érdekeit figyelemmel tartó szülői felelősséggel (tehát igen is: szeretettel!) kiosztott pofonokat és nyakleveseket, a népesség-sorvadás jelensége még jobban nő és erősödik majd, aminek a természetes következtében A MAGYAR NEMZET KI FOG HALNI! Mert valóságos gyakorlati tapasztalatok nélkül, tehát sterilen - szingliben mint a Varga István szavaira óbégató Vadai Ágnes pl., lehet (szemforgató módon) prédikálni, sőt, még az egykéket is fel lehet nevelni, persze rengeteg erre (az egyre!) feleslegesen elpazarolt idővel és energiával egyetlen kis pofon elcsattanása nélkül és ugyanezt esetleg még kettővel is meg lehet kísérelni és azt a húsz évet valahogy ép ésszel ki bírni, de HÁROM GYERMEKTŐL ARRA FELÉ (esetleg négy, sőt: öt) gyermekkel, NÉGY EGÉSZSÉGES GYERMEKET FOLYAMATOSAN GONDOZÓ - NEVELŐ (Az ötödik, a gyermekei elől az önmegvalósításba menekült édesanyánál vágyakozik az egymással boldogan és civakodás nélkül játszani képes boldog testvérei közé...) ÉDESAPAKÉNT, garantálom hogy nem! És nem csak azért, mert amennyiben a három szabadon van engedve, vagyis: hiába van lelkileg - erkölcsileg agyon dumálva, mert úgy is, elkerülhetetlen, hogy civakodjanak, amennyiben fizikailag (testi valóóság szintjén tehát) nincs alátámasztva a szülői tekintély, sőt: igen is, a testi fenyítéstől való félelem nincs betelepítve a három - négy - öt gyermek életképzeletébe, a kettőnél nagyobb számú elkényeztetett gyermekek - tehát már hárman is - egyenesen egymásra nézve viselkednek veszélyesen (Liberálisan!). Ez tény és való, tessék a tárgyi valóságban ezt le ellenőrizni, drága áldozat - utáló (egoista) szingli és egykéző tudós hölgyeim és uraim, a szeretet és az egyéni példa erejéről, meg az elfogadó toleranciáról, és más lélekdöglesztően megható, de a valóságban egyáltalán nem működő elméletek gyártása helyett. Igen is, igaza van a szemforgató, mert szerfölött humanistán ható tehát megható, de teljesen valóság-alap nélküli, tehát steril elméletek ellen még fellépni képes Fideszes képviselőknek, mivel el sem tudom képzelni, hogy én pl. most nyugodtan ülhetnék itt a gép előtt és ilyen sok mondatot le tudnék írni zavartalanul egymás után, ha az apai "áldásosztogatás" legegészségesebb, mert leg hatékonyabb módszerét ki hagytam volna a gyermekeim neveléséből, illetve, ha ahelyett a pszichológiai manipuláció, vagy a lelki-megdumálás módszerét választottam volna. Mert hol és mikor lehet, kinek van ideje, a családfenntartáshoz szükséges munkája és házi-munkája mellett, még négy egészséges (A tudomány ma ezt szégyentelen gonoszsággal HIPERAKTIVITÁSNAK nevezi és egészségkárosító gyógyszereket ír fel receptre ellene) gyermeknek a születésétől fogva, ab ovo a lehetőségei felől, néha elképesztően sajátos, hogy ne mondjam: szinte őrült, liberális elképzeléseit lelki megdumálással vissza verni, lecsillapítani, ellenőrzés alatt és kordában tartani! Megmondom én, drága szingliző, egykéző, de maximum kétkéző (És ne felejtsük, hogy még ez sem egészséges gyermek szám!) uraim és hölgyeim: AZ ÉG ADTA VILÁGON SENKINEK! Még az egészséges nagymamákkal és nagypapákkal rendelkező családokban sincs és nem is lehet ennyi ideje és energiája az összes szülőnek és nagyszülőnek sem, hogy munkából való hazaérkezés, - gyermekeknek az óvodából, iskolából való haza hozása, étkezés és étkeztetés mellett, és a szükséges háztartási munkák, a bevásárlások elvégzése mellett, még toleránsan lelki dumáljon és pszichológizáljon még három egészséges gyermekkel sem, nem, hogy néggyel, vagy öttel. Szégyelljék magukat, hazug gazemberek! Igen is jól olvasták: szégyelljék magukat, azok a szemforgató gazemberek, akik itt azért kapják fel a vizet, hogy "na nehogy mán Varga István és a többiek, nekik meg mondanák, hogy miben áll a nőknek a természet által adott lelki és szellem rendeltetése, illetve, hogy hány gyermeket kell szülni egy nőnek és mennyit kell vállalni egy apának, mert egyáltalán nem arról van szó, és maguk itt csak hőzöngenek és fidesz és kdnep diktatúráról ordítoznak, miközben itt arról van szó, és ennek a sok szemforgató hőzöngésnek az is lett az eredménye, hogy ezzel a ránk erőszakolt hipokrita - megható, de természet - ellenes törvénnyel éppen hogy azokat fosztották meg a több gyermekes családépítési vágyaik beteljesítésétől, akik akárcsak mi, szembe mennének és szembe néznének és mindazzal az önök által borzasztónak leírt gazdasági nehézséggel, sőt: egyesek által lehetetlenségként le írt "borzalommal" is, ami egy normális (tehát kettőnél több gyermekszámú!) gyermekes családnak a fenntartásával és azon belül, morális - tehát: minőségi! - igényű gyermek-gondozással és neveléssel jár! Igen is igaza van a fideszes képviselőknek: MAJD HÜLYÉK LESZNEK A NÁLUNK FIATALABB MAGYAROK, normális számú = Figyelem: a három gyermekes családot ugyan több gyermekesnek veszik, de szerintem mindössze normális számú! - gyermekes családokat építeni, amelyekben az egészségesnek (tudományosan: hiperaktívnak!) született gyermekeik elkényeztetése és elhülyítése e törvény miatt ettől kezdve KÖTELEZŐ LETT!
Belépés
GyIK
Keresés
