ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

A Harag valóban rettenetesen rossz tanácsadó, de a csendes sors-neheztelésnek egyenesen sorsrontó és létbontó hatása van. Tehát nem csak az a baj vele, hogy a spirituális alapállásunkból kimozdít, sőt: szellemi és lelki egyensúlvesztéshez vezethet, hanem önsorsrontáshoz éppen úgy mint nemzeti sorsrontáshoz! Ezt száz zsázalékosan garantálni tudom, szemből a Hold és két oldalról a Nap és a Plutó által támadott Mérleg Lilithemmel, amely ráadásul a szintúgy fényszögelt Marsommal is szorosan együtt áll.
Ne beszljen tehét nekem senki, az ő un. Keresztényi (tudatos) Szeretetéről (Vagy akárcsak Nemzet-szeretetről is), vagy Krisztusi Igazság megvalósításáról, aki a személyi korrupciók elnézésének a híve, és ezért a korrupcióval "kényszerből" együtt élve, a titkolózást normális dolognak értve, huzamosan nem képes megvédeni magát a titkolózás ördögétől és nemzetként a titkos szerződések sátáni következményétől.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Hunyadi Dániel barátunktól jött a következő kiigazító levél:

Szia! Olvastam az astrologost a minap, és van egy beírásod, amiben a Hírhálót idézed (nem tudom mi az), és most olvastam, hogy ez a hír is olyan átverés mint az óriási fölgáztartályos volt annakidején:

http://www.bombagyar.hu/index.php?post=1821

"Levelezőlistákon és mélyen nemzeti weboldalakon futótűzként terjed egy japán professzor, Shokotu Faisi levelének részlete, amelyben a derék történész a magyarok ősi értékeit és izraeliták által való sok ezer éves elnyomásának igaztalanságát ecseteli. Akár örülhetnénk is, hogy lám, egy ilyen szaktekintély szállt le közénk, hogy megmondja a frankót, hogy ezek a szemét sémiták kilopják a szemünket, a csodaszarvas bal hátsó lábával együtt, amiből kóser libapörköltet főznek az Újlipótváros mélyén, majd pedig Lehel kürtjéből isznak rá szűzlányvért, pászkával, nehogy elcsapják a hasukat. Kár, hogy Shokotu Faisi éppen úgy nem létezik, mint a szintén kiirthatatlan "Institutium Pro Hominis Juribus" vagy mi a fene, a svájci szervezet, amely Trianon revíziójára szólította fel az ENSZ-t. Illetve abból legalább a szervezet létezése igaz, valóban működik egy ilyesfajta gittegylet, amely pátoszos leveleket küldözget, idehaza meg hasraesik a sok hiszékeny marha a nagyságuktól, csak mert Svájcban hülyék, és nem itt.

Már maga a név sem létezhet, mert a japánban nincs se "fa", se "szi" szótag. Nem, én nem tudok japánul, de mások igen, és ők mondták, majd Neo cáfolja, vagy megerősíti, ha erre jár. Létezett viszont egy Shootoku Taishi nevű japán nemes a VI. században, valószínűleg az ő nevét torzította el valami okostóni, aki vagy vicces volt, vagy begőzölt nagyon. Nem egyedi jelenség az ilyen, a kilencvenes évek elején az ufóbolondok szentül hitték, hogy a szürke lények a "Zéta Retiküli" nevű bolygóról jönnek, és egyetlen csillagász sem tudta megértetni velük, hogy ez az Alfa Centauri lenne, csak valamelyik élelmes "ufológus" kitekerte nekik a nevet, hogy még egy könyvet kiadhasson nekik.

No meg elég egy keresés a Google-lal, és kiderül, hogy "Shotoku Faishi" nevét csakis magyar oldalakon találhatjuk meg, egyetlen könyve, előadása, semmije sem létezik külföldön. Magyarul is csak ez a levél bukkan elő.

Kéretik tehát ezt a baromságot az "Institutium Pro Hominis Juribus" mellé, a /dev/null-ba helyezni (számítástechnikai analfabéták dobják a kukába), és nem zavarni minket vele. Köszönjük."

Kár, hogy Dani nem regisztrált újból, a régi Logos megomlása után... és nem ír ide közvetlenül, mint régen.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Ennek a ckknek a végén van egy metefizikailag is helytálló, harmonikus szaturnuszi kifejezés: a hosszú távú érdek. Még csak annit kellett volna Csáth Magdolnának hoozzá tennie, hogy minden magyar embernek meg kellene tanúlni, nem azonnali eredményekben (haszonban, profitban), hanem hosszú távú, távoli jövőbeni kövvetkezményekben gondolkozni. Nem válságot kezelni, és nem a válságból kiigyekezni, hanem a válság igazi, spirituális okait mindenki magára véve, azt, amit kell, és amire szlgál a válság, (örökre...) megtanulni!

"Van kiút a válságból!
A gazdaságról magyarul
2009-01-30 Magyar Hírlap

A válságot egyre többen elemzik, és nő azoknak a száma, akik elhúzódó, nagy veszteségekkel járó gazdasági-társadalmi leépülést valószínűsítenek. A jelek valóban nem biztatók. Az életszínvonal csökkenése miatt az emberek visszafogják a vásárlásokat, ezért a cégek nem tudnak eladni. Ez különösen a magyar kis- és közepes cégekre igaz, amelyek alapvetően a hazai piacra dolgoznak. Ugyanakkor ezeket a cégeket sújtja leginkább a bankok gyökeresen megváltozott finanszírozási gyakorlata. Egyre több magyar vállalat panaszkodik ugyanis arra, hogy az a bank, amellyel hosszú ideje kölcsönös bizalmon alapuló üzleti kapcsolatot ápolt, most egyik napról a másikra vagy felmondja a hitelszerződést, vagy kifizethetetlenül magasra emeli a kamatot. Sokszor a cég épületein, eszközein jelzálog van bejegyezve a tartozások miatt, és most a bank közli a céggel, hogy már nem ér annyit az ingatlan vagy az eszköz, mint amikor a jelzálog rákerült, ezért - biztosítékként - további vagyontárgyakat akar jelzáloggal megterhelni. Vagyis a bankok sokszorosan túlbiztosítják magukat profitjuk magasan tartása érdekében. Eközben a világban mindenhol a kamatok a nullához közelednek. A nálunk működő külföldi cégek anyavállalatai így szinte ingyen juthatnak hitelekhez. Ez óriási versenyhátrányt jelent a magyar cégeknek.

A kormánynak tehát először is sürgősen csökkentenie kellene a munkát terhelő adókat. Ha ezt már akkor megtette volna, amikor az ellenzék, a közgazdászok egy része és a különböző szakmai szervezetek felhívták rá a figyelmét, akkor most kisebb lenne a baj. Még mindig nem késő azonban. Ahelyett, hogy tanácskozásokat hív össze a miniszterelnök a hozzá közel álló közgazdászokkal és társadalmi szervezetekkel, inkább cselekednie kellene! Az adócsökkentés után ugyanis nem jelentkeznek azonnal annak pozitív hatásai. Ezért minél később születik meg a döntés az adócsökkentésről, annál jobban belemegyünk a válságba. Másodszor a nemzeti fejlesztési tervben rendelkezésre álló pénzek terhére gazdaságélénkítő és munkahelymegőrző "csomagokat" kell kidolgozni a hazai kis- és középes vállalkozásoknak. Felül kell vizsgálnia továbbá a kormánynak a bankok válságot mélyítő tevékenységét. Erre rendelkezésre áll a kormánynak a megfelelő szakmai intézményrendszer.

A magyar vállalkozások közül egyre többen fogalmaznak ugyanis úgy, hogy a "megszorító hitelezési gyakorlattal" mintha a külföldi bankok magyarországi leányvállalatai szándékosan lehetetlenítenék el a magyar kis- és közepes vállalkozásokat. Ha a külföldi bankokat nem lehet a válság megoldását segítő hitelezési gyakorlatra szorítani, akkor új, a kis- és közepes cégekre szakosodott bankokat kell létrehozni.

Az európai uniós támogatások kapcsán pedig - a válság idejére - le kell állítani a külföldiek által épített nagyberuházásokat, beleértve a metróépítést is. Megjegyzem, mindenkinek nyilvánvaló lehetett, hogy mekkora anyagi érdek fűződik ezekhez a beruházásokhoz akkor, amikor Sarkozy francia elnök budapesti látogatásakor először a metró francia építőit látogatta meg, és csak utána kezdte el hivatalos állami látogatását!

Az uniós pénzeket egyrészt nem teljesen ingyen kapjuk, hiszen mint minden tagország, mi is jelentős tagsági díjat fizetünk be az EU kasszájába. Másrészt az unió vezetőinek állítása szerint, az unió nemcsak üzleti vállalkozás, hanem a tagországok társadalmi-gazdasági fejlődéséért is felelősséget vállaló közösség. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy ha egy tagország bajba kerül, akkor számíthat a közösség segítségére. Az unión belül ma Magyarország van a legnagyobb bajban. Ezért tárgyalni kell az unióval arról, hogy a támogatásokat a hazai kis- és közepes cégek feltőkésítésére, piacszerzésére és munkahelyei megőrzésére lehessen fordítani. Végül számolni kell azzal, hogy a külföldi cégek esetleg csak azért zárják majd be a nálunk működő leányvállalataikat, mert vagy - otthoni politikai nyomásra - hazaviszik a munkahelyeket - emlékezzünk rá, Sarkozy elnök már fel is szólította a francia cégeket arra, hogy zárják be külföldi leányvállalataikat, és otthon teremtsenek inkább munkahelyeket - vagy olcsóbb országokba költöztetik azokat. Így ezek a cégek nem piaci problémák miatt válnak életképtelenné, ezért túlélésükre jó esély van.

Ezért meg kell őket menteni, megőrizve ezzel ipari kultúrákat és munkahelyeket egyaránt. Azaz államosítani kell őket. A vázolt öt lehetséges cselekvési út együttesen jelentősen csökkentené a válság hatásait, és kedvező helyzetbe hozná az országot a válság utánra is. A részleteket természetesen ki kell dolgozni.

A válságból tehát - megszorítások nélkül is - van kiút, csak a kormánynak akarnia kell. Sőt valódi, tartós eredményt hozó kiút csak megszorítások nélkül képzelhető el.

Magyarország ideje nagyon drága. Az eddigi tehetetlenkedés és rossz válságkezelés miatt az államcsőd a küszöbön van. Ha a kormány nem tud vagy nem akar a válságból az ország hosszú távú érdekeit is figyelembe vevő kivezető utat választani, akkor - a nemzet érdekében - csak egyetlen megoldás képzelhető el: az előre hozott választás.

Csath Magdolna, közgazdász"

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

A magyar gyurcsányizmus egyik legékesebb megnyilvánulása:



"A hírhálón keringő, személyemet érintő mocskolódásokra nem óhajtok válaszolni, jogi úton veszek elégtételt. Mindenkinek, akit érint: "Ne ítélj, hogy ne ítéltess." Átvilágításomat 1997-ben a Magyar Televízióban elvégezték, amely szerint ez ügyben nem vagyok érintett. A hajtóvadászat az egyház és a jobboldal ellen folyik. Aki ehhez asszisztál, lelke rajta. Ismét éket vernek az egységesülő nemzeti keresztény oldal hívei közé, ezzel terelve el a figyelmet a balliberális haláltáncról.

Dr. Kiszely István antropológus


Finnugor

Véget ért az a nemzetközi genetikai kutatás, amelyet egymillió négyszázezer emberen végeztek el. A kutatás vezetői, a méltán világhírű antropológusunk, Kiszely István professzor, valamint az Utrechti-, a Varsói Orvostudományi Egyetem rektorai és a Német Tudományos Akadémia elnöke a világhálóra tették, és közölték a Science, és Nature tudományos lapokban is: A mitokondriális DNS vizsgálat bizonyította: a magyarságnak genetikailag semmi köze a finnekhez, hogy genetikailag legközelebbi rokonaink a belső-ázsiai török népek. A finnek ennek ismeretében és az újabb nyelvészeti kutatásoknak köszönhetően már 2003-ban átírták a tankönyveiket.

A mai vezető nyelvészek, mint Dr. Marácz László, J. Pokorny, Prof Richard Kayne, H. Krahe, G. Solta, N. S. Trubetzkoy, és a római, valamint a londoni egyetemi professzora, Angela Marcantonio is azon az állásponton vannak és ezt a tudományos médiumokban közölték is, hogy a finnugor elmélet immár tarthatatlan és a bizonyítása lehetetlen. Bizonyítékaink vannak rá, hogy a finnugorizmust politikai, hatalmi érdekekből erőltették rá a magyar tudományra, annak ellenére, hogy a magyarság írott, és íratlan kútfői, és a régészeti leletek is, belső ázsiai, hun-szkíta származást, és a török népekkel való rokonságot bizonyítanak. 1821-ben a bécsi kancellária utasítására: ,,a rebellis magyaroknak írjanak az osztrák történészek egy olyan őstörténetet, amelyre nem lehetnek büszkék."
Ezt az utasítást Dr. Kiszely István találta meg.
(küldte: Belovai István)


*** http://www.nemzetihirhalo.hu *************

Hamis ügynöklisták a jobboldal lejáratására?
Beszélgetés Kiszely Gábor történésszel,
a Terror Háza szakmai igazgatójával

Idén év elején sorozatosan jelentek meg "ügynöklisták". Sokaknak feltűnt, hogy az első "ügynöklistán" szinte csak jobboldaliak szerepeltek: püspökök, papok, közéleti személyiségek. Ők az áldozatok, akiket beszerveztek, vagy próbáltak beszervezni, de mégsem sikerült. Nem jelentek meg ezen a listán azok, akik működtették a rendszert. Vajon miért? Olyan hír is felröppent, miszerint az izraeli titkosszolgálat áll az ügy kirobbantásának hátterében. Tizenöt évvel a rendszerváltozás után lehetnek-e hitelesek ezek az "ügynöklisták"? - kezdjük beszélgetésünket Kiszely Gábor történésszel, aki könyvet írt az ÁVH, egy terrorszervezet történetéről.

- Egyetlenegy ügynöklista sem jelent meg. Szó sincs ügynöklistáról. Pusztán egy manipulatív szándékkal feldobott névsorról, amit nem nevezek ügynöklistának. Ilyen listát ugyanis bárki készíthet. Előveszi a telefonkönyvet, kiírogat belőle tetszés szerint neveket, esetleg megszerzi hozzá a személyi adatokat: anyja nevét, születési idejét, helyét stb., és kinevezi ügynöklistának.

Ügynöklista nem látott napvilágot Magyarországon, annál inkább egy manipulatív, hírhedt lista, amit a közvélemény Antall-listának nevez. Ilyet bárki, bármikor gyárthat, amit feltehet az internetre. Ezzel kettészakíthatja a társadalmat. Persze az ilyen "kártevőket" ez nem érdekli, pontosabban lehet, hogy épp ez az érdekük.

- Mikor hiteles egy ügynöklista?

- Ahhoz, hogy valaki együttműködjön valamelyik titkosszolgálattal - esetünkben a kommunista titkosszolgálattal -, vannak kritériumai. Szükségeltetik jónéhány regisztrációs karton, amit maga az illető titkosszolgálat vezetett. Idetartozik a 6-os karton, a beszervezés lapjával. Vagyis az illető kényszer alatt, vagy kényszer nélkül, úgynevezett "hazafias" alapon cselekedett-e? Továbbá szerepel rajta a tartótiszt neve. Egy másik lista, az úgynevezett adatlap, több kérdést tartalmaz a beszervezett jelleméről, morális felfogásáról, életmódjáról stb. Ezt a tartótiszt tölti ki. Ezenfelül szükség van egy káderlapra, amin látható a beszervezett fényképe. Végül mindehhez tartozik a beszervezési nyilatkozat, amit a beszervezett sajátkezűleg írt alá, sőt, lehetőleg saját kézzel írta a nyilatkozatot, ilyen kitételekkel, hogy a Magyar Népköztársaság érdekei védelmében stb. Majd a legfontosabb a beszervezett által írt jelentés. Ha ez mind megvan valakiről, akkor is szükséges egy kriminalisztikai vizsgálat. Egy szakembernek meg kell győződnie az originalitásról, igazolván, hogy a papír vastagsága, fényjele, az írógép átütése valóban korabeli és eredeti-e, illetve írásszakértő megvizsgálja, valóban az illető aláírásáról vagy kézírásáról van-e szó. Ha valaki ezeknek a kritériumoknak megfelel, akkor állítható róla 100%-ig, hogy ügynök. Ha mindez nincs meg, vagy csak egy dokumentum áll rendelkezésünkre, már kétségeink támadhatnak.

Az Antall-listán, mely a legnagyobb port kavarta, nem, hogy a negyede nem volt meg, de a neveken kívül minden hiányzott. Puszta nevek alapján nem vádolható senki. Kérem, a 300 név mellé rakják oda ezeket a hitelesített bizonyítékokat. Akkor beszélhetünk ügynökről. Tehát nincs ügynöklista.

- Bizonyára ezen a listán szerepelnek valódi ügynökök, és olyan emberek, akiket be akartak sározni. Feltehetően ezeken a listákon keveredtek az ügynökök a nem ügynökökkel. Vajon menyire hamisak ezek a listák?

- Ami a kutatásaimat illeti, százalék nem állítható fel. Furcsa, még arra sem fordítottak különösebb gondot, hogy némileg hitelesnek ábrázolják a listát. Ugyanis sokuk, akikről bebizonyosodott a kutatások során, hogy együttműködői voltak a kommunista belügyminisztérium ilyen vagy olyan titkosszolgálatának, hiányzik a neve. Olyanok viszont, akik semmiképp nem voltak ügynökök, rajta vannak.

- Mondana néhány nevet, akik biztosan nem voltak ügynökök?

- Nem, mert abban a pillanatban hitelesítjük a listát. Hogy mégis egy nevet említsek, Szőke atya (Mindszenty Alapítvány kurátora, Mindszenty József boldoggá avatásának posztulátora) is szerepelt a listán. Mondtam neki, nem nála van a bizonyítási kényszer, hanem az állítónál. Javasoltam, tegyen feljelentést ismeretlen rágalmazó ellen.

- Vagyis ő sem volt ügynök!

- Persze, hogy nem. Nagyon sokan nem voltak azok.

- Akkor ez gazemberség!

- Rágalomhadjárat, méghozzá nagyon piszkos, alvilági módszerekkel. Mert hamar sikerült elhitetni a közvéleménnyel, hogy ez ügynöklista. De ez nem ügynöklista, ez egy rosszhiszeműen összeállított rágalom.

- Kinek az érdekében jelentették meg ezt a hamis névsort?

- Ez nagy kérdés. Melyik politikai- , gazdasági csoportnak érdeke ez? Lassan a MOSZAD-ot is belekeverik. Kérem, aki azt mondja, hogy ezt a MOSZAD irányítja, tegyen ide egy-két parancsot a MOSZAD-tól, továbbá nevezze meg néhány MOSZAD szakértő nevét, akik ezen dolgoznak. Akkor talán hiteles képet kapunk. Nem a MOSZAD-ot védem, csupán a tárgyilagosságot kérem számon.

- Tehát nem tudjuk, ki áll a háttérben...

- Nem.

- Tizenöt évvel a rendszerváltozás után egyébként előállítható lenne-e egy valódi ügynöklista? Tudjuk, a rendszerváltáskor az elvtársak iratokat égettek.

- Ez igaz: rengeteg iratot égettek el, de gondosan ügyeltek arra, hogy az elégetett iratok tartalmát rögzítsék mágneses szalagon, vagy már számítógépen. A megsemmisített listák valamilyen formában továbbélnek, ezt biztosra vehetjük. Hogy ezek hol találhatók? Nem tartom valószínűnek, hogy a jelen titkosszolgálatoknál, amelyek közül egyik sem jogutódja a feloszlatott III/III-nak, vagyis az Állambiztonságnak. Hogy ezek a III/III archívumában találhatók, megint csak vélelmezhető. De nem kutathatók, az is igaz. Tehát megint bementünk egy zsákutcába.

- Azt hiszem, beszélgetésünk során sok "zsákutca" lesz. Sokan emlékeznek rá: a rendszerváltozás pillanatában leszerelték a Munkásőrséget. Mivel járt a feloszlatása? Közismert, hogy lehetett fegyverük, lehallgató-készüléket használhattak stb. Vissza kellett-e szolgáltatniuk ezeket az eszközöket? Vagy mindmáig ott lehet egy-egy munkásőrnél, aki mondjuk "önszorgalomból" működtet egy lehallgatót.

- Tudomásom szerint a fegyverzetüket, rohamsisakjukat, tehát a felszerelésüket le kellett adniuk. A lehallgató berendezések alkalmazása külön szakma. Lehet, hogy segítettek a felszerelésében, de ez nem az ő dolguk volt. Oda szakemberek kellettek. A Munkásőrséget arra képezték ki, hogy, ha kell a védtelen tömegbe lőjenek. Összefüggés persze lehetett a kommunista titkosszolgálat és a Munkásőrség között. A munkásőröket kötelezték arra, hogyha megjelent náluk egy titkosszolgálati tiszt, információkat adjanak neki, sőt információkat szerezzenek.

Nagyon sok esetben fordultak a BM-esek, tehát a III/III-as tisztek munkásőrökhöz és adták ki nekik a megbízatásokat, hogy ezt vagy azt figyeljék, erről vagy arról jelentsenek. Ők pedig rendelkezésre álltak. Kötelezte őket a párt iránti hűség és a munkásőr eskü. De a kör tágítható! Ugyanis majdnem egymillió párttag volt Magyarországon. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy mindegyik be volt szervezve. Sőt, nagyon keveset szerveztek be. Viszont a párttagnak ugyancsak kutya kötelessége volt kommunista hitvallása és meggyőződése alapján rendelkezésre állni informátorként. Tehát, ha valakihez kiment mondjuk az X elvtárs, és érdeklődött, mit tud erről, meg arról, nyilatkoznia kellett. Az illetőt nem is kellett beszervezni, nem nyitottak neki külön kartont. Ha valaki nemet mondott, abban a pillanatban presszionálták, a párttagság-, és a haza iránti elkötelezettséggel. Ha pedig valaki szembehelyezkedett a párttal, számolnia kellett bizonyos retorziókkal. A Munkásőrség nagyon ócska rendőri szolgálat volt. Feloszlásával természetesen le kellett adni a fegyvereket, és mivel megszűnt a III/III-as állambiztonság jogutód nélkül, nekik is megszűnt a beszámolási kötelezettségük. Mivel megszűnt a gazda, szétszéledt a nyáj is. Ami nagyon érdekes: azt a témát, hogy vajon mennyiben volt segítőtársa a Munkásőrség a III/III-nak, az Állambiztonságnak, soha senki még nem kutatta. Ügynökvadászat folyik, vajon kit szerveztek be, de végülis nagyon sokan dolgoztak úgy, mintha beszervezett ügynökök lennének, csak később szépen el lehetett tűnni, mert sehol nem regisztrálták őket.

- Hogy ment végbe a III/III feloszlatása?

- Emlékszünk a Duna-Gate botrányra, amikor az egyik III/III-as főtiszt már a Köztársaság kikiáltása után lelkiismereti válságba kerülvén figyelni kezdte, mi folyik az országban. Leleplezte, hogy továbbfolytatódik a lehallgatás, az egyének megfigyelése, jelentéstételek stb., holott ezt az október 23-i demokratikus alkotmány már kizárta. Az illető anyagot gyűjtött, kapcsolatba lépett akkori ellenzéki politikusokkal, így került nyilvánosságra az alkotmánysértés. Az akkori belügyminiszter ezt tagadta, majd miután rábizonyították, hogy nem mondott igazat, lemondott. Nem sokkal később, az egész III/III-t, mint alkotmányellenes, a demokrácia jogállamiságával ellenkező szervezetet jogutód nélkül feloszlatták.

Más kérdés: vajon hová kerültek az onnan elbocsátott emberek, kit integráltak más titkosszolgálatokba, mint szakembert. Vagy kikerült úgy az utcára, hogy magával vihetett jónéhány adatot erről vagy arról az ügyről illetve személyről. Hogyan kerültek ezek a tisztek a gazdasági életbe, hogyan találták meg ismét a kapcsolatot egymással? Erre sincs konkrét bizonyíték, ez ugyancsak vélelmezhető.

- Hány lehallgató működött Magyarországon a diktatúrában?

- Ha egy specialista odaáll, nagyon pontos képet kaphat róla a lehallgatottak alapján. Csak ez évek hosszú sorának munkálata. Egy jogállam saját fennállása érdekében működteti a titkosszolgálatokat. Például a terrorizmus-, pénzmosás-, gazdasági kriminalitás ellen, embercsempészet-, vagy drogkereskedelem ellen. Ilyemkor kellenek az operatív módszerek, vagyis a lehallgatás is. Ehhez a lehallgatáshoz a III/IV-es részleg csapata kellett. Pontosan elolvasható, kit, mikor, mennyi ideig hallgattak le. Ezek az iratok ma is nemzetbiztonsági rizikót, kockázatot jelentenek, tehát nem kutathatók. Egy lehetősége van a kutatónak: szépen bevonulhat az Állambiztonsági archívumba és ott végtelen végig, több kilométeren keresztül rághatja át magát az aktákon: kimindenkit hallgattak le?

- Tízezerre, százezerre vagy még többre tehető azok száma, akiket lehallgattak a diktatúrában?

- Százezer kicsit sok, de arrafelé tendál. Tekintetbe kell vennünk, hogy van akit csak időlegesen hallgattak le, aztán leszerelték nála a készüléket, majd a "poloskarendszert" 'rárakták' másra.

- Elképzelhető, hogy ma is sok helyen fennmaradtak ezek a régi lehallgató készülékek?

- Mindenképp, legföljebb kicsit kiöregedtek már, mert azóta rengeteg korszerűsítés történt. A régivel mindig baj van, mert nincs hozzá alkatrész. Elvileg nemzetbiztonsági érdekből csak titkosszolgálatok alkalmazhatják. Privát lehallgatók nincsenek. Ezt nem árulják az üzletekben. Ennek dacára nincs kizárva - mert nem láttam a leltárt -, hány lehallgató készüléket adtak le használat után a rendszerváltás idején?! Ez megint nem kutatható. Hány maradt kint, többek között azoknál, akiket elbocsátottak a III/III-tól? Hány vitte magával és rekonstruáltatta a technikáját? Egyszerűen önös, vagy gazdasági érdekből. Hogy ezek a csoportok kiknek ajánlhatták fel szolgálataikat, és esetleg dolgoztak tovább illegálisan, ez legfeljebb gyanítható, de nem bizonyítható, viszont nem is zárható ki.

- Hasonlóan zajlott-e más kelet-európai országokban az átalakulás, vagy ennél feszesebben és szigorúbban?

- Pontosan tudjuk, Németországban nagyon radikálisan kapcsolták ki a lehallgatókat. Nem számított, hogy ki mekkora szakértő. A németek ezt nagyon hamar és hathatósan megoldották.

- Tehát nem úgy, mint mi.

- Nem. Sajnos nem volt Nyugat-Magyarország. A cseheknek volt problémájuk, a szlovákoknak is. Lengyelországban és Romániában is előfordult ehhez hasonló, tehát mondhatjuk - kivéve a hajdani NDK-t -, a legtöbb egykori kommunista államban ezek az ügyek bizony előfordultak.

- Ma a dokumentumok alapján elkészíthető-e egy valóban hiteles ügynöklista?

- Elkészítéséhez kellenek az előbb felsorolt kritériumok. De vajon hol vannak ezek az iratok? A beszervezési nyilatkozatok, jelentések stb. stb. Ezekből sokat elégettek, de hol vannak a másolataik? Mi alapján akarják nyilvánosságra hozni az ügynöklistát? Ha ezt állami szinten teszik meg, hitelesnek kell elfogadnunk. Ebben az esetben is bármikor rákérdezhetünk, hogy hopplá kérem, itt van az én nevem a listán. Ugyan kedves állambácsi, kedves elvtárs, tegyétek már az asztalra az egyéb kritériumokat is. Vagyis bizonyítsátok, hogy ügynök voltam! Erre az állam köteles válaszolni. Nem hivatkozhatnak arra, hogy nemzetbiztonsági érdekből nem hozzák nyilvánosságra az adatokat.

- Tehát az a személy, akit besároztak...

- Ha az állam hozza nyilvánosságra az adatokat, az érintett, akinek szerepel neve a listán, megteheti, hogy kérvényezi a többi irat számonkérését. Ha az állam nem hajlandó nyilvánosságra bocsátani a kritériumoknak megfelelő dokumentumokat, Bírósághoz lehet fordulni az igazság kiderítése céljából.

- Az elmúlt időben találkozhattunk néhány ilyen esettel, gondoljunk Kondor Katalinra, vagy Kaposvár polgármesterére. Ezzel a módszerrel lejárathatnak közéleti személyiségeket ...

- De mennyire. Ismeretes a kabátlopás esete: nem én loptam, tőlem lopták el a kabátot, mégis kabátlopási ügybe keveredtem. Ebben az esetben a jog eszközeivel kell kimásznom a csapdahelyzetből...
Frigyesy Ágnes


"*** http://www.nemzetihirhalo.hu *************

Stoffán György: A Kiszely-ügy margójára

Döbbenten olvastam a hírt, miszerint Kiszely István besúgó volt, s azt is, hogy kikre állították rá, s kikről jelentett oly nagy vehemenciával - állítólag. Ám, a hírek ma csalfák, és bizonytalanok. Egyetlen lap sem hozott le a professzor által írt jelentést, nem szólaltak meg azok, akikről jelentett, de senki nem szólaltatta meg magát a ma pellengérhez kötözött embert sem. Csak a hír járja be az országot, s hozzám hasonlóan, bizonyosan másokban is döbbetenet váltott ki az információ. Ám, ez a döbbenet, amely első pillanatban hatalmába kerített, hamar elmúlt. Helyette kérdések sokasága merült fel bennem.

Kik, és miért, s miért pont most dobták be az öreg prof nyakát elvágva ezt az ügyet? Megint valami másról van szó, mint Kiszely Istvánról, akinek nem csupán a múltját tárta fel a számomra nem kifejezetten hiteles történész, de tudományos munkásságát is semmissé kívánja tenni. S milyen a társadalom, ez a ma oly megosztott és szétzüllött, hordává aljasult tömeg? Megbotránkozik, és köveket ragad... mert Kiszely besúgó volt. Lehet, hogy az volt, s ha igen, akkor ez mérhetetlen csalódás az őt tisztelők körében, a könyveit bújók szűk társadalmában, a tudományos eredményeit tisztelők között, s tanítványai is idegennek érzik immár - talán - a ma még csak hírként felröppent ügy miatt.

Körömönfontság ismét... valami nem stimmel ebben az ügyben. Valaki Amerikából levelet írt, majd a levél megjelent egy olyan ember lapjában, a Magyar Fórumban, aki szintén besúgó volt. Miért pont ott, miért e levél megjelentetése volt a lényeg, s miért nem jelent meg mellette Kiszely István professzor kézzel schreibolt jelentéseiből legalább tíz? Ki a besúgó? Ki vállal ma is feladatot? Ha Kiszely vállalna ma is, akkor nem dobták volna be a hírt. Ugyanis a régi besúgó-gárda ma is létezik és dolgozik.

Egyik közeli rokonom a Történeti Hivatalban kérte a listát azokról, akik róla jelentettek. A hölgy belenézett a számítógépbe, és örömmel közölte, érdemes kikérnie az iratokat, mert rengeteg név szerepel a rá jelentők között. Majd eltelt egy év, másfél, de semmit nem kapott a rokon. Végül, érdeklődésére jött egy levél, amelyben közölték vele, hogy senki nem jelentett róla. Mit jelent ez? Azt csupán, hogy akik jelentettek, s akiknek a nevét a hölgy először meglátta a rokont illetően, azok ma is ennek a hatalomnak jelentenek. Ergo: Kiszely valamit nem vállalt be. Kiszely kegyvesztett lett, mert többet tett a nemzetért - talán -, mint amit tehetett volna engedéllyel. Kiszely önállósította magát, s valamit nem vállalt el, valamilyen feladatot nem volt hajlandó elvégezni ennek a rendszernek a kérésére. További probléma ebben az is, hogy voltak, akik azonnal elhatárolódtak tőle, mintegy jelezvén ártatlanságukat, tisztaságukat, hitelességüket. És ez a legfurcsább. Vajon nem ez volt-e a cél? Még hitelesebbé tenni az elhatárolódókat? S ők kinek és miért dolgoznak? Nem ért volna meg egy bizonyítási eljárást ez a Kiszely-ügy?

Spicli volt a prof. Néhai Horn Gyulát idézhetnénk cinikusan: "na és?" Bizony - na és? Hiszen a társadalom telis tele van ma is spiclikkel, besúgókkal, aljas és genetikailag erre programozott ócska söpredékkel. Mint a pókháló, úgy fonta be a társadalmat a besúgók értéktelen szemét hálózata. Olyan emberekből álló nemtelen szenny ez, akik semmi mást nem tettek le az asztalra, csak a jó pénzt hozó jelentéseket. A Kiszely-ügy tehát nem egy ember eltaposása, nem egy tudományos élet megsemmisítése, nem egy besúgó leleplezése, hanem annál jóval több. A társadalom keresztmetszete, a magyar értelmiség és a hazai pártok gyalázata, a rendszer bukása és megsemmisülése, a rendszerváltás hazugságainak ékes bizonyítéka.

Nem, nem védem Kiszelyt, ha besúgó volt. Ám, azt is látni kellene, hogy besúgókból áll a nemzeti (jobboldali) pártok többsége, a parlamenti képviselők nem kis hányada, a nemzeti lapokat kiadók sokasága, a magyar értelmiség java része, a történelmi egyházak lassan letűnő fő-és alsópapi-generációja... tehát milliók. És vannak akik ezért banki kölcsönöket kapnak, másokat felmentenek a bűncselekmények alól... mint a vásárban: kinek mire van szüksége, azt kapja a súgásért, a jelentések elkészítéséért, a megtévesztett nemzeti érzelmű emberek nyilvántartásáért, a nemzeti esteken részt vevők névsorának és fotóinak leadásáért. Legalább kétmillió ember spicli, volt kommunista, elvtelen söpredék. S lehet-e ezen csodálkozni, amikor maga a kormány azoknak az utóda, akik a régi hálózatot kézben tartották, s ma is kézben tartják. Igaz, ma már "demokratikus" besúgókká nemesedtek a volt kommunista spiclik, minthogy kenyéradóik kommunistából véres kapitalista bűnözőkké váltak, akik azért még elkurjongatják maguk között az Internacionálét.

Kiszely, ha besúgó volt, úgy nem ő a fő baj ma Magyarországon. Ő csak a jéghegy csúcsa - lenne. Az ország rothad. Maga az ország, a társadalom nagyobbik része besúgó... Bárkinek, bárkiről, csak jobban élhessen, és kielégíthesse eme genetikai kötelezettségét. S, ha holnap jobboldali kormány foglalná el a mára a kommunista-liberális (alja)elit által telecsinált bársonyszékeket, akkor a ma Gyurcsányéknak jegyzetelő génhiányos spion-egyedek a jobboldalnak írogatnának.

Kiszely tehát nem más, mint egy jellemző magyar jelenség. El lehet határolódni tőle, megvetni is lehet, köpködni is... ahogy tetszik. Ő azonban csak egy Kiszely István, aki nem csak jelentéseket írt életében. Holnap másokról "derül ki", hogy az volt ami, holnapután pedig még bizonyítékokat is közreadnak igény szerint bárkiről, aki útban van, vagy nem vállalja tovább... Vagy mindenkiről terítsék ki a lapokat, függetlenül attól, hogy ma is köp-e vagy nem..., vagy senkiről ne írjanak effélét azok, akik maguk is máig jelentenek. Mert ez így csupán egy erkölcstelen gyalázkodás a hatalom érdekei szerint. S had tegyem hozzá:

- Kiszely még spicliként is többet ér, mint a kormány és az egész parlament együttvéve..."[size=150][/size]

KOMMENTÁR:

Noha a Stofán György írásából, de főként a végkövetkeztetéése hanghordozásából, egyértelműen kisugárzik, hogy a szerző nem hisz abban, hogy Kiszely professor besugó lett volna, engedtessék meg nekünk az, a politikai kétségbeesésünkről tanuskodó megjegyzés, miszerint morá
lisan teljességgel elkeserítő az, hogy a magyar nemzet ide süllyedt, hogy ilyen hangvételű véd-beszédek kell megjelenjenek, amelyekben ahelyett, hogy egy olyan formátumú személy gerincessége mellett törne határozottan lándzsát a védő, mint Kiszely professor, már csak az a szónokias (és ebből az emelvényi szempontból lekörözhetetlen!) érve marad, hogy a védettje, még spicliként is többet ér, mint az egész kormány, sőt: még a nemzet-védelem mostoha ügyét a zászlójukra tűző, jobb oldali képviselőket is foglalkoztató parlament is!
Sajnos, úgy néz ki, hogy Stofán György nem ismeri Hamvas Bélának azt a metafizikai tételét, miszerint ember és mű, individuum, és az általa képviselt eszme, metafizikai lényege szerint, szorosan össze tartozik és kölcsönösen feltételezi egymást. Következésképpen, amennyiben Kiszely István tényleg spicli lett volna, semmiképpen nem alkothatott volna olyan értékes művet, mint amilyet alkotott, és így a személye sem lehetne értékesebb a jelenlegi Parlamentben "dolgozó" személyek összességénél.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Ezt az anyagot tulajdonképpen a Panaszfalra kellett volna feltenni, a kauzális és spirituális dekonspiráció érdekében, de mivel vitákat generálhat, és a Panaszfal nem viatafórum, inkább ide kivánkozik:


"Fideszes válasz a népességfogyásra: hozzunk be ortodox zsidókat!

2008 májusában egy Kéri László politológus által szervezett, nem a nyilvánosságnak szánt szemináriumon Orbán Viktor kitért a Magyar Gárdára is. Azt mondta, ha kormányra kerül, úgy fog tenni, mint Horthy a nyilasokkal: kioszt nekik két pofont, és hazazavarja őket. Nyilván ez vár az egész radikális táborra is. Abban pedig egészen biztosak lehetünk, hogy Orbán Viktor komolyan gondolta, amit mondott, lapunk ugyanis a Fidesz parlamenti frakciójának egyik képviselőjétől megtudta, hogy a 2010-ben kormányalakításra készülő párt belügyminiszternek a jelenlegi rendészeti bizottság elnökét, Lázár Jánost szemelte ki.
A Fidesz 33 éves jövendőbelijéről korábban már részletesen írtunk. Hódmezővásárhely polgármestere az a tipikus jellem, aki fölfelé nyal, lefelé tapos. A ranglétrán a volt polgármester, Rapcsák András titkáraként kezdte, majd szépen kapaszkodott felfelé, mígnem Rapcsák halála után elfoglalhatta korábbi kenyéradója székét. Lázár a Fideszbe és a KDNP-be is belépett, értékrendjét, világnézetét azonban mind a mai napig nem igazán lehetett kiismerni. Egy biztos: valami oknál fogva immáron betegessé fajuló filoszemitizmusban szenved. Nem csupán a helyi zsinagógát újítatta fel horribilis összegért, de létrehozta az első vidéki holokauszt múzeumot, az izraeli nagykövet pedig boldogan számolt be arról, hogy ebbe a városba jár a legtöbbet.

Most azonban lapunk olyan hírekről szerzett tudomást, amely példátlan még e sokat szenvedett hazában is. A Fidesz leendő belügyminisztere haszid-ortodox zsidó kolóniát akar Hódmezővásárhelyre telepíteni - legalábbis erről számolt be a városban fogható Rádió X. A műsorvezető vendége először Erdélyi Miklós, a Hódmezővásárhelyi Zsidó Hitközség ügyvezeto elnöke, majd másnap Raguczki Gábor, az önkormányzat kisebbségügyi és vallásügyi referense volt, aki nem mellesleg egyben az izraelita hitközség kántora is. Utóbbitól Erdélyi közlése szerint nem áll távolt az ortodox, haszid irányzat sem. Egyikük sem cáfolta ugyanakkor a műsorvezető szavait, sőt még azt sem, hogy Lázár ezzel a lépéssel a hódmezővásárhelyi (s úgy általában a magyar) lakosság népességfogyását kívánja ellensúlyozni. Egyébként még ennyi információt sem kaptunk volna, ha nem robban ki személyes ellentéteken alapuló vita a neológ (részben asszimilálódott, világiasabb) zsidók és Lázár János között.
Minden azzal kezdődött ugyanis, hogy aggódó vásárhelyi és mártélyi lakosok még decemberben arról értesítették lapunkat, hogy kaftános, pajeszos zsidók méricskélnek, fotóznak Mártély mellett a Tisza-parton, véletlenül éppen az ivóvíz-kutak mellett. Tájékozódásunkra a Jobbik hódmezővásárhelyi vezetőitől azt is megtudtuk, hogy ezeket a haszid zsidókat a város központjában is látták, a zsinagógát fényképezték, s az uszodában is szétnéztek, holott biztosan nem fürdeni akartak, tekintettel arra, hogy az ortodox zsidók számára szigorúan tilos a gójokkal együtt fürdeni, ők kizárólag kóser fürdőket használhatnak. Dombi-Kiss László, a Jobbik helyi elnöke is nyomozásba kezdett, s az rögtön kiderült, hogy az önkormányzat képviselőtestületében hivatalosan senki sem tud semmit a haszid zsidók érkezéséről. Ezt egyébként a hitközség vezetője, Erdélyi Miklós is megerősítette az említett rádióadásban, ez a tény pedig azért felettébb megdöbbentő, mert a radikális, ortodox zsidók szervezeteinek, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) és a Chábád-Lubavics hivatalos honlapján, a Zsidó.com-on már reklámozzák is “Sábbáton hétvége zsidó fiataloknak” címmel azt a február 12-től 15-ig tartó tábort, amelyet Hódmezővásárhelyen rendeznek meg az ortodox zsidók. Ugyanakkor már egy hatalmas, a több ezer zsidó fiatalt vonzó szarvasi nemzetközi zsidó fesztiválra hajazó tábort is terveznek Hódmezővásárhelyen, méghozzá 2009 nyarára. Ezek a projektek Erdélyi Miklós szerint 30 millióba forintnyi közpénzbe kerülnek. Mivel a vásárhelyi zsidó hitközség elnöke, Erdélyi korábban főtanácsadója és bizalmasa volt Lázár Jánosnak, ám saját önös érdekeik miatt összekülönböztek, Erdélyi kiöntötte a bilit. A Rádió X műsorában többször is kifogásolta, hogy a polgármester közpénzből akarja a haszid zsidókat Vásárhelyre hívni, etetni, itatni. Erdélyi Miklós feltette a jogos kérdést helyettünk is: “Lázár miért nem a magánvagyonából támogatja a haszidokat?” A hitközség vezetője többször hangsúlyozta, hogy a haszid zsidók ultrakonzervatívak, ami például azt jelenti, hogy “sohasem dolgoznak” (ezek Erdélyi Miklós szavai - a szerk.), s még a szépen felújított zsinagóga sem jó nekik, mert orgona volt benne. Nem fürödhetnek akárhol (sőt, a hírek szerint nem is nagyon fürdenek - a szerk.), kóser vágóhidat kellene nekik építeni, stb. Az is kiderült, hogy a zsidó vezető úgy tudja, hogy a város híres kávéházát szemelték ki a haszidok leendő székházának. A magát neológ zsidónak valló hitközségi elnök, Erdélyi elmondta, hogy szeptemberben jártak a vásárhelyi zsidókkal Izraelben, ahol azt tapasztalták, hogy a haszid-ortodox zsidókkal még ott is gondok vannak, nem tudnak beilleszkedni, pedig ott aztán 7 millió zsidó él. Akkor mi lesz Vásárhelyen? - tette fel a jogos kérdést, majd így fakadt ki: “Ép ésszel elképzelni sem tudom, hogy ezek ide települjenek!”
Erdélyi azt is leszögezte, hogy az ultraortodox haszid zsidóknak semmiféle hagyományuk, múltjuk, gyökerük nincs Hódmezővásárhelyen, ahol sohasem jártak kaftánban az inkább neológ, tehát világi zsidók, emiatt attól tart, hogy konfliktusokhoz vezetne ennek az idegen populációnak a beáramlása.
Erdélyi Miklóstól egyébként azt is megtudtuk, hogy mi áll az ügy hátterében. A hitközség vezetője elmondta, hogy Lázár János polgármester annak idején megjelent a zsinagógában, és szövetséget ajánlott a zsidóknak. Ez a szövetség - mint most kiderült - meg is köttetett, többek között ennek jegyében tűntek el a régóta a Szent István téren lobogó történelmi Árpádsávos zászlók, valamint ezért járhatott ide a legsűrűbben az izraeli nagykövet. A gépezetbe azonban porszem került, s az uralkodni akaró Lázár összeütközésbe került az ugyancsak vezér szerepre játszó hitközségi elnökkel. Erdélyi a pénzt is emlegette, tehát magyarra fordítva, a koncon vesztek össze. Emiatt Lázár úgy döntött, hogy - ha kell, a zsidók létszámának növelésével - konkurenciát teremt a hitközségnek azzal, hogy a többnyire a régi bolsevik, neológ zsidókat tömörítő Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével (MAZSIHISZ) konkuráló, feltörekvő és hagyományaihoz jobban ragaszkodó, ortodox irányzatot képviselő Egységes Magyarországi Izraelita Hitközséget (EMIH) behívja Hódmezővásárhelyre. Amint most kiderült, az EMIH vezetőjét, Köves Slomo rabbit maga Lázár János kereste meg személyesen, ennek következtében az elmúlt fél évben az ortodox rabbi többször is járt Hódmezővásárhelyen, s az ő emberei voltak azok, akiket a minket megkereső vásárhelyi polgárok, s a Jobbik vezetői Mártélyon (amelynek híres vízparti üdülőhelye a hódmezővásárhelyi önkormányzat tulajdonában van) láttak méricskélni. Nyilván a lehetőségeket mérték fel, ha már Lázár János így, ingyen és bérmentve tálcán kínálta fel nekik a várost. A jelenlegi helyzet szerint a Fidesz-kormány leendő belügyminisztere ezzel a húzásával még a zsidó hitközségi vezető, Erdélyi Miklós megfogalmazása szerint is a tűzzel játszik!
A legmegdöbbentőbb az, hogy bár nyomozócsoportunknak és nem utolsósorban a hódmezővásárhelyi Jobbik vezetőinek köszönhetően az ügy már kiszivárgott, a városban, de még a megyében is teljes a hírzárlat, nem beszélve az országos médiumokról. Egyedül a Rádió X-nek szólaltak meg a helyi zsidó vezetők, de Lázár néma maradt, mint a sír. A képviselőtestület tagjai pedig hivatalosan ugyebár nem is tudnak erről a sorsdöntő ügyről.
Beszélt viszont, az Erdélyi Miklós által elmondottakra reagálva a Rádió X-ben Raguczki Gábor, az önkormányzat kisebbségügyi és vallásügyi referense, aki egyben az izraelita hitközség kántora is. Raguczki lényegében megerősítette mindazt, amit Erdélyi mondott, s ő már pontos információkra hivatkozva jelenthette ki, hogy Lázár János magánakciójáról van szó. Persze, jól fizető állását féltve, egy kicsit igyekezett tompítani az egész ügy élét, ám szerinte is problémás lehet a haszid zsidók érkezése. Raguczki elmondta, hogy nemcsak a keresztények között, hanem a több éve ott élő és beilleszkedett neológ zsidók többségében is ellenérzést válthatnak ki az ortodoxok. Az önkormányzati referens - aki maga is a neológ zsidó hitközségnek a tagja -, szerint egyik zsidó csoport biztos, hogy kikopik. Mivel Hódmezővásárhelyen körülbelül a neológ zsidók csoportja harminc főre tehető, így nagyszámú ortodox bejövetelével könnyen kitalálhatjuk, hogy melyik csoport lesz a domináns.
Raguczki kifejtette, hogy a jelenlegi hitközösség jól működik, sikerült beilleszkedniük, ám most egy csoport érkezik, ami markánsan, ortodox módon képviseli a zsidó vallást, ami vezethet ellentétekhez. A zsidó referens kifejtette, hogy az ortodox zsidók csak a fővárosban tudták eddig megvetni a lábukat, és a kisebb helyi településeken nem. Raguczki sem tudja, hogy "lesz-e megoldás" erre. "Élő egyenesben majd kiderül" - fejtette ki, mintegy belenyugodva a helyzetbe.
A referens sajnálatát fejezte ki, hogy a haszidok nem keresték meg a már ott működő hitközösség tagjait, ami aggályos, mert nincs kommunikáció, így kérdéses az együttműködés, főleg, mert a haszidok eddig semmi tiszteletet nem mutattak még a neológok felé sem.
A műsorból kiderül, hogy a haszidok már voltak a városban, és felmérték, hogy milyen szolgáltatásokat tudnak igénybe venni. Raguczki szavaiból mintha az érződne, hogy ezt a beköltöztetést parancsba kapták, amit ők maguk sem szeretnének, de nem tudnak mit tenni ellene, és inkább valahogy a feszültség oldását szeretnék elérni.
Raguczki szerint jó a zsidó jelenlét minden városnak, mert ez felvirágoztatja a helyi turizmust, és ez a közösség ráadásul komoly nemzetközi (például izraeli - a szerk.) kapcsolatokkal is rendelkezik.
Lázár és az ellenfelei
Lázár János módszereiről egyébként legendák keringenek a Dél-Alföldön. Éppen a napokban szórták tele Hódmezővásárhely postaládáit azokkal a fénymásolt röplapokkal, amelyeken a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozási jegyzőkönyve, egy számla, valamint Lázár János 2006-os kampány-szórólapjának másolata szerepel. A dokumentumok szerint a polgármester közpénzből finanszírozta a 2006-os országgyűlési választásokkor a saját kampányát. Érdekes módon erről az ügyről sem lehet hallani, teljes a hírzárlat.
Lázár ugyanakkor rendhagyó módon számol le a helyi ellenségeivel. Korábban azok után a helyi vármegyések után szimatoltak az önkormányzat emberei, akik többször is sikeresen akadályozták meg az Árpád-sávos zászlók eltávolítását. A napokban pedig a szintén hódmezővásárhelyi Mónus Áron tudatta szerkesztőségünkkel, hogy Lázár gyámság alá akarta helyeztetni, hogy így vonja ki a forgalomból. A Mein Kampfot magyarra fordító, s a szabadkőműves világbirodalomról több leleplező könyvet író Mónus Áron régóta töri ugyanis a borsot a betegesen filoszemita Lázár orra alá. A polgármester most így akart bosszút állni. Nem sikerült neki. Alább következzék Mónus Áron lapunkhoz 2008. december 31-én eljuttatott közleménye a történtekről:
“Ezen a napon kell beszámolnom olvasóimnak arról, hogy hosszú időn keresztül miért nem mutattam be új könyveket. 2007. május 15-én a megsemmisítésemre és a vagyonom elrablására irányuló támadás indult ellenem. Vagyonomnak része a könyveimre vonatkozó szerzői jogom is. 2007. május 15-én Hódmezővásárhely polgármestere gondnokság alá helyezésem iránt indított eljárást, az állítólagos indok a személyem és a vagyonom védelme volt. Ha sikerült volna engem gondnokság alá helyezni, akkor ezzel elveszítettem volna a jogot a vagyonom feletti rendelkezéshez, beleértve a könyveimre vonatkozó szerzői jogomat is: ezután a könyveim terjesztése megszűnt volna. Tiltakozásom következtében a gondnoksági ügy a Szegedi Polgármesteri Hivatalhoz került, amely a 2008. évben megszüntette az ellenem indított eljárást hivatkozva a Legfelsőbb Bíróság Bfv.I.622/2005/6. számú, 2005. november 15-én hozott ítéletére. Idézek a Legfelsőbb Bíróság ítéletéből: "az ügyben feltárt bizonyítékokból tisztázódott, hogy a magánvádló elmebeteg voltának állítása alaptalan. Mónus Áron magánvádló beszámítási képességét korlátozó vagy kizáró elmebetegségben nem szenved és nyilvánvalóan nem is szenvedhetett, nem mutathatta ennek jeleit a kérdéses tévéműsorban történt fellépése során sem."
Írókat akkor üldöztek ilyen formában Magyarországon, amikor Rákosi Mátyás volt "a magyar nép bölcs tanítója.”
T.L.


Sikeresnek tűnő ellenállás a zsidó betelepítéssel szemben
A Magyar Jelen volt az első sajtótermék, amely címlapján számolt be arról az eszement tervről, hogy az illetékesek titkolózása ellenére kiszivárgó nyilatkozatok szerint a hódmezővásárhelyi önkormányzat, Lázár János (Fidesz) polgármester, egyben a parlament rendészeti bizottságának elnöke kezdeményezésére haszid zsidókat kíván az alföldi városba telepíteni. Közben kiderült, hogy februárban már egészen biztosan Hódmezővásárhelyen fognak zsidó fiatalokat táboroztatni a haszidok, nyáron pedig ugyancsak a polgármester közreműködésével a legnagyobb ortodox zsidó fesztivált rendeznék meg a városban.
Az ügyben a pártok közül mindmáig egyedül a helyi Jobbik szólalt meg. Nagy-György Anna elnök és Dombi-Kiss László alelnök január 9-én sajtótájékoztatót tartott a tervvel kapcsolatban, válaszokat követelve az önkormányzattól. A sajtótájékoztatón, erdélyi toborzó körútját megszakítva részt vett Toroczkai László is, ám a média részéről mindössze a Délvilág című megyei napilap újságírója jelent meg, aki mindvégig úgy viselkedett, mintha nem független újságíró, hanem a haszid zsidók ügyvédje lenne. A korábban hivatkozott Rádió X főszerkesztője is megjelent ugyanakkor, aki alátámasztotta a Magyar Jelen állításait. Lapunk példányait aktivisták ingyen osztogatták Hódmezővásárhelyen, vélhetően ennek a tájékoztatásnak, valamint a helyi Jobbik bátor kiállásának köszönhető, hogy nem sokkal lapzártánk előtt az illetékesek azt jelentették be, hogy nem lesz zsidó betelepítés, „csak” táboroztatás. Ugyanakkor a Jobbik helyi alelnökével, Dombi-Kiss Lászlóval készült alábbi beszélgetésünkből az is kiderül, hogy üzleti célzattal is terjeszkednek az új jövevények a városban.
- Kaptak-e bármiféle hivatalos választ, akár cáfolatot a hódmezővásárhelyi önkormányzattól, vagy Lázár Jánostól a sajtótájékoztatójuk óta?
- Először is a személyes ismeretségünkre való tekintettel szeretném, ha tegeződnénk, annál is inkább, mivel mindketten a „barikád” azonos oldalán harcolunk. A magázódást nyugodtan meghagyhatjuk az ellenségeinknek. Nem véletlen beszélek ellenségekről, hiszen az már teljesen nyilvánvaló, hogy napjainkban - de azt is mondhatnám, hogy jó ideje - egy háború körvonala rajzolódik ki, melynek tétje a hagyományos, történelmi, több ezer éves magyar kultúra, identitás, értékrend megmaradása, vagy eltörlése. Ennek jeleit tapasztalhatjuk az élet bármely területén. Hol a politika álarca mögé bújtatva, hol kulturális, hol pedig „gazdasági” téren. Erőszakos törekvésekkel találjuk szembe magunkat nap mint nap. Ezek célja az, hogy elfogadóvá tegye a magyar társadalmat mindennel szemben, ami idegen, sőt ezt tekintse követendő példának, miközben elfeledteti vele saját hagyományait, szokásrendjét. Az elmondottak tipikus példáját látom ebben a haszid térhódítást, illetve - elfogadás esetén – akár betelepítést is elősegítő szándékban. Ezt a kitérőt azért tettem, hogy azok is megértsék harcunk mozgató elemeit, akik – engedve a „sugallatnak” – hőzöngő idiótáknak képzelnek bennünket.
Visszakanyarodva a kérdésre, Lázár Jánostól semmilyen választ nem kaptunk az üggyel kapcsolatban, mindössze annyi történt, hogy az önkormányzat sajtóreferense, Göbl Vilmos kiadott egy nyilatkozatot, mely a következő volt: „Hódmezővásárhelyen vélemény- és vallásszabadság van. A szabad véleménynyilvánításba még az ehhez hasonló hülyeségek is beleférnek, a szabad vallásgyakorlás pedig azt jelenti, hogy mindenki úgy gyakorolhatja hitét, ahogyan akarja". Ez a rövid nyilatkozat számomra két dolgot feltételez.
Egy: Lázár János – hatalommámortól elhomályosult szemmel - ennyire komolytalannak tartja a vásárhelyi Jobbikot és kiskirályként, egy legyintéssel az asztal alá kívánja söpörni az ügyet. Ezt különben őt ismerve eléggé kizártnak tartom, mivel okos, sőt mi több, ravasz embernek ismertem meg a közéleti szereplései alkalmával. Ezen felül pedig igen jó stratéga hírében áll. Nem gondolom, hogy egy ilyen fatális hibát kövessen el, hiszen bizonyára az ő figyelmét se kerülte el, hogy a Jobbik Budapesten az időközi választások első fordulójában a maga 8,5 %-os eredményével meghatározó politikai erővé vált. Ráadásul egy olyan választókerületben, ahol 2006-ban fölényes SZDSZ-győzelem volt.
Kettő: Lázár János nagyon is komolyan veszi a Jobbikot, ezért a vásárhelyi emberek szemében megpróbálja komolytalannak beállítani pártunkat. A hiba viszont itt abban rejlik, hogy saját magáról rántja le az álarcot azáltal, hogy ezeket az embereket kizárólagosan „szavazógépeknek” tekinti, valamint a tisztelet szikráját sem mutatja irányukba azzal, hogy legalább egy „korrekt” tájékoztatást adjon az üggyel kapcsolatban. Ami pedig a sajtóreferens nyilatkozatát illeti, igaz, hogy én nem tanultam kommunikációt, de, ha valaki szakmai szemmel nézi, bizonyára még minősíteni sem tudja. Véleményem szerint azzal, hogy azt mondja, miszerint „mindenki úgy gyakorolhatja a hitét, ahogyan akarja", tulajdonképpen elismeri, hogy itt Vásárhelyen a haszid zsidóknak létjogosultságuk van a vallásukat gyakorolni.
- Mit mond Raguczki Gábor, az önkormányzat vallásügyi referense, aki egyben a zsidó hitközség kántora is? Vele sikerült kommunikálnotok?
- Tisztában vagyok vele, hogy stilisztikailag egy interjúban nem szokás egy újságcikk internetes hozzászólásaiból idézni, de most mégis erre kérnélek, annál is inkább, mivel más formában mi nem kommunikáltunk a fent nevezett úrral. Ő személyesen „szólított meg” – ha ezt lehet annak nevezni - a Délmagyarország című napilap oldalán. Mindenesetre annyiból hasznos volt, hogy kiderült miért is volt fenn a Zsidó.com weboldalon a régi Pick vágóhíd fényképe. Bár a vele szemben lévő üres terület fényképe még mindig csak következtetésekre ad okot. Íme az idézet:
„Tisztelt Dombi - Kiss László alelnök Úr!
Szeretnék egy pár félreértésből adódó illuzórikus képet szétoszlatni az elméjében. Elöljáróban megjegyzem, hogy ha nem bírja a horrorisztikus történeteket, akkor az alábbiakban leírt esetet ne olvassa el. Nem szeretném, ha később valamilyen tudathasadásos állapotot idézne elő Önnél, ami a további politikai karrierjében esetleg gátolhatná. Képzelje el, a Klauzál utcai volt vágóhíd jelenleg a Hód Fóka nevű Kft tulajdona, akik a telephelyen hűtőházat is üzemeltetnek. Ezt onnan tudom, hogy van két bejegyzett cégem, és most kapaszkodjon meg, mind két cég hellál húskészítmények gyártásával és forgalmazásával foglalkozik. Ha a hellál kifejezés értelmezése gondot okozna, akkor segítségként elárulom, hogy az olyan, mint a zsidóknál a kóser. Magyarul az iszlám törvényeknek megfelelő eljárással készül. Visszatérve az előző gondolatmenethez, a cégünk a Hód Fókától szerette volna bérelni az egyik hűtőhelyiséget. A telephelyen van egy pacalelőkészítő részleg és ezt a sokat emlegetett zsidó mozgalom rabbija privát üzleti célból kibérelné töltelék áru készítésre. Hogy honnan tudom? Most jön a horror - Nevem Raguczki Gábor, gondolom a név ismerősen cseng még álmaiban is. Képzelje, az üzlettársaim jelentős része kurd nemzetiségű, sőt az ügyvezető egy budapesti mecset imámja. Úgy gondolom, jól megférünk egymással és próbáltunk egy kihasználatlan üzemen segíteni. Ezt hívhatjuk innovatív képességnek, de lehet patriotizmusnak is hívni. Mert amíg más beszél, meg írogat addig vannak akik dolgoznak, nem csak magukért, hanem a városukért is. Ahogy maguk fogalmaznak, beilleszkedtünk. Ha véletlenül a leírtak megrázóak lennének, úgy ez úton fejezem ki sajnálatomat és megértését kérem.
Reagálásom:

Tisztelt Raguczki Gábor Úr!
Sajnos a megszólításomban nem tudom, hogy a vallás- és kisebbségügyi referensi, vagy a kántori titulusát használjam. Valószínűsíthetően valamelyiktől a nem túl messzi jövőben meg kell válnia. Bár amennyiben tervei sikerülnének, úgy akár mindkettőt megtarthatná.
Először is nem szokásom megijedni „horrorisztikus” történetektől. Az önök térhódítása hazánkban már önmagában véve is felér egy kétszáz éve tartó horrorfilmmel.
Igazán örömmel tölt el, hogy a legnagyobb békességben és egyetértésben tud üzletelgetni egy muszlim imámmal Hódmezővásárhelyen. Ezt a békességet akár át is ültethetnék az izraeli - palesztin viszonyra is. Ja, hogy ott már nincs mivel üzletelni - és legfőképp kivel -, mert már minden az Önöké és lassan a palesztinoknak írmagja sem marad? Na látja, EZT akarjuk mi elkerülni!
Az innovatív képesség fogalmát tekintve, amennyiben Ön a zsidó konspirációt egy kreatív ötletből születő folyamatként definiálja, abban az esetben egyetérthetünk. Viszont a patriotizmus az Ön szájából elég morbidnak hangzik. Legalábbis itt Hódmezővásárhelyen. Ami pedig ,,politikai karrieremért" való aggódását illeti, meg kell, hogy nyugtassam, ugyanis eszem ágában sincs ilyet befutni. Itt megjegyezném, hogy mennyire szembetűnő a különbség kettőnk mentalitása, illetve gondolkodásmódja között. Számomra a politika csupán eszköz, hogy NEMZETEM, s HAZÁM felemelkedését és önbecsülését visszaszerezni segíthessek. Amint azt már Lázár János polgármester úrnak írt nyílt levelemben is megemlítettem, ebbéli törekvésemben se egzisztenciális előbbrejutás, se anyagi gyarapodás reménye nem vezérel. Amennyiben az elmondottak érthetetlenek, vagy ,,megrázóak” lennének az ön számára, úgy sajnálkozva kérem megértését.”
Tehát ez a tömény felsőbbrendűségi érzéssel átitatott „nyilatkozat” (s az arra adott válaszom) áll csak rendelkezésünkre.
Tudomásom szerint folyamatban van Raguczki eltávolítása az önkormányzattól az ominózus Rádió X interjú miatt. Raguczki mentalitását nagyon jól jellemzi még a - fent említett fórumban tett - korábbi hozzászólása is, melyben például a „nem szeretek embereket szellemi és ismereti párbajban szarig alázni”, „egyébként minden hívő a saját vallását tartja felsőbbrendűnek, mert ha nem így lenne, akkor nem abban hinne bmeg” kifejezéseket használja.
- Erdélyi Miklóshoz, a Hódmezővásárhelyi Zsidó Hitközség elnökéhez (aki ugyancsak sérelmezte az ortodox haszid zsidók betelepítését) eljutott a híre, hogy tiltakoztatok? Mit mond most Erdélyi Miklós?
- Elöljáróban a téves következtetések elkerülése végett, ki szeretném emelni, hogy mi továbbra sem kívánunk választani a kisebbik, illetve nagyobbik rossz között. Továbbra is elfogadhatatlannak tartjuk, hogy egy körülbelül harmincfős zsidó hitközségnek több százmillió forintnyi közpénzből felújított, díszkivilágított zsinagógája legyen, miközben a János – régebben Kálvin – tér másik oldalán omladozó vakolattal szomorkodik a sötétben a – valaha szebb napokat megért – református templomunk. Viszont, hogy Lázár János – Raguczki Gáboron keresztül - ezeket a horribilis összegű beruházásokat, úgymond legitimálja a haszid csoport behívásával, ezt egyenesen felháborítónak tartjuk. A tényszerűség kedvéért itt is szeretném idézni Raguczki, a Promenád című portálon tett nyilatkozatát: „Vásárhelyen, amely egy felújított zsinagógával rendelkezik, olyan rendezvényeket szervez az önkormányzat, amely szellemi és erkölcsi plusz tartalommal tölti meg, hiszen ilyen háttér más, vidéki városban nem áll rendelkezésre.”
Attól, hogy Erdélyivel nem kötünk semmiféle szövetséget, - még ebben az ügyben sem - természetesen oda és vissza is eljutnak az információk. Tudomásom szerint Erdélyi a Mazsihisz felső vezetésével – konkrétan Zoltai Gusztávval – tárgyalt az üggyel kapcsolatban. Megfogalmazott egy nyilatkozatot, melyet több médiának elküldött – pl. Népszabadság -, de sehol nem hozták le. Az mindenesetre enyhén szólva is elgondolkodtató, hogy kvázi a Mazsihisz nyilatkozatát nem hozza le a Népszabadság. A Magyar Jelen tényfeltáró cikkére annyit reagált, hogy „az egészben az a szomorú, hogy minden szava igaz”. Az is a tudomásunkra jutott, hogy Budapesten tárgyalt a haszid közösség vezetőivel, de semmiféle egyezség nem született közöttük. Szintén csak hallomásból tudjuk, hogy Lázár János bejelentkezett a Mazsihisz vezetőjénél, Zoltai Gusztávnál.
- A sajtótájékoztatón az egyetlen megjelent újságíró szerint a hódmezővásárhelyieket nem igazán érdekli ez a haszid-zsidó kérdés. Te is így tapasztalod?
- Kategorikusan kijelenthetem, hogy ez nem igaz. Többen megkerestek az ügyben és nagyon kíváncsiak az igazságra. Épp a minap volt egy nagyon érdekes közvetett megkeresés. Egy magyar, de Los Angelesben élő építési vállalkozó, aki üzleti ügyben járt Vásárhelyen, olvasta az egyik internetes hírportálon a sajtótájékoztatónkat. A közös ismerősünket megkeresve érdeklődött, hogy mit tud erről a dologról. Cseppet sem volt meglepve és elmondta, hogy a szomszédjában (L.A.) már tíz éve oktatnak magyar pénzügyi nyelvet haszid csoportoknak.
Az ismerősöm kérdésére, hogy ezek valami magyar gyökerekkel rendelkező zsidók lennének, Ő azt válaszolta, hogy nem, semmi közük Magyarországhoz. Úgy gondolom egy ilyen hír hallatán nem túl meglepő, ha az embernek, a józan paraszti eszére hallgatva, konspirációs elmélet körvonalazódik a fejében. Ezért is tekintek én erre a kérdésre úgy, hogy ez egy szépen megkoreografált folyamat része. Nem tehetjük meg, hogy a mindennapi gondjaink között ragadjunk, hanem felelősséget kell érezni az utánunk jövő magyar generációért is.
Lehet, hogy a betelepítés „csak” öt év múlva történne meg, de ellene ma kell hogy megtegyünk mindent. Gyermekeink, unokáink jövője a tét! Nem mindegy, hogy szabadon élnek-e abban a hazában, melyet őseink hagytak reánk örökül, vagy rabszolgákként, megnyomorítva tengődnek egy olyan országban, melyet valaha úgy hívtak, hogy Magyarország. Nem hiszem, hogy egy olyan népcsoportnak kellene minket kioktatnia toleranciából, akik ennek semmi jelét nem mutatják például Gázában. Véleményem szerint a túlzott elfogadó- és befogadóképességünk már így is átlépte az önmegsemmisítés határait.
- Szerinted miért teszi ezt Lázár János? A polgármester zsidó származású, vagy miféle célból ennyire filoszemita?
Nem gondolnám, hogy zsidó származású lenne, bár a folyamatosan belénk sulykolni kívánt jelzők, mint például „kevert nép”, „nincs is olyan, hogy magyar”, „szórványnépek ömlesztőtégelye”, stb. hallatán már magam is elbizonytalanodom. A viccet félretéve, hogy miért teszi, amit tesz? Na, ez egy elég nehéz kérdés. Mivel én csak a paraszti gyökereimből táplálkozó gondolatmenetre vagyok képes, ezért az esetlegesen előforduló hibákért ezúton is elnézést kérek Lázár Jánostól. Véleményem szerint nagyon egyszerű a magyarázata. Én úgy gondolom, hogy a beteges hatalomvágy, a hatalma megtartására irányuló görcsös ragaszkodás, a pénzoligarchia körhintájában eltöltött túl hosszú idő, illetve az ettől való elszédülés és megrészegülés sarkallja még nagyobb politikai ámokfutásra. Ez véleményem szerint azért nagyon veszélyes, mert önös érdekeit a többségi társadalom érdekei fölé helyezve e társadalom kárára is képes tevékenykedni. Általában minden ember célokat állít maga elé. Ezeknek a céloknak a megvalósításáért próbál tenni, küzdeni, ha kell harcolni. Egyikünknek sikerül, másikunk a legnagyobb igyekezete ellenére is belebukik, pedig szándékai tiszták. Hogy Lázár János célkitűzései mire irányulnak és, hogy szándékai mennyire tiszták, ezt talán ő maga tudja a legjobban. Nekem nem tisztem ezt megítélni.
- Mit kívántok tenni a jövőben? Lesz tüntetés vagy valami más akció ebben az ügyben?
- Mint ahogyan azt már a sajtótájékoztatónkon is bejelentettem, amennyiben Lázár János nem mond le ennek a törekvésnek a támogatásáról, úgy demonstrációt helyezünk kilátásba. Egyelőre fokozott figyelemmel várjuk az üggyel kapcsolatos fejleményeket. Ami a kilátásba helyezett nyári táborozásukat illeti, ha szükséges, felkeressük mindazon mártélyi és vásárhelyi horgászokat, illetve pihenni vágyó embereket, akiknek ez az üdülőterület a pihenés és nyugalom szigetét jelképezte hosszú évtizedeken keresztül. Nem hiszem, hogy kitörő örömmel fogadnák e helyre abszolút nem jellemző, több hetes, harsány haszid- zsidó tábor megjelenését. Egy olyan közösségét, mely a legkisebb jelét sem mutatja a beilleszkedésnek.
Kíváncsi lennék, hogy mit szólnának ehhez a jelenléthez festőművészeink, mint például Erdős Péter, vagy Bányai Béla, akiknek tradicionális tájképeihez oly nagy ihletet adott e csendes, nyugalmat sugárzó vízparti táj. Feloldva az álom és valóság közti ellentétet, művészetük a szürrealizmus felé fordulna? Vajon képeiken megjelennének a kaftános zsidók, amint a - Pintér Sándor által irányított – Civil Security embereinek gyűrűjében sétálnak a félig kiszáradt nyárfa lehajló ágai alatt? A lemenő nap sugarait pedig fekete kipájuk nyelné el? Ez nem gondolnám, hogy megtörténhetne. Minden erőnkkel meg kívánjuk akadályozni.
(Magyar Jelen - SzKR)"

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Nem tudom, miféle - héber vallásos? - nap van ma, de majdnem mind csak ilyen leveleket kaptam. Talán tényleg kimondatott a sorvadó (Utód-sporlási, egykézési és sterilizálási mániája miatt önsorsrontó!) - magyar népre és a szupermarkettek árnyékában bóvlivá váltó, illetve megújhodni képtelen metafizikai (ősi) kultúrára a végzetes ítélet valahol a mennyben?
Szó, ami szó, nem is csodálkoznék ezen, ha egy olyan könyörgő, önsajnáló, neheztelő szellemű himnuszt dúdolgat a mélyutudattalanjában másfél évszázada, miszerint az Objektív Nagyszakállú Isten, nyujtson feléje védő kart, ha küzd ellesé-é-éggel. - Mert, hát beresze: amennyiben kretin babonájában annyira balsorsúnak - balvégzetűnek képzeli magát még a himnuszában is ez a nép, hát mitől is lenne kedve az asszonyainak, férfi-fiaiknak utódokat nemzeni "erre a k. világra" (Peti utcán, pesti egykés mamától elcsípett kifejezés)? - Értsd alatta: "rohadt magyar valóságra" (Szintén pesti utcai divatos szóhasználat).
Egyébként azt csodálom a jobbikosokban, és éltalában a nemzetvédő, szélső jobbos magyarokba, hogy miközban az unokáik jövőjét szeretnék védelmezni, nincsenek is gyermekeik (Esetleg második - harmadik családonként egy, vagy két gyermek ha akad a körükben), akiktől az "ősi földet öröklendő" unokáik egyáltalán meg születhetnének. Eközben viszont, az Országba állítólag betelepülni kivánó zsidó családokban árad a gyermekáldás nemzet- és hazavédő uraim! Mikor jut eszetekbe, hogy az őseinknek eszükbe nem jutott volna, az anyagi áldást a gyermekáldástól elválasztani és anyagi áldásrért imádkozni, a gyermekáldás gátolásával?!

"> Egy müncheni -bajor- kollégám hívott fel telefonon, s mesélte el az alábbi történetet:

" Berlinben volt kiküldetésen január elején, és bement az Unter den Lindenen az egyik antikváriumba, nézelődni, különösebb célok nélkül. Az üzletben rajta kívül csak a tulaj, egy öreg zsidó volt. Rendezgetett. Pár másodperc múlva nyílik az ajtó, s belépett egy nagyhangú, 70 körüli zsidó, s jiddisül köszöntötte a tulajdonost.
- Hogy halad az üzlet? -kérdezte, mire a másik csak a vállát rángatta, mondta, hogy: - Mindenki a Mein Kampfot keresi (Németországban tiltott irodalom). Erre a háverja elkezdett ajvekolni, hogy itt -mármint Berlinben- nem lehet már élni, mert a németek fasiszták, s egyre több a török, akik leszedik a sabeszdeklit is a fejéről. Ô már eladta a boltját, s mennek Budapestre, ott rögtön állampolgárságot kapnak, jó olcsó az üzletet beindítani, különben is a zsidóknak oda kell költözniük, az az új Izrael! - ez se késlekedjen, adjon fel mindent, a magyaroknál vadonatúj lakótelepek várják őket -ingyen-, a kormány is zsidó, a parlament is zsidó, a lányodék is ott vannak pár éve, stb, stb. A boltvezető válaszolt: - A lányomék is hívnak, hát nem tudom,... még kitartok itt egy kicsit. Mire a másik: - Egy szavadba kerül, holnap kamion jön érted, s viszik az egész üzletedet, neked meg egy szöget sem kell kihúznod a falból, mindent intéznek helyetted. Ezt a boltot meg jó pénzért kiveszik tőled a magyarok!
A vén zsidó még visszafordult az ajtóból, s azt mondta a háverjának, hogy ne sokat gondolkozzon, mert aki most nem lép, az már nem fog beférni Magyarországba, addigra megtelik!!! (zsidókkal)

Kollégám a pulthoz sétált, megkérdezte, hogy van-e Mein Kampf, majd kijött az utcára s felhívott telefonon. Elmondta az egészet, s hogy gondolataiba merülve tovább sétálgatott a Brandburger Tor felé. Elhaladt egy hatalmas háztömb mellett, s csak egy táblára lett figyelmes: -Ungarische Botschaft-
Nem hitt a szemének, sehol egy zászló a homlokzaton, csak kamerák, mint egy bank épületén. Be akart menni, megkérdezni, hogy miért nincs kint a Magyar Nemzet Lobogója a bejárat fölött, de az épület - munkaidőben - be volt zárva. Mikor visszafelé sétált, akkor vette észre, hogy van zászló, csak éppen az ötszintes, kb. harminc méter magas épület legtetején, valószínuleg a repülögéppilótáknak, és a szomszédban zajló építkezés darusanak mutogatván magát. (sic!)
Szavahihető ember a barátom, értelmiségi, jó családapa, s a modernkori Németországnak megfelelően kellőképpen liberalizmussal meghintve. Eddig fogalma sem volt róla, hogy ilyesmi létezhet a világban, de végre érdekelni kezdte a dolog. Nem csak a mi ügyünk, hanem általanosságban a zsidókérdés.
Miután személyesen is találkoztunk, megkérdezte, hogy ha tudnak róla Magyarországon, ha Peres is kimondta -már ezt is tudja!-, hogy felvásárolják Magyarországot, ha a kormány is ilyen szinten haza- és nemeztáruló, akkor miért nem tesznek ellene az emberek? Azt válaszoltam, hogy kevesen vannak a tettrekészek, a többi lapul, s várja a saját végzetét. Felvázoltam neki 2006-ot, kezdve B.öszöddel. Száját tátotta, s nem akarta elhinni, hogy ilyesmi elfordulhat a nagyrabecsült politikában.

Barátomat mélyen érintette ez az egész, főleg a magyar vonatkozása. Lassan egy magyar szakértő lesz belőle. Azóta is információkat gyujt ősnémet létére, sorba hozza a cikkeket, írásokat, hogy fordítsam le neki németre, s a fordított anyagokkal bombázza a neten ismerőseit, barátait, s azok címlistáját! Sőt, nekem is szállítja a világban fellelhető anyagokat a magyarokkal, a magyar üggyel kapcsolatban. Kapcsolatai révén szinte minden európai nyelvről le tudja kérni az anyagokat németre! "

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Mondom, hogy, úgy látszik, ma egy ilyen, zsidó nap van:

"Persze nem teljesen úgy alakult ahogy ők tervezték, de összevetve a Cion bölcseinek jegyzőkönyveivel, kezd érthetőbbé válni, politikai szinten mi vezetett, és kik vezettek Trianonhoz.



Russischen Invaliden (1910. dec. 30., 285. szám) Ebben a kiadványban jelent meg az Alliance Israelitée felhívása. A Weimaren Hist.-Gen. Taschenbuch, S. XII., fordítása szerint a következőket tartalmazza:



"Testvérek! Hittestvérek! Az egész földkerekségen nincs egyetlen darab föld sem, amelyet könnyebben leigázhatnánk, mint Galíciát és Magyarországot. E két országnak mindenképpen a miénknek kell lennie, mert számunkra ott a legkedvezőbbek a körülmények. Ti, zsidó testvérek, fáradozzatok minden erőtökkel azon, hogy mindkét országot teljesen birtokotokba vehessétek, fáradozzatok, hogy minden keresztényt elűzzetek és teljesen úrrá legyetek. Törekedjetek, hogy mindent, amit ott még a keresztények birtokolnak, teljesen a kezetekbe vegyetek. Ha erre nem volna elegendő anyagi eszközötök, a párisi szövetségünk minden erővel segíteni fog titeket. Erre a célra a szövetségünk máris gyűjtéseket rendez, és az adományok váratlan bőséggel folynak be a pénztárunk azzal a céllal, hogy a galíciai és magyarországi területeket a galíciaiak és magyarok kezéből kiragadjátok és hogy azok kizárólag zsidó kézre kerüljenek. Az egész világ őkései erre a célra nagy összegeket áldoznak s egyesülnek, hogy ezt a célt a legrövidebb idő alatt elérhessétek."

Most már csak egy ilyen dokumentumra van szükségem, hogy én is el tudjam hinni azt, hogy kizárólag a zsidók (meg egy kicsit úgy-e, az orosz bolsevikok...) hibásak a magyar nép elsorvadása miatt. Éspedig egy olyan, a fenti dokumentum előtt, minimum egy évszázaddal korábban kelt, Zsidó szabadkőműves páholyi, vagy bármiféle más, Zsidó-népvezéri nyilatkozat dokumentuma, amelyben a XX. század elején nyilatkozó "Gonoszak" üknagyapái és szépnagyapái eldöntik azt, hogy világbankári segédlettel széleskörű és hatható "nemzeti" propagandát indítanak Magyarországon, annak érdekében, hogy rávegyék a magyar honleányokat és honfiakat, hogy ne nemzzenek és ne foganjanak több magyar gyermeket (utódot), illetve, hogy az egykézés és a kétkézés, de főként az utód nélküli élet, vagyis a spirituális sterilitás és a fizikai magtalanság, anyagilag mennyire jövedelmező, és keresztényien felemelő magatartás. Arra tehát, hogy pofázni kell a nemzeti nagyság miatti büszkeségről és közben, jóléti megfontolásokból (=Ti., hogy éppenséggel olyan jól éljünk mint a zsidó bankárok) egészséges és megfelelő számú magyar utódok nélkül hagyni a nemzetet.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Csilla, nem tudnál utánna nézni, hogy ezt a magyar magzatgyilkolást és népfogyást biztatóü - serkentő törvényt (Rendeletet), magyar kormányzási szokást, melyik kormány idejében hozták. - Lehet ugyanis, hogy már a Kádár korszakból meg volt és érdekes lenne utánna nézni, hogy az Antall és az Orbán kormány idejében, hogyan kezelték, mit tettek, vagy nem tettek vele, miért hagyták meg? - Mert az, hogy a nyugati bank-érdekek nép-butító és a szélsőjobb sugallatok szerint, magyar-nép írtási trükkök politikai pojácája, az Ausvitzben a feje búbjára (A korona-csakrájára) kistökfödőt akasztó Gyurcsányferi ilyen lovagiasan kihasználja, az egy dolog. De ha ez békésen végig szunnyókálta az Antall-kormányt, sőt: még a Gyurcsány-kormányt is, az mód felett érdekes! DE az lenne nagyon érdekes, ha az Orbán kormány is illyen mellbevágó - és köhögtető - szép összegeket különített volna el liberális népirtásra a költségvetésből!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Na, ez a székely mentalitás is megszületett. Nyolc éve, hogy várom:



---------- Forwarded message ----------
Szóval, mi végleg elmegyünk, szervusztok, magyarok!







Szóval, mi végleg elmegyünk, szervusztok, magyarok!
Riport










Négy erdélyi család költözött vissza szülőföldjére november óta Nagykovácsiból. Önmagában ez nem számottevő; ám ez a kistelepülés csak egy a sok közül. Megindult a visszavándorlás. Ügyvédek, akik évekig segítették a Romániából érkezett magyarok letelepedését, most a visszatelepülésükben segédkeznek. Országunk, tudomásul vesszük vagy sem, elveszítette korábbi vonzerejét. Fordul a trend: már ma is sok magyar vendégmunkást lelni Romániában. Ott tavaly tizenhat százalékos volt a reálbér-növekedés. Mindenki megtalálja a számítását.
Ferenc sok éve él nálunk. Dolgos ember, megbecsült ezermester. Mindenhez ért. Csapata mindent tud, ami egy építkezésnél kell, az alapozástól a tetőfedésig. "Amit nem tudunk, azt megtanuljuk." A munka a szenvedélye. "Kora este felmérjük, milyen munkafázisnál célszerű abbahagyni. És ha kell, csináljuk még két-három órát."
Sohasem folyamodott állampolgárságért. "Csak nem gondolja, hogy leülök kínaiak közé magyarból vizsgázni!" Most búcsúzik. Keserű monológgal.










Szervusztok, magyarok, megyünk haza! Otthon is keresünk már annyit, mint itt, és ott legalább senki se néz bennünket románnak. Eleget hallgattunk azoktól, akik a kocsmapultot támasztják egész nap, hogy mi csak amolyan megtűrtek vagyunk. Pedig mi egy szelet kenyeret sem vettünk el tőletek, mindenért megdolgoztunk, minket nem láttatok a szerszám nyelét támasztani soha.

2004. december 5. óta úgysem éreztük magunkat itthon. Kilenc évig éltünk, dolgoztunk és adóztunk itt, de tőlünk féltettétek a nyugdíjatokat. Azt hiszitek, ti vagytok a magyarok, csak mert idepottyantott titeket az Isten? December 5-én felmondtátok velünk a szolidaritást. Most március 9-én egymással is felmondjátok majd. Mert egy szelet kenyérért eladnátok az anyátokat is. Nem vagytok ti se magyarok, se mások. Csak önmagatok vagytok, s egymásnak ellenségei.

Született itt egy kislányunk a párommal, aki ugyanolyan magyar, mint mi, és hiába tettem apasági nyilatkozatot, úgy adták a kezembe a kórházban a saját gyermekemet meg az anyakönyvi papírt, hogy "apja ismeretlen". És persze ő sem lehet magyar állampolgár, mert nekünk csak tartózkodási engedélyünk van. Hát így gyártjátok ti a románokat.
Ti mindent fordítva csináltok, mint ahogy a józan ész diktálja. Panaszkodtok a kormányra, rítok, mint a malac, de megválasztjátok, s egy tál lencséért újra megválasztanátok holnap is. A druszám elfecséreli a hazátokat. Eladják a földjeiteket, az útjaitokat, a vasútjaitokat, a kórházaitokat, eladnak mindőtöket, ti meg szótlanul tűritek.

Kormányhivatal itt jót még nem tett mivélünk. Akadékoskodtak, amiben csak lehetett. Odahaza a kormány legalább nem ellensége a románoknak. Most meg minket is várnak, sőt hívnak. Épülnek. Épül Erdély is, mégpedig gyorsan. Aki nem lusta, dolgozhat, a kormány nem üt agyon mindent.
Szóval mi megyünk, szervusztok! És fojtsátok meg egymást nyugodtan egy kanál vízben. De nélkülünk.



Lejegyezte: Nyiri János

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

És ez az önfertőző, poszt-modern gyurcsány-magyar mentalitás is sikert arat. De hol? - Hát a tolerancia-politikában! (Vagyis a nemzetáruló és a haza eladó, nem szól szám, nem fáj fejem című, dögvész-politikában!)

Magyarországot bemutatták az EU-ban: F E L H Á B O R Í T Ó ! !!
EZT MINDEN MAGYARNAK OLVASNIA KELL!

Téma: "MAGYARORSZÁG BEMUTATKOZIK"
Az Európai Parlament Információs Hivatala kiadott egy "Európa ma és holnap" című nagyalakú, igényes kivitelű brosúrát. A füzet - több nyelven - 28 mai és jövendő EU-tag ország önbemutatkozását tartalmazza. Összeismertetésük tökéletesen helyénvaló törekvés: a huszonnyolcak között vannak alapító tagok és idén csatlakozók, sőt három reménybéli várakozó is; akad régi gyarmattartó birodalom és vadonatúj független ország; nyugati keresztény, ortodox és iszlám állam is. Más-más indulás, más-más gazdasági és kulturális helyzet - és a befogadásra várókról bizony nem sokat tud a Művelt Nyugat...
Az egyes országok maguk állították össze a szöveg- és képanyagot, az előszóban a kiadó a szövegek tartalmáért nem is vállal felelősséget. Így nyilvánvaló, hogy a még nem tag országok bátran festhettek magukról rokonszenves képet saját jól felfogott érdekükben: az európai közvélemény megnyerése céljából. Az országfejezetek egy rövid, "amerikai típusú" önéletrajzból, és egy valamivel hosszabb, "kifejtő" részből állnak.
Ez utóbbiban nemzeti sajátságok, érdekességek szerepelnek. A 28 ország bemutatkozása három minőségi kategóriába sorolható. A többség reális történelmi és kulturális tényanyaggal szolgál. Néhány, az "Európai Unióba igyekvő" ország nemzeti legendáit is a képbe illeszti, a számukra kínos adatokat, folyamatokat vagy elhallgatja, vagy eufémizmusokba burkolja. (Törökország, Szlovákia, Románia sorolható ebbe a kategóriába.). A harmadik - és egyben döbbenetes - felfogás a magyar.
Lássuk először az önéletrajzunkat! Az 1990-ig terjedő időszak 14 pontját szóról szóra leírom, csak utána fogom elemezni - megjegyzem, a románoknak erre az időszakra 34(!) megemlítendő történelmi eseményük akad!
Fontos dátumok Magyarország történelmében:
1000 - a magyar állam megalapítása az ország első királya, István alatt.
1308 - 1437 - A központi hatalom megerősítése.
1541 - a törökök beveszik Budát. Az ország 3 részre szakad: a Habsburgok elfoglalják (bekebelezik) a nyugati részt, Magyarország középső része a törökök közvetlen ellenőrzése alá kerül, mialatt a Tiszától keletre levő részen az Erdélyi Fejedelemség jön létre.
1711 - 1848 â013 osztrák uralom.
1867 - a körülbelül fél évszázadig tartó Osztrák-Magyar Monarchia létrehozása.
1914 - Magyarország részt vesz az I. világháborúban a német birodalom oldalán. A Magyar Köztársaság megalapítása november 16-án.
1938 - szövetség Nácinémetországgal.
1941 - hadüzenet a Szovjetúniónak.
1944 - az ország elfoglalása a német csapatok által. Számtalan magyar zsidót deportálnak. Hadüzenet Németországnak decemberben.
1945 - a Vörös Hadsereg elfoglalja Budapestet és elűzi a németeket.
1949 - a Magyar Népköztársaság alkotmányának elfogadása.
1956 - népfelkelés, a szovjetek erőszakosan leverik, az akkori államfőt, Nagyot halálra ítélik.
1989 - Magyarország ismét demokratikus ország lesz. A szovjet csapatok elhagyják az országot.
1990 - az első szabad választások.
Első, futó áttekintésre is hiányosnak tűnik. Nézzük csak alaposabban! Feltűnő, hogy 1000 előtt nem volt magyar történelem, sőt a Kárpát-medencében sem történt semmi! Hiszen Szent István (és nem István) csupán a keresztény államot alapította meg, az első Árpádok ugyan mit is csináltak 895-től? A többi 27 ország természetesen élt a lehetőséggel. Lássuk először a fentebb említett "első kategóriát", a tényszerű adatközlőket.
Például Spanyolország a római kor után helyet szorított a vandál és a nyugati gót államnak, majd a mórokénak is; Belgium Caesar galliai hódítását, majd a frank birodalmat is felvette történelmi életrajzába.
A második csoportba soroltak alaposan megragadják a rokonszenv-szerzés lehetőségét: ősi európai kultúrnemzetként mutatkoznak be. Törökország Kr. u. 196-tal, Septimius Severussal kezdi a történetét, majd Nagy Konstantin, illetve a bizánci császárság következik.
Szlovákia az amúgy egzakt módon soha nem azonosított Nagy-Morva Birodalommal kezd, majd "Bratislava" első nyomaként említi Árpád utolsó csatájának (szintén nem azonosított) helyszínét. Románia tovább megy. Idézem: "Kr. e. VI. sz. - a románok őseinek, a dákoknak első említése Homérosz és a nagy antik mesélők által." (Finom elszólás: mesélők...) Kr. e. I. sz. - a rómaiak elfoglalják Dacia területét. A romanizálási folyamat kezdete." (Apró probléma: mindez Kr. u. 106-ban, tehát csaknem 3 évszázaddal később történik...) És így tovább.
Mi magyarok miért nem említettük a honfoglalást? Vagy urambocsá: a kettős honfoglalást? A szlovákok használják fel a 907-es braslauespurchi (pozsonyi? bánhidai? ennsburgi?) győztes csatánkat önigazolásként? Miért nem említjük meg a frank oklevelekben több százszor előforduló "Hungarus" nevet? Vagy akár az izlandi sagák Tyrkerét? A Kr. e. VI. századból a "jürkákat" bemutató Hérodotoszt? 527-ből Muagerisz hún királyt említő bizánci krónikát? Gardizit, ibn Rusztát, Dzsajhánit, Bölcs Leót, Bíborbanszületett Konstantint, vagy 889-ből Regino prümi apátot, akik a türkökkel, szkítákkal azonosítanak így vagy úgy? A tordosi és tatárlaki rovásírás-leleteket sokszorta több joggal hozhattuk volna fel, mint a törökök emlegetik civilizációjuk őseiként az asszírokat, hettitákat!
Iszonyú kártékony ez a torzító elhallgatás!

Lám, a románok tudomást sem vesznek arról, hogy Constantin Daicoviciu, a dákoromán folytonosság ("kontinuitás") elméletének atyja 1973-ban, halála előtt maga fedte fel (a Történeti Intézet, a Történeti Múzeum munkatársainak, és egyetemi kollégáinak, diákjainak) kutatásai hazug voltát. Tételesen sorolta fel saját történelemhamisításait! Így: a Nestor-krónika nem "oláh"-okat, hanem "frank"-okat ír. Anonymus "Eac pastores Romanorum" kitétele sem daciai oláhokra, hanem dunántúli, frank fennhatóság alatt élt romanizált pannonokra vonatkozik. Az ősrománnak titulált "Dridu-műveltség" bulgáriai - az egykor a Kárpát-medence déli harmadát birtokló bulgárok hozták fel hazájukból az itt megtalált elemeit... A többit nem sorolom.
Mi pedig saját történelmünk elhallgatásával igazoljuk a már dogmává merevült történelmi hazugságokat...
No, haladjunk tovább szépen, ..

Úgy tűnik, hogy az Árpád-kor nem létezett! Nem volt a korszakalkotó politika- és jogtörténeti dokumentum, az Aranybulla, nem volt tatárjárás, nem volt Szent István, Szent Imre, Szent László, Szent Margit, Szent Kinga, Szent Erzsébet...
Sorstársaink közül a csehek milyen büszkén emlegetik a Przemysl-, a lengyelek a Piast-házat!
Újabb űr: nem találom 1456-ot! Az egész keresztény világban harangoznak a nándorfehérvári diadallal végződő keresztes hadjárat emlékére - mi meg sem említjük. Óvatosan fogalmaztam. III. Callixtus az 1456. június 29-i "Bulla orationum"-ban III. Mohamed áprilisi hadrakelése hírére, a török megállításáért való imára buzdító harangozást rendelt el - de hát a törököt bizony Nándorfehérvárnál állította meg , és nem ez az ima, hanem Hunyadi és Kapisztrán. A törökellenes keresztény összefogás ugyan jellemző módon hézagos volt - az ígért 80.000 fős sereg helyett néhány regensburgi diák, párszáz lengyel és horvát fogott fegyvert mindössze - de nagyon szép "európai gondolat". Élnünk kellett volna vele!
Szemezgessünk tovább!

Mátyás humanista birodalma (az egyetlen reneszánsz birodalom) említésre sem méltó? Hol marad sok évszázados, a magyarságot őrlő "keresztyénség pajzsa" küzdelmünk? Lám, a török önéletrajzból hiányzik ez a néhány évszázad - ők tudják, miért szégyellik - mi miért nem vagyunk rá büszkék? Mohács viszont elég jelentős csata lehetett - hisz a szlovákok (sic! a szlovákok! Ismétlem: a szlovákok!) felhozzák saját történelmi eseménysorukban! Mi nem...
A Habsburgok dehogy "foglalják el" a nyugati részt: Kettős királyválasztás történik, s a két királyi ház megosztozik a török által kettészelt országon. Az Erdélyi Fejedelemség voltaképpen a magyar állam menedékhelye lesz, fejedelmei közül tán egyedül Székely Mózes tekinthető törzsökös, kizárólagos erdélyinek!
Nem találom a vallásszabadságot világelsőként deklaráló tordai országgyűlést sem! (1568). Ennek a feltűnően "eurokonform", korát messze megelőző intézkedésnek a mellőzése egyenesen megdöbbentő!
Természetes módon tolakodik elő egy lehetőség. A kereszténység felvétele, az Árpád-házi szentek, a nándorfehérvári harangozás, a tordai országgyűlés együttes elhallgatása egy "kereszténység utáni Európá"-nak tett ostoba gesztus volna? Ostoba, mert a katolicizmus, a reformáció - a szlovákoknál a huszitizmus - minden ország önjellemzésében megtalálható!
Igen, MINDEN országéban: a muzulmán Törökország büszkén emlegeti Szűz Máriát, Szent Pált, a myrai Szent Miklóst!

Szégyen...
Egyetlen árva sort sem érdemelt meg tőlünk a török kiűzetése (1686 - Buda, 1697 - Zenta). Mint ahogy Thököly és II. Rákóczi Ferenc sem!
Hiányzik a magyar reformkor. Úgy, ahogy van. Mindenestül.
1848/49-es forradalmunkról sincs egy árva szó se. Nem baj, a románok felhozzák biz, mint saját forradalmukat! Az osztrákok is - bár ők meghagyták nekünk...
Ezután egy szépen felépített, épületes baromság következik.

Figyeljünk:

Magyarország (és nem az Osztrák-Magyar Monarchia!) vesz részt az I. világháborúban. Az 1918-as forradalmat nagyvonalúan 1914 novemberére téve (ezt az ostobaságot a "kifejtő" rész megismétli, megerősíti!) ez annyit jelent, hogy az önálló, köztársasági Magyarország egyedül harcolt Németország oldalán, s Trianont ezért kapta büntetésül. A "kifejtő rész"-ben még toldunk ide egy ostobaságot: állítólag 1/3-nyi (és nem 2/3) területünket vesztettük el...
Ha ez az "építmény" (történelemhamisító tákolmány) nem tudatosította volna a jámbor európaiban, hogy micsoda rettenetes erőszakos, mi több: bűnös nép maradtunk még a XX. században is, akkor jöhet a döntő érv: "1938 - Szövetség Nácinémetországgal" A második világháborúban a környékünkön mindenki a "rossz oldalon" vett részt. Ennek elmismásolását zseniális találékonysággal oldották meg a magukra valamennyit is adó szomszédaink:
Ausztria: 1938 március: "Anschluss.â01D Kész. Nyilván kimaradtak a háborúból, mert utána csupán a köztársaság 1945-ös kikiáltását említik meg.
Szlovákia: 1939- 45 "rövid függetlenség Nácinémetország uralma alatt." Mesteri, szépségdíjas, zseniális meghatározás! Függetlenség egy uralom alatt, amely ráadásul nácinémet elnyomást sejtet - ez bizony elhatárolódás, sőt nyilván szenvedés is - nem pedig rosszízű "szövetség", mint a mienk...
Románia: 1940. nov. 23. "Románia csatlakozik a hármas szövetséghez." Ez is elegáns: a "hármas szövetség" -et említi. Ilyen volt, valóban: csakhogy az létrejött 1882-ben, résztvevői az Osztrák-Magyar Monarchia, Németország és Olaszország. Szétbomlott az I. világháború során...(!!!)
De ez a "tévedés" elegánsan kikerüli a II. világháborús részvétel kellemetlen emlegetését... Persze az Antikomintern Paktumnak is három tagja volt eredetileg, - ugyan mit is kötözködöm? Persze nem említ néhány apró, echte román találmányt ez időkből: a meghalató-vonatokat, a zsidók jég alá lövetését vagy akár a favágó tőkén lefejezett szárazajtaiakat, a megtizedelt Köröstárkányt ......
Mi pedig "1938-ban szövetséget kötöttünk Nácinémetországgal"
Nos, 1938-ban kötöttünk egy adóügyi pótegyezményt a németekkel (december 10.). Ezt Ausztria német megszállásának pénzügytechnikai következményei tették szükségessé.
Merüljünk el most egy kicsit ebbe a gyanús 38-as évben! Az Anschluss nemcsak adóügyi pótegyezményt hozott ajándékba, hanem páni félelmet is. Politikusaink nem rokonszenveztek a nácikkal - emlékeztetőül két esetet hoznék fel. Az első németországi látogatásáról hazatérő Horthy így jellemezte Hitleréket: "Túl sok bennük a vörös!". Teleki pedig nemegyszer jelentette ki, hogy "a német vereség a mi vereségünk is lesz, de a német győzelem a mi pusztulásunk"! Ez az év nem a németbarátság éve. Horthy és Kánya Kálmán már februárban egy németellenes "horizontális tengely"-ről tárgyal Varsóban. A történeti hűség kedvéért: olasz-lengyel-jugoszláv-magyar lett volna ez a tengely. (Hiányzik történelem tankönyveinkből...) A németek persze ellenzik a lengyel-magyar együttműködést, visszacsatolási törekvéseink épp közös magyar-lengyel határt eredményeznének!
Augusztusban két - németellenes élű - magyar siker: a bledi konferencia a Kisantanttal (jelentős enyhülést hozott), illetve a titkos lengyel-magyar gentlemen's agreement a szoros együttműködésünkről. November - az első bécsi döntés - voltaképpen Németország engedett!
Aztán decemberben Ciano jön Pestre, melegen ajánlja az Antikomintern Paktumba való belépésünket. A tengely kontra horizontális tengely kérdés eldőlt...
1939-ben pedig beléptünk az Antikomintern Paktumba. És ugyanebben az évben megvalósul a magyar-lengyel határ - szeptemberben nem is engedtük át a német csapatokat Lengyelország hátába, - ez közismert - és a németekhez lelkesen csatlakozó(!) szlovák csapatokat sem - ez kevésbé közismert.
A szlovák változat persze érthetően elhallgatja, hogy a lengyeleket hadüzenet nélkül, náci módon megtámadták - mi pedig:
"1941 - Hadüzenet a Szovjetúniónak."

Hogyan is volt? Üzentünk mi hadat? A kassai, rahói, körösmezői stb. bombázások után megállapítottuk: ez bizony hadiállapot. Ennyi. Ennek a kérdésnek hatalmas irodalma van, elégedjünk meg annyival, hogy a nemzetközi jog élesen megkülönbözteti a hadüzenetet és a hadiállapot tudomásul vételét. Románia mindenféle indok nélkül, minket jócskán megelőzve már

1941. június 22-én hadat üzent a Szovjetúniónak - írják a román bemutatkozók? NEM.
Más kérdés, hogy az akkoriban szintén EU-várományos Bulgária sosem üzent hadat a dicső Szovjetúniónak, mégis ugyanazt kapta jutalmul, mint mi büntetésül!
Amúgy a hadüzenettel szovjet barátaink nálunk sokkal rosszabbul állnak. Elfelejtkeztek erről a jogintézményről Finnország, a balti államok, Lengyelország, de még Bulgária esetében is. Öt országot tiportak le 1941-ig, hadüzenet nélkül - ez nyilván eszébe juthatott a kassai bombázás után minden magyarnak...
"1944. - Számtalan magyar zsidót deportálnak"
Helyes állítás, igaz. Helyesen köti össze az életrajz a német megszállással.

Csupán egyetlen bajom van: a zsidóüldözés egy szóval sem szerepel sem a román, sem a szlovák, sem az osztrák, de még a német (ismétlem: a német, még egyszer: a német) anyagban sem!

Próbálom kikövetkeztetni a holokauszt (soá) kérdésében írásokból és filmekből igazán járatossá vált átlag EU-s olvasó gondolatmenetét: - Végülis lehet, hogy ezek minden aljasságra elszánt a magyarok működtették Auschwitzot?

Rendben van, mi gerincesen vállaltuk. De az 1944 nyári csendőrpuccsot (és ezzel magyarországi zsidók teljes kiirtását) megakadályozó Koszorús ezredesnek vagy urambocsá: magának Horthynak köszönhető, hogy egyáltalán maradt zsidóság Közép-Európában! Így teljes az igazság s "a részigazság egyoldalú közlése súlyosabb bűn a legaljasabb rágalomnál...
1956. Eufemisztikusan, "reformkommunista módra" népfölkelés.

De nekünk, magyaroknak forradalom és szabadságharc. Egy "csillagóra", amely megvilágosította a félrevezetett Európát, amely előkészítette a kommunista rendszerek bukását és amely rövid időre visszaadta nemzetünk (tudatosan tönkretett) önbecsülését és megbecsülését. "Nagy" (minimálisan elvárható illendőséggel és európai módon: Nagy Imre) pedig nem államfő volt, hanem miniszterelnök. A "kifejtő" részben, önmagának is ellentmondva már helyesen írja a szerző.
Az 1990. utáni életrajzból a terjedelemre tekintettel csupán egy érdekességet villantok fel.
1991. jún. 19. " az utolsó szovjet katonák elvonulása.
Nos, pillantsunk csak egy kicsit feljebb! A 13. életrajzi dátumnál ez szerepel: "1989 - a szovjet csapatok elhagyják az országot." Erre már nincs mit mondani...
E befejező életrajz-részből tán még hiányolhatnánk, hogy olyan, az Európai Unió koncepciójába szorosan illő esemény, mint a vasfüggöny lebontása (elsőként!), nem szerepel. Nyilván nem véletlen az eset: ugyanígy hiányzik a kötet bevezető, kedvcsináló dekoratív képes bevezetőjéből is, ezt pedig Brüsszelben, az EU Információs Hivatalában írták...
Most pedig - záró fejezetként - lássunk néhány gyöngyszemet az általam "kifejtő"-nek nevezett részből.
"Magyarország lakossága Európa legszínesebben kevert népeihez tartozik. 10 millió lakója között számos nemzetiséget találunk: német nyelvűeket, szlovákokat, románokat, délszlávokat (bosnyákokat, horvátokat, szerbeket, szlovénokat és szorbokat). A szintik és romák, akik a népességnek nem jelentéktelen részét alkotják (500.000), nemrégiben etnikai kisebbségként lettek elismerve."
No, kezdjük!

Magyarország "sokszínű, kevert népességű", soknemzetiségű.

Érdekes: ezt a kitételt nem alkalmazza önmagára a valóban fele-fele arányban "többnemzetiségű" Belgium, Litvánia, Észtország, Lettország. Csak mi, ahol egyelőre még a magyar etnikum a meghatározó. Bár fogyunk - az egyszerű újságolvasó is ki tudná számítani a határon túli népszámlálások és különböző hazai források alapján, hogy 1985-től máig a Kárpát-medence őshonos magyarsága több, mint 2 millióval (!!!) fogyott. Nem ez a témánk, de utána lehet nézni, az "önbemutatkozás" írója vélhetőleg nagyon is ismeri ezeket az adatokat.
Van itt más baj is - rosszabbak, mint az egyszerű ostobaság.

Bosnyákok sosem éltek Magyarországon. A szorbok említése még hajmeresztőbb. Tudálékosan a déli szlávokhoz sorolja a szerző őket. Nos, a szorbok nyugati szlávok, Spreewaldban élnek, a buzgó térképböngészők Lübbenau környékén találhatják meg őket. Népi kultúráját büszkén művelő százezres népcsoprt, megtekintésüket ajánlom a szerzőnek, még a helyszín is politikailag korrekt: a néhai kommunista NDK területe.

A nagy kérdőjel a félmilliós szinti (és roma) kisebbség. A szinti szó nyomára többhetes lázas kutatás után jutottam. Ez a kifejezés egyike azoknak, amellyel Európában a cigányságot megnevezik: cigány, manus, szinti, zingari, roma - és egy kivételesen nevetséges finomkodás: "utazó népesség" travellers, illetve gens du voyage. Vagyis a szerző a sznob (és műveletlen) "campingtábor"-típusú szamárságot követi el. Voltaképpen azt volt képes leírni, hogy nálunk nemcsak romák, hanem még romák is élnek. Szerintem a félmilliónál többen.
És tisztelettel megjegyzem: tán ide lehetett volna írni, hogy ezidáig egyedül Magyarországon ismerik el etnikai kisebbségként a romákat - Óh, bocsánat! A romákat és a romákat...
"Magyarországot több alkalommal elfoglalták, különösképpen a törökök a XVI. században és az osztrákok a XVIII.-XIX. században, és függetlenségét csak 1914-ben nyerte el. Az I. világháborúban a Német Birodalom szövetségeseként vett részt. A trianoni szerződéssel államának területe 1/3-ával lett redukálva."
Jó, valóban vitatható, hogy a kiegyezés függetlenséget hozott-e.

Jómagam függetlennek tekintem azt az országot, amely világelső volt vasútközlekedésében (Baross Gábor előterjesztését fogadta el épp ezért az 1892-es genfi vasútügyi konvenció!), gabonafeldolgozó-iparában (2. helyezett: USA), a maga korában (szintén) világelső oktatási- és nemzetiségi törvényeket alkotott és érvényesített, önállóan vett részt nemcsak az olimpiákon, hanem magának az olimpiai mozgalomnak a megteremtésében is.

Nem sorolom. A többi ostobaságról pedig már fentebb írtam.
"A híres gulyásnál lényegében egy mindennapi ételről, egy levesről van szó, amely a magyarok által pörköltnek nevezett húsragunak felel meg."

Ezt a zagyvalékot - tréfaként - Jókai már kitalálta egyszer: - "Úgy elnézem ezt a kulacsot, azt hittem: kenyér, pedig hát sajt"
Összegezve:

Hivatalos szerveink jóváhagyásával bemutattak Európa (bennünket a térképen meg sem találó) nyugati nemzeteinek, mint egy hol bűnös, hol pedig szánalomra méltó, úgy általában pedig, mint egy semmirekellő népet és országot. Fűszerezve a gonoszságot ostobasággal és szolgalelkűséggel.

Nyíltan magyarellenes, divatosan: rasszista förmedvény.

Akik írták - és akik külföldön hozzájutottak (15 euróért, bármely könyvesboltban, vagy akár EU-s munkahelyükön, hivatásszerűen ) és nem emeltek szót: azok a magyarok esküdt ellenségei. Ez a legaljasabb hazaárulás minősített esete.

Sárközy Csaba tanár, a MAG (Magyar Alkotók és Gondolkodók) tagja.


Akik ilyesmire képesek - mindenre képesek

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/