|
Kedves Csilla!
Mindenekelőtt, hadd mondjam el itt is - a Facebookon le írtam már - hogy Viola, az egyetemes törvények és a megváltás logikájából, az abból következő szűkség-tanból és az ő és az Ividő sorsképletének a logikájából kiindulva, valóban elképesztő dolgot művelt. Olyasmit, amin én is csak hitetlenkedtem az elején, de végül engednem kellett a tárgyi tapasztalatnak: Ividő (bizonyára korábban is, de én kerek hét hónapos korában tudtam ezt látni a gyakorlatban megvalósulva), ird és mond kerek 13 (Még csak nem is 12!) órát alszik késő délutántól másnap reggelig. És a reggeli ébredése sem úgy zajlik, mint a hosszú - hosszú alvás alatt (13 óra? ne hülyéskedjünk, másoknak már a 6 óra is túlzás!) kiéhezett gyermekeknek, hogy add a didit, vagy a teát, vagy a tápos (husos) papit, de most azonnal, mert láthatod, hogy máris ordítok éhségemben és türelmetlenségemben, ahogy a torkomon kifér az apa-kétségbeejtő gyermeksírás, hanem csendesen "beszélget" magában valamiről, amíg Viola rá ér, hogy elláthassa. És ezt egy olyan, anya-zsarolónak anyaszomorítónak és apa-kétségbeejtő, kegyetlen anarchistának született babával érte el, aki miatt kénytelen voltam még a metafizikai ismeretekkel is rendelkező, régi barát - szomszédnőmmel is össze veszni, mivel Ividő pár hetes és két hónapos korában sem hitte el, hogy a "szerencsétlen" nem azért ordibál, mintha ölnék, mert ott hagytuk magára az ő hálószobájával szomszédos kisszobánkba és mi, két a gyernek szenvedéseivel szemben közömbös szülő át költöztünk azokra az órákra a nagy lányainkhoz, ahelyett, hogy "a szerencsétlen" bébinek a baján valamiképpen segíteni akarnánk. - De komolyan mondom, az ügyészségre kellett a régi barátnőt feljelentenem, mert idegességébe cipősarokkal ütötte a közös falat, abbéli meggyőződésében, hogy mi ott hagytuk a gyermeket "neki" ordibálni.
Szóval amikor egy ilyen kétségbeejtően rossz természeti indíttatású, abszolút lázadó és uralkodó típusú abszolút "kellemetlen" babát, amilyeneket az én elképzelésem szerint legalább is, Bunkó Nyenye féle apák még egyszerűen a barlang falához vagdostak (Volna..., mivel szerintem az egó nem volt akkoriban akkora mint a mai újszülöttekben és kussoltak mint a farkas- vagy az oroszlánkölykök arra figyelve, hogy mikor kapja fel az anyjuk és kezd velük rohanni az ellenséges törzsek, vagy a vadállatok elől) az emberiség hajnalán - , valaki négy hónap leforgása alatt rá tud vezetni arra, hogy 13 órákat aludjék éjszakánként, és nap közben is csak akkor hallassa a hangját, amikor a testvéreihez gügyög, vagy amikor tényleg valamilyen, mások által elhárítandó baj van (kakis, éhes, szomjas, álmos, stb), akkor én azt mondom, hogy ha már lusta vagy utána nézni annak - amit egyébként annyiszor el emlegettem, hogy a könyökömön jön ki ti. -, hogy a gyökércsakránk közvetlenül össze van kapcsolva a homlok csakrával, és abból a logikus következtetést tessék levonni és az szerint viszonyulni a gyermekekhez (tehát, hogy a gyermek igen is, minden ide vonatkozó misztifikáció meg érzelgős intellektuális elképzelés ellenére, semmit, de semmit nem ért meg és dolgoz fel racionálisan, hanem igen is primér testi impulzusokat dolgozza fel és rögzíti a tudattalan ("misztikus") memóriájába egyenesen spirituális értelem szintjén, tehát ne az érzelgős pszichológia meghatóan hangzó, de a megváltás logikája szempontjából: ostobaságával közelítsd meg a kérdést, akkor legalább azt fogd fel és fogadd el, hogy Viola ezt egyből fel fogta, már akkor is, amikor még csak nem is találkoztunk fizikailag, tehát nem volt az élettársam és nem volt még édesanya, és ezért messze menően jobban meg értette a nevelés-gondozás ezen "titkait" mint te, és az egész metafizikából általában több lényeges dolgot megértett és azonnal alkalmazott is, annak ellenére, hogy a Halak Lilithje neki is ott van a 9 házában....
Viola tehát, nem véletlenül (nem protekcióval, amiért az élettársam) lett tehát asztrológus - tanácsadója és szerkesztője a Logosznak, és ha a fiatalsága, vagy a csak "egy saját" gyermekes mivolta miatt, képtelen vagy el fogadni azt, hogy veled szemben, vagy akár Maresszel szemben is, ebben a kérdésben igaz van, ti., a Szaturnuszi elveket is figyelembe vevő gyermekgondozási kérdésben, mivel hogy sok kismamának még csak a képzeletébe sem beleférő eredményeket ért el ezen a területen, akkor ne kérdezz tőle többet semmit, és akkor nem lesz több konfiltus. Ok?
Ami a másik rovatban megjelent elvtelen vitának a letörlését illeti, letörültem, miután megértettem Maresszel, hogy azt a civakodássá fajul "vitát", ami egyértelműen a tiedhez hasonlatos értetlenkedéséből és nyakas farkasvaksága következtében keletkezett, nem szívesen látom a Logoszon. Miután viszont a vita elvtelen részét letörültem, Maresz arra kért, hogy törüljem le az egészet visszamenőleg addig, ahol ő a tiedhez hasonló, Szabolcskával való hosszas együtt hálási és az egy évesnél is sokkal nagyobb gyermekének a kényelmes éjszakai szoptatási technikáját írta le, megfeledkezvén arról (Mondta ő), hogy lévén asztrológus és a Logosz adminisztrátora, ez az ő részéről úgy hangzik (Mondtam én), mintha tudatosan ajánlaná másoknak is ezt a gyermekké vált hajdani babákkal való hosszas anyai együtt alvási módszert, amivel én - sem gyakorlati, sem metafizikai szempontból - nem tudok egyet érteni és amint az a "moderáló" szövegeimből is ki lehetett remélhetőleg következtetni, abszolút nem érthettem egyet azzal, hogy ebben a formában, ti., mint asztrológus által ajánlott nevelési módszert a Logoszon fenn maradjon.
Remélem, immár minden kérdésedre választ kaptál és ezt követően inkább arra gondolsz, hogy szilveszter óta - de az előtt is, csak három hónaponként, ha előfordult - nem iszom időközben sem bort sem pálinkát, ahhoz, hogy bármit is, ami az asztrológusi hivatáskörömbe tartozik, ne tudatosan és ne maximális felelősséggel tegyek, írjak, vagy hagyjak meg szó nélkül a logoszon. Persze, úgy értve ezt, hogy az egyetemes törvények logikája szerinti értelmek használatára törekedvén itt még inkább, mint a mindennapi életemben. Magyarul: ezen túl, százszor is gondold meg, hogy mit kérdezel, amennyiben úgy véled, hogy valamit hibásan írunk és kérdezd meg magadtól, hogy nem-e azzal van baj, hogy téged megint elkapott a pszichologizáló érzelgősség, illetve az felszínes intellektualizmus divatos logikája, miközben nagyon is jól tudod, hogy mit műveltél te - és nem metafizikai tudatossággal, hanem primitív indulatból - annál sokkal kegyetlenebb dolgokat Hannával, mint amiért most arra hivatottnak érzed magad, hogy meg leckéztesd Violát, mondván nagy magabiztosan, hogy ami el megy egy másfél éves gyermek esetében, nem megy el egy hat hónapos csecsemő esetében. (Miközben a dolog éppen, hogy fordítva van, mivel a másfél éves gyermek már meg tud érteni bizonyos dolgokat.) - Milyen logika alapján? A Logoszon vagyunk-e, vagy Pipi keresztmámiék sopánkodó meghatódásainak a fórumán? Az érzelgős és sajnálkozó humanaista látszat számít-e itt, vagy a hosszú távú pozitív következmények? - Mert nekem csakis ez számít, mármint a gyermekek hosszú távú egészséges lelki és szellemi állapota, amiből egyenesen következik a testi egészséges állapotuk is, és ebből a gyermekekre nézve, hosszú távú pozitív következmények logikájából sem a magán életemben, sem az asztrológusi praxisomban, sem a Logosz - tulajdonosi minőségemben nem engedek! Hogy világos legyek: engem ebben a kérdésben nem az anyák megértendő érzelgős pszichológiája érdekel, sőt, még az sem, hogy nekik a másfél - két éves fiú gyermekekkel való együtt alvás mennyire kényelmes, vagy mennyire magható érzelmileg, ez nekem nem szempont, hanem csakis a gyermekek egészséges és kiegyensúlyozott és lehetőleg harmonikus természetének az elérési lehetősége.
_________________ Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük.. Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/
|
Belépés
GyIK
Keresés
, na meg némi boldogságforrásként sem árt azt használni közben.