Kedves Barátaim!
A Balázs Buzsi Enikő bejegyzése által elindított és eddig lezajlott vitából a következő párlatot sikerült kivonnom. Az első pont még ugyan a korábbi bejegyzésnek az ismétlése, de e ne sajnáljátok az újra olvasását, mert szükséges annak a helyes megértéséhez, ami azt követően jön és a végét is kibővítettem.
1) A kauzális asztrológia matematikai pontosságú tárgyi sors-tényei, illetve sorsfeloldási és sorsmegoldási lehetőségei (megismerési eszközei) messze meghaladják mind a Jézusi tanításokat, mind a hamvas Béla életművéből megismerhető metafizikai elméletek által feltárt szellemi - spirituális valóságot. Ezért, minimum a vitában részt vevőknek azt ajánlom, hogy a jelenségek és a saját maguk megismerésében a konstellációknak - bolygóknak, házaknak, karmapontoknak, stb., a kauzális jelentésének a megismerésére és értelmezésére törekedjenek. És ne (csak!) a Jézusi kinyilatkoztatáskora, vagy a Havas Béla - spirituális esszéire, amelyek (Keresztényi...) rendszeréből és alap - teóriájából, bántóan és kétségbeejtően hiányoznak a harcművészetek beavatási rendszereinek a spirituális - alap-axiómái, mondhatni, kauzális alapigazságai. Mert aki, akár tudatosan, akár tudattalanul, fél még a virtuális térben szerezhető "sérülésektől" és fájdalmaktól, esetleg a legyőzött állapottól (Pl. szégyentől) lelki izgalmaktól is
, ez egészen biztos, hogy a Jézus által "bolondságosan" elvárt, nehézség-vállalástól (teljes) sors-elfogadástól, a karma-oldási szükségeket jelentő, mindenkinek az elején elfogadhatatlanul nehéznek tűnő gyakorlati életfeladatok beteljesítésétől ("Az én terhem könnyű és az én igám gyönyörűséges."), vagy azoknak az ugyancsak karma-oldásunkban érdekelt sors-erők által ránk nyomott objektív beteljesülésétől, az újjászületéstől, a gyökeres megváltozástól, tehát a régi szokások és gondolkozási módnak a gyökeres felcserélésétől, stb., vagyis, még a legegyszerűbb karmaoldáshoz vezető életfeladatok felvállalásától is fél az aki gyáva, és, ha csak egy módja is van erre, kikerüli, illetve valamilyen "zseniális" elméletet talál magának arra, hogy azt és azokat ne váltsa be. Sőt: még csak meg se kísérelje a beváltásukat. (És persze, akkor az asztrológus a hibás, amiért nem értelmezte helyesen a horoszkópot), illetve célzatos leveleket ír az asztrológusnak (Netalán még a fórumra, fórumokra is kiírja), hogy valami baj kell legyen a nála használt az asztrológiai elmélettel, vagy az asztrológusi feltárásokkal és tanácsokkal. Mert hiszen ő mindent meg tett ugyebár... (Utólag az is ki szokott derülni, hogy tényleg "mindent", csak pontosan azt nem, amit az asztrológus javasolt...).
2) Az amúgy is bizonytalan időkben történt keletkezésük után, kb. 300 évvel egy, a részleteikben nagyon is bizonytalan egységbe cenzúrázott Evangéliumokban található, egyes, ismétlődő, illetve egymáshoz nagyon hasonló kinyilatkoztatások feltűnően megfelelnek a kauzálisan vizsgált asztrológiai és alkímiai alap - axiómáknak! Illetve, az azok által magyarázott és értelmezett sors-jelenségeknek, illetve a különböző sorseseményeknek, magatartásoknak és karaktereknek , a személyi karakter (Archetípus) szerinti viszonyulások szerinti logikus következményeknek. (Pl.: "Aki meg akarja nyerni az életét, elveszti azt és, aki…", Az elsőkből lesznek utolsók, és az utolsókból…, Akinek van annak adatik, akinek nincs…, Aki megalázza magát felmagasztaltatik és aki fel magasztalja magát..., stb.). De ugyanakkor nagyon sok számot tevő ellentmondás van, nem csak a négy evangélium történései és esemény-magyarázatai között, hanem az un. tanulságos és példaértékű történéseik között.
Pl., mielőtt meg kezdte volna az un. világi tanítási útját, Jézus el ment a pusztába 40 napig koplalva, bocsi: böjtölve meditálni, aminek (Vagyis az ott megtörtént megvilágosodásainak) a végén az árnyék énje (Az ördög...) háromszor megkísérti, és amely kísértésekre megjegyzendő és a vallástörténetben is számon tartott, három törvényszerű választ ad. Az első a mágia használatára és gyakorlatára vonatkozik: „Változtasd a köveket kenyérré.” – Hiszen iszonyúan éhes lehetett, nem? Én koplatam már többször is és kétszer két hétig is, és tényleg ki lehet bírni és nevetséges, az, hogy a materialista koncepciók ellenében, milyen hamar fel lehet épülni utána, de maga az éhség-érzet, amiről ugyancsak meg is lehet feledkezni közben, de amikor arról van szó, hogy abba lehet hagyni, és eszedbe jut az evés lehetősége, na, akkor az éhség iszonyatos... És Jézus válasza:" Elsősorban Isten igéjével él az ember és nem kenyérrel." Vagyis, metafizikai magyarázatot is adva, elutasítja a mágia segítségével történő megváltás lehetőségét. És erre fel, az izgalmason csodálatossá tett Evangélium meséi szerint, mit csinál a nagy Tanító néhány hónap múlva? Igaz, hogy az anyja unszolására, de elképesztő mágiát gyakorol: a Kánai menyegzőn borrá változtatja a vizet! És csak néhány hónapra rá, hogy jól lehordta az árnyék-énjét! És így tovább...
És azok számára, akik gondolkozva szeretnének hinni, óriási az eltérés az általánosan „minden sorseseménynek és ellenséges viszonyulásoknak és támadásnak és a mások helytelen tettének a feltétlen elfogadásának az elve” és aközött, hogy: „Azt hiszitek, hogy én békét hozok? Ne higgyétek mert én tüzet hozok. Miatta össze fog veszni az apa a fiával, stb.….”
Ráadásul az akkori – korabeli zsidók be sem engedtek volna egy 30 éves nőtlen és gyermektelen férfit a zsinagógába, nem, hogy még a torát is a kezébe adták volna, hogy olvasson abból fel egy részletet és azt értelmezze! – Akkor tehát volt Jézusnak gyermeke, vagy nem volt? És így tovább. Taglalhatjuk még a világ és két nap, az akkor történtek és a kinyilatkoztatott igazságok közötti megfeleléseket, vagy az egymást kizáró szellemű evangéliumi ellentmondások lehetséges értelmét, mert soha nem jutunk a végére.
Hogy miért? Nem csak azért, mert nem történt történelmien hiteles feljegyzés a 2000 éves eseményekről és a tanításokról, hanem, csak jóval a Nagy Tanító halála után. De azért is mert, amint fentebb írtam, ez is csak egy rész-tanítás volt, amelyben a minden természetes (természeti), vagy természet-ellenes sors-nehézség és más személyektől érkező ellenséges viszonyulás – bántalmazás, károsítás, szenvedés okozásának az ellenállás nélküli elfogadásának az elvét (A keresztet), nem tudja egyesíteni az igazságért való harcnak, illetve a védekezési harcnak a rendkívülien pozitív, jellem- formáló hatásának a cáfolhatatlan tényével. A pozitív öntudat, tehát lélek és szellem- formáló, jótékony hatásával. Sőt: mindennek a megváltás (Az újjászületés, az átvalósulás) megvalósításához elkerülhetetlen szükségével! Na meg ott van Jézusnak a zavaróan korai (ideje korán történt) halála is..., ami, bármilyen misztikus mesével is próbálnánk elkenni annak a spirituális kudarc-jellegét, a legfinomabb spirituális tudatunk számára mindig egy elbizonytalanító tényező marad.
– Erről és ezekről sokat lehet beszélni és amellett, hogy itt valami nincs rendben, illetve, hogy esetleg, már a kezdetek kezdetekor sem volt rendben, számtalan érv szolgál. És ezek közül az ami éppen most zajlik szerte Európában, legnagyobb értelmetlenség, amit életemben megértem (Még a Ceusescu diktatúrát sem éreztem ennyire igazságtalannak!):
A nyugat-európai államok és népek elképesztő méretű iszlamizálása és primitív – középkori – állapotokba jutása, a kereszténység kétségbeejtő háttérbe szorulása és esetleges eltűnése, nem csak vallásként, hanem un. magas rendű kultúraként is. A rablásra és fosztogatásra alapuló, római birodalomnak a "természetes"(!) hanyatlása nem történt ilyen látványosan, ilyen gyorsan!
Hol van tehát annak a (Keresztény) szellemiségnek az ereje, amely létrehozta azt a fantasztikusan hasznos csúcs-tudományt, azt az elképesztő gazdaságot (Amit az ENSZ egyik nagyon régi - De mára úgy látszik elfeledett - jelentése szerint, az Emberiség 5 százaléka birtokol - bitorol?) és azt a politikai eszmét (A liberalizmust), aminek a következménye nem csak a magzatoknak az anyaméhen belüli gyilkolása lett lehetséges, és nem csak az anyaméheknek a fiatal nők indokolatlan (önkényes és mondjuk ki: Istentelen!) kioperáltatási lehetőségét szülte meg, [u]hanem a Soros féle egyetemeken komoly tantárgyként oktatott kertén genderizmust is, a homoszexuálisok és a leszbikusok házasság-kötésének a törvényesítését (Ráadásul némely keresztény vallás és szekta áldásával.) valamint - És ez teszi le a pontot a materializmusban kicsúcsosodó és kiteljesedő keresztény civilizáció végén: - az ugyanannyira stupid iszlám- ideológiával (Allah híveinek minden más személy és nép automatikusan az alacsonyrendű szolgája kell lennie, mert Allah így akarja. - Slussz - passz!) szembeni tehetetlenségben ér véget a szemünk láttára?! [/u]3) Ami a Hamvas műveknek a megváltás elérésében való használhatóságát (Helyes beavatási mivoltát) illeti, ugyancsak nagy a baj. És nem csak azért, mert ahhoz képest ugyancsak korán, 70 évesen halt meg, és elég nyomorúságos és megalázó körülmények között (Kocsmákba járt írni és melegedni, miközben a felesége verte az írógépen az értelmiségi jellegű, nagy-okosan gyenge irományait, az egyetlen fűtetlen szobájukban.), de például ott van a Keresztes Szent Jánostól átvett Isten Haragja nevű, misztikus motívum, amit Sára pl. készpénznek vett és beszőtte az érvrendszerébe – magyarázatába. Nos, olyan, hogy Isten haragja, nem létezik! Hanem csak a karma feloldatlanságából eredő, iszonyatosan tragikus helyzetek és élmények (is), vagyis vétkek és a vétkek következményei, illetve tanulást- fejlődést kiváltani hivatott, de a fejlődés elutasítása következtében állandósuló és fokozódó nyomorúságok és szenvedéssé fajuló, változtatási – átalakulási szükségeket jelző fájdalmak léteznek. – De, mint következmények és nem mint véletlenszerű, illetve szükségszerű „bele kerülések”… És a Hamvasi életmű. Számtalan ilyen, metafizikai félreértelmezési lehetőséggel van tele, kezdve attól, hogy az életet nem mint karma-oldási szükségnek a beteljesítési lehetőségét látja és láttatja, hanem, mint a paradicsomi emberpár által elkövetett ősbűnnek a jóvátételi lehetőségét. Stb.
Szóval, nem kellene megfeledkeznünk arról sem, hogy egy asztrológiai portálon vagyunk, még akkor sem, ha a szűk, szakmai értelemben vett asztrológia sem lehet magában üdvös, és normális, hogy szükség van benne is a metafizikai értelmezésekre. – De azok tehát metafizikaiak legyenek és nem misztikusak (Lásd az Isten haragja nevű fantazmagóriát!)