ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma
http://www.asztrologosz.hu/

Egy távoli barátom megpróbálta Bodó Attilát megmenteni :)
http://www.asztrologosz.hu/egy-tavoli-baratom-megprobalta-bodo-attilat-megmenteni-t1183.html
Oldal: 1 / 1

Szerző:  Kozma Szilárd [ 2017.11.29. 13:27 ]
Hozzászólás témája:  Egy távoli barátom megpróbálta Bodó Attilát megmenteni :)

Kedves Szilárd és Viola!

Van egy rossz hírem és egy rosszabb, de rosszabbat most hagyjuk, mert az a jézusi tanításnak a csodákra vonatkozó, köztünk lévő értelmezési különbségeiből megmaradó és még fennálló volta, amit nem tudtunk és valószínű nem is tudunk sohasem hasonlóan/azonosan értelmezni...

A "rossz hírem" talán az, be kellett lássam azt, hogy te tényleg jól látod Bodó Attilát, akivel kiterjedt levelezést folytattam a jézusi tanításokról az elmúlt hónapokban. Be kell vallanom, hogy agyon hasonló eredményre jutottam, mint ti a videótokban, amiket a személyes tapasztalatotok és az asztrológiai elmézésetekben mondotok. Valóban az asztrológia ősi és isteni igazságának egyik konkrét bizonyítéka akár Attila radixa (Asztrológiai sorsképlete - szerk.). Nem véletlen, hogy elutasítja, mert leleplezi a szemforgató ájtatoskodás alatt rejlő beképzeltségét!!!
Még ezt is el lehet fogadni tőle, más a véleménye róla, és amit az ember nem ismer mélyebben, vagy látja a bulvár asztrológia dolgait, akár rendjén is van. (KSZ: - És ez is csak akkor lenne "rendben", ha Attillának nem magyaráztam volna el érthető - logikusan, többször is a Lilith - jelenséget, vagy, ha ezt ő nem értette volna meg, és végül ne kezelte volna ő is evidenciaként. De így hogy a vallásosra gyúrt ezeregy forrás-anyagból utólag úgy össze vagdalt, hogy annak a 80 százalékát kicenzúrázott, majd a csonkítás után összefércelt Jézusi tanoknak csak a Nagy Konstantin parancsára dogmásított változatát fogadja el és egész metafizikai hátterét letagadja, hát egyáltalán nincs rendben, sőt: végül is, egyenesen ki kell mondanom, hogy éppen a szabad lelkiismeret és gondolkozás szellemiségére nézve, egyenesen kártékony és veszélyes ez a Bodó Attila féle obskúrus, "nem teológiai" jellegű, "gyergyószentmiklósi teológia". :) )
Amit nem lehet elfogadni, hogy az egész asztrológiát, mint egy általa kinyilatkoztatva, úgy lépve fel, mint akiből egyenesen a Szent Szellem - Lélek nyilatkozik meg, vagy mint akit a "vigasztaló" közvetlenül - személyesen tanít, ahogy nagyon jól mondjátok: liberális inkvizítorként fellépve, ördöginek okultnak, sátáninak mondja, sőt hirdeti a világ minden táján az ókori időktől létező asztrológiát!!!! Azt a sok szempontú, de egységes állagú szellemtudományt, amely mind az öt kontinens szellemileg fejlett népeinek a kultúrája és teológiája hajszálgyökerét képezi.

A velem való vitája során azért nem tudtam érdemi beszélgetést folytatni vele, mert
sokára jöttem rá, hogy Attila rafináltan azt sugallja, hogy én nem vele vitatkozom tulajdonképpen, hanem "Jézussal", az "Atyával", a "Szent Lélekkel", a "Vigasztalóval", miközben magát farizeus módon "butának" titulálja. Hát itt abba kellett hagynom a levelezést, mert értelmetlenné vált, hogy ezzel a pofátlan logikátlansággal tovább vitázzak...

Íme, egy konkrét komment Attilától:

"Pajtás én nem tudok senkit meggyőzni. És nem is szabad azon fáradoznom, hogy bárkit is meggyőzzek, mert a meggyőzés nem az én feladatom! Engem sem ember győzött meg. Győzzön meg tégedet is az, aki engem: az Örökkévaló szeretet, mely életet lehelt az anyagba, és Krisztus barátunkat visszahozta a halálból,és ki emberek millióit kiszabadította a szellemi vakság és a fizikai rabság börtönéből! /Bodo Attila/"

A leghosszabb levelezésünk (16/16), ami eleinte egészen jól indult végül is a "csodák" témakörében zajlott, és az asztrológiának az Attila általi kiátkozásáról szóló videótokban nagyon éles meglátással emelte ki Szilárd ezt a "hazugságát" Attilának, hogy most már Jézus/ vagy az Atya csinálja-e a csodát?...Azért csoda ellenes Attila, noha magukat a jézusi csodákat nem tagadja, mert ő nem képes ilyenekre, és Jézus azt a tanítását sem kedveli, hogy a sok hamis tanító akár még csodákat is tesz, de csak annak higgyetek, aki nálamnál is nagyobbakat tesz. Mert szintén Jézus tanítja, hogy aki ténylegesen újjászületett, mit a pünkösdi napon az elküldött tanítványok, azok csodás gyógyulásokat tesznek, és az Atya általuk való megnyilatkozott beszédekeit mondják majd. Attila viszont ilyen csodatételekre képtelen.

Ha Attila úgy érzi, mellette Jézus/Atya/Szent Lélek áll és segíti őt, sőt, hogy egyenesen az nyilatkozik meg és ki általa, hát higgye. Ilyen fanatikus kettyent volt még elég a történelem folyamán. De
ezt. se velem, se mással ne akarja ezt elhitetni, mert nem vagyok annyira ostoba, hogy ne lássam az ellentmondásokat, és neki ez, az elhivatottságból eredő személyi hitelesség a meggyőzési módszere, az elemi logika helyett, és ez az ami miatt nem tudsz vitatkozni, se megbeszélni vele konkrét kérdéseket. És bár a "vigasztaló" bárkit segíthet, de Attila eközben, azt kimondatlanul, de eleve elutasítja, hogy ugyanaz a szellemi erő, vagy ihletettség másokat, esetleg a vita partnerét is segítheti. Ezért, Attila egy az igazi, kereszténységnek a körén kívül rekedt, egy erős (ördögi) kiválasztottság tudatban él, amilyenből a diliházakban is akad, és amit ő álszerénységgel és a páli féle farizeusúsággal leplez ...
És itt jön be a kulcs kérdés, hogy a jézusi tanítás szerint ez így csak abban az esetben lehet igaz, ha valaki csodákat is tesz egyúttal, csodás gyógyításokat, mint a régi táltosaink, aki még sokáig Erdélyben ténylegesen voltak is, és inkább Attila
még ezeket is tagadja...

Békés hétvégét
Laci

Szerző:  Kozma Szilárd [ 2017.11.29. 13:41 ]
Hozzászólás témája:  Re: Egy távoli barátom megpróbálta Bodó Attilát megmenteni :

Kedves Szilárd

Az is egy nagy csoda, hogy Jézus ilyen szinten ismerte az asztrológiát, és az
is, hogy ezt még Mátyás idejében a magyarok tudták a igen jól. Vitéz János
Budán volt Európa egyik legnagyobb asztrológiai tanítója, Regiomontánusz
is felkereste. Ott a Buda - ra számított sok középkori fennmaradt táblázat
Európaszerte sok levéltárban múzeumban. Mátyás idejében asztrológiai
"nagyhatalom" voltunk, pásztoraink is jól ismerték, ott a pásztor asztrologia...
Az is csoda, ahogy ez leépült nálunk, negatív csoda, és hogy az Attila
erdélyi létére képes így beszélni róla, pedig értelmes lenne amúgy...


Nekem tényleg a jézusi tanításhoz semmi szükségem a csodákra, mert a tanítása a
legnagyobb csoda, és az is egy csoda mikor valamennyire sikerül megérteni a lényegét.
Éppen ma olvastam, hogy igen régi Talmudi irt szerint is az ítéletben benne volt a
"varázslás" Kr. u. 2. századi
http://divinity.szabadosadam.hu/?p=2682
Szóval ha mind utólag írták bele, az eléggé nehezen bizonyítható azért...

Szóval határozottan nem vagyok csodaváró, de az igazság azért mégis a lényeg,
ami érdekel. Az internetnek köszönhetően pl. most már szépen lehet tudni, hogy
ateista korszakunkban miket hallgattak el, mert igen jól dokumentáltan a XX. században
is voltak csodák, hasonlóan hirtelen gyógyulások, 100% rokkantságból sőt vakságól.
Ez a háború utáni Németországban lévő ezreket gyógyító Bruno Gröning esetei, aki
egy német klinikára is behívta, ahol öt gyógyíthatatlan beteget meggyógyított, de
mivel nem állt be az orvosok közé, kicsinálták jogilag, és betiltották neki a gyógyítást.
Eléggé nehezen szereztem meg a sok FF film és kép mellett végül is miket mondott,
tanított. Teljesen azonosan beszél mint Jézus, de csak a betegségekkel foglalkozott.
"Nincsen gyógyíthatatlan betegség, csak gyógyíthatatlan ember." , egy dolgot
kért túl azon, hogy természetesen nem fogadott el semmi pénzt, annyit kért, neki
ezt ne is köszönjék meg, mert ez ténylegesen fontos. Na már most azért gondolkodjunk
azon, ha egy különös németnek sikerültek ezek, nehogy mán... :) Jézus ne tudta
volna. És ne feledkezzünk meg a Táltosainkról, az 1200 évekből latinul fennmaradt
perek anyagában mindenhol az áll, hogy az összes gyógyításukat ingyen végezték,
és sok eset le van írva, amikor a "fizikusok" - a korabeli orvosok már lemondtak
róluk, és a Mágos illetve a Daru a segítője csodálatosan meggyógyította. Vagy
szintén ott van Copertinói Szent József, és már megint kezdik kiszedni még a
wikipédiából is, bár a festmény részleten még ott van, hogy ez a gyengeelméjűnek
látszó "szent", aki szinte mást nem is tudott, mint isteni elragadtatásában énekelni
és röpködni, szó szerint, nem csak levitálni azért akkora gond, mert olyan mennyiségű
a középkori iromány anyag a csodáiról, hogy képtelenség tagadni mai szóval levitációit,
amit még fizikusi konferenciákon is kénytelenek voltak megvitatni később, hogy ez
hogyan is lehetséges...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Copertin% ... %C3%B3zsef

Neked is elküldöm, amitől Attila igen "mérges" lett, hogy van egy figura, aki
azért már túl tesz azokon, amiket video trükkel és beszervezett közönséggel
meg lehet magyarázni, ez a Londonban élő Dynamo. Az Ági testvére ott
él és a tömegek előtti bemutatói nem megrendezések sutyiban, hanem
ténylegesen ismert egész Londonban, és szenzáció persze ha felbukkan.

https://www.youtube.com/watch?v=BkDIv4nsf84

itt levitál igen nagy magasságban, amugy végig csinálja a jézusi csodákat
a sok bűvész és kártya trükkjei mellett, megtalálod a hal szaporítást, a vízen járást...

Én még egyszer mondom, racionális és nem csodaváró, vagy arra vágyó
vagyok. Az édesanyámtól tanultam a matekot fizikát, csináltuk a suliban
a kísérleteket...stb. Az iskolában úgy tanultuk ilyen nincsen, sőt örök mozgó
sincsen. Azota tudjuk, persze, hogy van "örök mozgó", tele van velük a
youtube, igaz csak minimásis kis energia termelésre lehet használni egy
házi készítésűt. Attila szerintem azért lett ettől mérges, mert Ő nem tudja...,
és hát akkor hogyan is vagyunk a belőle megnyilvánuló isteni ihletésű
mondatokkal, nála ez a csoda tagadás oka. A tiéd Szilárd teljesen normális
és racinális, én se fogadtam el, és csak a vallásos mese részeként néztem.
A csoda a karmaoldást nem akadályozza szerintem, mivel határozottan kivételes
dolog, ami szerintem sokkal bizonyosabban létezik, mint nem, és csupán
ateista korunk naiv racionalizmusának köszönhetően tagadott, és publikálása
tiltott. Szóval a csoda dolog számomra átlépte a sokkal valószínűbb, hogy
igen, léteztek, mint nem. De ezek után egy teljesen más oldalról jöttem reá,
hogy miért is tette csodáit Jézus, és miért tettek mások is, amiket szeretnek
tagadni, vagy legendát csinálni. A sok ok közül, amiért tette, pl. Isten dicsőségére,
vagy megmutassa nem csak szavai által, hogy "Én és az Atya Egy vagyunk"...stb.
A legfontosabb ok, amitől szegény Attila "hátast dobott", hogy bizony a hamis
tanítok és a nem hamis tanítok leleplezésének eszközének mondta. Biztos
ismered, jönnek a nevemben itt is ott is Jézus..., sőt nagy jeleket is tesznek,
még az égen is, de csak annak higgyetek, aki nálamnál is nagyobb csodákat
fog tenni, az jön ténylegesen az Atyától!!! Vagyis Attila sajnos ezek alapján
a jézusi mondatok alapján előbb bizony csodát kellene csináljon, és ez
roppant kínos... Pláne ahogy írtam, kb. azért nem lehet vitatkozni vele,
mert ő kinyilatkoztat, ö csak Isten eszköze, és nem is akar ...,
legfeljebb azon miért nem fogadod el, a tanítását, amit megtérése
óta maga a Szent Lélek mondat vele. A pár évvel ezelőtti saját videóival
is ellentétbe kerül rendre, és szerintem valami démoni mániákus erő van
"mögötte" sajnos...
Azt hirdeti nincsen csak két út, az "Igaz" és a "Hamis". Hát persze, mert
Ő azért nem fogad el semmit abból, hogy a hamisat és az igazat rendszeresen
keverve mondani a harmadik, ahogyan egészen nyilvánvalóan ilyen
mindegyik írása, videója mert akkor lenne benne belátás. Én törekszem
nyilván, hogy igazat írjak, mondja, de annyira nem ment el a realitás
érzékem, hogy attól még tévedhetek, és tévedni emberi dolog, még
jó szándék mellett is. Rossz szándékkal már ördögi kissé...
Ténylegesen és valóban nem meggyőzés miatt írtam ezeket, és ha hibás
dolgokat látsz logikailag vagy másképpen szívesen olvasom. Azt is
megértem, ha racionalitás felfogásodat a csoda téma "zavarja" és ódzkodsz
az egésztől, van ilyen ... A hamis tanítók látod azért mennyire szeretik
tenni a kis hamis csodáikat, a beépített embereikkel, tömeghipnózissal,
de nem szállna ki Németh Sanyika a dunai sétahajóról a vízre kisétálgatva
a partra... Pedig akkor csak a minimum szintet érhetné el, hogy kezdjük
komolyabban venni... :)

Mi azért ne várjunk a csodára, mert tényleg nem arra kell várni, én se
teszem, de az igazság azért csak egy fontos dolog, mi hogyan is volt...

Laci :)

Mentes a vírusoktól. http://www.avast.com

2017. november 27. 0:09 Kozma Szilárd írta, <kozmaszilard@gmail.com>:

Kedves Laci!

Szerintem maradjunk az asztrológiánál, amit lám csak, Jézus már 12 éves korában jobban ismert mint az akkori nagy bölcsek és tudósok, és tehát, hogyha nem tapasztaltam volna meg a Bolondság fenségét, illetve azt, hogy emberi aggyal nem lehet végül is megtudni konkrétan és határozottan, mindazt, amit az a forma nélküli, határtalan valami-valaki, akit mi Istennek nevezünk tud (Ne hülyéskedjünk, még a kozmosznak nevezett fizikai dimenzió irányát és irányítását sem érthetjük meg, a legnagyobb fizikusok buktak ebbe bele!) és belemennék abba, hogy Jézus csakugyan kiválasztott istenfiú lett volna hozzánk képest, akik nem... - akkor én ezt, tehát a 12 éves fiúnak ezt a rendkívüli asztrológiai tudását, tenném meg annak bizonyítékául, hogy igen, ő tényleg közvetlenül "Az atyától jött" és nem a csodatevéseket. De az én bolond - igazság hitem még ennél is nagyobb és azt mondom, hogy a Szent szellem nagysága éppen abban van, hogy a számunkra eligazodásul szolgáló törvény- és sorstükörként szolgáló fizikai dimenziónak a felszíni (anyagi) tulajdonságait nem szabad(na) megváltoztatni csodák útján, mert akkor az egész karmaoldási logika, tehát maga a szent szellem kompromittálva lenne! És akkor az Ádám Kadmoni logikának: a megváltásnak fuccs! Miért követett volna el tehát valaki, aki ismerte az emberi rendeltetést, olyasmit (Hülye csodákat!), ami kompromittálja azt a tanítást, aminek a fontosságának a nyomatékosítás céljából, még a kereszt-halált is vállalta? Miért csinált volna olyat, ami tehát áthág mindenen és kompromittálja az egyetemes törvényeket, vagyis az isteni tervet, akaratot és szándékot? - A megváltást! Hiszen a teremtés is a megváltásért van, ahogy Hamvas Béla is írja, annak van alárendelve!
Akkor hogyan lenne lehetséges az, hogy a teremtésben - a teremtéssel olyasmit lehessen véghez vinni, ami lehetetlenné teheti a megváltást? Be kell(ene...) látnod, hogy a csodatételek csak utólagos kitalációk, vagy nagyon ügyes trükkök, és nem azért mert hitetlen materialisták lennénk, hanem éppen azért mert tudjuk, hogy a mágia jelensége éppen, a teremtés jelensége! De annak is, csakis a többi törvény által szabályozott jelenséggel (Pl, kiegyenlítődés, hatás - visszahatás, fejlődés, stb.) együtt "szabad" hatnia, illetve azokat szolgálnia (Mai szóhasználattal éve: azoknak a benzinje!), nem léphet azokon túl, nem emelkedhet még kivételes esetekben sem a többiek fölé! És nem, semmiképpen nem hatástalaníthatja és nem léphet túl pl. az öncélú teremtés (tehát a mágia törvénytelen felfokozása, vagyis a csoda), a megváltás törvénye és jelensége (az egyetemes kiegyenlítődés általi egységesülés) fölé!

Szóval, maradjunk az asztrológiánál, amelyben, tudvalevőleg nem létezik sem a csodatevés konstellációja, sem a csodatevések gyakorlati életköre (Háza), mert a 12 ház, ami a halak gyakorlati megvalósulási köre, teljesen, de teljesen másról (Lásd az utóbbi videónkat a "Veszélyes asztrológiáról"), sőt: a csodatevés ellentétéről szól (Lásd az utóbbi videóinkat, amiket még nem tettem fel, de holnap feltöltök a youtube-ra), és, a több szem többet lát elve szerint, azt kérdezem tőled, hogy szerinted a Bodó Attila asztrológiai sors-képletében, mi az, ami erre a beteges inkvizítori fanatizmusára utal? Mert az, hogy mitől szemforgató hipokrita, már csak a Halak karmájából is következik (Persze, nem állítom, hogy ez kötelező minden Halak-karmás személyre, ehhez "megfelelő" neveltetés is kell. És az Attila nevelő - édesapjáról tudjuk pl., hogy a vallásossága mellett alkoholista is volt, aki ennek következtében, nagyon korán meghalt rákban.), szerinted tehát ez, az ingadozása a csapongó liberalizmustól (Valamikor még a hippi - kommunákban való élet helyességét és az így: "közös" gondozásban, egyéni személyi szülői felelősség nélkül, "ott valahol közben" felcseperedő gyermek - szabadságot dicsérgette.), az inkvizítori kizárólagosságának a magyarázatához elég szerinted a Bak - karmájával (Kecske éve!) keveredő Oroszlán-karmája? Illetve az, hogy a Szaturnusz uralma alatt álló 11. házban található Oroszlán-Lilithjét öt bolygó is támadja? (És persze, hogy a 12 házában található Szaturnusza teljesen negatív...)

Barátsággal: Szilárd

Oldal: 1 / 1 Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/