ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Asztrológiai fórum: Kozma Szilárd és asztrológus-barátainak fóruma
Pontos idő: 2024.03.29. 09:38

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 27 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3  Következő
Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2009.12.08. 10:17 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Az a múltból eredő, de magát még máig is tartani képes elképzelés, miszerint a magas szintű szellemi állapotok elérése érdekében, akár nőknek, akár férfiaknak le kell mondani a gyermeknemzéssel - gyermekgondozással és neveléssel járó, semmi mással nem pótolható spirituális fejlődési lehetőségről (Az ember nem az eszközhasználattól "ugrott" ki a majomvilágból, ahogyan azt az antropológusok állítják, hanem azért mert az emlős állatok és köztük kiemelten azon majom fajták, amelyekből mi származunk, mintegy önkéntelen belső spirituális fejlődési kényszerből, egyre több időt és nagyobb figyelmet kezdtek fordítani az utódok gondozására.) és szüzességi fogadalmat téve, el kellene vonulniuk zárdákba és kolostorokba, teljesen téves, úgymond primitív misztikus babona. És persze ennek az ellentétes véglete, az önzésből fakadó, liberális szingliség, hiába játszodja a felvilágosultat, mert az elsőnél semmivel nem okosabb, hanem csak önzőbb. Amennyiben tehát olyan spirituális "vezetővel" találkoznánk, aki tudatosan, vagy öntudatlanul - esetleg deklaráltan - kerüli a gyermeknemzés - szülés és az utódgondozás - nevelés feladatait (és fejlődési, kiegyenlítődési képesség lehetőségét!), vegyük a kalapunkat, mert nincs amit attól az embertől tanulnunk. Jézussal szólva, a vak vezet világtalant - jelenséggel állunk szembe mindössze, legyen az illető a teológiai tudományok doktora is, és rengeteg un. spirituális -erkölcsi tartalmú könyv szerzője is, mint a jelenlegi római pápa. Hogy ez ellentmondással van azzal, hogy Jézusnak nem volt gyermeke! Ugyan kérem, azt már rég kimutatták, hogy a zsidóknál, akkoriban egy 3O éves férfit, akinek nem volt családja, be sem engedtek a templomba, nem, hogy még az oltár közelébe engedjék és szentírás értelmezési lehetőséget is adjanak neki! Ezt a Jézus szüzességéről szóló mesét az intézményes hatalmi törekvések által megromlott egyházteológusok eszelték ki tehát. Vagy, amennyiben létezett is egy ilyen, a forradalmi látomásaival Jézushoz hasonlóan nagy port kavaró "szűz" férfiú, a többi krisztusi tulajdonságát csak hozza ragasztották, mivel a kettő egyáltalán nem összeférhető. Mármint a krisztusi állapot és kapacitás elérési lehetősége a szüzességgel és a gyermektelenséggel.
Születésünktől fogva tehát, mindannyiunknak "benne van a sorsfeladataink" csomagjába, az amit van aki csak családanyai és családapai szerepnek nevez, én meg lényegi és pótolhatatlan funkciónak. Erről annyira meg vagyok győződve, hogy szerintem nincs amit rajta személyesíteni. Vagyis nincs amiért olyan kérdést fel tenni és arra külön válaszolni, hogy valakinek látható-e (esetleg hiányzik-e) ilyen jellegű szerepkör a horoszkópjában, mivel ez az "égi követelmény" és egyedi fejlődési lehetőség a személyi karmáktól és életfeladatoktól teljesen függetlenül, úgymond mindenkinek a kötelessége (És még egyszer mondom: pótolhatatlan és bármilyen más tevékenységgel, misztikus "színvonal emelési" módszerrel és praktikával helyettesíthetetlen megváltódási lehetősége!) És ez akkor is így van, ha egyesek (egyébként igazából nagyon - nagyon kevesek!!), önhibájukon kívül, eleve úgy születnek a világra, hogy valamiért lehetetlen számukra a saját családalkotás.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2009.12.08. 15:38 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Az a tény, hogy a nyugati típusú civilizációban élő (modern és posztmodern) ember egyre inkább képtelenné válik biológiailag is az önreprodukcióra, egyáltalán nem arra utal, hogy lényegében bármiféle szellemi színvonalra is eljutott volna, hanem azt, hogy mesterséges boldogságkeltési - bűnbeesési - vonatkozásban, vagyis: a természettudományosnak nevezett júdási rációban és a gátlástalan gazdasági ügyeskedésben meghaladta a föld többi népének a szintjét. De esetleg még az is lehetséges, hogy ez a technikai-gazdasági színvonal az egyéb ösz-emberi (humánus) értékekkel összeadva, spirituális szempontból kevesebbet nyom a latban, mint a nemzésképes és foganás-képes hindu vallásos fanatikusok állapota, akik naivan úgy képzelik, hogy tényleg megtisztulhatnak "belülről", amennyiben a mára életveszélyesen szennyezett Gangeszben rituálisan megfürödnek, vagy azok az Ausztráliai őslakosok, akik jól ismervén a civilizációs "előnyöket", és akik számára lehetséges lenne annak az átvétele, mégis, tudatosan megmaradnak a kőkorszaki életformájuknál, "primitív" életvitelüknél. Sőt, még ennél is tovább merészkednék, és megkockáztatom, hogy amennyiben még léteznek olyan, a "civilizált" környezetük által lenézett cigányok, akik nem zenélésből, kupeckedésből, vagy szociális segélyből, hanem esetleg paraszti, vagy más kézműves munkából élnek, de, az ősi hagyományaikhoz híven, a gyermekáldás ellen egyáltalán nem védekeznek. Amiként azt teszik még az egyes csángó falvak leányai és fiai Erdélyben. Nos, spirituális szempontból azok is magasabb színvonalon léteznek, mint a magas anyagi kényelemben élő amerikai, és Nyugat Európai, vagy éppen Magyarországi hölgyek és urak, akik kutyát, macskát, majmot, papagájt, kígyót és teknősbékát gondoznak és nevelnek gyermekek helyett. (Persze: hiszen az kevesebb felelősséggel jár, mint egy -- egy emberélet!)


Azt tehát, hogy a spirituális színvonal fokozat-mérője lenne az öncélú nyugati gazdasági civilizáció, illetve, hogy a negatív szellemi mérleg serpenyője a "fejlett" nyugati egoizmus, vagy a primitív vallásosság, vagy a még primitívebb tótemes miszticizmus oldalára dőlne-e el inkább, nem hiszem, hogy bárki közülünk meg tudná mondani, de az biztos, hogy egyik mindössze a másiknak a végletesen ellentétes megjelenési formája, és hogy magasan az arany középút fölött húzódó tényleges spirituális tudás segítségével (megváltás-tudattal) vezetett életút mindkét szélsőségtől elhatárolódik.
És végül a gyermekek számáról, mivel a magzat- gyermek és családellenes programokkal rendelkező hölgyek és urak mikor a túlszaporodással, mikor a minőség számít a mennyiséggel szemben judási spekulációval próbálnak néha még engem is meggyőzni arról, hogy nekik miért lenne elég az egyetlen gyermek - csak már jönne! (- Közben azért nem jön, az a drága egyetlen, mert a teremtés törvénye ilyen képzetet, hogy egyetlen gyermek nem ismer, hanem csak a többes számú képzetet, vagyis azt, hogy azt, hogy gyermekek.)
Asztrológusi tapasztalataimból kiindulva, és ama székely szólásmondás metafizikai valóságosságáról vagyok meggyőződve, miszerint egy gyermek nem gyermek, két gyermek is alig gyermek, a három gyermek, már kezd valóságos gyermek lenni. Merthogy én is csak akkor kezdtem igazából érezni, hogy most már tényleg édesapa vagyok, miután a negyedik kislányunk, Rékácska több hónapos lett. Arról nem is beszélve, hogy Emőke még egy kamasz lányka volt Etuska, a második gyermekünk után is, és Turula, a harmadik gyermek ébresztette fel benne az anyát ténylegesen, majd Réka részben kiteljesítette azt. Azért csak részben, mert még így sem sikerült megszabadulnia az ő édesanyjával szembeni misztikus alárendeltségi komplexusától és annak az ide vonatkozó évtizedes, szorgalmasan művelt aknamunkája következtében és annak a parancsára, elhagyta és szétrobbantotta a családot. Ezek spirituális magyarázatába, indoklásába most nem megyek bele, mert úgy érzem, hogy gyorsan el kell mondanom azt is, ami a 28 éves életkort meghaladó hölgyek fölösleges fogamzásgátló tabletta szedéséhez kapcsolódik, illetve ahhoz a tévképzethez, hogy amennyiben el kezd egy nő normálisan, tehát természetesen élni az élete párjával, szükségképpen szülőedénnyé, gyermekszülő automatává válik. NEM KELL A GYERMEKEK NAGY SZÁMÁBÓL KULTUSZT CSINÁLNI, mivel a szükséges elégséges gyermekszám mellett, a minőség is ugyanakkora és ugyanolyan fontos tényező. Végső soron tehát, három gyermek is elégséges az Istennel és a természettel szembeni becsület beteljesítéséhez, de ugyanakkor öt gyermek után már, nincs ahogy személyes legyen a gyermek-szülő kapcsolat. Hiszen hat gyermek esetén reggeltől estig csak értük és rájuk kell dolgozni, amivel talán még nem is lenne baj, de sem az ellátási szükségletek miatt, sem a nagy számuk miatt, nincs ahogy az ember felelősségteljesen és következetesen külön - külön, mindegyik gyermekre az individualitásának megfelelő módon rá tudjon figyelni, és a gyermek számára is érzékelhető és megnyugtató(!) módon, az adott gyermek személyére figyelő szeretettel tudjon viselkedni, minden egyes gyermekkel, amikor azoknak a száma meghaladja az ötöt.
Ezt koránt sem receptként, erkölcsi ideológiaként írtam le, és nem is azért, hogy szándékomban állna megsérteni, megbántani bárkit is, aki képesnek érzi magát ötnél is több gyermek helyes ellátására és felelősségteljes, minőségi nevelésére. Hanem mindössze azért, hogy akinek esetleg efelől kétsége volt, véletlenül se képzeljen a nagy gyermekszám fanatikus őrültjének. Azért tehát, hogy megértessem: nálam, vagyis az én lét-látásomban, nem a nagy számok utáni bolondulásról, a mennyiség értékeléséről van szó még a gondozandó - nevelendő gyermekek számának a kérdésében sem. Nem a mennyiség értékéből indulok ki, amikor a magzat- gyermek- élet és családellenes romboló programoknak a létezéséről, természetéről, tragikus következményeiről és feloldási, meghaladási lehetőségeiről írok (beszélek). És nem a mennyiségi (nagy számok bűvölete) rögeszme manipulál, amikor azt ajánlom az ilyen karmikus programmal rendelkező személyeknek, hogy hagyják a gyermekszámi spekulációt és csak azt követően kezdjenek gondolkozni erről, miután a harmadik gyermek is egészségben megszületett, mivel ezekben az esetekben veszélyesebb a gyermekek "elégséges" számára vonatkozó júdási spekuláció mind más karmikus programok esetében. Ez az egyik ok.

A másik ok, hogy elejét vegyem az olyan (Persze, ugyancsak a nyugati egoizmus- és áldozat-hozatali képtelenség, valamint a gyermekellenes programok, illetve a személyi horoszkópokban a Rákban álló Lilith, vagy Sárkányfarok által jelzett tulajdonságok által sugallt) megjegyzéseknek és véleményeknek, bocsánat: tudományos ellenérveknek, amelyek szerint, amennyiben mindenki úgy gondolkozna, mint én, a túlszaporodás veszedelmes bombája fenyegetné az emberiséget. (Egy darabig a Bombayi és általában az Indiai és a kínai túlszaporodási bombákról beszéltek. Lehet, hogy az Indiai bomba-fenyegetés megmarad, de hogy a gazdaságilag fellendülő félben levő Kína szaporodási bombája nemsokára elveszíti a hatóerejét, azt előre merem jósolni.) Nos, a családonkénti 3,5 (3 -- 4) gyermekszámmal semmiféle túlszaporodási bomba fenyegetés nincs, mivel rengeteg ember létezik, aki a remetei állapotból főállást és hivatást csinál (Minden rendű, vallású és felekezetű apácák, szerzetesek, cölibátusban élő katolikus és más rendi papok.), sőt olyan személyek is egyre nagyobb számban élnek a földön (nyugaton és újabban keleten is: pl. Japánban), akik tudatosan, de nem vallásos meggyőződésből, sem misztikus elképzelés következtében, hanem egyszerűen kényelemből, a szingli életmódot választják, anélkül, hogy homoszexuálisok, vagy leszbikusok lennének. És persze, léteznek egyre növekvő számban az utóbbiak is! De létezik a romboló programok hatása következtében egy bizonyos arányú, un. természetes elhullás is. És léteznek a klasszikus értelemben vett háborúk, háborús helyzetek és a természeti katasztrófák áldozatai (Irak, Afganisztán, Közel kelet) és ha ezek ki is múlnak majd idővel, helyüket és szerepüket átveszik a közutakon zajló, rejtett háborúk következményei, a végzetes közúti balesetek. Amikor a kilencvenes évek elején az emberiség száma meghaladta a 6 milliárdot, minden nagyokos a 7 milliárd meghaladásának a katasztrófájáról elméletezett, majd jött valaki még nagyobb fej és azt mondta, hogy a 1O a tízediken a veszélyes szám, addig nincs baj. Növekedett is az emberiség száma tovább, aztán egyszer csak megállt a nagy növekedés 6 és 7 milliárd között, sőt, néha még vissza is esett. Nem hogy a 1O milliárdot nem fogjuk elérni tehát (És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy még ezt a számot is meg lehetne nyugodtan haladni amennyiben az emberiség lemondana a húsevésről!), de még csak a 7 milliárdig sem fogunk eljutni, mivel erről gondoskodnak a gazdaságilag megerősödő régiókban a gazdasági prosperitással arányos mértékben elszaporodó magzat- és gyermek és családellenes karmikus programok. (Talány, hogy a magyarság ebben miért haladja meg a nála sokkal gazdagabb nyugat-európai nemzeteket és az USA nemzetközösségét?)
A túlszaporodás érve tehát, semmiképpen nem lehet ellenérv az egészséges életforma folytatására, a normális családalkotás elutasítására, a normális és természetes családi modellel szembeni, végtére is, egyszerű és primitív fogyasztói egoizmusban gyökerező "tudományos" ellenérvek elfogadására, illetve, a gyermekáldás elleni, ellenséges rejtett, vagy nyílt magatartásra.
Arra tehát bőven rá ér minden magyar gondolni, hogy mi lesz, ha igen sokan leszünk a föld9n, miután a minimálisan elégséges, két szülőre jutó három, vagy négy gyermekes családját megalapította, majd természetes számúra "felfejlesztette".
Emberként indokolatlannak és butaságnak ítélem meg tehát, de a mágia és a kiegyenlítődés, valamint a hatás és a visszahatás, illetve az ok és az okozat törvényét ismerő metafizikus asztrológusként egyenesen sors-károsítónak látom a házastársi, élettársi viszonyban élő személyek un. védekezését a gyermekáldással szemben, amely arra a megfontolásra lapszik, hogy amennyiben egy fiatal házaspár nem akarja azt, hogy a nő fogamzásgátlót szedjen az egészséges utódnemzésre le alkalmasabb, termékeny periódusában és "ha ilyen korán elkezdik" akkor szerencsétlen asszony, mechanikus szülőedénnyé válik és vég nélkül szülheti majd a gyermekeket. A harmadik -- negyedik gyermek után tehát, rá ér aggódni a túl nagy családi létszámról, de ilyen fontolgatásokba bocsátkozni olyankor, amikor még egyetlen gyermek sincs, egyenesen az önámításnak, és a hipokrita júdási gondolkozásnak a jele.

Arról tehát, hogy mi lesz az emberiséggel, ha netalán tán az egyelőre szégyenletesen sorvadó magyar nép is túlszaporodásba kezdene, csak olyanokkal vagyok hajlandó vitatkozni, akinek van már minimum három gyermeke, akiket személyesen gondoz és nevel. Válás esetén, minimum kettő, akit Ő nevel és nem a párja. Szóval olyan gyermekekről beszélek, akiket személyesen nevelünk és akiknek a gondozásáért és neveléséért személyesen felelünk, nem tehát olyanokról, akiket az elvált férj, vagy az elvált feleség, vagy a szülők, vagy nagyszülők, vagy az anyósék, esetleg az állami, vagy magánintézmények gondoznak és nevelnek.
Az eleve elválásban gondolkozó friss házasok perspektíva nélküli, steril életvíziójáról, illetve a másik félnek az esetleges (rejtett) válási szándékától való félelméről: Garantálom, hogy a külső (a legtöbb esetben anyai, vagy általában szülői) befolyás alatt álló gerinctelen személyeken kívül, elválásban csak az egykés, vagy a két-kés szülők gondolkoznak. Az a férfi, ki tudatosan és nem, úgymond véletlenül, vagyis az életterve, szándéka és akarata ellenére gondoz és nevel három gyermeket, nagyon ritkán gondolkozik elválásban, a négy gyermekes férfiaknak viszont, tapasztalatom szerint, már eszébe sem jut ilyesmi. (Az anyjuk vagy mások által befolyásolt nők viszont még igen.) A megoldás tehát újfent csak nem az egoizmus által diktált gyermek-sporlás és a szűkkeblűség oldaláról érkezik, hanem éppen a másik oldalról: aki a válást el akarja kerülni, eszébe ne jusson a gyermekei számában sporlósan spekulálni, mert garantálom, hogy nem fognak "kijönni a támításai" (Bikini együttes). Arról nem is beszélve, hogy a "támítások" soha nem képesek helyettesíteni a spirituális világosság által tisztított szeretetet és felelősségtudatot, és ezért nem is vezethetnek sem a boldogsághoz, sem az egészséghez. A tényleges boldogsághoz ugyanis a jól teljesített általános emberi életfeladatok és személyi életfeladatok beteljesítésének az érzete vezet, és az egészséghez az élet minél szélesebb körű, minél variáltabb és mélyebb átélése, amiben a gyermekek nem hogy meggátolnának, hanem amihez éppenséggel, hogy hozzá segítenek.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2010.01.27. 10:54 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Érdekes, hogy én is éppen erre gondoltam a napokban és nagyjából ezeket is akartam le írni nektek, amit ma Loránd barátunktól kaptam meg levélben:

Vekerdy Tamás
Haszontalan dolgok

Mi hiányzik a gyermekeinknek ahhoz, hogy igazi gyermekkoruk, érzelmi biztonságot és egy egész életre tápláló emlékeket adó gyermekkoruk legyen?
A haszontalan dolgok hiányoznak!
A haszontalan együttlétek.
Együttlétek valamelyik szülővel vagy szülőkkel, vagy szűkebb, vagy tágabb családdal. Együttlétek, amelyeknek nincs célja.
A haszontalan dolgok hasznosságáról szeretnék beszélni. Azokról az együtt töltött időkről, amikor éppen nem neveljük, és nem fejlesztjük a gyereket. Amikor nem kérdezzük meg, hogy mi történt az óvodában, amikor nem neveljük szépen-evésre, nem rakatjuk el vele a ruháját - hanem csak úgy, együtt vagyunk.
Mondjuk: alkonyodik, és mi üldögélünk az asztal körül - nemrégiben kakaóztunk vagy teáztunk, és halkan beszélgettünk. Nagy telekről meséltünk, amikor nekünk, akkor még kisgyerekeknek nyakig ért a hó, vagy az ő születéséről, mi történt akkor velünk és a kórházban, hogyan hoztuk haza egy kosárban, vagy a saját gyermekkorunkról, az ő nagyszüleiről és a mi nagyszüleinkről, életekről, amelyek kitágítják látókörét térben és időben, miközben az összetartozás érzését keltik fel benne... Nem "fejlesztő" játékokat játszunk, hanem "butáskodunk" - dögönyözzük és csiklandozzuk, vagy netalán a levegőbe dobáljuk az örömében sikongató kisgyereket, csúszunk-mászunk a földön, bújócskázunk és kukucsolunk, a nagyobbakkal pedig együtt megyünk sétálni, kirándulni (de nem azért, hogy sok kilométert gyorsan lefussunk), vagy moziba, színházba, cirkuszba megyünk együtt - esetleg csak kettesben, valamelyik szülő valamelyik testvérrel - és utána ráérünk még fagylaltozni, vagy valami más fölösleges dolgot csinálni.
Az újabb vizsgálatokból tudjuk, hogy még az értelmi fejlődés is az érzelmi biztonságba mélyeszti gyökereit. Azt is vizsgálatok bizonyították, hogy a pénzre vagy presztízsre orientált családok közül egyformán sokat - és sokan válnak így-úgy kallódóvá, szenvedővé, netán beteggé, míg azokból a családokból, ahol az érzelmi intimitás az érték, a bensőséges összetartozás, egészségesebb gyerekek kerülnek ki.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2010.05.10. 13:11 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Bölcs Salamonnak példabeszédeiből:

23,20: „Ne légy azok közül való, akik borral dőzsölnek, azok közül való, akik hússal tobzódnak. Mert a részeges és dobzódó szegény lessz és rongyokba öltőztet az alvás (Éberség vesztés).”

„Tanítsd a gyermeket az ő útjának módja szerint (rendeltetése szerint), még mikor megvénhedik is, el nem távozik attól.” 22,6

„A gyermek elméjéhez köttetett a bolondság. De a fenyítés vesszeje, messze elűzi őtőle azt.”

23,13 Ne vond el a gyermektől a fenyítéket, ha megvered őt vesszővel, meg nem hal. 23,14 Te vesszővel vered meg őt: ÉS AZ Ő LELKÉT A POKOLBÓL RAGADOD KI.”

20,1 A bor csúfoló, a részegítő ital háborgó, és valaki abba beletéved, nem bölcs!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2010.06.20. 14:59 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Kedves Linda!

Ez a Code úr számomra nem azért hiteltelen, mert csak két gyermekes, hanem ezért mert, amint idézed ilyeneket ír: "„A házasságban nem lehet eltitkolni a feszültséget. A gyerekek mindent érzékelnek..."
Nos, ez a Code úr egészen biztos, hogy nem ismeri a Skorpió karmával, illetve a VIII ház titok-varázslatos körével vegyülő Lilith jelentéseit. Illetve, lelkész és raádásul pszichológus családterapeuta létére sem találkozott olyan nőkkel és férfiakkal, mint pl. szegény Kozma Emőke. Ő ugyanis tökéletesen el tudta titkolni éveken át, nem csak a feszültségeket, hanem az azokat okozó családon kívüli szerelmi - szexuális vágyait is. És ezt nem csak hogy én, a Skorpió-szimatú kauzális asztrológus, aki reggeltől estig titkokat vizslat és leleplez, nem vettem észre, de még a gyermekek sem! Ők is csak akkor jelezték, hogy valami baj van, amikor én megsejtve valamit, váratlanul mentem haza és nem az elektronikus kapuzárral, amely jelzi, ha valamelyikünk haza érkezik, hanem kapukulccsal mentem be a lépcsőházba. Hát a két kicsi pucérsága és a két nagyobb sápadtsága azonnal jelzeték nekem, hogy jók a sejtéseim: valami baj van. És amikor beléptem a kisszobába, ahol Emőkét alig tudtam vissza hozni a szahadsza-jogás mennyek országából, akkor már tudtam is, hogy valami baj van, de még mindig csak egy kis eltévelyedésnek néztem...
Szóval az, amit ez a protestáns családterapeuta úr ír, számomra hiteltelen azért is, mert két és fél hónapig egy sátorban aludtunk és nem csak a sátorban lakás, de maga a környezet és a helyzet is alkalmatlan volt arra, hogy ki - ki kerülgessük egymást. Emőkének mégis sikerült. De a gyermekek ebből csak annyit érzetek meg, hogy megtámadták Etelkát a vendéglő kutyái, akik viszont őt szeretik a legjobban.
Nem kedves Linda, ezek a dolgok mélyebbek ahhoz, hogy protestáns pszichológiával kideríthetők és megoldhatók lennének... :lol: :lol: :lol:
De komolyra fordítva a szót: azt én is hangoztattam korábban, hogy számomra a feleségem a legfontosabb személy a világon, mert ha ő nincs jól a gyermekek sem lehetnek jól. És azt tanítottam ennek alapján, amit ez a lelkész-pszichológus úr: legyen a férjfontosabb a feleség számára a gyermekeknél és fordítva. Ma már azt mondom, hogy egyaránt legyenek fontosak. Tehát arányosan. Azzal a megjegyzéssel, hogy a protestáns terapeutával abban teljesen egyet értek, hogy semmi esetre sem szabad kényeztetni a gyermeket, mivel az egyáltalán nem a szeretet kifejezése, hanem az egoizmusé.
De kíváncsi lennék, hogy a pszichológus, aki protestáns teológiai alapon végzi két gyermekes apaként a családterápiát, mennyire vallja azt, hogy a gyermekeket egészséges akár szeretetteljes pofozkodással is szófogadásra és hibabelátásra okítani?

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.02.26. 13:14 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
> Kedves Szilárd!
>
> Köszönöm válaszod, remélem így lesz! Lassan búcsúzom, hisz a kör bezárult, szűk családi köröm minden tagjának elkészítetted a horoszkópját, amit nagyon értékesnek tartok. Következőleg csak akkor fogok így írni, ha a 3. babánk szintézisét szeretném, ha elkészítenéd:-). Csak szeretnék kérdezni ezzel kapcsolatban vmit így utoljára, a ritmus és a ciklus törvényének nem mond ellent, ha úgy akar vki megtermékenyülni, hogy az előző gyermek még szopik? Igaz, hogy úgy érzem, már nem annyira a táplálék miatt teszi, sokkal inkább az összebújások miatt, ami nincs ellenemre ugyan, de közben meg ott motoszkál bennem, hgoy egyrészt hogy fogan meg így egy következő(hisz a szoptatás alatt elvileg nem termékeny a nő), másrészt lelkiismeretfurdalást is érzek Zolikánál, mert ez olyan, mintha le akarnám "rázni". Mondjuk nekem egyáltalán nem lenne ellenemre az sem, ha megfoganok, közben Zolika még szopik, de nem tudom, hol a határ. Hol kell azt mondani, hogy akkor elég volt. Emlékszem Zolika szintézise közben említetted, hogy valamelyik kislányod csak cicit akart szinte, ne haragudj, nem emlékszem melyik volt, de Zolikával hasonlítottad akkor össze, persze nem tudhattad, hogy Zolika is ilyen, mert azt akkor nem írtam, de ráhibáztál akkor is :-). Na meg persze közben szorít az idő is, hisz ha nem sikerül megfoganni, a kisebb 2 éves korától jóval kevesebb összeget kapok, nálunk most nagyon igaz lenne, hogy az anyagi és a gyermekáldás egy tőről fakad. Persze ha magamba nézek, nem a pénz miatt szeretnék megfoganni, sokkal inkább, hogy a sorsom útját járva minimum 3, (de én inkább 4 gyermekes anyaként képzelem el magam) gyermekes anyaként dolgozzak a karmámon. Mennyire jogos nekem így a gyermekáldást várni?
>
> Válaszod előre is köszönöm!
>
> Minden jót kívánok Nektek!
>
> Barátsággal: Andrea




Kedves Andrea!


Emlékszel még erre: "Ne aggodalmaskodjatok azon, hogy mit tesztek holnap, meg holnapután, mert a holnapnak is meg van a maga baja, és a holnaputánnak is...." "Nézzétek az ég madarait...." Jézus, beavatta a tanítványait, tanítván őket arra, hogy miképpen azonosulhatnak az Isteni Igazság szellemével, nem moralizált a mai értelemben! Csak tudni kell helyesen értelmezni a metaforáit, szimbólumait, amelyek értelmének a legtöbbször semmi köze a gyakorlati tényekhez, a pragmatikus gondolkozáshoz.. Erről, a férjed szintézisében adtam egy kiemelt példát, a fekete bárány-metafora igazi, karma-értelmével kapcsolatban. - Máshol meg azt mondja Jézus: aggodalom helyett keressétek Isten országát és tietek lesz a mennyek országa. - Itt sem beszélt szamárságot, csak meg kell találni az igazi értelmét, vagyis, hogy hogy mit értett alatta.
Minél éberebbé válsz tehát spirituális szempontból, minél jobban megfigyeled a természetet, amely leképezi az egyetemes törvényeket, annál inkább tudod mit kell tenned és mit nem (Főként: nem aggodalmaskodni és nem spekulálni. - A gyessel, vagy a gyeddel pl. Az első három gyermeknél mi még semmit, de egyáltalán semmit nem kaptunk az államtól! Sem gyest, sem gyedet, sem másféle állami juttatást. Etelka után kétszer, és még Turula születésekor is kértem szociális segélyt, de ez több megaláztatással járt, mint amennyi értéke volt. Turula születése után, a Maléth Zsolt barátom, anélkül, hogy ezt tőle kértem volna, elkészítette az első honlapomat és lassan - lassan megindultak a külföldi rendelések, és attól kezdve nem szorultunk szociális segélyre. De addig pelenkákat mostunk - nem vettünk, egyszer használhatósakat! - kizárólag ételre és rezsire költöttünk, és mégis boldogak voltunk. - Legalább is én.) Már elfelejtettem a kisebb fiad korát, de a szoptatásnak semmi értelme nincs 12 - 14 hónap után! Sőt, attól kezdve már hatalmi eszközként használják a babák az anyjukkal szemben. (Az anya hannyatfektetés, immobilizálás. - Ezt az aspektust is észre kell venni az összebújás-vágya mellett. Vitamin és tápértéke már nagyon kevés (mint egy üdítőnek, vagy teának), spirituális energia értéke nulla. És ha nem történik meg, oka van a kis zsarnokoknak a kiabálásra. Ugyanaz a helyzet, mint az alvással. Ettől kezdve, talán tudod mit kell tenni.
Mindazonáltal, nem ezen fog múlni az új baba foganása, hanem azon, hogy te mennyire vagy laza, és főként: hogy mennyire nem spekulász (Nem használod a Judási logikát), hanem igyekszel egyetemesen gondolkozva, mindig az Isteni Igazság szellemében hinni és ennek megfelelően semmitől nem félni, nem szorongani és aggódni. Tudom, hogy ez a legnehezebb, nekem sem mindig sikerül. De azt is tudom, hogy amíg testben élek, nincs más lehetőségem. Te csak igyekezz nap közben és a külső - fizikai világban minél törvényesebben és határozottabban eljárni - még a babákkal szemben is! - és belül minél nagyobb szeretetet gerjeszteni, valósággal a szeretet és az entuziazmus bódulatában (Más szóval: éberségében) élni.

Barátsággal: Szilárd

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.21. 14:16 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
A témáról már volt szó a Deák Csilla által indított "fiúpalántá-ban", de mivel megismétlődött a kérdés magánlevélben, és a válasz lánygyermek esetében is ugyanaz, ide is felteszem ezt a változatot, azzal a kéréssel, hogy a fiúpalántában leírtakat is kérem elolvasni e kiskorú nevelési kérdéssel kapcsolatosan:

2011.03.21. 12:38 keltezéssel, Eszter Ordódy írta:
> Szia Szilárd,

>
> Hogy vagytok? Szilárd, mi a jobb Dorkának: ha minél tovább velem van itthon (most 2,5 éves), vagy ha 3 évesen oviba viszem,
> hogy gyerekek közt lehessen?


- Kérdésedre a válaszom egyszerű: olyat, hogy óvoda, nem hallott az emberiség a XX század elejéig és az erőszakos iparosításnak, majd a női lelket és a családokat tönkretevő feminista liberalizmusnak a vívmánya. Román nyelven van is egy régi - régi közmondás a közösségben túlzó módon szabadosan viselkedő emberekre vonatkozóan, miszerint az illetőnek (A mai civilizált emberek többségének!) hiányzik az a bizonyos otthoni hét éve ("Ii lipsesc cei sapte ani de acasa."). Egyszóval, gyermeknek hét éves koráig az érte közvetlenül felelni képes szülei mellett van a helye és nem a családi szellemétől teljesen elütő karmával rendelkező pedagógusok mellett. A közösségbe való illeszkedési, bizonyos gyermekeknél felmerülő gond, egyáltalán nem közösség-függő, hanem helyes otthoni nevelés-függő, egy nagy intellektuális pszichológiai humbug. Jól nevelt gyermek azonnal beilleszkedik, hiszen otthon nem a vadak között él. - Persze, ha nincs elkényeztetve - félrenevelve..., mint ahogy sejteni engedted, hogy Dorkát egy kissé máris eltojattátok. De ilyenkor sem az a megoldás, hogy átpasszolom másnak - másoknak (óvónőnek, más gyermekeknek) a piszkosnak érzett fegyelmező-nevelői munkát, mert azok sem fogják jobban elvégezni mint ahogy azt ti elvégezhetitek, hanem ilyen esetekben, mindössze a felelősség - passzolgatás ostoba játéka kezdődik el szülő és pedagógus - pedagógus és szülő között. Ebben nyugodt lehetsz!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.11.28. 17:23 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Gabika, egyelőre csak vigasztalni tudlak, hogy jó az utolsó kérdésed mert amikor az értelmük valamelyest meg jön, már lehet hatni rájuk és abba hagyatni velük az oktalan bömbölést. Hogy az éjszakai ébredések a mozgási képesség kialakulásának a folyamatához tartoznának, erről viszont semmiféle tapasztalatom, vagy információm nincs, a milyénkek nem csinálták, azon kívül, hogy egyébként ők is bömbölősek voltak Rékát kivéve. Sőt: Ikrek motívum is keményen van bennük! De ha valaki tud erről közelebbet nyugodtan írja le.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.11.29. 19:24 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Nem gyermeknevelési karmáról van szó Gabika, - ha jól értettem, mivel én is így gondolom, mint Viola, hogy: - hanem arról, hogy a gyermekek át veszik és megjelenítik, meg testesítik neked az idegességeidet, a félelmeidet, az irritáltságodat, a szorongásaidat, amelyekből bizony kell legyen bőven, hogyha hagyod magad általuk, illetve a rájuk vonatkozó általános tudományos szamárságok által zavartatni! Vedd lazábban egy kicsit, mondtam, hogy az éjszaka arra való a kicsik számára is, hogy azt át kell aludni, mert sem éjjeli ragadozók nem vagyunk, sem azok áldozatai, akiknek e munkamegosztás miatt éjszaka ébernek kellene lenni. Ha egymást felzavarják az alvás közbeni bőgéseikkel, akkor tedd külön szobába őket. De a legfontosabb, ami a Viola figyelmeztetéséből ki olvasható az, hogy a kevés szabad idődben ami ilyen önsorsrontó formában meg hagysz még magadban, ne a piacon jártasd az eszed (Bika!) és ne is a Jogán (12 ház!), hanem azon, hogy milyen szamárságok miatt tartod stresszben a tudattalanodat, ami miatt ennyire nyugtalanok a babáid!
Jól értettem-e tehát Viola? (Ugyanis, távol vagyunk egymástól, de egyébként sem szoktuk a Logoszra írtakat megbeszélni...)

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.12.02. 18:15 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
A Bika karmával szemben, ott a jó mód (Legalább is romániai viszonyokkal szemben), ott a jó gyes (Szintén Romániával szemben) és ott a Gabi sok teje (Más kismamákkal szemben). De még ott van Gabinak a Kos karmája is, tehát az erőszakoskodásra és a hiú-ambíciókra való hajlam. Egyrészt tehát az irracionális Karma-félelem, másrészt az azzal ellentétes tulajdonképpeni helyzet. Hát ha nincs amitől félni és itt van ez a sok tej, akkor egyenek azok a babák becsületesen, a téringettét neki, ne szégyenítsék meg a mamát, hadd lássa a világ, hogy mennyi sok tejjel tudja őket táplálni, hogy menten tíz kilósok lehetnek és egy éves korukra már akár húszak is (Bika karma álma-vágya). És a babák nem lettek húsz, de még tíz kilósak sem, és az anyukát ez kétségbeejti, hiszen van tej elég, az is amit a tejbe aprítani, bőven, és ezek a kis szamarak szégyenbe hoznak, hogy mit mond a világ, ejsze, nem adok nekik enni eleget? - Jaj Istenem, már nem csak az a baj, hogy mit mond a világ, és, hogy nem tudok két kitömött pufók angyallal büszkélkedni (Kos), hanem ezek a hatás visszahatás és a polaritás törvénye szerint, még csak azért is kevesebbet esznek, és már le van tojva a büszkeség és a hiúság, de tényleg ki fogynak nekem a világból a sok te mellett, ha így folytatják! Jaj mit csináljak, meg vert engem az Isten, ezzel a két étvágytalan kölyökkel, hol hibázok vajon, Istenem, Istenem, mi lesz velük, mi lesz velünk, mi lesz velem?! Jaj, jaj, jaj, miért ver engem ennyire az Isten? stb. - Hát ez az önsorsrontás!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 27 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3  Következő

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 5 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
phpBB SEO