ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma
http://www.asztrologosz.hu/

Kitiltás
http://www.asztrologosz.hu/kitiltas-t304.html
Oldal: 1 / 1

Szerző:  Kozma Szilárd [ 2009.10.15. 14:04 ]
Hozzászólás témája:  Kitiltás

Mivel ma október 15-én, szinte öt héttel a volt feleségemnek, Kozma Emőkének a minden ide vonatkozó elemi tájékoztatás - Nem hogy érthető, racionális magyarázattal adott indoklás! - és tárgyi megbeszélés nélkül, sőt: a minden ide vonatkozó konkrét előjel nélkül (Az első árulást sejtető, lelki - feleségi zavartságra utaló jeleket szeptember 5-én voltak észlelhetőek, de akkor, az előbb együtt töltött idillikus hetek után, miből is sejthettem, volna, hogy ő a titkolt, családon kívüli szerelmi és szexuális vágyaitól, valamint a misztikus ábrándjaitól hajtva, az egészséges családunk feloszlatásának a tervén munkálkodik épen?) történt család-rombolása után, ezen a fórumon, új topic-ot nyitva a legprimitívebb módon, akárcsak a titokban létrehozott, a nevemben reklámozott és agyoncenzúrázott www.eberseg.ning.com c. honlapján, meg kísérelte a Logos olvasóit is valóság hamisító állításokkal ámítani (Magyarul: meg próbált itt is közönségesen hazudozni), kénytelen voltam, a Logos-nak az isteni igazságnak - az egyetemes kiegyenlítődési lehetőségnek - és a tárgyi valóságnak megfelelő információ-áramoltatási jellege megőrzése érdekében, nem csak ezt, a minden sorában és szavában valóság-hamisító és az igazságot rafinált- mélyen-csúsztató legújabb Kozma Emőke- írást kivágni, hanem, annak érdekében, hogy ilyen a tárgyi igazságot és az erkölcsi alapállást ilyen "nagyvonalúan" kezelő zagyvaságokat (Egyelőre úgy látszik, csak erre képes) ide többet ne írogathasson, amíg ki nem józanodik spirituálisan (ERKÖLCSILEG) is, őt magát is kitiltani a Logos-ról.

(Hadd jegyezzem meg itt, hogy Beker Balázs, akitől egy férfiasan korrekt bocsánatkérő és rehabilitálási kérést tartalmazó levelet kaptam, miután őt is kénytelen voltam egy egész más ok miatt kitiltani, több hete újból a Logos- baráti tagságához tartozik, de amint azt a hozzám írt baráti levelében is jelezte, mindaddig, amíg a kauzális asztrológia logikáját nem sikerült teljes mértékben asszimilálnia, nem óhajt hozza szólni az itt folyó igazság-kereső fejtegetésekhez.)

A fórumozási szabályzatunkban le van írva, hogy ez nem pletykálkodási és még csak nem is dialektikus vitázási fórum, ahol a fórumozók, akár a tárgyi valóság finom, vagy elferdítése és letagadása árán is, vagyis akár primitív hazudozás árán is, a személyi ambícióik és hiúsági késztetéseik kiélése érdekében, "minden áron" az igazukat akarják bizonygatni és a máshol hiteltelen erkölcsi bizonyítványukat itt megmagyarázni. Ezt a szellemi - spirituális valóságkutatáshoz elengedhetetlen elvünket és alapállásunkat, Emőkének illett volna a leginkább és első sorban tudni, és mint a szavai, mondatai és tettei következményével tisztában levő, felelős asztrológusnak maximálisan betartani.
És még csak nem is akkor, kellett volna ezt tiszteletben tartva hétszeresen megfontolnia azt, hogy miket irkál a Logos-ra, amikor ide, az arról szóló hazugságait leírta például, hogy ő nem a Réka és a Turula buszoztatására gondolt, amikor ezt a javaslatát teljesen világosan számomra kifejtette és a hüledezésem és elutasító gesztusaim után, azt bizonygatta, hogy - "De hát nem lehet a buszon semmi baja (felügyelet nélkül) annak a két leánykának", hanem, hogy ő állítólag (Mármint az ide írt verziója szerint) a Medárda és az Etelka "szabad" buszoztatására gondolt. (Azt akár félre is téve, hogy még a tömbházunk előtt álló iskolából való hazajövetelüket is mobil telefonon ellenőrizve és irányítva, az ablakból figyelem a két nagyobb lánynak az iskolából való haza érkezését, a kérdés az, hogy ugyan miért vetült volna fel akárcsak az ő megzavarodott elméjében is az, hogy nekem fel kellene tenni a nálam levő lányokat szülői felügyelet nélkül a Csíkszentgyörgyi autóbuszra, amikor világosan meg mondtam még a leköltözése után egy héttel, hogy én biztosítom azt, hogy minden hónapban egyszer leviszem a gyermekeket az autómmal Csíkszentgyörgyre? Ráadásul, a Ladával magammal viszem Etelkát még a hivatalos elintézni való útjaimra is, és még a székelyföldi író-olvasó találkozásokra is magammal viszem mindkettőt. És ráadásul, a kicsik ide utaztatásának a kérdése úgy merült fel, hogy Emőkének nincs pénze amivel, és nincs is amiért Csíkszeredába feljönnie két hetenként, amikor minden második két-hét végén, neki kellene biztosítani azt, hogy a kicsik ide jöhessenek, a régi otthonukba.)
Hanem akkor kellett volna megfontolnia, hogy mit tesz és miket mond, vagy miket ír, amikor nem azzal kezdte az írását, hogy milyen erkölcsi alapon engedte meg magának azt a luxust, hogy minket, Mareszel és Bercivel együtt kompromittálva, felelős metafizikus-asztrológusként, egy tábori hallgatónkkal szembeni érzett szerelmi-szexuális gerjedelmeinek szabad utat engedett és annak szerelmes leveleket írogatott, (Miközben velem szemben megjátszotta a boldog feleség szerepét és még gyakoribb szexuális aktusok folytatására serkentett.)

Mindazonáltal, biztosítom az olvasókat, hogy azt a lehetőséget, hogy amikor majd teljesen kijózanodik (spirituális szinten is) és arról kíván majd nyilatkozni, hogy szerinte miképpen volt egyeztethető az ő lelkében és tudatában össze az, hogy hétfőn még szerelmeskedésre ingerelt, miközben (utólag a Béla Istvánhoz írt leveleiből ez kiderült!) szerdán már megírta Bélának az első szerelmes leveleit, és pénteken már a lelki zavar által okozott konkrét fizikai erővesztésig is eljutott, tehát nevetségesen zavarba jött attól, hogy a nyaraló helyünkön megjelent egy, a Csíkszeredai Szahadzsa joga oktatójához erősen hasonló férfi. Amikor arról akar majd írni a Logos-on, hogy ugyanebben az időben, az idei év elejétől felgyűlt állami gyermeksegélyekből miért vásárolt magának gitárt, amikor Medárdának szakadt volt a táskája, Etelkának nem volt rendes iskolába járó ruhája, sem rendes cipője - csak szandálja! - mivel a létező cipőcskéit a nyár folyamán kinőtte, sem rendes és tiszta tolltartója, színes ceruzái, stb.. És persze, arról, hogy miképpen rendezte le magában - állítólagos szülői felelősségtudatával - azt, hogy az első általam észlelt zavarát követően, egy hét múlva, már el is hagyta a családot, minden magyarázat, vagy a korábbi döntését és határozatát indokló minimális információ nélkül? Arról tehát, hogy szerinte jelenthet-e egy ilyen, nyilvános fórumon a neki megfelelő fogalmakkal minősíthetetlen magatartás akárcsak normális emberi magatartást is, nem hogy felelős metafizikus - asztrológusi eljárást, alapállást?
Szóval, amikor ezekről a tetteiről, és általam itt a logos-on bőven fejtegetett erkölcsi talányokról akar majd akár metafizikai, akár asztrológiai felvilágosításokat nyújtani, illetve, amikor ezzel, ezekkel az elméletileg is megindokolt magyarázatokkal szándékszik kezdeni a mondanivalóját (- És nem azzal, hogy a tárgyi valóságot és a gyakorlati történetet vastagon hamisítva, olyan nevetséges rágalmakat fogalmaz meg velem szemben, amelyeknek nem csak, hogy nem itt van a helyük, hanem amelyekkel szemben egyszerűen nincs amiért nekem magyarázkodnom, hiszen egytől egyig hamis állítások, illetve az ő védekezni kényszerülő rossz lelkiismerete és bűntudata által ferdített és nagyon elcsúsztatott fél igazságok, amelyekkel szemben védekezve, én egyszerűen csak nevetségessé válhatok!) bármilyen Logos-témához is szeretne hozzá szólni, akkor majd újra megadom a Logos-ra való belépési és írási lehetőségét és a jelen letiltását feloldom.

Szerző:  Kozma Szilárd [ 2009.11.08. 10:47 ]
Hozzászólás témája:  Re: Kitiltás

Azt nem tudom, hogy Kozma Emőke volt EHBBT tag és kauzális asztrológus, valamikor teljesen kijózanodva és felmérve mind a velem szemben, mind a gyermekeivel szemben kétszeresen (sőt: az idők folyamán titokban többszörösen) elkövetett vétkeit még szándékszik-e valaha is írni a logos-ra, de, mivel újból beszélő viszonyban van az általam szimpatizált, sőt: a székely és az ősi csángó hagyományrendszerrel összhangban álló, emberi és erkölcsi tartása miatt nagyra értékelt nagymamásával, úgy gondolom és képzelem (Ámbátor az is lehet, hogy ebben tévedek), hogy az elemi emberi tisztesség betartását megkövetelő nagymamája által képviselt erkölcsi iránynak és alapállásnak megfelelően, Emőke talán nem szándékszik tovább hazudozni és írásaival, más nyilvános megnyilvánulásaival, azt a látszatot kelteni, hogy miattam kellett a családját, eszelősen viselkedő őrült módjára el hagynia, mivel én, a korábbi megnyilatkozásai szerint, állítólag nem az a személy lennék, akinek a barátaim és a nyilvánosság előtt "elő adom" magam. (- Ha már ennek, az igazság kutatásban és felmutatásban könyörtelennek bizonyuló írásaim alapján, másokban is esetleg felmerülhető lehetőségnek az a személy, akiben én, mint a családunknak a velem egyenértékű tartó-oszlopában maximálisan megbíztam, hangot adott, és valaki arra gondolna, hogy esetleg sikerült a barátaimat átverni, de a volt feleségemet nem, akkor még mindig ott vannak a nyitott szellemű, az esetleges apai zsarnokoskodás miatt láthatóan nem frusztrált és az őszinteség vállalására tanított gyermekeink, akiket efelől meg lehet kérdezni.)
Pozitív jelnek látván azt is, hogy megengedte azt, hogy Turula lányunk a egy egész hétig nálunk, Etelkával együtt vakációzhasson úgy képzelem tehát, hogy ilyen veszély a Logos hasábjain egyelőre nem fenyeget, a tiltását a múlt hét folyamán feloldottam, de ugyanakkor az Asztrológusi fórumát, természetesen, megszüntettem, hiszen az Emőkének a magas fokú felelőtlenségről tanúskodó sorozatos és súlyos vétek-elkövetése után, ennek a fenntartását többé már semmi nem indokolhatta.
És ezzel együtt azt is meg akarom jegyezni és az olvasók tudomására akarom hozni, hogy a jelenben egyetlen személy sincs kitiltva a Logos-ról, mindenki szabadon olvashatja tehát a hozzászólásainkat, illetve az én asztrológusi tanulmányaimat, tanulmány-előzetes fejtegetéseimet és az itt számomra, mint kauzális asztrológus számára feltett kérdésekre adott válaszaimat, tanácsaimat. És természetes, bárki szabadon írhat is a Logosra, de egyrészt a megfelelő témába illeszkedve (Kezdő fórumozók az Olvasó Barátaink Írásai c. rovatban), másrészt a több rendben és nem csak ebben a rovatban meghirdetett erkölcsi (Tehát spirituális és kauzális!) igényességnek és minőségnek megfelelően, tudván, hogy a Vízöntő által megtestesített szellemiség alapján, A SZABADSÁG NEM LEHET EGYENLŐ A KORLÁTLAN LEHETŐSÉGEKKEL VALÓ ÉLÉSSEL ÉS VISSZA-ÉLÉSSEL (Uránusz),

HANEM A SZABADSÁG A SZEMÉLYES FELELŐSSÉGTUDATTAL ÉS FELELŐS TUDATOSSÁGGAL (SZATURNUSZ) PÁROSÍTOTT ÉS AZ, AZ SZERINTI LEHETŐSÉGEK HASZNÁLATÁNAK, KIHASZNÁLÁSÁNAK A KÖZVETLEN ÉS EGYENES KÖVETKEZMÉNYE.

Oldal: 1 / 1 Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/