ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Asztrológiai fórum: Kozma Szilárd és feleségének valamint asztrológus-barátainak fóruma
Pontos idő: 2018.10.23. 06:00

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1 hozzászólás ] 
Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2010.02.12. 12:12 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3880
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
niko Szimon írta:
> Dr. Papp Lajos szívsebész professzor beszéde Kunszentmiklóson
> a Magyarok Szövetsége 2010 febr. 7-i munkaértekezletén
>
>
>
> Szeretetben Testvéreim, Magyarok!
>
> Összefogás. Kivel? Kikkel? Ki ellenében? De kivel fogjon össze a magyar? Kik
> vagyunk, honnét jöttünk? Vajon ide sodort a szél valahonnét Ázsia belső
> területeiről, vagy másként van ez? Az összefogás első kérdése: kivel? A
> válasz egyértelmű: a teremtő Istennel! A teremtő Isten mindannyiunkat
> meghatározott céllal és feladattal küld e földi mindenségben.
> Mindannyiunknak, kivétel nélkül feladata van. Nem véletlenül születtünk ide
> a Kárpát-medencébe, nem véletlenül nyelvünk a magyar, nem véletlenül vagyunk
> itt magyarok. Nekünk itt van feladatunk, nekünk a Jóisten azt jelölte ki,
> hogy a földi mindenség megtartásában a Kárpát-medencét örök időkig
> megtartsuk annak, amit a Jóisten nekünk és a világnak szánt.
>
> Mi a Kárpát-medence? Kárpát-medence Isten tenyere, Isten kelyhe, ami az itt
> élő embereknek lehetőséget ad arra, hogy itt a földi létben a legnagyobb
> emberi örömmel és boldogsággal éljen és eleinknek is ez volt a célkitűzése.
> Tudják-e azt, hogy a modern tudományok a legutóbbi 10-15 évben milyen
> felfedezésekkel áldott meg nemzetünket olyanokkal, amelyek a mai modern
> világban mindenki számára elfogadható. Legalábbis a materialistákat
> beleértve a mindenekben ők is benne vannak. A teremtő Isten nem csak
> szellem, az anyagot is ő teremtette, tehát az anyag az nem Isten ellen való.
> De ezek a materialisták, akik természettudományos alapokon vitatkoztak a
> magyarság eredetéről, nagyon nehéz helyzetben vannak, mert a modern
> tudományok egyike a genetika, ezen belül az archeogenetika az elmúlt 10
> évben fantasztikus ismereteket adott nekünk.
>
> Kérem, hogy fegyverkezzünk föl nem csak lelki erővel, hanem tudással is! Ez
> a tudás segít bennünket abban, hogy visszanyerjük önbecsülésünket,
> tartásunkat, magyarságtudatunkat.
>
> Mióta vagyunk a Kárpát-medencében? Honnét jöttünk? Avagy itt vagyunk ősidők
> óta? Ezeket a kérdéseket a történészek, az archeológusok próbálják
> megválaszolni, most az archeogenetika jött segítségül, mert kérem akinek
> lehetősége van, jegyezze föl ezt az újságot, ez a SCIENCE. A Science a világ
> tudományos újságjainak az első 2-3 megnevezett fontos újságjához tartozik. A
> Science 2000 november 10-i számában megjelent egy 17 professzor által írott
> cikk. (Mindig az első szerző alapján tudják előkeresni, ezt a szerzőt úgy
> tudják előkeresni, hogy SEMINO.)
>
> Semino és munkatársai genetikával, ősgenetikával foglalkozó professzorok az
> Amerikai Egyesült Államokból, Olaszországból, Lengyelországból, Ukrajnából,
> Horvátországból, Romániából és sorolhatnám. Magyarországról nem volt a
> tudósok közül senki. Tehát 17 tudós föltette azt a kérdést, hogy Európa
> őslakossága, az ős európai gének különböző ma élő népek fiaiban milyen
> arányban szerepel? Magyarul: az ősgén, ami nem mást jelent, mint Krisztus
> előtt 35 ezer, 40 ezer évvel itt élők genetikai kódját az európai
> népességből mely népek hordozzák legmagasabb arányban. Magyarul a kérdést
> úgy lehet föltenni: kik képezik Európa őslakosságát?
>
> Az eredmény döbbenetes! Ez Y kromoszóma meghatározás, tehát a férfi
> kromoszóma kutatható jobban, mint a női kromoszóma. Azért, mert a férfi
> kromoszóma egyik lábát elvesztette, a férfi kromoszóma könnyebben utol lehet
> érni és bármilyen sejttöredékből meghatározható, míg a női kromoszóma
> vizsgálathoz év mitocondrium kell. Itt be is fejezem a szigorúan tudományos
> tények boncolgatását. Hanem az eredmény a kérdés tehát európai ős genetikai
> állományt mely nép és milyen arányban hordoz? Az Y kromoszóma kutatás
> alapján ez a tudóscsoport megállapította, hogy a ma itt élő, csonka
> Magyarországon élő, tehát a teremben jelen lévő sokadalom 95 %-ában jelen
> van az európai ősgén. Magyarul azt jelenti, hogy genetikus vonatkozásban a
> magyar lakosság 95 %-ban őseurópai gént hordoz.
>
> Legalább olyan érdekes, hogy vajon a többi európai népesség milyen arányban
> hordozza az európai ősgént? És néhány korábban megválaszolatlan kérdésre is
> választ kapunk, mert a magyarságnak egyetlenegy nép volt az elmúlt ezer
> évben barátja, aki minden elkötelezettség nélkül segített bennünket, kik
> ezek? A lengyelek! Tehát kik hordozzák az európai ősgént a magyarok után
> magas százalékban a lengyelek, a horvátok és a Kelet-Kárpátokon túli
> ukránok. De ezek a népességek csak 60-50%-ban, míg a többi töredéke sem
> képviseli a jelen létükben az európai ősgént.
>
> Ez a tudományos megállapítás sokkolta a világot, a magyar akadémikusok egy
> részét. De nagyon érdekes, egy Szabó Mihály nevű akadémikus genetikus
> professzor az általa elvégzett vizsgálatokkal mindezt megerősítette. Sőt,
> mondok jobb hírt, maga Czeizel Endre, a balliberális oldal nagy genetikusa
> is mindezt megerősítette. Kérdezem én, miért nem tudnak róla, miért nem
> közvetítették a televíziók, a rádiók ezeket az információkat? Elárulok
> valamit, foglalkoznak vele. Tudniillik a Magyar Tudományos Akadémiának a
> legnagyobb problémája az, hogy nem tudja megmagyarázni az 5 %-ot, miért csak
> 5 % hordozza a keleti géneket, az ázsiai géneket? Ezzel foglalkoznak és
> nagyon nehezen tudnak dűlőre jutni, mert tessék csak figyelni! Vagy az nem
> igaz, hogy amikor Árpád hazajött, akkor csak mindössze 150-200 ezer magyar
> ajkú, magyar genetikai állománnyal volt itt, vagy - mert ez valószínű, hogy
> igaz -, akkor a másik oldal sokkal érdekesebb. A bejövők visszahozták a
> géneket. Magyarul: akkor ők v alamikor elmentek és visszajöttek.
>
> És máris nagyon szépen kérem, akinek ceruzája van, szintén jegyzeteljen,
> mert egy észak-olasz professzor Michelangelo Naddeo, Michelangelo, könnyű
> megjegyezni a nevet: nem a szobrász, hanem a ma élő professzor, aki
> archeológiával, népművészettel és a rovásírással és a nyelvekkel
> foglalkozik, megjelentetett egy testes könyvet, aminek a címe Magyars... are
> back home. Tehát a Honfoglalás nem más, mint a magyarok visszajövetele.
>
> Mit állít ez a professzor egy könyvön keresztül? Hogy Krisztus előtt
> 5000-ben itt a Kárpát-medencében egy magas kultúra létezett, amely anyajogú
> társadalmat épített és igen magas szinten állt a művészetekben, igen magas
> szinten művelte mindazon kézműves szakmákat, amelyet a Földanya nekünk
> megőrzött immár 7000 éven keresztül. És mit állít ez a Naddeo Michelangelo?
> Végig követi a világ különböző tudósai által feltárt archeológiai és
> nyelvemlékek alapján, hogy hogy terjedt el a Kárpát-medencéből ez a kultúra,
> és hogy kanyarodott vissza, hogy ment el Ázsiába és hogy jött vissza
> Ázsiából a magyar kultúra.
>
> Aki még mindig nem talált elég meggyőző érvet, az legyen olyan kedves a
> hiányzó láncszemet Arianitől olvassa el, de aki még mindig bizonytalan, az
> pedig Heribert Illig műveit kapargassa meg, Pap Gábor sok segítséget adott
> ehhez, az a bizonyos Kitalált középkor című munkája mindenesetre
> gondolatébresztő. És itt a történelemórát befejezem.
>
> Összefogás. A Jóistenen kívül kivel? Hát őseinkkel! Itt, ebben a gyönyörű
> helyen, amit Kárpát-medencének hívunk, fellelhetők őseink hagyatéka. Miért
> most, miért mai napság derülnek ki ezek a dolgok, azért, mert mindennek
> választott ideje van. A kizökkent idő visszazökkenni látszik és itt minden
> egyes magyar lélek képességgel és feladattal bír, hogy ezt az időt, ezt a
> kizökkent időt helyreállítsa.
>
> De mi a mi nagy problémánk? Az, hogy elfelejtettük őseink hagyatékát és
> elfelejtettük, hogy kik vagyunk. Itt hátam megett föl van írva az
> Újszövetségnek két parancsa. Az egyik, ami az Istenre vonatkozik, a másik,
> ami az embertársunkra vonatkozik. Ez a szó, egyetlen szó, mind a két esetben
> ugyanúgy kezdődik: "szeresd a te Uradat", "szeresd felebarátodat". Hogy kell
> szeretni felebarátunkat? János evangéliuma egyértelműen fogalmaz:
> "szeressétek egymást úgy, ahogy én szerettelek benneteket, ahogy szeretett
> Krisztus bennünket, föláldozta érettünk az ő életét". A magyarság az
> őskultúrájában a szeretetre épülő, befogadásra épülő kultúra volt és mi
> nagyon nehezen, de ebben az elmúlt borzalmas ezer is megtartottuk a
> szellemiséget, hiszen a Szent Korona tan nem más, mint a befogadás tana, a
> szeretetre épülő, egymás mellett élő társadalom tana.
>
> Én, mint gyógyító ember természetesen nem leszek történész, nem leszek
> régész, nem leszek nyelvkutató. Én egy dolgot kutattam az életemben,
> korábban az emberi szíveket szerettem volna meggyógyítani, de amikor
> rájöttem, hogy nem lehet elég a megbetegedett szíveket meggyógyítani, mert
> nincs olyan erő, ami a beteg szíveket ilyen tömegesen meggyógyítsa, akkor
> elkezdtem kutatni, hogy mi az oka, hogy ennyi ember szíve betegszik meg
> ebben a hazában ott, ahol legjobb az éghajlat a földön, ahol a táplálék
> gyógyszerként fogyasztható, ahol édesvízben fürdünk, ahol édes vízzel el
> vagyunk árasztva, ahol minden megadatott, ami a teljes emberi élethez
> szükséges. És egy döbbenetes kutatási eredményre jutottam. Mi a legfőbb baj,
> hogy-hogy ilyen körülmények között elsők között vagyunk Európában
> szív-érrendszeri betegségekben, első a daganatos betegségek halálozásában.
> Csak az elmúlt húsz évben ötszörösére nőtt a középkorú férfiak daganatos
> betegség okozta halálozása. Elsők vagyunk öngyilko sságban és mind-mind ez
> egy csokorba fogható, valami bennünk hibádzik.
>
> Ezer éve mi megpróbáltunk Nyugat-Európához idomulni. Nyugat-Európa mire
> épült fel? Az un. euro-atlanti vagy görög-római műveltség és a
> zsidókrisztiánus vallás mire épült fel? Ők uralkodók, ők leigázók és mi
> megpróbáltunk aszerint élni, ahogy a nyugatiak élnek.
>
> Kedves magyar Testvéreim!
>
> Az összefogás azt jelenti, hogy elfelejtjük ezt a kultúrát és visszatérünk
> az ősi kultúránkhoz. Ez pedig a szeretetre alapuló, minden magyart befogadó,
> minden idegent elfogadó kultúra, mert a mi földi küldetésünk a velünk együtt
> élő népek jó útra vezetése, tanítása, a szeretet ösvényére való terelése.
> Kivel kell összefogni? A teremtő Istennel és meg kell hallani az új
> szövetség üzenetét: szeresd embertársadat, mint tenmagadat! Azért vagyunk
> betegek, mert mi gyűlölködni próbáltunk. Ezer éve megosztva vagyunk
> vallással, bőrszínnel, származással, pártpolitikai megosztottságban vagyunk,
> és a magyar ember amikor gyűlöl, akkor magát teszi tönkre. Mert sem
> genetikusan, sem földi küldetése miatt ez nem az ő világa. Nekünk a Magyarok
> Szövetségének helyre kell állítani a kibillent idő, az idegen kultúra
> majmolása helyett a magyar kultúrát, a magyar érzésvilágot. Aki szeretni
> tud, az önmagát tudja gyógyítani és embertársát. A legnagyobb gyógyító erő a
> szeretet és ezzel fejezem be.
>
> A szeretetnek három megnyilvánulása van. Az érosz, a testi szerelem vonzódik
> egymáshoz a növényvilágban is az állatvilágban is az utódlást erősítő erő.
> Ez ugyanígy van az állatvilágban is, az emberben is. Nem tudunk mit tenni
> ellene, vagy nem sokat. A fília a barátság növény és növény, állat és állat,
> ember és ember között ez mag van. Ezt úgy hívják ember és ember között:
> lelki barátság. De ezt mindannyian tapasztalják, ma barátom lett,
> kutya-macska barátság és valaminek okán egymásnak esik nem csak a kutya a
> macskával, hanem a kutya a kutyával, macska a macskával, magyar a magyarral.
> Mi a harmadik? A legmagasabb szintű szeretet. Ez nem más, mint az agapé, az
> ingyen kegyelem adásának képessége. Az ingyen kegyelem azt jelenti, ha velem
> bárki bármi rosszat tesz anélkül, hogy helyrehozná, én őt szeretem. Nem
> várok érte sem elismerést, sem üdvösséget, hanem én az Isten teremtette lény
> fölemelkedem a krisztusi szintre, mert aki engem megöl, aki meggyaláz, aki
> apáimat, anyáimat megölte, meggyalázta, annak is képes vagyok kegyelmet,
> megbocsátást adni. Erre a szintre kell visszakerülni a magyarságnak és
> minden illúzióval le kell számolni!
>
> Mert minden, ami szétszakít, legyen az párt, vallás, az a magyar érzelem és
> gondolatvilágtól távoli. Egy Istenünk van, egy Nemzetünk van, egy Hazánk
> van. Összefogni az Istennel és magyar a magyarral, ez a feladat!
>
> Isten áldja meg Önöket!
>
>
>
>
>
> A magyar Európa legősibb népe? - Interjú Michelangelo Naddeo-val
>
> Michelangelo Naddeo itáliai kutató vallja, hogy Európa első kultúrateremtő
> nemzete már a neolitikumban megjelent, a Kárpát-medence őslakos népe, a
> magyarság volt.
>
> - Olasz származása ellenére már évtizedek óta foglalkozik a magyar
> történelemmel. Miért pont Európa egyik legismeretlenebb országa lett
> kutatásainak tárgya?
>
> - Bár Olaszországban születtem, szokatlan családnevem és kinézetem alapján
> már fiatalkorom óta kételkedtem abban, hogy valóban minden felmenőm olasz
> származású volna. Ekkor határoztam el, hogy megpróbálok életem során minél
> több kultúrát és népet megismerni, hogy megérthessem, kik voltak az
> európaiak ősei és hogy én honnan jöttem. Emiatt fordult érdeklődésem az ókor
> felé. A régészet és a történelem pedig mindig is a hobbijaim közé tartozott.
> A bronzkori Európa története mindig vonzott. Főképp, mert úgy gondoltam,
> hogy a földrész az indoeurópaiak érkezése előtt sem volt lakatlan, ahogy
> továbbvezettem ezt a gondolatot, egy idő után eljutottam az egykori
> Pannóniáig és annak lakóiig.
>
> - Az indoeurópai nemzetek valószínűleg megrökönyödéssel fogadják még a
> gondolatát is annak, hogy megkérdőjelezi közös történelmünket. Hogyan jutott
> el addig a gondolatig, ami valószínűleg meghökkenti majd hazánk lakóit?
> Nemsokára megjelenő könyvében ugyanis nem kevesebbet állít, mint hogy mi
> lennénk Európa őshonos nemzete...
>
> - A Honfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című könyvemben
> mintegy ötven olyan kulturális markert soroltam fel, melyek Közép-Európából
> KözépÁzsiába "vándoroltak", majd visszatértek a magyarokkal a honfoglalás
> idején. Ezek közül kiválasztottam kettőt, a művészetet és a vallást, majd
> további kutatásokat végeztem régészeti leletek tanulmányozásával. Több ezer
> olyan képet gyűjtöttem össze régészeti leletekről, amelyek bizonyítják, hogy
> számos, indoeurópaiak előtti motívum és szakrális szimbólum a
> kalkolitikumi-bronzkori Kárpát-medencéből és környékéről származott, majd a
> korai bronzkorban az általam Agglutiniának elnevezett területen is
> elterjedt. A bronzkor közepén ezek a szimbólumok végig fennmaradtak
> Pannóniában, a korszak végén pedig ismét elterjedtek Magna Pannonia
> területén. Ugyanezeket a motívumokat és szakrális szimbólumokat találták meg
> az Altaj hegységi Pazyrikben, melyek az időszámításunk előtti első évezred
> elejéről származnak. Később a Tarim-med encébe "vándoroltak", végül pedig a
> honfoglalás idején visszatértek a Kárpát-medencébe. Más szóval a
> Kárpát-medencében talált bronzkori régészeti leletek azonosak vagy nagyon
> hasonlóak a Tarim-medencében Stein Aurél által talált leletekkel, illetve a
> Kárpát-medencében feltárt későbbi, honfoglalás kori leletekkel. Ezenkívül
> jómagam is készítettem Magyarországon és egyéb helyeken több tucat fotót
> olyan szimbólumokról és alakzatokról, amelyek bronzkori szakrális
> szimbólumok voltak, és amelyeket a mai napig használnak modern épületek
> díszítésében, noha már elveszítették ősi, szakrális jelentésüket.
>
> - Tehát ezek az ábrázolási formák a mai napig élőként jelennek meg a
> művészetünkben?
>
> - Még a Szent Koronán is található tizennyolc olyan, pogánynak tartott
> szimbólum, melyek a bronzkori Pannóniától a Tarimmedencén át a honfoglalás
> kori Magyarországig nyomon követhetők. A honfoglalás idején a magyarok
> ugyanazzal a szimbolikus művészettel és ugyanazzal az anyaistennővel tértek
> vissza a Kárpát-medencébe, mint amilyet korábban, a bronzkori Európában
> használtak, az anyaistennőt szülés közben ábrázolva. Ezek azok az
> úgynevezett híres magyar "tulipánok", melyek Magyarországon mindenhol
> megtalálhatók. Egy olyan bronzkori mintából alakultak ki, amely a várandós
> anyaistennő szimbolikus ábrázolása volt. Az etruszk művészet már jóval
> azelőtt ezeket a tulipánmotívumokat használta, hogy a tulipán megjelent
> volna Európában. Az idők során, ahogy elvesztette szent emlékét, úgy
> változott át liliommá az európai kultúrában mind az egykori etruszkok, mind
> az amoricaiak - Anjouk - egykori tulipánja. Noha nem tudatosan, de az
> etruszkok, a magyarok és az ainuk leszármazottai is, illetve Közép-Ázsia
> legtöbb népcsoportja a mai napig ugyanabban a formában ábrázolják az
> anyaistennőt díszítőmotívumként. Ennek alapján pedig ki lehet jelenteni,
> hogy a magyarok kulturális DNS-e öt évezreden át változatlan maradt!
>
> - Miként tudja elméleteit bizonyítani?
>
> - A régészek az ókori világot több ezer különböző kultúrára osztják fel.
> Gondolkodásuk szerint egy kultúra különbözik a másiktól, ha azonos ugyan a
> két kultúra, de az egyik kultúrához tartozó néhány cserépdarab színben,
> méretben, alakban vagy egyéb jellemzőben eltér a másik kultúra
> cseréptöredékeitől. Gyakran akkor is különbözőnek tartanak kultúrákat, ha
> teljesen azonosak cseréptöredékeik, de azok egy politikai határ eltérő
> oldalain helyezkednek el. A kutatásaimban ezzel pont ellentétes módszert
> alkalmazok - különböző kultúrákat csoportosítok egyetlen civilizációba,
> amennyiben elegendő közös vonásuk volt. Például az ukránok nagyon jól
> gondolkoztak, amikor azt állították, hogy a Tripolje civilizáció
> Nyugat-Ukrajnától Kelet-Olaszországig terjedt, azaz az "arany bálvány
> civilizáció" területén volt jelen. Ugyanakkor helytelenül jártak el, amikor
> kitalálták a "Stanovó kultúrát". A térképen képtelen voltam megtalálni ezt a
> Stanovót, de rájöttem, hogy csak pár kilométerre van Ma gyarország mai
> keleti határától. Ennek a kultúrának a leghíresebb leletei azonosak a
> Kárpát-medencében feltárt bizonyos leletekkel. Ezért úgy vélem, a Stanovó
> kultúra a bronzkori Pannonico civilizáció része volt. Ha az én
> megközelítésem szerint haladunk, akkor kiderül, hogy az indoeurópaiak előtti
> európai kultúra Közép-Európából származik, az "arany bálvány civilizáció"
> területéről, majd az agglutiniai civilizációvá fejlődött, fennmaradt
> Pannóniában, elterjedt Magna Pannonia területén. Végül pedig az
> időszámításunk előtti első évezred közepén, és ennél nem korábban az újonnan
> érkezők, azaz az indoeurópaiak kultúrája lépett a helyébe.
>
> - Kik azok az indoeurópaiak?
>
> - Az indoeurópaiak egy "szellemnép". Ha egy genetikust kérdezünk, ismer-e
> olyan gént, ami az indoeurópaiakkal társítható, azt mondaná, nem tud erre
> érdemi választ adni. Ha egy nyelvészt kérünk meg az indoeurópaiak
> meghatározására, azt mondaná, indoeurópai az, aki az indoeurópai nyelvjárást
> beszéli. Más szavakkal élve, egy Hongkongban élő kínai is lehet indoeurópai.
> Ha egy történészt kérdezünk meg arról, honnan jöttek az indoeurópaiak,
> felsorolna néhány tucat eurázsiai helységnevet, amit az indoeurópaiak
> származási helyeként, őshazájaként jelöltek meg. A legjobb meghatározás,
> amit az indoeurópaiakra használtak, Francisco Villar definíciója, mely
> szerint nomád, hadviselő pásztorok voltak. Az indoeurópaiaknak nem volt
> civilizációjuk, nem volt művészetük, nem volt vallásuk vagy bármiféle
> technológiájuk. Ha lett volna, akkor könnyen fel tudták volna deríteni az
> eredetüket. Nekik csak nyelvük volt. Az "indoeurópaizmus" egy szent nyelv
> tanulásának vallásos rítusát jelenti. Az in doeurópaiakat arról lehet tehát
> felismerni Európában, hogy ők honosították meg a hamvasztást, az ő hatásukra
> váltottak az európai társadalmak matriarchátusról patriarchátusra, béke
> helyett hadviselésre, továbbá az ő hatásukra váltotta fel a demokráciát a
> tirannizmus, az egyenjogúságot a rabszolgaság, a szolidaritást az agresszív
> versenyszellem, illetve a védelmező anyaistennőket az apai vezetők. Abban az
> időben, a Kr. előtti I. évezred közepén, az európai szimbolikus művészet
> átment figurálisba, a magyar istenábrázolások emberszerűek lettek, és
> állandó lett a háború. A magyarok művészete csak akkor lett figurális,
> amikor áttértek a kereszténységre, istenábrázolásaik is csak ekkortól lettek
> emberszerűek.
>
> - Az indoeurópai bevándorlás után mi történt az őskultúrával?
>
> - Az ősi európai civilizációt a Kr. e. 1000 körül a Tarim-medencébe vándorló
> magyarok hatalmas területen terjesztették el, a selyemút északi ága mentén,
> amerre vándoroltak. Ez magyarázatot ad arra, hogy miért volt sok ősi ázsiai
> népnek hasonló a kultúrája a magyarokéhoz: a magyarok kultúrájához
> asszimilálódtak az ainuk, a koreaiak, a pártusok, a kusánok, az avarok, a
> hunok, a szasszanidák, a kunok és a törökök, majd valószínűleg keveredtek is
> velük.
>
> - Stein Aurél korábban hasonló megállapításokra jutott, mint ön.
>
> - Stein Aurél a magyar őshazát keresve bukkant rá a kalashokra. A
> Honfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című könyvemben a
> kalashokat matriarchális, egyenlőségelvű, békeszerető és szőke hajú
> népcsoportnak írtam le. Csúcsos süveget viselnek, a vallásuk a mai napig
> animisztikus. Szintén Stein Aurél volt az, aki szállásterületeik közelében
> rábukkant egy ősi magyar épületre. Az épület a magyar népművészet és az ősi
> pannonici művészet szinte minden jegyét magán viseli. Talán ebben az
> épületben tartották a kurultájt. Ez a terület pedig, amely az ősi
> selyemútvonal egyik ága mentén halad a Tarim-medencében fekvő Kashitól
> Pesávárig, annak idején a magyarok ellenőrzése alatt állt. Elméletemnek,
> miszerint a Tarim-medence, illetve annak hegyszorosai egykoron a magyarok
> ellenőrzése alatt álltak, Stein kutatásai is megfelelnek.
>
> - A magyar történelemoktatás jelen állása szerint a magyar nyelv és kultúra
> a finnektől származik, azonban a kutatók egy csoportja évtizedek óta
> próbálja a hivatalos fórumokon is megcáfolni ezt a rokonságot. Kutatásai
> során foglalkozott a finn-magyar rokonság kérdésével?
>
> - A magyarok elutasítják a finnugor elméletet - nem tudományos, inkább
> érzelmi okok miatt. Valószínűleg mindez abból fakad, hogy a finnugor tézist
> korábban politikai okok miatt használták fel ellenük. Az emberiség hálás
> Nobelnek, amiért feltalálta a dinamitot, de nem találja őt felelősnek
> azokért a mészárlásokért, amelyeket más emberek okoztak a dinamit háborúban
> történő felhasználásával. Ha a finnugor elmélet bomba lenne, akkor a
> magyaroknak nem a bombát kellene gyűlölniük, csak azt, aki rájuk dobta.
> Továbbá a Magyarországon kívüli tudományos világban - kivéve Angela
> Marcantoniót - nincsenek kétségek a finnugor elméletet illetően. Egyes
> amerikai egyetemeken a finn és a magyar tanulmányokat ugyanazon a tanszéken
> oktatják: a közép-ázsiai tanulmányok tanszékén! Véleményem szerint a finnek
> azoknak a "kalandor" magyaroknak a leszármazottai, akik - a New York-i
> Metropolitan Museum szerint - a Krisztus előtti 2. évezred közepén elvitték
> a bronzkészítés technikáját Dániába és Sk andináviába. A régészeti kutatások
> során Észak-Európában olyan, az első évezredből származó leleteket találtak,
> amelyek néhány esetben azonosak, de legalábbis nagy hasonlóságot mutatnak a
> magyar bronzkori leletekkel. A finnek Y-kromoszómái jelentős számú
> keveredést mutatnak, így akár az ősi finnek az önök vértestvérei is
> lehettek, kulturális szempontból vizsgálva azonban egészen biztosan a
> magyarok rokonai voltak.
>
> - A magyar revizionista nyelvészek állandóan visszatérő kiindulópontja a
> sumer-magyar nyelvrokonság. Hogyan vélekedik erről?
>
> - Úgy vélem, a sumer nyelv rokonságban áll az összes ragozó nyelvvel,
> különösen a finnugor nyelvekkel. Simo Parpola, a Helsinki Egyetem kutatója
> 2007 júliusában, a Moszkvában tartott LIII. Asszirológiai Kongresszuson azt
> állította, hogy a sumer nyelv teljes alapszókincse - több mint 1700 alapszó
> és morféma - párba állítható az uráli szótövekkel. Egyelőre az nem világos
> számomra, hogy a sumerok vándoroltak-e Európába, vagy a magyarok vándoroltak
> Mezopotámiába. Egy biztos, nevezetesen hogy Puabi sumer hercegnő olyan
> fülbevalót, csúcsos és kettős spirál formájú bálványtárgyakat viselt,
> amelyek halálakor már több mint két évezrede népszerűek voltak Európában.
>
> - Visszatérve a magyarok kényszerű elvándorlására: hol és mikor bukkant fel
> az az idegen kultúra, amely végül hosszú időre eltüntette Európa ősi
> kultúráját?
>
> - Az első nyomok, amik egy idegen nép jelenlétére engedték következtetni a
> régészeket Európában, az első urnamezők, az első hamvasztásos temetkezések
> nyomai voltak a Balkánon. Az első nyomok a Krisztus előtti III. évezred
> elejére vezetnek, a nyelvészek tündérmeséitől függetlenül. Ezek a népek
> vezették be Európában a hamvasztást, ugyanis nem hittek a halál utáni
> életben. Ők voltak az indoeurópai kelták. Több mint kétezer évig tartott,
> amíg a gazdálkodási és fémmegmunkáló technológiáikban utolérték a
> magyarokat, ebből az időből kulturális életüknek semmiféle jele nem maradt
> fenn. Kezdetben a kelták asszimilálódtak a magyarok kultúrájához, míg végül
> az időszámítás előtti I. évezred elejére néhány magyar nemzetség elkezdett
> vegyülni a keltákkal. Belőlük nőtte ki magát a Krisztus előtti I. évezred
> közepére a vezető harcos elit. Csak ekkor, vagyis a Krisztus előtti I.
> évezred közepén tűntek fel az első indoeurópai kulturális jelek, harci
> eszközök, figurális művészet, ember alak ú istenek Közép-Európa, Etruria és
> Görögország régészeti leletei között. Valójában a Krisztus előtti I. évezred
> első feléből származó leleteket nem nevezhetjük keltáknak, a magyaroknak
> kell tulajdonítani őket, mivel egybevágnak az előző évezredek magyar
> művészetével. A hagyományos magyar mintáktól eltérő mintájú leletek csak a
> Krisztus előtti I. évezred közepétől tűntek fel Európában. Manapság végre
> már senki nem kérdőjelezi meg, hogy Trója nem indoeurópai volt, de a valóság
> az, hogy a mükénéi szakrális szimbólumok is ugyanolyanok voltak, mint a
> Magna Pannonia egyéb területeiről származók. Az első Kárpát-medencébe érkező
> indoeurópaiak, akiknek műveltsége meghaladta a magyarokét, a rómaiak voltak.
> Meg kellett küzdeniük Decebállal, aki magyar volt és csúcsos fejfedőt
> viselt, és aki végül egy ősi magyar rítus szerint öngyilkos lett, amikor
> vereséget szenvedett és nem tudta megőrizni népe szabadságát.
>
> - Mi lehet az oka, hogy eddig még egyetlen kutató sem jutott el odáig, hogy
> összegezze valahogy Európa történetét?
>
> - Sajnos Európa történelmét az indoeurópaiak írták, mialatt a finnek és a
> magyarok a finnugor elméleten vitatkoztak, és képtelenek voltak
> rekonstruálni a múltjukat. Gimbutas már mondott valami hozzám hasonlót, de a
> halála után az indoeurópaiak megpróbálták a felfedezéseit a saját érdekük
> szerint elferdíteni. Sajnos Európának még nincs meg a saját és közös
> régészeti tudatossága. Minden, amit Németországban találnak, az a
> germánoktól származik. Amit Oroszországban találnak, az orosz. Amire
> semmiképpen nem tudják ráhúzni az indoeurópai jelzőt, azt elfelejtik. És
> minden, ami feledésbe merült, az indoeurópaiak előtti európai civilizációhoz
> tartozik. Az európai nemzetek sovinizmusa az oka, hogy ugyanazt az ősi,
> európai arany bálvány civilizációt Ukrajnában Tripolje kultúrának,
> Romániában Cucuteni kultúrának, Magyarországon tiszai kultúrának,
> Jugoszlávia területén pedig Vinca kultúrának hívják. Az Égei-tenger partján
> még nevet sem adnak neki, mert az indoeurópaiak kitartóan azt állítják, hogy
> ők már ott voltak, ezért bármit találnak ott, az egyszerűen görög,
> protogörög vagy pregörög, de mindenképpen görög! Mi több, a románok erdélyi
> ásatásaik során tonnányi bronzleletet találtak, amik teljes mértékben
> megegyeznek a Tisza völgyében talált leletekkel. Ezeket a leleteket a
> románok az "északi trákoknak" tulajdonítják. Így jön létre egy újabb
> szellemnép, amit ráadásul csak a román tudósok ismernek. A Tisza völgyében
> találtaknak viszont nem tulajdonítanak nagy jelentőséget Magyarországon,
> ezek a tárgyak nem tartoznak a magyarokhoz.
>
> - Mi lehet az oka annak, hogy ennyire nem merünk hinni a múltunkban?
>
> - A magyaroknak azt mondták, hogy ők egy barbár nép leszármazottai, akik
> abban az időben Jugriában tartózkodtak. Az általam végzett kutatómunkát a
> kutatással foglalkozó magyar intézményeknek kellett volna elvégezniük,
> melyeket egyébként a Natio nal Geographic gyenge kvalitásúnak ítélt. A többi
> kutató pedig túlzottan el volt foglalva azzal, hogy bebizonyítsák, a
> magyarok egy nagy, dicsőséges birodalom leszármazottai voltak, legyen az a
> Török Birodalom, a Hun Birodalom vagy a Turáni Birodalom. Ha valaha Európa
> egységes ország lesz, és a finnugorok valaha is felismerik közös múltjukat,
> Európa ősi történetét átírnák úgy, ahogyan azt itt megpróbáltam bemutatni.
> Eddig Európa történelmét az indoeurópai birodalmak történelmeként írták le.
> Remélem, hogy egy nap Európa történelme az összes európai nép történelmét
> jelenti majd, azokét az európai népekét, akik mindannyian hozzájárultak
> Európa örökségéhez.
>
> - Kapott valaha bármiféle segítséget a munkájához?
>
> - Életem jó néhány évét a kutatásnak szenteltem, de azért, mert élveztem azt
> és arra gondoltam, hogy érdemben hozzá tudok járulni az európai civilizáció
> eredetének történelmi kutatásaihoz. Éppen ezért nem is vártam hozzá
> támogatást. Sok magyartól kaptam segítséget, könyveket küldtek,
> hozzájárultak a munkámhoz a magyar kultúra területén szerzett tudásukkal,
> Isten áldását kérték rám. De csak a civilek. A magyar intézményeket nem
> érdekli a magyarok múltja. Szégyenteljes, hogy még az ősi magyar írás, a
> rovásírás Unicode-kódolását sem támogatták, így az most egy olyan idegen
> kezében van, aki még magyarul sem beszél, tévesen idézi Gimbutast, hogy
> saját nézeteit igazolja. Nem lehet jövője egy olyan országnak, amely nem
> becsüli a múltját.
>
> - Hogyan juthatunk el odáig, hogy egyáltalán elkezdjük keresni európai
> gyökereinket?
>
> - Egyesek, úgy tűnik, nem akarják tudomásul venni, hogy az országban többé
> nem a kommunizmus uralkodik. Mások meg úgy vélik, hogy nem európaiak. Pedig
> az igazság az, hogy a magyarok Európa őskövületei, a kontinens legősibb
> népe. Ebből a szempontból leginkább a fiatalabb generációkkal szimpatizálok,
> akiket nem befolyásolnak a múlt század ideológiái. Ők azok, akik újból
> jelentős szerephez juttathatják Magyarországot Európán belül a jövőben.
>
> -----------------
>
> MICHELANGELO NADDEO
>
> 1943-ban született a Róma közeli Ceccanóban. Klasszikus gimnáziumban végezte
> tanulmányait, filozófiát, történelmet, ókori nyelveket és képzőművészetet
> tanult, majd a Római Egyetemen szerzett villamosmérnöki diplomát.
> 1965-1975 között az olasz légvédelem tisztje.
> 2000-ben vonult nyugdíjba, azóta kutatásainak él.
> Nyolc nyelven beszél, köztük latinul és ógörögül.
> Főbb művei: A germán rúnák - egy finn ábécé! (2006), Honfoglalás - a
> magyarok visszatérése európai hazájukba (2007), Az ugariti abjad - rovás
> ábécé (2007), Ősi magyar művészet és vallás (kiadás alatt).
>
> (Demokrata)
> rovatmagazin.hu
>
> Riport
> http://www.youtube.com/watch?v=5y9rrzYR ... ti_Hirhalo
>
>
> Honfoglalás
> http://www.youtube.com/watch?v=9QrcBRcJ ... re=related
>
> Világok - világa
> http://www.youtube.com/watch?v=9QrcBRcJ ... re=related
>
>
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>
>
> ------------------------------------
>
> Yahoo! Groups Links
>
> <*> To visit your group on the web, go to:
> http://groups.yahoo.com/group/szellemtan/
>
> <*> Your email settings:
> Individual Email | Traditional
>
> <*> To change settings online go to:
> http://groups.yahoo.com/group/szellemtan/join
> (Yahoo! ID required)
>
> <*> To change settings via email:
> szellemtan-digest@yahoogroups.com
> szellemtan-fullfeatured@yahoogroups.com
>
> <*> To unsubscribe from this group, send an email to:
> szellemtan-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
> http://docs.yahoo.com/info/terms/
>

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1 hozzászólás ] 

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
phpBB SEO