ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - nem veszélyes asztrológus (Győződj meg, ne óvakodj!)

Jáki Szilvia:
Mindenképpen meg kell kérdeznem, léteznek olyanok, hogy “szellemi vezetők “, mesterek? Létezik olyan, hogy valaki a korlátlanságot tanítja? Van jelenleg Magyarországon egy fiatal férfi, aki magát Christiannak hívja. 3-4 éve tart különböző előadásokat, egyre gyakrabban, valamint Csend meditációkat, és nyáron Csend táborokat is tart, ahol egy hétig nem szólhatnak egymáshoz az emberek. Christiannak a valódi nevét nem tudjuk, egy harmincas évei elején járó férfiról van szó, aki magát “teljes létezőnek tartja “, viszont nem alapított családot, nem is tervezi, úgy érzi, hogy ő kötődés nélkül is teljes, hogy benne nincs meg a hagyományos kötődés. Eszik mindent, húst is, és úgy érzi, ő boldog teljesen. Előadásait már több százan, és ezren látogatják, és két hetente tart egyet. 6 könyvet írt, - a könyvei sokszoros bestsellerek jelenleg a magyar ezoterika témakörében -, és a hatására rengeteg ember megvilágosodás élményról számol be. Elóadásaiban, könyvében ilyeneket ír, hogy ő már több ezer év, a jelen, a jövő és a múlt tudását egyaránt tudja, beszél Atlantiszról és mindenféle másról. Viszont a hatására szinte minden nő “szerelmes lesz belé “. [b:3ou27rh7]A saját horoszkópját percre pontosan megadta egyik könyvében a nagyközönségnek: 1975. július 1., 00:07 perc, Budapest.[/b:3ou27rh7] Vajon itt most arról van szó, hogy ő valóban egy tökéletes lény lenne? Vagy arról, hogy a Lilithje a 12. házban áll, a Halak jegyében, és ennek hatására látja magát megvilágosodottnak? Úgy látom bika sárkányfarka van, a 2. házban, és skorpió sárkányfeje a 8. házban. Ez azért lenne érdekes, hiszen ő is a “legyél szabad “, és engedd el a korlátaidat, és rengeteg hasonló dolgot tanít, az éber Figyelmet, és a valóság Befogadását is. Valamint azt állítja, hogy a múlt, a jelen, és a jövő mind egyszerre történik, valamint azt, hogy ő több tízezer év tudásával rendelkezik. Előadásain mindig elvarázsolja, és egyfajta szeretet-folyam hangulatba kerül a közönsége is. Én is részt vettem 2 előadásán. Az éber Figyelem elsajátítása helyes, viszont, ez, hogy se családja sincs, se senkije, saját bevalása szerint, egyedül is boldog, és Teljes, és azt mondja magáról, hogy őróla még Tibetben is tudtak, tudnak, hogy ő hozza el a megvilágosodást a magyarok számára. Mi ez? Ki ez? Létezik ilyen? Valamint 2 előadásán én is voltam, és sok nő szerelmesen csüng rajta, mert tökéletes teste van, és harcművész is, valamint, mindig egy ilyen boldog révületben létezik. Azért érdekes ez, mert már egyre többen, már több tízezren lehetnek, akik követik, vagy hallottak róla, valamint több ezren, akik valóban követik. Arról van itt szó, hogy valóban érdekes a horoszkópja, hogy minden házában áll 1-1 bolygó, tehát minden életterületén áll 1-1 bolygó, valamint kos ascendense van, és rák napjegye, amelyek egymás komplementerei. Valamint ez a 12. házban, a Halakban álló Lilith-je engem nem hagy nyugodni. Szeretném tudni, hogy mit igazol a horoszkópja, ő tényleg egy ilyen tökéletes lény, vagy szélhámos? Szilárd, emlékszem a családról mondott szavaidat, hát ő azt állítja, hogy boldog, és tökéletesen teljes egész egyedül is. Most hol van itt az igazság? Mindenki véleményére nagyon kíváncsi lennék.

Kozma Szilárd:
'Kedves Szilvia! A hedonizmust tudtommal nem a magát Krisztiánszen-nek nevező, magyar fiatalember találta fel és nem ő dolgozta ki, hanem Epicurosz és társai. A pornográfia és a horror filmek izgalmi korában nagy sikerrel szmoló útszéli hedonista szövegeit olvastam az Elixir Magazinban, és egyszer az itteni könyvesboltban is a kezembe akadt egy könyve. Valami példázatot írt abban arról, hogy a Hindú bölcsek kinyilatkoztatták azt, hogy az Isten megjelent Indiában és hét (Vagy tíz) magát Istennek valló mágus közül kellett kiválasztani a tisztánlátóknak az Istent és a legfőbb tisztánlátó nem azt választotta, aki varázsolt, sem azt, aki levitált, hanem azt, aki kézen járt. Az eset Krisztiánszeni kommentárja nekem elég is volt (Persze, a színmagyar Cristiansen név mellett), hogy rájöhessek: egy szabadulóművésznek nem eléggé ügyes, de mód felett rafinált szájhősről van szó. Nem tudom, te miért jöttél izgalomba? Amiért a szabadság fogalmát a felelőtlenséggel összetévesztő ficsur filozófiája passzpol azzal, amire édesanyád okított gyermek és kamaszkorodban? Hát igaz (és boldog) neked az édesanyád élete? Hát ki lehet hagyni a Szaturnuszt a bolygók csapatából és az isteni teremtőerők arzenáljából, és helyette két Vénuszt, vagy két Uránuszt betenni? Az ilyen lét- és életképzet lehet teljes? Lehet egész? Lehet hosszú távon egészséges? Ne haragudj, de nem azért íruk meg és közlöltük a tanulmányainkat, hogy itt és most a szülői felelősségtől - a terhességtől! - akár misztikus úton is, de szabadulni vágyó ezo-libuskákat és pláza cicukákat ámító misztikus szélhámos jelensége és tanai előtt, magyarázkodjunk! Egyébként a zavaros fejű, elsősorban önmagát ámító ezo-misztikus ellen-prófétának tök igaza van: a magyaroknak még éppen egy, a szülői felelősséget misztikus érvekkel elutasító “megváltóra “ van szükságük most, amikor a nemzet elképesztő gyorsasággal sorvad és pusztúl, amelett, hogy a több évszázados nemzeti gyermeksporlásnak és fél évszázados magzatgyilkosságnak következtében, soha nem látott erkölcs fetrőben fetreng... Csoda, hogy az SZDSZ még nem tüntette ki a huncut Crisztikét a Magyar Köztársaság érdemkeresztjével! Azt viszont, hogy a képletét felállítsuk és abból a férfi-szajháskodás jelenségét értelmezzük, jó ötletnek tartom, de nekem nincs erre időm, mert a nagyregényem utolsó korrektúráját végzem. Hátha a többiek közül. valakinek kedve lenne hozza?

Kozma Szilárd:
Hát igen: Itt egy áldozathozatalra születésétől fogva, teljességgel képtelen (Lilith a 12 házban), de főként a szülői áldozathozatalra képtelen (Abszolút negatív Hold a 12, házban!), a házastársi köteléktől irracionálisan írtózó és menekülő (Mindössze a Casanovai pozícióban - lásd később: Vénusz az V. házban - levő Vénusz által pozitívan fényszöghelt, de a többi bolygó által össztüzelt Uránusz a VII házban!), az otthontól és a családtól, illetve a családdal szembeni felelősségvállalástól ugyancsak pánikszerűen iszonyodó (Teljesen negatív Rák-nap és teljesen negatív Rák-Szaturnusz a IV. házban!!!), az Isteni igazság meglátására, vagyis a teremtés eredeti rendeltetélsének a felfogására képtelen (Lényegében negatív, vagyis mindössze egy, a tényleges spirituális út felvállalása elején még egyáltalán nem számító - “Nem ható! “ - pozitív fényszöggel rendelkező, Plútó a VI. házban és a Mérlegben!) és így a Plútó által uralt VIII. házban található Neptunusz pozíciója és fényszögei szerint a tényleges újjászületésre képtelen (Mindössze a Plútó által pozitívan fényszögelt, de az Uránusz, a Nap, a Merkúr és főként: a Lilith által negatívan fényszögelt Neptunusz a Skorpió gyakorlati életköréban: a VIII. házában!), “misztikus csodabogár kozmetikus “ Casaonováról (Erős, vagyis többszörösen és vegyesen fényszögelt Vénusz az V. házban!) van szó, aki, akárcsak Casanova, és akárcsak Gyurcsány Ferenc, vagy Kóka János, szerfölött intelligens! - Vagyis ő a Gyurcsány és a Kóka János ezo-misztikus megfelelője! Hát persze, hogy a tyúkeszű ezo-magyarok Szent Megvilágító Prófétájának tartja magát! Gyerekek, hogy ez a legény mennyi szavazatot biztosít a magyar nemzetet sterilizálni szándékozó Szadesznek! - És, naná, hogy a Bikában és a II. ház csúcsával együtt álló Sárkányfarkával, akárcsak a kakaó-biztos Kókáék, ugyancsak nagy pénzeket keres a misztikus szélhámoskodásával!

Jáki Szilvia:

Valóban, és tiszta szívvel örülök annak, hogy ezt is már sikerült meghaladnom. Azért tartottam ezt fontosnak, - hogy mások is meglássák ezt, mert - mivel borzasztóan intelligens (!), ezért képes magának hihetetlen és maximálsan megtévesztő mértékben igazolni az élet-csalását. Valamint a gond ezzel, csak az, hogy nem elégszik meg azzal, hogy önmagának igazolja tévképzeteit, hanem még emberek százait, ezreit ámítja, kábítja ezzel. Sajnos el sem tudom mondani, mennyire sokat árt ezzel. Amikor én meghallottam, hogy ő ki, meg mit csinál, természetesen megnéztem, hogy miket ír. Mivel annyira döbbenetesen intelligens, ezért sajnos - képes arra, hogy másokat - teljesen hitelesnek tűnően félrevezessen. Egy évvel ezelőtt, valóban elgondolkoztam a tanain, viszont őt már hála istennek egy jó ideje meghaladtam. Valószínűleg, az, hogy őt egyáltalán meghalgattam, azért volt, mert a halak sárkányfarkam létezéséről akkor mit sem tudtam, és tudattalanul iszonyatosan befolyásolt. Mérhetetlenül. Erről írtam az előző hozzászólásomban is, hogyan konspirál(t) a Lilith-em, a Halak Sárkányfarkammal. Valamint a bennem lévő - nyomozó szellem - miatt, nem hagyott nyugodni, az, amit sejtettem. egy szélhámosról van szó, aki a szuperintelligencia, és a mindenki számára megtévesztő - burokkal, és etető-szöveggel, valamint igazoltnak látszó tanokkal operál. El sem tudom mondani, hogy hány követője van, akik bódultan - csinálják a csend táborait, és kiscsoportos tanfolyamait. Valamint rengeteget keres (!!!!) könyveivel, és tanfolyamaival. Ez komoly veszély, mert nem értem, miért nem elégszik meg azzal, hogy magának igazolja, hogy miért él egyedül, és miért ez a jó. Sajnos a nő-férfi párkapcsolatokról lát sok mindent, viszont, az, hogy a magyarokat ennyire befolyásolja, ez valószínű kegytlenül káros. Érezem én, hogy itt nagyon bűzlik valami, csak annyira mélyen van, és annyi rajta a máz, hogy nem lefejthető. Tulajdnoképpen sokan próbálták már szembesíteni önmagával, de senkinek sem sikerült eddig. Biztosan a 12. házban álló Lilith miatt is, ami a halakban van, hiszi magát megváltónak - ami szent meggyőződése, de ezért nem teszi meg, ami szükséges, hogy a földön tényleg megváltást nyerjen, feladatai elvégzésére. Azért tartottam érdekesnek megemlíteni őt, mert az, amikor olyan szörnyen erős, és ellenálló egy tévképzet, és úgy “össze van csavarodva “, hogy lehetetlen kibontani, akkor szükség van metafizikára és kauzális tudásra ehhez. Valóban, ez egy tévút, és nagyon örülök, hogy ezt már én is látom. Nekem ő valami eszementül zavarosnak tűnt. Bevallom, egyedül nem tudtam volna kibogozni, mert még nagyon kevés a tudásom. Lassan 1 hónapja ismerem csak a horoszkópomat, a metafizikát, és tanulom, tanulom, alakítom, kalapálom a személyiségem, az egyéniségem, és vésem bele a fejembe a metafizikát, és a kauzális tudást. Egy-két hatalmas próbatátelt sikerült is már helyesen megoldani, úgy, hogy a metafizika, és az egyetemes törvények alapján közelítettem meg őket. Tudom, hogy még rengeteg tanulnivalóm van, ez aból is látszik, hogy MIELŐTT a hóroszkópomat megismertem, engem - be kell vallanom, - még meg tudott téveszteni egy ilyen személy. Sajnos, amikor valaki intelligens, akkor nagyon finoman szőtt hálót tud fonni. Viszont, azóta, amióta szembesültem magammal, ami nem volt egy egyszerű feladat - de megtettm, nem teszem a fiókba a horoszkópom, nem is tettem, hanem minden nap dolgozom magamon, és azokra a területekre bemegyek, ahova régen nem mertem, és alkalmazom azt, hogy kényszerítem magam arra, amire kell - és hála istenek már egyre könnyebben megy - és nem foglalkozom azzal, ami nem feladatom. Minden nap ismételgetem az egyetemes alapelveket, és hallgatom a metafizikát, hogy sose felejtsem el most már. Az első 2 hét a horoszkópom megismerése után nagyon nehéz volt! Viszont, múlt héten 2 nehéz lépést is megtettem, nehéz feladatokat oldottam meg - szaturnuszi feladatokat azt hiszem, és most már kezd bekövetkezni az a rész, hogy lassan kezd örömmé válni az életem, és érdekes, hogy a testi fájdalmaim, bajaim is csökkennek. A különbség az, hogy most már VALÓBAN megoldottam, helyretettem a dolgokat, és nemcsak egyik sarokból a másikba rakosgattam őket. Óriási a különbség. Valamint érzem, hogy egyre növekszik a VALÓDI spirituális éberségem, ami semmihez sem fogható, nagyszerű érzés. Valamint az embernek az élet minden területén segítségére van. Mindennap imát is küldök, mondok, és meditálok, és belfelé fordulok, hogy a helyes útról immáron - többé ne térjek le. Nagyon köszönöm kedve Szilárd és Emőke Köszönöm a felvilágosítást. Sajnos vannak olyan csalók, akik mesternek látszanak. Képzeljétek el, az egyik könyvének végén még egy kínai horoszkópot is közölt, amiben egy állítólag kínai mester dícséri őt, mint megváltót. Hát nem szörnyű? Kielemzi a tulajdonságait, hogy ő a mester, megváltó. Borzasztó.', '14bd170950364e285281a9163f206f03', 0, '', '3sj3joa2', 1, 0, '', 0, 0, 0),(3241, 576, 27, 594, 0, '84.30.91.19', 1202134265, 1, 0, 1, 1, 1, 1, '', 'Re: Mester vagy csaló?', 'Hát igen! Szükséges még beszélnem Krisztiánról, mert egyszerűen muszáj idéznem a könyvéből, hogy bepillantást nyerhessetek, hogy milyen szinten téveszti meg a népet/ embereket. Tehát, született: 1975. július 1. , 00:07 perckor, Budapesten. Az egyik könyvének a végén van egy horoszkóp is - természetesen, amit csodákat zeng róla. Ezt a horoszkópot - vállalja a nevét: Milunovits Dragan, 1982 óta asztrólógiával, és 1996-óta indiai asztrológiával foglalkozó személy készítette. Azt írja a készítő, hogy kedvesével, Kerti Katalinnal együtt a Holisztikus Asztrólógia nevű, nyugati és keleti asztrológiát egyesítő iskola megszervezésén dolozik. Csak idézek abból, hogy Christian, (akinek a valódi nevét nem tudjuk), mit mondd a horoszkópjáról: Idézet a könyvből: “Mielőtt elkezdtük volna, Christian elmondta, hogy tapasztalata szerint rá már nincsenek hatással a bolygók és a csillagok, legalábbis nem úgy, mint a többi emberre. Mosolyogva hozzátette, hogy sok asztrólógusnak komoly gondot okozott, amikor megpróbálták kielemezni a horoszkópját, - személyét az asztrológia “rémálmának “ nevezte. Mondtam, hogy nekem ez nem okoz gondot, mert én sem veszem túl komolyan magam - ha nem leszünk okosabbak, legfeljebb nevetük egy jót. Ez tetszett neki, és azt mondta, bárcsak mások is így látnák a dolgokat. Kos ascendens, Mars a Kosban első és nyolcas házúr az egyes házban: Ha egy szóban kellene összefoglalnom az alaptulajdonságait, akkor ő egy különleges ERŐ. Pontosabban egy nagy intenzitású átalakító erő, egy nagy energia, egy olyan személyiség, aki ennek hatására folyamatos és nagy erőteljes változásban él, ugynazt okozva mások életében is. Az első kérdésemre, hogy foglalkozott-e harcművészettel, Chistian azt felelte, hogy igen, az utóbbi 1000 évben elég intenzíven. Mivel több, mint két évtizede ismertem már a keleti filozófiákat, amelyekben a lélekvándorlás a hétköznapi felfogás része, nem lepődtem meg, de bevallom, könnyedsége megdöbbentett: még nem sok embert láttam ilyen természetesen, úgymond első kézből, és gondolkodás nélkül beszélni a témáról. A képletéből akkor úgy tűnt, - ez később beigazolódott -, hogy valószínűleg vannak a hétköznapi ember szemszögéből nézve olyan különleges képességei (például érzékeken túli érzékelés), amelyeknek a segítségével a múlt, a jelen, és a jövő teljes tudatában él. Erős intuíció, amellyel belelát a kulisszák mögé. Tudása lehet a halálról és az újjászületésről, arról a bizonyos találkozási pontról, ahol a tudat átalakul anyaggá és minden változás zajlik. Hatalmas energiákat képes megmozgatni és átalakítani. Valószínű, hogy leginkább a harcművészet és a tudatos jelenlét megélése volt a legkézenfekvőbb lelkigyakorlat számára. “ A könyv: Christian, Édesvíz kiadó, 2006, szerkesztette: Papp Ervin - Hogy állíthat valaki olyat, hogy “rá a bolygók és a csillagok már nincsenek hatással “? - Hogyan lehet ilyet állítani, hogy a múltat, a jelent, és a jövőt egyszerre érzékeli? - Hogyan állíthat olyat, hogy visszamenőleg 1000 éve tudatosan ismeri magát? - Hogyan állíthatja azt, hogy ő a természeti törvények, és az “átlag emberek “ fölött áll? Ez egyszerűen eszement dolog! Hogyan állhatna ő a többi ember felett, mint “Mester “, hiszen, nem létezik olyan, hogy valaki a karma fölött áll? Vagy igen? Hogyan engedhető meg, hogy ilyesmit publikáljanak? Szép ez az asztrológus is, aki írja, hogy “nem veszem az egészet komolyan “? Hát, akkor hogy műveli a szakmáját? Szörnyű, hogy Mo. tele van jósolgató asztrológusokkal, akik teljesen beszennyezik a szakmát. Mi az, hogy neki értelmezhetetlen a képlete? Ki ő, Isten? Úgy látom, a képlete nagyon is értelmezhető?! Hogy lehetséges az, hogy minden ilyen “ember “ szabadon állíthat fantasztikusan körmonfont, és misztikus hazugságokat, félrevezetve ezzel már a fél népet?

--> Ilyen van elég, kár foglalkozni vele. S azokkal is kár, akik bedőlnek neki.

Kozma Szilárd:
'Kedves Szilvia! Kérdéseid és felháborodásod jogos. Ez egy közönséges, és végső soron, egészen piti szélhámos, a fene nagy intelligenciájával együtt. Sőt: annak köszönhetően. Ő az Ezsaui, a Júdási és a Fauszti intelligencia megtestesítője. Az öncélú, a Lilith által guzsgab kötött Intelligencia megtestesítője, amely azt hazudja magának és a többi embernek, hogy áldozathozatal nélkül és életfeladat-vállalás nélkül, meg lehet nyerni az életet. Hamvas Béla szerint ez az intrelligencia az antikrisztusi intelligencie (Lásd: Hmavas Béla Scientia Sacra, III Könyv: A Kereszténység.) De képzeld el, hogy léteznek abszolút jóhiszemű személyek is, akik szintén ilyesmiket állítanak. Olvasd el az anyai ági örökletes programoknál azt, hogy mit írtam a Kameleon programokról, illetve Ramana Maharishiről és Ráma Krishnáról. Esetleg írj a Cristian gyermeknek, ajkit azt hiszem, hogy 10 évesen ismertem már - Ha Juditnak hívják, fodrásznő és jó humorérzékkel bíró kövér nő az édesanyja, ahhor Ő az! - , hogy Erdélyben vannak olyan asztrológusok, akinek egyáltalán nem jelent problémát az ő horoszkópja megfejtése. Ha lessz alkalmam többet megtudni felőle - mivelhogy a misztikus hülyeségeit egészen biztos, hogy nem leszek képes elolvasni - majd készítek egy olyan értelmezést, mint a Krokodilvadász Setve Irvinnek, és Dianna hercegnőnek. És persze, elküldjük a többi ezo és astro-portálnak is....

Jáki Szilvia:
'Köszönöm szépen Szilárd, az eddigi válaszaidat is. Valóban remek ötlet lesz, egy valódi feltárást készíteni, tanító jelleggel, hogy eme csalás lelepleződhessen. Szerintem ő vesélyesebb, mint a “jógások “ - sajnos. A könyvben, amiből az előbb idéztem van még egy jó pár személyes adat, ami elég lehet a pontos beállításhoz. Bár érdekes, hogy születési idejét megadja percre pontosan, vagyis úgy tűnik, hogy nem akarja ezt rejtegetni. Nyilván azért, mert Mo-on többségében vannak, sőt, szinte kizárólagosan jósolgató asztrológusok vannak, így őkegyelme úgy gondolja, hogy ő nem megfejthető. Persze, amennyiben lelepleződne a csalása, és turpissága, akkor nyilván a könyveiből, meg előadásaiból, meg tanfolyamaiból áradó búsás vagyon, bevétel elmaradna - és ezért érdeke nem fűződik ehhez. Viszont a könyvből sok személyes adat megtudható - végre - mivel egészen eddig homályba burkolózott. Ez az álnév a legborzasztóbb, minden közül, mely Jézusra asszociál. Itt van az előbb idézett könyvből egy-két további, fontos, személyéhez kapcsolódó adat. Akkor idézem, amit Milunovits Dagan írt: - Ezek valós adatok. “Merkúr leszálló csomó együttállás a második házban: Mondtam, hogy a vér szerinti családjával nincs szoros kapcsolata, ellenben a közeli barátaival egy családot alkot - társaságában szinte a családfő szerepét tölti be. Barátaival különleges, ösztönösen mély érzelmi kapcsolata van - láthatólag sok mindent képes megtenni értük. Úgy látszik, mintha a körülötte lévő emberekkel nagyon régóta ismernék egymást... Kilences ház Jupiter, négyes házúr Hold a tizenkettes házban és a Szaturnusz Nap együttállá s a hármas házban, felszálló csomó + Mars fényszög a négyes házra: Szomorúbb témákat is érintettünk. Kérdeztem, hogy történt-e valami tragédia a családban. A szüleivel. Az ábra leginkább az apát jelenítette meg. Amikor megkérdeztem, hogy él-e még az édesapja, azt felete, hogy már több évvel ezelőtt meghalt. A képlet szerint az édesapja erős testalkatú, mackós, de érzékeny lelkű ember lehetett, és egyszerűbb családból származhatott. Később kiderült, hogy így volt. S noha, a horoszkóp szerint édesanyja nagyon csinos és maköken alkatú nő lehetett valamikor, nála komoly, romboló lelki betegség látszott, amely Christian édesapjának halálára vezethető vissza. Christian bólintott, és azt mondta, hogy apja halála óta, a mamája teljesen leépült. Mondtam, ha van testvére, valószínűleg idősebb, és nem túl közeli a kapcsolatuk. Újra bólintott, hogy igen, van egy nővére, akivel szeretik egymást, de csak nagyon ritkán találkoznak. Vénusz hetes házúr a négyes házban, Mars nyolcas házúr az egyesben fényszög a Vénuszra, és a hetes házra, felszálló csomó fényszög a Vénuszra: Szóba került a szebbik nem is. Mondtam, hogy az ábrából úgy látszik, nagyon szereti a szép, jó alakú, csinos lányokat, és az érzéki örömök mindennemű élvezetét...Ez a kombináció amúgy érdekes, mert az igaz, hogy szerelmi ügyeiben nagyon mély szeretetre képes - például, ha egy nő vele van, úgy érzi, hogy ő a kiválasztott, és az egyetlen nő a világon-, ugyanakkor teljes függetlenségben él. Valószínűleg nincs, vagy csak nagyon nehezen alakul ki tartós kapcsolata, mert mintha nem lenne rá igénye. A képlet szerint szeretik a nők. energia és tűz van a kapcsolataiban, de ereje bevonzhat erőszakosabb, követelőző és féltékeny nőket is, akik szinte üldözik és nem hagyják békén. “ Forrás: Christian, Szerkesztette Papp Ervin, Édesvíz kiadó, 2006

Valóban előfordulhat, hogy az a fodrász hölgy az anyja. Milyen volt ő 10 éves korában?? Úgy tudom, hogy a valódi neve - ez kering az Interneten: “Hrubos Krisztián". Valamint az interneten kering egy-két dolog, egy cikk formájában a gyermekkoráról is. A könyvből még az is kiderül, hogy faipari technikumot végzett. (Ezzel is poénkodott, hogy ő is asztalos, mint minden tisztességes messiás...) - Ez eszméletlen, hogy ilyeneket mondd.
Ez a ködös önéletrajz van a saját honlapján:
“A. J. CHRISTIAN 1975. július 1.-én született. A feltűnően okos, érzékeny kisfiút a körülötte élő felnőttek zseninek tartották, ám annak ellenére, hogy empatikus képességével és intelligenciájával már gyermekkorában kitűnt társai közül, Christian nem érezte magát különleges gyermeknek. Saját szavaival élve: „- A környezetem véleménye ellenére átlagos kiskölyök voltam – bár igaz, óvodában a hátam mögött raktam ki a Rubik-kockát…” Ennek ellenére szülei nem zárták egyetlen zseniképző intézet falai közé sem, sőt, a lehetőségekhez képest szabad életet biztosítottak neki: a gyermek Christian sokat sétált egyedül, sokat tudta szemlélni a világot s önmagát. Talán ennek is köszönhető, hogy 10 évesen fokozatosan megváltozott, azaz ahogy ő fogalmazott: „– Szép lassan öntudatra ébredtem. Christian különleges tudása ellenére a hétköznapi gyerekek életét élte, de nem tudta megtagadni képességeit: tizenöt esztendősen már belső energiára épülő harcművészetet és szellemiséget tanultak tőle az emberek. A tanítás hatására elfordult a világtól, olyannyira, hogy még nem volt húszesztendős, mikor egyik nap egy hátzsákkal elindult otthonról, s csak hét hónap elteltével tért haza. A remeteségből megváltozva jött vissza. Miután visszatért, egyre több tudást kereső találta meg: Christiant rengeteg egyén s baráti társaság hívta kisebb-nagyobb beszélgetésre. A materiális világgal s a pénzzel nem foglalkozott, csak annyit keresett, ami az albérletére elég volt: gyakran megesett, hogy egyetlen nadrágba s cipőben járt évekig. Ám e közben is mindenféle nemű és nemzetiségű ember tanult tőle – ekkor zajlottak a Mit keresett ISTEN a nappalimban? címet viselő könyv eseményei is. Ám egyszer csak rádöbbent, hogy nem fordíthat hátat az anyagi világnak.Christian ekkor tudatosan és a lehető legteljesebben élte az életet, az anyagi világ minden örömét s bánatát megtapasztalta. Belevetette magát az emberi létezésbe, és a legkülönfélébb munkák sorozatát végezte, minden társadalmi elvárásra való tekintet nélkül: volt portás, testőr, újságíró, kutató, közalkalmazott… Mindent elvállalt, ami csak érdekelte, de mindent csak addig csinált, míg érdekelte. S noha a saját bevallása szerint jól érezte magát a hétköznapok mindennapjaiban, mióta a „Mit keresett ISTEN a nappalimban?” megjelent – amelyet nem ő, hanem egy barátja adatott ki – megszűntek számára átlagos mindennapok: hétről-hétre előadásokat, különféle foglalkozásokat tart, amelyeken minden kereső embert kortól, nemtől függetlenül befogad - s tanítások nélkül, lényével segít bennünket abban, hogy megtalálhassuk önmagunk. “ A neten egy fórumozó véleménye: “Roppant hatásvadász palinak tartom, akinél nagyszerüen keverednek a valos képességek, némi misztikus mázzal, és hihetetlen profi marketinggel. Gondolok itt az összes róla készült gigolo stilusu képre, a behunyt szemmel tartott előadásokra, stb... Nagyon jol ráérzett arra, hogy a mai nyugati embernek könnyű ezotériára, könnyü utakra van szüksége. Ezért nincsenek tiltások szabályok. A mai ember egoizmusa könnyen beveszi hogy “istenek vagytok, bármit megtehettek “. Ez nagyon bejön a mai embernek... A semmiből állo valami. Nincs szekta, nincs ut, nincs mester, nincs tanitás. Akkor mi van? Ő. Ő a lényeg az egészben. Tök jol kitalálta. Egy kis Osho, egy kis keleti misztikára huzott kereszténység és mindenki le van fedve. De hol vannak a saját tanitások, a saját szellemi kutatások? Sehol... Ami nekem még fura, hogy hazugságok vannak az életrajzában (azt már nem is mondom, hogy nem mondja a saját nevét stb). Illetve hogy simán változtatgat a tanitásain, mindenféle felelősségérzet nélkül. Papol arról hogy nem kellenek könyvek a mai embernek, de ő azért ir egy két sorozatnyit... Az állandó sejtetés a képességeiről. A könyveiben lévő storyk amiket ő ir magáról, ugy hogy “Krisztián akiről azt pletykálták a tanitványai, hogy megvilágosodott “, hatalmas egotrippek. A Talen egy Ji-king másolat egyszerüen... “ Egy önéletrajz, a neten, amit találtam, nem biztos, hogy valós (!): “Nézzük Krisztiánt: utána olvastam életrajzának, nem egy mesteri életút:-), bukott matekból, irodalomból nem volt egy épkézláb mondata, fogalmazásai siralmasak, asztalosnak tanult. Egy visszahúzodó, gátlásos fiatal volt, barátnők nélkül. Iskola után a nővére boltjában dolgozott, majd az APEH-nál, végül remete lett és mint „mester” tért vissza. Még azt is eltudom képzelni, hogy nem ő írja a könyveit. Igen jól kihasználja a média PR fogásait, reklámtrükkjeit. Sok az azonosság műveiben Osho-val – utalás nélkül.
“Meg az előbbi önéletrajznak az ellentéte, ez sem biztos, hogy valós, de 1-2 támpont lehet benne: “Györffy Gábor vagyok. Előre bejelentem, hogy kényszer és néhány üveg sör hatására írok. A paulaner és Miklós folytonos nyavajgása ültetett le a monitor elé. Előre is elnézést kérek a szorványos elütésekért. Közel két évtizedig laktam egy házban vele, egy iskolába jártunk, együtt rúgtuk a labdát és a homokot a téren. Kisztián nem volt rossz tanuló. Kifejezetten jónak számított. Ha jól emlékszem, magyar meg biológia versenyt is nyert. Megbukott irodalomból? Baromság! Tőle hallottam először Sekszpíről, negyedikes koromban, oroszorán. A tanárok szerint is az egyik legolvasottabb volt az évfolyamban. Egy srác vette fel vele a versenyt, a Kis Miklós. Egyszer, egy osztálkiránduláson nekiálltak barkóbázni, s csak úgy köpték azolyan írókat és költöket, akikról még sosem hallottunk. A történelem tanárunk gyakran velük javítatta ki a dolgozatokat. A visszahúzódó duma is hülyeség. Az egyik legismertebb alak volt a suliban. Az tény, hogy kicsit távol volt, de ezt csak útólag látom én is, akkoriban nem jött ki. Az igaz, hogy a nagyobb balhékban sosem volt benne, édesanyám gyakran mondogatta két nyakleves között, hogy miért nem tudok olyan lenni, mint a Karcsi fia (Karcsi bácsi volt Krisztian apja. A nőkről írt rész is nagy béla. Azt nem tudom, hogy mennyi barátnője volt, de a lányok imádták. Fürtökben lógtak rajta. Utáltuk is érte. Az egyik tanár a lányok kedvencének, meg Adonisznak nevezte. Olyasmit írtál, hogy munka meg remeteség után lett mester, ha nem pontosan idézlek elnézést. Én nem értek az ezohoz, gáznak tartom és nem is érdekel, de az biztos, hogy ő már gyerekként tudott valamit, az első és egyetlen ezozást tőle láttam. Már középiskolába jártunk, amikor egy este találkoztunk vele a nyúldombon. Ez a Nyúldomb egy sprotpálya volt, esténként ott kocogtak a népek. Krisztián is ott edzett egy fa alatt, csapkodott botokkal meg rugdalt összevissza. Egyszer rákérdeztünk arra a kungfura vagy akármire, amit csinált, és már akkor energiákról meg aurákról beszélt. Kiröhögtük persze. Ekkor odament egy beton asztalhoz, és az újjai hegyével ledobta a betonlapot. Aztán ő röhögött ki minket. Ketten alig bírtuk felemelni és visszatenni.Hát ennyi. Alászolgája. “

- Mi az, hogy “megszűntek számára az átlagos mindennapok? Szörnyű ennek a teljes függetlenségnek, hedonizmusnak a megnyilvánulása, amit még igazol is magának, és másoknak: mindig azt mondja, ő azért boldog egyedül is, mert már annyira tökéletes. Az hiszem, megyek, és újból elolvasom a Kaméleon-programokat.
Az Igazság - nagy betűvel - nevében érzem úgy, és kötelességmnek, hogy erre a “romboló jelenségre “ mindenki figyelmét felhívjam, tanításképpen. Pl: mindenkinek, akinek Halak sárkányfarka van, szerintem rettenő fontos!

Linda:
'Kedves Szilvia! Volt nekem is idő , amikor kezembe került a “Mit keresett Isten a nappalimba “ címü könyve Krisztiánnak. Akkoriban mindent szívtam magamba , mert nagy keresésben voltam az igazság után. Vagyis kellett egy igaz hitalap nekem és ennek érdekében sokféle könyvet olvastam . Előszőr megragadott. Nekem szüz-halak tengelyem van. Tehát nem kell ecseteljem , hogy elsőre tetszettek a gondolatai. Sőt ,amikor aztán évekre rá , kapcsolatban kerültem Szilárddal , neki is emlegettem Krisztiánt. Aztán kijózanodtam és kézbe vettem újra a könyvet. Egész másként látom most. Egyes helyeken “sántít “ amiről beszél. Valamint , ha összevetem a metafizikai látásmóddal és számításba veszem , hogy Jézus nem volt kizárólag isten fia , hanem mindannyian azok vagyunk , akkor milyen alapon , hasonlítgatja magát Jézushoz például? Van valami zavaros az egészben . Szóval én amondója vagyok , hogy jó lenne leleplezni , az igaz. De te jobb ha nem éled bele magad ilyen erősen. Amikor jól megerősödsz, lehet , hogy nem háborodsz fel ennyire. Barátsággal, Linda

Kozma Szilárd:
'Ebben az egész himringyós mesében, amit ide kitálaltál Szilvia, csak az a végtelenül szomorú állapot, hogy egy olyan szellemi kőzegben, amelyben a Hamvas Béla művek megszülettek és megjelentek, valakire, aki ilyen hányingerkeltően kelleti magát (Micsoda egy agyafurtan misztikus cím: Mit keresett Isten a nappali szobában!!!) és eféle, meredeken szemtelen (bocsánat pofába mászó!) hazugságokkal, egyáltalán felfigyelnek rá. Sőt: hogy egy ilyen maga kellető, ezo-ringyónak a magyar nyelv közegében, még sikere is van! Nem csodálozom, ha ezek a mafla magyarhoniak a szinglző Gyurcsika Szelenárékat választották! Elég szomorú, hogy csak magyar nyelven tudok metafizikailag gondolkozni és ezért: fesztelenül írni. Ilyeneket (Ilyen sikereket!) látva, jobban szeretnék francia, angol, vagy német lenni.... Micsoda bunkóvá züllött a magyar!

Jáki Szilvia:
'Valóban, a magyarság jelenlegi szellemi, erkölcsi, lelki állapota borzasztó, kataszrofális - ha össznépi szinten nézzük. Sajnos a tömeg mindig a könnyebbik (!!) út felé mozdul el, mert az átmeneti sikereivel látszólag könnyít a terheiken, miközben csak egyik sarokból a másikba, rakosgatják, pakolgatják a terheiket. Való igaz, hogy metafizikai és kauzális tudás nélkül semmilyen módon nem lehet helyesen, helyes irányba kivezetve, “átvezetve “, átszellemítve a gondokat, problémákat, életfeladatokat. Tegnap olvasgattam Szilárd tanulámányát, a “Fájdalom és a vétek metafizikai értelmezéséről “, és volt egy rész, ami különösen tetszett: “Márpedig az ember a legtöbbször pontosan ennek ellenkezőjére, vagyis arra használja az intellektusát, hogy ezt az információforrást (mármint a fájdalmat) az életéből kiküszöbölje. Ahelyett, hogy megkeresné a helyes szellemi irányt, illetve kipróbálná, hogy melyik a helyes cselekvés, arra használja fel értelmét, hogy elfojtsa a fájdalomtünetek rendszerét. Mindezt ahelyett tehát, hogy odafigyelne: mire is akarja figyelmeztetni őt a felettes Énje (lelkiismerete, egyetemes felelősségérzete), a fizikai testén keresztül a fájdalomjelző rendszere segítségével. “ Valóban az elkenő, elmismásoló utak sokkal könnyebbek, és vonzóbbnak tűnnek, viszont a bukás előbb-utóbb elkerülhetetlenül bekövetkezik. Rossz, az is, hogy az ilyen ezoterikus mesterek, - sajnos több is van belőlük - a minél nagyobb profit szerzésre használják fel a tudásukat. Mert kihasználják azt (galádul), hogy a népnek szüksége lenne vezetésre, valódi tudásra, és teletömik a fejét az ostobaságokkal, mert tudni akarják az emberek, hogy mi a bajuk valódi oka, és ráveszik őket, meggyőzik őket, becsapják őket, hogy higgyék el a hülyeségeket. Mert a bártorság sokszor hiányzik belőlük, hogy szembenézzenek magukkal! Ez a valódi baj. Most eszembe jutott az is, hogy azt sem szabad elfelejteni, hogy a magyar emberbe még mindig mélyen bele van ivódva a félelem. A zsigereibe. Nincs gerince. Vagyis, sokszor előfordul, hogy ha valaki valamit nagyon határozottan és magabiztosan állít, akkor azt elhiszik neki! Mert rengeteg embernek nincs (!) gerince, félnek, nem merik egyenesen kihúzni magukat, felállni, és megkérdőjelezni, amit egy esetleg Ezo-mester mondd. Hanem elhiszik, mert olyan határozottan állítja. Sajnos így működnek a reklámok is. Van, hogy a hülyeséget ismételgetik 10-szer, 100-szor, 1000-szer, annyiszor, hogy a végén már elhiszik az emberek. Gondoljunk csak a mosóporra, vagy bármi másra. A magyar nép legnagyobb hibája, össznépi szinten az összefogás hiánya, és az irigység. Meg lehet figyelni sajnos, hogy amikor az országba valaki külföldi jön, pl: Amerikai vagy Nyugat-Európai ember, politikus, stb, akkor a magyarok hajbókolnak neki, isszák, eszik a szavait, behódolnak (!) - az ötletnek, gyárnak, cégnek, politkusnak stb. és nem nézik meg, hogy valójában az a határozottan beszélő valaki igazat mondd vagy nem, hanem szó nélkül alkalmazkodnak hozzá, “pitiznek “ neki, behódolnak. Viszont, ha egy magyar ember áll elő esetleg egy jó ötlettel, akkor a többiek igyeksznek őt maximálian lehúzni, tönkretenni, és ellehetetleníteni. Ez a közszereplés színpadán folyamatosan előfordul. Nem támogatja az egyik ember a másikat, hanem lehúzza a magyar a magyart. Ez már nekem is számtalan keserűséget okozott. Egyelőre ezért is nem vagyok otthon! Bizony és sajnos. Közelről tapasztalom, hogy milyen rossz a fiatal magyar társadalom mentális állapota. Barátaim, barátnőim révén látom, hogy szinte mindenki egy stabil párkapcsolat kialakításán fáradozik, és az emberek 95%-nál ezek a kísérletek állandóan hol ezért, hol azért kudarcba fulladnak. Szerintem az anyai ágon öröklött negatív programok egyre csak halmozódnak. Ezért már ott tartunk, hogy ugye vészesen fogy a magyar, most már éppen hogy 10 millió, és már ilyesmiről kellett tárgyalni, hogy 10-20 év múlva a kínaiakat kéne behívni az országba, beletelpíteni, (a politikusok tavaly ősszel a köztelevízión beszéltek egy ilyen vízióról is), mivel nem lesz elég ember, aki a gazdaságot működtesse. Ha egy bizonyos szám alá csökken a magyar, akkor már azt onnan nem lehet visszahozni, mert annyira elöregszik a társadalom. Valamint, ha 2012-ben a Ratkó korszak gyermekei, nyugdíjba mennek, akkor közel lesz a tényleges összeomláshoz a magyar nyugdíjrendszer. Én azt látom, sajnos, mert sok-sok fiatalt ismerek, és 100-ból 2-3-4 maximum 5 esetben sikerül egy párnak házasságot, és harmonikus gyermekvállalást összehozni, úgy, hogy még boldogok is közben. Minden más esetben, megy az egymásra mutogatás, megy a másik hibáztatása (mindig a párjuk a hülye, és a hibás). Ami részben igaz is, mert mindkét oldalon ott vannak már, a nő és a férfi oldalon is a negatív örökletes programok, amelyek borzasztóak, ha ütköznek egymással. Valamint ez is maximálisan igaz, amit Szilárd mondott, hogy a mai gyermekeket a szülők nem családapának és családanyának nevelik, ezért azt sem tudják mi a feladatuk. Ezért a férfiak, már nem férfiak, hanem, “elpuhányosodottak “, egyre “gyengébbek “, a nők, meg egyre jobban az “amazonok “, az elférfiasodás jegyeit veszik fel. Mert nem ismerik az okokat, és magukat sem ismerik, és a negatív programok már mindkettőben benne vannak, a fiúban és a lányban is, és elképzelhető, hogy ezek halmozódnak. Ezért kauzális tudás nélkül ezek már számukra kibogozhatatlanok! És ilyenkor jön, hogy inkább kábítják egymást és magukat. ÉS ezért fordulhat elő, hogy az ilyen “mestereknek “ tere van! Számtalanszor látni olyat (már hány ilyen láttam), hogy szépnek indul egy kapcsolat, összejönnének a fiatalok, vagy össze is jönnek, egy-két hónapig boldogok, vagy egy-két évig, és utána szinte érthetetlen módon, hirtelen (!) szétmennek, néha mindenféle külső ok nélkül. Sokszor ilyenkor vannak viták, meg a másikra mutogatás, hogy ő volt a hibás (mindig a másik), de sokszor olyan is van, hogy azt mondják elmúlt a szerelem. Persze, mert eltelt 3 év, és nem alapítottak családot, fészket, hanem csak a karrierjüket építették. Meg aztán ott vannak a szinglik, az egyre növekvő szingli tábor. Rengeteg olyan huszonéveinek a végén járó ismerősöm , barátnőm van, akinek még egyetlen egy normális, komoly kapcsolata nem volt. Esetleg soha nem is volt még kapcsolata. Ez női illetve férfi oldalon is növekvő számot mutat. Pl: már 27 éves, soha nem volt még egy futó kapcsolata sem, és halvány fogalma sincs, hogy mitől nem boldog, és fogalma sincs, hogy mit kellene tennie, és hol a hiba?! Az persze fel sem merül benne, hogy esetleg valamit ő csinál rosszul... Tudom, hogy hiábavaló kísérlet, és lehetlen is, de én úgy felnyitnám mindenkinek a szemét! Annyira nem szabadna, hogy így legyen! Csak sajnos sokan a valódi tudást elutasítják, és egyszerűen félnek szembenézni magukkal. Nagyon rossz ez a düh és tehetetlenség, amit ezzel kapcsolatban érzek. Bár látom, és balátom, hogy egyedül -sajnos - a saját és a családom életén javíthatok, és csak azt oldhatom meg. Nagyon jó lenne, mindenkinek a szemét felnyitni, hogy mi az oka a problémáinak, és miért képtelen családot alapítani (az anyai ági negatív örökletes programjaik, a Lilith működése, és a sárkányfarkuk miatt). Bárcsak mindenki felfogná, és megértené ezt, hogy mit jelent. A saját életemben - maximálisan igyekszem alkalmazni a kauzális tudást és a metafizikát, és egyelőre ennyit tehetek. Igyekszem a tudásommal a saját boldog kapcsolatomat kiteljesíteni és megóvni ebben a világban.

Kozma Szilárd:

'Kedves Szilvia! Ne izgulj, mert a lehető legjobb úton vagy afelé, hogy értelmes és tartalmas életet folytass, és, hogy a rendeltetésednbek eleget tégy. Ez a magatartás a helyes, ti., hogy előbb váltsd meg magadat és azt követően esetleg a hozzád tartozókat is, azzal az ostoba mentalitással szemben, amit Jézus úgy határozott meg, hogy “Vak vezet világtalant “. Ez a helyes metefizikai magatartás és nem a vezetgetés, a mesterkedés, vagyis a szélhámoskodás. Amíg nem váltottad meg magad, egy nyomorúlt kóbor kutyát sem vagy képes megváltani. - És ezen nagyon komolyan és nagyon mélyen el lehet gondolkozni: vajon mit jelenthet egy kóbor kutya megváltása? - Semmiképpen nem csak annak a megetetése, megmosdatása, “emberibb “ körülmények közötti elszállásolása, napi sétáltatása, gondozása, simogatása, szeretete! Ennél sokkal több kell! Például az, hogy az eredeti rendeltetéséből következő a ragadozói tulajdnságait valamiképpen megélhesse és a kutyai - ragadozói ösztön- és képzeletvilága, újból hasznos, megváltódási lehetőségekről szóló információkat küldjön az abszolútum irányába. Hát még az ember számára, mit jelenthet az igazi magváltás... - Semmi esetre a külömleges képességek öncélú kifejlesztését és gyakorlását, amiket ezek az ezo-krisztik tanítanak... Apropó, Chiristike..., illetve az ő állítólagosan különleges képességekről szóló horoszkópja... Az asztrológiai tudás, illetve a metefizikai felébredés ott kezdődik, amikor nem a különleges képességeit akarja valaki megtudni - és pláne nem a hiteltelenített ezo-muki asztrológi által azt srófolva hírdetni! - hanem az un. karmikus sötét pontjainak a pontos meghatározását és az életfeladatait azoknak a felvállalása és beteljesítése érdekében, megsimerni. Méghogy nem tudnak a Chirsztike képletével mit keztdeni a nagy holisztikus ezomókusok! - ENNÉL KÖZÖNSÉGESEBB KÉPLETET KI SEM LEHET TALÁLNI! - Még csak egy rongyos, a szokványostól eltérő tehetségekre utaló nagy trigon sem található benne! Olcsó, szájhősködő szélhámossága, előbb - utóbb kiderül majd, és ő lessz, aki a leginkább meg veti majd saját magát, amiért az intelligenciáját nem használta felelősségteljesebb és tisztességesebb életfeladatok elvégzésére. Akkor fog majd kétségbe esni, amikor azt tapasztalja, hogy az általa gerjeszett misztikus önáltatási mámorból nem képes felébreszteni a “hiveit “. Akkor, amikor ráébred arra, hogy az életében és a sorsában, egyetlen tiszta és bitos pont sincs, mert minden át van hatva a hazudozás és a csalás mákonyával, és ez mind őt tükrözi: az útszéli hamis egzisztenciát, vagyis a Senkit, aki az ócska kis nyereségei érdekében teljesen hiábavalóvá tette azt is, hogy egyáltalán megszületett.

Kozma Szilárd:
'Na, nem hagy nyugodni ennek a posztmodern Kisztus-pojácának a személye, mivel egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy találkoztam vele, sőt: több alkalommal ott aludtam az édesanyja lakásán, amikor Krisztián (Ez volt a becsületes gyermekkori neve!) 10 éves volt. Minden passzol, amit a családjáról írt - írtak, azzal ami az én memóriámban megmaradt. Az a fiucska valóban valamiféle harcművészeti klubba járt a nővérével..., hoppá, most ugrott be a kép, amint az édesanyjával elvittük őket autóval az egyik Bp-i iskolába, ahol a Kungfu (Tájkvondó,) eduózést tartották, és mivel akkor én is mindössze másfél éve karateztam, és nem volt kimonóm, de megbeszéltem Hardy Robertékkel, hogy náluk edzhessek, és mivel az édesanyjuk nagyon laza teremtés, azt próbálgattuk, hogy melyik gyermek kimonójában mehetnék el edzeni, hirtelen. És csakugyan: lévén akkoriban húsz kilóval “fiatalabb “, a nővérke kimonójában edzettem is egyet, mielőtt Bp-n, az életem első “bolti “ (Kakasos márkájú - Junior) kimonómat megvásároltam volna. Akkoriban Krisztián, tényleg nem volt különleges... Egy normálisan és jól nevelten kedves pesti fiucska volt. Rendkivüliségéről később hallottam, ami abban állt, hogy elszegődött Krishnásnak és ezzel meggyűjtötte a család baját, mert a húsevésre vonatkozó tilalmukat tanulta meg elsőként, és nem lévén addig sem valami dongájú, de az önálló táplálék készítéshez nem lévén hozza szoktatva, a nővére és az anyja külön kellett számára vásároljon és készítsen, Krishna- kóser táplálkékot nap, mint nap. Az is passzól az életrajz és az emlékezetem között, hogy “megvilágosodása “ után, megszakította velük a kapcsolatot, hiszen az édesanyja, mindamellett, hogy arról a kedves és jóhiszemű személyről minden pozitív tulajdonságot el lehetett mondani, csak éppen azt nem, hogy “manőken - alkatú “ lett volna, sok emberi hülyeséget tudott tolerálni - nem volt semmi jónak az elrontója - de azt az egyet nem tűrte, hogy bármiféle maszlaggal öt etesse bárki is. “Kövérnek, kövér vagyok ugyan, de liba nem! “ - szokta mondani. Egészen valószínűnek tartom, hogy Judit, előbb a krishnásoknál, majd a bölléreknél is megvilágosodott, húsevő-megváltó fiacskája maszlagaival szemben sem volt hajlandó fejet hajtani. De nézük csak az ezomuki tálalást: Itt van az előbb idézett könyvből egy-két további, fontos, személyéhez kapcsolódó adat. Akkor idézem, amit Milunovits Dagan írt: - Ezek valós adatok. “Merkúr leszálló csomó együttállás a második házban: - Na tessék: már az első, tudományos Krisztus-avató mondat hamisságot tartalmaz: Szélesnek széles ugyan az együttállások tűrési határa, de egyik sem haladja meg a 16 fokot, és különösen nem az amit a “vékonydongájú “ Merkúr alkothat egy Karmikus ponttal! .A Krisztike képletében viszont a Merkúr 18 foknyi távolságra áll a Leszálló Holdcsomóponttól. - Ez is megtalálta aztán a hozzáértő szakit! Mondtam, hogy a vér szerinti családjával nincs szoros kapcsolata, ellenben a közeli barátaival egy családot alkot - társaságában szinte a családfő szerepét tölti be. Barátaival különleges, ösztönösen mély érzelmi kapcsolata van - láthatólag sok mindent képes megtenni értük. Úgy látszik, mintha a körülötte lévő emberekkel nagyon régóta ismernék egymást... Kilences ház Jupiter (Lehet, hogy Dragan úr egy másik számrendszerrel készítette el a képletet, mert a miénkben, az általuk használt dátummal és órával, a Jupiter az I. házcsúcs előtt áll...) , négyes házúr Hold a tizenkettes házban és a Szaturnusz Nap együttállá s a hármas házban, - Most már hagyjuk abba a hülyeséget: a Szaturnusz a IV. házban áll! Sőt, szerintem a Nap is, de mivel nem ismerem az anyai ági ősök asztrológiai adatait, nem tudom a korrekciót elvégezni. ...felszálló csomó + Mars fényszög (- Ez meg mi a hájdermenkő: mióta van visszaható fényszöge a felszállónak? És ráadásul egy házcsúcsra!) négyes házra: Szomorúbb témákat is érintettünk. Kérdeztem, hogy történt-e valami tragédia a családban. A szüleivel. Az ábra leginkább az apát jelenítette meg. Amikor megkérdeztem, hogy él-e még az édesapja, azt felete, hogy már több évvel ezelőtt meghalt. A képlet szerint az édesapja erős testalkatú, mackós, de érzékeny lelkű ember lehetett, és egyszerűbb családból származhatott. Később kiderült, hogy így volt. S noha, a horoszkóp szerint édesanyja nagyon csinos és maköken alkatú nő lehetett valamikor, nála komoly, romboló lelki betegség látszott, amely Christian édesapjának halálára vezethető vissza. - Ez a Dragan Milosevics táltos horoszkopológus: egyetlen képletből, három személy alkatára (Mackós tata, manőken alkatú, kövér mama) és sorsára tud következtetni! Christian bólintott, és azt mondta, hogy apja halála óta, a mamája teljesen leépült. Mondtam, ha van testvére, valószínűleg idősebb, és nem túl közeli a kapcsolatuk. Újra bólintott, hogy igen, van egy nővére, akivel szeretik egymást, de csak nagyon ritkán találkoznak. - Valószínű, hogy a nővcérke sem ezo-liba, akárcsak a “leépült “ anyuka, hogy a Krisztus-bátyuskónak pukedlizzen... Vénusz hetes házúr a négyes házban (Ezt meg megint honnan szedi, talán az Uránuszon készült efemeridákat használ: a közölt születési adatokkal kiszámytott képletben, a Vénusz ott van az V. ház közepén, kérem!), Mars nyolcas házúr az egyesben fényszög a Vénuszra, és a hetes házra, felszálló csomó fényszög a Vénuszra: Szóba került a szebbik nem is. Mondtam, hogy az ábrából úgy látszik, nagyon szereti a szép, jó alakú, csinos lányokat, és az érzéki örömök mindennemű élvezetét... - Szép állat az ezo-liba, nincsen abban hiba, de az egy hetes kuss-terápiát kiálló plaza cicák is jöhetnek... Ez a kombináció amúgy érdekes (- Naná, hogy érdekes...!), mert az igaz, hogy szerelmi ügyeiben nagyon mély szeretetre képes (- Ezt tessék utolérni héátköznapi ésszel és magyar nyelvtudással kérem: szerelmi ügyeiben nagyon mély szeretetre képes...) - például, ha egy nő vele van, úgy érzi, hogy ő a kiválasztott, és az egyetlen nő a világon-, ugyanakkor teljes függetlenségben él. - Minek folytassuk ezt tovább. Itt van a nagy magyar UFO-Casanova-Krisztus! Tessék térdre borulni! Valószínűleg nincs, vagy csak nagyon nehezen alakul ki tartós kapcsolata, mert mintha nem lenne rá igénye. A képlet szerint szeretik a nők. energia és tűz van a kapcsolataiban (... és állati kéjsóvárgás!), de ereje bevonzhat erőszakosabb, követelőző és féltékeny nőket is (Ugy-e mondom...), akik szinte üldözik és nem hagyják békén. “ - Szegény Krisztuskánk, elfelejti, hogy a hatás-visszahatás törvénye is létezik.

Jáki Szilvia:
Valóban előfordulhat, hogy az a fodrász hölgy az anyja. Milyen volt ő 10 éves korában?? Úgy tudom, hogy a valódi neve - ez kering az Interneten: “Hrubos Krisztián “. Valamint az interneten kering egy-két dolog, egy cikk formájában a gyermekkoráról is. A könyvből még az is kiderül, hogy faipari technikumot végzett. (Ezzel is poénkodott, hogy ő is asztalos, mint minden tisztességes messiás...) - Ez eszméletlen, hogy ilyeneket mondd.

Kozma Szilárd:- Dehogy eszméletlen Szilvia, kedves. Gyurcsány még annál is olyanabbakat mond, és még sincs annak semmiféle morális következménye!

Jáki Szilvia:
Ez a ködös önéletrajz van a saját honlapján: “A. J. CHRISTIAN 1975. július 1.-én született. A feltűnően okos, érzékeny kisfiút a körülötte élő felnőttek zseninek tartották (Na, ez sem igaz!), ám annak ellenére, hogy empatikus képességével és intelligenciájával már gyermekkorában kitűnt társai közül, Christian nem érezte magát különleges gyermeknek. Saját szavaival élve: „- A környezetem véleménye ellenére átlagos kiskölyök voltam – bár igaz, óvodában a hátam mögött raktam ki a Rubik-kockát…” - Hogy oda ne rohanjak, milyen szerény, a drága... - Hát álszerénykedve labdát csavargatni, és ezzel magát jó áron eladni, azt tényleg zseniálisan megtanult! Ennek ellenére szülei nem zárták egyetlen zseniképző intézet falai közé sem, sőt, a lehetőségekhez képest szabad életet biztosítottak neki: a gyermek Christian sokat sétált egyedül, sokat tudta szemlélni a világot s önmagát. Talán ennek is köszönhető, hogy 10 évesen fokozatosan megváltozott, azaz ahogy ő fogalmazott: „– Szép lassan öntudatra ébredtem. Christian különleges tudása ellenére a hétköznapi gyerekek életét élte, de nem tudta megtagadni képességeit: tizenöt esztendősen már belső energiára épülő harcművészetet és szellemiséget tanultak tőle az emberek. “- Kik ezek az emberek? Kik ezek az Emberek? Kik, kik , kik ezek az emberek? “ - És a háttérben bégetnek a birkák. Vö. Fe Lugossy László: Bizottság együttes: Jégkrémbalett. A tanítás hatására elfordult a világtól (Szóval, a saját tanítása hatásra, elfordult a világtól... - Ezt kérem szűznemzésnek nevezik tudományosan...), olyannyira, hogy még nem volt húszesztendős, mikor egyik nap egy hátzsákkal elindult otthonról, s csak hét hónap elteltével tért haza. (Előbb Buddha, majd Jéztus, aztán Jack Keruac és most Christike is, a lelkem-drága!) A remeteségből megváltozva jött vissza. (Ki hitte volna?) Miután visszatért, egyre több tudást kereső találta meg: Christiant rengeteg egyén s baráti társaság hívta kisebb-nagyobb beszélgetésre. A materiális világgal s a pénzzel nem foglalkozott (- De később annál inkább! Valamikor még húst sem evett, de később annál inkább! - Sic transit gloria mundi...) , csak annyit keresett, ami az albérletére elég volt: gyakran megesett, hogy egyetlen nadrágba s cipőben járt évekig. Ám e közben is mindenféle nemű és nemzetiségű ember tanult tőle – ekkor zajlottak a Mit keresett ISTEN a nappalimban? címet viselő könyv eseményei is. Ám egyszer csak rádöbbent, hogy nem fordíthat hátat az anyagi világnak. - Hát ez az! - Rájött a II. házban álló Sárkányfarka sugallatának az értelmére, ahelyett, hogy meghaladta volna azt! Christian ekkor tudatosan és a lehető legteljesebben élte az életet, az anyagi világ minden örömét s bánatát megtapasztalta. Belevetette magát az emberi létezésbe, és a legkülönfélébb munkák sorozatát végezte, minden társadalmi elvárásra való tekintet nélkül: volt portás, testőr, újságíró, kutató, közalkalmazott… Mindent elvállalt, ami csak érdekelte, de mindent csak addig csinált, míg érdekelte. S noha a saját bevallása szerint jól érezte magát a hétköznapok mindennapjaiban, mióta a „Mit keresett ISTEN a nappalimban?” megjelent – amelyet nem ő, hanem egy barátja adatott ki – megszűntek számára átlagos mindennapok: hétről-hétre előadásokat, különféle foglalkozásokat tart, amelyeken minden kereső embert kortól, nemtől függetlenül befogad - s tanítások nélkül, lényével segít bennünket abban, hogy megtalálhassuk önmagunk. “ - Kik ezek, kik ezek, kik ezek, kik, kik, kik, ezek a magukat Chrisztikében megtaláló emberek? Bééé, Bééé... A neten egy fórumozó véleménye: “Roppant hatásvadász palinak tartom, akinél nagyszerüen keverednek a valos képességek, némi misztikus mázzal, és hihetetlen profi marketinggel. Gondolok itt az összes róla készült gigolo stilusu képre, a behunyt szemmel tartott előadásokra, stb... Nagyon jol ráérzett arra, hogy a mai nyugati embernek könnyű ezotériára, könnyü utakra van szüksége."
Kozma Szilárd:
- Dehogy van ilyesmire szüksége... - Ilyet igényel! - A többivel egyet értek. Főként az alábbiakkal: .... A mai ember egoizmusa könnyen beveszi hogy “istenek vagytok, bármit megtehettek “. Ez nagyon bejön a mai embernek... (Vagyis jól esik azt azonosság-tudatot a rózsaszínű felelőtlenség szemüvegén át nyalogatni...!)

A semmiből állo valami. Nincs szekta, nincs ut, nincs mester, nincs tanitás. Akkor mi van? Ő. Ő a lényeg az egészben.Tök jol kitalálta. Egy kis Osho, egy kis keleti misztikára huzott kereszténység és mindenki le van fedve.

Kozma Szilárd:- A másik szélhámos, vagyis a gyülőletébe belehaló, Rolyce-Rojce és különleges újjgyűrük gyűjtés közben bárányfelhőjáró Osho említése itt nagyon találó. - Neki is a II. házzal gyült meg a baja végül, ugyanis. Mindent kibírt, csak azt nem, hogy a mesés vagyonától megfosztották...',

István:
Nekem még nem volt szerencsém sem olvasni tőle, sem hallani róla: hümmm, de jól müködik a bak felszállóm...

Dénes Mária:
A krisna táboroknak, csapatoknak is a terméke ez az egész. Lám nem csupán a jótékony kenyérosztogató, turista fogadó hatásuk van ezeknek. Kaposvár mellett volt egy ilyen létesítmény ahová bárki elmehetett, akkoriban legalábbis és mint a francia Roger atyánál, ott lehetett maradni egy ideig az életrendet tanulni s egy kis rizset enni térítésmentesen a sárgaruhás szerzetesektől. Amikor ezelőtt 10 évvel Kaposváron voltam, nem csupán a sok leszázalékolt tudatú ember tünt fel nekem is, hanem a megvilágosodás kultusza is. Milyen nagyok a megvilágosodottak, milyen kivételesek, s ha azt eléri (elérheti) az ember akkor mindentől megszabadult. - Az ám a tudás!!! Mit az életfeladatokkal bajlódni… Hát persze, hogy nagyon sokan megakarnak, megakartak világosodni. Ezért írta Szilárd, hogy szabadulóművészek. Volt is egy emlékezetes rendelőm, aki nyíltan kijelentette azért keresett fel mert tudni szeretné mikor fog megvilágosodni. Úgy tünt nekem, mikor elváltunk kicsit csalódott bennem, de aztán elküldte a feleléségét is, amiből arra következtettem, hogy mégiscsak megértette amit mondtam (mondani akartam) neki az életfeladataival s a megvilágosodási lehetőségeivel kapcsolatosan. Igazi kozmopolita város volt akkoriban Kaposvár, egyik oldalon az amerikai katonai bázis, a színesbőrű katonákkal, a szőke barátnőkkel, a hétvégi egyszerhasználatos műanyageszközös közös piknikeikkel, meg mindennel, ami egy ilyen bázissal jár, a másik oldalon pedig ez keleti naracssárgaruhás krisna szerzetesi rend. A fent említett rendelőm is egy jókora zajt csapó, hatalmas motorbiciklin érkezett nem szerzetesi öltözetben ugyan, de tiszta narancssárgában, egy kis feketével megélénkítve. Hát persze, hogy kiismerhetetlen Krisztián a születési képlete, szerinte. Jó kis kibúvó , de még ez is tovább van víve, hogy netán, aki találkozott már az asztrológiával az se kételkedhessen benne... Egyébként éppen ilyen szabadulós Krisnamutri idézeteket osztogatnak mostanában a meditációk kapcsán a Székely Szellemi Egyesület levelező listáján. Látom még nálunk sem volt elég a leckemegtanulás tekintetében a keleti misztikának az itteni gyümölcséből, Bivolarubol, majd figyelmükbe ajánlom Krisztiant.
A Halak Lilithről (a disszharmonikus Halakról) azért lehet tanulni valamit, mert egyrészt itt a valósághamisításnak (a felelősséghárításnak) egy olyan egyvelege található meg, ami egy írói ambícióval meg nem áldott embernek csak a képzeletében van és ott is homályosan, önmaga elől is rejtetten. Másrészt itt nem csupán arról van szó, hogy valaki szemrebbenés nélkül hazudik a valóságról, magáról (mint Bivolaru - román joga mester), hanem arról is, hogy a naiv szintén öncsalásra hajlamos szabadulni vágyók tábora milyen látványos hazugságokat képes bevenni, lenyelni a szabadulás, a valóságból való kioldódás reményében, vagyis arról, hogy miket hazudik magának titokban, mivel hitegeti, hitegetteti magát. Nem csoda, ha annyi magyar poharazgat, meg depressziós stb.. ismerjük a helyzetnek ezt az oldalát. A jószándékú naivság mögött (Halak, Nyilas, dh. Szaturnusz beütésnél) általában az ilyenfajta öncsalások sorozata áll, ami legalább annyira veszélyes az “ártatlan “ személynek magára és környezetére nézve, mint a közönséges szélhámosság mindezekkel. Egyáltatlán nem könnyebb kigyógyulni belőle, s nem áldozattá válni az ilyen szájhősök adta kibúvók oltárán, hanem áldozatot hozni, mint amilyen nehéz kigyógyulni az alkoholizmusból pl.. De azért kellett már egy megvilágosodott a magyaroknak, hogy élőben lássák és követhessék a megvilágosodottat, a megszabadultat, ne csak állandóan holtakkal példázódjanak nekik a krisnatudatuak, meg a buddhisták. Sőt, elégedettek lehetnek, mert amint Szilárd írta ennél még többet is kaptak, a szédületből. Ahhoz azonban már jó gyomor kell (egy Jupiter, értékítélet-Uránusz, szabadság - Szaturnusz, felelősség T Kvadrát negatív asztrológiai alakzatja), hogy valaki még ezzel a magasztos, megvilágosodott szellemi ranggal és az életet a maga teljes lehetőségeiben kiélvező ranggal, meg az ezen keresett pénzzel se elégedjen meg, hanem egy egész nép megváltójának jelentse, jelentesse ki magát, vagyis önmagáról alkotott értékítélet (Jupiter), a személyes felelősség és a személyes szabadság teljes félreértése. Ez tényleg a magyar Jézus-Krisztus, Buddha, Casanova, s mondjatok egy milliárdost (Gyurcsány Ferenc, Verestói..) megtestesülése akar lenni, s mindezt, ha lehet Hollyvoody sztár kiadásban. A valódi életfeladaitól természetesen, teljesen felszabadultan, legalábbis ideig, óráig. Másrészt ez Krisztián példa arra, jó a maga könnyű utolérhetőségével, rá lehet látni kelet árnyékára, a kelet árnyék énjére, ha úgy tetszik, s látni lehet többek között a nagy (mesterségesen, hazugságokkal felpuffasztott) egot, az egotlanság kirakata mögött. Mert, hogy, hogy nem, nálunk mindig ez sül ki a nagy egotlanságból, egofeladott Krisnatudatból (budhhatudatból). Szilárd igazán optimista (vagy) a Krisztián megfordulásával kapcsolatosan, hogy egyszer majd megfordul és megbánja az egész muzsikát, de akkor épp az hazugsághoz szoktatott közönsége az igazságot nem fogadja majd tőle el. Lehet én vagyok pesszimista ilyen téren, de látva Bivolaru nagymester átváltozását a határon, amikor álruhában akart kijutni a hatóságok elől, abban semmiféle megbánás, szembefordulás nem volt, csak további szabadulási szándék. Aki ilyen arányokban hazudik magáról, az elég ritkán szokott nyilvános (magányos) beismeréseket tenni, talán ez áll a legtávolabb tőle, legalábbis egyelőre.

Kozma Szilárd:
A magyarság nagy tragédiája, hogy az a terület, amit ma Magyarországnak hívnak, kevés kivétellel, tiszta borvidék! És Christike és a Rejki és a Kristanmukik, és az Asztromókusok, és a Budha-mukik és a Táltos-Dianetikék ez áldott borvidéknek a vezérangyalkái, akik ráadásul, mostanában nagyon igyekeznek ezt a seterilen jó hangulatot Erdélybe is meghónosítani. - Lásd a Székely Szellemi Egyesület jelen irányvonalát. - Ez lessz az új honfoglalás gyerekek, nem a Markó Béláéké! Istvánnak: A Sárkányfejünk, vagyis az, amit e virtuális mennyország-pont a sorsképletben jelől, nem működik sem jól sem rosszúl, hanem “Vár reánk, miközben, mi várjuk őt.
Ő mindössze következmény, tehát sem nem ok, sem nem okozat. - Többek között a Lilithhel és a Sárfarokkal való kegyetlen szembenézésnek és a szembenézésből való helyes következtetések levonásának a következménye. És persze, az Ascendens realizálásának a következménye. Hol van ez a Christike és hol vannak a követőik, és hol vannak a székely szellemi egyesületesek a Lilithjükkel - Sárfarkukkal való szembenézéstől? - Hogy a leszámolásról, meghaladásról, ne is beszéljek... Mindazonáltal, én mégis bízok abban, hogy ennek az emberkének egyszer elege lessz a saját hazudozásából, mivel a Jupiterje aránylag jól áll. Talán ez áll a legjobban az egész képletben, a Merkúr által (is) jól fényszögelten. Kérdés az, hogy mikor részesíti majd a sorsa azokban a “Rákos “ családi veszteségekben és tragédiákban (Negatív Szaturnusz a IV. házban) , esetleg, mikor részesül majd abban a végzetes betegségben, amitől majd kénytelen lessz felébredni. Tudjátok, hogy nem szeretek jósolni, de ez az ember nyilegyenesen halad a Ramana Maharishi féle végzet: a csontrákosodás irányába! - Nem szabad őt Bivoláruval semmiképpen összehasonlítani, mivel a Bivolárú képlete, maga a kispolgári kényelemmel elegyített balkáni izgalom, a Hirisztike tragédia-aknákat rejtő képletéhez képest! A különbség az ő sorsa és a Ramana Maharishié között az lessz, hogy az előbbinek még meg lehetett hallni nyugodt lelkiismerettel, hiszen ő tényleg hitte azt az egyoldalúságot, amit hirdetett egész életében, Hrisztike meg nagyon is tudja, hogy blöfföl és emiatt, állandóan szorong a saját lelkiismerete előtti lelepleződéstől.

Csaba:
'Kedves Szilvia! Néhány gondolat erejéig én is csatlakoznék az előttem szólókhoz e hamis-Messiás fazon témájában! Nagyjából tudom mit élsz át (e témával és személlyel kapcsolatban),és megértem felindúltságod, ami bizonyos mértékig jogos is, azonban sokkal inkább egyetértek István és Linda együttes véleményével: tanácsosabb, ha nem élnéd bele magad annyira és nem túlzottan háborítaná fel “asztráltested mágikus vizeit “ a jelenség, mert kár a gőzért: fölösleges ennyi energiát fecsérelni kóklerkedő pajtásunkra! És mindezt föleg amiatt tanácsolom, mert -ha figyelmesen olvastad az Egyetemes Törvények “fejezetet “- akkor rájöhettél, hogy ez az attitűd nem egészen “üdvös “! Hogy miért, ebben -utólagos engedelmével- Szilárdot idézném: Mindaddig tehát, amíg meg nem kíséreljük a tiszta (személyi ambíció és mindenféle zavar- mentes) Szeretet - állapotot elérni és magunkból kiáramoltatni, mindössze fölösleges elméleti ismeretszerzési tevékenység marad az egyetemes törvények megismerése[/b:3dqozesh] és nem hozhat semmiféle javulást a sorsunkban, az egészségünkben és általában az életünkben.…Ugyanakkor fontos tudnunk azt is, hogy amennyiben hozzá fogunk az egyetemes törvényekről szóló ismereteinknek az alkalmazásához, soha nem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy egy - egy jelenség, vagy esemény helyes megítélésénél és értékelésénél - értelmezésénél, mind a hét törvény befolyása jelen van és ezeket mind meg kell keresnünk, fel kell fedeznünk és fel kell tárnunk az illető esemény (jelenség, folyamat, stb.) okainak és valós természetének a megállapítása érdekében… (…)Sőt a legtöbb nehézséget és félreértést az egyetemes törvények megismerésénél, nyomon követésénél és alkalmazásánál a Polaritás törvényeinek a hatásai és következményei okozzák, mivel a személyi karmánkhoz tartozó és többek között a kiegyenlítődési (harmonizálódási) képességünk elnyerését (is) szolgáló nehéz helyzeteket, kényelmetlen, esetleg fájdalommal is járó és különösebb erőfeszítést és figyelmet igénylő eseményeket, hajlamosak vagyunk mint ellenségeseket megítélni,akként kezelni és ha lehet, elhárítani, kikerülni és kiküszöbölni az életükből és nem vesszük észre, hogy ez a mi életszféránkban megjelent, vagy azt érintő, de “ellenségesnek” látszó jelenség esemény, körülmény, stb.), minket egy az egyben tükröz, illetve tökéletesen leképezi - megjeleníti a belső (lelki és szellemi) folyamatainkatfélelmeinket, szorongásainkat, agresszivitásunkat, haragunkat és rejtett, vagy rosszul feloldott, önkéntelen gyűlöletünket. Jó tehát a vizsgálódásainkat úgy folytatni, hogy a Rezonancia törvénye alapján, akkor is mi idéztünk be egy eseményt és az akkor is minket (belső, rejtett világunkat) tükröz, ha az látszólag mindannak amit mi képviselünk és amilyen természetűnek ismerjük önmagunkat (sorsunk jellegét), a tökéletes ellentéte.
Namármost, a félreértések tisztázása végett: itt természetesen szó nincs okításról, csak fel szerettem volna hívni a figyelmed bizonyos dolgokra, azaz egy másik szempontra/szemszögre (ami esetleg akkor elkerülte a figyelmed tartalmi jelentőségszempontjából), amelyek az Univerzális Törvények bevezető részében találhatók (és szerintem nagyon is lényegbevágó gondolatok, sőt alapelvek)! Ez is csak egy + felismerés/belátás lehet! És itt végképp nem egy bárgyú, passzív beleegyezésről / nemtörődöm attitűd kinyílvánításáról van szó, hiszen ez lenne az a fajta “langyosság “ amelyről Jézus is beszélt a tanítványainak (és amit -ha következetesen továbbfejtegetve a gondolatmenetet bővebben érdekel a téma-, akkor ajánlok figyelmedbe az István Fórumán található “Aranyközépút “ c. alatti levélváltásból, Lásd: István válaszát e témában). Egyébiránt megvan nekem is az egyéni, “különbejáratú “ véleményem erről a kábultan tévelygő “Harcművész-Messiásról “-és hozzá hasonló hamis Prófétákról- amit egy következő levelemben esetleg kifejtenék (persze, ha visszajelzed, hogy érdekel)! Barátsággal,üdv: Csaba

'Re: Aranyközépút', '...Hát kedves Szilárd, akkor most sajna csalódnod kell, mert én mégis azt terveztem, hogy nemsokára előrukkolok egy egzotikusan izgalmas Ezo-misztikus Könyvvel, aminek a címe az lesz, hogy [b:fms7s6sr] “Mit kerestek az Ufónauták az éléskamrámban?

Jáki Szilvia:
'Kedves Csaba! Köszönöm a hozzászólásod. Természetesen nagyon kíváncsi vagyok a “saját különbejáratú “ vélményedre. Érdekel, mint minden különböző értelmes vélemény. Kíváncsi vagyok, mások hogyan látják eme sajnálatos és mondhatni “nemkívánatos jelenséget “.
Kár, - most már nem háborodok fel - de kár, hogy ennyien követik. Nem tudom, hogy mennyi az igazság aból, amit a honlapjukon írnak, de- áll a srác honlapján: - Már egy egész többlépcsős rendszert kitaláltak, hogy “hitelesítsék a módszerét “. - Az, ami írnak, hogy hány ember követi már ezt a módszert, ez az elszomorító, mert ha ez igaz, akkor nagyon rosszul állunk, hogy rendeget magyar áldozatul fog esni ennek. Szóval ez a legfissebb feltöltés a honlapjáról:
“ TALEN KURZUS HARMADIK ÚT (Zártkörű kurzus) Ezúton is értesítünk benneteket, hogy idén tavasszal folytatódik a tudatos fejlődés útja. A haladás kétirányú: egyik irány a Tudatos-Figyelem útja - a Figyelem, Tudatosság, Befogadás, Jelen, Teljesség öt lépcsője - míg a másik a TALEN Öt Útja. Az első lépést mindenki saját maga teszi meg, azzal, hogy elkezd érdeklődni önmaga és a létezés mélysége felől. A Tudatosság útján ez azt jelenti, hogy elkezd keresni - olvasni, előadásokra járni, stb. - azaz öntudatlanul Figyelni. A TALEN útján pedig azt, hogy elolvassa és tanulmányozza a TALEN alapját, a Válaszok könyvét. Sok ember tapossa ezt az utat anélkül, hogy tudna róla [b:2jrhq0kr](kicsiny hazánkban közel 500 000 ember halad öntudatlanul a Teljesség felé.)[/b:2jrhq0kr] (!!) A második lépés már tudatos gondolkodást és akaratot igényel. Ehhez meg kell tanulni tudatosan figyelni, majd meg is kell élni a tanultakat, magyarán tudatossá kell válni. Ehhez segítenek hozzá - sok más szellemi irányzat mellett - a Tudatosság kurzuson tanultak. S noha a TALEN második Útja is erről szól, a tudásodat ezen túl kiegészíti egy olyan rendszerrel, amellyel képes vagy másoknak segítséget nyújtani abban, hogy megoldják a problémáikat, és ők is a keresés útjára lépjenek. Mivel ez a lépés már tudatos munkát igényel, sokkal kevesebb ember jutott el idáig [b:2jrhq0kr]( kicsiny hazánkban körülbelül 10 000 ember)[/b:2jrhq0kr] (!)) A harmadik lépés nem más, mint az eddig tanultak gyakorlása, megélése; ez az igazi változás ideje. A Tudatosság útján nincs más dolgod, mint gyakorolni az eddig tanultakat, és lépésről-lépésre tudatossá válni - ezen a lépcsőn nincs szükség újabb kurzusra. Ezzel ellentétben a TALEN Harmadik Útja tanulást igényel: ekkor sajátíthatod el azt a tudást, melynek segítségével kiléphetsz a világ elé, és felelősségteljesen támogathatod az embereket. Sőt, ekkor nyílik lehetőséged arra, hogy akár hivatásodnak válaszd az embereknek való segítségnyújtást. Mivel ez a tudás már sok gyakorlást és elhivatottságot igényel, jelenleg csak egy maréknyi ember tart itt ( de ez a helyzet hamarosan megváltozhat.) A negyedik lépés a Tanítóvá, a Mesterré válás ideje. A Tudatos-Figyelem útján ez különleges elméleti tudással jár, de ezt a kurzust csak azok végezhetik el eredményesen, akik valóban élik a Jelent - akik elvégezték a második út kurzusát, azok tudják, ez mit jelent... Nem véletlen, hogy majd két év telik el, amíg valaki ide eljuthat. A TALEN Negyedik Útja is a tanításról szól, ennek elsajátítása is különleges technikai tudást igényel. Mivel az igaz tanításhoz valóban Mesterré kell válni - a Jelenben kell élni - ezért jelenleg alig egy-két ember képes erre (de ez is megváltozhat...) Az ötödik út lépéséről pedig felesleges beszélni, csak azoknak szól, akik már a negyediket elérték. TALEN HARMADIK ÚT KURZUS Amikor megkérdeztük Christiant, hogy mit takar a TALEN harmadik Út kurzusa, a következőt mondta: “ A Harmadik út kétirányú. Egyrészt megtanít arra, hogyan használd a világban az eddig tanultakat, másrészt megmutatja, hogy kezeld azokat a változásokat, amelyek az emberekkel való foglalkozás közben megjelennek benne - végül is rávezet arra, hogy a tudásoddal együtt ne nőjön a mellényed is; segít, hogy a további haladásodat ne tegye tönkre az egód görcsös önimádata. A Harmadik út leginkább arról szól, hogyan fordulj az emberek felé, hogyan segítsd őket a TALEN és a lényed segítségével: nemcsak tudást, de - a későbbiek folyamán - minden más segítséget is megkapsz, hogy akár hivatásszerűen támogathass másokat. Úgyhogy a TALEN Harmadik Út kurzus - ahogy a neve is mutatja - leginkább a TALEN magasabb szintű használatáról szól, de azoknak is hasznos lehet, akik a Táblák segítsége nélkül járják a tudatosodás és az Emberré válás útját.... “ Mivel a kurzus zártkörű, csak akkor végezheted el, ha előre jelentkezel. A részvételnek mindössze egyetlen feltétele van, ez pedig a korábbi, a Tudatos-Figyelem - TALEN kurzus elvégzése. Mindenki eljöhet, aki elvégezte a tavaszi vagy őszi kurzusokat, függetlenül attól, hogy volt már vizsgázni, vagy sem. A tanítás kis létszámmal zajlik (kb. 25 fő), de Christian megígérte, hogy mindaddig tart újabb kurzusokat, amíg Ti, a kereső emberek igényt tartotok rá. Mindenki, aki elvégzi a kurzust, megkapja A Megnyilvánulás Könyvét. Ez a könyv sosem kerül nyilvánosságra – sosem lesz kiadva – mert csak azoknak jár, akik már tudatosan próbálják élni az életüket. Helyszín: ELTE, Bp.,VIII.ker. Múzeum krt. 4. Ahhoz, hogy a tanulásod sikeres legyen, magaddal kell hoznod a TALEN Válaszok Könyvét és a Tábláidat, illetve az Élet Könyvét - ha nincsenek nálad a könyvek és a Tábláid, a kurzust nem tudod elvégezni! Emellett szükséged lesz még egy füzetre, és két darab tollra. “

Hogy jön ahhoz, hogy ilyen számokat írjon? 500 000, meg 10 000 ember, meg ez a lépcsőrendszer ??? Valamint, ha bárki megpróbálja megtámadni, kétségbe vonni, akkor ott van 2 erőszakos nő, akik körbeveszik mindig, és senkt sem engednek a közelébe. Ez a 2 nő az internetet is figyeli, az őt rajngók fórumát, és töröltet minden bejegyzést, ami nem illik oda, ami rombolná a srác hírnevét. Nagyon ügyes, mert a piszkos munkát a erőszakos nő végzi el helyette, akik a titkárnői úgymond, és pénzszedői, és bizalmasai. Az előadásokon mindenkit távol tartanak a közeléből, úgy, hogy mások ne mehessenek a közelébe. Valamint ők a kapcsolattartók is. Nevetgées, hogy megcenzúráznak mindent, mint anyatigrisek körbeveszik, és pl. e-mailt is csak nekik lehet írni. Ők szűrik át a dolgokat a srácnak. Remélem, nagyon remélem, hogy ezek a számok nem igazak, és nem követik ennyien, mint amit írnak. Valamint hülyeség ez is, hogy egy könyv, amely “sose kerül nyilvánosságra “. Valamint én a szóhasználattól, ahogy fogalmaznak is igencsak elcsodálkozom.

Kozma Szilárd:
'Nos, igen, ez a szóhasználat! Végig kacagtam az egészet: ekkora blablát, ilyen lapos önismétlést, sokat sejtetni igyekvő, de semmit nem mondó, színtelen és végül is értelmileg teljesen igénytelen sablonnyelvet! - Ez tényleg kimondottan csak a nagyon butáknak - ostobáknak szól, akik nem képesek önmaguktól a leg egsszerűbb dolgokat sem végig gondolni logikusan, ok - okozati összefüggésekben, hogy a következmények belátási képtelenségéről ne is beszéljünk. Egyszerűen szólva: ez a szamárság misztikuma. a Blalbal vallása. Talán Csabinak van igaza, higy kár a gőzért, ám ugyanakkor a Zsuzsa Ascendense Nyilas, amely több féle fényszöget is kap, ezért neki, ha nem sértem ezzel meg: az öntudati, spirituális - felnőtti fejlődésének és kiteljesedésének, jót tesz az igazság és az igazság-erkölcse érvényesítése érdekében folytatott konkrét, gyakorlati (személyes) harc. - A baj csak az, hogy ennek a nemzetnek az öntudatát sokkal mélyebb vétek terheli, mint az un. misztikus hazudozás tolerálása, és ez az önámításra való hajlam, ez a szellemi infantilizmus, amit a Hrisztike meglovagol, már csak a felszíni kicsapódása annak, hogy a magyar vétek, egyenesen az emberi lét ontologiai alapjai ellen: a teremtés rendeltetése ellen irányul. És ettől a nemzeti vétektől nem lehet megszabadúlni pusztán az által, hogy ezt a kis szélhámost leleplezzük, mert itt, az összmagyarságban, annál többről van szó, mint a valóságnak a féltudatos elméleti meghamisításáról, épen annak érdekében, hogy a nemzeti vétek nagyságával és mélységével ne kelljen az egyénnak, aki semmi egyebet nem tesz, mint a többség, szembe néznie, ne kelljen azt egyedül és személyesen, mindenkinek külön - külön, magára vennie....',

István:
'Hogy van nektek időtök ilyen hétvégi mesterekkel foglalatoskodni? Jó nektek,....

Jáki Szilvia:
'Kedves Szilárd! Nagyon elgondolkodtató volt a hozzászólásod most is, mint mindig. Igen, én is úgy gondolom, hogy a magyaroknak van valami nagyon súlyos, terhes öröksége. Akkor ez azt jelenti, hogy minden magyarnak, aki azon a helyen született - Magyarországon - már alapból van egy bizonyos negatív sors - programja? Tehát akkor van egy olyan fajta negatívum, ami kollektíven a magyarok örökségének a része? Tehát minden egyes egyénen ez a “bélyeg “ rajta van? Úgy gondolom, én is, hogy nem véletlen, hogy a magyaroknak ennyire rosszul megy mostanában. Valamint ezért is mentem egy ismét - fél éve külföldre, mert nem bírom elviselni, azt a fajta önáltatást, kábítást, álszentséget, irigységet, ami otthon van. Akkor ez azt jelenti, hogy közös(séggi) sorsprogramként a mgyaroknak egyfajta kamélaon-programja van? Tehát az egész magyarság egy nagy közös kaméleon - önáltatási, önámítási program részese? Ennek a gondolata is elborzasztó, de már magyarázatot nemigen találok. Sajnos akárhova megyek a világban, szinte sohol nem találkozom ilyen szintű ön - és mások becsapásával, ön és mások ámításával, álszentséggel, mint Magyarországon. A kábítás valami elképesztő szinten zajlik. Miért, és honnan van a magyaroknak ez az öröksége? Rosszkor, rossz időben született az államunk? TUdom, hogy az 1848 -as években, és sőt, még, illetve már a török időkben is ment az egymás becsapása, az ügyeskedés, a kijátszás. Mindig a népnek ezt kellett megtanulnia, az osztrák elnyomás alatt is. Majd a magyar “ugar “ idején, amiről Ady is írt, valamint Mikszáth és Móricz a “dzsentri rétegről “, meg a nehezen mozduló, a nyugathoz képest, már akkor is elmaradt magyarságról. Akkor ez a negatív program már az 1800-as évekig, vagy ki tudja meddig megy vissza, mindenesetre a nemzeti 2örökségünk “ rettentően terhes és borzsztó romboló sors-programokkal teli. Látom én is, hogy ez nem csupán az egyén problémája, hanem az önáltatás kollektíven, a nemzet rossz programja, és problémája is. Miért és honnan van ez a “karma “ a magyarokon?

Balázs:
'Szilárd írta: “ám ugyanakkor a Zsuzsa Ascendense Nyilas, “ Ki az a Zsuzsa? Nem Szilvia az illető hölgy akivel a párbeszéd folyik? Üdv'

'Kedves Szilvia! Ezt írod: “Valamint ezért is mentem egy ismét - fél éve külföldre, mert nem bírom elviselni, azt a fajta önáltatást, kábítást, álszentséget, irigységet, ami otthon van. “ Ez nem Önáltatás egy flikk-flakkos csavarral? Lehet, hogy ez is csak egy magyarázat, önáltatás? Érdekes dolgot figyeltem meg az elmúlt időszakban. Sok barátom, ismerősöm hagyta el az országot (Magyar) és egy idő után mindegyik kitalál valami magyarázatot, hogy miért. Holott ismerek közülük jónéhányat és tudom, miért is vágynak mindig máshová, mint ahová születtek. És általában nem azért, mert a “magyar “ ilyen meg olyan, meg az élet itt ilyen meg olyan nehéz, meg a Gyurcsányék meg az Orbánék (kinek melyik) ilyen meg olyan, hanem főleg azért távoztak mert egyrészről karrriert szeretnének befutni, szeretnék az életüket nyert üggyé tenni és úgy gondolják ezt az EU-ban könnyebb, mint itthon, valamint azé mert szimplán vágynak a KALANDRA, új ismeretségekre, ugye Szilvia? Az az átkozott Lilited... Én mély gyökerekkel kapcsolódom az anyaországhoz (Skorpió Jupiter a IV. ház 7-ik fokán rosszul fényszögelve) nem bővelkedvén nagy sikersztorikban, de sohasem gondoltam egyetlen percre sem arra, hogy külföldön próbáljak szerencsét... Érdekelt mindig is a külföld, a “más “ kúltúrák, szokások, emberek, de sohasem úgy, ahogy azt azok gondolják és mondják, akik kint próbálnak szerencsét, mert ez egy bitang rossz hely. Tudjátok “Áldon vagy verjen sors keze, itt élned hallnod kell “, ennyit pl. a nagy magyar hazafiakról és megmondókról mondjuk Kaliforniából... vagy akik most jönnek haza 40 év távollétből és megmondják a tutti frankót.

'Az igaz, én is ismerek 1-2 külföldön élő “nagy magyart “. A “legnagyobbmagyarok “ a “külföldimagyarok “. Mindenki elfut külföldre pénzt keresni, s aztán mikor megszedi magát, hazajön, s teli torokból énekeli a magyar meg a székely himnuszt, s a mellét veri. Könnyű külföldön magyar lenni! De amit a külföldi magyarok a magyarságról véleményeznek, az csak hir, de nem információ. Az információ ugyanis a tapasztalatokból születik, a hir a hiradóból s az újságokból. Mivel egy külföldön élő magyar nem tapasztalhat, hanem csak a tv-t nézheti nemzeti szempontból, hát...

Balázs:
'Már csak annyit szeretnék ide írni, hogy átmegyek egy “másik “ helyre fórumon belül mert elkanyarodtunk a topik témájától. Christian-rol pedig csak azt szeretném mondani, hogy nem látom annyira veszélyesnek a tevékenységét, mint Szilvia. Szilviára nagyon nagy hatást tett ez a fiú ezt kár tagadni. Titkos vonzódásnak nem nevezném de az ide írt levelekből süt a hatás, amit reá tett a “tanító “. És a szigorú elutasítás és félelem jele annak, hogy a hatás erős így a hárító és támadó ellenhatás is hasonlóképpen erős. Erre azért figyelj kedves Szilvia...',

Jáki Szilvia:
'Szia Balázs! Én nem kerestem a külföldöt, én itthon akartam maradni. Tavaly június óta vagyok külföldön - az nem 40 év , Nyugat- Európában. Most úgy kerültem külföldre, hogy a párom, szerelmem, akivel együtt élek, kapott itt egy állást. Szóval, ha én nem jöttem volna vele, akkor szétment volna a kapcsolatunk. Viszont tény, hogy sajnos az elmúlt évben egyre rosszabb, és rosszabb lett otthon a helyzet. 1,5 havonta járok haza, sajnos nem az újságból olvasom és látom csak a helyzetet, a híreket. Nem tartom magam hú de magyarnak, hanem próbálok normálisan hozzáálni a dolgokhoz. Persze ért engem is sok sérelem otthon, viszont tudom, hogy otthon van feladatom, valamint még az sem igaz, hogy külföldön könnyebb lenne. Mert itt is van sok gond, pl. mindig idegen vagy mindenhol - idegen vagy, és ez az érzés nem jó, valamint el vagy vágva a szerettiedtől stb. Viszont tény, hogy ha a párom váratlanul nem kap ilyen ajánlatot, akkor most otthon lennék. Akkor választanom kellett ,hogy vele maradok, és eljövök vagy nem. Ez a döntés nem kevés konfliktust okozott nekem, mert amikor el kellett jönni, pont remekül éreztem magma otthon. Itt meg sok új nehéz feladat és kihívás van. Azt szeretném nagyon megtudni - mert az a topic nem rólam szól - és ezért kérdeztem Szilárdot, hogy mi a kollektív baja a magyaroknak? Metifizikailag mitől van az, hogy az egész népnek mostanában rosszul megy? Van az egész népnek egyfajta “rossz sorsa “, ami rajta ül. És miért árt Christian bűntudat-elkenése, mint ahogy írja Szilárd, hogy ez nagyon nem használ a magyaroknak. Mi a magyarok karmikus terhe?

Jáki Szilvia:
'Tisztában vagyok a halak sárkányfarkammal, és azzal, is, hogy milyen árnyoldalai vannak. Ezen dolgozom. De másnak sem árt felhívni a figyelmét. Balázs, én nem kanyarodtam el a témától, hanem te (bocsi), mert arról kérdeztél, hogy én miért nem vagyok otthon. Én a témával kapcsolatban írtam, és az előbb említettem is, hogy a topic nem rólam szól. Én azt kérdezem - kár, hogy Szilárd nincs itt, hogy mi az a negatív magyar sors, amit nem “lelkiismeret-elkenéssel “, “kábítással “, meg kéne feloldani? Valamint nekem a “jól megszedik magukat “ - gondolat nálam egy elég erős irigységet érzékeltet, sejtet, mármint annak a részéről, aki írta. Egyéként a “könnyű külföldön “ - az is tévképzet, mert külföldön nagyon is nehéz, mert idegen vagy, ráadásul hártányban is, és még távol is vagy a szeretteidtől, elvágva, és otthon meg csak hallod, a rossz híreket. Én Christiannal kapcsolatban arra szerettem volna, szeretném felhívni az emberek figyelmét, hogy ez egy csapda, és hogy vannak nagyon “láthatatlan csapdák is “, és nagyon mesteri csalások is. Lásd, amiket Szilárd mondd Gyurcsányról. Akinek magas intelligenciája párosul a csaláshoz, amit végez, az eléggé könnyen megtéveszthet sok embert. A számok ijesztőek csak, hogy 10 000 meg még több emberről írnak. Remélem nem követik ennyien, mert ha igen, az elég nagy gond. Egyébként fénykép nélkül könnyű nyilatkozni, meg provokálni!

Balázs:
. Jó, persze, bocsi.. azért is írtam később, hogy fejezzük ezt itt be, mrt Szilárd úgyis helyére fogja tenni a dolgokat... a “jól megszedik magukat “ - gondolat nálam egy elég erős irigységet érzékeltet, sejtet, mármint annak a részéről, aki írta. Szerintem nem így van. Írigység érzetet az érez, aki írigységet táplál magában. Egyéként a “könnyű külföldön “ - az is tévképzet, mert külföldön nagyon is nehéz, mert idegen vagy, ráadásul hártányban is, és még távol is vagy a szeretteidtől, elvágva, és otthon meg csak hallod, a rossz híreket. Most ne haragudj, de ezen nem fogok elérzékenyedni. Te mentél ki, te választottad ezt. Én Christiannal kapcsolatban arra szerettem volna, szeretném felhívni az emberek figyelmét, hogy ez egy csapda, és hogy vannak nagyon “láthatatlan csapdák is “, Szerintem meg nem csapda, lehet neked csapda és megijedtél ettől, hogy milyen könnyen ugrassz be ilyen helyzetekbe és ettől szeretnél másokat megóvni. Érthető és megérthető. De Christian nem veszélyes alak, sok más veszélyesebb alakot ismerek. "Egyébként fénykép nélkül könnyű nyilatkozni, meg provokálni!" - Igazad van ebben. Üdv B

Jáki Szilvia:
'Sajnos ott voltam két előadásán, és volt szerencsém látni, hogy értelmes, középkorú, és fiatal párok, anyukák meg lányaik együtt, sok értelmes, fiatal férfi, és nő, ült ott sajnos tömkelegével az előadásán! Szóval itt nem rólam van szó, mert tömött sorban álltak az emberek, hogy bejuthassanak az előadására, és nyári táboraira pillanatok alatt fogy el a 60/100 drága árú férőhely, amely tábornak az a lényege, hogy 1 hétig nem lehet megszólalni. Igen, elmentem, két előadására, de én felébredtem, és tudom magamról, hogy felébredtem. Viszont itt nemrólam van szó, mert mi van azokkal, akik nem ébredtek fel? Van egy ilyen fórum, hogy “Teljesség “, és ott gyülekeznek a megvilágosodottak, és mindenféle bulikat szerveznek, meg az előadásokon bőszen fényképezik őt, sokan, mint egy Istent. Én már ebből régen ki és elszakadtam. Nem rólam van szó, csak azt nem értem, a többiek miért nem akarnak felébreni, és azt kérdezem, [b:1ake11l5]mi ez a kollektív kábítási kényszere a magyaroknak?[/b:1ake11l5] Egyébként ha az ember párja külföldre megy, az kemény dió, mert sok kapcsolat ebben tönkremegy, szétmegy, és ezért, amikor ez a lehetőség fennáll, hogy az egyik elmegy, akkor meg kell tenni mindent, hogy lehetőleg ne a kapcsolat rovására menjen.

'Tartom azt mindennel kapcsolatban, hogy az ember csak arról tud - értelmes - véleményt formálni, amit ismer, illetve, amit személyesen megtapasztalt. Szerintem így korrekt, hogy én voltam ott, megtapasztaltam, és nem a levegőben beszélek. Szilárd is azért hiteles, és tiszteletre méltó mert mélységesen megtapasztalta, amit tanít. Én is erre törekszem.

Kozma Szilárd:
'Kedves Barátaim! Ne haragudjatok, hogy mostnábasn nem nézem legalább 6 óránként a fórumot, ami, lássuk be őszintén, minimális elvárás lenne, ha már ilyemibe belefogtunk, de tényleg, nagyon sok a dolgom. Linda már írt is PÜ-ben, hogy ha annyit kell panaszkodnom, és hivatkoznom a 4 gyerekre, miért nem megyek vissza a polgári (diplomás..) szakmám területére és du. 3 - 4 körül, lettenném a nyolc órát, és pássz, asztromókuskodhatnék, vagyis amatőrködhetnék utánna kedvemre... És kkor talán a pénzem is és az időm is több lenne. (Persze, Linda nem így írta, de ezzel az átírással azt is jelezni szeretném, hogy ő nem gondolta ezt helyesen végig, mert bizony számomra egyértelmű, hogy amatőrködés lenne egy ilyan megoldásból. Mert a 8 óra után még haza kell jönni, és a 8 órát és a haza jövést kipihenni, majd a az otthonról való 9 - 10 óra hiányzást intenzíven be kellene pótolni...) Arra most nem térek ki, hogy azt a megoldást miért nem választom, de újfent csak arra kérlek, hogy legyetek türelmesek, ha gyakorlatilag nem is vagyok folyamatosan a fórumon, amikor időm engedi, amit csak tudok, illetve amihez értek - vagy úgy vélem, hogy értek...- megválaszolom. Mindenek előtt arra szeretném a figyelmeteket fel hívni, hogy az egymás iránti türelmetlenség nem jó tanácsadó, illetve nem vezet kreatív eszmecseréhez. Nem ajánlatos tehát az első sértőnek vélt megjegyzésre felpörcenni, egyszer jelezzük alaposan, de lehetőleg nem sértően vissza, hogy ez így nem korrekt, másodszór már erőssebben hívjuk fel ugyanerre a figyelmet, és csak harmadikra vágjunk “odaneki “ kemény sértéssel, hogyha azt látjuk, hogy a “jóakarónk “ még mindig nem hajlandó észrevenni magát. Negyedikre biztos nem kerül sor, mert azért mi is figyeljük, minim 10 óránként a disputákat, és a negyedik dúrváskodás, amit, és hogyha megjelenik, egyszerűen kivágjuk az illető szöveget. Hogy miért, azt számtalan helyen kifejtettem már: ennek a fórumnak szeretnénk a metafizikai gondolkozáshoz szükséges komoly atmoszférát biztosítani, illetve a Fórum KÖZÖS alkotó MŰHELY JELLEGÉT MEGTARTANI, amit egymás öncélú és többszöri sértegetése által, egészen biztos, hogy nem lehet. Egy kényes kompromisszumokra alapuló egyensúlyt kell megtartanunk tehát a fórum szellem-tudományos mühelyjjellegének a megtartása és az ennek látszólag ellentmondó metafizikai alapállás között, miszerint sem a tűz elem megynilvánulsái formáit, sem a Nap, Mars és Uránusz által megstestesített őserőknek megfelelő személyi karakteri sajátosságoknak is helyt adjunk egy bizonyos mértékig, mivel sem ego-vadászó és ego-agyontütéssel szórakozó keleti misztikusok, sem európai etikett-hipokriták nem vagyunk. Nos ennyi etikai lelki duma után jöjjenek az észrevételek: Kedves Szilvia! (-Balázs, jogos volt a figyelmeztetésed: korábban véletlenül Zsuzsának kereszteltem.) Egészen biztos vagyok abban, hogy tudod: nem a bántási szándékkal hívom fel a figyelmedet arra, hogy a magyarság testvérgyilkossági ősbűnével kapcsolatosan, amiről visszatérően kérdezel, és ami az anyja befolyása alatt álló és annak a férfias hatalmi ambícióit kiszolgáló Vajk - Istvánnak a Koppány megyilkoltatásával kezdődik, amely testvérgyilkosság csak kiemelkedő jelvénye, szimbóluma a magyar spirituális őskultura kiirtásának és az európában addigelé a Jézus által tanított spirituális alapállással homlokgeynest ellenekő (hipokrita) kereszténységgel való felcseréeélésének, több rendben és több féle megvilágításban is és egészen részletesen is írtam, mind a Politikai fórumomon, mind a Táltos Sarok topikjaiban, és talán más topic-okban is. Sőt: talán, még a Bolond és a Beavatás c. fórumban található Sátán és Lucifer c. eszmefutatásomban is. Ugyanakkor Balázzsal, és persze: Istvánnal és a HB batáti társaság többi tagjával, tehát magammal is 100 százalékosan egyet értek abban, hogy a megoldás nem a külföldre való szabaduló-művészkedés! Sőt: amint írod: az emigráció az emigráns tudatnak és létérzékelésnek a permanens jelenlétét feltételezi, amely metefiztikai szempontból a lehető leg rosszabb, arról nem is beszélve, hogy az emigránsok második generáció még tud magyarul, a hramadik meg messzemenően tojik rá a nagypa és esetleg a nagyanya giccses magyarkodására - és teljesen igaza is van! (Mármint azoknak a fiatalembereknekl és fiatal lányoknak, akik a magyartól idegen nyelvi és kulturális közegben nevelkednek már apró koruktól és francia, német, angol, spanyol, ollasz stb, kultúráju közegben kell mind gazdaságilag, mind politikailag és végső soron kulturálisan is érvényesüljenek: nem fogják pl. a párválasztási lehetőségeiket bekorlátozni azért mert az ősök szentimentális-magyarkodnak!)! Ezzel, úgy látom, te is egyet értesz. Mármint azzal, hogy az idegenségben még nehezebben találja meg az ember a helyét és főként önmagát, mint az otthoni “ismerős “ hazugságrendszerben. Nem panaszkodnod kellett volna, tehát, mert mi teljesen nyitott szemmel járunk a világban, és számtalan külföldön és más kontinensen élő magyarnak a horoszkópját is elksézítjük, akiktől - már csak a panaszkodásaik okán is, illetve a jellegzetesen emigrán sosrsnehézségeik ismerete miatt is, meglehetősen helyes információkat kapunk arról, hogy azt egyáltalán nem kell irigyelni normális embernek. Mert látod, hogy az itthon maradt, és ezért magát talán joggal több erkölcsi alappal rendelkezőnek tudó Baázs, emiatt a panszkodással színezett igazságfeltárásod miatt, máris a torkodnak ugrott, jelezvén, hogy egy szavad sem lehet: te választottad magadnak. Ehelyett tehát jobb lett volna már elsőből azt elmondani, hogy gyerekek, én egyáltalán nem vagyok nyugat-majom, fogyasztó sznob - és azért is izgatnak még innen is, a Krisztián féle jelenségek -, én szerelmes vagyok a páromba és őt követve jötem külföldre. - És ha ezért szidott volna meg Balázs, akkor én szidtam volna meg Balázst, mert nekem az a meglátásom, hogy amennyiben családanyává válási szándékkal teszi ezt, és nem azért mert ő is a könnyebb megélhetést és “érdekesebb “ életet (Balázs, talán találó kifejezésével: a kalandot) keresi ebben a kapóra jött “kényszerben “, akkor a nőnek feltétlenül követnie kell a férfi-párját, nem a pokol fenekére is, hanem oda, ahol a férje úgy képzeli, hogy a lehető legjobb családi fészket tudja építeni. Ebben az esetben tehát fenn áll a kérdés, hogy ezért fogadta-e el a párod elsősrorban a külföldi állást, és ezért tetted-e te, hogy őt oda követted, illetve, hogy ebből a szempontból hogy álltok, mocorog-e már a méhedben az a nagy - nagy szerelemnek a gyümölcse, amiért te az emigráns sors-állapotot is választotad: az utód? És az egyáltalán nem bántási szándékban fogant (baráti - de tényleg!) intés, Balázs felé is elhangzik: dícséretes dolog ugyan, hogy helytállva, soha nem kívánkoztál emigrálni, hanem igenis csak és csakis azért, hogy más életkoncepciókat és életfilozófiákat, vallásokat, kultúrákat, civilizációkat, magatartásokat, helyeket és állapotokat közvetlen közelről megismerhess, azon kivül is, mint amit az ember otthon megismerhet, de az ilyen helytállásnak is, csak akkor van értelme (súlya: sodrása, színe és lényege), ezekben az apokaliptikus időkben, amkor a Nyugat sorvad és azon belül a mygarság, anyugatot is, ebben az egyben lekörözve, mellbevágó tempóban sorvad, ha a helytállásod szellemiségét és folytatási lehetőségét, kultúrádat és szellemiségedet közvetlen és személyes utódaidnak átadod. Szóval, mielőtt egymást újból felképelnétek a magyar Hrisztiánosz megváltó tanai kapcsán, aki szerintem nem érdemel meg ennyi áldozatot, inkább válaszoljatok - nem nekem és nem nekünk - hanem saját lelkismereteteteknek erre a kérdésre, tudván azt is, hogy számunkra, erdélyiek számára pl. a magyarországi élet tünik - legalább is gazdaságilag, de még azért politikailag is! - sokkal könnyebbenek, mint Romániában élni, és mi még csak Mo-ra sem kívánkozunk (Én most már nem legalább is), nem hogy a büszke és gazdag nyugatra elmennénk, ám ugyanakkor mindegyikünk már minimum három magyar utódnál tart. És apropó, hazugság: Csutak István volt RMDSZ képvielőtől hallottam azt a viccet hogy: “- Mikor nem hazudik a román? - 'Amikor nincs nyitva a szája. “ A szomorú csak az, hogy ez egyáltalán nem vicc, ez itt, ősi gyökerekre visszatekintő, nép-nemzeti realitás. Ceusescu véres és abszurd diktatúrájának a megvalósításához és az őrültségig fokozásához, kellett a román nemzetnek a mintegy természetes valósághamisító, a bizánci közigazgatás velejárójaként működő, fanaríóta baksis-kultúrája. És biztosítok minden nem-erdélyi magyart, hogy a rendszerveáltással ez egyáltalán nem szmolódott fel. - Szóval, Erdélyi magyarok által működtetett (Ráadásul: asztrológiai!) fórumon, akár a MO-i “nehéz “ gazdasági körülményeket kárhoztatni, akár amiatt panaszkodni, hogy milyen terhelt MO-n a légkör a szoci-szadesz hazugságmákyon miatt, és még ráadásul azt is felvetni egyáltalán, hogy bárkinek is, amiatt kellett nyugatra menni, enyhén szólva vicces, és nem anyira enyhén: vissizatetsző... Maradjunk tehát abban, amit Balázs javasolt, hogy ez maradjon meg Hrisztános Hungaricus Salvatore - jelenségről szóló topic, vagyis az, aminek Nem-Zsuzsa, hanem Szilvia elindította, és Aki a magyar hazug-szellemi, vagy politikai legkörről, illetve az emigációs helytállásról, (Hamvaséknak soha eszébe nem jutott emigrálni, inkább a segédmunkási státusz nyomorát vállalta, mint , azt, hogy a Svájci, Francia - vagy Angol kiugrást válasszák feleségével, holott mindhárom helyre komoly bíztatással hívták.) akar többet megtudni, illetve ezekről az ő személyes benyomásait és vleményét kifejteni, fáradjon át, vagy a Táltos sarokba, vagy a Politikai fórumomra. Ott viszont már Balázst is csak fényképpel fogadjuk!!! Minden olyan hozzászólást tehát, amely nem a misztikus szélhámoskodásról, illetve a mentafizikai információval való visszaélésrő szól tehát, kéretik a megfelelő fórumok megfelelő topic-jában megjelentetni. Úgy tudom, hogy Csabinak még lenne Hrisztike Hongarische Salvatore-ról mondanivalója, felkérem tehát, hogy pakoljon ki itt nekünk bátran! Nam csak Szilvia (Aki nem Zsuzsa...) kíváncsi erre, de mi is, az EHBBT tagjai!

Csaba:
'Kedves Szilvia! Arra gondoltam, hogy akár úgy is kezdhettem volna az előző levelem, hogy :Íme egy lelkes Amazon! “ Mivel Skorpió az Aszcendensed, valóban nem tagadhatod meg a “harcias “ természeted, így érthető, hogy “kiszúrod a rendszer gyenge pontjait! “
Azaz, mostanában, amikor is tudatosabban elindultál a szellemi megismerés útján -remélhetőleg egyre jobban kifejlődő “metafizikai szimattal “ rendelkezve- érthető, hogy egyre intenzívebben kezded észrevenni bizonyos gyanús-személyek gyenge pontjait: a fennkölten prédikáló, posztmodern “Próféták “ zűrzavaros jellemvonásait, és ködös Élet-elemeit! De, mindennek ellenére, én az előző hozzászólásomban tulajdonképpen egy fontos megkülönböztetésreakartam felhívni a figyelmed, éspedig a személyeskedő kritika és az objektív megítélésközötti különbségre!
Tehát -hogy egy kicsit Berci (egyik cikkének) nyomdokaiban “paradoxálisabban “f ogalmazzak-, arra gondoltam, hogy próbálj meg úgy harcolni bátor Skorpió-amazonként, hogy közben ne harcoljál.
Vagyis úgy ítéld meg -objektívebben- a dolgokat, személyeket, hogy közben érzelmileg ne implikálódj túlzottan, azaz úgy értékeld/bíráld a jelenségeket, hogy ne vigyél bele személyes ellenszenvet (mert így akár “félrecsúszhatsz “ egy szélsőséges elfogultságba: a gyűlölködő Szűz- kritika végletébe). (Csak 1 “csipetnyit “, hogy azért a “pikántéria lángja “ ki ne aludjon. No de, nem is akarom én itt tovább részletezgetni az attitűdödet és analitikusan (de nem kritikusan!) boncolgatni a reakcióidat, csak néhány személyes észrevételt és tanácsot akartam megosztani veled... Ami pedig a Vízöntőkor ultramodern Magyar-prófétáját illeti, csak néhány (sztem.) lényegbevágó dologra akartam újból felhívni a figyelmet: “ A Harmadik út kétirányú. Egyrészt megtanít arra (...) végül is rávezet arra, hogy a tudásoddal együtt ne nőjön a mellényed is; Segít, hogy a további haladásodat ne tegye tönkreaz egód görcsös önimádata. “ -Nos, azt hiszem, hogy Krisztián pont innen hiányzott, azaz éppen a saját 3. útjáról maradt ki! Tehát -az eddigi jelek szerint- úgy tűnik, hogy csak maga a “Mester “ késett le saját értékes tanfolyamáról...íGY ENNÉL A TÉMÁNÁL, NEM VOLT IGAZÁN JELEN! Ami viszont komolyabban megfontolandó:Talán éppen nem a vakvéletlen műve, hogy az-je éppen a Bak]-ban van, és annak ura,Szaturnusz a Rákban -ráadásul a IV.házban! Szerintem ez -röviden- egy olyan irányt szab a 3. házas Nap “személyiség-magnak “, amely a felnőttes felelősség irányába vezet;azaz Életcélja a kemény tapasztalatokon keresztül vezető személyes felelősségvállalás Tehát az infantilis és változékony “tanítgató-írogató “ Egó státuszából a következetes és határozott személyiség-formálási ( “maturizálódás “) “elhivatottság “irányába. Ez természetesen nem a “könyöklő karrierizmus “, hanem sokkal inkább a céltudatos, szívósan-kitartó Remete “keskeny ösvénye “... amely hova irányul?! Ezt megmutatja az MC uralkodó bolygója: a “morális gerincességgel[ kifaragott “ stabilszemély jelenléte a Család/Otthon életterületén! Tehát: -Külsőleg: a megbízható és hűséges Család (Rák)-Apa (Szat.) felépítése és csíszolása! -Belsőleg: a tudatalatti mély rétegek bevilágítása a “Szoláris tudat “ lámpásával A fenti két folyamatnak persze párhúzamosan kéne végbemennie... (dehát erre hogyan is lenne ideje egy ilyen roppant elfoglalt embernek, hiszen vár Rá a Magyarság “megvilágosítása “-szellemi felébresztése- és a Don Juan-i liberális flörtök “trófeavadászata “). Itt már csak a “finálé “ kedvéért említeném az erős Ikrek dominanciát (Merkúr saját domiciliumában + Nap a 3. házban), egy -Mérlegben álló- “Desc.közeli “ Uránusszal (a “kellemes “ fényszögekről már nem is beszélve): ami ékesszólóan jelzi azt a fajta [i:2y0m8rbq]értékrelativizáló[/i:2y0m8rbq], sterilen kételkedő és ravaszul kételyeket szülő, a [b:2y0m8rbq]meghasonlott[/b:2y0m8rbq] [i:2y0m8rbq]nihilizmus[/i:2y0m8rbq] irányába sodródó “Prófétai-attitűdöt “(mint erős hajlamokat!)...és egyre jobban kibontakozó “falcs-Messiás “ Sorsot). Ami viszont -elsősorban Önmagamnak szóló-[intő figyelmeztetés és tanács lenne számára az -sürítve- a következő: -Végsősoron az embernek -személyiségfejlődésre/tudattágulásra használható- metafizikai titkokat megfejteni csak akkor lehet, ha azzá válik, amit ez a “titok “ ön-mag-ában rejt! - Valójában nem léteznek olyan -pénzzel megvásárolható,előre megkomponált “a priori “ gondolatok- amelyek Bölcsességet hordozó tartalommal “telítettek “, ugyanis a felszínes/személytelen tudás-hajszolással lelkemről egyáltalán nem tudom levenni azt a Szaturnikus súlyt -kispórolván az izzadságos és veszélyekkel teli erőfeszítést-, amivel a valódi megismerés: a személyesen átélt élmények konzekvenciájából fakadó felismerésegyüttjár! -Ha viszont ezt a “Pokoljárást “ a híres egzotikus-Guruk gyáván és gerinctelenül ki akarják kerülni, és a mély belátásokon alapuló “önfelismerést “ meg akarják spórolni, akkor előbb-utóbb egyfajta holdkóros “zombik “ lesznek, mert a Lélek “magnetikus asztrálvizei “ hiányozni fognak a biológiai Test és a büszkén szárnyaló Szellem között. -Mert abban az esetben, ha egy “mentális áru “-mint mondjuk a Talen(vagy egyéb “Isten-látogatási “ programok irományai)- többéves kemény élettapasztalatok “keskeny ösvényén “,azaz a pszichébenmélyen gyökerező életfolyamat által, nem járja be a -metafizikai igazságokat őszintén szomjazó- kereső Lélek útját (is), akkor nem kristályosodik ki benne a tapasztalati következtetésekből összeálló szerinti összefüggések személyes konzekvenciája. Így nem is kaphat a a benső NŐIES minőségektől (Yin-értékek) ősbizonyossági “magnetizmust “ és jóváhagyási “erkölcsi elégtételt “, s ily módon soha nem válik az Én-t átható és feltöltő szellemi kvalitássá: a szeretet-bölcsességévé: Hanem marad az, ami addig is volt: (intellektuális “ragyogás “ és mentális “akrobatika “), amelyet akár könyvekbe lehet átvarázsolni és Egót-csillogtatva áhítatosan kiprédikálni, de továbbra is csak egy megtévesztő és fertőző korrupciót-terjesztő áru marad, ami busás összegekért el lehet adni ... Barátsággal: Csaba

Kozma Szilárd:
'És akkor az előbbieket összegezve, és Szilviának is válaszolva: Azért van ilyen jó fogantatása és ekkora foganatja a mai magyrországon Salvatore Szadesz-Pistikének, Bocsánat: Soter-Krisztikének, mert a csládi kötelékektől és az utódokkal szembeni felelősségektől való mentesülés filozófiáját, vagyis a minél nagyobb fokú felelőtlenség misztikus teoriáját tanítja. Persze, higy ragadnak rá azok a fiatalok és egykés szülők, akik igazolva látják e tanokban a felelősségtől való mentesülési vágyaikat, a kötelékektől való szabadulási, karmikus késztetéseiket. Persze, hogy a mai magyarság, amely mélységesen be van terhelődve magzat- gyermek- család és életellenes karmikus programoikkal, és ezt a Teremtés és teremtő-ellenes mentelitást eredményező karmát letegadni, elerejteni hivatott kaméleon-programokkal, valamint a 4 sz. programmal: a gazdasági és technikai - tudományos megváltás hülyegyerek-programjával, eszementül vonzódik nem csak Krisztike hamis Talentumaihoz, hanem a Jogások, a rejkisek és mindemn olyam misztikus talentumokat árulgató mozgalomhoiz, amely azt hirdeti, hogy azok segítségével jajdemagas spirituális “szinteket “ lehet elérni, erőfeszítés, kockázat és psrsze, felelősségvállalás nélkül. És mindennek a tetejében, ezzel az elért jajjdemagas spirituális szinvonallal még hizelegve - nyalni is tudnak az egojuknak, hiszen kéremszépen és kéremalásan, ők még segíteni is fogna, sőt: a Pistike-Krisztike mesterke már segít is nadon-nadon sok, a helyes utat megtalálni képtelen szegénke bácsinak és néninek. Vak vezet világtalant! Pistike-hrisztika a Rák jegyében született tudtommal és Rák az Asacendense is, ezt ő maga sem tagadja. Nem tudom, miélrt kell tehát Holisztikus kerge Iván-asztrológus ahhoz, hogy elmondja: Első dolga a családalapítás, és három gyermek nélkül, még az utcán is szégyen járkálnia, nem, hoigy másokat bármire is tanítania. És a csend-táborok... - Csakugyan jó gyakorlat és helyes módszer önmagunk megtalásására, a maximum egy napos csend bőjt, főként azok számára, akik állandóan csak magyarázkodnak és s külső körülményekre, illetve a mások téves és hibás hozzáállására, alapállására hivatkoznak, arra kenik a saját kudarcaikat. Én is vonulok el nyaranta napokra olyan helyekre sátorozni, ahol egyáltalán nem kell senkivel, vagy maximum érdektelen dolgokat kell közölnöm- meghallgatnom, max 10 percen át. De könyörgőm, mi vagyunk az egyetlen olyan élőlény, aki a roppant gazdag, leírhatatlan szélességű és mélységű skálán mozgó beszédkommunikációs képességgel bírunk! Egynesen gonszság és az Istennel szembeni vétek ennek a információ-áramoltatási kollaborációs készségnek a bolkálása egy egész héten át! Ez nem más, mint a földi létezésnek és az emberi rendeltetésnek a legmagasabb fokú félreértése. Sőt: annak a cinikus szembeköpése! És még inkább az, amikor semmi jel nem mutat arra, hogy akárcsak egy kis információt is kapna arról az egy egész hétig hallgató - hallagatózó közönség, hogy a benne levő egyetemes felelősség hangját, az istennel szemben lelkiismeretének a sugallatait kellene meghallania, amely mind arról szól, hogy aki az Isten első akaratával: a teremtés első aktusávaal szemnbe szegül, az egyáltalán hogy is képzeli, hogy vele bármiféle pozitív dogog is történhetz az életben. - Ez, az egy hetes hallgatási bőjt legfennebb arra jó, hogy az ember még az elemi lekiiismerete és felelősségérzetehangját is megtanulja visszakézből szembehazudni! Hiszen egy egész héten át mind csak azt kell ismételnie magában, hogy hagyj már békében, hogy végre misztikuskodhassak nyugodtan és kedvemre, te mocskos babaarcú gazember!'

Kozma Szilárd:
'Kedves Balázs! Szilviához intézve szavaidat, a következőket írtad korábban: “...Sok barátom, ismerősöm hagyta el az országot (Magyar) és egy idő után mindegyik kitalál valami magyarázatot, hogy miért. Holott ismerek közülük jónéhányat és tudom, miért is vágynak mindig máshová, mint ahová születtek. És általában nem azért, mert a “magyar “ ilyen meg olyan, meg az élet itt ilyen meg olyan nehéz, meg a Gyurcsányék meg az Orbánék (kinek melyik) ilyen meg olyan, hanem főleg azért távoztak mert egyrészről karrriert szeretnének befutni, szeretnék az életüket nyert üggyé tenni és úgy gondolják ezt az EU-ban könnyebb, mint itthon, valamint azé mert szimplán vágynak a KALANDRA, új ismeretségekre,... “ Csak az alapállások - alapállásaink tisztázása érdekében, meg szeretnélek kérdezni, hogy ezek között a te barátaid, ismerőseid között, tényleg akadt olyan személy is, aki azt állította, hogy Orbán Viktorék miatt hagyta el Magyarországot az utóbbi öt és fél évben? Illetve, olyan, aki a Fidsze kormányzás alatt hagyta el az országot és kifejezetten azt állította, hogy a “véres szájú “ Orbán Viktorék miatt húzott el? És ha van ilyen barétod, aki a Fidesz kormányzás alatt ment el, kifejezetten azt állítva, hogy a véres jobb oldal kibirhatatlan hatalomgyakorlása miatt teszi, annak ellenére is, hogy amíg Varga Mihályék vezették a magyar gazdaságot, nem csak az ország prosperált, hanem jutott bőven a határon kivüliekenek is, szóval, ezek most, hogy a megnyugtató “szociális érzékenységű “ vörös kapitalisták húzzák a magyar talp alá valót, hát mit mondanak az Orbán utáló barátaid, hogy miért nem jönnek haza? Hiszen a Fidsz nem, hogy pályán kívül játszik, hanem Stadionon kívül, fülsüketítő, tüdőfullasztó és még egyszerű csel-fényképezés közben is, balesetveszélyes autóforgalomban! - Gondolom, tudod hogy miért érdekel, és a többiek elől se rejtsük véka alá: “Madarat tolláról és embert barátjáról. “ 2) Ami a Szilviának a menekülő-művészt körül rtajongó közönség nagy száma miatti megütközését illeti: szerintem teljesen jogos, és nem kell bölcsen leínteni, hogy a jelenség nem bír akkora jelentőséggel - olyan metafizikai háttér-jelentéssel, amire nem lenne érdemes jól oda figyelni, a rejtett mögőttes tartalmakat megvizsgálni. (Főként, hogy Szilviábnak semmiféle információja és racionális magyarázata nem volt arra nézve, hogy miből - kikből nőhette ki magát ekkorára ez a menekülő-csodabogár, illeve hogy kik vágódnak hasra a misztikus menekülő művészete előtt!) miszti-Hriszti-szadesz-pistike ugyanis csak a jéghegynek a csúcsa. Ugyanez a közvetlen felelősségtől és kötelékektől való szabadulás bájos varázslata és a mások fölötti misztikus hatalomgyakorlás (segítés, gyógyítás) lehetőségének az igérete a kulcsa a Rejki, a Dianetika, az egyes Joga-irányzatok, az agykontrol, és, nagy megdöbbenésemre, még a Táltosságnak is, akárcsak a jósolgató asztrológiának! Nem kell tehát a Szilvia döbbenetét, és háborgását “eccerűen “ a Lilithjével magyaráznod, mert, amint már többszőr említettem, a valóság nem rémesen és kiismerhetetlenül bonyolúlt, de azért eléggé összetett. És azt is mondtam már, hogy Krisztinának harcosi Ascendense van, amely pozitív fényszögeket is kap! Én pl. , már csak azért is, mert nem ismerem a te sorsképletedet, de a Szilviáét igen, ezekből a Logosz-beli megnyilvánulásaidból, mégy egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy te helyesebben látod a metafizikai valóságot, illetve, hogy többet látsz belőle, mint Szilvia! 3) “Csak fényképes - Balázstól érkező! - levelekre válaszolok. “ - A többit kivágom...

Balázs:
'Kedves Szilárd! Azt hittem, ebben a “fórumrészben “ nem kötelező a fotó. Elnézésed kérem, pótolni fogom... Még csinálnom kell egyet...'

Balázs:
Mester vagy csaló?', 'Akkor most már visszatérvén az első kérdésedhez: “Gondolom, tudod hogy miért érdekel, és a többiek elől se rejtsük véka alá: “Madarat tolláról és embert barátjáról. “ Nem tudom, miért érdekel ez, gondolom azért mert azt gondolod, hogy a távolba szakadt barátaim liberális beállítottságúak. Vannak olyanok, akik olyan beállítottságúak, de van egy-kettő, akik nem. Őszintén megmondom neked, én eléggé appolitikus vagyok. Nem igazán érdekel a politika. Inkább csak érintőlegesen, az “általános tájékozottság “ szintjén. Így nem tudom megerősíteni sem cáfolni a fentebbi “hátsó “ gondolatodat. Eleddig 3 x voltam szavazni az 5 választási lehetőségből. Legelőször az SZDSZ-re szavaztam 1990-ben - ha jól emlékszem - (ez még nem az az SZDSZ volt, mint a mostani, aztán 94-ben újra rájuk, es 98-ban meg a FIDESZ-re. 2002-ben már nem mentem el szavazni, sem 2006-ban. Mint mondottam appolitikus lettem az elmúlt időszakban. A 2. kérdésedre: “a te barátaid, ismerőseid között, tényleg akadt olyan személy is, aki azt állította, hogy Orbán Viktorék miatt hagyta el Magyarországot az utóbbi öt és fél évben? “ válaszolva, igen vannak akik 1997-2002 között tipliztek le, de jónéhányuk visszajött, talán ketten vannak azok, akik kinn maradtak. De csak magamat tudom ismételni akkor, amikor azt mondom, hogy szerintem ez nem politikai kérdés, mármint a szülőföld elhagyása, hanem privát döntés eredménye, amely rengeteg más dologtól is függhet... Szilvia! Nem akartalak megbántani. Remélem minden “összejön “ a pároddal végre, ami régen nem mindig sikerült más fickókkal. Így legyen.

Kozma Szilárd:
'Nekem káprázik - káprázott a szemem, amiatt, hogy hosszú hetek óta nem ittam, sőt: mág csak nem is szagoltam alkoholt, vagy a tegnap még tényleg itt volt Balázsnak a fényképe? - Éppen készültem arra, hogy megköszönjem, amiért személyessé tette a jelenlétét, és erre fel tessék: leszedte a képét, mint a liberális barátai Magyarország spirituális jövő-térképéről. Ezek szerint, újfent egy ufóhoz fogom intézni tehát a soraimat: Kedves Balázs! Isten látja a lelkemet, hogy eszem ágában nem állt téged politikai színvallásra kényszeríteni, hanem arra, hogy mindössze a Csaba barátunk és a Jézus által lanygosnak nevezett, középutas alapállás kedvéért említetted Orbán Viktort, Gyurcsány Ferenc mellett, annak az általad sem elfogadhatónak tartott hamis magyarázataként, hogy a barátaid miért “látták szükségesnek “ Magyroroszágból nyugat írányéba eltávozni. - Csak, hOgy tisztesség ne essék: NYUGATI CIVILIZÁCIÓS KÖRÜLMÉNYEK KÖZÉ, és nem Togoba, vagy Mongóliába. Nem másért, de nekem ven viszont egy barátnőm, aki Sopronból Togoba ment missziós tevékenységre, majd ott is maradt, holott még a Moldovai Csángóknál is szegényesebb körülmények között él! - Én nem arra voltam kíváncsi tehát, hogy kire - kikre szavaztál, illetve kikre nem szavaztál, az utóbbi 18 évben, hanem arra, hogy mi a csudáért kellett (már!) neked (is!) Gyurcsány neve mellé az Orbánét is oda biggyeszteni, hiszen az nyilvánvaló hazugság, hogy valaki, valakik, Orbánék miatt kényszerültek elhagyni az Országot az utobbi 5,5 évben, azon egyszerű oknál fogva, hiogy nem ők körmányoznak, arról nem si szólva, hogy Orbán nem íratott magáról olyan könybvet Debreceni Józseffel, mint Gyurcsány, és az öszödi beszédet sem ő remekelte. - És, ha nem tévedek, akkor épp a magyar hazudozásról, gyülölkődési és szemforgatói hajlamok miatt panaszkodott (hárított, panszkodott) Szilvia, amikor te ezeket a megyarázkodásait (Joggal!) kifogásoltad. Ami az újfent eltüntetett fényképedet illeti, ez a topic egészen véletlenül létezik még ebben a Rovatban, és ezzel az alkalommal, azonnal intézkedsemn is, hogy kerüljön át a Bolond és a Beavatás rovatomba, mivel a kérdések, amelyeket feszegetett benne Szilvia, szerintem oda tartozóvá tszeik (Lásd: Hamis, illetve rossz beavatás: mal intiation.) Te viszont annál intelligensebbnek bozonyulsz az írásaidon keresztül, hogy ezt ne vetted volna észre, sőt: TE MAGAD VOLTÁL AZ, AKI MÉG KÜLÖN KI IS TÉRTÉL ARRA, HOGY EZ A TÉMA, MÁS ROVATBA TARTOZIK. Akkor meg nem érzem, miért panaszkodsz, hogy aszongya: nem érted, miért kérek fényképeket ebben a rovatban? Sőt: abban is egészen biztos vagyok, hogy azt is tudod: ide atért nem kérünk fényképeket, sőt: teljes nevet sem, hogy akik még járatlanok a kauzális asztrológia területén, és kizárólag sorsproblémájukkal kapcsolatosan akarnak megtuidni valamit, a sors-képletük alapján, úgy tehessék fel a kérdésüket, hogy ne kelljen félniük attól, hogy a rokonaik, barátaik, ismerőseik, családtagjaik, akikkel esetleg még kapcsolatban is áll a kérdésük, felismerjék őket. Tudod, még a harmadikos lányomtól sem fogadom el, hogy tegye az ostobát... Miközben te, az eltüntetett fényképed alapján és az írásaid alappján legalább is, komoly felnőtt ember benyomását kelted.... A Liberálisok iránti szimpátiádat sincs, amiért itt szégyelned kellene, hiszen mi itt startból (ab ovo!) szabadelvüek vagyunk mindannyian! Sőt: én még alapító tagjai is vagyok az Erdélyi magyar Szabadelvű Körnek, amit, tudomásom szerint, RMDSZ platformként még mindig működtet, Ekstein Kovács Péter (jelenleg éppen szenátor) barátunk. De a Szadesz alapítói között is van néhány neves barátom, többek között Haraszti Miklós író is, aki nagy örömömre, végre megszólalt a Kejfel (Kóka) Jancsi újabb, ezúttal, úgy néz ki, hogy főbenjáró disznóságai (Elnőkválasztás csalás útján megszerzett, kormányzópárti elnöki titulus és funkció!) kapcsán, hogy a valamikor erdélyi magyar irodalmi körökben is termékenyítő hatással forgolódó (És így az általam vezetett Csíkszeredai Tamási Áron írodalmi körben is néhányszór megfordult) Tamás Gazsit ne is emlegessük, hiszen ő úgymond kézenfekvő barát, jó ismerős, minden régi motoros erdélyi értelmiségi sztámára. Szóval, kedves Balázs, egyáltalán nem lehet helytálló az a gondolatod, hogy elárulnád a régi liberális barátaidat az által, hogy velünk társalogsz. Különbséget kell tenni ugyanis, a liberális eszmerendszer, és aközött az alpári, hogy ne mondjam betegesen gátlástalan vagyonvadászat között, amit a Gumigyár-részvényes Kóka irányítása és Luciferi befolyása alatt álló Szadesz nemzetáruló szárnya, ma kavar Magyarországon! - Mert hiszen, valamiféle kihátrálási szándékot vélek én felfedezni abban, hogy leszedted a fényképedet. De, remélem, hogy ezúttal - mivel hogy egyre ritkábban, de ez is előfordulhat még - becsapott a Skorpiói szimatom...

Balázs:
'Kedves Szilárd! A fényképem nem tetszett!
Mindjárt teszek fel egy másikat. Csupán hiuság, semmi egyéb...

István:
Mester vagy csaló?', 'Épp most beszéltem Szilárddal, mert közben észrevettük hogy van fénykép. Most Szilárdnak nincs ideje irni, de azt üzeni, bocs...!

Jáki Szilvia:
Van itt még egy mesterünk (kis országunk jelenleg bővelkedik a mesterekben), aki ugyanilyen felkapott “médiaszemélyiség “ lett, mint Christian, csk ő még nála is hitelesebb, mivel orvos... Eredetileg vajdasági magyar: dr. Csernus Imre - pszichiáter. Jelenleg nálunk. Mo-on szinte mindenki ismeri. Istenítik vagy utálják. Jelenleg, meg kell mondanom őszintén, hogy “utána is állva pisilnek a nők “. Bár 2 válása után, most már a harmadik kapcsolatában él- a nővel 3 éve van együtt - , jelenleg már a gyereket tervezik saját bevallása szerint. Mo-on imádják, istenítik vagy gyűlölik. Van egy fóruma is, ami tömve van a rajongóival, és hetente jelenik meg a tévében, már 6 megjelent könyve van. Most a segtés és az emberek megmentése érdekében jelentet meg ennyi könyvet, vagy itt már jócskán a pénzről van szó? Új könyve egy jó kis médiafogás ( a címe: A nő), vagy valóban mesterünk lenne ő. Óránként 8000, 16 000, illetve 25000 Ft-ért rendel, attól fügőően, hogy a rendekés végén ő mit állapít meg. Állítólag a kínai horoszkóp szerint a tűzló jegyében született. Születési idő: 1966. március 2., Verbász, Vajdaság. Egem az zavart, illetve az ütötte meg a fülemet, amikor ezt nyilatkozta: “Amikor a rendelőben megkérdezem egy nőtől, hogy mire büszke, és ő azt mondja, hogy a gyermekeire, akkor én már tudom, hogy elcseszte az életét. “ Bocsánatot kérek, de engemet a bennem lévő nyomozó szellem most sem hagy nyugodni, mivel Imre után is ezével tömött sorokban - omladoznak - többségében a hölgyek, bár előszőr sokáig dorogosokat kezelt. Nekem mindig csak egy valami nem tetszik: az, hogyha az illető a tökéletesség szerepkörében tetszeleg. Őt is jelenleg ezrek, tízezrek, százezrek követik, rádiós műsora van, rengeteget szerepel a tévében. Idézek tőle egy interjút, és az önéletrajzát, ami saját maga írt. Isten, Mester vagy csaló: dr. Csernus Imre.

Vigyáni kell azzal, ha valaki orvos - én úgy érzem. Ha mester, örülök, hogy köztünk van. De mi van, ha a megszagolt pénz szaga, a 6 könyve, és a 10- szerre újranyomás alatt álló legújabb könyve -felől fúl a “bölcs “ szél? Tényleg ennyire hiteles, vagy csak (mesterian) hitelesen hiteleskedő? [/b:hfje7ejg] [b:hfje7ejg] Az interjú:[/b:hfje7ejg] Mitől nő egy nő? Mitől jó nő? Csakis és kizárólag a pasitól?! Miért hazudunk önmagunknak? Miért nem tudjuk megfelelően megélni saját nemiségünket? Teszünk-e azért valamit, hogy jobb legyen? Miért hagyjuk magunkat? És egyáltalán: vagyunk-e annyira bátrak, hogy ezeket a kérdéseket feltegyük magunknak? többek között ezekkel a felvetésekkel foglalkozik az ismert pszichodoki, dr. Csernus Imre legújabb, A nő című könyve, amelyet egy hete dedikált egy veszprémi könyvesboltban. Pont olyan, mint a tévében. Csak talán kedvesebb, mosolygósabb, lágyabb. Legalábbis velem, ott, akkor, abban a pillanatban. Ennek ellenére nem mondhatnám, hogy nincs semmi zavaró vagy feszültség a lényében. Vagy miatta bennem. Nem is tudom. Lényeg, hogy egyszerűen nem bírja hidegen hagyni az embert. Leülünk, én kérdezek, ő figyel, válaszol. A bolt előtt meg kígyózva kanyarog a sor. Aláírásra várva. Hányadik dedikáláson van már túl? Nem tudom. Fontos? Csak azért, hogy nem unja még? Miért unnám? Állandóan csak nőkről szóló kérdések, újságok, chat, fórumok, tévé... Tudja, ezek a megkeresések mindig egyedülállóak. Ez az első és talán az utolsó megkeresés az ön részéről is. És ha most nem adnám meg önnek a tiszteletet és a figyelmet, akkor segget csinálnék a számból. És akkor miért unnám? Figyelte? Az előbb itt egy úr mindjárt három darabot vett a könyvéből. És? Jelent ez valamit ön szerint? Semmit. Most ez miért lenne fontos? Ez az ő dolga. Valami miatt megvette. Az, hogy valaki megvesz egy könyvet, az még nem jelent semmit sem. Mert elolvassa? Ott kezdődik a lényeg, hogy ő ebből mit fog átvinni a gyakorlatába a saját szájíze szerint. És ez sokkal fontosabb. Ötödször nyomják újra a könyvét, az olvasók körében pedig finoman szólva is ellentmondásos vélemények alakultak ki. Számít egyáltalán ön- nek, hogy tetszik-e az embereknek ez a könyv, vagy elég, ha csak legalább néhányan elgondolkodnak az olvasottakon, az életükön, és azt mondják: igaza van ennek a pasinak. Érdekli? Nem. Azért, mert ez a másik ember véleménye. Ha megtisztel, hogy ezt szemtől szemben elmondja, azt megköszönöm, de hogy fussak a vélemények után, azt nem. Ha a véleménynél maradunk: mi a helyzet a kritikákkal? A Népszabadság újságírója egyenesen trehány tákolmánynak titulálta a könyvét. Szabad országban élünk, van olyan, akinek más a véleménye, szíve joga. De van, amit megfogad? Amin esetleg elgondolkodik? Ebben az említett esetben már csak azért sem érdekel, mert ha én írok valakiről valamit, akkor először is beszélgetek vele. Az illető újságíró pedig nem beszélt velem. Arról pedig nem is szólva, tudja, hogy számtalanszor látom, a negatív kritika mögött mindig valami személyes érintettség van. Ha egy mondat valakiben haragot indukál, ott valami érintettség van. Például azt mondják rólam, hogy én buzi vagyok. És? Tudom magamról, hogy nem vagyok az, és meg sem mozdulok rá. Akkor ezek szerint nem is fogadott meg semmit? Mit? Mondok egy példát: nekem semmi bajom a káromkodással, sőt, a könyv elején maga is leszögezi, hogy a vulgaritást a tudatosítás eszközének használja. Mindezeken túl helyenként abszolút indokolatlannak érzem a nyomdafestéket nem tűrő káromkodást. Bennem is felmerült utólag. Én hallgatok az első szavamra, de azt az érzést, amit a könyv írása közben éreztem, már nem tudom visszacsinálni. Lehet, hogy abban a pillanatban helytálló volt. Mostani fejjel valószínűleg nem tenném be adott helyzetbe, de nincs bennem az az érzelmi töltet, amivel írtam. Az érzelmi töltet pedig akkor azt mondta nekem, hogy tegyem bele. Visszatérve a személyes érintettségre: akiknek nem tetszik a könyv, valószínűleg azért, mert ráismertek magukra? Fájdalmas lenne bevallani maguknak, hogy ugyanolyan szánalmas lúzerek, akik önmagukat becsapva, hazugságokban élnek? Tudja, például, ha valaki egy kapcsolatban kiegyensúlyozottan jól érzi magát, ar- ról sugárzik a boldogság. Ha sugárzik a boldogság, és tegyük fel, hogy ott házasságról van szó, és az illető em- ber hordja a gyűrűjét, én pedig megkérdezem: mit jelent önnek ez a gyűrű?, akkor erre mond valami nagyon pozitív fogalmat. Aki bizonytalankodik, az önmagában válasz, annak ellenére, hogy nem mondott semmit. Azok az emberek feltehe- tően boldogtalan párkapcsolatban élnek már jó ideje. Jó sokan vannak ilyenek. Rengetegen vannak, kisasszony. Rengetegen vannak, akik valójában éldegélnek egymás mellett, ahelyett, hogy egyikük elindul- na jobbra, a másik meg balra, és nem mérgeznék magukat ilyen sokáig és ilyen sokan. Ebben teljesen egyetértünk. De akkor mit csináljunk? Lépjünk le bizonyos idő után mindig? Van erre valami megoldás? Hogyne lenne. A megoldás önmagunkban rejtőzik. Ha én önmagam büszke vagyok az élet minden területén, és beleteszek mindent, amit tudok, ez azt is jelenti, hogy tudom, mit jelent a türelem a gyakorlatban is. De azt is tudom, ha én ilyenkor benyomom magam egy szobába, és onnan ki sem mozdulok, akkor hogy a francba találkoznék egy olyannal, aki szintén hasonlóan gondolkodik, mint én?! Akkor hogyan hozom magam helyzetbe? De ahhoz először be kell fejezni a hazugságot, tisztának lenni újra. Pedig sokan tökélyre fejlesztik a hazugságot. Igen, éppen ezért folytatják az önbecsapásukat, és elfelejtik azt, mit jelent az a sablon: cseberből vederbe kerülök. Például valaki egy rossz kapcsolatban él, kifog mellé egy szeretőt, aztán a régi kapcsolatot megszakítja, elkezd a szeretővel élni. Majd egy idő után észreveszi, hogy a szerető ugyanolyan, csak pepitában, mint az előző, meg az azt megelőző... És akkor azt mondja: 38 évesen már a Peti, a Pisti és a Józsi is ugyanolyan lesz, úgysem találok mást. Persze, hogy nem talál mást, mert a probléma gyökere nem a pasikban van. Ő azokat a pasikat vonzza magához. Azért, mert egyelőre ő még olyan. A megoldás tehát a belső struktúra megváltozása. Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy nagyon sokan nem merik felvállalni a két kapcsolat közötti egyedüllétet, ahogy ön fogalmaz, a gyászt. Egyértelmű. Az emberek félnek a fájdalomtól. A gyász az fájdalom. Félnek betegségtől, haláltól, úgy, hogy valójában mindannyian öregszünk, elmúlunk. De ezt az infót mintha kihasítottuk volna. Sokat beszél a boldogságról. Nem olyan megfoghatatlan fogalom ez? Dehogy megfoghatatlan. De ön szerint létezik valamilyen összboldogság? Nem csak pillanatnyi boldogságaink vannak, amit észre kellene vennünk? Észre kell venni ez muszájt feltételez, az pedig valami görcsöt. Ugyanakkor, ha én ebbe a pillanatba beleteszek mindent, amit tudok, akkor ebben a pillanatban jól érzem magam. Azt is állítja: aki szerelmes, az nem lehet boldogtalan. Pedig azért van erre bőven ellenpélda az életben: az ember szerelmes, de az eszével tudja, hogy nem szabadna, ettől pedig boldogtalan. Szerelmesnek lenni, én ezt kölcsönösségnek értem. Ahogy én gondolkodom, ha két ember kölcsönösen szerelmes, ebben már benne van az alkalmazkodás is egymás felé. És nem a megalkuvás! De ha van egy belső bizonytalanság, vagyis önbizalomhiány, és ez az ember szerelmes lesz, az tudja, mi? Az nem szerelem, azt támaszkodásnak hívják. Vagyis valójában függő. Azért, mert nem mer felnőni. Kialakul a függőség, amit ő szerelemnek hisz, mert annak akarja látni. És ez nagy különbség, kisasszony. A szerelem mellett fontosnak tartja a racionalitást is. Mi a helyzet a házassággal? Szerelemből vagy racionalitásból...? A jó megoldás, amikor két út teljesül: ez pedig a hideg fej és a forró szív. És mind a kettő ugyanazt mondja. Egyensúlyban kell lenni. De fontos az éberség is, észrevenni, milyen helyzetben vagyok aktuálisan. Mert ha elbízom magam vagy túlbecsülöm magam... Én vagyok a hunyó az életemért! Igen, de jó sok mindent a szülők felelősségére hárít. Az egy dolog, hogy a szülők is felelősek, de 18 éves kor után mindenki maga felelős az életéért. Ebben a társadalomban ez a törvény. Azt állítja, kevés az igazi nő. Szerintem meg az igazi férfi is. Ez kinek a hibája? A nőé és férfié. Illetve a nőké és a hímneműeké. Akik hagyták magukat kihasználni és megszüntetni azt, amit én nagyon fontosnak tartok: ezt úgy hívják, méltóság. Ezt mindig az illető egyén maga cseszi el, nem pedig mi. Ebben a könyvben adott női lapokat kemény kritikával illet. Óhatatlanul felmerül a kérdés ezek után: nők, kapcsolatok az örök, tutibiztos befutó téma, csakúgy, mint Csernus doki személye. Tehát, ha arról van szó, hogy sikerkönyvet kreáljunk, akkor itt a recept. Én nem sikerkönyvben gondolkodtam, hanem abban, hogy nagyon nagy a probléma. És meg kell, hogy mondjam, kisasszony, engem egyáltalán nem érdekel, hogyan cseszi el az életét 18 éves kor után. Nem érdekel. De egy gyereket miért csesznek el ezek az állítólagos felnőttek? Ezért írtam ezt a könyvet.

Az önéletrajza, amelyet saját maga fogalmazott meg:
"1966.március 2-án születtem egy vajdasági kisvárosban, Verbászon. Nagyon nyeszlett kiskölyök voltam, nem akartam enni. Apám egyszer tudományos alapokra helyezte a kajáltatásomat, és spenótot (sok vas), nyers tojást (fehérje), stb. összekevert, és azzal szeretett volna megetetni, de nem hagytam magam, üvöltöttem. Jó gyerekkorom volt. Két testvérem van, öcsém, aki jogászkodik, húgom, ő logopédus. Anyai nagyszüleim polgárok voltak, nagyapám üveges mester, nagyanyám otthon volt. Nagyon szerettem mindkettejüket. 10 éves koromban meghalt az anyai nagyapám, ez annyira megrendített, hogy megesküdtem, hogy pap leszek. De utána jött a serdülőkor, a csajok, és ez nem illett bele az eskümbe, gyötrődtem emiatt, meg szerettem volna felelni nagyapámnak, és nem magamnak, míg egy pap fel nem mentett az esküm alól, mivel az nem tiszta szívvel történt. Nem lettem pap. Apai nagyszüleim földművesek voltak. Egyszerű emberek, de azt hiszem, innen jön a föld iránti szeretetem. Aratás utáni illat, vagy amikor segítettem a nagyszüleimnek a kukoricaföldön, vagy amikor az állatokat etettük. Jó volt. Mind a négyen meghaltak. Nem tudok beszélni velük, de érzem magam körül őket. Apám orvos. Sokáig azt hittem, hogy nem szeret. Soha nem beszélt az érzéseiről. Féltem tőle sokáig. 18 éves koromban, amikor felszálltam egy buszra, indultam Budapestre, Apám átölelt, könny csillogott a szemében, és akkor éreztem meg, hogy szeret. Anyám fogorvos. Nagyon szeretem őt is, ő is engem. Igazából törekedtek arra, hogy egyformán szeressenek, de a nagy szeretetével sokszor nem segített. Így egy nagy burokban indultam el Budapestre, az egyetemre. Azt hiszem, ez is kellett ahhoz, hogy ilyen legyek, amilyen most vagyok. A sok kudarc, csalódás, öröm is kétségtelenül és sikerélmények. Pokol is volt, nem egyszer. Drog. Túléltem. Az élet vitt a pszichiátria felé. Nem ez szerettem volna lenni, hanem nőgyógyász, a szülészet miatt. Elkezdtem egy teljesen másfajta munkát az egyetem elvégzése után, beszélgettem emberekkel. Két hónap után rádöbbentem arra, hogy nagyon közel tudok kerülni emberekhez. Azért, mert olyan kérdéseket merek feltenni, amelyekre ok még gondolni sem mernek. Gondolkodtam, hol lehet ezt leginkább használni, így jött a pszichiátria. Sok mindent még nem tudtam. A pszichiátriát 3 év után csaknem abbahagytam, egy lány miatt. Meg pénz miatt. Jelentkeztem a gyógyszeriparba, de hál’ Istennek nem vettek fel. Ők látták, hogy nem vagyok hiteles, amit ma már én is látok embereknél. Nem hittem benne, így nem is vettek fel. Egyszer megkérdezte egy főorvos tőlem: - Imre, miért veszed fel az újabb és újabb narkóst? Átvágják a fejedet, mi értelme az egésznek? Megálltam, épp egy kórrajz volt a kezemben. Valami ilyesmit válaszoltam: - Nem hiszek abban, hogy ha egy ember belesétál egy gödörbe a saját lábán, akkor abból ne tudna kisétálni, szintén a saját lábán. Ezért nem hiszek abban, hogy vannak reménytelen esetek. Nincsenek. Mindig van kiút. Gyermekkoromban jó orvos szerettem volna lenni. Ez volt az álmom. Megvalósítottam tegnapig. Mert MA ma van, újabb nap a bizonyításra. Hát ennyi."

Kozma Szilárd:
'Nincs kiút, csak beút! - Ezt írtam a harmadik, önmagam számára készített horoszkóp első lapjára. DE erről, és nem is annyira Csernyusról, - akiről hallottam eleget ugyan, de, miután a következőket leírom, talán világos lessz, hogy miért nem olvastam és miért fogom ezután sem a műveit elolvasni - hanem a pszichológia (Vagyis az asztrális és az alsó mentális világot kutató tudomány) segítségével elérhető, lényegében alacsony determinációs - és ez által: karma feloldási - szintekről, fogok írni a következőkben. Azelőtt viszon még van két lovagi kötelességem: 1) Kedves Balázs! Ritka alkalom, hogy egy tévedésemnek jobban örvendjek, mint ebben az esetben! Ha nem haragszól meg, merem azt képzelni, hogy azért cserélted ki a szóló fényképedet, ezzel a szép családi fotóval, hogy ez által egy kicsit nekünk is kedveskedj, és ezért ezt a gesztusodat, megköszönöm a társaság nevében. Add át, kérlek szépen a tiszteletteljes - baráti - üdvözletemet a kedves feleségednek is! Remélve tehát, hogy a korábbi levelem által, és neked eme szép gesztusod által, egyenesbe jöttünk, várom az újabb hozzászólásaidat a témához, de ha Szilvia megengedi, akkor a Bolond és a Beavatás c. rovatomban, ahol már létezik egy “komoly “ topic A szellemi tisztánlátásról “ címmel, és aminek a méltó folytatása lehet szerintem ez a kisssé tévesen elhelyezett (Gyertek, írjunk a topic helyett ezentúl témát! - ) téma. 2) Kedves Szilvia! Nagyin örvendek a szimatolásodnak, és úgy vélem, hogy ez által, hogy még egy -legalább is számodra és számomra - gyamnus megváltót még kihalásztál, azt is bizonyítani látom, hogy nem csak a Krisztike korábbi befolyása indított el, ezeknek a, mi érdeklődési körünk és élethivatásunk szempontjából igen is fontos - kérdéseknek a feltétele irányába. Bele egyezel-e tehát, hogy ezt a témádat, áttegyűk innen, a személyi horosztkópokkal kapcsolatos kérdések rovatból, a Bolond és a beavatás című rovatnak az általam korábban ott elindított “Szellemi tosztánlátás “ c. téma-helyébe?

Jáki Szilvia:
'Milyen igaz! Igen: “ADDIG NEM ÉRTHETED MEG, HOGY MI TÖRTÉNIK A VILÁGBAN, AMÍG JÓL KÖRBE NEM NÉZTÉL MAGADBAN. “ *** Amióta ismerem a metafizikát - azóta úgy látom, ez annyira alapvetően szükséges, hogy e nélkül csak össze-vissza ténferegni lehet csak a világban, rengeteg felesleges időt elpazarolva. Akkor úgy látszik a metafizikát, még az sem ismeri, aki papnak készült, hiszen, ahogy olvastam, hallottam Szilárd honlapján, már az egyház képviselői sem rendelkeznek sajnos metafizikai tudással. Végtelen és leírhatatlan a hálám ezért a tudásért, amit igyekszem nap,mint nap gyarapítani. Azt hiszem, a metafizika az, amit mindenkinek meg kellene ismerni, és gyakorolni, és helyette nem a közhelybe bújtatott “bugyutaságokkal “ takarózni. Remélem ez is eljön.

Kozma Szilárd:
Nincs kiút, csak beút! - Ezt írtam a harmadik, önmagam számára készített horoszkóp első lapjára. 1) Kedves Balázs! Ritka alkalom, hogy egy tévedésemnek jobban örvendjek, mint ebben az esetben! Ha nem haragszól meg, merem azt képzelni, hogy azért cserélted ki a szóló fényképedet, ezzel a szép családi fotóval, hogy ez által egy kicsit nekünk is kedveskedj, és ezért ezt a gesztusodat, megköszönöm a társaság nevében. Add át, kérlek szépen a tiszteletteljes - baráti - üdvözletemet a kedves feleségednek is! Remélve tehát, hogy a korábbi levelem által, és neked eme szép gesztusod által, egyenesbe jöttünk, várom az újabb hozzászólásaidat a témához, de ha Szilvia megengedi, akkor a Bolond és a Beavatás c. rovatomban, ahol már létezik egy “komoly “ topic A szellemi tisztánlátásról “ címmel, és aminek a méltó folytatása lehet szerintem ez a kisssé tévesen elhelyezett (Gyertek, írjunk a topic helyett ezentúl témát! - ) téma.

Balázs:
] Kedves Szilárd! Köszönöm a “köszöneted “, szívesen vettem. Igen, szerettem volna egy olyan fotót betenni, ahol nem csak én látszom, hanem a srácok és az asszony is, pótolva ezzel a sok havi türelmeteket a “képnemfeltöltésért “Amikor időm engedi, szívesen folytatom itt - és más topikokban - az eszmecserét. Az igazság az - és ezt jól érezted eddig is - nem szívesen írok nyilvános forumokba, de ez a fórum annyira más, mint a többi, hogy néha nehéz megállni, hogy ne nyivánítsak véleményt, persze ez egy belső folyamat eredménye is, hogy pl. feltettem egy fotót és egy kicsit “bátrabb “ lettem. Remélem kölcsönös megelégedettségünkre nem bánjuk meg...

Jáki Szilvia:
'Kedves Szilárd! Rendben, jó helyen van itt a topic. Örülök neki. Valamint én is örülök Balázs szép képének is. Én is gondolkozom, hogy egy olyan képet tegyek-e fel, amin a párommal vagyok együtt. Igyekszem én is egyre magasabb szinten művelni a szellemi tisztánlátást. *** Visszatérve a Csernyusra: Tehát nekem az tűnt fel, hogy annak ellenére, hogy ő papnak készült, és saját bevalássa szerint is a saját kemény-drogozása következtében megjárta a (saját) poklának legmélyét, és ott, saját bevallása szerint újjászületett, ám úgy látszik, mégsem a metafizika alapján gondolkozik. Hiszen nekem az a kijelentése szúrt szemet, hogy : “ a nő valósítja meg önmagát, és az a nő aki CSUPÁN anya, az szerinte elrontotta az életét “. Ez merőben ellent mond ugye a nő metafizikailag, a teremtés eredeti célja szerint meghatározott szerepével. Hiszen ő is azt hangoztatja továbbra is, hogy az aki “csak anya “, az kevés, az nem elég. Hanem jön ő is az emancipációs önmagvalósítással. Viszont, hogy idézzem Szilárd egyik hanganyagában hallottakat: “ az, hogy valaki anya meg apa, az nem csak anya, meg apa, hanem az a legtöbb “, “az, a legszebb szerep “. Tehát nem arra buzdít, hogy legyenek büszkék az anyák az anyaságukra, hanem, hogy húzzák meg magukat, ha csak ennyit tettek meg. Tehát azt, aki a teremtés eredeti rendeltetése alapján, már teremtővé vált, azt lekicsinyli. Ha valóban tanítani akarna, akkor szerintem azt kellen tanítania, hogy mi az odaadás és az önfeladás közti különbség. Mert az való igaz, hogy sok anya ezt a két fogalmat összekeveri, és ezért ezt nem ártana neki sem tisztánzia. Viszont ő ezt nem teszi meg, hanem csak negatívan minőítgeti ezeket az anyává vált, és esetleg egyedül maradt nőket, hogy “kapcarongyok “, hogy “nincs becsületük “, pedig, lehet, hogy az alap, amelyen éptkeznek, hogyha már anyává váltak, az jó. Arról prédikál, hogy húzzák ki magukat a nők, legyenek büszkék, de ez félreértelmezhető, hiszen sokan biztosan úgy értik ezt, hogy akkor egyedül álló amazonná kell válniuk. Arról is beszél Csernyus, hogy a párkapcsolatok milyen rosszak, és hogy csak egymás mellett él férfi és nő, és ez nem igazi kapcsolat. És ennek megoldásaként mire buzdítja a nőket? Na mire? Arra, hogy lépjenek ki a kapcsolatukból. Hát ez a megoldás? Kilépni? emelt fővel? Ahelyett, hogy gyökereiben megkeresnék a problémák, és a boldogtalanságok okát. Hiszen a másik felet felelőssé tenni a boldogtalanságukért nem lehet. Úgy látom az emberek problémái nem oldhatóak meg metafizikai tudatosság és ismeretek nélkül. Mert valóban, aki nem tud az anyai ági negatív örökletes: gyermek vagy élet vagy férfi ellenes programjairól, az hogya fenébe tudna egy harmoniks kapcsolatot kialakítani a pszicho-terápia alapján? Az ő terápiái lényegében arról szólnak, hogy 8000, 16 000 vagy 25000 Ft ért megmondja minden hozzá tévedő páciensnek, hogy : “maga hülye “, “maga egy szar kapcarongy. “ A problémát ott látom, hogy az ő pszichoterápiás rendelése 4-5 hónapra előre tele van, még ezen a borsos áron is. Rádióműsora, tv-s szereplései egymást érik, megjelent interjúi és könyvei is. Hetente előadást is tart, valamint dedikál, internetes fórumot vezet. Látom, hogy megszédít nagyon sok embert, mint mondtam a nőket. A nőkre valami mágikus hatást tesz mindig. *** Asztrológiailag ennek mi a magyarázata. Születési idő: 1966. március 2, Verbász. Mindenképpen erős víz meghatározottsággal bír, hiszen nagyon erős benne a Halak dominancia - hiszen 4 bolygója is a Halakban van, az 1-es házban. Ha jól látom. Mindig azt nyilatkozza, hogy pár pillanat alatt képes ráhangolódi a beszélgető partnerére, átvenni annak rezgéseit, és hangulatát, és így kiismeri azt. Ebben rejlene sikere? Viszont látok sok csúny fényszöget a Nap- Plútó- Jupiter, valamint a Mars-Plutó-Jupiter között. Ezek anyai ági negatív örökletes programokra utalhatnak. Valamint van egy skorpióban álló (!) sárkányfarka...Valamint Nap-Plutó, és Nap- Uránusz szembenállása is van. Remélem jól értelmeztem mindezt, de ezek alapján van bőven meghaladni valója, és feloldani valója. Az alapprobléma valóban az, amire Szilárd mesterien világított rá: ő “kiút “ ról beszél, és nem beútról! Micsoda meglátás! Ha ő így gondolkodik, akkor itt alapvető probléma van, és akkor valójában még magát sem váltotta meg, és akkor hogyan is tudná emberek 10000 -eit megváltani? Az is szembe jutott, hogy mindig is egy csúnyácska ember volt, kamaszként nagyon kevés önbizalommal, és fiatal felnőttként is. Tehát rengeteg rossz tapasztalatot szerzett a nőkkel, és az jutott az eszembe, mi van, ha most ezzel kompenzál, mert “kikupálódott “, és most már tudja, hogy mit kell a nőknek mondani, és “bosszúból “ - (persze ez előfordulhat ,hogy nem tudatos nála) - most minden nőt úgymond csábít. Mégha tudattalanul is. Mintha ezt mondaná a tudattalanja: “igen, na, no lám, kigúnyoltatok, és kinevettetek, megalázatok sokszor ti nők, de íme, most nézzetek meg, fölétek kerekedtem, és úgye, hogy minden nő álma vagyok, és ugye, hogy most már kellenék mindannyiotoknak, ti nők “. Tehát, mintha mindig ezt mondaná. Valamint a mindig bolondozása, a mindig különcködése miatt valóban a vízöntő jelleg is dominál benne. A nők pedig tömött sorokban, valójában “felfalnák a dokit, mert most már úgy istenítik “, miközben ő “lehordja, és kapcának nyilvánítja a nőket “. Szép kis játék, és jól megszedi magát rajta. Erről lenne szó?

Mint később kiderítettük, hogy kos -ascendense van, mert egyik könyvében ő maga írja, hogy kos az ascendense - ezek után, felteszem ide a képletét, a kos - ascendensnek megfelelően.

Balázs:
'Szilvi! Most mégegy Don Juan = Csernus! Egyébként tök jók a meglátásaid. Csernus kompenzál, mint mindannyian!
Az érdekes, hogy milyen indulattal viseltetsz ezek iránt az emberek iránt! Tudod miért? De ez még nagyon kevés... Ha megtudod, akkor jönnek az igazi gondok és mivel egy nagyon értelmes nőnek ítéllek meg, akár el is tévethedsz, hacsak a “figyelő “ kritikus szemek vissza nem rántanak. Amúgy az én lilithem az ascendensemen áll az oroszlánban... (1 ház, pontosan a házcsúcson). De úgy gondolom, hogy ez “csak egy tény “, veszélyes állás, de meghaladható, hozzáteszem, elég nehezen... Üdv',

Jáki Szilvia:
'Csernyus mindig, minden megnyilvánulásával a külvilágot provokálja. 1-es házban álló vízöntő Lilith-ről lenne szó? Idézem Szilárdtól: “Akinek az 1-es házban van, vagy 10-es ház csúcsán van - a lilithje, azok folyamatosan provokálják a külvilágot. Ők akaratlanul, ha belép egy helységbe, egy moziba, belőle sugárzik ez a szaxuális magnetizmus, ha a férfi az illető, akkor megindul a nyálcsorgatás, de még a hanglejtése is csábít. Ahogy kijönnek a hangjai, már azzal csábít. És akkor az ember elítéli - de akkor nem is tudja, hogy mennyire csábit; Ők nem lyukadnak ki sehova, hiszen az ellentétes neműekkel szembe mindig előnyük van, és olyan sikerei lesznek, amelyekét nem érdemelt meg, amelyekért nem fejlődött. Hozzájutok valamihez, amiért kellene dolgoznom, hogy hozzájuthassak. Ha valamit megkapok úgy, hogy nem dolgoztam érte, akkor az baj, mert spirituáisan nem dolgoztam meg érte. Azért probléma, mert az illető, akihozzájut erőfeszítések nélkül valamihez, nem fejlődik közben, hanem végül szerencsétlenné válik. “ Látom, hogy ő is folyamatosan a provokáló, illetve a közönséget, nőket magnetizáló hatást fejti ki. Valószínűleg ennyire azért nem tudatosan, bár előfordulhat, hogy miután rájött erre, már tudatosan használja ki eme képességét.

Jáki Szilvia:
'Kedves Balázs! Lehetne, hogy nem velem foglalkozol, mivel ez a topic itt nem rólam szól, hanem a Masterekről. Miért az én személyem megint a kérdés itt? Én úgy látom, hogy te csak engem akarsz provokálni, de nem veszem fel.Miért van az, hogy felevetek egy teljesen értelmes témát, és mindig újra és újra egyből az én személyem lesz a kérdés, hogy miért vetem fel? Ez fura. Az lenne itt a téma, és a kérdés Balázs, amit felvetettem. Jó lenne, ha te is azon gondolkoznál, hogy mi az oka, hogy Csernyus így viselkedik. Én már elkészítettem az analtitikus horoszkópomat is, meg a szintézisemet is, úgyhogy miattam ne aggódjál, tudom, min kell dolgozom. hogy miért foglalkoztat ez? Hát azért, mert a metafizikával szeretnék foglalkozni, és matifizikailag szeretném megközelíteni ezt a kérdést, azért, mert csiszolni szeretném metafizikia tudásomat. Azt hiszem, hogy nem lehet ennyivel elintézni valakit, hogy “kompenzál “. Ne haragudj, de ez metafizikailag túl kevés!
Én azt szeretném kérni, hogyha komolyan hozzá szeretnél szólni ehhez a topikhoz, ami már át is került egy másik helyre, vagyis nem személyes jellegű, hanem közösségi jellegű -akkor úgy szólj hozzá, hogy az akutális kérdéshez szólsz hozzá, nem pedig az én személyemet kezded el elmezgetni, hogy engem miért foglalkoztat ez. Arra ott van egy személyes témám, amit indítottam. Képzeld el, hogy egyáltalán nem voltam indulatos, sőt, kedélyesen, és elemezve, igyekezve tisztán látva megfigyelni Csernyust írtam. Én pedig azt nem értem, hogy te miért azzal foglalkozol, hogy engem miért foglalkoztat ez a téma, és nem a felvetett témával foglalkozl? Vagy éppen beletaláltam az egyik saját jellemződbe? Ne legyen már itt az én személyem a kérdés, és legyen a felvetett topic a kérdés! Valamint úgy gondolom, hogy nem hiszem, hogy a te feladatod lenne engem figyelmeztetgetni arra, hogy mi jön, hogy mi fog még következni az életemben, hiszen Szilárd és emőke ezt már metették, és ha majd te is olyan asztrológiai és metafizikai mélységgel válaszolsz, mint Emőke és Szilárd, akkor meghallgatom a véleményedet. Megkérnélek, hogyha csak belepiszkálni akarsz a topicba, a komoly, elmélyedt elemzést, gondolkodást kerülve, akkor inkább tényleg ne írj ide. Mert én komoly metafizikai mnkát szeretnék végezni, és nem a női mivoltomat védelmezgetni.
Kíváncsi vagyok, mi Szilárd véleménye, de úgy érzem, egyet fog velem érteni abban, hogy itt, és ilyen formában kerüld a személyeskedést! Én ennél sokkal komolyabb metafizikai munkát szeretnék itt végezni.

Csaba:
Csernyus mindig, minden megnyilvánulásával a külvilágot provokálja. 1-es házban álló vízöntő Lilith-ről lenne szó?[/quote:38d62scv] Igen, valószinüleg erről! [quote= “és olyan sikerei lesznek, amelyekét nem érdemelt meg,[/quote] Igen, így van [quote= “ Ha valamit megkapok úgy, hogy nem dolgoztam érte, akkor az baj,[/quote] Nem baj, adottság. Ki mire használja fel. Vannak fekete mágusok is ám a világban! Ők - ha a birtokában vannak egy “erőnek “, “energiának “ felhasználják szó nélkül, ezáltal uralkodnak rajtad. Te észre sem veszed... [quote= “ Azért probléma, mert az illető, akihozzájut erőfeszítések nélkül valamihez, nem fejlődik közben, hanem végül szerencsétlenné válik. “[/quote] Nem válik szerencsétlenné! Irányít téged, jelen estben a leveleidből az derül ki, hogy iszonyú hatást fejtenek ki rád! Ezzel sincs semmi gond, jó helyen vagy, hogy felnyissák a (3.) szemedet.
= “ Látom, hogy ő is folyamatosan a provokáló, illetve a közönséget, nőket magnetizáló hatást fejti ki. Valószínűleg ennyire azért nem tudatosan, bár előfordulhat, hogy miután rájött erre, már tudatosan használja ki eme képességét.[/quote] Szerintem Csernust és a hozzá hasonlókat ne becsüld le! Eléggé a hatásuk alatt vagy, hogy irányt adóan nyilatkozz! Bocs, hogy ezeket leírom neked, de hátha én vagyok a “fehér mágus “. Na, félretéve a tréfát, Csernus meg a többiek nagyon okos, tanult, jólképzett emberek, akik “EMBEREK “. Se többek, se kevesebbek.... Persze az aggodalmad valós, hiszen a Te aggodalmad, szubjektív, tehát igaz.'

István:
'Az jutott eszembe, hogy fel lehetne állitani egy szűrőt, vagyis egy olyan metafizikai keretet, amelynek segitségével “le lehet mérni “, hogy egy mester valóban mester-e vagy csak széditget. Fel kell állitani olyan értékitéleti pontokat, amelyeknek ha nem felel meg a mester, az nem is mester. Persze egyértelműen az egyetemes törvényekből lehet kiindulni: minden egyes egyetemes törvénynek megfelel-e a mester tanitása, vagy nem. Igy kapunk egy hét pontos tételt, aminek segitségével a mesterek mérhetőek. 1. A mester megtanit-e arra, hogy gondolatainknak és képzeletünknek teremtő ereje van, és ezért vállalnunk kell a felelősséget? Vagyis megtanit-e arra, hogy folyamatosan mindenki részt vesz a teremtésben? 2. Megmutatja-e azt, hogy minden, ami velünk történik, akikkel találkozunk, amilyen mesterekel vagy nemmesterekkel, az minket tükröz? 3. Megtanitja-e a kompenzációt: azt, hogy egyszer adni kell, hogy kapjunk, illetve megtanit-e arra, hogy ami fent, az lent? 4. Fontosnak tartja-e a párkapcsolatot és a szexualitást nő és férfi között, illetve tud-e a kiegyenlitődésről? 5. Megtanitja-e a megjelenési formák polaritásából a felülemelkedést? 6. A ciklus és ritmus törvényére megtanit-e? 7. Tud-e a karmáról, azaz az ok-okozati összefüggésekről, a hatás-visszahatásról, azaz következményeket vagy eredményeket tanit? Persze mindezt ki lehet, sőt ki kell egésziteni.

Balázs:
Mester vagy csaló?', 'István, respekt, nagyon egyetértek! A Mester-Tanítvány viszony nagyon érzékeny terület!

Jáki Szilvia:
'Nagyon jónak tartom én is ezt a szűrő ötletet Istvántól. Át is gondolom alaposan. Idézek: “Nem válik szerencsétlenné! Irányít téged, jelen estben a leveleidből az derül ki, hogy iszonyú hatást fejtenek ki rád! Ezzel sincs semmi gond, jó helyen vagy, hogy felnyissák a (3.) szemedet <!-- s:-) --><img src=\"{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif\" alt=\":-)\" title=\"mosoly\" /><!-- s:-) --> “ Ja, metafizikai szempontból értettem azt, hogy szerencsétlenné válik (!). A saját sorsa szempontjából válik szerencsétlenné, mert nem oldja fel, nem haladja meg a saját karmáját. A világban, a közösségben most lehet, hogy sikeres, csak éppen metifizikai érelemben a saját kudarca felé halad. Egyébként, mivel a politikához nem nagyon értek, meg igyekszem vele nem foglalkozni, mert túlságosan mocskos terület, és mivel valóban a metafizikai tudásomat és éleslátásomat szeretném fejleszteni, valamint az analizáló készségemet, ezért foglalkoztat ez a téma. Szerintem egy fórumból senki sem ítélheti meg egy másikról, hogy minek a hatása alatt van, és mi irányítja, mint ahogy én sem teszek ilyen kijelentést, hogy Balázst, meg az 1. házban lévő Lilithje irányítja, amiért mindig -mint most is - mások megbotránkoztatására, megdöbbentésére törekszik. Én nem írok ilyet, mert tudom, hogy az interneten keresztül nem lehet ilyesmit megítélni. Én mindössze az ilyen mester jelenségek végére szeretnék járni. Lassan 1 hónapja, hogy felvetettem először a Mester vagy csaló topicot, és előtte is már hónapokat gondolkoztam rajta. Most már úgy érzem, hogy nem vagyok a hatásuk alatt, hanem inkább a metafizika hatása alatt, és arra törekszem, hogy ezeket a mestereket objektíven ítéljem meg, és rájöjjek, milrt működnek így. E közben még számtalan más embert is figyelek metafizikai szempontból, és állandóan magamat is. Azt hiszem gyakorolva tanul az ember, nemde? Valamint állandóan konrollálom is magam, és kérdezek, sokat. Még Einstein is azt mondta, hogy “Soha ne hagyd abba a kérdezést “. A húgomat is elemzem legalább ugyanennyire, nem is beszélve magamról. A közösség szempontjából tartom ezt veszélyesnek, hogy ennyire befolyásolni tudják a közösséget. Csak szeretném megtudni, hogy ők már valóban megváltották magukat, vagy -egyre távolabb kerülnek ettől?? Szeretném, ha fény derülne - (és milyen szépen mondja a magyar), eme Csernus jelenségre, és egyre több ember tisztán látna. Szeretném, ha a fény megvilágítaná, hogy mi az igazság, ez a megmélyebb célom.

Kozma Szilárd:
'Isti, igaz ugyan, hogy az elején, amikor számotokra előadásokat tartottam, még én is csak a klasszikus hét egyetems törvényről tudtam, és ezt tanítottam, de már akkor is gyanús volt, hogy a fejlődés törvényét az Eltások a Nemek törvényéhez (4) csapták. Ha jó emlékszem, nektek én már a Kiegynlítődés törvényéhez csatoltam, illetve, annak a keretén belül adtam le, de kb. a Medárda születése körül gyanússá vaét a dolog, vagyis akkoriban, amikor az anyai ági öröklődés kérdése felmerült, és egészen jól emlékszem, hogy Magyarországon (Vagyis 200 után) már külön, a nyolcasik törvényként írogattam a jellemzőit. Az utódok, szülők és szeretők. c. könyvemben már teljes leírást adtam róla, mint a nyolcadik törvényről (A könyv utolsó fejezete), és azt követően, a 9 (A Szeretet és a szabad informáci-áramlás t-e.) és a 10 (Az abszolútum és a megváltás t-e.) törvyének is megkerültek, a Neptunusz és a Plutó által megstetesített őserők analogiájára. Akkor tehát nem lenne célszerű, a szürődet 10 pontossá tenni, hiszen a tízes számrendszerrel dolgozunk és 10 újj van a kezünkön, lábunkon is? Ha nem haragszól meg tehát, kiegészíteném a szűrődet, azaz, finomítanám és nyelet is tennék reá: 8) Rávezet-e, a Spirituális Vezető, arra, hogy fejlődnöm, nagyon fontos, és hogy minden jelenséget, folyamatot, a maga evolutív - változó álapotában próbáljak meglátni és megítélni, és egy személlyel, és magammal szemben ne azt az vizsgáljam, hogy milyen a jelen állapotában, hanem azt, hogy mivé kellene fejlődnie, illetve, higy ehhez milyen lehetőségekkel, körülményekkel és képességekkel rendelkezik? 9) Megtanítja-e számomra azt, hogy titkolózás és információ-zárlat, információ-rejtés esetén, illetve hamis információ-áramoltatás, áramlás esetében, nem lehet tényleges szeretetről beszélni, illetve, higy ilen állapotbna, ilyen körülmények között nem jöhet létre, csak hamisszeretet és hamis egység-állapot? 10) Megtanítja-e, elvezet-e oda, rávezet-e arra, hogy a teremtés eredeti értelme, akárcsak az én életem rendeltetése és célja, a teljes, de legalább is, a minél nagyobb mértékű megváltás, vagyis az abszolút állapot: az egytemes kiegyenlítődés (Teremtő és teremtés közötti kiegyenlítődés) elérése? Illetve, megtanít-e arra, hogy nem lltezik, külső Isteni beavatkozás a sorsba, mert az azt jelentené, hogy a korábbi kilenc törvény valamelyike megsérül, és ez tiltva van az abszolút léterzés szinjén, mert különben nem valósulhatna meg a folyamatos megváltás? És megtanít-e arra, hogy a megváltás folyametos és örökös megvalósulása érdekében, a folyamatos teremtést is biztosítani kell, vagyis azt, hogy amennyibven valaki ellene szegül, vagy elutasítja (Vagy azzal ellenkező propagandát fejt ki), a teremtésnek, ami az ember esetében nem más, mint az utódok létrejöttének a biztosítása, az nem csak az 1) - a Teremtés és a mágia törvénye ellen vétkezik, hanem a kiegyenlítődés, a hatás - visszahatás, a fejlődés, a szeretet és végül az Abszolútum (A megváltás) törvénye ellen is? - Ez lenne a szűrőnk nyele...

Edit:
'Sziasztok, bocs hogy közbekotyogok, de Dr. Csernus Imre saját maga írja első könyvében, hogy Kos az Ascendense. üdv Edit

Jáki Szilvia:
Én a vízöntő ascendensre emlékeztem, valamint arra, hogy a kínai horoszkóp szerint a tűzló jegyében született. Valamint a pontos születési nap, és hely stimmel, az önéletrajzból. Ha valóban az van a könyvben, hogy kos az ascendense, - sajnos nincs itt nálam külföldön a könyv - ezért elnézést kérek. Ez esetben reggel 6-7 helyett, valamikor reggel 8-9 között született. Elnézést kérek, senkit nem áll szándékomban félrevezetni, ez esetben 2 óra eltérés történt, tehát akkor reggel 8-9 óra között született. Szilárd, neked is elnézésedet kérem, mert tudom, hogy az asztrológiában 2 óra eltérés is rengeteget számít. Viszont, hidd el, hogy a maximális pontosságra törekedtem. Kijavítanád akkor a feltett képletet? Remélem több fejmosást nem kapok emiatt. Tudom, hogy a maximális pontosság alapkövetelmény. Ez esetben a Lilith a 12 vagy a 11. házban áll, (ha a 12-ben, akkor ugyanott, mint Krisztiánnál -ez elgondolkodtató - ), valamint ez esetben a 3. házban diszharmonikusan fényszögelt Jupiter, és a IV. házban diszharmonikusan fényszögelt Hold van, és mindkettő megmagyarázhatja - a családalapítási és elköteleződési gondokat. A Nap-Jupiter- Plútó és a Mars-Jupiter-Plutó, és a Szaturnusz-Jupiter-Plutó negatív diszharmonikus fényszögek ugyanúgy megvannak. Valamint Skorpió sárkányfarok, amely jó eséllyel állhat a 8-as házban. Kíváncsi vagyok, hogy ki hogyan látja pontosnak, és hogy az önéletrajz alapján lehet-e korrekciót végezni. Valamint kíváncsi vagyok, hogy ki mit lát a képletben.
- Most már én is emlékszem, és biztos, hogy Csernus Imre ascndense kos, mert ő maga írja ezt életrajzi könyvében. Tehát a helyes képletet töltöttem fel az astrologosra.

Balázs:
"Szerintem egy fórumból senki sem ítélheti meg egy másikról, hogy minek a hatása alatt van, és mi irányítja, mint ahogy én sem teszek ilyen kijelentést, hogy Balázst, meg az 1. házban lévő Lilithje irányítja, amiért mindig -mint most is - mások megbotránkoztatására, megdöbbentésére törekszik. Én nem írok ilyet, mert tudom, hogy az interneten keresztül nem lehet ilyesmit megítélni."
Kedves Szilvia! Én nem ítélek! Távol álljon tőlem. Ha túl személyesnek gondolod a hangvételemet az csak azért lehet mert Te magad állítottad reflektorfénybe magad azzal, hogy részletesen leírtad bizonyos “égi állásaidat “ és ebből kiindulva kezdtünk el beszélgetni. Vettem a bátorságot emiatt és kicsit “élőbbre “, “személyesebbre “ vettem a figurát, hiszen Te magad vezetted be így magadat ide, erre a topikra. Ne haragudj, többé nem teszek ilyet. Maradok szigorúan a témánál! Még 1x bocs.

Jáki Szilvia:
'Egy másik fajta, kicsit másféle mester szűrő, amit találtam. más, de úgy látom, hasznos: Honnan ismerjük fel, hogy valaki ál-mester? : 1. “Tanítványait vadássza, nem azok keresik meg. “ 2. “Saját nézeteit tartja az egyetlen igaznak, minden mást a gonosz művének tekint. “ 3. “Ítélkezik, becsmérel másokat, saját tanítványait is megalázza. “ 4. “Egy másik irányzatot, népet, felfogást, embert nevez meg bűnbaknak. “ 5. “Fanatikus, inkvizítor, önsanyargató “ 6. “Hatalmi dráma számos formáját eljátssza. “ 7. “Erős félelmet kelt az emberekben. “ 8. “Azt hirdeti, hogy mindent könnyen, gyorsan, és egyszerűen el lehet érni. “ 9. “Kérkedik adottságaival, nagy gyógyítónak vagy látónak tartja magát. “ 10. “Nem hiteles, mert olyasmit hirdet, amit nem élt még át, csak könyvekből ismer. “ 11. “Azt hirdeti, hogy ő már csak könyörületből van az emberekkel. “ 12. “Álszent. “ 13. “Magához köti a tanítványokat ahelyett, hogy segítené önállósodásukat. Sokszor szexuális kapcsolatot is kezdeményez velük. “ 14. “Mindenhez ért, nem vallja be, ha valamire nem tudja a választ. “ Miről ismerjük fel azokat, akik valóban „mesterek”. 1. “Tömören, egyszerűen, érthetően beszél, gondolkodik. “ 2. “Nem kelt félelmet, bűntudatot, de nem is lelkesít alaptalanul. “ 3. “Szakmailag felkészült, felelősségtudattal végzi feladatát. “ 4. “Tanítványait nem utasítgatja, nem szabja meg, hogy mit csinálhatnak és mit nem. “ Elmondja véleményét, tanácsot ad, és nem sértődik meg, ha nem fogadják el azt. 5. “Nem akarja megmenteni mindenáron azt, aki szenvedni akar. “ 6. “Akkor segít és tanít, ha kérik, nem rohanja le embertársait természetfeletti képességeivel és tudásával. “ 7. “Tartózkodik minden hatalmi drámától. “ 8. “Megvan a saját irányvonala, de tiszteletben tartja mások felfogását, nem becsmérli azokat. “ 9. “Jó humorérzéke van. “ 10. “Kiegyensúlyozott. “ 11. “Elismeri, hogy ő is ember, neki is vannak hibái, tévedhet. Ha nem tud válaszolni egy kérdésre, bevallja. “ 12. “Nem tekinti magát Mihály arkangyal, Jézus vagy Mária Magdolna reinkarnációjának.” 13. “Nem köti magához tanítványait, hallgatóit, igyekszik olyan módszert átadni, amit nélküle is biztonságosan lehet alkalmazni. “ 14. “Tudata, lelke és teste egészséges. “ 15. “Szeme és arca tiszta, sugárzó. “ 16. “Szexuális vonzerejét nem az ezotéria oktatása közben veti be. “ 17. “Nem hirdet olyat, amit sohasem tapasztalt meg. “ 18. “Nem veti meg a földi életet, igyekszik egyensúlyba hozni a pólusokat önmagán belül. “ 19. “Nem hirdeti, hogy aki ezoterikus gondolkodású, annak kötelező szegénynek lennie. “ 20. “Nem dobálózik divatos szlogenekkel. “ “Engedd már el! “ “Nézz tükörbe! “ “Légy végre nő! “ - és nem keres minden apró baj, történet mögött angyali jelzéseket. 21. “A szeretetről nem előadást tart, hanem folyamatosan, egész lényéve erre mutat példákat. “ Kérdezzék meg egy-egy szeretetszolgálat vezetőjének családját, mennyi szeretetet kapnak attól a személytől, aki a médiában a “jóságos télapót “ játssza! 22. “Nem hirdeti, hogy bárki bármit meg tud tanulni, és bárki bármit meg tud gyógyítani, ha elvégzi az ő tanfolyamát. “ 23. “Ha valamit tanít, átad, mindig felhívja a figyelmet a visszaélési lehetőségekre, és az alapvető erkölcsi normákra. “ 24. “Ha valakit erkölcsileg, vagy tudatilag nem tart eléggé érettnek ahhoz, hogy nála tanulhasson, akkor nem fogadja el tanítványnak. “ [b:3fgv1tgr] Valamint, hallottam már sok helyen, hogy mindig a tanítvány választja a mesterét, és nem a mester a tanítványát[/b:3fgv1tgr] Remélem hasznos ez a mester szűrő is.

Edit:
'Hello Szilvi, az első könyvében írta úgy emlékszem, merthogy a többit én nem olvastam. Nálam sincs itt a könyv, de emlékszem, hogy Kos Ascendenst írt. üdv edit'

Kozma Szilárd:
Amennyiben vesszük magunknak a bátorságot, hogy képletet állítsunk be, anélkül, hogy legalább 70 százalékban biztosak lennénk, a születési időpontban, feltétlenül szükségünk van a két szülő, de főként az édesanya, az anyai nagyanya, sőt: lehetőleg a dédnagyanya, valamint a komoly élettársak születési napjának az ismeretére! Hiszen éppen arról van szó, hogy nem lehet a pszichológiát alapul venni a lényegi sorskérdések felderítéséhez és megoldásához, hoyg a pszichológia, mindössze a természeti szintet képes felfedni (a látható fizikai tulajdonságok mellett, az asztrális és a mentálisd jellemzőket), de a spirituális és a kauzális meghatározódásokhoz hozza se szagol! Éppen azértegy kicsit felfújtnak találom ezt a Csernus - problémát is, hiszen ő egy egyszerű (na jó: “sztrár “) szakember, aki a maga tevékenységi területén, valamiért és méghogyha csal ltászat-eredmények szintjén is, de kiugró sikereket ért el. Az általad közölt interjúból még egyáltalán nem lehet arra következteni, hogy ő is Magyar megváltónak vallja magát, mint a Hrisztike, és olyan relativizáló, tetszetős ezo-laposságokat, közhelyeket misztikus és szemtelenül “meredek “ állításokat, bombasztikus kifejezéseket sem enged meg magának mint a menekülőművész Hrisztike. Az, higy akkora sikere van a nőknél, mint ahogy leírod, és ami miatt ezeknél a lobusoknál megengedheti magának a 25 000 forintos óradíjat, annak köszönhető, hogy a nyugati civilizációban, a hölgyek elszoktak attól, hogy valaki, akinek nem csak diplomája van, hanem még intelligen és művelt is rtáadásúl, ilyen férfiasan trágár (Az ő szemükben tehát bátor!), vagyis férfias legyen, és az a képzetük, hogy “Igen, itt van az igazi Jang képvoselő, aki nem ügyetlenkedik, elvenbe vág és kellő tudása is van (diplomája és hírneve), tehát ez aztán végre képes engem átvilágítani - megvilágítani. És a tudattalanja mlg azt is hozzá teszi,m hogy ezek szerint megtermékenyíteni is. Az más kérdés, hogy tulajdonképpeni megtarmékenyítésről itt semmilyen szinten nincs is szó, hanem annak az illúziójárol. És amint tudjuk az illuziókért nem kell a hétköznapokban helyt állni, és nap, mint nap felelősséget vállalni, mint az igazi átvilágítások és megtermékenyítődések következményéért: a gyermekekért. Szóval nem akarom én a doktor urat egyértelműen védelmezni se, látom, hogy az egész egy fefújt léggömb, mint tulajdonképpen az egész pszichológia, amely azzal áll elő, hogy most már megoldja az ember láthatatlan és msiztikus “lelki “ problémáit, holott AZ EGÉSZHEZ még csak hozza sem szagol, hiszen az eglész tudomány egy köztes létezési szférában lebeg és nincs a kauzalitásba bekötve, azzal összefüggésbe hozva, de a csernust igazán nem találom elitélendőna, amiért ugyanzt csinája, mint bárki is, aki megtanult egy biztonyos “életnyerési “ szakmát (Mint pl. akármiélyen mérnöki szakmát) és azonm belül ráérezvén biztonyos, mások által elhanyagolt, vagy kevésbé kutatott reületeknek a formulaszerű feltársái lehetőségére, kiváló sikereket ért el. Ezért az állapotért nem Csernus a hibás, hanem az ostoba nyugati világ, amely nem tud a kauzalitás irányéba tovább lépni, miután a csodálatos, magasteljesítményű munkagépei, megkimélik őt a primér (és a preomitív) léttapasztalatoktól és majdhogynem ingyen élhat, ilyen pszichológusok által vakarható lelki viszketéseket “produkál “! Szóval, szerintem Csernus dokival, legalább is, azokból, amiket edig elírtál róla, mint sikeres pszicológussal, nincsen semmi baj, és az sem derült ezekből ki, hogy ő misztikus csoidagurunak tartaná magát, mint a Hrisztike. Vagyis, ezekből, még egyáltalán nem lehet azt mondani rá, hogy szélhámos. Abban viszont igazad van, hogy érdem3es azt meg vizsgálni, hogy egy olyan személy, aki a nehéz kapcsolatokból való kilépést ajánlja első kézből, a kauzális feltárás helyett. Hiszen a legtöbb esetben , az derül ki egy - egy szinasztriában pl. hogy nagyon is találnak egymással a párok, csak amaiatt, hogy nem ismerik a saját karmikus meghatározódásaikat - nem hogy az egymásét! - egymást össz - vissza marják, és magukat is idegbeteggé gyötrik, mivel nem értik, hogy mi a baj! És persze az sem igaz, hogy “aki a saját lában esett a gödörbe, a saját lábán ki is tud onnan mászni “, annál az egyzserű onál fogva, hogy ban aki a lábát, vagy a lábait (!), sőt: a gerincét, vagy a nyakát töri el a gödörbe való esés, vagy akárcsak egyszerű botlás következtében is! Nos, sem törött lábbal, sem törött gerinccel, és még kevésbé, a gerincről lógó nyakkal nem lehet a gödörből kimászni. Ennyit azért tudhatna a sikeres, gyakorló doki is! Orvosi diplomával alátámasztott, Hurrá-optimizmiussal kevert trágár keménzkedéssel, könnyű a sok átvilágítatlan tagolkból álló nyájban sikereket elérni. De nem értem, miért haragusztok rá, és nem Zoránra, Brodyra, vagz Cseh Tamásra pl?

Jáki Szilvia:
'Kedves Szilárd, Köszönöm a választ. Igazad van, valóban pontos adatok nélkül nem lehet beállítani a képletét. Megpróbálom megtalálni a pontos születési órát, ha nem sikerül, akkor marad annyiban. Viszont szeretnék válaszolni, hogy miért is foglalkoztat engem az ő jelensége, és úgy általában a Mesterek. Igyekszem most már úgy írni, hogy közben nyugodt, és objektív maradjak, különben a többiek megint amazonnak titulálnak.<!-- s:) --><img src=\"{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif\" alt=\":)\" title=\"mosoly\" /><!-- s:) --> Viszont remélem, hogy még inkább az én szemléletem a helyes, mint a vakon bólogató nyájé. Tehát bízom benne, hogy a kérdések feltevése, és a megkérdőjelezés, helyesbb álláspont, mint bólogatva elfogadni a dolgokat, még akkor is, ha nem látom igaznak. Sajnos nálunk ez volt a rendszerváltás előtti 50 - időszakának jellemzője. Telán ezért is van benne az emberekben még jobban a hamis bólogatás. Mert még mindig félnek hangot adni a véleményüknek. Csernusnak is iagzából az a jellemzője, hogy bárki, aki kérdez, aki kicsit is megpróbálná “pellengérre állítani “, azt agresszívan lehengerli, és úgy védekezik, hogy egy fordulattal a kérdező alanyát állítja pellengérre. Vagyis nemhogy megválaszoln egy - néha - érzékeny keresztkérdést, hanem mesteri ügyeséggel megfordítja a dolgot és visszatámad. Tehát nem hagy magára nézva támadási felületet sohasem. Amióta megismertem a metifizikát, és a kauzális asztrológiát, elcsodálkozom, és kétlem, hogy ennek alapos, és mély ismerete nélkül, anélkül, hogy magát megváltotta volna, bárki is “mesternek mondhatná magát “. Te viszont valóban mesterien fogalmaztad meg, hogy az “átvilágítatlan nyájban “ könnyű így sikereket elérni, valamint a szexuális vonzerejére is magyarázat, hogy az átvilágítatlan nők tudattalanja őt “érzi megtermékenyítőnek, átvilágítónak “. Leírom most még teljesebben a tapasztalataimat, hogy miért foglalkoztat engem ez. Törekszem maximálisan az objektivitásra, és nem fogom minősíteni, minősítik a tettei és a szavai úgyis. Valamint természetesen biztosan azért voltam én amazon, kicsit, mivel a tudatlanság után a számomra megnyíló világosság hatására kissé túlbillent az “inga “ bennem, de most már közelít a középpont felé. Tehát, szerintem Csernus a tevékenységével, sokat árt, mégpedig azért, mert tömegével hallgatnak rá, és egy nagyon érzékeny területtel foglalkozik: nőkkel, és a párkapcsolatokkal. Bár eredetileg nem ez a területe, hanem a drogosok. Ezzel a területtel csak pár, 3-4 éve foglalkozik összesen. Meglovagolja a jelenlegi nihil állapotot hazánkban, és azt, hogy rengeteg a borzasztó kapcsolat. Abból, amit a könyvében olvastam, a rádióban hallgattam, és az interjúkban olvastam a következő képet látom: Mielőtt megismertem a metafizikát, egészen másképp láttam őt, úgy láttam, hogy helyesne gondokozik. Viszont a metafizika fényében, már látom, hogy ismeretei maximálisan nélkülözik azt. Saját fülemmel azt hallottam, hogy a ádiós műsorában - rendszeresen kibeszéli a pácienseit, persze név nélkül, de akkor is azokat, akik 25 ezererért mennek oda, 1 óráért, és magát mindig a többiek felett állónak állítja be, mert lekezelően nyilatkozik a többiekről. Szó szerint elhangzott például ez (mindig egy meghívott vendéggel beszélget a rádióban hetente 1 szer): “Nézd, például ma is volt nálam egy nő, aki 50 év körüli, és most is azért késtem, mert annyi de annyi ideig sírt ott nekem, és magyarázta, hogy a férjével tönkrement a kapcsolatuk, és a férje egy ideje új nő után nézett, ő meg ott maradt öregen és kövéren, és én akkor kérdeztem tőle, hogy asszonyom, mióta nincs fény az ön szemében, az ön szeme halott, és ön egy gyáva nyúl volt, és egy kapcarongy, akkor honnan és miből várná el a tiszteletet a férjétől? “ Valóban a pszichológia, csak a felszínt kapargatja. Legújabb könyvében, amit “A nő “ címmel írt, tömkelegével vannak a káromkodó szavak, és a nőket, akik nem lépnek ki a kapcsolatból, kapcarongynak hívja. Ez eddig rendben is van, de mint Szilárd is írta, ebben nincs meg a felhívás, sőt a közelébe sincs annak, hogy az embereket az okfeltárásra hívja fel, tehát semmiképpen nem kínál valós megoldást. Valamint a múltkori rádióadásban a gyász lett volna a téma, és egy 4 gyermekes, 5 éves hölgy (2 fiú és két lány édesanyja) volt a vendég, aki gyásztanácsadó. Viszont ő megfordította a dolgot, és nem a gyászról beszéltek, hanem a műsorban kijelentette, hogy most “akasztják a hóhért “, és beszéljenek a nőről. Kiderült a hölgy éppen válik, 30 év házasság után, 4 szép, felnőtt gyermeke van. Pellengérre állította és kigyúnyolta a hölgyet, mert “bebizonyította “ neki, hogy bizony az ő házassága már 15 éve megromlott, mert azt állította, hogy ahol már nincs szex, vagyis nem kívánja a nő a férfit és viszont, akkor ott már nincs szerelem, csak szeretet, és az azért nincs, mert a nő már nem tudja tisztelni a pasit, mert az “puhapöcs “, és akkor azért mert nem tiszteli, ezért nem is kívánja, tehát, nincs szerelem, és megmagyarázta, bemagyarázta a nőnek, hogy akkor most ők ezért válnak el valójában. (Saját fülemmel hallottam az adást). Az adás többi része arról szólt, hogy gúnyosan viccelődve, addig csűrte, csavarta a dolgot, hogy a nő kénszeredetten végül elfogadja az ő magyarázatát. A nő mondta, hogy szeretik egymást, de már 30 év házasság után nem kívánják egymást, mert átalakult. Akkor ez már egyből azt jelentené, hogy itt nincs tisztelet? Szerintem ez a magyarázat a valódi okoknak a közelébe sem ér. Ennek a magyarázatnak igencsak kétes, sőt meglehetősen hiányzik a metafizikai mélysége. Vagyis polgárpukkasztó Csernus szerint: ahol már nincs szex, akkor ott nincs tisztelet, mert nem tud felnénzi az egyik a másikra, és akkor ott a férfi “puhapöcs “, és a nő meg büszke fejjel lépjen ki, és váljon el. Ez a recept. Szép. És milyen következtetést vonnak le ebből a nők? Sajnos az anyukám és az anyukám egyik fiatal barátnője is elolvasta a könyvet. Tegnap beszéltem velük erről. A fiatal barátnő 1 gyermekes anyuka, és mit vont le a könyvből: azt, hogy ő bizony, már nem szül többet, mert nem “akar a háttérben maradni “, mert bizony erősen munkálkodik benne az a gyermekellenes program. De akkor mit kapnakezek az öröklött férfi-ellenességgel telve lévő, és gyermek ellenes programokat hordozó amúgy is “elférfiasodott nők “: ezt a könyvet elolvasva, azt gondolják, hogy “igen, ők bizony már nem szülnek, mert a szemét férfiak elnyomják őket, és ők, bizony bárot fejjel kilpének a nagy egyedüllétbe “. Mert az jó. Vagy, megerősítik magukban, hogy ők bizony többet nem szülnek, mert akkor kiszolgáltatottak és elnyomottak lesznek, mert ők nem akarnak csak háziasszonyok lenni. Az anyukámat pedig nem kell bemutatni Szilárd. Jól tudod, hogy milyen programjai vannak: fény, férfi, gyermek és életellenes, és aminek lenyomata az én horoszkópomban is erőjeltesen látszik. Miatta kaptam sorsfeladatnak, azt, amit, és ezt probálom meg most magamban feloldani. Na, és akkor az anyám elolvassa könyvet, és igazolva látja benne, hogy ő mégiscsak milyen “helyesen élt “, annak ellenére, hogy a teljes spirituális megújulás, amit véghez kellene vinnie, közelébe sem kerül ezzel, hanem csak távolabb tőle. Viszont a nők körében ( magyarokat ismerem csak), már, mint írtam egyre halmozódnak a gyermek, fény, és férfi -ellenes programok, és akkor, hogyha az ilyen nők kézbe kapnak egy látszólagos mestertől egy ilyen könyvet, akkor sajánlatos módon a téves, férfiellenes és gyermekellenes, állásponjukat látják ebben igazolva és megerősítve. Tehát ez a férfi nem a fény felé vezeti őket, hanem csak megerősíti őket a sötétségükben. És metafizikailag ez az óriási felelőtlenség és szemfényvesztés a férfi, Csernus részéről, hogy vezeti őket, de nem a fény felé, hanem bent tartja a sötétségben. Ez esetben, már az is jobb lenne, ha nem vezetne, ha nem lenne ekkora médiasztár, és ezt a hamis és felszínes tudást nem tudná ilyen széles spektrumban szétszórni.

Jáki Szilvia:
'Tehát mégegyszer elmondom: én úgy látom, hogy Csernus a könyvével a nőkben amúgy is meglévő, anyai ágon örökölt férfi és gyermekellenes agressziót aktiválja, ami amúgy is túlteng bennük. Sok nő reagált úgy a könyvét elolvasva - sok ember véleményét olvastam, hallottam, hogy aktivállódott bennük, a már amúgy is ott lévő “emancipácó szelep “, és akkor elkezdte, hogy akkor ő most kihúzza magát, akkor neki most lesz tartása, ő nem hagyja magát, ő nem lesz kapcarony, és elválik, vagy rengeteges szajkózzák továbbra is azt, a szinglik közül, hogy “nincs olyan férfi, aki neki jó lenne, minden férfi puhány. “ Pedig itt valójában arról van szó, hogy a nők, az anyai ágon ökörölt férfi és gyermek ellenes programok miatt amíúgy is egy erős agresszivitással vannak telve, amit ugye már a férfiak is megörökölnek, de ők lehet, hogy a “humanista nevelés hatására “, - ahogy Szilárd mondja - meg az elnyomó erőszakos anyjuk hatására lesznek “puhányok “, “puhapöcsök “, ahogy Csernis írja. Viszont erre semmiképpen nem az a megoldás, hogy bátorítani kell az amúgy is erőszakos, rettentően erőszakos nőket, hogy legyenek még bátrabbak, mert ennek hatására még veszedelmesebben “emancipáltak “, és férfiasabbak lesznek, felveszik a harcot marsikus módra, és még jobban megpróbálják uralni férfiaikat. egy nagyon rossz tendencia, és sorrs látom, hogy sokan így értelmezték a hallottakat. Úgy értelmezik, hogy a “férfiakat le kell igázni, mert a férfiak szarok, a férfiak nem férfiak. Ugye de itt jön, amit Szilárd mondd, az agresszivitás című hangfelvételben, hogy: “kik nevelik a férfiakat? Nők nevelik. Miért nevelik ilyenre? “ Mi lesz ennek a következménye, ha a nők még ennél is agressíabbak lesznek? Hát milyen fiúkat, férfiakat fognak nevelni, és egyáltalán lesz-e így gyermek, akit nevelhetnének? Hát, sok esetben ilyen irányba ható “hatása “ van ennek a könyvnek. Ez a valódi megoldástól elég távol van sajnos. Inkább feloldani kéne a férfiellenes programokat, nem erősíteni. Viszont ezt a metafizika és a kauzális asztrológia nélkül nem lehet.

Kozma Szilárd:
'Kedves Szilvia! Most már teljesen értlek! - Sajnos, én ezt a könyvet és a hatását, amit egészen biztos vagyok, hogy hgelyesen felmértél, hiszen a “magyar terepet “ és a Mo-i, fél-nyugati, jobban mondva: nyugat-majmoló körülményeket ismerem. Ezért,amennyiben tényleg ez a Csernus alapállása, amit ki lehet következtetni azokból, amiket leírtál, teljesen iagzat adok neked és csak örvendeni tudok annak, hogy ezeket ide leírtad! Hiszen sokkal hitelesebb (Sajnos!) manapság, ha ezeket egy belátásra képes nő írjka le, mint egy férfi, mert manapság már nem csak a nők, hanem a férfiak is hajlamosak egy ilyen alapállásban, amszkulin sovinizmust látni, ahelyett, hogy a lényegre figyelnének. A következmények lényegére. Arra, amit nagyon helyesen leírtál, hogy ettől a pszichológai terápiától a mai nők csdak a nagy semmibe lépnek, és nem lssz még csak “egy másik “ kiegyenlített és termékeny kapcsolat sem belőle, nem hogy az élet és a teremtés és a megváltás - megváltódás értelme sé feltétele megvalósulna. Mert a gyermek (A több gyermek!) és a gyermekes család, nem csak az élet folytatását jelenti, hanem a szülők, de főként az anyák spirituális fejlődési lehetőségét is! Nem a férfiakkal szemben kell a nőknek ugyanis megférfiasodni, hanem gyermekeikkel szembeni felelősségtől kell határozottabbá és céltudatosabbá, következményekben való gondolkzási képességekkel rendelkező személyekké válni! Teljesen igazat kell adnom tehát abban neked, hogy DR. Csernus többet árt mint használ, mind spirituális, mind gyakorlati pragmatikus szempontból, mint használ. Csak azt nem értem, hogy miért nem tanítja ki ugyanannyi erővel a férfiakat is és miért nem anyámasszonykatonázza maflázza, balfácánozza, palimadarazza - és ha már amúgy is orvosian: terápiásan káromkodik: töketelnezi - és kurvázza és himringyózza le amazokat? Lehet, hogy a soraképletében megtalálnánk erre a magyarázatot... - De lehet, hogy a magyarázat ennél sokkal egyszerűbb: az koránt sem nem lenne annyira kifizetődő...! Pedig mindannyiunk számára üdvösebb lenne... Ami a mestereket illeti: a szabadság, illetve az igazi kereszténység korszakában (Hamvas meghatározésa aarra az új korszakra, amelyet egyesek Vízöntőnek szeretnek nevezni), ilyesmire egyáltalán nincs szükség. Olyan hiteles és ténylegesen megvilágosodott személyekre van szükség, akik képesek úgy átadni a kauzális információt, hiogy azt a többiek azonnal használni tudják és autonóm személyiségekké válhatnak általa.

Kozma Szilárd:
'Amennyiben tehát maga Csernus nyilatkozta valahol, hogy Kos az Ascendense, a sorsképlet alapján, vagyis a Szűzben és a VI házban álló, és két, a teljesen nagatív Jupiter által irányított (Ő áll az egyenlő szárú, derékszögű háromszögek csúcsán!) T-kvadrát nevű, karmikus alakzat csücskét képező, de főként: a négy bolygó által negatívan fényszögelt Plutó-Uránusz párosa egyértelműen jelzi, hogy ő, amennyiben nem ébreszti erre rá valaki, a hamisan beavatott gyógyító (mester!) tökéletes megtestesüklése. Protatipusát Hamvas tisztám leírja a Karnevál utoplsó fejezetében, már nem emlékszem az illető hős-doktór nevére. A meghatározésra viszont tökéletesren emlékszem: mal initié. És persze, a hamis szexuális és szerelmi szabadság (A kötelék és felelősségmentes állapot) hírdetője is (Vizöntőben álló Lilith és teljesen negatív Vénusz!). Nem hogy káros, hanem veszedelmes. Ha hinnék a zsidó- és Izrael-fóbiás szájtépő magyaroknak (Azért nevezem őket szájtépőknek, mert ők is spórolnak az utódnemzéssel - sőt: ha jól megnézzük egyetlen szésőjobbos vezérnek, és utca-hőzöngönek sincs gyermeke, holott, rég betöltötték a 30 évet mint Csernus és Hrisztike), azt mondanám, hogy Csernust direkt magyarország számára, vagyis a magyarok elsorvasztására képezték ki Izaelben... <!-- s:D --><img src=\"{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif\" alt=\":D\" title=\"nagyon boldog\" /><!-- s:D --> - Mert: Amennyiben tényleg akkora a sikere, mint ahogy írjátok, többet árt, iletve “jobban végzi a dolgát “ mint a Szadesz által nemrég keresztülvitt sterilizzálási törvény és az abortusztörvény együttvéve... - Hiszen ő sokkal, de sokkal mélyebben dolgozik, még akkor is, ha a kauzalitáshoz halvány gőze nincsen. A válasz viszont e jellegezetesen magyar jelenséger nem a politrikában rejlik, amiképpen azt kifejtettem a politikai rovatban is: a válasz az, hogy mindez azért történik Magyarországon, mert a magyar nép polgárosodó és nemesi része (A Székelyeket és a csángókat kivéve!) több évszázada ellene kezdett szegülni a teremtés első törvényével és másfél évszázaddal korábban kezdett tudatosan is spórolni a gyermekáldással, mint a környező népek, és ez által szembe fordult a nyelvében rejlő, metafizikai információ rendszerével. Egészen érdekes, hogy Csernus a vajdaságból érkezett: az újvidéki, a vajdasági és a felvidáki magyarok kezdték ugyanis egyre negyobb mértékben követni ezt, a mygar nyelv által sugallt alapállás szellemiségével teljesen ellentlétes nyugati divatot: az anygalcsinálást és általában a magazat- és gyermeksporlást. Az a spirituális vibrációs szint és színezetv tehát, amelyben ma a magyar nép leledzik a másfél - két évszázadal ezelőtt kiteremelődő karmája következtében, tökéletesen megfelel a Hrisztike és Csernus-féle “mestereknek “. Apropó, amazonok! Én nem állítottam rólad kedves Szilvia, hogy az lennél. Ez valaki másnak a leleménye. Én, az eddigi megnyilvánulásaid alapján, inkább azt mondanám, hogy te egy anti-amazon vagy egyelőre (Aminek külön örvendek), és reméljük, hogy nemsokára normális családanya leszel...(Aminek még jobban örvendenék!).

Csaba: Ábsalamon.

Jáki Szilvia:
'Köszönöm szépen Szilárd a hozzászólást. Valamint, hogy Te is így látod. Örülök, hogy úgy gondolod helyes, hogy mindezt ide leírtam, és hogy egy nő írta le mindezt. Azt hiszem Csaba nevezett amazonnak, szerintem sem vagyok az. Én is úgy gondolom, hogy ezt a jelenséget, ami ilyen félelmetesen veszélyes, ártó, és még felelmetesebben hatékonyan működik - nem szabad figyelmen kívül hagyni. Írnék még egy pár meglátást, valamint csatolok majd még cikket tőle, esetleg idézetet a könyvéből, hogy a jelenség még érthetőbb legyen. Bár már így is érthető - és sajnálatosan létezik. Tehát, mivel Csernus nem ismeri a metafizikát, nem tud, és persze nem is ad valós magyarázatot arra, hogy a férfiak mitől válnak (lettek) puhánnyá. Azonban, mint tudjuk - ahogyan Szilárd agresszivitásról szóló hangfelvátelében is elhangzik - ez a “külső puhányság “ - csupán az anyai ágon öröklött agressziónak az egyik lehetséges megnyilvánulási formája (a puhapöcs-ség, ahogyan Csernus lekezelően beszél férfitársairól). Nyilván az anyai ágon öröklött agressziónak a másik megnyilvánulási formája a macsóság, a lehengerlés, a felszínen is megjelenő vad (metálos - ahogyan Szilárd mondja) viselkedés. Egyébként Csernus saját magát természetesen gerinces, és hiteles férfinak tartja, akinek van tartása. Tehát, abból, hogy a nők ennyire agresszívak, akkor abból az is következik nyilván, hogy a férfiak is azok - mivel a nőket és a férfiakat is anyák szülik. Az anyai ágon öröklött agresszivitás miatt halnak (nagy részben) ilyen sokan ennyire korán a magyar férfiak. Mint ahogyan az agresszivitásról szóló hangfelvételben elhangzik, a férfiak agresszivitásának 2 összetevője van. Az egyik, ami a természetes velejárója a férfi “fény “ lényének, miszerint ugye eredeti célja és rendeltetése miatt a férfi-erő a “fény “, az “átivlágító “, rendelkezik egyfajta átható, áthatoló erővel, hogy a Szeretetet, a befogadót a nőt, meg tudja termékenyíteni. Ezért a nőhőz, a nő Befogadó szeretetéhez képest a férfi valóban agresszív. DE ez önmagában ugye még nem lenne baj, nem lenne veszélye. A veszélyes az, hogy ehhez hozzájönnek az anyaig ági negatív örökletes programok, amik a férfiakba is átkerülnek, és az anyáik további nevelési “munkájának eredményeképpen “ vagy puhánnyá, gyengévé ( ha vad amazon természetű anya neveli őket), vagy agresszív macsóvá válnak. Egyébként igaza van Csernusnak abban, hogy a nevelésben, a neveltetésben lát sok problémát. Viszont ő minden baj gyökerének a neveltetést nevezi meg, viszont, az anyai ági örökletes programok már eleve (!) ott vannak, átöröklődnek - hogyan is lehetne ezeket pusztán a neveléssel feloldani, amikor sem a szülő sem a gyerek nem ismeri sokszor a horoszkópját, vagy csak jósolgató horoszkópot ismer. A baj gyökereit sajnos a doki sem ismeri, ezért fog rá mindent a neveltetésre. Tehát visszatérve az előző gondolathoz, a “humanizmus “ és ugye a “nőt ne bántsuk meg “, “legyünk figyelmesek “, meg a férfiaknak a nők által történtő állandó “leszerelése miatt “, - mert az agresszív nő mindenben manipulál, és sose ad a férjének igazat, meg a “ne szólj hangosan a gyerekhez, légy együttérző “ miatt, de legfőképpen, a hazugság miatt, az elhazudott béke miatt - mint mondja Szilárd - mi marad a szerencsétlen férfinak: a folyamatosa csendes neheztelés, amíg aztán nem robban. De akkor ugye megint milyen agresszív. És ezért halnak a férfiak 10-15 évvel korábban. A nők, akikben pedig Csernus aktiválni kívánja az emancipáció és marsikus agresszió szelep-et, már így is állandóan manipulálják ( az anyai ági örökletes programok jellemzője az állandó manipuláció, a kegyes hazugságok, a rejtett agresszió miatt) - már így is el és lenyomják férjeiket, és minden áron bizonygatják, hogy ők az erősebbek. Azon gondolkodom, hogy hogyan lehetne inkább a metafizikát minél szélesebb körben megismertetni a magyarokkal, a téves pszichológiák helyett? Számtalan nő, így kiált fel ( a rokonaim is): “Imádom Csernust “. Csernus hetente tart 1 előadást is, és ennek során rendszeres és kedvelt szórakozása, hogy felhív egy párt - egy fiút és egy lányt a színpadra, és megszégyeníti őket, keresztkérdésekkel, melynek során “kiderül “ hogy valójában milyen rossz a kapcsolatuk, és hogy csak látszatkapcsolatban élnek. Mielőtt megjelent Csernusnak a legújabb könyve, azt nyilatkozta, hogy a barátai azt jósolták neki, hogy a könyv elolvasásának a hatására erősen meg fog emelkedni a válások száma. Az még rendben lenne, - hogy ő - a saját gödréből, és poklából kimászott emberként, és azt a módszert hirdeti, hogy ezt hogy kell másoknak is megtenni; azonban az a probléma, hogy mindezt öncélúan teszi, és ez csak egy önző cél, hogy milyen jó “önmagamat megvalósítani “. Csernus a saját önéletrazji könyvében írja, hogy 18 évesen, az orvosi egyetemre került a Vajdaságból, majd az egyetemi évek alatt a nőkkel való, és az egyéb feldolgozatlan problémái hatására, melyeknek hatására eléggé elszigetelődött - és számos kudarcot élt át - keménydrogos lett. Mert így próbált menekülni a problémái elől. Németországból és Amszerdamból csempészte a drogot saját használatra, lakásában teljesen elzárkózva élt, és közben dorogozott, de úgy, hogy a külvilág ebből mit se vegyen észre. Mivel mindig fél évente hosszabbították csak meg a tartózkodási engedélyét, a tanulmányai miatt, ezért, ha kitudódott volna, hogy kemény-drogos, akkor nem kapta volna meg a tovább-tartózkodási engedélyt, és visszaküldék volna Horvátországba, ahol közben kitört a háború ugye - tehát ezért kellett leszoknia a drogról, mert különben elvittél volna katonának. Ő maga írja, hogy katonaszökevény volt, mert a Horváthországban megkapott behívójának nem tett eleget, hanem itt maradt Budapesten. Viszont érdekes, és ez most jutott eszembe, hogy ő sem a szülőföldjén él - tehát ahová spiritulisan tartozna - immáron 18 éves kora óta (már közel 40 éves) - és ezt is írja ezzel kapcsolatban önéletrazji könyvében: “Ott, a Vajdaságban nem tudtam volna véghezvinni mindazt, amit Mo-on. “ Valóban nem. 2 szer elvált, azt irja, volt olyan kapcsolatat, ahol az élettársa megkéselte, valamint írja, hogy sok kapcsolatában volt “balek “. Az utóbbi 3 évben, amióta stabil kapcsolata van, megnyugodott, lenyugodott - viszont előtte 2004- ig, minden megnyilvánulása hihetetlenül provokatív, agressziv és erőszakos, polgárpukkasztó volt. Most az utóbbi időben öltötte fel ezt a “nyájasabb “, “nők megmentője “ szerepet. 2004-ig a betegeivel legfőképp, de televíziós műsorában is felettébb támadó, lekezelő, nyers volt. Jelenleg a csapból is ő folyik, és 2007 decemberében megjelent könyvét már most 5- szerre nyomják újra. Olvassák a külföldre szakadt magyarok is, a fórumok alapján, pl Svédországban, Kanadában - osztogatják, küldözgetik egymásnak, mint valami titkos szent könyvet. Szerintem a jelenség félelmetesen veszélyes, mert a lehető legjobban igazságnak látszik, közben a leghamisabb, és óriási romboló hatása van. Érdekes, hogy a párkapcsolati vitáim, nehezteléseim, amik jelen voltak, lassan teljesen megszűnnek, amióta a metafizikával foglalkozom, és a metafizika alapján élek, és nem az “ábrándokba menekülés miatt “, hanem úgy, hogy közben felelősségteljes, éber és tudatos lettem. A gond Csernussal a félreértelmezés. A saját pokol megváltása - az önmagában helyes elgondolás lenne, de úgy látom, hogy Csernus egy majdnem istenné vált, de sajnos az “igazi fény és istenség “ köpenyét viselő, de belül valójában mégsem lett Isten, teremtő, megváltó - és azt hiszem mindig innen a legmagasabb a bukás: amikor az illető már saját magát is hiteles megváltónak képzeli. Ez egy még ördögibb játék, mint Christiannál, mert ezen talán még nehezebb átlátni - ott van az a plusz is, hogy az emberek egy orvost mennyire tisztelnek - valamint itt a “mesteri hókuszpókuszok “ a mester duma hiányzik (ami pedig könnyen szemet szúr), tehát teljesen érthetőnek és hétköznapinak tűnik. Meglovagolja - nagyon ügyesen - ezt a társadalmi helyzetet, de nem használ vele, hanem árt. 3-4 éve foglalkozik csak ezzel a területtel, előtte drogosokkal foglalkozott. Jelenleg rengeteg elismertségre és pézre tesz szert, de ez öncélú. A hamisan- emancipált nők marsikus szerepeit aktiválja veszélyesen romboló irányba. (Hány nőtől hallottam, olvastam, olvasom, hogy “igen, talpraállok, megcsinálom egyedül is ha kell, erős vagyok “; meg a másik véglet, amikor a fórumon bizonygatják, hogy “tulajdonképpen ők egyedül is milyen boldogok, szingliként “, és hogy az igazi, hogy az ember egyedül is boldog.)'.

Jáki Szilvia:
Egy Csernus Imre interjú, illetve beszámoló egy előadásáról:[/b:22i81mvu] A bűntudatkeltés magasiskolája – Csernus Imre előadása Fókusz Szerző: Irédy Dénes 2004.04.17 16:56 A méltán híres-hírhedt drogos segítő, immáron médiaszemélyiség Csernus Imre járt Szombathelyen az egészségügyi főiskolán. A kérlelhetetlen, flegmának tűnő beszédével az emberek elevenébe talált most is. Az előadás előtt dedikálás közben is meglestük a dokit egy könyvesboltban. Majd szétszedték a nők. Amikor a csodákat áruba bocsátják Pár éve láttam egy dokumentumfilmet Csernusról. Hűvös célratöréssel, a drogosok-függők figyelmét az öncsalásaikra irányítva, minden egyes szavukat megcáfolva tette a dolgát. Eredményesen. Én pedig elégedetten dőltem hátra abban a biztos tudatban, hogy valahol van egy ilyen ember. „Egy szadista állat”, mint többen mondják, aki megpróbálja lerombolni a drogos egójukat, hogy érezzék csak magukat rosszul, ha nem akarnak „tiszták” lenni. Ezért szomorodtam el egy kissé, amikor kiderült, hogy az időnként itt-ott, műsorokban, fórumokon felszólaló Csernusnak szinte napi rendszerességgel műsora lett. Hollywoodról mondták, hogy mesteremberekre és nem zsenikre van szüksége. Így áll ez a honi média nagyobb részével is. Bár tudom, hogy sokaknak segít ezzel, de a csodák, ha sokat használják őket, beleszürkülnek a hétköznapokba. Szóval nem feltétlenül tesz jót neki. Távcső nélkül a főiskolán A beléptetésekkel kis problémák adódtak. Kiderült, hogy lehetett már jegyet váltani rá és meg is tették ezt többen. „Azt hiszi, hogy jól jár, ha jegy nélkül jár, de nem”, mint a költő is mondja. Fel is teszem a késő negyvenes szomszédnőmnek a kérdést, hogy a távcsövet a jegyárusnál vagy már a portán ki lehetett-e kölcsönözni. Úgy tűnt értette a poént, de egész másfél óra alatt előregörnyedve a tenyerébe temetkezett. Tehát három egymásba nyíló teremben ülünk, Csernus meg is jegyzi, hogy ilyen hosszúban még nem tartott előadást, nem is szereti, ha mikrofonba kell beszélnie, mert úgy megváltozik a hangja. Ez utóbbit többek ugyancsak nem tartották minden esetben előnyösnek, mert gyakorta erősen kísérleti jellegű hangokkal szakíttatott meg a beszéde, majd tért meg újra hozzánk, a harmadik terembe. Csernus nem bízott semmit a véletlenre, hogy azt a hatást érje el, amit jó előre célba vett. Így feltette a kérdést a jelenlévőknek, hogy miként gondolják a boldogságot megvalósulni ennen magukban. A boldogok úgy 90, a boldogtalanok pedig a maradék százalékának adódott alkalma jelen lenni. Közönség előtti élveboncolás Ezen felbuzdulván felkérte a boldogokat, hogy valaki közülük jöjjön ki és feleljen neki egy-két kérdésére. Csernus tévéműsorából ekkor mindenki fejében bevillant az a kép, amilyen elkenődött arccal el szokták a „beszélgetőtársak” hagyni a színfalakat. (Illusztráció: „Kíméletes halált, Producer úr, csak Oda vissza ne!” „Nem is. Vissza az Életbe, pancser!”) De azért csak került két páciens, egy fiatal srác, és egy – mint kiderült – 46 éves hölgy. Ez utóbbira esett a választás. Kint aztán Csernus felszólította, hogy soroljon hármat-hármat a jó és rossz tulajdonságai közül. Nekiállt a jóknak. Ezen jó tulajdonságokat (vidám, segítőkész etc.) emberünk csuklóból letromfolta azzal a jelszóval, hogy ezek csak pillanatnyi állapotok és semmi közük az általa kérdezettekhez. Végül csak került kettő, amelyekkel meg az volt a probléma, hogy nagyon közel állnak a megalázkodáshoz és a bólogatójancsizmushoz. Végül, mikor már leizzadt fél liter vizet magáról a hölgy, visszaengedte a helyére. Csernus ebből kiindulva feltette a költői kérdést, ha egy 46 éves ember csak ennyire tud mérlegelni, akkor mi lehet egy 15-16 éves srác fejében? Mindennapi példázatok Ugyanezt más irányból bizonyítandó felvázolta egy család három generációját, amelynek a legfiatalabb tagja ez a tinédzser. És ezúton még az elhalálozásokban a férfiakra rávert 8-10 éves női előny is megválaszolásra került. Tömören tehát: a nagyapa, -anya a szülőket érdekházasságban egyesítette. Érzelmi és erővel való zsarolás útján. „Ezt kellett megérni szegény anyádnak?”, apa: „Amíg az én házamban laksz, addig azt teszed, amit én mondok!”. Az anya a gyógyszerek és az evészet felé fordult, de a barátnőinél kisírta-kibeszélte magából a feszültséget. Az apa ellenben a „férfiak kemények és nem érzelgősek” alapvetés mentén a kocsmázásban és az agresszióban tette ugyanezt. A srácunkra természetesen nem jutott figyelem, sőt a szüleit elnézve sem jutott jó példa elé. A haverok persze a drogok rossz voltát (következményét) hirdető „hivatalos” felvilágosítás ellenében a jóra (hatásra) tették a voksukat. A srác ebben az amúgyis instabil életkorban nem akarván leégni, elfogadja a neki felkínált drogot. A szülők erre a be nem tartott fenyegetésekkel élnek. Elküldenék „világgá”, de ettől csak a szülő rémül meg, hogy mit mondott és az érzelmi zsarolás iránya megfordulván a srác így csalja ki a pénzzé alakult szeretetet. A szülők is felelősek a drogokért Ezzel el is érkezett az előadás a legfontosabb pontjához. A szülők is ugyanolyan mértékben felelősek a gyermekük „drogkarrierjéért”, mint ő maga. Az erre közvetlenül felvetett kérdésre, hogy „és mi van a lányokkal”, az a válasz érkezett, hogy a jelenleg általa kezelt 100-ból csupán 3 ebbe a nembe tartozó van. És ne gondolja senki szülő, hogy neki erről a témáról nem kell tudnia, hogy rá és gyermekére ez soha nem fog vonatkozni. Mert kutya kötelessége a fajtákat, hatásmechanizmusokat, sőt a szlengjüket is ismerni. Tudniillik készítettek egy felmérést, hogy mennyi idő kell egy tinédzsernek ahhoz, hogy valamilyen droghoz hozzájusson. A megdöbbentő eredmény az lett, hogy: egy sms. Az illúziókat rombolandó még hozzáfűzte, a sokak által legalizálni kívánt, „ártatlan” drog, a fű is okozhat fizikai függőséget. Ezt és a korábbiakat bizonyítandó aztán több példával is szolgált a praxisából. ALON-kiegészítés: Az egészségügyi főiskolán zajlott fentebbi események előtt Csernus Imre az AZ Könyvesboltban dedikált. A rajongók olyan jelentős számban lepték el az üzletet, hogy egy kívülálló azt gondolhatta volna, hogy nem egy pszichiáterről, hanem valami rock-sztárról van szó. A rock-sztár variációt nemcsak a doktor vagány ábrázata, de a rajongók életkora is erősítette. Leginkább a gyengébbik nem 17-25 éves, csillogó szemű egyedei voltak jelen az eseményen, olyan megjegyzéseket téve egymásnak dedikációra várva, hogy: „Bevállalnád, mi? Mert én igen.” Az üzletben tartózkodó tudósítónkra egyébként Csernus Imre határozottan jó benyomás tett. Először is azzal, hogy nem próbált visszaélni a hölgyekre tett fergeteges hatásával, végig komolyan és úriember módjára viselkedett. Másrészt azzal, hogy a szokásos dedikációs paneleken kívül mindenkihez volt pár egyéni szava, a rendelkezésre álló rövidke idő alatt igyekezett valódi beszélgetést folytatni mindenkivel.

Gyuri:
: Mester vagy csaló?', 'Kedves Szilvia! Ne hagyd ki a szórásból Kovács Magyar Andrást sem, nemzetünk első táltosát. Nézd csak meg a neten milyen szép munkássága van! Üdv :Gyurki'

Kozma Szilárd:
'Szilviától idézek: “A gond Csernussal a félreértelmezés. A saját pokol megváltása - az önmagában helyes elgondolás lenne, de úgy látom, hogy Csernus egy majdnem istenné vált, de sajnos az “igazi fény és istenség “ köpenyét viselő, de belül valójában mégsem lett Isten, teremtő, megváltó - és azt hiszem mindig innen a legmagasabb a bukás: amikor az illető már saját magát is hiteles megváltónak képzeli. Ez egy még ördögibb játék, mint Christiannál, mert ezen talán még nehezebb átlátni - ott van az a plusz is, hogy az emberek egy orvost mennyire tisztelnek - valamint itt a “mesteri hókuszpókuszok “ a mester duma hiányzik (ami pedig könnyen szemet szúr), tehát teljesen érthetőnek és hétköznapinak tűnik. Meglovagolja - nagyon ügyesen - ezt a társadalmi helyzetet, de nem használ vele,.. “
Akkor abban tehát megegyezhetünk, hogy nem Csernust kell hibáztatni, mindazért “amivé lett “, bocsánat: amivé lehetett a mai Magyarországon, ahol a nép tömve és telitve van, mintegy másfél - két évszázada “teremelődő “ és fokozódó magzat- gyermek- és életellenes programokkal, valamint az ennek megfelelő kaméleon-programokkal és végül is, a magaztok foganása miatt “okolható “ megtermékenyítő hatalom (Hamvas) ellenes, vagyis Férfiak és általáan maszkulinitás ellenes karmikus programokkal, hanem azt a nyugateurópai, és ezen belűl is jellemzően magyar mentalitást, amelynek a következménye a Spirituális és a kauzális fénynek az un. tudományos - technikai fénnyel való helyettesítése! Azt a mentalitást tehát, amely szerint nem a férfinek kell átvilágítani és megtermékenyíteni a nőt, hanem a pszichológia és az orvos-biológiai tudománynak. - Lásd a lombik programokat, ahol a megtermékenyítés nem meghitt szeretkezés közben történik a nő és a férfio párja között, hanem a nő és az orvosprofeszor között, aki mindenféle tűkkel, tágítókkal és csipeszekkel, végtelenül komolyan és tudományosan matat és matyukál a nő nemi szervén keresztül a méhében, és talán még a petefészkében, vagy petevezetékében is (??? - Nem értek hozza, és nem is akarok, csak így láttam két lombik-programról szóló dokumentumfolmben!) Szóval, ez az új, modern és posztmoder eszmény-kép, amely mindent tud xcsak éppen arról feledkezik meg, hogy nem a fiatalkori szexuális élvezetek “kellemetlen “ - és karrierakasztó és élvezet-fosztó következménye a gyermek, hanem a szexuális végy és az annak beteljesüléseként érezhető élvezet jött létre az urtódnemzés érdekében: a nő felszabadítása és a zsarnok férfitől való megszabadítása, illetve a férfinak a kezesbáránnyá alakítása, a szelíddé, “kezelhetővé “ és így szeretteteljessé, a női - élvezeti és kényelmi és biztonsági - vágyak kielégítőjévé tétele. Amint Hamvas írja az Androgünoszban: az egész modern tudomány tulajdonképpen nem más, mint nőszolgálat. Lehet, Csernyus is elolvasta ezt, és, mivel nagyon intelligens, azonnal felkapta a fejét: igen, ez tényleg így van! És mivel ma a nőknél is annyi a pénz mint a férfiaknál - ha nem több, hiszen ott mindoig akad egy kis dugo pénzecske is, olyan “érthető “ szükségeletekre, amelyekről a férjikéknek nem fontos tudni, itt a megfelelő formula: a Nők szabaddá tételéről, vagyis a puhapöcsü, illetve a gonosz-zsarnok férfiaktól való megszabadulás lehetőségéről és szükségéről kell írni, és tanítan! És ezzel nem is annyira a puhapöcsű és a zsarnok-lelkű férfiak hazugság - mákonyos (udvarló) hálójába és véres karmai közé került fiatal nők és lányok lelki világának nyújt űditő élményeket, hanem az értűk aggódó emancipáltnak ugyan emanicipált, de a patriarchális tardíciók húsdarálóját a szüleik miatt, vagyis annak az egy - két szemnyi gyermek megszülése érdekében, mégis végig szenvedni kényszerült fiatalos anyukák, nagynénikék, és kereszmamák lányuk, lányaik , keresztlányaik és unokahúguk boldogsága miatti aggodalmait srófolja fel és cukrozza be Csernyus doki, akik ugye, még a lányaiknál is több dugipénzzel rendelkeznek... Szóval én ezt a volt keménydrogos gyógyítót, semmivcel nem vádolom, hanem teljesen igazat adok neki, mint a kocsmárosoknak és a drog-dilereknek: ha széles piac nyilt az alkohol és drogfogyasztásra, és a nőknak a férfiak zsarnoki viselkedésétől és ez által a magzat-hordás (Bocsánat: tehervioselés) és a szülés rémeitől való megszabadítására, hát tessék tessék a piacot kielégíteni annak, akinek árúja van ehhez. És a Dokinak, mint láttuk van: Fogadni merek, higy nem is annyira a fiatal lányok, mint a 30-as - 40-es éveiben járó anyukák, vagyis az anyósok, illetve az anyósok együttérző szívű barátnői vásárolják akkora számban ezeket a Csernus-könyveket. Itt ugyanis egy másik jelenség is fenn áll: azoka anők akik úgy érzik, hogy a tarmészetnek és a férfiaknak való kiszolgáltatottságuk miatt ugy-e, idejekorán (vagyis a húszas éveikben!) kényszerültek gyermeket szülni, akárcsak az én anyósom, ami miatt lemeradtak a világi élvezetek számtalan öröméről, és emiatt egyfajta majomszeretetbe bugyolált nehezteléssel , hogy ne mondjam idegenkedéssel és gyülölettel nevelték a gyermekeiket, az érett felnötti korba (negyvenes - ötvenes) éveikbe érve, nem csak, higy arra nevelik a lányaikat, hogy mind a férfit, mind az Istent (a megtermékenyülést okozó tényezőket) keményen át kell verni és a kezükbe venni a sorsuk irányítását. - Hidd el Szilvia, nem egyedül te vagy az aki, az anyai család- és gyermekellenes neveltetéséről panaszkodsz! Az utóbbi évben elksézített női horoszkópok minden második gazdája erre, a honlapomon található tanulményok hatásaként erre, általuk felismert káros és Istentelen anyai-szeretettől duzzadó nevelésre panaszkodott - és most jut eszembe, hogy majd mindegyik ilyen “lány “ külföldre menekült, a számukra már fárasztóvá vált anyai tanácsadások elől. A férjektől, és szeretőktől el lehet válni ugyanis, de a lányaik boldogságáért aggodalmaskodó, fiatal és emancipált és életerős anyák és keresztanyák “jóakaratától “ és Jóindulatától nem! Ezért nyugodt lélekkel válaszolhatod, ha Balázshoz hasonlóan megkérdi, hogy miért mentél külföldre, a párod követése mellett, nyugodtan elmondhatod azt is, hogy az édesanyádnak a boldgoságféltő aggodalmai elő is menekültél. Az én anyósom, már az első gyermekünk megszületésének az első hónapjától be akarta biztosítani a lányát fogamzásgátló tablettákkal, és miután az nagy nehezen - tőlem félve... - elhárította a szeretetteljes anyai ármánykodást, fertőzni kezdte a képzeletét azzal, hogy “meglátod, hogy mennyire boldogtalan leszel majd, amikor egymás után, jönnek majd a következő gyermekeid. “ Az aggodalmaskodás sikerrel is járt: a második gyermekünk másfél hónapos korában, estéről reggelre meghalt. Mivel nem akartam megunkat ezzel a kudarcélménnyel maradni, mindent megtettem annak érdekében, hogy a következő magzat “csakazért is “ megfoganjon, és ééppen azértr mert azt kellett látnom és hallaonom, hogy Emőke iszonyodik ettől, mondván, higy úgy képzeli el a gyermekeket, “mint egy - egy pénznyelő automatát “ (Az idézet egészen pontos, és 2001 húsvétja után, egy hónappal hangozott el az eredeti kinyilatkoztatás.) A következő magzatot is elvetélte még, mivel időközben haza utazott Medárdáért és itthon ugy-e, a gonosz férj hiányában, a lánya boldogságáért aódó anyukával konspiráltak ellenem. Etelka megfoganása után, egyszerűen ijesztő figyelmeztetéseket kapott a feleségem , hogy életvesztés terhe alatt, újjá kell születnie és a magzatot mnem szabad képzeletben és érzelmileg támadnia. Mégis, mivel nem tudtam, hogy az anyósom személyében milyen, a lánya boldogsága érdekében mindent megtenni képes, és micsodda emancipáció - ambíciós intrikussal állok szemben, egy hónappal az Etelka megszületése előtt azt kellett észlelnem, hogy a feleségemnek egyre nypomasztóbb és sötétebb a kedélyvilága. Addig kérdezgettem kerülgető szavakkal - jó skorpió módra - amíg ki nem bőkte, hogy őt az bántja, hogy amennyiben “ilyen sokat “ kell neki szülni, “elhasználódnak és elkopnak “ a szülő-szervei! Teljesen világos volt, hogy ilyen szép mágikusan tudományos formulába szedett, és ekkora marhaságot magától kitalálni, és ki is derült, hogy megint az ő boldogsága miatt aggódó édes anyukája befolyása alá került (Lilith a VIII. házban és a Rákban, Sárkányfarok a IV. házban, Hold együttállásban az Oroszlán- Nappal). Szerencsére, egy hónap volt még hátra a szülésig, ami alatt ezeket az anyja áltzal elültetett sátáni elementálokat ki tudtam valahogy a kismamai képzeletéből mosni, és így Etelka is megszülethetett burkostól, különben az otthonszülésbe bele halt volna, mivel a köldökzsinort a nyakának a hátsó részéről kellett levennem. Nem volt rátekeredve, csak Gyeplő szerűen, de nagyon erősen ráfeszülve a nyakszirtjére, úgy ahogy gyermnek korunkban egy, a két végénél összekötött spárga darabbal “gyeplőbe helyeztük magubnkat, amikor azt játszottuk, hogy mi vagyunk a lovak. És még ez sem volt elég! Etelka születése után, újból elkezdődött alattomban az anyai ostrom, hogy “most aztán tényleg tessék nekem fogamzásgátlót szedni! “ , és persze, a szegénységgel - a leszegényedéssel való fenyegetőzés. Ez a mágikus elementál annyira erős volt, hogy a Turula megfoganása előtti periódusban, a szegénység jóslata, tényleg be is vált, a baj meg is történt (Na, ugy-e mondtam!) kétszer, vagy háromszór is, annyira, hogy egy alkalommal, amikor csak ketten voltunk itthon, Medárda enni kért, és én egyszerűen még egy kanálka lisztet sem tudatm a szájába adni, mert a koplalás már több nappal korábban megkezdődött. Költsönt kértem és ahelyett, hogy az anyósom által ímigyen a léányéval be mágiáztatott “a nehéz sors “ előtt (Lásd az ide vonatkozó részletleírásokat és magyarázatokat a tanulmányaiban: Tisztánlátás, örökletes programok, Az anyagiakról, stb.), meghátráltam volna, mindent megtettem annak érdekében, hogy a harmadik gyermekünk is megfoganjon. Persze, ehhez én már gyengének bizonyultam, és teltek a hónapok, és nem fogant meg, és mi ücsörögtünk a szegénységben. (Mellékesen: annyira erős volt a feleségem családellenes mágikus munkálkodása, hogy egyszerűen nem mondtam meg neki, amikor elmentem a kiadóval való tárgyalásra az Utódok szülők és szeretők c. könyvem kiadás-kérése előtt. Csak, miután a szerdődést is aláírtuk, tehát egészen biztos volt, hogy könyv lessz végre a sok éves munkámból, akkor mertem szólni neki. De persze, a mehjelenéskor a könyvnek nem volt akkora sikere, mint amennyire most keresik!) A magazat- és gyermek- és családanyai szerepkör elleni görcsöt, és mentális elutasítást, ami miatt a haramdik gyermekünk hónapokon át nem tudott megfoganni, végül az semmisítette meg, hogy egy meleg nyári délutánon, Etelkának hirtelen felszökött a láza 29,5 fokra, és rémületemben bevittem a megyei korház sürgősségi oszályára, ahóva Másnap Emőke si befeküdt. Két hónapra rá, biztos jelünk volt arra, hogy a magzat megfogant. Emőke vett egy kismama-nadrágot, és mindenhova abban járt. Amikor az “édesanyja “, meglátta, a következő szavakkal fogadta: “Na, megint a munkaruhádban vagy? “ Tovább nem is mesélem, csak anynit mondok el minden olvasónk számára a miheztartás végett, hogy ez ellen a mentalitás ellen, semmiféle módszer nem léztezik. Turula születlse után egy évvel, mihelyt hat év után, végre újból MO-ra utazhattam, az anyósom valósággal beköltözött a lánya mellé, annak ellenére,. hogy neki külön csaldja van egy Medárdával egy idős kis fiúval, akit azért tartott meg, mert azt mondtam neki, hogy amennyiben elveteti, a magzatgyilkos nagymamát eltiltom az unokájától, szóval a kedves anyós, hagyta a családját és épp hogy be nem költözött hozzánk és addig kérdezte a feleségemtől, hogy Úgy-e nem vagy boldog? - Amíg az ímigyen, rá nem jött, persze, teljesen “magától “, hoigy ő tényleg nem boldog, és a boldogsága visszaszerzése érdekében, szerelmi levelezésbe fogott egy Budapesti bulvár-portál (civilben vulkanizáló) szerkesztőjével. Gondolom, ennek a boldogságnak, végre örvendett, a valamikor pszichoógia egyetemre készülő anyósom is. - Mert hát, kedves barátaim, a pszichológia ez egy ilyen csodálatos tudomány. Nem csal tömegeket és bűnözőket, illetve szavató polgárokat, de fiatal feleségeket is lehet annak a módszerei segítségével a boldogító steril szabadságba manipulálni. Mivel a pedagógus anyósom, az amatőr pszicológiát a fogallkozása révén egészen jól gyakorolhatja, a lányával a jelenben is mosolyszünetet élünk éppen, mivel, ami óta az édesapja meghalt, ahelyett, hogy ez a megrázkodtató élmény felébresztette volna (Jupiter és Uránusz a VIII. házban), újabb kaki-kavarásba, illetve a zsarnok férje éltal szerencsétlenné nyomorított lánya felszabadítási akciójába fogott. És mondhatni sikeresen. A feleségem újból ugyanazokat a mondatokat szajkózza, amelyeket szokott ilyenkor mindig, ti., hogy ő nem tud úgy gondolkoztni mint én, nem érti, amit mondok, mert ő teljkesen máésképpen gondolkozik, ő ezentúl másképpen fog viselkedni, nem úgy mint eddig, és így tovább. Ezt persze, könnyű az anyukának elérni nála, mivel Emőkének a teljesen támadott Uránusza, a “gonosz “ Skorpióban áll, és ráadásul a XII. házban! Szóval na, a pszichológiának és az emancipációnak, illetve a modern éls a posztmodern szabadság eszmélnek köszönhetően, újból válságban van a házasságumnk és családunk épsége, mivel az anyukája megvilágosító munkájának köszönhetően, a Csernus doki szavaival élve, a feleségem sem akar többé a kapcarongyom lenni. Kicsoda az tehát, aki ezentúl még a Csernus dokit hibáztatja, amiért ezt a bájos jelenséget meglovagolja? Hiszen mindez Csernus nélkül is folyik. - Civilizációs jelenség ez kérem, amivel szemben csak egyedül magunkért vállalhatunk garanciát, még az asztrológiát és a metafizikát állítólag ismerő, négy gyermekes anya - feleségükben sem!'.