ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Kedves Cintia!

Annak ellenére, hogy mi nem szoktunk különösebb dolgokat látni máskor sem meditációkban, mivel az a meditáció amit mi gyakorlunk, vagyis az a boldog (abszolút) állapot amelybe mi igyekszünk eljutni a meditációink során - túl van a látványokon és a földi és asztrális értelemben vett érzéseken, tényleg kell lennie mostanában a levegőben valami pozitívumnak, mivel a volt feleségem kezdett aránylag normálisan viselkedni. Azt viszont, hogy napról napra egészségenergiával töltődtünk fel az elmúlt hét során, annak tulajdonítottam, hogy amint befejeződtek az iskolai évzáró-ünnepek, kiköltőztünk sárorral a béke-paradicsomnak beillő táborhelyünkre, és a természeti elemekkel, és ezeken keresztül az éggel is egyre szorosabb kapcsolatba kerültünk. De kérésedre meg fogom vizsgálni a múlt heti konstellációt.
Az viszont biztos, hogy nem a megfelelő helyre tetted fel a kérdést. Majd nyitok egy Meditációs alrovatot a Bolond és a Beavatás c. rovatban és ott válaszolok. Már csak azért is, mert a szegény volt feleségem is, az ilyen látomásos meditációk iránti sóvárgásainak tett engedményekbe bukott bele, holott volt alkalma és lehetősége elég az un. Bolond (Abszolút) meditációt gyakorolni és annak a jótékony hatásait megtapasztalni. De mondom, nem kimondottan a Kauzális Asztrológia témaköre ez.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Kedves Andika!

Helyes, hogy a kérdést feltetted, mivel tapasztaltam, hogy ez másokban is zavart okoz. Mármint a motívumok össze mosódása, a különbözőségek megtételének az elmaradása.
Kicsit tehát te is tévedsz, mint mások is, akik nem hatoltak be a kauzális asztrológia rejtelmeibe. Ha egy bolygó úgymond "ura" egy konstellációnak, az koránt sem jelenti azt, hogy a kettő egymásnak az analogonja lenne. Ha analogiákat keresünk pl., akkor azt lehet mondani, hogy a Plútó a Halak analogonja - semmiképpen nem a Neptunusz... -, de azzal a lényegesen fontos különbségtétellel, hogy a Konstelláció egy egész nagy - több féle részerőt is magéba foglaló és működtető morfogenetikus - spirituális erőtér asztrológiai térképeleme, addig egy bolygó mindössze egy koncentrált erőnek az asztrológiai megtestesítője. És ez óriási különbség, és aki ezt a különbséget nem végzi el és nem gondolja végig, az tesz ilyen konfúziókat. - Persze, nem téged akarlak ezzel bántani, hanem csak arra sarkallni, hogy a kurzusokon ezeknek kérdezz utána, és ha látod, hogy homályosít az előadó, ne hagyd annyiba, mert ha ő sem tudja, nagy károkat okozhat bennetek is és azoknak is, akiknek horit készít.
Igazad van: igen is, különbséget kell tudni tenni a Plútó és a Neptunusz között, akárcsak a Halak és a Skorpió között. És éppen amiatt, hogy teljesen mást jelent a Skorpióban álló Neptunusz pl. mint a Halakban álló Pútó. Miközben a Plútó tehát az abszolút erőt, az abszolút egység koncentrált erejét jelenti (Ha emlékszel még a Vektorokra...), addig a Neptunusz "csak" az egységbe kapcsolódás erejét (Tehát a szeretet vonzását, szükségét, befolyását, hatását stb.) testesíti meg.
Tehát világos már gondolom, hogy a Plútó sem a Skorpió analogonja. (Ha jól meggondolom, ennek az én fránya konstellációmnak nincs is analogonja, mert az ő analogonja az egész földi létezésünk: a felébredés (az abszolút szikrának a magára ébredése bennünk) és az újjászületés, és a gyökeres átalakulási törekvések útján való megindulás a Halak által megtestesített abszolút léttel való egybeolvadás felé...) és a teljes megfordulás: a METANOIA.
(folytatása következik)

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Andika,

dehogy gond, szó sem lehet erről, mi nektek, akik több ideje már, hogy a kezetekbe igyekeztek venni a sorsotokat és komolyan elmélyültetek az élet metafizikai elvek szerinti értelmezésébe, tehát, akik nem személytelenül, és érdekességek után kapkodva kérdeztek, hanem azért mert közvetlenül érdekeltnek érzitek magatokat, nagyon szívesen válaszolunk minden kérdésetekre.
A tegnap este kissé fáradt voltam, amikor bele fogtam a tisztázásba, így most folytatnám és egyben egy tévedésemet is ki szeretném igazítani. Azt állítottam, hogy a Skorpió jelentésével nem analóg egy bolygó sem. Hát furcsa, hogy ennyire nem figyeltem oda és egy ilyen szervas hibát követtem el. Hiszen amennyiben a Skorpió a nulláról valló visszafordulás, tehát a 18O fokos megfordulás elvét is magába foglalja (többek között úgy-e?), teljesen világos, hogy az Uránusz ezzel az elvvel analóg jelentésű őserőt testesít meg. A különbség viszont az, hogy miközben a skorpió a nagyon lassú, de gyökeres és teljes értékű és visszavonhatatlan megfordulásnak és változásnak a morfogenetikus erőtere, addig az Uránusz a gyors és csak részben (nem mindig---) gyökeres, tehát tovább változtatható, vagy akár vissza is változtatható, vagy akár tovább pörgethető, lehetőleg, illetve pozitív hatásaiban a felszabadító változásoknak a kauzális ősereje (többek között.) is. És ha ezt említésre került, elárulom azt, amit talán a Bolond-ban is említettem, hogy tulajdonképpen a megváltáshoz vezető információk megszerzési lehetőségének az ősereje. (A klasszikus asztrológia szerint a zsenik és a zseniális feltalálók, és ez által a felszabadítás bolygója, de ha arra gondolunk, hogy a colt-pisztoly, a kalasnyikov géppuska, valamint az atom- és a hidrogénbomba, meg a különféle fogamzásgátlók és a Viagra is az ilyen zseniális találmányok sorát gazdagítja, kissé kétes, hogy ez párosítható lenne a megváltás iránya megtalálásának az őselvével.)
De, hogy minél jobban tisztázzuk a különbözőségek és a hasonlóságok kérdését, illetve, hogy megértsük, azt, hogy egy - egy uralkodó bolygó mindössze elősegíteni hivatott és képes egy egy konstelláció erőterének a jellegét, de semmiképpen nem határozhatja meg azt, vegyük a közös uralkodó bolygókat. Kezdetnek a Vénuszt, amely egyszerre a Bika és a Mérleg ura is. Ugy-e milyen nagy különbség van a két konstelláció jellege között. De a Bak aztán végképpen különbözik a Vízöntőtől, és mégis van egy közös uralkodójuk, a Szaturnusz. Nem? Mi is lenne, ha azt mondanánk, hogy a Szaturnusz a Vízöntő analogonja? Pedig valahol aképpen is fogalmazhatnánk, hogy a Szaturnusz nélkül akár "fel is robbanhatna", illetve képtelen lenne a legcsekélyebb normális transzformációra, energia-vagy információ közvetítésére is a Vízöntő. Felelősség és fékező erő nélkül anarchia lenne a Szabadság. És így tovább
A legkönnyebb ha - kihasználva azt, hogy nem véletlenül hívják állatővnek a nappálya által végig pásztázott konstellációk együttesét - a csillagképek metafizikai jelentését úgy képzelitek el mint egy egy különbőző féle - fajta madárfészket, vagy emlős-állat otthont (Medve Barlangot - Bak, Farkasvermet - Kos, Majomfészket - Vízöntő) és bele gondoltok, hogy mennyire más erőterek munkálnak bennük. Mint pl. egy Gólyafészekben a verébfészekhez képest... És úgy-e a kakukktojás jelenséget is ismerjük....

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Apropó Neptunusz:

Nem csak a feleselni és a minket kritizálni még nem képes kiskorú gyermekeinket, vagy a ránk szoruló és ezért kritika kifejtésre szintén képtelen, idős szüleinket kell szeretni, vagy a szintén ránk szoruló házi állatokat, vagy az életterükből kiszorított és az állatkertek rácsai, vagy védő árkai és sziklái mögött nyomorgó és vlgső soron szintén magatehetetlen vadállatokat. Vagy éppenséggel a tőéünk távolinak képzelt Istent. Mert ezeket könnyű. De a szeretet egyetemes egységesítő lehetősége, vágya és kényszere és azoknak a személyeknek is szól, akik meg tudják és meg is merik mondani a számunkra az igazat, tehát a számunkra hamar kémnyelmetlenné váló, életerős felnőtteknek is, sőt, még azok között is, azoknak is, akik nem bűnőzők, de mi mégis ellenségeinkként érzékeljük, mivel érezzük, hogy életerejüknél és az általunk ellenőrízhetetlen rejtett, vagy látható – érzékelhető képességeiknél fogva, kényelmetlenné tehetik az életünket, amennyiben ellentétesekké – és ezzel ellenségessé - válnának az érdekeink és az élet értelméről alkotott elképzeléseink. Szóval, nem hiába mondja Jézus, hogy a szeretetünk őket is meg kell, hogy illesse. De meg kell illesse a mélyen átérzett és intenzíven megélt szeretetünk az ellenségesnek – mivelhogy kényelmetlennek, vagy veszélyesnek – érzékelt földi fizikai, tárgyi világot is, mivel ha ez nem lenne, akkor nem lenne lehetséges az egyetemes kiegyenlítődésen alapuló abszolút egységbe olvadási lehetőség, vagyis a megváltás sem, hiszen a szellemi világ tulajdonságait és minőségét vissza tükrözni képes fizikai – természeti és általában a külső környezettől való visszajelzések nélkül mi személyek sem lennénk képesek a megváltódásra, de maga az abszolút lét sem! És ez az élet nagy titka: éppen akkora intenzitással képessé válni szeretni a visszatükröző tulajdonságával nekünk oly sok fájdalmat és szenvedést okozó külső fizikai – létet is, mint a belső szellemi és abszolút létet. A mózesi típarancsolat itt hibáás, illetve hiányos! Az első három „törvényben” az Isten szeretetének a szükségéről beszél, illetve az Istenhez való viszonyulás etikájáról, majd annyival, hogy szeretnünk kell felebarátunkat mint önmagunkat, át tér az emnerekhez való viszonyulásunk lelki boldogságot és egészséget biztosító etikájára hat pontban. És ebben igaza is van. De nem csak abban hiányos, amiben Jézus kijavította mondván, hogy az ellenséget is kell szeretni, henem főként abban, hogy nem mondja ki azt, hogy főként a kényesek és a kényelmesek, de a buták által is ellenségesnek látott és érzékelt fizikai - tehát természeti és tárgyi! - világot, amely a maga kérlelhetetlen fizikai törvényeivel, illetve a katasztrófának nevezett megmozdulásaival, annyi nehézséget, drámát és tragédiát okoz, vagyis annyi fizikai és lelki fájdalmat és szenvedést okoz, az által, hogy a bennünk levő szellem zavarait „kegyetlenül” és egy az egyben vissza jelzi, hát azt is éppen úgy kell szeretni, mint pl. a személyi kritikát következetesen, logikusan és lehetőleg igazságosan gyakorolni képtelen, kiskorú gyermekeinket. Pedig ez, az asztrológiai magas rendű tudáson alapuló, „lefelé” és kifelé is áramoltatott (gyakorolt) minél intenzívebb szeretet-képességünk, az életünk boldogságának, illetve a szellemi, lelki és testi egészségünk és épségünk megőrzésének a kulcsa. Ez az élet titka. Ezt kell személyessé tennünk a horoszkópunkból kiolvasható karmánk és gyakorlati életfeladataink tudatosítása segítségével.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Szia Andi!

És éppen ez a legfontosabb kérdés az analógiákról, mert ez van elmisztifikálva, jobban mondva elértetlenkedve, melléfogva a leginkább.
Ugyanazt gondolom tehát, mint korábban, amikor a ti horoszkópjaitokat is értelmeztem. Az alábbi linken be jön a honlapomnak a Kauzális asztrológia rovata. Annak a harmadik tanulmánya a házakról szól és az előszavában mindent elmagyarázok arról, hogy mi az összefüggés a konstellációk és a házak között, mivel a klasszikus asztrológia éppen ezt misztifikálja el, illetve ezt nem érti.

http://www.kozmaszilard.com/index.php?w ... ncat&id=29

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/