ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Asztrológiai fórum: Kozma Szilárd és asztrológus-barátainak fóruma
Pontos idő: 2024.03.29. 08:44

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 12 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2
Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2008.03.29. 14:22 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
„Kedves Szilárd! A teljes pontosság kedvéért, nem mintha annyira számítana most már, de a Iringó Napjának van egy a Jupiterrel alkotott pozitív fényszöge. Ezt a topikomban külön beírtam, mert a asztrogramm, az orbisz határ miatt, nem húzta be. Másrészt nem akarom elvágni azt a teljesen kézzelfogható meglátásodat Iringóval kapcsolatban, hogy titeket akart elsősorban megtermékenyíteni, végül is itt nem csupán Iringóról van szó, hanem egy létkorrupciós jelenségről s a példa találó. Csupán azt szeretném hozzáfűzni, hogy egy ilyen horoszkóppal (Kos Sárkányfarokkal a X-es házban, meg Oroszlán érdekeltséggel) rendelkező férfi is, pontosan így viselkedett volna mint Iringó, legfeljebb nyíltan nem hivatkozott volna az érzékeny női princípiumra, hanem másként fejezte volna magát ki.( Persze ennek kérdésnek többféle vonatkozása is van, mint a neveltetés, egyéni fejlődés, ahogyan azt te is írod, de most ettől eltekintve.). Meg azt is tudom, hogy a kérdést speciálisan női személy (gondolok itt életfeladatra) szempontjából volt vizsgálva. Ugyanakkor Iringó azért nem fordult, nem fordulhatott velem szembe, mert én nem is írtam semmit a hozzászólásai kapcsán. Egyébként velem is éppen ilyen módon viselkedett és érzett volna, mert az a tapasztalatom, hogy az ilyen meghatározódással rendelkező nők, női közegben is éppen ilyen megtermékenyítő, férfias módra viselkednek, nem csupán férfi közösségben. Ez nem férfi ellenes magatartás, hanem férfias magatartás. Ahogy írod te is egyébként. Ez inkább visszautalás, mert azt írtam előbbi hozzászólásaim egyikében, hogy nem látom a szokásos férfiellenes fényszögeket a Iringó horoszkópjában.
Tehát ezzel szerettem volna kiegészíteni a kérdést. Ez messze nem zárja ki azt természetesen, hogy az igazi éle, következménye, a megtermékenyítő és megtermékenyülő szerepek felcserélésének, azoknak a nem-vállalásának, nem értésének elsősorban a párkapcsolatban rajzolódnak ki. Sőt a dolgok állásán módosít némiképpen a Nap eme "feljavított", de ugyancsak T kvadrát csúcsán álló helyzete.
Viszont az már egy más nem szorosan a témába vágó, de amit szeretnék megjegyezni, sőt letisztázni a megtermékenyüléssel kapcsolatban, hogy nekünk nőknek, azért nem kell minden férfitől sem fizikailag, sem szellemileg, sem érzelmileg megtermékenyüljünk. Nekünk, nőknek A (egy) Férfitől kell egészen biztosan megtermékenyülnünk. Persze nincs kétségem azt illetően, hogy te is így értetted.
Tovább szélsőségesítve a kérdést ugyanis, nekem (s valószínű nem csupán nekem, hanem másnak is) erről a megtermékenyítési kérdésről nemegyszer a társadalmi sztereotípiák jutnak eszembe, vagyis akarva akaratlanul az jut eszembe, hogy minden férfi többet tud, mint mi nők, s minden férfi bátrabb, mint mi, stb… csupán a neméből eredően. Holott ez messze nem így van. Mint, ahogy fordítva sincs így, az érzékenységet tekintve.
Oda akartam kilyukadni, visszatérve, hogy a megtermékenyülés kérdése egyáltalán nem zárja ki, sőt feltételezi a Jupiter elvéhez kapcsolódó szelekciós, rangsoroló, értékkiválasztó képességet. Mondta is itt valaki, talán éppen Jónás, hogy a nőknek áll szabadságában (tudjuk milyen kétes ez a szabadság, látás nélkül, s itt jön be a nevelés szerepe) kiválasztani azt, hogy kitől akarnak megtermékenyülni és miben. Gondolom ez így, ebben a kontextusban értendő. Persze nagyon sokszor megtörténhet, hogy egy nő éppen azt választja ki, akitől nem kell megtermékenyülnie, mint ahogy manapság, amint írod, nagyon sok férfi éppen, hogy azt a nőt választja, akit nem kell megtermékenyítenie, mert mondjuk már nagy gyermekei vannak és esetleg a nő sokkal érettebb mint a férfi. Nem is részletezem, mindannyian jól ismerjük ezt mostanában divatját élő fiatal férfi szerető tartás szindrómáját.
Ehhez hozzászóláshoz hozzátartozik az is amire most jöttem rá, hogy én meg egy veled teljesen ellentétes szellemű családban nevelkedtem, ahol az egyetlen férfi példakép az apa volt és egyedül csak az volt a jó, a fontos, amit a férfiak mondtak, tettek stb.. az anyának nem sok becsüje, értéke volt. Az sem volt sokkal áldásosabb. A nőiesség, az anyaság, a befogadó készség, a megfontolt, de nem a spekuláns férfimanipuláló engedékenység, fontosságára utóbb jöttem rá és fogadtam el, a te segítségeddel is, természetesen. Maresz”

„Na, ez nagyon jó, hogy ezt az értékszelekciós készséget említetted Marika! Hát persze: A Jupiternél, az értéktudatnál, vagyis az ötödik bolygó által képviselt teremtőerő megnyilvánulása után, kezdődik az ember! Hiszen többször is említettem - és a Féltékenység metafizikájában ezt ki is emeltem és kielemeztem! -, hogy való igaz ugyan, hogy az állatvilágból fejlődtünk ide biológiailag, ami azt jelenti, hogy rengeteg un. az állatok által megtestesített, kiemelt ősprincípium-érvényesítési készséget, reflexet (A Freudisták szerint állati ösztönt) hordozunk magunkban (Pl. az önkéntelen mimikrizési - kaméleonkodási: hamis információ áramoltatási késztetéseket, amit, ha nem tudatosítunk magunkban és a belátás segítségével nem oldjuk fel, semmit nem ér az életünk és aminek a legtöbbször cukorbetegség, vagy a rák különböző fajtáinak "megszerzése" az eredménye.) de messzemenően nem vagyunk állatok. Nagyon durván leegyszerűsítve a kérdést, azt is mondhatnánk, hogy a Jupiterig, illetve az őt követő hetedik bolygó által megtestesített őserőig: a Szaturnuszi - emberi és egyetemes - felelősségtudatig, nem is létezik spiritualitás. Hiszen, ha visszafelé haladunk a Mars is mindössze a nyers (férfias) életerőknek az adagolási képességét, vagy negatívan: képtelenségét jelzi, a Vénusz mindössze a természeti kiegyenlítődési képességet (képtelenséget), a Merkúr a földi élet végig vezetéséhez szükséges nyers intelligenciát, mai kifejezéssel: intellektust, a spekulálási képességet (lineáris és természeti összefüggés teremtési képesség) még akkor is, ha ez azt ember esetében tévesen szellemi tevékenységnek és képességnek nevezik, a Hold az anyai - szülői (Figyelem: a magyar nyelv szerint a férfiak is szülnek, és nem véletlenül: nekik is van Holdjuk a születési képletben, csak éppen nem kell mindent Merkúri logikával értelmezni!), táplálói, gondozói készségeket és képességeket, amivel ma az állatok, ott ahova a luciferi tudományával oly oda s vissza levő, spekuláló ember még be nem matatott sokkal jobban állnak, mint az un nyugati értelemben - hipokrita keresztényi értelemben - civilizált ember, és végül a Nap, amely mindössze a nyers individualitást, az individuális öntudatot és individuális érzéseket - érzékenységet testesíti meg.

A Jupiter


által megtestesített értékszelekció és a Szaturnusz által megtestesített felelősségtudat azok az őserők, amelyeknek az emberi szellemben való intenzív jelenléte az embert az állati fajok fölé emelik, és nem a pragmatikus intelligenciája. Úgy is mondhatnánk, hogy amennyiben nem léteznének a Jupiter és a Szaturnusz által megtestesített őserők, ember sem emelkedhetett volna ki az állati regnumból nem is annyira a minőségi életre való törekvés, mint az utódokkal szembeni felelős viselkedés, azok gondozása, ami a majmoknál és az elefántoknál sokkal magasabb (közösségi és egyéni!) színvonalat ért el, mint más állatoknál volt az a tényező, amely az embert az állatok fölé emelte, és nem az eszközhasználat, amit a materiálisan spekuláló antropológusok a kiemelkedés fő okának megneveznek. Nem minthogyha az állatokban nem működnének egyáltalán ezek az őserők, de náluk ez a működés mechanikus és automatikus, miközben az embernél ezek tudatosnak indultak és tudatosnak kellene lenniük. Kellene..., mert a tudományos technikai képességeink mindössze az egoizmusunkat szolgálják, és az emberiség szintű tudatosságunk (természettudományunk), egyelőre ott tart, hogy valós értéktudat és valós felelősség szempontjából, az állatoknál sokkal szerencsétlenebbek (ostobábbak!) lettünk, és egyelőre minden úgy néz ki, hogy magunk alatt vágjuk el a fát. Éppen ezek a, a tudomány és a civilizációs eszközök - gazdasági lehetőségek - segítségével igen könnyen a visszájukra fordítható Jin - Jang szerepköröknek az összezavarodása jelzi azt, hogy a természet, amely az egyetemes törvényeket egy - az egyben leképezi, sokkal jobban működik egyelőre mint, ahogy mi "működünk". Mivel hogy az eszünket az egoizmusunk, kapzsiságunk, természet- és Istenárulásunk, buta hiuságunk, és az un. pszichológiai devianciáink által diktált érzelmeink kiszolgálására használjuk. Ez modern Judási logika ismertetője. Éppen a Jónás által idézett tanulmányok, amelyek a "Nagy Buli" kezdetét 2012-re jósolják, jelzik azt, hogy mit rendezett az ember a földdel, illetve a természet világával a humánus - szociális - liberális öntudatával. És azt is több helyen említettem már, hogy valamilyen eszközre lenne szükségem ahhoz, hogy az egész emberiség, és főként az egész tudós és misztikus társadalom fülébe ordítsam, hogy az, amit a külső természetben romboltunk, illetve, az, hogy a rombolásból mi látszik, mindössze a jéghegynek a csúcsa, ahhoz képest, hogy az ostoba szentimentalizmusunkkal mit, és mennyit romboltunk belül, a spirituális természetünkben. És ez által, önkéntelenül is, de érintjük a Jónás által felvetett problémát, illetve annak a kulcsát: mi lessz, ha az emberiség hat éven belül, sőt: lehetőleg azt megelőzően, minimum négy éven belül nem fordul meg? Ne legyünk idealisták: NEM FOG MEGFORDULNI. És semmiképpen nem fog úgy megfordulni, hogy a politikai vezetői erre rávezetik. Ne vicceljünk! - Még a mi megvilágosodott Orbán Viktorunk is, aki nem is olyan régen kapta meg a szocialista sajtó mosdatását, amiért a Békéscsabai kolbásztöltő versenyen rész vett, semmit nem tanult az esetből, és most a hústól fosztott gulyás leves példájával teszi érzékletessé a mondanivalóját. A Jupiternél vagyunk. Rég óta emlegetem azt (Egészen pontosan: 1996 óta), hogy semmiféle krízisből nem létezik kiút, csak be-út. Vagyis nem kívül, az anyagban és a természetben kell az elrontott dolgokat helyre hozni, hanem belül, az öntudatban. És Hamvas: a krízist magunkra kell vennünk. Vagyis, minden lépésünk hiába való, amíg nem a személyes krízis teljes felvállalásával és belső feloldásának a megkísérlésével - a személyes magatartásunk megváltoztatásával: és ez által a sorsunk rendezésével - kezdődik. Hiba belátás nélkül (Belátás: befelé látás nélkül!) viszont lehetetlen a sors- és életrendezés. Igenis: valósággal meg kell erőszakolnunk magunkat, ahhoz, hogy az általános emberi életfeladatokat, és a horoszkópjainkból kiolvasható személyi életfeladatokat felvállaljuk, mert az ego szolgálatába állt spekuláns eszünk (Lásd fent: a bűnbeesett, luciferi és sátáni eszünk) mindennek a fordítottját akarja szolgálni, és mindig megtalálja a megfelelő elméleteket ahhoz, hogy megmagyarázzuk magunknak, hogy mit és miért nem tudunk megcsinálni. (Pl. a szülői szerepköreinket időben: a ciklus és a ritmus törvénye szerint megkezdeni.)

De ne mennyünk ilyen messzire. Iringó állítólagos Jupiter - szextilje kapcsán szólaltál meg úgy-e Marika, felhívván a figyelmet a párkapcsolat kérdésében szükséges értékszelekcióra. Nem azért írok állítólagosat, minthogyha nem hinnék az asztrológusi szemedben, hanem jelezni kívánom, hogy tartom magam a szavamhoz, amit azért fogadtam meg, mert Iringó rám kente, hogy visszaélvén az asztrológusi tudásommal, itt kéretlenül és tisztességtelenül kielemeztem a horoszkópját, annak érdekében, hogy őt megszégyenítsem, illetve, megbélyegezzem. Hogy Zoltánnal "vállvetve" őt legyőzhessem: nem foglalkozom a képletével és lehetőleg a személyével sem, habár az ő helyzete és, amint írod: férfias magatartása, a legjobb illusztrációja annak a jelenségnek, amit az utóbbi időben asztrológusként felfedeztem: a magyar nemzet sorvadásának a két - három évszázaddal korábbra visszanyúló spirituális-gyökereiről, metafizikai okairól. (A Spirituális Trianonról és a spirituális 2004 december 5-ről.)
Messzemenően igazad van tehát abban, hogy értékszelekció kérdése az, hogy a nő milyen férfi által hagyja magát megtermékenyíteni, illetve, hogy a férfi milyen nőt akar megtermékenyíteni.
Illetve, mostanában az, hogy milyen férfitől
(Általában a férfitől?!) nem akar megtermékenyülni. - Képzeljétek el, olyan konkrét (Magyar és Magyarországi!) esettel is találkoztam, hogy egy férfi azért vált el egy igen kedves, értelmes, művelt, spirituálisa érzékeny és nem utolsósorban szép nőtől, mert az 17 éves házasság után, végre vette a bátorságot és a lüke férje "akarata"(!) ellenére gyermeket "merészelt" foganni és szülni. És ez még mind nem elég: a nemesen öntudatos, amúgy jobb oldali beállítódású, férfinak még volt egy felesége, és attól is azért vált el, mert az is gyermeket merészelt szülni az ő kifejezett tiltásai ellenére! - Szóval, éppen ebben kellene megmutatkoznia az emberi öntudatunknak, hogy miután - lehetőleg: helyesen - kiválasztjuk a párunkat, mindössze azt az egy nőt akarjuk megtermékenyíteni, és attól az egy férfitől hagyjuk magunkat megtermékenyülni, biológiailag és lelkileg (pszichológiailag) is, akit kiválasztottunk, mint életünk párját, akivel az egységesülés és a megváltás útjára lépünk. Merthogy finomabb szinteken, vagyis a felső mentális szinteken, már nem hogy lehet, hanem igen is szükséges a kölcsönös információcsere, sőt: ott már az is szükséges (Nem csak, hogy lehetséges), hogy a férfi is befogadja a női princípium képviselői által sugárzott információt és attól megtermékenyüljön. Ugyanúgy, ahogy Te és én információt adunk egymásnak, vagy Emőke és Berci is spirituális információt cserél, és, amennyiben a kapott információ megfelel az egyetemes törvényeknek – Illetve, az illető személyes spirituális struktúrájának, megtermékenyíti a másik felet, anélkül, hogy itt valamiféle házasságtörés esete és családfelbomlás veszélye forogna fenn. Ez viszont nem tévesztendő össze azzal, hogy a saját karmikus (negatív) determinációiról mit sem tudó Iringó, aki 29 éves koráig képtelen volt anyává válni, mivel a tudattalan képzeletvilága iszonyodik, a megtermékenyüléstől, vagyis attól, hogy őt bárki férfi is megtermékenyítse és a kilenc éves, különböző keleti spirituális egységek tanulmányozása után is, képtelen megszabadulni az apja és ez által a férfias férfiak iránt érzett gyűlöletétől. Ha csak csendes neheztelés formájában is, de, amint a soraiból egyértelműen kivehető, nagyon is lézik, és a lelkét még mindig felzaklatja ez a megtermékenyítő férfiak iránt érzett ősi, anyai ági gyűlölete, amelyet önkéntelenül és öntudatlanul kisugároz magából, akárcsak az édesanyja, akivel éppen azért bánt el kegyetlenül az édesapja, mert az anya uralkodni akart az apán, úgy ahogy Iringó még fölöttem is szerette volna megszerezni a hatalmat önkéntelenül és minden női eszközt megragadott annak érdekében, hogy valamiféle fölénybe kerülhessen velem szemben. Női férfiként tehát, meg akart engem termékenyíteni: az ő „zsenge” de finom, és ezért az enyémnél szerinte többet érő tudását át akarta nekem adni. Miféle tudását? Azt-e, amellyel még most is azzal áltatja magát, hogy a külső sorskörülmények miatt nem tud anyává válni, holott, tudomásom szerint, még arról sincs szó, hogy időközben addig védekezett a gyermekáldás ellen, amíg meddővé vált és most lombik bébi programokra kellene járnia? Melyik tudását?”

„Kedves Maresz és Mindenki! Nem felkaptam a vizet, nem megsértődtem, egyszerűen nem látom okát annak, hogy írjak, mert minden hozzászólásom csak támadást kapott. Tanultam valamit, amit úgy hívnak, buddhista filozófia. 1997 óta tanulmányozom, a vége Főiskola és két ősi, keleti nyelv lett. Képtelenség átadni, leírni, megosztani Veletek mindazt az összegyűjtött tudást (minden vallási megkülönböztető jegyétől lecsupaszítva), amit eddig tanultam, olvastam, elsajátítottam. Főleg, ha nem a szavaim objektív megértésén, hanem a "sorok" közötti szubjektív kivesézésén, analizálásán foglalatoskodnak egyesek. A buddhizmus egyik nagy tanítása, hogy nem lehet olyan spirituális, metafizikai dolgokról szavakkal beszélni, ami túl van a szavakon, ami valójában megfogalmazhatatlan. Ha pedig valaki nem a szívével lát, hanem a racionális, felszínes agymenésben (Szerkesztői megjegyzés: ????), akkor olvas olyat a "sorok" között, ami ott sem volt, és ami messze távol áll a lényegtől. Bizony, a lényeglátás nem könnyű. (Szerkmegj.: Na, tessék neked Kozma Szilárd és társai! – Ha netalán azt képzeltétek volna, hogy képesek vagytok a lényeglátásra, nagyot tévedtetek, mert itt van ez a 29 éves lényeglátó hajadon és jól pontra tesz benneteket.)
A keleti filozófia és a nyugati keresztény teológián alapuló filozófia között van egy hatalmas különbség: a keleti filozófia az "ÉN"-nel, a "tudattal" és a külső és a belső világ tükröződéseivel foglalkozik. Tibetiül a buddhista úgy szól "nang-pa". Náluk nem létezik "buddhista", ez egy nyugati szóalkotás. Nangpa pedig annyit tesz: a belül lévő, aki az igazságot önmagán belül keresi. Ha egy bizonyos hozzászóló egy parányi ismerettel is rendelkezne a buddhizmusról, amikor azt írtam azért léptem erre az útra, mert az "szélsőségek közötti középútra" mutat rá, akkor nem oktatott volna ki, hogy ezt belül kell megélni, és nem kívül, hiszen az egész buddhizmus nem szól másról, mint a belülről!!!!
Nagyon sokat olvastam a fórumokban, ezért nem írtam olyanról, amivel egyetértek, minek ismételném meg. Nagyon hosszúak a hozzászólások, sokszor hosszú mellékmondatokkal, ezért elnézést, ha nem minden maradt meg a fejemben, nem mindent láttam át. Emberi hiba.
A "feminista" bélyeg után tényleg nincs miről írjak, hiszen BÁRMIT írok, ebből az aspektusból szemlélitek, és ez ad okot a rengeteg félreértésre. Így nem az én mondanivalómmal van a baj, hanem a Ti tudati hozzáállásotokkal. Nem is arra vagytok kíváncsiak (tisztelet a kivételnek), hogy mit tudok (Szerkmegj: !!!!!!!), hanem hogy hol lehet megfogni és lezúzni, mint személyt, vagy mint nőt. Ez a helytelen hozzáállás. (Buddha: a 4 nemes igazság: 1. a lét szenvedés; 2. a szenvedés oka a létszomj (vágy); 3. a szenvedés az okával megszüntethető; 4. az ehhez vezető út a 8 rétű nemes ösvény, ami így szól: 1.a helyes nézet, 2. a helyes gondolkodás, 3. a helyes beszéd, 4. a helyes tett, 5. a helyes létfenntartás, 6. a helyes odaadás, 7. a helyes gondoskodás és 8. a helyes elmélyülés. Ti már az elsőnél elakadtatok! (Szerkmegj: Nagyon szégyenlem magam…)
Én is tudnék pszichológiailag elemezgetni Titeket, de nem teszem. 1. mert nem kértetek rá; 2. nincs jogom hozzá, hogy más lelkébe gázoljak; 3. mindenki elemzése a SAJÁT szubjektív szűrőjén megy keresztül. Így, amikor "feministának" véltek egy nem feministát, és ok nélkül támadtok, inkább gondolkozzatok el azon, hogy BENNETEK milyen nő vagy Anya gyűlöleti programok, sérülések vannak. Pl.: az apám azért verte Édesanyámat (minden ok nélkül, drog és alkohol nélkül), mert egész gyerekkorában az Anyja és a nővére elnyomta. Nem véletlenül született két lánya. Mindent megadtam neki, odafigyelést, szeretetet, stb., hogy az a nőgyűlölet feloldódjon benne, de hiába. Ő nem akar változni. Ha tovább mellette maradtam volna, abba meg belepusztultam volna. Először lelkileg, aztán fizikailag, mert ugye a kettő kölcsönhatásban van.
Aztán gondolkozzatok el azon, hogy mi az "hatalmi" dráma. Az agresszivitás egy játszma, drámai harc az energiáért. Ahogy azt Szilárd már írta egyik tanulmányában, nagyon kifinomult formái vannak. A ti reakciótok ennek az egyik megnyilvánulása volt. (Szerkmgj: Nem tudom, a többinek mihez kellett az energia, de gondolom, én a karate edzésekhez akartam Iringótól energiát szívni.)
A nyája filozófia kidolgozta a helyes vitatkozás szabályait. Mindent érvvel kellet alátámasztani. Ha érv nélkül a vitatkozó az "ellenfelét" (idézőjelbe téve, mert nem egymás legyőzése, hanem egymás tudatának/tudásának kölcsönös fejlesztése volt a cél.) helytelen szavakkal illette, elvesztette a vitát. Ti a "feminista" kijelentésetekkel elvesztettétek.
(Szm: De ki vitatkozott itt, kivel?
Furcsa jele a problémának az, hogy Iringó, miközben "át akarta adni nekünk az ő tudását” - Vagyis meg akart minket világosítani, fel akart minket Fénnyel tölteni, meg akart termékenyíteni.-, Mint hogyha mi nem ismertük és tanulmányoztuk volna éveken át a Védát és az Upanisadokat, köztük a Sankahja Kárikát is, előbb, innen onnan szerzett anyagokból, majd a Hamvas Bélának az Iringóénál jóval részletezőbb és tisztább - mélyebb, hiteles fordításában -, harcban érezte magát valakikkel, akik állítólag "vállvetve" megtámadták őt. De kikkel? A Zoltán nevű fórumozó barátunk, akivel soha nem találkoztunk, és még csak a hangját sem ismertük, csak a horoszkópját, nem asztrológus és nem portálszerkesztő. Én meg nem "jelentettem ki" pejoratív és ellenséges célzattal, azt, hogy Iringó feminista lenne, mivel, ha úgy lett volna, ahogy ő beállítja, tény, aminek a szövegek is ellentmondanak, nem is értelmeztem volna számára nagy odaadással és féltő figyelmeztetésekkel oly hosszas részletezéssel az ő horoszkópjának a családalapítással, anyasággal és szülőföldi kontra idegenben történő boldogulási lehetőségek motívumait.)
Minden tiszteletem Jónásnak! Először is azért, mert nem vett részt a szapulásomban, másrészt, mert mindig megpróbálta az idevaló témával "megmenteni" a topikot. Sajnálom, hogy Szilárd politikai topikját szétzúzták az én személyes kivesézésemről szóló részek. (-Sic!)
Apropó: kiegyenlítés! Tudjátok, már óvodában mindig azok mellé álltam, akit támadtak, az erőviszonyok kiegyenlítésére, s így a béke megteremtésére. A gyerekek nagyon kegyetlenek tudnak lenni. Volt pl. az általános iskolában egy 16 éves vízfejjel született fiú, akit csak azért gúnyoltak, vertek, aláztak, mert vízfejű volt. Mivel ez a gyerekcsoport engem tisztelt, a srác mellé ültem, odaköltöztem a padtársának. Többet nem bántották. Így, ha ilyen erős férfi támadás éri pont a nőiségemet, nincs más választásom, mint ugyan ekkora női demonstrációt tartani. Íme egy példa, amit ti idéztetek elő, és csodálkoztok a feministákon? Egy jámbor zsenge, béke-teremtésre született tanulólányból ezt hozzátok ki! Illetve van még egy választásom, nem megyek bele, vagy esetleg elhallgatok, elfolytok, mint évszázadok óta oly sok nő teszi? Több együttérzést, bölcsességet és békességet: Iringó.”
(Szmgj: Sokáig nem értettem, hogy miért írja le olyan gyakran Hamvas Béla a Tabula Smaragdinában, hogy az egyenlőség az egység megrablása. Egészen pontosan nem értettem, hogy ez miként értelmeződik a férfi – nő egyenlőségi harcok esetében. Hát most, Iringónak köszönhetően, megértettem. Amikor nem a lényegi funkció a kiindulási és a tárgyalási alap, hanem a létezésben sehol nem létező minőségi egyenlőség, ott az egyenlőségre való hivatkozás segítségével akarják menthetetlenül az egységet kifosztani a magukat a másoknál egyenlőbbnek képzelő, és ezért az egyenlőségért sárkányként harcoló felek.)

„Maresz: Kedves Iringó! A Szilárd által leírt elemzést addig is jó átgondolni, függetlenül attól, hogy esetleg sértheti az önérzetedet a kialakult helyzet, mert a Plútó hatásai finomak, rejtettek, de annál erősebbek és rombolóbbak tudnak lenni egy horoszkópban, illetve egy emberi sorsban. Egyébként ez nem kielemzés volt, csak annak a kezdete, és nem is volt vita, és az igazat megvallva tőlem sem kaptál volna sokkal finomabb értelmezést, de az még nem rontott volna a hasznosságán, használhatóságán. S Iringó, el kell áruljak egy dolgot, az én férjem pl. sok tekintetben finomabb és beleérzőbb, tapintatosabb mint én, tehát, jobb, ha nem vesszük ennyire meredeken külön a férfi és női pozitívumokat, negatívumokat. Kevésbé sértő és ugyanakkor előrevivőbb is, külön – külön a férfi és női rendeltetésben gondolkozni, s annak lényegét megérteni. Az ebből eredő természet, a pozitívum, negatívum csak utána következik.
Nem a mi befogadó képességünkkel van a probléma, hanem azzal, hogy neked nincsen elemezve személyes horoszkópod. Ennek okán, nagyon elemi és alapvető kérdéseket tekintve félrevezeted magadat sajnos, s nincs amihez kössed spirituális szempontból, a külvilágból érkező válaszreakciókat. Hiába van egy általános, nagy tudás, ami a Buddhizmus, s a többi keleti tanítás, amiből mi is, Szilárd is nagyon sokat merítettünk, s ezt nem is rejtette senki véka alá. Nos, hiába ez a tudás, ha nincs meg a te közvetlen egyéni struktúrádnak az ismerete, mert kézzelfoghatóan világos, hogy a kettő nem választható el egymástól: az egyetemes és a személyes. Gondolom ebben egyetértünk. Az ember belső fórumában az elején a leginkább egy jó asztrológus segítségével tud eligazodni, főként akkor, ha az önbecsapásra elég nagy hajlama van.
Elolvastam az írásaidat jómagam is, de az igazat megvallva kicsit többet vártam volna el tőlük. „A "feminista" bélyeg után tényleg nincs miről írjak, hiszen BÁRMIT írok, ebből az aspektusból szemlélitek, és ez ad okot a rengeteg félreértésre. Így nem az én mondanivalómmal van a baj, hanem a Ti tudati hozzáállásotokkal.”
Hát, Iringó, a te hozzászólásaiddal nagyon is sok „baj” van, s elsősorban nem a feminizmusuk miatt, hanem a szellemi tévképzetek miatt. Remélem van humorérzéked, hibabelátási képességed, ennyi szellemi ismeretszerzésben eltöltött év után, s nem esel a felszínesség ama csapdájába, hogy teljesen kibújsz a magad felelőssége alól (bármi kapcsán is,), s mindenben minket, a mi „tudati hozzáállásunkat” teszed felelőssé. Ami az Édesapád agresszivitását illeti, semmi sincs véletlenül ezen a világon, de még, spirituális szempontból, igazságtalanul sem. Mi már régen nem hiszünk a spirituális igazságtalanságban, még ilyen meredek kérdésben sem. Sőt éppen az ilyen kérdések a vízválasztók. ( Egyáltalán nem a reinkarnációs elmélet alapján!), de a pszichológiai ismeretek alapján sem állunk. Ezt a rossz gyermekkor problémát már rég tudjuk és figyelembe is vesszük, de itt nem ragadunk, nem ragadhatunk le. Maguk a pszichológusok is beismerik, hogy ez nem magyarázat mindenre, nem ad választ végső és égető kérdésekre, mint például arra, hogy miért volt agresszív Édesapád Anyukáddal szemben. Többek között ez a mi szellemi „előnyünk” veled szemben, s ez volt az egyik oka annak, ami miatt nem tudtad átadni a tudásodat, amely megbocsáss, de egy csomó olyan elemet, tévedést tartalmazott, ami eléggé nyilvánvalóan szúrja mindenki szemét.
Pontosan lelked mélyén levő spirituális szempontból helyre nem tett probléma (Édesapád kérdése) az a mérges fulánk, ami nem hagy nyugodni téged, minden spirituális ismereted, tanulmányod ellenére, nem is fog a jövőben sem hagyni. Úgy, hogy megkérlek szépen olvasd el az egyetemes törvényeket, s utána még beszélgetünk. Remélem nem vádaskodási alapon. Egyébként is Zoltánnak a hozzászólásában sok megszívlelendő igazság volt, még akkor is, ha megkértem, kicsit hagyja lennebb ezt a feminista elemezgetést. Pontosan a te érzékenységedre való tekintettel tettem, de látom, te nem nagyon kíméled őt!
Ami az Anyaságot illeti itt igazságtalan vagy. Hiszen éppen a Szilárd szellemi, spirituális támogatásával szültem itthon. S én, mi állnánk, olyan rosszul az anyasággal, akiknek nem is egy gyermekük van, és te állnál jobban, akinek minderről, csak elméleti elképzeléseid vannak? Gondolj bele te magad is. Elméletben én is 5 dannos karate mesternek tarthatom magam, de a gyakorlat azt mutatja, hogy bizony még hosszú az út addig. Maresz”

„Jónás: Kedves Iringó! Mindannyiunknak tanulni kell. Azért nem is próbálkozom ma már két lehetséges fél vagy álláspont között egyensúlyozni, mert a lehetséges konfliktusok között elsősorban a felek tanulási folyamatán látom a fő hangsúlyt. Amire ha ráborítjuk a rosszul értelmezett és megélt "békességet", akkor pont ez a nagyon lényeges momentum nem érvényesülhet. Személyesen még sem Szilárddal, sem Istvánnal, sem Máriával nem találkoztam. Szilárddal a kapcsolatunk e-mail útján indult meg. Rendeltem egy asztrogrammot. Ő elküldte. Utána összevesztünk. Majdnem egy évig nem is leveleztünk. Nekem is ez ügyben és neki is a saját tapasztalat-szerzésünket végig kellett járni. Viszont meg kell mondjam - és ezt be kell valljam - ha nem keres, akkor most nem írnék ebbe a fórumba. Talán életkorkülönbségünk okán már benne több lehetett a józan belátás. Ebben az életszakaszban amiben én is vagyok (41-42 év) nemhogy 5-10 év, hanem még 2-3 év is nagyon sokat számít. Persze vízöntő napjegyem eleve későn érővé tesz, másrészt nyilas 0 fokán van az Ascendensem, úgyhogy a magyarság egészét érintő (vagy sújtó), a napjainkban is zajló 6 bolygós együttállás az I. házamban történik. Így én kétszeresen is szereplő vagyok.
Amit a keleti filozófiák és a nyugati, elsősorban az európai civilizációk alapját jelentő judeo-kereszténység közötti mentális és ebből fakadó mentalitásbeli különbséget illeti: mindenféle szélsőségesen nacionalista "ősmagyarkodó" álláspontot félretéve én a magyarság egyik legfontosabb spirituális feladatának azt látom, hogy a nyugati eszmerendszer és a keleti eszmerendszer közötti hidat megépítse. Az Ady által keserűen megénekelt "kompország" itt és így nyeri el értelmét.
Mielőtt kilépnél egy ajtón (amin lehet, hogy nem kellene), felajánlok Neked és mindenkinek valamit: Szilárd ismeri a születési időpontomat.
Elég érdekes a nagycsaládi viszonyrendszer is amiben megszülettem. Szilárd barátomat felhatalmazom, hogy nálam, a jóváhagyásommal félreteheti a magasabb szintű asztrológusi-spirituális etikát. Engem, apai és anyai felmenőim és testvéreim viszonyrendszerét viszont megbeszélhetjük! Már a családunk is érdekes. Heten vagyunk testvérek: a nővérem, mint legidősebb az egyetlen lány, az összes többi fiú!”

„Iringó: Kedves Jónás! Kőrösi Csoma Sándor nem véletlenül kutatott Tibet felé. Biztos ismeritek a történetét. Amúgy Ő maga nagy közvetítő volt. Az első igazi Nagy Közvetítő Kelet és Nyugat között. Ahonnan eljött, és ahová tévedett, mindkettő a hazája volt. "Több" hazája is volt, de a legkedvesebb mindvégig az az ország és nemzet maradt, ahová született. Egyszer találkoztam egy tanult tibeti szerzetes tanítóval. A tibetiek Kőrösit Bódhiszattvakánt tisztelik. Amikor szóba került, azt mondta, hogy Kőrösi nem magyar volt, hanem román. Elmagyaráztuk neki a történelmet, hogy megértse, de nem sikerült neki. Amikor azt mondtam neki, hogy ilyen alapon Ő kínai, rögtön megértette.
Nem a képletem Szilárd általi elemzése okozott problémát, hanem az "Aha, nézd a vénuszát negatív konstellációban, a kis feminista!" megjegyzés (ami csupán egy kiragadás volt a nagy összeségből), és az utána következő kioktatások (pl. Zoltán). Nincs rossz és jó horoszkóp, mindegyik rossz és jó is egyszerre. Abban sem hiszek, hogy a negatív fényszögek mindenféleképpen negatívak. Lehet, hogy egy korlátozó fényszög éppen hogy jót tesz az illetőnek. Abban hiszek továbbá, hogy a determináltságon belül van valamennyi mozgásterünk, szabad akaratunk, és (ahogy Kant is mondta) rajtunk múlik, hogy egy dolog harmonikus vagy diszharmonikus oldalát ragadjuk meg. Továbbá ez a topik politikai, és nem képletelemzés. Ha majd az erre megfelelő topikba ezt kérem, és akitől kérem, akkor és ott lesz a helye.
Kedves Maresz! A női oldalt eltúloztam. Szánt szándékkal. Előző hozzászólásomban Kőrösinél említettem egy tibeti szerzetest. Olykor csak úgy érezzük meg, mennyire igazságtalanok voltunk másokkal, ha ugyan azon módszerrel élünk. Nem gáláns, és nem finom megoldás.
Több hozzászólásomban leírtam, hogy NEM vagyok a női oldal felé hajló, és az Egységben hiszek. Több hozzászólásomban leírtam, hogy NEM bírálok vagy kekeckedek. Arról is írtam, hogy kicsi vagyok én a Szilárd mellett. Nem úgy írtam le a gondolataimat, mint egy magát nagyra tartó, okoskodó, aki oktatni jött. A legjobb és legtöbb segítség Szilárdtól akkor jött, amikor ajánlott könyvet, fórumot. Magamtól elvesznék a sok írás között, annyi van. Lehet Maresz, hogy többet láttál bennem, mint ami jelenleg vagyok. Ami itt létrejött, MINDKÉT fél hibája, ha pontosak akarunk lenni. Jónás hozzászólásában, amit Szilárddal való ismeretségéről írt, ezt írta le. Egyetértek. Iringó”

„Én meg továbbra is kitartok mellette, hogy azért igen jót tenne neked egy személyes horoszkóp, sok minden helyre kerülne benned általa. Kitudja, talán épp Szilárdtól. Természetesen a te döntésed, ezt viccnek szántam. Én a saját felelősségem ebben a kérdésben beismertem, s nem hibáztatok senkit különösebben, csupán a megértést akartam elősegíteni. Egyébként is, ha hibásokat keresünk, annyit találhatunk, amennyit akarunk (még az időjárás sem maradhatna ki belőle). No, de hagyom, hogy gondolkozz és tájékozódj. Maresz”

„Kedves Barátaim! A hirtelen elolvasott Marika-szövegből arra következtetek (Amire egyébként számítottam is!), hogy nem bírván a horoszkópból kiolvasható veszélyeket véka alá rejteni, Iringóból kirobbantottam a szunnyadó vulkánt. Meg is kaptuk Maresszel a belső fórumon a fedést Istvántól, hogy úgy kell nekünk, ha kényeztettük a kislányt. Ezzel kapcsolatosan tehát ide idézném az Istvánnak adott "belső" válaszomat: Ami az Iringó alapállását illeti, természetes, hogy az Oroszlán Ascendensén álló tök negatív Vénuszával mindennek visszakézből ellentmond, mert mindenkit le akar győzni a tudattalanja (I. ház! - külvilággal való spontán és öntudatlan viszonyulások háza). Másrészt, a X. házban a Plútó által is, negatívan fényszögelt Holdja által jelzett, társadalmi – közösségi problémákra, pontosabban az ott ért sérelmekre való hiper-érzékenysége (Fórum!) is erre sarkalja - manipulálja egyelőre. (Teljesen negatív Hold a X. házban: A közösségi életszféráiban való pozitív tükröződési képtelenség.) Ez olyan volt, mint amikor az Eltások nem tudták abba hagyni a cigarettázást és kezdtek misztikus elméleteket gyártani annak az indoklására és a cigarettázást a metafizikai életrend elmaradhatatlan kellékeként és feltételeként tüntették fel. Sőt: egy adott időben még metafizikainak is nevezték ezeket a misztikus szamárságokat. Ugyanúgy Iringó is: metafizikai feneket kerít az erőszakos apjával szembeni tehetetlenségi érzéseiből, valamint a karmikus maszkulin meghatározódásaiból eredő, rejtett férfiak fölötti győzelmi vágyának.”

„Iringó: Kedves HBBT! Valóban, úgy érzem, egy teljes elemzésre még nem vagyok kész, nem vagyok még befogadó rá. Ezért is tettem fel csupán két kérdést Maresznek, amikre egyedül nem találtam választ, és amit Maresz válaszolt rá, illetve amit ajánlott, hogy mit olvassak el a fórumon az adott témával kapcsolatban (Anyaság) nagyon sokat segített, és ezért NAGYON HÁLÁS VAGYOK NEKI. Azt a hiányzó információt kaptam meg Tőle, és ezen a Fórumon keresztül (köszönet érte mindenkinek és a létrehozó(k)nak), amitől teljesebb lehet az életem, ami továbblendít egy nehézségen. Azonban, be kell valljam őszintén, egy teljes elemzésre még nem vagyok felkészülve, ahogy azokra a többlet információkra sem voltam még, amiket Szilárd tett hozzá, a Zoltán "elemzéséről" nem is beszélve. Munkanélküliként még honorálni sem tudnám. Ha itt lesz az ideje, meg fogom kérni Mareszt. Jelenleg az én feladatom a fejlődés, tudom, hogy sokat kell még tanulnom. Végül, és nem utoljára, szeretnék bocsánatot kérni, ha valakit megbántottam, és további sikeres munkát kívánok. Minden elismerésem a fórumokért! Iringó”

„Jónás: Kedves Iringó! Ne vonulj vissza a passzív szemlélődő szerepkörébe. Mert sem önmagadnak, sem beszélgetőtársainak nem teszel vele jót.
Másrészt fel kellene számoljad magadban a kisebbségi érzéseket.
Meg kell tanuljuk az igen-t is kimondani, de a nem- et is. Az Isten rendjében nincs: ha, talán, valószínű, szerintem... Nincs benne sem az, hogy én több vagyok, de sem az, hogy kevesebb. Egy dolog van benne: Én Vagyok. Ha kellek, akkor kellek. Ha nem kellek, akkor nem kellek.

„Kedves Jónás! Ugyan már. Amit írtam Iringónak, csak azért írtam, hogy ne hagyjam meg abban a tévedésében, hogy a férfi nem képviselői akartak kekeckedni vele, mert valóban nem erről volt szó. S valóban tényleg többre számítottam, de szó sincs arról, hogy megvetem, vagy elvetem az írásait. A horoszkóp értelmezést illetően, szerintem, hosszútávon Iringónak a lelki épülésére fog szolgálni mindez, mert ugyan elveszített egy régi Iringó képet, de nyert egy újat egy valóságosabbat, ahonnan már sokkal jobban lehet építkezni a jövőben. Mások ezért kemény pénzeket fizetnek, függetlenül attól, hogy belekapaszkodott abba, hogy ő ezt nem kéri. Én személy szerint egyáltalán nem bánom, hogy idehoztam, és azt sem ami itt történt vele. Ha van elég bölcsesség benne,(márpedig szerintem van),hogy megfogja,, akkor egy jó kiinduló pontot jelenthet a számára. Ehhez kívánok is neki kellő humorérzéket, mint karácsonyi jókívánságot. A jelenléteddel is mi bajom, bajunk lenne?
Különben is élvezetes olvasni ezt a nagystílű, sokat látottságról tanúskodó hozzászólásaidat. Ennél már csak az lenne építőbb, ha asztrológiai szellemi meglátásaidat is hozzáfűznéd. Persze ez nehezebb, mindenkinek az, nem csupán Neked, de hosszútávon többszörösen megtérül a befektetett energia. Egyébként is a Jupiter átment a Nyilas jegyébe, s most a tisztánlátásodat, józan szellemi kritikai érzékedet maximálisan igénybe vevő, bizonyos végkövetkeztetéseket levonó, termékeny időszak válik aktuálissá. Akárcsak a magyar nemzetnek, még akkor is, ha ott egy kicsit más formában kerülnek mérlegre a dolgok. Maresz”

„Kedves Mária! Köszönöm! Majd délután még írok, Jónás”

„Kedves Iringó! Nagyon sajnálom, hogy félrevezettél az által, hogy biztosítottál arról, hogy jó humorérzéked van, mert azt kell látnom, hogy egyáltalán nincs. Pontosan úgy inszinuálsz, mint a szekusok annak idején, amikor idegileg és mentálisan is meg akartak törni - Vagyis tönkre akartak tenni azzal a be nem vallott, de nyilvánvaló hátsó szándékkal, hogy ne tudjak többet magyar irodalmi kört tartani Csíkszeredában. - Mit mind forgatod ki a szavaimat? Nem szégyenled magad? Az a (végső soron viccesen megértő, megengedő!) mondat, egészen pontosan így van leírva: "Ejnye bejnye, te kis veszedelmes feminista!' Egyetlen szót sem tettem hozza, és légy szíves te se tegyél hozza semmit, amikor a következő alkalommal a tőled immáron megszokott finom nőiesség alá rejtett agresszivitással ( Esetleg az általad sem komolyan gondolt szorgalommal?) ügyködsz itt, az én morális és a szakmai lejáratásomon.
Ki a fene foglalkozott a te lelkeddel, illetve annak a pszichológiai elemzésével? Az én szememben a pszichológia - Legalábbis a mai, kamaszcipőben járó fejlettségi fokán - olcsó szórakozás a spirituális kamaszkorban ragadt, illetve oda végre-valahára elérkezett személyeknek. Ha van hibám, és volt veled szemben tévedésem, az abból fakadt, hogy azt képzeltem, egy Marikához intézett hála-mondatból, hogy ő teljes, tehát szintetikus horoszkópot is készített a számodra, és ebből kiindulva, erre számítva és alapozva, a te panaszod alapján, miszerint a sorserők miatt nem tudsz egyelőre házasságra és gyermekekre gondolni, úgy éreztem, hogy egy karmikus értelmezési kiegészítésre van szükséged, annak érdekében, hogy jobban bele láthass a sajt karmikus determinációidba. Én egyáltalán nem tulajdonítottam akkora fontosságot annak az Ascendenseden álló negatív Vénuszodnak, mint amekkora feneket ti kerítettetek itt kézen-közön neki, teljesen másról szólt az a kiegészítésnek szánt, rész-elemzésem. Semmi mást nem sajnálok, csak azt, hogy a buta, női gyengeség alá rejtett önérzeteskedésed miatt, teljesen potyára kínlódtam azzal, hogy egy számodra egészségileg is veszélyes karmikus determinációdra felhívjam a figyelmedet, ami egyáltalán nem az állítólagos feminizmusodról szól! Hiszen számomra egészen világos volt már az elejétől, hogy a te sors-problémád egyáltalán nem a feminizmus felől közelíthető meg, mivel annál sokkal mélyebben rejlő, általad tejesen ismeretlen sors-démonok áldozata vagy még egyelőre! És ezt te is nagyon jól tudod, de legalábbis jól érzed, és csak azért kötöttél bele, mint egy durcás kamaszlány a leírás idején, részemről inkább kedvesen viccesnek szánt mondatba, hogy erről, a többszörös(!) magzat- gyermek- és családellenes programmal keveredő Isten- és sorsellenes, valamint Fény és férfiellenes determináltságodhoz kötődő életfeladatodról, lehetőleg még önmagad figyelmét is eltereld. Azokra az anyai ági ősanyáid által karmikus csomagként rád hagyott meghatározódásokra gondolok, amelyek olyanokat írattak le veled itt a topikon (Lásd a szintetikus horoszkópokhoz írt és e fórumon is közölt bevezetőm mondanivalóját - figyelmeztetését!), hogy "a sötét és durva anyagszerű jang legyőzte a finom, érzékeny és spirituális jint". - Nyugodtan utána nézhetsz, az én idézetem nem a szavaidnak a kicsavarásával és az általad leírtak értelmének az elferdítésével történt, még akkor is, ha esetleg nem szó, vagy betű szerint idéztem.
Spiritualitásra, bocsánat: magas szintű teológiai tanulmányaid által biztosított "szekértői" minőségedre hivatkozva, te nem is vitatkozol, hanem a legelemibb, éppen az általad annyit felemlegetett és dicsőített női finomságot és megértést, bölcs belátást teljesen nélkülöző, vaktában minden irányban vagdalkozol! Hogy ne mondjam: megveszekedett férfiként hőzöngsz itt elé s hátra, női érzékenységedre hivatkozva alattomosan sértegetsz, ezáltal éppen a lehető legmagasabb spirituális érzéketlenségről téve tanúságot, és öntudatlanul bár, de arra használod fel a női (Vigyázat: még egyáltalán nem szülői, tehát nem anyai!) mivoltodat és az un. magas képzettségedet, hogy zavartalanul sértegethess, és bántass és összekeverhess - kavarhass itt mindent! És, ha jól értem, még az én személyemet is összekevered a Zoltánéval, akivel szerinted, gonosz férfiak módjára, úgymond "vállvetve" neked estünk igaztalanul, mivel szerinted, mi közösen haragszunk az édesanyáinkra, akik nem engedtek lefekvés előtt játszani kicsi korunkban a szomszéd kutyusával. (A kutyus ugyanis fiú volt, és néger…- Hagyjuk a süket pszichológiát!).
Úgy néz ki, hogy másodszorra is tudomásodra kell hoznom, hogy Zoltánnal soha nem találkoztam élőben, mindössze egy analitikus (kicsi) horoszkópot készítettem a számára három, vagy négy hete, és néhány levelet váltottam annak kapcsán, hogy a hozzád hasonlatosan női testben élő, de a megtermékenyülést és az átvilágítást éveken át teljesen elutasító, élete párjának a szintetikus horoszkópja jót tehet-e amannak. Tehát, nem a "gonosz" nőkről, ahogyan azt te képzelnéd a mélyen rejtett férfi-ellenes megnyilvánulásaid alapján, hanem inkább arról, hogy Zoltán megnyugodhat, mert a feltárás semmiképpen nem lessz majd sem a párja, sem a kettőjük kapcsolata kárára. Esetleg ebből az irányból megkísérelheted majd az ő hozzászólásai természetének a megértését. Szóval Zoltán barátunk, egyáltalán nem tagja az Erdélyi Hamvas Béla Baráti társaságnak, hanem egyelőre, mindössze, jó ismerősnek nevezhetjük egymást.
Felfogtad-e végre? Másrészt, kb. 25 éve, nem szoktam senkivel "vállvetve" szövetkezni, valaki más, vagy mások ellen (Még az akkor általam végzetesen gyűlölt Cesusescu elvtárs ellen sem!). És ezen új ismereteid után, talán az is érthető, hogy egyedül sem törekszem másokkal szemben gonoszságot elkövetni, és különösképpen a spirituális utat választó, de nálam egyelőre logoszban nyilvánvalóan sokkal gyengébb személyekkel szemben nem ellenségeskedek, hanem amennyiben csak tudom, kauzális információ-feltárással igyekszem segíteni a fejlődésüket. És most ünnepélyesen felkérlek arra, hogy légy szíves, és nagyon fogd vissza magad, mielőtt "durva férfi módra", újból felkapnád a vizet, és ne sértődj meg az utóbbi mondatomon, mert az természetes és nyilvánvaló, hogy így van. Mármint az, hogy logoszban nálam sokkal gyengébb vagy egyelőre, és illik ezt figyelembe venni és esetleg még tiszteletben is tartani! Te is a „keleti filozófiát” tanuló, azzal kezdő tanulói viszonyban álló szakembernek nevezted magad, és nem magasztos reinkarnációk után a földre közénk leereszkedett, hőbörgő misztikus megvilágosodottnak. És nagyon remélem, hogy ezt a tisztességes álláspontodat még is tartod.
Következésképpen, az a tény, el kellett volna gondolkoztasson és nagyobb óvatosságra (Netalán tisztelettudásra!) kellett volna intsen velem kapcsolatosan, hogy amikor te középiskolásként a buddhizmust még csak éppen, hogy kezdted olvasgatni, majd tanulni, én amellett, hogy akkor már mindent, ami csak lehetséges volt erre vonatkozóan kiolvastam. És főként azt, hogy, ha nem is a mai formájában, hanem a mai formájánál néhány oldallal rövidebben, de megírtam az egyetemes törvényekről szóló tanulmányomat, más asztrológiai - metafizikai tanulmányok mellett. És persze, minimum olyan szintű előadásokat tartottam, mint amilyeneket te hallgatóként voltál szerencsés élvezni néhány év múlva, a Tan Kapuja kurzusain. (Az ET-ket ugyanis 1995-ben írtam, amikor már ott hagytam az ELTA-t, amelynek előadója voltam, és magam tartottam Erdély és Magyarország különböző városaiban előadásokat.) Sőt: Jónáshoz hasonló módon, a keresztény teológián is rég óta (a nyolcvanas évek elején és közepén) átrágtam magam - Nem véletlenül voltam a kolozsvári Keresztény Szó erdélyi munkatársa és székelyföldi riportere 90-ben és 91-ben, addig tehát, amíg az Eltával találkoztam. És megismerkedvén az asztrológiával, mindent félre nem dobtam! - Amennyiben tehát, te arra hivatkozol, hogy micsoda nagy szám az, hogy 77-ben kezdtél kacérkodni a buddhizmussal, talán nem ártana elgondolkoznod azon is, hogy én két évvel korábban, már „saját kútfőmből” megírtam az egyetemes törvényekről szóló tanulmányomat -és persze, még sok mindent, ami a Beavatás és a Tanulmányok c. fórumaimban is megtalálható. Arról nem is beszélve, hogy azóta hat tagú családot alapítottam, amit magam tartok el és mindemellett karate mester is vagyok, ami ugyancsak feltételez némi keleti metafizikában való jártasságot. És közben folyamatosan horoszkópokat (sorsokat!) értelmezek és tárok fel, és írok, vagyis reggeltől estig és még álmomban is ezzel foglalkozom és nem csak elméleti szinten, hanem a hétköznapi gyakorlatban is. Hogyan képzelted tehát te azt, hogy engem és társaimat tanítgathatsz azon a fórumon, amit azért hoztunk létre, hogy a hozzád hasonló útkeresőknek segítségére legyünk?
Igen, nagyon jól tudom azt is, hogy én kértelek fel arra, hogy szívesen veszem, ha megosztod az olvasóinkkal, mindazt, amit tanultál, és az ők nevében is nagyon köszönöm, hogy ezt megtetted, mert így lehetőségük van a fórumunkon is bele kóstolni, abba a nagyszerű tudásrendszerbe, amit a hindu szanszkrit irodalomból meríteni lehet. (És amit mi, Hamvas Bélának és más fordítóknak, értelmezőknek köszönhetően, több éve, hogy asszimiláltunk.) De arra, hogy engem, vagy Marikát, vagy Istvánt, sőt: akár a nálad fiatalabb feleségemet is, akitől, ha nem lettem volna erre magamtól képes: a női finomságról többet megtudhatok mint tőled, te itt tanítgatni kezdjél, nem kértelek fel! Már csak azon okból kiindulva sem kértelek fel erre, mivel a 15 éves gyakorló asztrológusi tapasztalatból, de a saját példámból is jól tudom, hogy mindaddig, amíg egyedül, és csak és csakis a személyi horoszkópból kiolvasható tényleges (És nem a sejtett, vagy a misztikusan vizionált!) karmikus determinációit, meg nem ismeri valaki, annak a személynek a (Misztikus, ezoterikus!) tudása, semmivel nem ér többet a csepeli lumpenek sörösen vidám és vidáman sörös életfilozófiájánál. És erre, a gyakorló asztrológusként a közvetlen élet-sorsokban is megfigyelt tényre (Talán erről Jónás is mondhatna valamit, esetleg feltehetné ide a hozzám írt első levelét, ha már az adataival is "ki mert állni"...) a legjobb igazolást, éppen maguk a hírneves keleti misztikus megvilágosodottak szolgáltatják számomra:
1) Ramana Maharishi, akinek a horoszkópjából (tudott a születési órája is!) valósággal kiabál és ordít az a tény, hogy családot kellett volna alapítania, és emellett még egészen pórias gyakorlati felelősségeket felvállalnia, ahelyett, hogy a 17 éves kori "megvilágosodottságával" maradva mindvégig, "fényben" töltse el az életét és ennek következtében a legfájdalmasabb betegségben: csontrákban meghalnia.
2) Ráma Krishna, aki, ahelyett, hogy felvállalta volna ugyancsak és legalább az általános életfeladatként vele született és szükségszerű, férfi - családapai szerepkörét, időnap előtt a túlvilágra küldte ,magát. - Addig törekedett, talán éppen, a hozzád hasonló nemes hölgyek tanácsára, arra, hogy a "Jinjét" mélyítse és javítsa, amíg az ugyancsak általad emlegetett önszuggesztió hatására, vagyis a ferde mágia (Lásd a C-vitamint tabletta placebo hatását a te példamesédben.) hatására szabályos női mellei nőttek, majd ugyancsak valamilyen rákban halt meg.
3) Osho, aki aztán tényleg a leges- leg „jinebb” és leg szabadabb misztikát tanította ("Az én utam egy bárányfelhő, és hasonlóan megható misztikák), éppenséggel a Maja nevű élet- és üzlettársával szemben érzett gyűlöletébe halt bele, amiért az teljesen kiforgatta és kifosztotta a vagyonából és "galád" módon elhagyta őt.
És, bár az előttem visszavonhatatlanul csődbe ment misztikus megvilágosodottak között, történelmileg nézve, ő kezdi a sort, a végére hagytam annak az állítólag a Buddha fokozatot elért férfinak (Gautama Szindhárta) a történetét, akinek a tanításai azért teljességgel hiteltelenek számomra, mert abból, hogy az édesanyja meghalt közvetlenül az ő megszülése után, egyértelmű, hogy un. Rák jellegű, anyai ági negatív örökletes programmal (Karmával) született a világra, és amennyiben a korai halála oka (Gyomormérgezés: ugyancsak Rákkal kapcsolatos) nem lenne erre elég ok, az a tény, hogy elhagyta a feleségét és a kiskorú fiát, annak érdekében, hogy megvilágosodása gyümölcseként a szenvedéstől való megszabadulás misztikus technikájára minket megtanítson, elég bizonyíték a számomra ahhoz, hogy az általa tanított út nem a nirvánába, hanem egészen más felé, esetleg a keresztény misztika által a tisztító tűznek nevezett túlvilági állapotba vezet.
Szóval, ha akarod - És tudom, mert bebizonyítottad és a démonizálásom szünetei közben nyíltan fel is vállaltad, hogy mennyire akarod! - Nyugodtan megsértődhetsz, de legyen végre világos, ha más nem is, hát legalább a kettőnk reláció-rendszere: én igen is, úgy tartom, hogy egyelőre logoszban te sokkal gyengébb vagy nálam, és ez azt jelenti egyrészt, hogy ezzel a helyzettel tudatosan nem élve vissza (Lásd az ide vonatkozó alapállásomat a Magyar nyelv metafizikai tartalmairól szóló tanulmányomban), senki mással - másokkal szövetkezve, de egyedül sem támadtam reád. Másrészt azt, hogy az asztrológiát sem használtam, és a jövőben sem fogom arra használni senkivel szemben, hogy e tudomány által, valamiféle fölényt szerezzek fölötted, vagy bárki fölött. Tehát figyelem: én nem "elemeztelek és nem is veséztelek ki" téged gonosz módon, mint ahogyan azt te „sértő-finoman” állítottad. Egy általam készített szintetikus értelmezés 25 - 30 oldal körüli, kérlek szépen, vesd össze, hogy milyen szörnyű indiszkréciót követtem el azon sorsképleten veled szemben, amikor, ha jól értem azt már amúgy is feltettétek korábban a Marika kisfórumára? Milyen más célból tesznek fel tehát egy képletet egy asztrológiai fórumra, ha nem azért, hogy aki ért hozza, azt értelmezhesse? Arról, hogy érzéketlennek tartasz, fogok írni a későbbiekben, de a most a legsértőbbnek azt találom, hogy mindazok után, hogy miután korábban dicsérgettél itt fölöslegesen össze - vissza, most azt állítod rólam, hogy az asztrológiát arra használom a fórumon - És ráadásul másokkal szövetkezve! -, hogy másokkal (veled) elbánjak! Nem szégyenled magad? Nem feminista vagy te, hanem fölösleges, hogy ne mondjam ostoba sértettségében szégyentelenül intrikáló, alattomos fehérnép! Amit én írtam a horoszkópod kapcsán igen is, MÉLYSÉGES EMBERI, VALAMINT, OLYAN METAFIZIKUSI - ASZTROLÓGUSI FELELŐSSÉGTELJES FÉRFI SEGÍTŐKÉSZSÉGÉBŐL TETTEM, aki, amellett, hogy több ilyen esettel (Horoszkóppal és annak megfelelő tragikus sorssal!) találkozott, maga is egy ilyen, a felesége és a saját horoszkópjából is kiolvasható, és a tiedhez erősen hasonló, karmikus determinációból eredő tragédián ment keresztül. – Egy olyan tragédiában tehát, amibe majd hogy beleőrültem, és igen is az motivált a rövidke értelmezésben, hogy azt akartam, hogy ezt te ezt elkerülhesd, és nem az, hogy a rejtett "férfiúi" hatalmi mániáimat és agresszióimat rajtad, ahogy írod, ártatlan és zsönge, és békeszerető diáklányon kitöltsem.
Ez volt tehát, amit a nem létező, de tévedésből általam létezni vélt horoszkópodhoz írt kiegészítésemmel, és azon keresztül, a személyemmel szembeni, egyáltalán nem indokolt, hőbörgő és nem , hogy hálátlan, hanem egyenesen gonosz viselkedéseddel kapcsolatosan el kellett mondanom. Ami a te állítólagosan magas fokú un. Jin - érzékenységedet, és az én durva és sötét, jang jellegű érzéketlenségemet illeti, nos erről is fogok még szólni a következőkben. Egyelőre arra szeretném felhívni a figyelmedet, sőt, egyenesen felkérlek arra, hogy amennyiben a tudásodat szeretnéd az olvasóinkkal megosztani, légy szíves és nézz utána komolyan annak, amiről éppen nyilatkozol (Lásd a Jang durvasága, illetve a Jin finomsága, anyagi és szellemi lényegi különbsége kapcsán kinyilatkozatott buta - Vagy feminista? Melyik tetszik inkább? - baklövésedet.). De ha felelőtlenül nyilatkozol is olyan témakörben, amelyben állítólag szakértő vagy (Ámbátor, azok után, hogy a spirituális jelenségeket buta módon „pozitívnak” nevezed, és az anyagi megnyilvánulási formákat meg negatívnak, mint egy obskúrus középkori okkultista, most már a hangoztatott szakértői megbízhatóságoddal szemben is fenntartásaim vannak.), legalább azt tedd meg, hogy az asztrológiáról, amihez egyáltalán nem értesz, arról éppen itt, előttünk ne tégy ilyen felháborítóan ostoba „mesteri kinyilatkoztatásokat”, még akkor sem, ha azok, az olyan életfeladat-cselező személyek számára mint amilyen te vagy, jól hangzanak!
Már csak azon egyszerű okból kifolyólag sem kellene ilyet tégy, mert nem hogy nem végeztél alapos asztrológiai tanulmányokat, de még csak nem is hallottál eddig a kauzális asztrológiáról! Nem gyakorlod hivatásként és tanulással megalapozott szakmaként(!) az asztrológiát, ezért ne is hirdess ki – főként itt, előttünk! - cáfolhatatlannak látszó, olyan ostobaságokat, mint amilyeneket itt megengedtél magadnak (A futballhoz, a politikához és az asztrológiához mindenki ért mi?). Idézlek tehát:
"Nincs rossz és jó horoszkóp, mindegyik rossz és jó is egyszerre. Abban sem hiszek, hogy a negatív fényszögek mindenféleképpen negatívak (- Sicc!). Lehet, hogy egy korlátozó fényszög éppen hogy jót tesz az illetőnek. Abban hiszek továbbá, hogy a determináltságon belül van valamennyi mozgás terünk, szabad akaratunk, és (ahogy Kant is mondta) rajtunk múlik, hogy egy dolog harmonikus vagy diszharmonikus oldalát ragadjuk meg. Továbbá ez a topik politikai topik, és nem képletelemzés. Ha majd az erre megfelelő topikba ezt kérem, és akitől kérem, akkor és ott lesz a helye.”

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2008.03.29. 14:23 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
1) Ez egy nagy - nagy szamárság! Igen is, van nagyon nehéz családi karmát jelző horoszkóp, és épen az olyan személyek esetében, akiknek a horoszkópjának a karmikus elemeiből, azok pozíciójából, és a bolygókkal, illetve a kardinális tengelyével (sőt: van eset, amikor egymással) alkotott fényszögeiből ez kiolvasható! Hogy esetleg megértsd, ha az elfogultságtól mentes gondolkozásra egyáltalán még valamikor befogadóvá tudnál válni: A szerelem- gyermekek (Az un. bitangok), akiket az édesanyjuk felhőtlen - fiatalon, és teljes szerelmi odaadásban fogant meg, nem gondolva sem családi, sem társadalmi, vagy anyagi nehézségekre, általában (Nem minden esetben, peresze!) nagyon pozitív horoszkóppal és igen is, eleve harmonikus természettel születtek a világra. (Ma, amikor ez mindössze „technikai” hibaként fordulhat elő és általában nem is fiatal lányokkal, ez egyre kevésbé jellemző!) Az más kérdés, hogy egyes esetekben, a "nem várt, illetve a teherként felfogott mivoltuk miatt, vagy a szeretetet- hiányoló, gondozásuk - nevelésük következtében, valamint a tradicionális erkölcsi fogadtatás következében (a beléjük nevelt szégyenérzet következtében) megtelnek negatív energiákkal, és ezért nem észlelhető a sorsuk szintjén is, a "szerencsés" horoszkópjukból kiolvasható pozitív determináció.
Az olyan személyek viszont mint Én, vagy te, vagy Emőke feleségem pl., akiknek az "ártatlan" édesanyjának a tudattalan képzeletvilága a karmájából adódóan (Anyai ági ősanyáitól örökölten.) is magzat- gyermek és családellenes, valamint sors-ellenes, telve vannak önkéntelen negatív viszonyulást eredményező spirituális meghatározódásokkal. Vagyis, nagyon nehéz karmával, és ennek megfelelően igen is "rossz horoszkóppal" (Persze, én sem nevezem rossznak, hanem nehéz élet- és sors-programot jelzőnek) születnek a világra!

2) A kegyes hazudozáson alapuló, a megváltódás egyetemes igényét és az egyetemes törvényeket humanizálni és liberalizálni kívánó misztika, vagyis a vallás és a misztikus humanizmus, menthetetlenül misztikus jelegű kommunista képzetalkotási kényszerekhez vezet. A negatív fényszög, igen is, teljesen negatív fényszög és ennél fogva egyértelműen negatív spirituális késztetésekre, hibás egyéni reflexekre (tudattalan determinációkra) utal! - Ne legyetek okosabbak és tájékozottabbak azoknál, akik a szellemtudományok matematikáját felfedezték és a működési mechanizmusát megalkották. Az más kérdés, hogy a lélek bennünk lusta, mivel tudja - sejti, érzi, hogy az előtte álló nehéz élet-feladatok különös erőfeszítést, figyelmet és fegyelmet, lemondást (legtöbbször az öntetszelgő ostobaságról!) és áldozatot igénylenek tőle, és ezért relativizálni, hatástalanítani és banalizálni próbálja a negatív determinációkra utaló jeleket és jelzéseket. – Akárcsak a te lelked… Iringó.

3) A determinációkon belül, annyi szabadságod van, hogy a természeti, vagyis a fizikai és a pszichikai világnak köszönhetően, 21 éves korod után, teljes mértékű lehetőséged van arra, hogy minél hamarabb felismerhesd, hogy a szüleid és nagyszüleid, illetve a tanáraid, maguk is becsapottak lévén, hol és miben csaptak be (csalván magukat is természetesen eközben). Illetve arra, hogy felismerhesd: a családi determinációk folytán, milyen negatív tulajdonságokkal rendelkezel, és természetesen ahhoz is szabadságod van, hogy te is, továbbra is letagadd ezeket a determinációkat. És arra vonatkozóan is van szabad akaratod, hogy miután valamikét mégiscsak megsejtettél, hiszen a külvilági nehézségeid, a betegségeid, a baleseteid, és a sors-nyomorúságod már ordítják a füledbe, hogy mennyire zavaros vagy és mennyire ellentétes a mentalitásod az egyetemes törvényekkel, és a te egyéni sors-programoddal, továbbra is elhalaszd a sorsfeloldás felé vezető első lépéseket megtenni. (Nem is rólad, hanem első sorban magamról és az eddig hozzám segítségért fordulókról beszélek, akik ostoba módon, megvártuk, hogy az élet minden más kiutat elvegyen és kifeszítsen.) Szóval. meg van a szabad akaratod arra, hogy a kereszt felvállalást – A sorsfeladataid felvállalását - tovább és tovább halaszd, el egészen az akut betegségek, vagy a sorozatos balesetek okozta, időnapelőtti halálodig elmenően. Persze, itt nem az un. jó horoszkóppal rendelkező és igénytelen személyekről beszélek, akik a veleszületett képességeik segítségével, jól és zavartalanul eléldegélhetnek, akár hosszú évekig is. - Akiknek viszont, olyan kemény életfeladatokat tükröz a horoszkópja, mint pl. a tied is, vagy a mienk, nem sok esélyük van a bűntelen vegetálásra.

4) Ami Kant bácsi filozófiáját illeti, a maga sterilitásával és a bölcsnek látszó nemtelen éltével (Soha nem szeretkezett, nem hogy családja lett volna.), amit te harmonikusnak nevezel, nos, ez lehet, hogy egy, a családanyai szerepkörétől tudattalanul irtózó és attól menekülő személy számára kívánatos lehet, de én köszönöm szépen, nem kérek belőle! Ezt a fajta steril (Hiába való) és nemtelen és kongó harmóniát, én elvetem.

5) Ennek a topiknak általunk – asztrológusok által! - kommentált politikai háttér-információk a neve, ha nem vetted volna észre és ha netalán mindössze tévedésből kezdtél volna irogatni rajta, de szerintem itt nem lehet szó tévedésről. Azonban, ha te tudod, hogy ilyen betegesen érzékeny vagy, akkor még inkább illett volna meggondolni, hogy Egy asztrológiai - tehát sors-képletekkel dolgozó! - portálon akarod kifejteni a durva é sötét férfiasság kontra, az általa elnyomott és lehengerelt finom női princípiumnak a kétségbeejtő politikai helyzetéről szóló, misztikus burokba és hálóba rejtett férfi-ellenes nézeteidet.

6) Nagyon bánom, hogy a félreértettem a Marikának írt soraidat és az általa elkészítettnek gondolt horoszkóphoz merészeltem tenni egy kis kiegészítést a saját - Még hogyha részben politikai háttér-információkat is tartalmazó, de akkor is asztrológusi! - topikomban. Megnyugtatlak afelől, hogy azon ritka személyek közé tartozol a világon, akinek nem csak hogy soha nem fogok horoszkópot készíteni, de, mivel nem vagyok orvos, megtehetem, és veled meg is teszem: még csak asztrológusi tanácsot se adjak soha.

7) Amit tehát a szerencsétlen horoszkóp kiegészítés kapcsán mondani akartam, neked és a többieknek is, befejeztem.

8) A sokat emlegetett finom, spirituális, jin jellegű érzékenységed és az én érzékenységem kapcsán, illetve, ahogy fogalmazol: a hiányos Jinségem kapcsán („Baj van a Jinetekkel”, mármint nekem és Zoltánnak, akivel nem tudom miért - nem minthogyha Zoltánt nem találnám egy nálad sokkal kellemesebb: nőiesebb személynek! – egy veled szembeni állítólagos összeesküvésben összemosol.) még van mondanivalóm. És ez még csak nem is arra vonatkozik, hogy mind a Lilith, mind a Sárfarok, mond a Napjegy szerinti determináltságom teljesen Jin jellegű, aminek következtében nálad sokkal érzékenyebbnek születtem a világra, olyannyira, hogy a velem történt gyermekkori drámák és tragédiák hatására, illetve az engem erősen féltő - a kicsi egykéjét féltő! - anyám igényére, még az idegeimmel is kezeltek 7 osztályos koromban. Szóval, nálam az un. női érzékenység, már születésemtől fogva adott, akárcsak nálad a férfias bátorság, amivel a vízfejű osztálytársadat megvédted (Bevallom, a félénk, nőies lelkemmel, olyan férfias bátorságra, mint amiről te tettél tanúságot diáklányként, én nem lettem volna akkoriban képes!), még ajkkor is, ha negatív tartalmakkal, nem kell tehát érzékenységért sem hozzád, sem a szomszédba mennem. És talán azt sem ártana számításba venni, hogy a rendkívüli létállapotok megragadására lehetőséget biztosító költői tehetségem esetleg, ugyancsak az érzelmi - női, és ugyanakkor a spirituális érzékenységemből is fakadt valamelyest. (Három kötetes, „befutott” költőként kezdtem a metafizikusi - asztrológusi pályámat.) És talán még az sem annyira fontos, hogy nem is a költészet és az irodalom sodort a metafizika felé, hanem a tisztább, békésebb élet utáni vágy. Ez az adalék ugyanis csak arra kellene felhívnia a figyelmét a távol-kelet egyik(!) kultúrájában magát jártasnak feltüntető személynek, hogy az a bizonyos velem született érzékenység, ha jelenthetett is valamikor gyenge idegzetet és sértődékenységet, könnyű megbánthatóságot, és ennek megfelelő nőies - gyáva agresszivitást, 23 éves, kultikus harci kezelés után, valamint a 15 éves asztrológiai tudatosítás után, és a karate mesteri fokozatok megszerzése után, csak átalakulhatott valami nemesebb érzékenységgé, nem?
De azt igen is fenntartom, hogy a négy élő és az egy halott kislánnyal való találkozásaim után, illetve az előbbieknek a felelősségteljes szülői gondozása, és ha kell, és amikor kell, a maximális érzékenységet igénylő altatása, vagy beteg-ápolása, és nevelése után, vagyis az után, hogy magamhoz ölelve, gyógyítom és altatom őket (Négyet, nem is egyet és nem is csak kettőt! - És kislányokat, nem fiúcskákat!) akkor és amikor kell, az, az érzékenység, amivel születtem, nem hogy nem veszett el, hanem ma maximálisra fokozódott!!! - És persze a velük való hétköznapi együttlét, folyton fokozta és fokozza mindvégig a feminin szülői érzékenységemet: vagyis a kauzális információ befogadási képességemet és készségemet is.
Ezzel szemben, te, kedves Iringó, kimondottan Jang töltettel születtél a világra, még akkor is, ha női testben is és nőiesedni képes lélekkel. (Azt, hogy kinek hol áll a napja, és a Sárfarka, a születési adatokból, kapásból tudjuk mindannyian, tehát nem kell a képletre hivatkozni ehhez: Kosban (Maszkulin jegy) áll a Sárkányfarkad, Ikrekben (Maszkulin jegy) a Lilithed, Szűzben a Napod (Feminin jegy) és Oroszlánban (újra csak maszkulin jegy!) az Ascendensed. Vagyis három maszkulin az egy feminin karmikus determináció ellenében! Kell ennél férfiasabb képlet? Kell még ezt magyarázni? Vagyis neked éppen azért kellene az anyaságot minél hamarabb felvállalni és a szülői élményeket minimum annyira átélni, mint amennyire nekem ez módomban áll, mert miközben ez a szülői érzékenység belőled teljességgel hiányzik, nekem, a férfinak meg van a lehetőségem az érzékenység gyakorlására és a megfelelő visszajelzések megfigyelésére már kilencedik éve! És ne feledjük, hogy, tekintettel arra, hogy a feleségemnél idősebb vagy egy évvel, erre neked is meg lett volna a lehetőséged, hogyha nem éppen ennek a kerülgetésére késztetnének a karmikus meghatározódásaid és a női köntösben tündöklő férfias hiuságod - önérzeteskedésed. - Ezt nevezed te szabad akarattal való élésnek? Ugyan már! Ez visszaélés Iringó - vagyis vissz felé fejlődés, nem egy spirituális felkészültséggel rendelkező személytől elvárható szabadakarat-gyakorlás! Mert nem elég, hogy kemény jang töltettel születtél a világra, női gyengeségedre hivatkozva, alattomban velem és velünk, férfiakkal akarsz párbajozni, ahelyett, hogy felvállalnád azt a szerepkörödet, amely által kifejlődhetne az igazi női érzékenységed! - Hagyjunk tehát békét az egymás érzékenységének, nem csak azért, mert teljesen meg vagyok győződve arról, hogy én messzemenően nagyobb női érzékenységgel rendelkezek mint te, hanem azon egyszerű ténynél fogva, hogy te az érzékenységet, összetéveszted a sértett (Férfi) becsvágyban és hiuságban gyökerező sértődékenységeddel és az ennek megfelelő agresszív érzelgősséggel. Vagyis, az általad a jogosnak vélt, férfias magtartás elleni "védekezéseddel" (Az egyelőre még természetesnek is nevezhető, férfias agresszivitásodban gyökerező sértődékenységgel.) Szilárd”

(Szerk. megj.: Ekkor már teljesen világos volt előttem, hogy Iringó a mindössze intellektuális szinten felszívott és személytelenül elraktározott, de gyakorlatilag egyáltalán nem realizált, keleti misztikáról szóló, temérdek információ-halmaza segítségével "A nyíltság látszatába öltőzve a nyíltság elől bujkál a tényleges nyíltság felvállalási szüksége elől" (Hamvas: Korszenvedélyek utólagos igazolása.)? Azt a tudását, amellyel egy ártatlan viccemre felkapja a vizet és "nemes" sértődöttségében már azt inszinuálja, hogy én az anyám, vagy ki tudja kicsoda női személy ellen érzett haragomat élném ki az által, hogy a horoszkópját, illetve őt annak a segítségével "kielemezem", miután korábban azt írta ugyanezen a topikon és éppen nekem, hogy az ő élete és személye teljességgel nyitott?
Ilyen alapállásból és ilyen tudással akart ő megtermékenyíteni, engem, vagy akárcsak a hozza képest keleti filozófiában esetleg tényleg járatlan, de a nála sokkal mélyebben és következetesebben gondolkozni képes Bélát, teljességgel tükrözi azt a korjelenséget, amely szerint a nyugati típusú civilizáció nőinek a nagy többsége, a tudattalanjában (aurájában) levő magzat- gyermek, család és életellenes programok hatására, öntudatlanul is, de általában olyan férfit választ, aki őt – a férfias nőt - nem tudja megtermékenyíteni. Olyat, aki logoszban nem elég erős ahhoz, hogy a női gyengeséggel szembeni kötelező toleranciára hivatkozó nőket megtermékenyítse, olyat tehát, akiben nincs elég spirituális erő ahhoz, hogy ezt a hamis szűziességet ezt a törvénytelen Artemisi állapotot meg tudja törni és a nőt rávenni arra, hogy legyen hajlandó a benne létező potenciális anyaságot elfogadni. Egyáltalán nem véletlen az, hogy utóbbi időkben hozzám érkező Magyarországi horoszkóp-kérések nagy többségében a férfi minimum négy évvel fiatalabb a nőnél, és az egyre ritkább, legjobb esetekben is egy idősök a férfiak a, végre - valahára: tova harminc éves koruk után megtermékenyülni hajlandóvá vált nőkkel! A spontán, illetve természetes: un. automatikus fizikai - biológiai megtermékenyülési idő viszont 28 éves kor után lejár, és az amazonok ott maradnak hoppon és jó, ha csak csodálkoznak. És veszélyes, ha neheztelni kezdenek az Istenre, hogy nekik, a gyönyörű és értelmes és kultúrált és kellemes, és jóakaró és nemes és úgy-e szeretetteljes stb. hölgyeknek miért nem lehet azt, amit "a nyomorult, tudatlan parasztlánynak, vagy cigánynőknek lehetséges"? -
Ezen a jelenségen lehetne sokat rágódni, de most nem ez a téma. Hanem az, hogy másfelől, ugyancsak az anyai ági női ősöktől származó, magzat- gyermek, stb. ellenes örökletes programoknak köszönhetően (azok hatására), vagyis a különböző és azonos vibrációs szintű spirituális energiamezők és energiaterek elkülönülésének illetve kölcsönös vonzási vonzódási törvényének a hatására, ezek a nők olyan életkörülményeket is idéznek be maguknak, amelyekben, legalábbis a látszatok szerint, nem lehetséges a családalapítás. Az Iringó esete ugyancsak kiemelhető példája ennek a jelenségnek, de amivel MO-n gyakran találkoztam, az volt, hogy az ilyen hölgyek olyan családos férfiakba lettek szerelmesek, vagy váltak legalábbis azok szeretőjévé, akik vagy kezdettől kijelenttették azt, hogy nem válnak el a családjuktól - feleségüktől, vagy hosszú éveken át hitegették ezeket a hölgyeket - lányokat azzal, hogy majd a következő alkalommal elválnak és a "megszabadulás után" közös családot alkothatnak. Persze, a legtöbb esetben az illető hölgyek is tudták azt valahol a lelkiismeretük, szintjén, hogy ez nem igaz, de ebbe a kölcsönös hazudozásba jó belekapaszkodni, mert addig nem kell a felszabaduláshoz - karmától való megszabaduláshoz vezető életfeladatok felvállalásába ténylegesen és konkrétan belevágni.
És az már csak harmadlagos kérdés, hogy ezek a hölgyek viszont, akik érzik, hogy az életük legfontosabb mozzanata: a teljes teremtés elmaradt, illetve csak részben realizálódott, egy gyermek világra hozatala és felnevelése által, minden áron meg akarnak termékenyíteni mindenkit (Lásd az egykés anyukáknak a gyermekeik általuk elképzelt boldogságát erőltető örültségeit.), és minden módszert és érvet - még a finom és érzékeny nőiségnek a mostanában mindenütt sikert arató érvét is - bevetnek ahhoz, hogy a férfiaknak is, az ők nagyszerű tudását átadják, és amennyiben ez nem sikerül, akár alattomos támadásba is lendülnek. És ez természetes is, hiszen a hiányt, a bennük tátongó űrt, a hiány-információt: vagyis a Lilithet, valamiképpen be kell tömni, és ha ezt a férfiak nem hagyják, akkor nemes és önérzeteskedés és "pontra tevés" formájában, megérkezik az öntudatlan bosszúállás.
Az én anyám viszont, aki még most is meg szeretne termékenyíteni akár engem is, de mivel ez kb. 16 éve nem megy neki, előbb a fiatal Emőkével próbálkozott, de a feleségem figyelmét felhívtam a veszélyre, hát most a kilenc éves Medárdát okítja az alattomos tolerancia filozófiájára az anyám. És mi lett annak az eredménye, hogy ő szerette volna mindenáron a férjeit megtermékenyíteni (Lásd a regényem II fejezetét), amire az Oroszlán Ascendensem is utal? - Az én dicsőséges nagy egykeségem, amit szinte darabokra vágtak szüléskor azért, hogy az ő életét megmentsék, mivel állítólag sehogy nem akartam kijönni! Persze, a dolog éppen fordítva áll: ö nem volt képes velem áldott állapotba kerülni és magát újjászülni. Máig nem tudom eldönteni, hogy szerencsének nevezhető-e az, hogy valami csoda folytán mégis csak átjutott a fejem valahogy a szülőcsatornán és a szülész letehette azt a szikét, amivel engem készült összevágni. És persze, csak harminc éves korában..., és persze a gonosz apámtól el kellett válni, és persze, a mostohaapámtól is el kellett válni, mivelhogy minden férfi, ha nem felelőtlen, gerinctelen szélhámos, akkor agresszív és brutális disznó… És persze minden nő, a k. az anyámat kivéve, nem liba! Mikor hagyjuk abba ezt a disznóvályú - színvonalat?)

Szilárd: Amikor rájöttem arra, hogy a Luciferi szellemisége megtestesülése vagyok, és át kell alakítanom magam valós Fény-megtestesüléssé, nem csak azért volt ez iszonyúan nehéz, mert nem volt ehhez példám, hanem azért is, mert az új, férfi magatartásom ellenállást és ellenérzést váltott ki mind a nőkből, mind azokból a gondolat-formákból és én-képzetekből, amelyekkel az anyám megtöltött gyermekkoromban. Az egészséges felállás tehát az, hogy az hoz az életben pozitív eredményeket, ha a megtermékenyülő hatalom (A Szeretet ősprincípiumának a képviselője) nem akarja átvenni a megtermékenyítő hatalom szerepkörét (Mármint a mindenhova behatoló, mindent értelmező - átvilágító és ezzel megtermékenyítő Fény ősprincípiumának a szerepkörét.) Hiszen amikor ezt csinálja a nő, olyan férfit (Spirituális, szellemi, és lelki és a legtöbb esetben: biológiai megtermékenyítésre képtelent) és olyan körülményeket is vonz be magának a rezonancia és a hatás visszahatás, a nemek és a polaritás törvénye alapján, amelyek lehetetlenné teszik az eredeti szerepköre, bocsánat: funkciója betöltésében és ezzel a karmája feloldásában. És akkor majd mind csirizelhetik - ragaszthatják, hegeszthetik és kalapálhatják a 10 százalékos sikerű a női petesejteket és az ivarsejteket a biológus és a tudós urak, mert vagy lessz eredmény, vagy nem, és ha lessz is (Amennyiben a nő időközben megszelídült...) ki tudja milyen. Nem mondom, lehet jó is, attól függetlenül, hogy én mindössze egyetlen rosszat láttam felnőtten, de hajlok arra, hogy inkább „nehéz ügy” a többi is, illetve, hogy még súlyosabb örökletes programokat hordoznak magukban, ezek, a teremtési automatizmusokat meglovagoló módszerekkel kierőszakolt egyének, mint az édesanyjuk, aki csak ily módon "juthatott gyermekhez."

„Kedves Marika, Szilárd! Amikor én a férjemnek állandóan meg akarom magyarázni az egyetlen és helyes szemléletmódot és bizonygatom neki hogy csak egy igazság van ,akkor tulajdonkeppen nem férfiaskodom-e én is? A Marsomra utalva bizony nem igazan tudom kellően kontrollálni magam és mar-mar erőszakos vagyok, hogy bebizonyítsam az igazam. Nem-e vezetne több eredményre ha nem kakaskodnék vele folyton? Üdv! Linda”

„Kedves Linda! Na, ez egy fogas kérdés! De szerintem, amiért éppen arról van szó, hogy a családot szeretnéd, normális családdá bővíteni, és a fiadnak az apját valamiképp visszaszerezni, úgy, hogy ne csak a gondozási díjat küldje haza, és főként, mert nem mástól, hanem éppen tőle és általa szeretnél megtermékenyülni, hát ezt nyugodtan elmagyarázhatod neki. De metafizikát tényleg ne akarj a fejébe tömni, csak olyankor, ha rosszul jár, ne elégedj meg a fizikai - külső magyarázatokkal, hanem te csak azt mondd, amit a dologról gondolsz. Hiszen, másfelől, "A fény nem azért van, hogy a véka alá rejtsék." És megint másfelől, amennyiben ő továbbra is elutasítja a hazatérést és a családbővítést, és ez által tudatosan fenntartja a törvénytelen állapotokat... hát ezt már neked kell eldöntened, hogy meddig vagy hajlandó ebben a törvénytelen és végső soron kiegyenlítetlen és mindenképpen áldatlan állapotban maradni...
„Kedves Iringó! Hol van az, a kauzális igazságtól való szorongás és a negatív sors-helyzetfelismerés miatti sértődöttség által be nem árnyékolt, laza, szép barátkozási idő, amikor még úgy szólítottál, hogy: Drága Szilárd, jól megnevettettél…? Szeretném most én is ilyen könnyű szívvel írni azt, hogy Drága Iringó, nagyon szomorú lettem mihelyt a francia párod (vőlegényed?) asztrogrammját bámulva a Marika topicjában, előbb gyanús lett, aztán sejteni kezdtem, majd, amikor Marikát erről rákérdeztem, egyértelműen kiderült az, amit a legsötétebb, veled, illetve a helyzeteddel kapcsolatos sejtelmeiben sem volt ahogy megjelenjen: A francia párod, akivel te két és fél éve együtt élsz konkrét családalapítás és gyermek-vállalás nélkül (gondolom tehát: fogamzásgátolt, boldog szerelemben) AZ ÉN FELESÉGEMMEL, TEHÁT EMŐKÉVEL EGY, ILLETVE AZONOS NAPON SZÜLETETT!!! De mielőtt megijednél: Egyáltalán nem vagyok az a sötét lelkű, kegyetlen kan-ördög, akinek képzelsz és maximálisan tiszteletben tartom azt a Marika topicjában kifejtett óhajodat, miszerint nem akarod, hogy a vőlegényed horoszkópját kielemezzük, sőt: azt a fogadalmamat is betartom, miszerint nem értelmezem tovább (A párod képletének a tükrében se pl.) a te asztrogrammodat, tehát nem közlök sem veled, sem az olvasóinkkal a többi horoszkóp-elemed szerinti új információt! És semmilyen szempontból nem szeretnélek bántani, mint ahogy a korábbi nyers hangú levelemet sem bántási szándékkal írtam, hanem a számomra nyilvánvaló misztikus álmodozásból és öncsalásaidból való (Lásd az asztrológiai elemek pontos és határozott jelentésének a relativizálására való törekvést) ébresztői – felrázói szándékkal. Éppen azért nem is óhajtok semmiféle, számomra egyértelmű következtetést itt kifejteni azzal kapcsolatosan, ami miatt egyenesen mellbevágott és kifejezetten szomorúvá tett az a felismerés, hogy még csak „véletlenül is”, egy olyan férfit választottál magadnak, aki, ha nem is a gyakorlati életfeladatok szintjén, de a karmikus meghatározódásai és a nyers (Szülő-Oroszláni. Nap szoros együttállásban a Holddal. A klasszikus asztrológia parabolikusan ezt úgy fejezi ki, hogy a Nap elégeti annak a bolygónak az erejét, amellyel ennyire szorosan együtt áll!) természete szintjén, a feleségemmel azonosan mély és veszélyes, és nehéz, és amit még itt el lehet és el kellene mondani, magzat- és gyermekellenes, illetve szőlői szerepkör- és családellenes tudattalan szellemi világgal és nyers ösztönökkel rendelkezik. Na, ez az, az élet-gyakorlat és a tudományos tények által visszaigazolt igazság, aminek a kiderülésekor normális ember nem képes örvendeni, és semmiféle diadal-érzete nem lehet! Ez az igazság, amit én senki emberfiának, nem hogy az én szülői - családi érzékenységemmel rendelkező, magyar családapa asztrológusnak, nem kívánok! Azt hiszed, (Azt hiszitek), hogy most hipokrita vagyok? Hát olvassátok el az ide vonatkozó tanulmányaimban (Pl. Spirituális tisztánlátás, Alapállás és példaadás, vagy a személyes honlapomon: Horog és kereszt.) és a regényrészleteimben, hogy milyen áron kellett felfedeznem, megfigyelnem és leírnom, az anyai ági örökletes programoknak az ide vonatkozó részeit. Olvassátok el a szegény a karmája által és a közös karmánk által az Enikő lányunk haláláig elmenően letepert feleségemnek, a saját anyaságával, az anyjával, a nagyanyjával, az én anyámmal, a gyermekei halálával és betegségeivel, vagyis a saját lelkiismeretével, és persze, nem utolsó sorban a velem, illetve az általam feltárt, ide vonatkozó információk befogadásáért való titáni küzdelmét, az ő fórumaiban és a honlapjára feltett tanulmányaiban, regényrészleteiben. És akkor majd mondjátok meg, hogy érezhetem-e jól magam ettől az igazságtól? Attól az igazságtól, amit a korábbiakban itt is külön leírtam, hogy az ilyen gyermek-és családellenes karmával rendelkező nők, ha öntudatlanul és önkéntelenül is, de a Lilithjük és a Sárkányfarkuk által jelzett késztetéseik hatására, olyan férfit választanak a maguk számára, akik tudatosan, vagy szintén öntudatlanul nem akarják, esetleg nem merészelik, vagy valamilyen személyi, vagy személytelen (pl. szociális, családi – vagy gazdasági) okból képtelenek őket megtermékenyíteni. Nem is folytatom.
Mivel azonban az én szomorúságom feltehetőleg már holnapra elmúlik, de attól még, a téves (- Gyakorlati kényszerek és nemek szerinti felelősségek nélküli) keleti szabadság- illúzió hálójában élő Iringó ugyanabban a helyzetben marad még holnap és holnap után és még azután is, megkértem Emőkét, nem arra, hogy értelmezze számára a francia vőlegény horoszkópját, hanem arra, hogy a férfival azonos, saját karmikus determinációiról írjon Iringónak. De ezzel is, az a nagy baj, hogy ők a miénkkel teljesen ellentétes szereposztásban élnek. Iringó ugyanis nem férfi mint én, hogy az Emőke karmikus determinációval azonos francia férfit (Ráadásul, a saját hazájában!) megtermékenyítse…
Szóval, kedves Iringó, feltéve, hogy esetleg még mindig hiszel az asztrológia által feltárt sors-elemek relatív voltában, lehetségesnek tartom, hogy továbbra is jó ízűt nevessél, az itt leírt naiv emberi (És még csak nem is asztrológusi!) figyelmeztetéseimen. De tudnod kell, hogy mindaddig, amíg haza nem térsz, francia vőlegénnyel, vagy anélkül, én a te helyzeteden egyáltalán nem mosolygok, és persze: nem is nevetek!
Ha hiszed, ha nem: a sok éven át csiszolódott és erősödött, tudatos éberségemre alapozott, jó szándékkal, és barátsággal írtam a számodra, és minden, a te helyedben levő barátunk számára is, mindezt. Szilárd”

„Drága Szilárd! Olvasom a hozzászólásaitokat, és teljesen világos, hogy MINDEN amit értem tesztek, az én érdekemben van. Nincs felőle egy csöppnyi kétségem sem, és nincs "de". Az első kérdésem, ami miatt Marika révén ide tévedtem, az egyik legnagyobb "problémámra" it kaptam meg a kulcsot a megértésére. Ezt egyik hozzászólásomban meg is írtam, külön megköszönve Marikán kívül Kozma Emőkének, mert az ő fórumán olvasgattam. (Itt szeretném megjegyezni, hogy őt SOSE bíráltam, kritizáltam, bántottam, ahogy azt az egyik hozzászólásodban véltem felfedezni, sőt!) A nekem küldött levelében pedig annyit segített, hogy nem tudom, hogyan fejezzem ki a hálámat, és neked is, hogy megkérted rá, a tapintatosságról nem is beszélve, hogy privátban írt, amiért külön köszönet.
Marika szintén privátban adott válasza nagyon hasznos, hiszen a probléma elemzésén kívül az asztrológiai helyzetet figyelembe véve megoldási lehetőséget is adott. ha mindketten fejlődünk pozitavan, akkor egymást is támogatjuk ezzel. Titeket példának véve: sok nehézségen mentetek keresztül, de most már mindketten látjátok, értitek a helyzetet, és az igaz spiritualitás útján egy másik szinten éltek. Csekélyke asztrológiai ismereteim árnyékában bátorkodnám észrevételezni, hogy nem csak a párod horoszkópja hasonló az én pároméval, de mintha a te Holdad is a Kosban. a IX. házban lenne, mint az enyém, oroszlány Aszcendenssel... lehet, hogy ezért is zörrentünk össze, önérzetesen, egymást félreértve… Bár elnézést, a Te nevedben nem beszélhetek.
Kiegészítésül annyit, hogy asztrológiát csupán egy évig tanultam, ahol az alapokat tanultuk, illetve a domináns jegyek felismerését külső és belső tulajdonságok alapján. Nem tudtam tovább tanulni, mert a Főiskola, a keleti nyelvek és a fordítások minden időmet elvették. Ez nem azt jelenti, hogy lemondtam róla, csak azt, hogy a nap nekem is 24 órából áll.
Mielőtt kijöttem volna, az asztrológiai tanárom adott egy-két elemzést segítségnek. (Egyébként nem ebből él, képletet csak ingyen készít, tanítani is képletes díjért tanít, és informatikából keresi a kenyerét. Ezért nagyon becsülöm.) Szóval azt mondta, a páromról, miután pontosította a képletét, hogy ha fél éven belül egy kicsit változik, akkor sokat fog változni. Arra intett, hogy legyek éber, és ha fél év alatt nem változik, menjek haza. Rengeteget változott! Mindenki a környezetében érzi a pozitív hatását. Én is, de mivel tudom, hogy a Neptunuszom párkapcsolat terén rózsaszín ködbe burkolja a látásomat, figyelem a környezetem reakcióját, itt pl. a legjobb barátait, a szüleit, akik igazán ismerik őt. Ezért vagyok még mindig itt. Azt mondta még, ha változik, akkor igazi jó párom lesz. Magyar vonatkozás: gyakran bejárok az itteni magyar házba, és az itteni magyarokból lettek igazán jó barátaim. Munkát is olyat keresek (keresnék), ami a két ország közötti kereskedelemmel, vagy egyébbel kapcsolatos. Laurent (a párom neve) a megtakarított pénzéből szeretne Budapesten egy kis francia éttermet nyitni velem közösben.
Az asztrológus tanárom azt is mondta, hogy két év kiszolgáltatottság, és talán jobb otthon, mint külföldön, és hogy a 2008-as évem (személyesen) nehéz lesz, azon a ponton, ahová a hangsúlyt teszem. Nos, otthon valóban lenne munkám, nem végleges, de lenne mit dolgozni. Szerinte az sem kizárt, hogy örökbe fogadok gyereket a sajátjaim mellé (mert az Anyaság kikerülhetetlen életfeladatom), és valóban, a tibeti menekültek között rengeteg árva van. ha csak egyet magamhoz veszek, már az is valami. A tanulmányaim során pedig legalább a saját kultúráját is megismertethetném, átadhatnám neki, hogy az igazi gyökerei megmaradjanak.
Végszónak, Drága Szilárd! Előre is elnézésedet kérem, ez csak egy észrevétel, lehet, hogy téves... Írásaidban véltem felfedezni egy, a határon túli, de főleg az erdélyi magyarokra oly jellegzetes hozzáállást, mégpedig a kisebbségi érzésből fakadó, alapvető, támadást hárító, készenléti helyzetben levést. Bárcsak ez egyszer megszűnne! Ugyanis nincs miért "kisebbnek" érezni magatokat! (Remélem nem értesz félre).
Iringó”

„Kedves Iringó! Nagyon örvendek az asztrológusi reflexeimből eredő, feléd is, mint mindenki felé és mindenki számára spontánul kiáramló, segítő szándékú figyelmeztetéseim pozitív reagálásának. Ami viszont az én nemzeti kisebbségi mivoltomból eredő esetleges rejtett komplexusaimat illeti, hát, szerintem te még mindig túlértékeled a pszichológiát, illetve az asztrális erőknek a személyiségre tett, a pszichológusok által feloldhatatlannak képzelt befolyását, és a III. házad csúcsán álló negatív Merkúrod által jelzett, spontán elmélet - és gyakorlat egyeztetési képtelenségednek megfelelően, tévesen ítéled meg a sok év munkája eredményeként felépült, tudatosan gyakorolt, harci magatartásomat. A dolog pedig nagyon egyszerű: maximális jóindulattal és jóhiszeműséggel, előlegezett bizalommal, de az egyetemes törvényeknek megfelelően igyekszem élni és viselkedni, amennyiben viszont szkeptikus kicsinyességet, vagy tájékozatlanságból eredő fölényeskedést érzékelek, visszakézből "tessék gyorsan hangnemet változtatni", "nálam ez a hangvétel tilos és esetleg veszélyes is lehet..." jelzéseket küldök, persze, a további kreatív kommunikációhoz szükséges helyes magatartási lehetőséget is jelezve. A jelen emberi és spirituális öntudatom szerint tehát (A teremtői azonosság-tudatom szerint. - Lásd a Bolond és a Beavatás c. fórumom írásait.), amennyiben valamiféle komplexusban kellene szenvednem az európai székely- helyzetemben, az minimum a fensőbbrendűségi kontextus kellene legyen. Hiszen - az itt bemutatott, néha sajnos helyesírási hibákkal tűzdelt (Apropó: remélem az oroszlányt viccnek szántad?!), spontán kifejezési képességekre rácáfolva, a lehető legirodalmibb hangsúllyal és választékossággal beszélek mind az anyanyelvemen, mind a Trianon után körénk rajzolt ország hivatalos nyelvén, és hat megjelent könyvvel és írószövetségi tagsággal a hátam mögött, plusz a több éves karate mesteri minőséggel és négy gyermekes család fenntartói minőségemmel (képességemmel!), nem tudom, hogy kivel és mivel szemben kellene kisebbségi érzéseim legyenek? (Ráadásul: a Jupiter és a Neptunusz által pozitívan, a Nap, a Merkúr és Mars által negatívan fényszögelt Plútó az Oroszlán Ascendensen, inkább grandomániára utal...), Amennyiben tehát, nem rendelkeznék 15 éves, személyi gyengeségeket és tévedéseket elemző, vagyis hiuság- és becsvágy-leleplező naplóírással erősített spirituális éberséggel, és azzal, az első sorban önmagammal szemben alkalmazott vaskos székely humorral, amelyet spontánul a saját grandomániás hajlamaimmal szemben alkalmazok - reflexből, akkor inkább „nagyobbsági” kontextusban szenvednék... (Vaskos humor: Uránus pozitív fényszögben a Skprpió - szimatoló - Nappal és Merkúrral.), Szóval, nagyképű és fennhéjazó esetleg lehetnék, de kisebbségileg komplexált személy, az semmiképpen.
Nos, amennyiben a pszichológiai szimatod által sejtett kontextusaim felől esetleg sikerült megnyugtatni, hadd hívjam fel még a figyelmedet a hamis kompenzáció, valamint a látszat "javulások" veszélyeire: Nagyon kell arra vigyázni, hogy az ember igencsak szeret olyan pót- és rész- feladatokat, vagy hamis életfeladatokat felvállalni, illetve azok jövőbeni felvállalásával magát ámítani és a kézügyben levő feladatot ez által magától elhárítani, amelyekről a tudattalanja azt képzeli, hogy felmenthetik őt az igazi, teljes bevetésű és teljes felelősségű feladatok felvállalása alól. Amennyiben tehát menekült tibeti gyermekeket (Figyelem: soha nem szabad egyetlen gyermekben gondolkozni!) akarsz törvényesen(!) örökbe fogadni, csak és csakis úgy tedd azzal a fránya horoszkópoddal (A Marika topicján megírtam a kettőnk asztrogrammjainak a feltűnően sűrű, közös motívum rendszerét!), hogy azoknak az egész életéért és sorsáért (egészségéért, mindenéért) egyedül te, illetve a pároddal ketten - vállalhatjátok a szülői(!) felelősséget. Kimondottan teljesen árvát kell tehát vállalnod, vállalnotok ehhez, akikért teljes mértékben - maradéktalanul, vállalhatod az anyai szereteten alapuló, következményi szintű felelősséget. Hogy aztán ezeket a gyermekeket a tibeti, vagy az ősmagyar hagyományok szerint akarod felnevelni, a te ambíciódtól és képességeidtől függ, de megvallom, én nem találom úgy, hogy bármelyik is jobb - értékesebb lenne a másiknál (Vigyázat: itt is tájékozódtam valamelyest...) Az ide vonatkozó meglátásaimat elolvashatod a Spirituális tisztánlátás c. interjú - tanulmányból.
Ami viszont a feleségemnél mindössze 11 órával fiatalabb élettársad "mások által is érzékelt, javulását" illeti: Mit gondolsz, vajon Emőke nem javult-e folyton 12 éven át, ami óta ismerem? És végül, az ősszel derült ki, hogy az egész családra nézve, micsoda veszélyes pszichés kapcsolatba keveredett és ragadt belé titokban másfél éven át egy magyarországi amatőr pszichológussal, hogy miféle titkolt személyi gyűlölködésre utaló, oroszláni ambíciókat táplált a tudattalanja legmélyebb zugaiban velem, a férfi-élettárssal szemben. Pedig, nem ismerek olyan érzékeny (finom), spirituális és kauzális szimattal rendelkező , még csak véletlenül is a rejtett titkok létezésére "ráhibázó" személyt egyelőre mint magam. És mégis: a vőlegényedével azonos, a Rákban álló negatív Jupiterjükkel együtt álló Lilithjük által jelzett hamis információ-áramoltatásban való kéjelgési késztetéseinek engedve, Emőke nem csak, hogy utólag általam is látott, általa viszont folyamatosan érzékelt módon, a gyermekeink egészségét és épségét (Lilith a Rákban), hanem a saját életét is képes volt veszélyeztetni, a sötét asztrális kéjelgési titkaival, azzal a mindannyiunkra veszélyes titokkal, aminek köszönhetően nem volt képes megszülni a negyedik élő gyermekünket itthon, úgy mint a korábbiakat, holott mind úgy indultunk neki, hogy ennek még a korábbiaknál is könnyebben kell lezajlani! Szóval, nagyon vigyáz tehát, nagyon óvatosnak kell lenni ezekkel a felszíni javulásokkal, mert nem csak a vőlegényed szolgálhat még Emőkénél is cifrább meglepetéssel, hanem, amint azt te is leírod, csakugyan nagyon hajlamos vagy, nem csak hogy rózsaszínű álmokkal áltatni magad, hanem "az orrod előtt álló, a szemedet kiverő" gyakorlati igazságokat sem vagy képes a maguk természetes valóságában értelmezni: negatív Szűzben álló Merkúr a III. ház csúcsán. Meg ígértem, tehát nem megyek bele abba, hogy miben jelentkezik pl. az Emőke és a Vőlegényed esetében a negatív Szaturnusz (Spirituális felelősség veleszületett, de persze, igen nehezen bár, de hosszú évek tudatos munkája során valamelyest éleszthető hiánya!) és Merkúr együttállás a Szűzben, vagy mit a Mars és Vénusz (Szexuális bolygók!) együttállása
párkapcsolati harmónia erőterében: a Mérlegben. Inkább csak arra biztatnálak, hogy tégy egy "misztikus" kísérletet: játékból (De csak te tudd azt, hogy játszol) Jelentsd be a párodnak azt, hogy márpedig te nem akarsz "vénlányként" átmenni a jövő évbe, karácsonyra, vagy szilveszterre férjhez akarsz menni hozza, máskülönben haza utazol és soha nem térsz vissza hozza. És emellett a játék mellett tartsál ki legalább két hétig, a szükséges műbalhékat is megrendezve mellé, hogyha kell. És csak figyeld, hogy miket mond, hogy miként "szerepel" majd az intim együttléteitek közben... Esetleg írd meg PÜ-ben az eredményt, illetve az észlelteket. Vagy ha nekem, vagy nekünk nem is írod meg, legalább magadnak írd le a Spirituális önbeavatási naplódban, szakrális tevékenység, aminek a gyakorlásához jó útbaigazítást találsz a tanulmányaim között ugyanezen a néven. Legalább a magad számára tisztázd őszintén, hogy igazából hogy is álltok? Én ugyanis, aki csak ebben az évben legalább hét db. 1978 nyarán született személynek a horoszkópját készítettem el (A legutolsót éppen a tegnapelőtt fejeztem be), élek azzal a gyanúperrel, hogy ott nagyon nincs a rendjén valami. Esetleg emiatt gondoltál tibeti árvák örökbefogadására? - Ha megtanulok PÜ-ben írni, illetve ha írnál nekem, hogy csak vissza kelljen fordítanom, elküldenék egy anyagot, hogy értsd meg pontosabban, mire gondolok.
És apropó: hagyd már a csodába kiegyenlítődés egyetemes törvényének teljesen ellentmondó jótékonykodás dicséretét (Ahol a természet szipolyozásból eredő fölöslegesesen létrehozott anyagi javak ingyenes szétosztása megjelenik, szükségképpen megjelenik a maffia is.), és főként az asztrológiával, a megváltási sorsprogramok értelmezésével kapcsolatosan! Nem veszed észre, hogy a II. házban álló (Az anyagi javak megszerzése és megfelelő felhasználása életkörében álló) Szűz- Napod által jelzett reflexeid hitetik el veled azt, hogy ilyen, a fölöslegesen megszerzett javaknak az ingyenes (egyéni tapasztalatot, figyelmet és erőfeszítést – áldozatot, nem igénykló és ez által fejlődést nem serkentő, nem segítő) szétosztása modelljén alapuló, téves magatartás vezethet kauzális kiegyenlítődéshez? Egy dolog a magvetői magatartás és más dolog a természet kizsákmányolásán (Az informatika által is növelt szalagmunka és a személytelen termelés által biztosított marxi értéktöbblet minél nagyobb mennyiségű létrehozásán!) alapuló jótékonykodás. Az amatőr asztrológusok is olyanok, mint az amatőr szülők és a kenet nélküli próféták. Ezt kérem, csak teljes bevetéssel, vagyis a becsülettel elvégzett munkáért jogosan elvárt, anyagi kompenzáció által kötelező módon felvállalt felelősséggel érdemes művelni. Ha nincs a kompenzációval arányos, teljes felelősség, akkor nincs lényegi értelem sem. Ezt szabályozza és határozza a kiegyenlítődés törvénye. Egyet se várd hát meg az amatőr asztrológus (Amikor ilyen születési időpontot látok, hogy aszongya: 2,02 óra, máris tudom, hogy az illető személlyel nehéz lessz szót érteni, mert azt asztro-misztikusan már felültették korábban.), által jelzett 2008-as nehézségeidet (Tessék: itt is van az önbeteljesítő felelőtlen jóslás ördögisége), hanem fordulj végre bátran a sorsprogramod felé és a közvetlen sorsfeladataid szükségével szembe, hiszen máris kimentél az anyává - szülővé és teljes bevetésű családanyává válásnak az optimális időszakából, mert több mint egy éve, hogy elmúltál 28 éves (Lásd a Szaturnuszi ciklusokat!).
És végül, nem azt írtam, hogy bántottad volna Emőkét, hanem azt, hogy a kauzális realitástól eléggé távol eső jelen tájékozottságoddal, és majdhogynem nulla értékű életfeladat-realizációddal (Realizáció – hiányoddal), még a nálad fiatalabb feleségemet sem illene okítanod, nem hogy Istiéket, vagy engem. Ez csak példa volt, nem állítás. - Ejnye az a III. ház csúcsán álló negatív Merkúr! - Hidd el, igazán jól fogna egy becsületes asztrológiai feltárás az amatőröktől ingyen kapott (És ezért nagyra becsült..) misztikus mesék helyett! Tudod mit? Kérd meg a párodat, hogy "esküvői", de legalábbis karácsonyi ajándékként, pl. egy földig érő, divatos gyapjú sál helyett, rendelje meg Marikánál a horoszkópodat! Szilárd”

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 12 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 5 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
phpBB SEO