„Kedves Szilárd! A teljes pontosság kedvéért, nem mintha annyira számítana most már, de a Iringó Napjának van egy a Jupiterrel alkotott pozitív fényszöge. Ezt a topikomban külön beírtam, mert a asztrogramm, az orbisz határ miatt, nem húzta be. Másrészt nem akarom elvágni azt a teljesen kézzelfogható meglátásodat Iringóval kapcsolatban, hogy titeket akart elsősorban megtermékenyíteni, végül is itt nem csupán Iringóról van szó, hanem egy létkorrupciós jelenségről s a példa találó. Csupán azt szeretném hozzáfűzni, hogy egy ilyen horoszkóppal (Kos Sárkányfarokkal a X-es házban, meg Oroszlán érdekeltséggel) rendelkező férfi is, pontosan így viselkedett volna mint Iringó, legfeljebb nyíltan nem hivatkozott volna az érzékeny női princípiumra, hanem másként fejezte volna magát ki.( Persze ennek kérdésnek többféle vonatkozása is van, mint a neveltetés, egyéni fejlődés, ahogyan azt te is írod, de most ettől eltekintve.). Meg azt is tudom, hogy a kérdést speciálisan női személy (gondolok itt életfeladatra) szempontjából volt vizsgálva. Ugyanakkor Iringó azért nem fordult, nem fordulhatott velem szembe, mert én nem is írtam semmit a hozzászólásai kapcsán. Egyébként velem is éppen ilyen módon viselkedett és érzett volna, mert az a tapasztalatom, hogy az ilyen meghatározódással rendelkező nők, női közegben is éppen ilyen megtermékenyítő, férfias módra viselkednek, nem csupán férfi közösségben. Ez nem férfi ellenes magatartás, hanem férfias magatartás. Ahogy írod te is egyébként. Ez inkább visszautalás, mert azt írtam előbbi hozzászólásaim egyikében, hogy nem látom a szokásos férfiellenes fényszögeket a Iringó horoszkópjában. Tehát ezzel szerettem volna kiegészíteni a kérdést. Ez messze nem zárja ki azt természetesen, hogy az igazi éle, következménye, a megtermékenyítő és megtermékenyülő szerepek felcserélésének, azoknak a nem-vállalásának, nem értésének elsősorban a párkapcsolatban rajzolódnak ki. Sőt a dolgok állásán módosít némiképpen a Nap eme "feljavított", de ugyancsak T kvadrát csúcsán álló helyzete. Viszont az már egy más nem szorosan a témába vágó, de amit szeretnék megjegyezni, sőt letisztázni a megtermékenyüléssel kapcsolatban, hogy nekünk nőknek, azért nem kell minden férfitől sem fizikailag, sem szellemileg, sem érzelmileg megtermékenyüljünk. Nekünk, nőknek A (egy) Férfitől kell egészen biztosan megtermékenyülnünk. Persze nincs kétségem azt illetően, hogy te is így értetted. Tovább szélsőségesítve a kérdést ugyanis, nekem (s valószínű nem csupán nekem, hanem másnak is) erről a megtermékenyítési kérdésről nemegyszer a társadalmi sztereotípiák jutnak eszembe, vagyis akarva akaratlanul az jut eszembe, hogy minden férfi többet tud, mint mi nők, s minden férfi bátrabb, mint mi, stb… csupán a neméből eredően. Holott ez messze nem így van. Mint, ahogy fordítva sincs így, az érzékenységet tekintve. Oda akartam kilyukadni, visszatérve, hogy a megtermékenyülés kérdése egyáltalán nem zárja ki, sőt feltételezi a Jupiter elvéhez kapcsolódó szelekciós, rangsoroló, értékkiválasztó képességet. Mondta is itt valaki, talán éppen Jónás, hogy a nőknek áll szabadságában (tudjuk milyen kétes ez a szabadság, látás nélkül, s itt jön be a nevelés szerepe) kiválasztani azt, hogy kitől akarnak megtermékenyülni és miben. Gondolom ez így, ebben a kontextusban értendő. Persze nagyon sokszor megtörténhet, hogy egy nő éppen azt választja ki, akitől nem kell megtermékenyülnie, mint ahogy manapság, amint írod, nagyon sok férfi éppen, hogy azt a nőt választja, akit nem kell megtermékenyítenie, mert mondjuk már nagy gyermekei vannak és esetleg a nő sokkal érettebb mint a férfi. Nem is részletezem, mindannyian jól ismerjük ezt mostanában divatját élő fiatal férfi szerető tartás szindrómáját. Ehhez hozzászóláshoz hozzátartozik az is amire most jöttem rá, hogy én meg egy veled teljesen ellentétes szellemű családban nevelkedtem, ahol az egyetlen férfi példakép az apa volt és egyedül csak az volt a jó, a fontos, amit a férfiak mondtak, tettek stb.. az anyának nem sok becsüje, értéke volt. Az sem volt sokkal áldásosabb. A nőiesség, az anyaság, a befogadó készség, a megfontolt, de nem a spekuláns férfimanipuláló engedékenység, fontosságára utóbb jöttem rá és fogadtam el, a te segítségeddel is, természetesen. Maresz”
„Na, ez nagyon jó, hogy ezt az értékszelekciós készséget említetted Marika! Hát persze: A Jupiternél, az értéktudatnál, vagyis az ötödik bolygó által képviselt teremtőerő megnyilvánulása után, kezdődik az ember! Hiszen többször is említettem - és a Féltékenység metafizikájában ezt ki is emeltem és kielemeztem! -, hogy való igaz ugyan, hogy az állatvilágból fejlődtünk ide biológiailag, ami azt jelenti, hogy rengeteg un. az állatok által megtestesített, kiemelt ősprincípium-érvényesítési készséget, reflexet (A Freudisták szerint állati ösztönt) hordozunk magunkban (Pl. az önkéntelen mimikrizési - kaméleonkodási: hamis információ áramoltatási késztetéseket, amit, ha nem tudatosítunk magunkban és a belátás segítségével nem oldjuk fel, semmit nem ér az életünk és aminek a legtöbbször cukorbetegség, vagy a rák különböző fajtáinak "megszerzése" az eredménye.) de messzemenően nem vagyunk állatok. Nagyon durván leegyszerűsítve a kérdést, azt is mondhatnánk, hogy a Jupiterig, illetve az őt követő hetedik bolygó által megtestesített őserőig: a Szaturnuszi - emberi és egyetemes - felelősségtudatig, nem is létezik spiritualitás. Hiszen, ha visszafelé haladunk a Mars is mindössze a nyers (férfias) életerőknek az adagolási képességét, vagy negatívan: képtelenségét jelzi, a Vénusz mindössze a természeti kiegyenlítődési képességet (képtelenséget), a Merkúr a földi élet végig vezetéséhez szükséges nyers intelligenciát, mai kifejezéssel: intellektust, a spekulálási képességet (lineáris és természeti összefüggés teremtési képesség) még akkor is, ha ez azt ember esetében tévesen szellemi tevékenységnek és képességnek nevezik, a Hold az anyai - szülői (Figyelem: a magyar nyelv szerint a férfiak is szülnek, és nem véletlenül: nekik is van Holdjuk a születési képletben, csak éppen nem kell mindent Merkúri logikával értelmezni!), táplálói, gondozói készségeket és képességeket, amivel ma az állatok, ott ahova a luciferi tudományával oly oda s vissza levő, spekuláló ember még be nem matatott sokkal jobban állnak, mint az un nyugati értelemben - hipokrita keresztényi értelemben - civilizált ember, és végül a Nap, amely mindössze a nyers individualitást, az individuális öntudatot és individuális érzéseket - érzékenységet testesíti meg.
A Jupiter
által megtestesített értékszelekció és a Szaturnusz által megtestesített felelősségtudat azok az őserők, amelyeknek az emberi szellemben való intenzív jelenléte az embert az állati fajok fölé emelik, és nem a pragmatikus intelligenciája. Úgy is mondhatnánk, hogy amennyiben nem léteznének a Jupiter és a Szaturnusz által megtestesített őserők, ember sem emelkedhetett volna ki az állati regnumból nem is annyira a minőségi életre való törekvés, mint az utódokkal szembeni felelős viselkedés, azok gondozása, ami a majmoknál és az elefántoknál sokkal magasabb (közösségi és egyéni!) színvonalat ért el, mint más állatoknál volt az a tényező, amely az embert az állatok fölé emelte, és nem az eszközhasználat, amit a materiálisan spekuláló antropológusok a kiemelkedés fő okának megneveznek. Nem minthogyha az állatokban nem működnének egyáltalán ezek az őserők, de náluk ez a működés mechanikus és automatikus, miközben az embernél ezek tudatosnak indultak és tudatosnak kellene lenniük. Kellene..., mert a tudományos technikai képességeink mindössze az egoizmusunkat szolgálják, és az emberiség szintű tudatosságunk (természettudományunk), egyelőre ott tart, hogy valós értéktudat és valós felelősség szempontjából, az állatoknál sokkal szerencsétlenebbek (ostobábbak!) lettünk, és egyelőre minden úgy néz ki, hogy magunk alatt vágjuk el a fát. Éppen ezek a, a tudomány és a civilizációs eszközök - gazdasági lehetőségek - segítségével igen könnyen a visszájukra fordítható Jin - Jang szerepköröknek az összezavarodása jelzi azt, hogy a természet, amely az egyetemes törvényeket egy - az egyben leképezi, sokkal jobban működik egyelőre mint, ahogy mi "működünk". Mivel hogy az eszünket az egoizmusunk, kapzsiságunk, természet- és Istenárulásunk, buta hiuságunk, és az un. pszichológiai devianciáink által diktált érzelmeink kiszolgálására használjuk. Ez modern Judási logika ismertetője. Éppen a Jónás által idézett tanulmányok, amelyek a "Nagy Buli" kezdetét 2012-re jósolják, jelzik azt, hogy mit rendezett az ember a földdel, illetve a természet világával a humánus - szociális - liberális öntudatával. És azt is több helyen említettem már, hogy valamilyen eszközre lenne szükségem ahhoz, hogy az egész emberiség, és főként az egész tudós és misztikus társadalom fülébe ordítsam, hogy az, amit a külső természetben romboltunk, illetve, az, hogy a rombolásból mi látszik, mindössze a jéghegynek a csúcsa, ahhoz képest, hogy az ostoba szentimentalizmusunkkal mit, és mennyit romboltunk belül, a spirituális természetünkben. És ez által, önkéntelenül is, de érintjük a Jónás által felvetett problémát, illetve annak a kulcsát: mi lessz, ha az emberiség hat éven belül, sőt: lehetőleg azt megelőzően, minimum négy éven belül nem fordul meg? Ne legyünk idealisták: NEM FOG MEGFORDULNI. És semmiképpen nem fog úgy megfordulni, hogy a politikai vezetői erre rávezetik. Ne vicceljünk! - Még a mi megvilágosodott Orbán Viktorunk is, aki nem is olyan régen kapta meg a szocialista sajtó mosdatását, amiért a Békéscsabai kolbásztöltő versenyen rész vett, semmit nem tanult az esetből, és most a hústól fosztott gulyás leves példájával teszi érzékletessé a mondanivalóját. A Jupiternél vagyunk. Rég óta emlegetem azt (Egészen pontosan: 1996 óta), hogy semmiféle krízisből nem létezik kiút, csak be-út. Vagyis nem kívül, az anyagban és a természetben kell az elrontott dolgokat helyre hozni, hanem belül, az öntudatban. És Hamvas: a krízist magunkra kell vennünk. Vagyis, minden lépésünk hiába való, amíg nem a személyes krízis teljes felvállalásával és belső feloldásának a megkísérlésével - a személyes magatartásunk megváltoztatásával: és ez által a sorsunk rendezésével - kezdődik. Hiba belátás nélkül (Belátás: befelé látás nélkül!) viszont lehetetlen a sors- és életrendezés. Igenis: valósággal meg kell erőszakolnunk magunkat, ahhoz, hogy az általános emberi életfeladatokat, és a horoszkópjainkból kiolvasható személyi életfeladatokat felvállaljuk, mert az ego szolgálatába állt spekuláns eszünk (Lásd fent: a bűnbeesett, luciferi és sátáni eszünk) mindennek a fordítottját akarja szolgálni, és mindig megtalálja a megfelelő elméleteket ahhoz, hogy megmagyarázzuk magunknak, hogy mit és miért nem tudunk megcsinálni. (Pl. a szülői szerepköreinket időben: a ciklus és a ritmus törvénye szerint megkezdeni.) De ne mennyünk ilyen messzire. Iringó állítólagos Jupiter - szextilje kapcsán szólaltál meg úgy-e Marika, felhívván a figyelmet a párkapcsolat kérdésében szükséges értékszelekcióra. Nem azért írok állítólagosat, minthogyha nem hinnék az asztrológusi szemedben, hanem jelezni kívánom, hogy tartom magam a szavamhoz, amit azért fogadtam meg, mert Iringó rám kente, hogy visszaélvén az asztrológusi tudásommal, itt kéretlenül és tisztességtelenül kielemeztem a horoszkópját, annak érdekében, hogy őt megszégyenítsem, illetve, megbélyegezzem. Hogy Zoltánnal "vállvetve" őt legyőzhessem: nem foglalkozom a képletével és lehetőleg a személyével sem, habár az ő helyzete és, amint írod: férfias magatartása, a legjobb illusztrációja annak a jelenségnek, amit az utóbbi időben asztrológusként felfedeztem: a magyar nemzet sorvadásának a két - három évszázaddal korábbra visszanyúló spirituális-gyökereiről, metafizikai okairól. (A Spirituális Trianonról és a spirituális 2004 december 5-ről.) Messzemenően igazad van tehát abban, hogy értékszelekció kérdése az, hogy a nő milyen férfi által hagyja magát megtermékenyíteni, illetve, hogy a férfi milyen nőt akar megtermékenyíteni. Illetve, mostanában az, hogy milyen férfitől (Általában a férfitől?!) nem akar megtermékenyülni. - Képzeljétek el, olyan konkrét (Magyar és Magyarországi!) esettel is találkoztam, hogy egy férfi azért vált el egy igen kedves, értelmes, művelt, spirituálisa érzékeny és nem utolsósorban szép nőtől, mert az 17 éves házasság után, végre vette a bátorságot és a lüke férje "akarata"(!) ellenére gyermeket "merészelt" foganni és szülni. És ez még mind nem elég: a nemesen öntudatos, amúgy jobb oldali beállítódású, férfinak még volt egy felesége, és attól is azért vált el, mert az is gyermeket merészelt szülni az ő kifejezett tiltásai ellenére! - Szóval, éppen ebben kellene megmutatkoznia az emberi öntudatunknak, hogy miután - lehetőleg: helyesen - kiválasztjuk a párunkat, mindössze azt az egy nőt akarjuk megtermékenyíteni, és attól az egy férfitől hagyjuk magunkat megtermékenyülni, biológiailag és lelkileg (pszichológiailag) is, akit kiválasztottunk, mint életünk párját, akivel az egységesülés és a megváltás útjára lépünk. Merthogy finomabb szinteken, vagyis a felső mentális szinteken, már nem hogy lehet, hanem igen is szükséges a kölcsönös információcsere, sőt: ott már az is szükséges (Nem csak, hogy lehetséges), hogy a férfi is befogadja a női princípium képviselői által sugárzott információt és attól megtermékenyüljön. Ugyanúgy, ahogy Te és én információt adunk egymásnak, vagy Emőke és Berci is spirituális információt cserél, és, amennyiben a kapott információ megfelel az egyetemes törvényeknek – Illetve, az illető személyes spirituális struktúrájának, megtermékenyíti a másik felet, anélkül, hogy itt valamiféle házasságtörés esete és családfelbomlás veszélye forogna fenn. Ez viszont nem tévesztendő össze azzal, hogy a saját karmikus (negatív) determinációiról mit sem tudó Iringó, aki 29 éves koráig képtelen volt anyává válni, mivel a tudattalan képzeletvilága iszonyodik, a megtermékenyüléstől, vagyis attól, hogy őt bárki férfi is megtermékenyítse és a kilenc éves, különböző keleti spirituális egységek tanulmányozása után is, képtelen megszabadulni az apja és ez által a férfias férfiak iránt érzett gyűlöletétől. Ha csak csendes neheztelés formájában is, de, amint a soraiból egyértelműen kivehető, nagyon is lézik, és a lelkét még mindig felzaklatja ez a megtermékenyítő férfiak iránt érzett ősi, anyai ági gyűlölete, amelyet önkéntelenül és öntudatlanul kisugároz magából, akárcsak az édesanyja, akivel éppen azért bánt el kegyetlenül az édesapja, mert az anya uralkodni akart az apán, úgy ahogy Iringó még fölöttem is szerette volna megszerezni a hatalmat önkéntelenül és minden női eszközt megragadott annak érdekében, hogy valamiféle fölénybe kerülhessen velem szemben. Női férfiként tehát, meg akart engem termékenyíteni: az ő „zsenge” de finom, és ezért az enyémnél szerinte többet érő tudását át akarta nekem adni. Miféle tudását? Azt-e, amellyel még most is azzal áltatja magát, hogy a külső sorskörülmények miatt nem tud anyává válni, holott, tudomásom szerint, még arról sincs szó, hogy időközben addig védekezett a gyermekáldás ellen, amíg meddővé vált és most lombik bébi programokra kellene járnia? Melyik tudását?”
„Kedves Maresz és Mindenki! Nem felkaptam a vizet, nem megsértődtem, egyszerűen nem látom okát annak, hogy írjak, mert minden hozzászólásom csak támadást kapott. Tanultam valamit, amit úgy hívnak, buddhista filozófia. 1997 óta tanulmányozom, a vége Főiskola és két ősi, keleti nyelv lett. Képtelenség átadni, leírni, megosztani Veletek mindazt az összegyűjtött tudást (minden vallási megkülönböztető jegyétől lecsupaszítva), amit eddig tanultam, olvastam, elsajátítottam. Főleg, ha nem a szavaim objektív megértésén, hanem a "sorok" közötti szubjektív kivesézésén, analizálásán foglalatoskodnak egyesek. A buddhizmus egyik nagy tanítása, hogy nem lehet olyan spirituális, metafizikai dolgokról szavakkal beszélni, ami túl van a szavakon, ami valójában megfogalmazhatatlan. Ha pedig valaki nem a szívével lát, hanem a racionális, felszínes agymenésben (Szerkesztői megjegyzés: ????), akkor olvas olyat a "sorok" között, ami ott sem volt, és ami messze távol áll a lényegtől. Bizony, a lényeglátás nem könnyű. (Szerkmegj.: Na, tessék neked Kozma Szilárd és társai! – Ha netalán azt képzeltétek volna, hogy képesek vagytok a lényeglátásra, nagyot tévedtetek, mert itt van ez a 29 éves lényeglátó hajadon és jól pontra tesz benneteket.) A keleti filozófia és a nyugati keresztény teológián alapuló filozófia között van egy hatalmas különbség: a keleti filozófia az "ÉN"-nel, a "tudattal" és a külső és a belső világ tükröződéseivel foglalkozik. Tibetiül a buddhista úgy szól "nang-pa". Náluk nem létezik "buddhista", ez egy nyugati szóalkotás. Nangpa pedig annyit tesz: a belül lévő, aki az igazságot önmagán belül keresi. Ha egy bizonyos hozzászóló egy parányi ismerettel is rendelkezne a buddhizmusról, amikor azt írtam azért léptem erre az útra, mert az "szélsőségek közötti középútra" mutat rá, akkor nem oktatott volna ki, hogy ezt belül kell megélni, és nem kívül, hiszen az egész buddhizmus nem szól másról, mint a belülről!!!! Nagyon sokat olvastam a fórumokban, ezért nem írtam olyanról, amivel egyetértek, minek ismételném meg. Nagyon hosszúak a hozzászólások, sokszor hosszú mellékmondatokkal, ezért elnézést, ha nem minden maradt meg a fejemben, nem mindent láttam át. Emberi hiba. A "feminista" bélyeg után tényleg nincs miről írjak, hiszen BÁRMIT írok, ebből az aspektusból szemlélitek, és ez ad okot a rengeteg félreértésre. Így nem az én mondanivalómmal van a baj, hanem a Ti tudati hozzáállásotokkal. Nem is arra vagytok kíváncsiak (tisztelet a kivételnek), hogy mit tudok (Szerkmegj: !!!!!!!), hanem hogy hol lehet megfogni és lezúzni, mint személyt, vagy mint nőt. Ez a helytelen hozzáállás. (Buddha: a 4 nemes igazság: 1. a lét szenvedés; 2. a szenvedés oka a létszomj (vágy); 3. a szenvedés az okával megszüntethető; 4. az ehhez vezető út a 8 rétű nemes ösvény, ami így szól: 1.a helyes nézet, 2. a helyes gondolkodás, 3. a helyes beszéd, 4. a helyes tett, 5. a helyes létfenntartás, 6. a helyes odaadás, 7. a helyes gondoskodás és 8. a helyes elmélyülés. Ti már az elsőnél elakadtatok! (Szerkmegj: Nagyon szégyenlem magam…) Én is tudnék pszichológiailag elemezgetni Titeket, de nem teszem. 1. mert nem kértetek rá; 2. nincs jogom hozzá, hogy más lelkébe gázoljak; 3. mindenki elemzése a SAJÁT szubjektív szűrőjén megy keresztül. Így, amikor "feministának" véltek egy nem feministát, és ok nélkül támadtok, inkább gondolkozzatok el azon, hogy BENNETEK milyen nő vagy Anya gyűlöleti programok, sérülések vannak. Pl.: az apám azért verte Édesanyámat (minden ok nélkül, drog és alkohol nélkül), mert egész gyerekkorában az Anyja és a nővére elnyomta. Nem véletlenül született két lánya. Mindent megadtam neki, odafigyelést, szeretetet, stb., hogy az a nőgyűlölet feloldódjon benne, de hiába. Ő nem akar változni. Ha tovább mellette maradtam volna, abba meg belepusztultam volna. Először lelkileg, aztán fizikailag, mert ugye a kettő kölcsönhatásban van. Aztán gondolkozzatok el azon, hogy mi az "hatalmi" dráma. Az agresszivitás egy játszma, drámai harc az energiáért. Ahogy azt Szilárd már írta egyik tanulmányában, nagyon kifinomult formái vannak. A ti reakciótok ennek az egyik megnyilvánulása volt. (Szerkmgj: Nem tudom, a többinek mihez kellett az energia, de gondolom, én a karate edzésekhez akartam Iringótól energiát szívni.) A nyája filozófia kidolgozta a helyes vitatkozás szabályait. Mindent érvvel kellet alátámasztani. Ha érv nélkül a vitatkozó az "ellenfelét" (idézőjelbe téve, mert nem egymás legyőzése, hanem egymás tudatának/tudásának kölcsönös fejlesztése volt a cél.) helytelen szavakkal illette, elvesztette a vitát. Ti a "feminista" kijelentésetekkel elvesztettétek. (Szm: De ki vitatkozott itt, kivel? Furcsa jele a problémának az, hogy Iringó, miközben "át akarta adni nekünk az ő tudását” - Vagyis meg akart minket világosítani, fel akart minket Fénnyel tölteni, meg akart termékenyíteni.-, Mint hogyha mi nem ismertük és tanulmányoztuk volna éveken át a Védát és az Upanisadokat, köztük a Sankahja Kárikát is, előbb, innen onnan szerzett anyagokból, majd a Hamvas Bélának az Iringóénál jóval részletezőbb és tisztább - mélyebb, hiteles fordításában -, harcban érezte magát valakikkel, akik állítólag "vállvetve" megtámadták őt. De kikkel? A Zoltán nevű fórumozó barátunk, akivel soha nem találkoztunk, és még csak a hangját sem ismertük, csak a horoszkópját, nem asztrológus és nem portálszerkesztő. Én meg nem "jelentettem ki" pejoratív és ellenséges célzattal, azt, hogy Iringó feminista lenne, mivel, ha úgy lett volna, ahogy ő beállítja, tény, aminek a szövegek is ellentmondanak, nem is értelmeztem volna számára nagy odaadással és féltő figyelmeztetésekkel oly hosszas részletezéssel az ő horoszkópjának a családalapítással, anyasággal és szülőföldi kontra idegenben történő boldogulási lehetőségek motívumait.) Minden tiszteletem Jónásnak! Először is azért, mert nem vett részt a szapulásomban, másrészt, mert mindig megpróbálta az idevaló témával "megmenteni" a topikot. Sajnálom, hogy Szilárd politikai topikját szétzúzták az én személyes kivesézésemről szóló részek. (-Sic!) Apropó: kiegyenlítés! Tudjátok, már óvodában mindig azok mellé álltam, akit támadtak, az erőviszonyok kiegyenlítésére, s így a béke megteremtésére. A gyerekek nagyon kegyetlenek tudnak lenni. Volt pl. az általános iskolában egy 16 éves vízfejjel született fiú, akit csak azért gúnyoltak, vertek, aláztak, mert vízfejű volt. Mivel ez a gyerekcsoport engem tisztelt, a srác mellé ültem, odaköltöztem a padtársának. Többet nem bántották. Így, ha ilyen erős férfi támadás éri pont a nőiségemet, nincs más választásom, mint ugyan ekkora női demonstrációt tartani. Íme egy példa, amit ti idéztetek elő, és csodálkoztok a feministákon? Egy jámbor zsenge, béke-teremtésre született tanulólányból ezt hozzátok ki! Illetve van még egy választásom, nem megyek bele, vagy esetleg elhallgatok, elfolytok, mint évszázadok óta oly sok nő teszi? Több együttérzést, bölcsességet és békességet: Iringó.” (Szmgj: Sokáig nem értettem, hogy miért írja le olyan gyakran Hamvas Béla a Tabula Smaragdinában, hogy az egyenlőség az egység megrablása. Egészen pontosan nem értettem, hogy ez miként értelmeződik a férfi – nő egyenlőségi harcok esetében. Hát most, Iringónak köszönhetően, megértettem. Amikor nem a lényegi funkció a kiindulási és a tárgyalási alap, hanem a létezésben sehol nem létező minőségi egyenlőség, ott az egyenlőségre való hivatkozás segítségével akarják menthetetlenül az egységet kifosztani a magukat a másoknál egyenlőbbnek képzelő, és ezért az egyenlőségért sárkányként harcoló felek.) „Maresz: Kedves Iringó! A Szilárd által leírt elemzést addig is jó átgondolni, függetlenül attól, hogy esetleg sértheti az önérzetedet a kialakult helyzet, mert a Plútó hatásai finomak, rejtettek, de annál erősebbek és rombolóbbak tudnak lenni egy horoszkópban, illetve egy emberi sorsban. Egyébként ez nem kielemzés volt, csak annak a kezdete, és nem is volt vita, és az igazat megvallva tőlem sem kaptál volna sokkal finomabb értelmezést, de az még nem rontott volna a hasznosságán, használhatóságán. S Iringó, el kell áruljak egy dolgot, az én férjem pl. sok tekintetben finomabb és beleérzőbb, tapintatosabb mint én, tehát, jobb, ha nem vesszük ennyire meredeken külön a férfi és női pozitívumokat, negatívumokat. Kevésbé sértő és ugyanakkor előrevivőbb is, külön – külön a férfi és női rendeltetésben gondolkozni, s annak lényegét megérteni. Az ebből eredő természet, a pozitívum, negatívum csak utána következik. Nem a mi befogadó képességünkkel van a probléma, hanem azzal, hogy neked nincsen elemezve személyes horoszkópod. Ennek okán, nagyon elemi és alapvető kérdéseket tekintve félrevezeted magadat sajnos, s nincs amihez kössed spirituális szempontból, a külvilágból érkező válaszreakciókat. Hiába van egy általános, nagy tudás, ami a Buddhizmus, s a többi keleti tanítás, amiből mi is, Szilárd is nagyon sokat merítettünk, s ezt nem is rejtette senki véka alá. Nos, hiába ez a tudás, ha nincs meg a te közvetlen egyéni struktúrádnak az ismerete, mert kézzelfoghatóan világos, hogy a kettő nem választható el egymástól: az egyetemes és a személyes. Gondolom ebben egyetértünk. Az ember belső fórumában az elején a leginkább egy jó asztrológus segítségével tud eligazodni, főként akkor, ha az önbecsapásra elég nagy hajlama van. Elolvastam az írásaidat jómagam is, de az igazat megvallva kicsit többet vártam volna el tőlük. „A "feminista" bélyeg után tényleg nincs miről írjak, hiszen BÁRMIT írok, ebből az aspektusból szemlélitek, és ez ad okot a rengeteg félreértésre. Így nem az én mondanivalómmal van a baj, hanem a Ti tudati hozzáállásotokkal.” Hát, Iringó, a te hozzászólásaiddal nagyon is sok „baj” van, s elsősorban nem a feminizmusuk miatt, hanem a szellemi tévképzetek miatt. Remélem van humorérzéked, hibabelátási képességed, ennyi szellemi ismeretszerzésben eltöltött év után, s nem esel a felszínesség ama csapdájába, hogy teljesen kibújsz a magad felelőssége alól (bármi kapcsán is,), s mindenben minket, a mi „tudati hozzáállásunkat” teszed felelőssé. Ami az Édesapád agresszivitását illeti, semmi sincs véletlenül ezen a világon, de még, spirituális szempontból, igazságtalanul sem. Mi már régen nem hiszünk a spirituális igazságtalanságban, még ilyen meredek kérdésben sem. Sőt éppen az ilyen kérdések a vízválasztók. ( Egyáltalán nem a reinkarnációs elmélet alapján!), de a pszichológiai ismeretek alapján sem állunk. Ezt a rossz gyermekkor problémát már rég tudjuk és figyelembe is vesszük, de itt nem ragadunk, nem ragadhatunk le. Maguk a pszichológusok is beismerik, hogy ez nem magyarázat mindenre, nem ad választ végső és égető kérdésekre, mint például arra, hogy miért volt agresszív Édesapád Anyukáddal szemben. Többek között ez a mi szellemi „előnyünk” veled szemben, s ez volt az egyik oka annak, ami miatt nem tudtad átadni a tudásodat, amely megbocsáss, de egy csomó olyan elemet, tévedést tartalmazott, ami eléggé nyilvánvalóan szúrja mindenki szemét. Pontosan lelked mélyén levő spirituális szempontból helyre nem tett probléma (Édesapád kérdése) az a mérges fulánk, ami nem hagy nyugodni téged, minden spirituális ismereted, tanulmányod ellenére, nem is fog a jövőben sem hagyni. Úgy, hogy megkérlek szépen olvasd el az egyetemes törvényeket, s utána még beszélgetünk. Remélem nem vádaskodási alapon. Egyébként is Zoltánnak a hozzászólásában sok megszívlelendő igazság volt, még akkor is, ha megkértem, kicsit hagyja lennebb ezt a feminista elemezgetést. Pontosan a te érzékenységedre való tekintettel tettem, de látom, te nem nagyon kíméled őt! Ami az Anyaságot illeti itt igazságtalan vagy. Hiszen éppen a Szilárd szellemi, spirituális támogatásával szültem itthon. S én, mi állnánk, olyan rosszul az anyasággal, akiknek nem is egy gyermekük van, és te állnál jobban, akinek minderről, csak elméleti elképzeléseid vannak? Gondolj bele te magad is. Elméletben én is 5 dannos karate mesternek tarthatom magam, de a gyakorlat azt mutatja, hogy bizony még hosszú az út addig. Maresz”
„Jónás: Kedves Iringó! Mindannyiunknak tanulni kell. Azért nem is próbálkozom ma már két lehetséges fél vagy álláspont között egyensúlyozni, mert a lehetséges konfliktusok között elsősorban a felek tanulási folyamatán látom a fő hangsúlyt. Amire ha ráborítjuk a rosszul értelmezett és megélt "békességet", akkor pont ez a nagyon lényeges momentum nem érvényesülhet. Személyesen még sem Szilárddal, sem Istvánnal, sem Máriával nem találkoztam. Szilárddal a kapcsolatunk e-mail útján indult meg. Rendeltem egy asztrogrammot. Ő elküldte. Utána összevesztünk. Majdnem egy évig nem is leveleztünk. Nekem is ez ügyben és neki is a saját tapasztalat-szerzésünket végig kellett járni. Viszont meg kell mondjam - és ezt be kell valljam - ha nem keres, akkor most nem írnék ebbe a fórumba. Talán életkorkülönbségünk okán már benne több lehetett a józan belátás. Ebben az életszakaszban amiben én is vagyok (41-42 év) nemhogy 5-10 év, hanem még 2-3 év is nagyon sokat számít. Persze vízöntő napjegyem eleve későn érővé tesz, másrészt nyilas 0 fokán van az Ascendensem, úgyhogy a magyarság egészét érintő (vagy sújtó), a napjainkban is zajló 6 bolygós együttállás az I. házamban történik. Így én kétszeresen is szereplő vagyok. Amit a keleti filozófiák és a nyugati, elsősorban az európai civilizációk alapját jelentő judeo-kereszténység közötti mentális és ebből fakadó mentalitásbeli különbséget illeti: mindenféle szélsőségesen nacionalista "ősmagyarkodó" álláspontot félretéve én a magyarság egyik legfontosabb spirituális feladatának azt látom, hogy a nyugati eszmerendszer és a keleti eszmerendszer közötti hidat megépítse. Az Ady által keserűen megénekelt "kompország" itt és így nyeri el értelmét. Mielőtt kilépnél egy ajtón (amin lehet, hogy nem kellene), felajánlok Neked és mindenkinek valamit: Szilárd ismeri a születési időpontomat. Elég érdekes a nagycsaládi viszonyrendszer is amiben megszülettem. Szilárd barátomat felhatalmazom, hogy nálam, a jóváhagyásommal félreteheti a magasabb szintű asztrológusi-spirituális etikát. Engem, apai és anyai felmenőim és testvéreim viszonyrendszerét viszont megbeszélhetjük! Már a családunk is érdekes. Heten vagyunk testvérek: a nővérem, mint legidősebb az egyetlen lány, az összes többi fiú!”
„Iringó: Kedves Jónás! Kőrösi Csoma Sándor nem véletlenül kutatott Tibet felé. Biztos ismeritek a történetét. Amúgy Ő maga nagy közvetítő volt. Az első igazi Nagy Közvetítő Kelet és Nyugat között. Ahonnan eljött, és ahová tévedett, mindkettő a hazája volt. "Több" hazája is volt, de a legkedvesebb mindvégig az az ország és nemzet maradt, ahová született. Egyszer találkoztam egy tanult tibeti szerzetes tanítóval. A tibetiek Kőrösit Bódhiszattvakánt tisztelik. Amikor szóba került, azt mondta, hogy Kőrösi nem magyar volt, hanem román. Elmagyaráztuk neki a történelmet, hogy megértse, de nem sikerült neki. Amikor azt mondtam neki, hogy ilyen alapon Ő kínai, rögtön megértette. Nem a képletem Szilárd általi elemzése okozott problémát, hanem az "Aha, nézd a vénuszát negatív konstellációban, a kis feminista!" megjegyzés (ami csupán egy kiragadás volt a nagy összeségből), és az utána következő kioktatások (pl. Zoltán). Nincs rossz és jó horoszkóp, mindegyik rossz és jó is egyszerre. Abban sem hiszek, hogy a negatív fényszögek mindenféleképpen negatívak. Lehet, hogy egy korlátozó fényszög éppen hogy jót tesz az illetőnek. Abban hiszek továbbá, hogy a determináltságon belül van valamennyi mozgásterünk, szabad akaratunk, és (ahogy Kant is mondta) rajtunk múlik, hogy egy dolog harmonikus vagy diszharmonikus oldalát ragadjuk meg. Továbbá ez a topik politikai, és nem képletelemzés. Ha majd az erre megfelelő topikba ezt kérem, és akitől kérem, akkor és ott lesz a helye. Kedves Maresz! A női oldalt eltúloztam. Szánt szándékkal. Előző hozzászólásomban Kőrösinél említettem egy tibeti szerzetest. Olykor csak úgy érezzük meg, mennyire igazságtalanok voltunk másokkal, ha ugyan azon módszerrel élünk. Nem gáláns, és nem finom megoldás. Több hozzászólásomban leírtam, hogy NEM vagyok a női oldal felé hajló, és az Egységben hiszek. Több hozzászólásomban leírtam, hogy NEM bírálok vagy kekeckedek. Arról is írtam, hogy kicsi vagyok én a Szilárd mellett. Nem úgy írtam le a gondolataimat, mint egy magát nagyra tartó, okoskodó, aki oktatni jött. A legjobb és legtöbb segítség Szilárdtól akkor jött, amikor ajánlott könyvet, fórumot. Magamtól elvesznék a sok írás között, annyi van. Lehet Maresz, hogy többet láttál bennem, mint ami jelenleg vagyok. Ami itt létrejött, MINDKÉT fél hibája, ha pontosak akarunk lenni. Jónás hozzászólásában, amit Szilárddal való ismeretségéről írt, ezt írta le. Egyetértek. Iringó”
„Én meg továbbra is kitartok mellette, hogy azért igen jót tenne neked egy személyes horoszkóp, sok minden helyre kerülne benned általa. Kitudja, talán épp Szilárdtól. Természetesen a te döntésed, ezt viccnek szántam. Én a saját felelősségem ebben a kérdésben beismertem, s nem hibáztatok senkit különösebben, csupán a megértést akartam elősegíteni. Egyébként is, ha hibásokat keresünk, annyit találhatunk, amennyit akarunk (még az időjárás sem maradhatna ki belőle). No, de hagyom, hogy gondolkozz és tájékozódj. Maresz”
„Kedves Barátaim! A hirtelen elolvasott Marika-szövegből arra következtetek (Amire egyébként számítottam is!), hogy nem bírván a horoszkópból kiolvasható veszélyeket véka alá rejteni, Iringóból kirobbantottam a szunnyadó vulkánt. Meg is kaptuk Maresszel a belső fórumon a fedést Istvántól, hogy úgy kell nekünk, ha kényeztettük a kislányt. Ezzel kapcsolatosan tehát ide idézném az Istvánnak adott "belső" válaszomat: Ami az Iringó alapállását illeti, természetes, hogy az Oroszlán Ascendensén álló tök negatív Vénuszával mindennek visszakézből ellentmond, mert mindenkit le akar győzni a tudattalanja (I. ház! - külvilággal való spontán és öntudatlan viszonyulások háza). Másrészt, a X. házban a Plútó által is, negatívan fényszögelt Holdja által jelzett, társadalmi – közösségi problémákra, pontosabban az ott ért sérelmekre való hiper-érzékenysége (Fórum!) is erre sarkalja - manipulálja egyelőre. (Teljesen negatív Hold a X. házban: A közösségi életszféráiban való pozitív tükröződési képtelenség.) Ez olyan volt, mint amikor az Eltások nem tudták abba hagyni a cigarettázást és kezdtek misztikus elméleteket gyártani annak az indoklására és a cigarettázást a metafizikai életrend elmaradhatatlan kellékeként és feltételeként tüntették fel. Sőt: egy adott időben még metafizikainak is nevezték ezeket a misztikus szamárságokat. Ugyanúgy Iringó is: metafizikai feneket kerít az erőszakos apjával szembeni tehetetlenségi érzéseiből, valamint a karmikus maszkulin meghatározódásaiból eredő, rejtett férfiak fölötti győzelmi vágyának.”
„Iringó: Kedves HBBT! Valóban, úgy érzem, egy teljes elemzésre még nem vagyok kész, nem vagyok még befogadó rá. Ezért is tettem fel csupán két kérdést Maresznek, amikre egyedül nem találtam választ, és amit Maresz válaszolt rá, illetve amit ajánlott, hogy mit olvassak el a fórumon az adott témával kapcsolatban (Anyaság) nagyon sokat segített, és ezért NAGYON HÁLÁS VAGYOK NEKI. Azt a hiányzó információt kaptam meg Tőle, és ezen a Fórumon keresztül (köszönet érte mindenkinek és a létrehozó(k)nak), amitől teljesebb lehet az életem, ami továbblendít egy nehézségen. Azonban, be kell valljam őszintén, egy teljes elemzésre még nem vagyok felkészülve, ahogy azokra a többlet információkra sem voltam még, amiket Szilárd tett hozzá, a Zoltán "elemzéséről" nem is beszélve. Munkanélküliként még honorálni sem tudnám. Ha itt lesz az ideje, meg fogom kérni Mareszt. Jelenleg az én feladatom a fejlődés, tudom, hogy sokat kell még tanulnom. Végül, és nem utoljára, szeretnék bocsánatot kérni, ha valakit megbántottam, és további sikeres munkát kívánok. Minden elismerésem a fórumokért! Iringó”
„Jónás: Kedves Iringó! Ne vonulj vissza a passzív szemlélődő szerepkörébe. Mert sem önmagadnak, sem beszélgetőtársainak nem teszel vele jót. Másrészt fel kellene számoljad magadban a kisebbségi érzéseket. Meg kell tanuljuk az igen-t is kimondani, de a nem- et is. Az Isten rendjében nincs: ha, talán, valószínű, szerintem... Nincs benne sem az, hogy én több vagyok, de sem az, hogy kevesebb. Egy dolog van benne: Én Vagyok. Ha kellek, akkor kellek. Ha nem kellek, akkor nem kellek.
„Kedves Jónás! Ugyan már. Amit írtam Iringónak, csak azért írtam, hogy ne hagyjam meg abban a tévedésében, hogy a férfi nem képviselői akartak kekeckedni vele, mert valóban nem erről volt szó. S valóban tényleg többre számítottam, de szó sincs arról, hogy megvetem, vagy elvetem az írásait. A horoszkóp értelmezést illetően, szerintem, hosszútávon Iringónak a lelki épülésére fog szolgálni mindez, mert ugyan elveszített egy régi Iringó képet, de nyert egy újat egy valóságosabbat, ahonnan már sokkal jobban lehet építkezni a jövőben. Mások ezért kemény pénzeket fizetnek, függetlenül attól, hogy belekapaszkodott abba, hogy ő ezt nem kéri. Én személy szerint egyáltalán nem bánom, hogy idehoztam, és azt sem ami itt történt vele. Ha van elég bölcsesség benne,(márpedig szerintem van),hogy megfogja,, akkor egy jó kiinduló pontot jelenthet a számára. Ehhez kívánok is neki kellő humorérzéket, mint karácsonyi jókívánságot. A jelenléteddel is mi bajom, bajunk lenne? Különben is élvezetes olvasni ezt a nagystílű, sokat látottságról tanúskodó hozzászólásaidat. Ennél már csak az lenne építőbb, ha asztrológiai szellemi meglátásaidat is hozzáfűznéd. Persze ez nehezebb, mindenkinek az, nem csupán Neked, de hosszútávon többszörösen megtérül a befektetett energia. Egyébként is a Jupiter átment a Nyilas jegyébe, s most a tisztánlátásodat, józan szellemi kritikai érzékedet maximálisan igénybe vevő, bizonyos végkövetkeztetéseket levonó, termékeny időszak válik aktuálissá. Akárcsak a magyar nemzetnek, még akkor is, ha ott egy kicsit más formában kerülnek mérlegre a dolgok. Maresz”
„Kedves Mária! Köszönöm! Majd délután még írok, Jónás”
„Kedves Iringó! Nagyon sajnálom, hogy félrevezettél az által, hogy biztosítottál arról, hogy jó humorérzéked van, mert azt kell látnom, hogy egyáltalán nincs. Pontosan úgy inszinuálsz, mint a szekusok annak idején, amikor idegileg és mentálisan is meg akartak törni - Vagyis tönkre akartak tenni azzal a be nem vallott, de nyilvánvaló hátsó szándékkal, hogy ne tudjak többet magyar irodalmi kört tartani Csíkszeredában. - Mit mind forgatod ki a szavaimat? Nem szégyenled magad? Az a (végső soron viccesen megértő, megengedő!) mondat, egészen pontosan így van leírva: "Ejnye bejnye, te kis veszedelmes feminista!' Egyetlen szót sem tettem hozza, és légy szíves te se tegyél hozza semmit, amikor a következő alkalommal a tőled immáron megszokott finom nőiesség alá rejtett agresszivitással ( Esetleg az általad sem komolyan gondolt szorgalommal?) ügyködsz itt, az én morális és a szakmai lejáratásomon. Ki a fene foglalkozott a te lelkeddel, illetve annak a pszichológiai elemzésével? Az én szememben a pszichológia - Legalábbis a mai, kamaszcipőben járó fejlettségi fokán - olcsó szórakozás a spirituális kamaszkorban ragadt, illetve oda végre-valahára elérkezett személyeknek. Ha van hibám, és volt veled szemben tévedésem, az abból fakadt, hogy azt képzeltem, egy Marikához intézett hála-mondatból, hogy ő teljes, tehát szintetikus horoszkópot is készített a számodra, és ebből kiindulva, erre számítva és alapozva, a te panaszod alapján, miszerint a sorserők miatt nem tudsz egyelőre házasságra és gyermekekre gondolni, úgy éreztem, hogy egy karmikus értelmezési kiegészítésre van szükséged, annak érdekében, hogy jobban bele láthass a sajt karmikus determinációidba. Én egyáltalán nem tulajdonítottam akkora fontosságot annak az Ascendenseden álló negatív Vénuszodnak, mint amekkora feneket ti kerítettetek itt kézen-közön neki, teljesen másról szólt az a kiegészítésnek szánt, rész-elemzésem. Semmi mást nem sajnálok, csak azt, hogy a buta, női gyengeség alá rejtett önérzeteskedésed miatt, teljesen potyára kínlódtam azzal, hogy egy számodra egészségileg is veszélyes karmikus determinációdra felhívjam a figyelmedet, ami egyáltalán nem az állítólagos feminizmusodról szól! Hiszen számomra egészen világos volt már az elejétől, hogy a te sors-problémád egyáltalán nem a feminizmus felől közelíthető meg, mivel annál sokkal mélyebben rejlő, általad tejesen ismeretlen sors-démonok áldozata vagy még egyelőre! És ezt te is nagyon jól tudod, de legalábbis jól érzed, és csak azért kötöttél bele, mint egy durcás kamaszlány a leírás idején, részemről inkább kedvesen viccesnek szánt mondatba, hogy erről, a többszörös(!) magzat- gyermek- és családellenes programmal keveredő Isten- és sorsellenes, valamint Fény és férfiellenes determináltságodhoz kötődő életfeladatodról, lehetőleg még önmagad figyelmét is eltereld. Azokra az anyai ági ősanyáid által karmikus csomagként rád hagyott meghatározódásokra gondolok, amelyek olyanokat írattak le veled itt a topikon (Lásd a szintetikus horoszkópokhoz írt és e fórumon is közölt bevezetőm mondanivalóját - figyelmeztetését!), hogy "a sötét és durva anyagszerű jang legyőzte a finom, érzékeny és spirituális jint". - Nyugodtan utána nézhetsz, az én idézetem nem a szavaidnak a kicsavarásával és az általad leírtak értelmének az elferdítésével történt, még akkor is, ha esetleg nem szó, vagy betű szerint idéztem. Spiritualitásra, bocsánat: magas szintű teológiai tanulmányaid által biztosított "szekértői" minőségedre hivatkozva, te nem is vitatkozol, hanem a legelemibb, éppen az általad annyit felemlegetett és dicsőített női finomságot és megértést, bölcs belátást teljesen nélkülöző, vaktában minden irányban vagdalkozol! Hogy ne mondjam: megveszekedett férfiként hőzöngsz itt elé s hátra, női érzékenységedre hivatkozva alattomosan sértegetsz, ezáltal éppen a lehető legmagasabb spirituális érzéketlenségről téve tanúságot, és öntudatlanul bár, de arra használod fel a női (Vigyázat: még egyáltalán nem szülői, tehát nem anyai!) mivoltodat és az un. magas képzettségedet, hogy zavartalanul sértegethess, és bántass és összekeverhess - kavarhass itt mindent! És, ha jól értem, még az én személyemet is összekevered a Zoltánéval, akivel szerinted, gonosz férfiak módjára, úgymond "vállvetve" neked estünk igaztalanul, mivel szerinted, mi közösen haragszunk az édesanyáinkra, akik nem engedtek lefekvés előtt játszani kicsi korunkban a szomszéd kutyusával. (A kutyus ugyanis fiú volt, és néger…- Hagyjuk a süket pszichológiát!). Úgy néz ki, hogy másodszorra is tudomásodra kell hoznom, hogy Zoltánnal soha nem találkoztam élőben, mindössze egy analitikus (kicsi) horoszkópot készítettem a számára három, vagy négy hete, és néhány levelet váltottam annak kapcsán, hogy a hozzád hasonlatosan női testben élő, de a megtermékenyülést és az átvilágítást éveken át teljesen elutasító, élete párjának a szintetikus horoszkópja jót tehet-e amannak. Tehát, nem a "gonosz" nőkről, ahogyan azt te képzelnéd a mélyen rejtett férfi-ellenes megnyilvánulásaid alapján, hanem inkább arról, hogy Zoltán megnyugodhat, mert a feltárás semmiképpen nem lessz majd sem a párja, sem a kettőjük kapcsolata kárára. Esetleg ebből az irányból megkísérelheted majd az ő hozzászólásai természetének a megértését. Szóval Zoltán barátunk, egyáltalán nem tagja az Erdélyi Hamvas Béla Baráti társaságnak, hanem egyelőre, mindössze, jó ismerősnek nevezhetjük egymást. Felfogtad-e végre? Másrészt, kb. 25 éve, nem szoktam senkivel "vállvetve" szövetkezni, valaki más, vagy mások ellen (Még az akkor általam végzetesen gyűlölt Cesusescu elvtárs ellen sem!). És ezen új ismereteid után, talán az is érthető, hogy egyedül sem törekszem másokkal szemben gonoszságot elkövetni, és különösképpen a spirituális utat választó, de nálam egyelőre logoszban nyilvánvalóan sokkal gyengébb személyekkel szemben nem ellenségeskedek, hanem amennyiben csak tudom, kauzális információ-feltárással igyekszem segíteni a fejlődésüket. És most ünnepélyesen felkérlek arra, hogy légy szíves, és nagyon fogd vissza magad, mielőtt "durva férfi módra", újból felkapnád a vizet, és ne sértődj meg az utóbbi mondatomon, mert az természetes és nyilvánvaló, hogy így van. Mármint az, hogy logoszban nálam sokkal gyengébb vagy egyelőre, és illik ezt figyelembe venni és esetleg még tiszteletben is tartani! Te is a „keleti filozófiát” tanuló, azzal kezdő tanulói viszonyban álló szakembernek nevezted magad, és nem magasztos reinkarnációk után a földre közénk leereszkedett, hőbörgő misztikus megvilágosodottnak. És nagyon remélem, hogy ezt a tisztességes álláspontodat még is tartod. Következésképpen, az a tény, el kellett volna gondolkoztasson és nagyobb óvatosságra (Netalán tisztelettudásra!) kellett volna intsen velem kapcsolatosan, hogy amikor te középiskolásként a buddhizmust még csak éppen, hogy kezdted olvasgatni, majd tanulni, én amellett, hogy akkor már mindent, ami csak lehetséges volt erre vonatkozóan kiolvastam. És főként azt, hogy, ha nem is a mai formájában, hanem a mai formájánál néhány oldallal rövidebben, de megírtam az egyetemes törvényekről szóló tanulmányomat, más asztrológiai - metafizikai tanulmányok mellett. És persze, minimum olyan szintű előadásokat tartottam, mint amilyeneket te hallgatóként voltál szerencsés élvezni néhány év múlva, a Tan Kapuja kurzusain. (Az ET-ket ugyanis 1995-ben írtam, amikor már ott hagytam az ELTA-t, amelynek előadója voltam, és magam tartottam Erdély és Magyarország különböző városaiban előadásokat.) Sőt: Jónáshoz hasonló módon, a keresztény teológián is rég óta (a nyolcvanas évek elején és közepén) átrágtam magam - Nem véletlenül voltam a kolozsvári Keresztény Szó erdélyi munkatársa és székelyföldi riportere 90-ben és 91-ben, addig tehát, amíg az Eltával találkoztam. És megismerkedvén az asztrológiával, mindent félre nem dobtam! - Amennyiben tehát, te arra hivatkozol, hogy micsoda nagy szám az, hogy 77-ben kezdtél kacérkodni a buddhizmussal, talán nem ártana elgondolkoznod azon is, hogy én két évvel korábban, már „saját kútfőmből” megírtam az egyetemes törvényekről szóló tanulmányomat -és persze, még sok mindent, ami a Beavatás és a Tanulmányok c. fórumaimban is megtalálható. Arról nem is beszélve, hogy azóta hat tagú családot alapítottam, amit magam tartok el és mindemellett karate mester is vagyok, ami ugyancsak feltételez némi keleti metafizikában való jártasságot. És közben folyamatosan horoszkópokat (sorsokat!) értelmezek és tárok fel, és írok, vagyis reggeltől estig és még álmomban is ezzel foglalkozom és nem csak elméleti szinten, hanem a hétköznapi gyakorlatban is. Hogyan képzelted tehát te azt, hogy engem és társaimat tanítgathatsz azon a fórumon, amit azért hoztunk létre, hogy a hozzád hasonló útkeresőknek segítségére legyünk? Igen, nagyon jól tudom azt is, hogy én kértelek fel arra, hogy szívesen veszem, ha megosztod az olvasóinkkal, mindazt, amit tanultál, és az ők nevében is nagyon köszönöm, hogy ezt megtetted, mert így lehetőségük van a fórumunkon is bele kóstolni, abba a nagyszerű tudásrendszerbe, amit a hindu szanszkrit irodalomból meríteni lehet. (És amit mi, Hamvas Bélának és más fordítóknak, értelmezőknek köszönhetően, több éve, hogy asszimiláltunk.) De arra, hogy engem, vagy Marikát, vagy Istvánt, sőt: akár a nálad fiatalabb feleségemet is, akitől, ha nem lettem volna erre magamtól képes: a női finomságról többet megtudhatok mint tőled, te itt tanítgatni kezdjél, nem kértelek fel! Már csak azon okból kiindulva sem kértelek fel erre, mivel a 15 éves gyakorló asztrológusi tapasztalatból, de a saját példámból is jól tudom, hogy mindaddig, amíg egyedül, és csak és csakis a személyi horoszkópból kiolvasható tényleges (És nem a sejtett, vagy a misztikusan vizionált!) karmikus determinációit, meg nem ismeri valaki, annak a személynek a (Misztikus, ezoterikus!) tudása, semmivel nem ér többet a csepeli lumpenek sörösen vidám és vidáman sörös életfilozófiájánál. És erre, a gyakorló asztrológusként a közvetlen élet-sorsokban is megfigyelt tényre (Talán erről Jónás is mondhatna valamit, esetleg feltehetné ide a hozzám írt első levelét, ha már az adataival is "ki mert állni"...) a legjobb igazolást, éppen maguk a hírneves keleti misztikus megvilágosodottak szolgáltatják számomra: 1) Ramana Maharishi, akinek a horoszkópjából (tudott a születési órája is!) valósággal kiabál és ordít az a tény, hogy családot kellett volna alapítania, és emellett még egészen pórias gyakorlati felelősségeket felvállalnia, ahelyett, hogy a 17 éves kori "megvilágosodottságával" maradva mindvégig, "fényben" töltse el az életét és ennek következtében a legfájdalmasabb betegségben: csontrákban meghalnia. 2) Ráma Krishna, aki, ahelyett, hogy felvállalta volna ugyancsak és legalább az általános életfeladatként vele született és szükségszerű, férfi - családapai szerepkörét, időnap előtt a túlvilágra küldte ,magát. - Addig törekedett, talán éppen, a hozzád hasonló nemes hölgyek tanácsára, arra, hogy a "Jinjét" mélyítse és javítsa, amíg az ugyancsak általad emlegetett önszuggesztió hatására, vagyis a ferde mágia (Lásd a C-vitamint tabletta placebo hatását a te példamesédben.) hatására szabályos női mellei nőttek, majd ugyancsak valamilyen rákban halt meg. 3) Osho, aki aztán tényleg a leges- leg „jinebb” és leg szabadabb misztikát tanította ("Az én utam egy bárányfelhő, és hasonlóan megható misztikák), éppenséggel a Maja nevű élet- és üzlettársával szemben érzett gyűlöletébe halt bele, amiért az teljesen kiforgatta és kifosztotta a vagyonából és "galád" módon elhagyta őt. És, bár az előttem visszavonhatatlanul csődbe ment misztikus megvilágosodottak között, történelmileg nézve, ő kezdi a sort, a végére hagytam annak az állítólag a Buddha fokozatot elért férfinak (Gautama Szindhárta) a történetét, akinek a tanításai azért teljességgel hiteltelenek számomra, mert abból, hogy az édesanyja meghalt közvetlenül az ő megszülése után, egyértelmű, hogy un. Rák jellegű, anyai ági negatív örökletes programmal (Karmával) született a világra, és amennyiben a korai halála oka (Gyomormérgezés: ugyancsak Rákkal kapcsolatos) nem lenne erre elég ok, az a tény, hogy elhagyta a feleségét és a kiskorú fiát, annak érdekében, hogy megvilágosodása gyümölcseként a szenvedéstől való megszabadulás misztikus technikájára minket megtanítson, elég bizonyíték a számomra ahhoz, hogy az általa tanított út nem a nirvánába, hanem egészen más felé, esetleg a keresztény misztika által a tisztító tűznek nevezett túlvilági állapotba vezet. Szóval, ha akarod - És tudom, mert bebizonyítottad és a démonizálásom szünetei közben nyíltan fel is vállaltad, hogy mennyire akarod! - Nyugodtan megsértődhetsz, de legyen végre világos, ha más nem is, hát legalább a kettőnk reláció-rendszere: én igen is, úgy tartom, hogy egyelőre logoszban te sokkal gyengébb vagy nálam, és ez azt jelenti egyrészt, hogy ezzel a helyzettel tudatosan nem élve vissza (Lásd az ide vonatkozó alapállásomat a Magyar nyelv metafizikai tartalmairól szóló tanulmányomban), senki mással - másokkal szövetkezve, de egyedül sem támadtam reád. Másrészt azt, hogy az asztrológiát sem használtam, és a jövőben sem fogom arra használni senkivel szemben, hogy e tudomány által, valamiféle fölényt szerezzek fölötted, vagy bárki fölött. Tehát figyelem: én nem "elemeztelek és nem is veséztelek ki" téged gonosz módon, mint ahogyan azt te „sértő-finoman” állítottad. Egy általam készített szintetikus értelmezés 25 - 30 oldal körüli, kérlek szépen, vesd össze, hogy milyen szörnyű indiszkréciót követtem el azon sorsképleten veled szemben, amikor, ha jól értem azt már amúgy is feltettétek korábban a Marika kisfórumára? Milyen más célból tesznek fel tehát egy képletet egy asztrológiai fórumra, ha nem azért, hogy aki ért hozza, azt értelmezhesse? Arról, hogy érzéketlennek tartasz, fogok írni a későbbiekben, de a most a legsértőbbnek azt találom, hogy mindazok után, hogy miután korábban dicsérgettél itt fölöslegesen össze - vissza, most azt állítod rólam, hogy az asztrológiát arra használom a fórumon - És ráadásul másokkal szövetkezve! -, hogy másokkal (veled) elbánjak! Nem szégyenled magad? Nem feminista vagy te, hanem fölösleges, hogy ne mondjam ostoba sértettségében szégyentelenül intrikáló, alattomos fehérnép! Amit én írtam a horoszkópod kapcsán igen is, MÉLYSÉGES EMBERI, VALAMINT, OLYAN METAFIZIKUSI - ASZTROLÓGUSI FELELŐSSÉGTELJES FÉRFI SEGÍTŐKÉSZSÉGÉBŐL TETTEM, aki, amellett, hogy több ilyen esettel (Horoszkóppal és annak megfelelő tragikus sorssal!) találkozott, maga is egy ilyen, a felesége és a saját horoszkópjából is kiolvasható, és a tiedhez erősen hasonló, karmikus determinációból eredő tragédián ment keresztül. – Egy olyan tragédiában tehát, amibe majd hogy beleőrültem, és igen is az motivált a rövidke értelmezésben, hogy azt akartam, hogy ezt te ezt elkerülhesd, és nem az, hogy a rejtett "férfiúi" hatalmi mániáimat és agresszióimat rajtad, ahogy írod, ártatlan és zsönge, és békeszerető diáklányon kitöltsem. Ez volt tehát, amit a nem létező, de tévedésből általam létezni vélt horoszkópodhoz írt kiegészítésemmel, és azon keresztül, a személyemmel szembeni, egyáltalán nem indokolt, hőbörgő és nem , hogy hálátlan, hanem egyenesen gonosz viselkedéseddel kapcsolatosan el kellett mondanom. Ami a te állítólagosan magas fokú un. Jin - érzékenységedet, és az én durva és sötét, jang jellegű érzéketlenségemet illeti, nos erről is fogok még szólni a következőkben. Egyelőre arra szeretném felhívni a figyelmedet, sőt, egyenesen felkérlek arra, hogy amennyiben a tudásodat szeretnéd az olvasóinkkal megosztani, légy szíves és nézz utána komolyan annak, amiről éppen nyilatkozol (Lásd a Jang durvasága, illetve a Jin finomsága, anyagi és szellemi lényegi különbsége kapcsán kinyilatkozatott buta - Vagy feminista? Melyik tetszik inkább? - baklövésedet.). De ha felelőtlenül nyilatkozol is olyan témakörben, amelyben állítólag szakértő vagy (Ámbátor, azok után, hogy a spirituális jelenségeket buta módon „pozitívnak” nevezed, és az anyagi megnyilvánulási formákat meg negatívnak, mint egy obskúrus középkori okkultista, most már a hangoztatott szakértői megbízhatóságoddal szemben is fenntartásaim vannak.), legalább azt tedd meg, hogy az asztrológiáról, amihez egyáltalán nem értesz, arról éppen itt, előttünk ne tégy ilyen felháborítóan ostoba „mesteri kinyilatkoztatásokat”, még akkor sem, ha azok, az olyan életfeladat-cselező személyek számára mint amilyen te vagy, jól hangzanak! Már csak azon egyszerű okból kifolyólag sem kellene ilyet tégy, mert nem hogy nem végeztél alapos asztrológiai tanulmányokat, de még csak nem is hallottál eddig a kauzális asztrológiáról! Nem gyakorlod hivatásként és tanulással megalapozott szakmaként(!) az asztrológiát, ezért ne is hirdess ki – főként itt, előttünk! - cáfolhatatlannak látszó, olyan ostobaságokat, mint amilyeneket itt megengedtél magadnak (A futballhoz, a politikához és az asztrológiához mindenki ért mi?). Idézlek tehát: "Nincs rossz és jó horoszkóp, mindegyik rossz és jó is egyszerre. Abban sem hiszek, hogy a negatív fényszögek mindenféleképpen negatívak (- Sicc!). Lehet, hogy egy korlátozó fényszög éppen hogy jót tesz az illetőnek. Abban hiszek továbbá, hogy a determináltságon belül van valamennyi mozgás terünk, szabad akaratunk, és (ahogy Kant is mondta) rajtunk múlik, hogy egy dolog harmonikus vagy diszharmonikus oldalát ragadjuk meg. Továbbá ez a topik politikai topik, és nem képletelemzés. Ha majd az erre megfelelő topikba ezt kérem, és akitől kérem, akkor és ott lesz a helye.”
_________________ Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük.. Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/
|