ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

A harc funkciója a metafizikai – spirituális öntudat kifejlődésében.


Félrevezetően téves az elképzelés, miszerint, a Karate bármely ága, a harcművészetek általában, vagy az összesített K-1 harcok arról szólnának és arra lennének jók, hogy fölösleges jang típusú energiákat, netalán tán rejtett agresszivitásunkat vezethessünk le általuk. És ez annak ellenére is így van, hogy a francia Leboner nevű K1-es elit sportoló pl. azt állítja, hogy ő azért harcol, mert a szervezete túl sok adrenalint termel és ezt a sport-harcban tudja a legjobban „elhasználni”, vagyis úgy, hogy sem magának, sem másnak ne ártson vele. - El is töri valamijét mindig szegény, vagy a világbajnokságokon lesérül, és annak ellenére, hogy az utóbbi évek világbajnokai itt - ott, különböző versenyeken, sikerült kiütnie, és mindenki úgy tartja, hogy megérdemelne ő is egy világbajnoki címet, ez az utolsó, minden évben Japánban tartott nyolcad döntőkben, vagy negyeddöntőkben, e váratlan és „szerencsétlen” sérülések miatt, soha nem jön sikerül neki világbajnokká válni. – Persze, hiszen nem érti a lényeget. Egyáltalán nem un. energia levezetésről és nem fölös agresszivitás-lecsapolásról szól az igazi harcművészet és a karate igazi (spirituális) funkciója tehát, hanem az igazság azonnali felismerése képességének (vagyis a szépségesen hangzó humanista hazudozás és liberális korrupció leleplezésének és elhárításának a képességének) a kialakításáról és az igazságért való bátor és azonnali harc vállalásának a mindenek fölé helyezéséről (Annak akár az életed feláldozása árán is való vállalásáról!). És ez attól függetlenül, hogy mennyi nyers energiával is rendelkezzék valaki.
De azt, hogy ez valójában és lényegileg mit is jelent, illetve, hogy miért értékes és fontos ez a mindenkori harci kézség kialakulása a gyakorlatban, hiába mondom és fejtem ki elméletileg. Mert hogyan lehetne megérteni azt ténylegesen, amit én is csak néhány évvel ezelőtt, kb. 18 - 20 év gyakorlás útján és közben érthettem meg? Arról van szó ugyanis, hogy az ember megszokja azt, hogy az igazságot és az egyenességet és a nyíltságot folytonosan gyakorolni és megtestesíteni - miután 15 - 20 év kemény edzés és harc után, valakinek némi fogalma lesz természetesen arról, hogy mi is az igazság - jobb dolog, sőt: hosszú távon úgymond kifizetődőbb is, mit az udvarias széptevés és kíméletes hazudozás mákonyos hálójában élni. Hogy a korrupciót és az igazságtól való kíméletet az életünkben - sorsunkban, családunkban, környezetünkben - megtűrni, annyi mint az ördöggel üzletelni és a sátánnal szeretkezni.
Hogy inkább a harc és a kényelmetlenség és a harag és gyűlölködés és az ellenség-státusz vállalása, mint a taknyos békében tenyésző, szaporodó és dagadozó sorsárulásnak: a korrupciónak és a hazudozásnak és végül az egész létrontásnak a megtűrése. Hogy inkább a halál, mint a magunk elárulása. Hogy kegyetlenebb és tragikusabb következményekkel jár minden kompromisszum és korrupció árán vásárolt béke, mit, hogy azt amivel nem értek egyet, mint, igazságot mindig és azonnal vállaljam és hirdessem, és még csak ne is hallgassak udvariasan, vagy ünnepélyesen róla! – Hát ide kell a Marsi éberség, és hosszú távon jaj, annak aki ezt az isteni - igazságszolgáló (A Plútó társuralkodója a Skorpióban!) Marsi őserőt megpróbálja megszelídíteni, szájkosarat tenni reá.
Nincsenek boldogtalanabb lények, mint a folyton humánus eszmeiségre és viselkedésmódra hivatkozó nők, akik férjeiket papucshőssé törték a hazugságeszmék segítségével.
Valóban, azért kell megtanulni a harc-vállalást, hogy fölöslegesen ne harcoljunk ahol nem kell. De legfőképpen azért, hogy ne hazudjuk azt magunknak, vagy másnak vagy az ellenfélnek, hogy nem harcolunk, amikor, olyan helyzet alakul ki, hogy nem lehet nem harcolnunk. És még inkább, azért, hogy megtanuljunk valamikor teljesen higgadtan, tehát agresszió és haragvás és gyűlölet mentesen, úgymond éberen harcolni, akár az élet-halál tételű harc hevében is. És végső soron, azért, hogy amennyiben a korrupciómentesség, vagyis az igazság átélőinek és megtestesítőinek képviselői akarunk válni, ne kerüljünk háborúba. - Igen, igen, nem beszélek félre! - azért, hogy ne kerüljünk háborúba. Mert a harc metafizikája éppen arról szól, hogy csak azok keverednek háborúba, akik nem mernek az igazságért harcolni, ott ahol kell, és főként: azonnal és ott, ahol kell. Mert a sokáig halasztott harc ugyanis, kifut az időből és így kifut az örökkévalóságból is, és ez által közönséges bosszúállássá válik. Azért kell megtanulni spontánul harcolni az igazságért, hogy az elmulasztott és elhalasztott igazság-érvényesítés miatti lelkiismeret furdalás, ami nincs ahogy ne jelenjen meg, ne gyötörjön utólag. Hogy ne kellejen magyarázkodj, sem mások, sem önmagad előtt, hogy miért nem álltál ki az igazságért, amikor kellett volna. Azért tehát, hogy ne kellejen hazug elméleteket kitalálnod arról, hogy nem is igaz az igazság és azért mulasztottad el képviselni, megvédeni, stb.
Végül is azért kell megtanulnod harcolni, hogy megvédhesd a tisztulni kezdő (és tiszta működése esetén: áldás és egészség-hozó életképzeletedet (a mágikus erejű imaginációdat) és ez által magadat és az általad alapított családodat, a rokonaid és a szüleid és a régi, megvilágosodásod előtti életedből származó barátaid és ismerőseid korrupcióba visszahúzó törekvéseitől, antikrisztusi ambíciójától.

A harc útján járni persze, még nem jelenti azt, hogy máris az igazság útján jársz, de azt igen, hogy az igazság kiderítésének és kiderülésének az útján haladsz előre. Hogy az igazság kiderülési lehetőségeit, és nem az igazság elfödését, elrejtését és elhazudását szolgálod. Azt jelenti tehát, hogy megszokd azt, hogy nem törik be a fejedet, ha kimondod az igazat, illetve azt, hogy ha be is törik a fejedet, még mindig jobb, mint hogyha a sorsodat törik ketté a Szaturnuszi sors-erők. Igazság-harcosnak lenni annyit jelent, mint a gonoszságtól egyáltalán nem félni és azzal soha ki nem egyezni és ennek ellenére megnyugodni annak a tudatában, hogy amennyiben mindig bátran viselkedsz, és nem félsz kimondani azt amit őszintén, de nem az egoizmusodból és félelmedből és önáltatásból, és nem is a többiek egoizmusának és félelmének a figyelembevétele miatt gondolsz, bárhol lennél is, akkor az igazság előbb - utóbb ki fog derülni és érvényesülni fog és nem járhatsz rosszul és nem leszel és nem is lehetsz, sem te megrövidítve és más sem, még akkor sem, ha pillanatnyilag úgy látjátok.
Ezért a harcnak az útja, a legnagyobb és legteljesebb belső békének az útja, amit csak el lehet érni a földi életünk: anyagi küldetésünk és rendeltetésünk során. Ezért a harcnak az útja a belső derűnek az útja és a legteljesebb és legigazibb szeretetnek az útja. Lehetetlenség ugyanis akár kifelé, akár befelé, zavartalanul szeretetet áramoltatni, amikor kívülről zaklatnak és zavarnak, mint Emőkét a rokonai és az ismerősei, azzal, hogy amennyiben nem az ők korrupt és júdási spekulációkkal telt, nyüzsgő és harácsoló, és spekuláló, és sunyító és sors-neheztelő életútját és életrendjét követi, leszegényedik. Ha nincs külső békéd ugyanis, és hagyod, hogy a szívedet és a képzeletedet a korrupt kételyeikkel megtöltsék, akkor szükségszerűen belső békéd sem lehet. És ha nincs belső békéd, akkor az imaginációd zavaros és feszül és zagyva és minden szamárságot – és így a külső ellenállásokat és a külső ellenségeket is! – beidézi az életedbe és a sorsodba.
A harc útján járni, azt jelenti, hogy a sors-teremtő imaginációd tisztán tatása és zavartalansága érdekében belső korrupcióval leszámolni, és a külső – világi - korrupciónak nem engedni rést és behatolási felületet a te sorsodba és életedbe, még a legszertetettebb családtagok részéről sem. Sőt: azok részéről aztán pláne nem! Hamvas írja valahol: „Jézus az emberrel való kiengesztelődést tanította ugyan, de a korrupciónak soha egy fél lépést sem engedett.” A nagy kérdés persze az, hogy igazából mi is és, hogy hol kezdőik a korrupció, és mit neveznek elfogadásnak és elfogadtatásnak és toleranciának a korrupcióval való puszi-pajtáskodás és szerelmes egyesülés helyett. A harc útján való haladás, a harci-készség gyakorlása, harctól való nem – félelem viszont, előbb – utóbb kideríti és megmutatja számodra a különbségeket.
A harc útján való járás az Isten útján való járás az ősök útja helyett. A harc útján való járás, az „Ami fent van, ugyanaz, mint ami lent van.” Egyetemes igazság szellemében való életvezetés a kegyes hazugságok labirintus-járása helyett. A harc útja a „Gyümölcséről ismeritek meg a fát.” Igazság szellemében való eljárás a szemet szúró igazságok letagadásának az útja, vagyis a látszatkeltés és a látszatok szerinti életvitel helyett. A harc útja a jelennek a jövő nevében való nem elárulásának az útja. A harc útja a judási és fauszti és ézsaui külső és belső árulások betegség és hamis-szeretetet hozó láncolatának a megszakításának az útja. A harc útja a sorsvállalás, vagyis a keresztvállalás útja: az igazi kereszténység útja, amiről azt mondja Jézus, hogy átváltozik a boldogság és az egészség útjává, mert: „Az én igám könnyű és az én terhem gyönyörűséges.”
Ezért a harc útján járni azt jelenti, hogy a téged a „helyes útra” (A húsevés útjára, vagy a zsákmányleső huncutkodások útjára, az abortuszok útjára és persze az elégedetlenkedés, az irigység, a neheztelés, a látszat-örömök, a hamis mosolygások, stb. útjára) vissza téríteni akaró „jóakaródnak”, aki lehet éppen az édesanyád, vagy a testvéred, vagy a szeretőd, vagy a férjed-feleséged, törekvéseit és ügyködéseit a legnagyobb szemtelenséggel leleplezed és elhárítod, hogy ezeknek az irányodban, a te korrumpálásod és imaginációd zavarása irányában kifejtett un. mentő-akcióit kegyetlenül elhárítod és vissza vered, hogy a mézesmadzagjaikat elutasítod, és így magadat a rossz lelkiismerettől és a lelki ismeret furdalástól, és ez által belső nyugtalanságtól és a tudati és imaginációs zavartságtól megmenekíted.
A harc útján járni azt jelenti, hogy a Marsi energiákkal és az életenergiákkal nem kell spekulálni, vagy spórolni, hanem, konfliktus, vagy csalás esetén, mindig a Polaritás törvénye szellemében eljárni és kiégetés műveletét mindig alkalmazni. Vagyis a korrupciónak és a zavarosságnak és a hamisságnak a szélsőséges helyzetbe tolásának az alkímiai műveletét mindig bátran alkalmazni, és amikor valaki a környezetedben spekulál, huncutkodik, ravaszkodik, ámít, vagy önámit, kétkedik és kételkedik, kétszínűsködik, annak a kifejtett hazugságrendszerét szélsőségessé duzzasztod és rápakolsz még néhány lapáttal annak érdekében, hogy a zavaros elméletnek, vagy az ellenérték és az áldozat nélküli profitálás reményében szőtt cselnek hamis volta lelepleződjön. És, ha ez nem vezet eredményre, akkor az illető személlyel, vagy csoporttal határozottan és minden nosztalgia nélkül minden kapcsolatot megszüntetni, vagy a hivatalos minimálisra csökkenteni.
A harc útján járni azt jelenti, hogy nem félni attól, hogy agresszívnek és zsarnoknak bélyegeznek, amikor nem hagyod, hogy előtted és jelenlétedben hazudozzanak és spekuláljanak és magukat önámítva „érdekeskedjenek”, mert jól tudod, hogy milyen könnyen jutnának a rejtett agresszió és a zsarnokoskodás fogságába, illetve, hogy előbb – utóbb megkísérelnének feletted és a szeretteik fölött uralkodni és ez által éppen saját magukkal (lelkiismeretükkel) kibabrálni, hogyha nem lepleznéd le idejében a huncut, vagy a humánusan álságos, és a teremtés logikája szempontjából álságos törekvéseiket.
A harc útján járni azt jelenti hogy nem félni az igazság vállalásától, még akkor sem, ha az életedet fenyegetik, mert magtanultad azt, hogy ami ténylegesen az életedet fenyegetheti, az éppen az igazságnak az időbeni elárulása, nem vállalása, megtagadása. Ezért attól sem kell félned, hogy harcos természetű személyként nem fogadnak el valamilyen számodra fontosnak vélt társaságban, közösségben. A harc útján járni ugyanis, éppen annak a megtapasztalását jelenti, hogy igaz emberként és igazmondóként a legtöbben elfogadnak és tiszta szívből szeretnek, mert a jó embert csak az egoista érdekeik miatt szeretik, az igaz embert viszont, azért mert az ő társaságában, nem fenyeget senkit az igazságtalanság.
És végül a harc útja az igazi, ténylegesen jó asztrológus útja is, mert, hogyha mindazt, amit fent leírtam nem tartod be, és mint asztrológus, te magad is meghasonlott életet folytatsz, azért, hogy meg ne bántsd a rokonaidat, az ismerőseidet, a férjedet, a feleségedet, a szeretődet, anyádat, apádat, vagy a rendelőidet (klienseidet), stb., akkor hogy a csodában tudnál igazat és helyeset mondani a hozzád segítő sorsfeltárásért és hosszú távon tényleges pozitív eredményeket: egészséget és nyugalmat hozó, mentő tanácsokért forduló személyeknek?

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Tisztelt Hunor úr!


Közhely az, hogy minden házasságban vannak nehézségek és problémák, és ezek megoldási kísérletei közben mosolyszünetek, esetleg még veszekedések is. Ön, mielőtt a volt feleségem - az ön testvére - szerelmessé nem vált titokban (Sőt, ha jól emlékszem, még az időben is!) az amerikai Joe Lezidonba, és az édesanyjuk biztatására el nem kezdte vele a misztikus Csoda-kurzust tanulmányozni, amitől annyira el ment szegénynek az esze (Illuzórikus világba kerül, ahogy ön fogalmaz az én állapotomat jellemezve), hogy egész éjszakánként skypozott az ő "Angyalával" és "Igazi lelki társával" (- Idézet a nővére Jáki Szilviával a témában folyatott skyp beszélgetésnek a Szilvia számítógépe által automatikusan rögzített jegyzőkönyvéből. Ha igényli, el küldöm önnek, noha az Emőkének az édesanyjánál levő régi számítógépében is megtalálható!) , és az édesanyjuk sokadik hívására leköltözött Csíkszentgyörgyre, jó testvéri alapállásban sokszor meglátogatott minket, amit én minden alkalommal szívesen vettem, és önnel, az elején, mint kamaszgyermekkel, ifjúval, és később mint férfi a férfival, szívesen és ha nem tartja a jelen helyzetünkben ezt a kifejezést sértőnek: szeretettel elbeszélgettem, az édesapjával egy idős férfiként, élettapasztalatomból eredő tanácsokkal láttam el. De egyáltalán nem azon csodálkozom, hogy ezek ellenére ön, most ezt a pökhendi és meglehetősen nyegle hangnemet használja velem szemben! Hanem mindössze az, hogy "két lábbal a földön járó és reális gondolkozású személyként - ahogyan önmagát a levelében leírja - az ön számára egyáltalán nem tűnt fel az, hogy a számtalan nálunk tett látogatásai, vendégeskedései alatt, még csak véletlenül sem észlelhetett olyan helyzetet, ellenséges lelki állapotot, vagy légkört, ami minden családban, már csak "normálisan és természetesen" is elő szokott fordulni! - És meg nyugtatom önt, hogy ez nem azért volt, mert a testvérével - volt feleségemmel - együtt abban jártunk volna és külön erőfeszítéseket tettünk volna annak érdekében, hogy önt, vagy bárki más látogatónkat félre vezessük, hanem egyszerűen csak azért, mert, ha volt is Emőke és közöttem néha és nagy ritkán feszültség-okozó probléma és un. mosolyszünet, azt mindig igyekeztem minél hamarabb feloldani, és ennek is köszönhetően, ön mindig, de mindig olyankor vendégeskedhetett nálunk, amikor szó sem lehetett arról, hogy a nővére és én közöttem valamiféle zűrös ügy, vagy akárcsak halvány kis feszültség is, szomorú, vagy esetleg boldogtalanságra utaló letargikus hangulata lett volna!

És mindezek ellenére, kérdem én, ön, az itt nekem hőzöngő férfi mit tett? - Miután, tíz éves kemény pszichológiai aknamunka és titkos háború következményeként, az ön nővérének az amerikai John Ledzion nevű, önnel egy idős, és önre igen hasonlító, kokós guru iránt táplált misztikus szerelmi állapotát is kihasználva, végre sikerült az anyjuknak meggyőzni a nővérét arról, hogy mellettem feltétlenül boldogtannak kell lennie (Erről az anyósi aknamunkáról maga a nővére számolt be nekem, miután tavaly november egytől vissza költözött a családjához, sőt erről írásban is nyilatkozott az ön által kárhoztatott portálom rovataiban), és mivel ő nálam sokkal jobbat érdemel, hát érdemes less hozza Csíkszentgyörgyre le költőznie "csak egy kis pihenőre" persze, de ahonnan a nővére nem akarván három hét múlva sem a családjához vissza jönni, kénytelen voltam a válópert be adni, annak érdekében, hogy éreztessem: a család teljes szétbomlásával szórakoznak, azzal, hogy a legújabb hírük szerint Emőke munkát keres és onnan, Csíkszentgyörgyről fog munkába járni, ha meg nem sikerül, akkor az anyjuk eltartja majd a gyermekeinkkel együtt (- Ekkora őrültséget és felelőtlenséget életemben nem hallottam!), ön, ahelyett, hogy férfiként igyekezett volna a nővérét kijózanítani, megcsinálta az anyjuk játékát, és be jegyeztette magát tanúnak a bíróságon a válóperünkben, mint a nővére miattam és általam való rettenetes sértettségi, bántotti és áldozati állapotát és válás-igénylést követelő kilátástalan, elnyomott és ártatlan feleségi helyzetét hitelesen tanúsítani képes személy!

Önnek tehát, akkor kellett volna gerincesnek lennie, amikor az anyjuk kieszelte azt, hogy önt felhasználják hamis tanúnak és azt kellett volna mondania, hogy édesanyám, bármennyire is szeretlek téged és bármilyen nagy ambíciókat is fektettél éveken át abba, hogy Emőkét a férjétől szétválaszd, és ebben neked nem lehetek a sátáni segéded, mivel valahányszor náluk jártam látogatóban, Emőkének soha semmiféle bántalmazott, vagy akárcsak halvány szomorúsági állapotát, illetve kettőjük közötti feszült házastársi légkört nem észleltem. Ez az egyszerű tárgyi valóság és én, mint az édesapám által igazmondásra nevelt, gerinces férfi, neked ebbe az unaloműző, de egy szép és egészséges családnak a szétszakításához vezető, és a lányod jövőjét tönkre tevő stratégiai ügyeskedésedbe nem megyek bele.
Vagy legalább, ha a fiúi szeretetnek és felnőtti szófogadásnak – Az erős anyai tekintély előtti fejet hatásának! – sikerült is a tavaly tavasszal elnyomni valóságérzékét és igazság szeretetét – Aminek a nevében most lám csak ellenem síkra szállt! - tehát, ha már gerinctelennek bizonyult előbb, utólag, amikor a nővére, a két – Akkoriban egyébként folyamatosan beteg! – nála levő kislányunkkal vissza költözött a családjához, önnek még lett volna esélye tőlem bocsánatot kérni, és az Emőke újabb „végzetes” szerelembe eséséig és újabb misztikus hőbörgéséig és kiakadásáig, önnek még a rendelkezésére állt ez engem rekcumoló levele megírása előtt, kereken egy éve arra, hogy ezt a karaktert bizonyító, erkölcsi gesztusát felém meg tegye, annak érdekében, hogy önt és most, olyan hiteles személynek láthassam, akinek érdemes a szavára figyelni.

Ön viszont ez úttal is elmulasztotta ezt meg tenni, ezért tehát mindazt amiket itt nekem firkált, bocsánat: ötödikes szinten pötyögtetett – Legalább annyi fáradságot vehetett volna ha nekem írt, hogy keressen a munkahelyén egy magyar karakterű és magyar helyesírási programmal el látott gépet, hogyha tényleg fontos lett volna az ön számára, hogy figyelmesen el is olvassam a hozzám írt levelét és gondolkozzak el a tartalmán! – értelmetlennek és hiábavalónak tekintem.

Ami a gyermekeink gyakorlati gondozási gondját és erkölcsi nevelését illeti, azt ön bízza csak nyugodtan reám, mert biztosítom, hogy egyfelől, sajnos máris látszik az ön anyja (Tehát nem Emőke!) által gondozott két kisebb lány és az általam gondozott lányok fizikai állapota közötti különbség, hogy Turulának arról a teljes testét elborító, sebes és sebhelyes – végül is: nyomorúságos - állapotáról és mocskos és úgyszintén vérfoltos ingéről, amiben Emőke a múlt szombaton ide hozta, ne is beszéljek. Ha már ennyire a szívén hordja tehát kedves Hunor a gyermekeink (az ön unokahúgai) fizikai, pszichikai és erkölcsi állapotát és jövőjét, józan és két lábbal a földön járó – És közgazdászi realista fejét tehát nem hozzám hasonló módon, a homokba fúró! – gyakorlatias férfiként inkább vegye rá a nővérét arra, hogy a szerelmi ábrándok további kergetése helyett, illetve az e célból folyatott internet-fórumozás helyett, valamint a városba való sűrű ingázgatás árán szerzett művészi és misztikus élmények helyett (gitárórák, jóga- kurzusok), nézzen utána a gyermekei egészségi és fizikai állapotának és lehetőleg ő maga gondozza és nevelje a gyermekeit, ahelyett hogy az anyjukra bízza állandóan, nem, hogy az etetésüket, de még az öltőztetésüket is. Vagy ha igen, ne vegye, az ő gyámsága alá ítélt gyermekeknek a gyengülő egészségi állapota és ápolatlan és gondozatlan külseje miatti megjegyzéseimet az ő személyi szabadságába való beleszólásnak!

Ami az internet nyilvánosságát illeti, tudomásom szerint önnek minden lehetősége meg van arra, hogy bebizonyítsa: nincs igazam: semmi mást nem kell tennie tehát, mint az anyukához való sűrű Hargitán-keresztüli járkálás helyett otthon maradjanak édes kettesben a feleségével, ahhoz, hogy a szerelmes együttléteiknek a gyümölcsének, a sok éves házasság után éppen esedékes közös gyermeküknek boldogan és együttesen örvendhessenek. És ha majd ön végre több gyermekes édesapává is válik, mint én, akkor talán majd oda figyelek a lányaink erkölcsi nevelésére vonatkozó intelmeire is, addig viszont, mint minden más kérdésben, egyelőre meg marad azon hiteltelen személynek, akivé tette magát, amikor az anyja nyomására, bele ment az otromba hamistanúzási szerepbe, amely gyalázatos, hogy önt idézzem: alávaló szerepjátszástól, csak az én Emőke felé elhangzó és leírt figyelmeztetésem mentette meg. Mármint, hogy már csak az ön családi jövőjére nézve is (Ha már az igazság számukra nem is számít!), önt ne kavarják bele ebbe a disznóságba!

Tisztelettel: Kozma Szilárd, hét könyv szerzője és a magyar írószövetség tagja.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Kedves Katona Edit!


Bocsánatodat kérem, amiért csak késve és csak itt válaszolok, de azt szeretném, ha az etikai rovathoz tartozó témánál (is), ne csak az én nevem jelenjen meg utolsó hozzászólóként és ehhez kerestem a megoldást, illetve a megfelelő rovatot.

Az astrologos-ra ártatlanul érkező, un. kezdő olvasó-barátaink nevében is nagyon köszönöm a forúm-használati etikai útbaigazítási rovatban igazi Oroszláni nagylelkűséggel és nagyvonalúsággal végre hajtott tényleges hőstettedet! - És nem csak téged, hanem mindenkit, aki e sorokat olvassa, arra kérek, hogy higgye el, ezt tiszta szívemből írom és gondolom, az irónia leghalványabb bárány-felhő foszlánya nélkül!! Nagyon szépen köszönöm tehát még egyszer azt, hogy maximális tisztességgel cselekedvén, nagyon sok olvasónkat, akikben esetleg kétely-nyomok maradtak a "példának is kitett" összetűzésünk után, lehetőséget adtál arra, hogy megértse: itt nem az én tekintélyem a fontos, hanem a tárgyi és az elvi - morális (metafizikai) igazság szerinti alapállás felvétele.
Ez a tetted számomra egy úttal garancia is arra, hogy a Marika által készített horoszkópod negatív elemeit maximális mértékben sikerült a magadévá tenni, és a nem mindennapi karmád feloldását határozottan elkezdeni, ami egyenes utat biztosít számodra mind a párkapcsolati, mind a majdani családi boldogságod és kreatív életed eléréséhez! Mindehhez, további morális megvilágosodásokkal segített kitartást és finoman-erős ambíciót kívánok neked, jó barátsággal: Szilárd

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

A szélhámos és teljességgel dilettáns asztrológusnak, Kozma Szilárdnak a becsületes munkakerülő és titkos SRI – ügynök általi leleplezése.


Szinte egy éve annak, hogy Paksi Zoltán hozzám Pesti asztrológus fordult egy tisztázandó elvi kérdéssel (Amiről aztán, egyet ismerkedve - leveleztünk Paksival, de kérésére kitöröltem ezt a tanulságos levélváltást Logos-ról..), amit, furcsa módon Paksi azzal a kérdésével is megvastagított (megfejelt), hogy mit szólok egy bizonyos rólam szóló íráshoz, amit egy olyan link alatt találhattam meg, amit ő a levelében elküldött.
Miután felfedeztem ennek a magát, rövidítve is "vallásosan -székely anarchista prófétának" megnevező fél-kopasz csodabogárnak (egyszerűbben: hülyének...) az internetes "írói" tevékenységét, csak azt tudom mindenkinek mondani, aki erre az állítólag rólam szóló írásra azóta rá kérdez (Pl. Szabó Linda), mint amit a tavaly is mondhattam volna, személyi becsületszavamra, ti., hogy ezzel az idiótával én soha az életemben - legalább is józanul! - nem váltottam egyetlen egy szót sem, nem, hogy a családom körébe valaha is beengedtem volna ilyen "misztikus - anarchistát".
Ugyanakkor, ezzel az írás-összeállításommal meg szeretném Paksitól kérdezni, hogy komoly férfiként, hogy a csodába gondolhatta nem azt, hogy én asztrológusként beteg emberek (főként elmebetegek!) gyógyításával foglalkozom, hanem azt, hogy érdemes komolyan venni olyan személyeket, akik magukat Pulinak nevezik, és a következőképpen írnak magukról (így mutatkoznak be):

"Nagy Attila Puli

http://www.scribd.com/doc/16546557/Memo ... el-szemben

Profile
Név:
Nagy Attila (Puli)


Email: nagyattila.puli@gmail.com

Location: Románia

Bio: A pusztámban élek és a dajmonionomra hallgatok.

Age: 47

Phone: +40267347052


Occupation (foglalkozása):

A vallásos és a székely nemzeti anarchizmus prófétája.

Interests (érdeklődési kör):

vallásos anarchizmus, misztika, vallás, spiritualitas"

Ez már önmagában is jó biztató egy kis olvasmányélményhez, nem? Nosza gyorsan fogjatok bele, ígérem, hogy nem fogtok csalatkozni. Mondom én: minőség garantálva.
-----------------------------------------------------------------------------
Puli egyébként a román jassznyelvben közelít a mi fütyükénkhez, illetve a köcsögünkhöz. (Pulică frînaru = Fékező fütyüke)



Lehetséges (de ugyanakkor még egyáltalán nem vagyok benne biztos..), hogy nem mondtam teljesen igazat, azt állítván, hogy ezzel a magát Pulinak nevező, számomra egyre gyanúsabb alakkal, én soha nem beszéltem, és, hogy soha nem volt a lakásunkon. Az internetre feltöltött fényképe alapján ugyanis abszolút nem ismertem és most sem ismerem fel, viszont ma, fürdés közben, eszembe jutott egy olyan alkoholista és erkölcsileg lezüllött , és a hívei által a szolgálati helyéről elkergetett Unitárius pap (- Az engem hitelteleníteni hívatott írásában szereplő, "egy üdvözítő római kereszténység" - kifejezése alapján esett le a tantusz), aki valamikor még a nyolcvanas évek végén - Akkoriban, amikor én Székeludvarhelyre udvaroltam a László Zita nevű nagy szerelmemnek, de ebben a Ceausescu-diktatúra béli időszakban én nem tanítottam semmiféle metafizikát, hanem maximum az akkoriban általam agyon olvasott Hamvas Béla műveiről beszélgettem emberekkel - egészen normális gondolkozású fiatalember volt. Újra megnéztem tehát a fényképet, az még mindig nem mondott semmit, de az Attila név az talál! Amennyiben tehát, NEM az a szánni valóan szerencsétlen, Attila nevű, volt unitárius pap - és amikor én utoljára láttam, egyértelműen alkoholista férfi - , ezeknek az engem hitelteleníteni hivatott írásoknak és nevetségesen európai, vagyis spekulatív, tehát: hiteltelen Zen - meséknek szerzője, akit én László Zita színésznőn keresztül ismertem meg, és aki csakugyan éppen az Etelka születése utáni más- vagy harmad napon fel állított hozzánk, az éppen szembeszökően kékre- zöldre - sárgára vert feleségével, azzal, hogy adjunk nekik valami pénzt, mert a maradék pénzükből reggelizniük kellett és nem tudnak tovább utazni, akkor tehát, ha nem ő írta ezeket, kérem, hogy bocsásson meg, amiért e memória-kotorászás kapcsán kénytelen voltam hírbe hozni.
DE.... AMENNYIBEN az, az Attila, akire én így emlékezem tehát, hogy László Zitán keresztül ismertem meg és egy bizonyos, Hencz Edit nevű közös barátnőnknek a volt férje, és AZONOS azzal, aki ezeket a gyalázatos szövegeket és ezeket az agnosztikus filozófiai spekulációra alapozott metafizikának nevezett misztikus marhaságokat az internetre feltette, AKKOR ez a magát székely anarchista prófétának nevező alak, EGY UTOLSÓ puhatestű GYALÁZATOS ember, mivel egyszerű bosszúvágyból írta meg és tette közzé a gyalázkodásait, AMIÉRT NEM ADTAM NEKI - NEKIK (Az éppen feltételezhetően általa kékre-zöldre vert, újdonsült feleségének) ezelőtt nyolc évvel PÉÉÉNZT! -
Akkor ez az ember, akinek én korábban, mint gyakorló asztrológus, és nem mint "erőszakos metafizikus"(!!!!) az ő kérésére, mint "barát", teljesen ingyen készítettem horoszkópot és nem csak akkor, hanem utána is, talán még kétszer is, a "kölcsön adott" pénz mellett, amiről mindketten jól tudtuk, hogy "egyelőre" sok éven át nem fog megadni, elláttam asztrológusi tanácsokkal, arra vonatkozóan, hogy miként szabaduljon meg az alkohol-szomja démonától (Akire most a bemutatkozása szerint éppen hallgat), és az erősen tévútra került élete - sorsa rendezéséről és a többi, és a többi, szóval ez a nálam mind anyagilag, mind erkölcsileg nagyon beadósodott férfi, csak azért, mert amikor hiába mondtam neki és a feleségének, hogy két napos újszülött van nálunk, mert annak ellenére is benyomultak a vaskos feleségével a lakásunkba, szóval, én most ünnepélyesen megígérem neki, a Logos olvasói előtt, hogy amennyiben ő írta a nevemet mikor így mikor úgy a misztikájába bele kavarva, ezeket a személy-ellenes és becsület-ellenes gyalázkodásokat, akkor én ezt a gané- embert, aki nem akarta megérteni, hogy abban a helyzetben ami kevés pénzünk is ha volt (erre a ránk tartozó részletre nem emlékszem, de akkoriban sokat nélkülöztünk anyagilag.), nem adhattuk oda nekik, és Ő ezért, irracionális és jogtalan bosszúból ezt a mákonyosan érzelgős beteg-hazugságot rólam, illetve a vele együtt, kora délelőtt máris betépett feleségéről közzé tette, NAGYON EL FOGOM VERNI! - De komolyan, minden az én verekedési kedvemről majd utólag költendő zen-filozófiai értekezések ellenére! Adok ennek a kíméletlen (Mondom: szabályosan benyomultak a lakásba, annak ellenére, hogy mondtam: két napos újszülött van nálunk!) gazembernek én székely vallásos anarchiát! Adok én ennek majd anarchiás prófétálást:
„Attila, te éppen az Etelka, vagy a Turula születése napján, állítottál fel 6 vagy 8 évvel ezelőtt a lakásomra, pontosabban: berondítottál a családi nyugalmunkba, és éppen hogy nem agresszíven követelted (A nő is ráadásul, minthogyha én valamiért neki, vagy az alkoholista "férjének" az elkötelezettje lettem volna!) azt, hogy ADJAK NEKED PÉNZT! - Szó nem volt a te állítólagos feleséged betegségéről, hiszen
1) Alig vártam, hogy azzal a Vakosan Vastag Margittal mihamarabb eltűnjetek az otthonunkból a fenébe,
2) Ha róla - tehát bármilyen mentális, vagy nem mentális betegségéről - esett volna egyáltalán szó, akkor mindenekelőtt a látható ütésnyomoktól bekarikásodott és megkékült "szemkereteiről" kellett volna mindenek előtt szó kerüljön és nem az agybajáról! Bár így, hogy ezt "kipanaszoltad", már értem, hogy mitől viselkedett annyira feltűnően agresszíven, vagyis majdhogynem (jogtalanul!) követelve tőlem a pénzt!
És, amennyiben nem szeded le azt az állítólag rólam szóló és az én altatószedéses szemforgató-asztrológusi erkölcsömet „leleplező”, aljas hazugságodat az internetről, és három héten belül is ott találom, beülök a Ladámba, és addig járom Erdélyt, amíg valamelyik zugában megtalállak, még akkor is, ha nem érvényesek már a címeid s a telefonszámod és, a filozófiádnak teljesen megfelelően, amolyan Zen-harcosi nyugalommal tehát, minden külső kapaszkodótól és támaszkodótól mentesen: minden bűntudat és gátlás nélkül, jobban megverlek, mint te azt a szerencsétlen nőt, akivel ide fel jöttél, nem tudom, milyen alapon, tőlem, az akkor éppen frissen két gyermekessé vált apától, valósággal PÉNZT KÖVETELNI, és amiért nem akartam, mivelhogy gyakorlatilag nem is tudtam adni, ily gyalázatos módon álltál bosszút, te... züllött gazember!
- Szolgáltatok én neked majd Zen-bölcsesség-böfögéshez, egészen belső, immanens és koherens (szubjektív) Isten- és földközeli indokot majd a steril bölcsességeidhez, te ócska háládatlan! Szóval felidegesítettelek "az erőszakos metafizikámmal" és a szerinted fölösleges asztrológiámmal, valahányszor "kölcsön kérni" jöttél hozzám, mivel neked, a magát sajnáltató, puhatestű életművésznek, csak a pénzemre volt szükséged és nem a lelki dumámra, mi? De sebaj, majd el megyek hozzád a "külső objektumokat": kölcsön-pénzeket, vagyis a tartozásaidat kamatostól behajtani. - Lássuk, mennyire leszel majd Isten-közelben abban a metafizikátlan helyzetben te steril senkiházi?!

Puli: „Szilárd, most már értem miért fenyegetsz engem veréssel rólad szóló írásomért, szerinted ez nem olyan nagy bűn. Nem gondolod, hogy önámító vagy, teóriákkal igazolod agresszivitásodat Az az érzésem, hogy a leírtak számodra pusztán mentális valóságok, csak az elmédben élsz. És ezért vagy agresszív, mert nem szembesültél árnyékoddal, saját agresszivitásoddal. Ez az írás, mintha saját nyerseséged és agresszivitásod igazolására született, tehát önámítás.

Már sokszor láttam nálad az önámítás emlegetését, meg nekem is zagyváltál erről valamit, azt hiszem, hogy neked az életed és írásaid nem egyebek, mint önámítások, hogy ne keljen szembesülnöd önmagaddal.

Látom nagyon agresszív leszel ha valaki átlát rajtad, a sok tudomány mögött meglátja, benned a lelkében halott embert ki "magas szintű tudományokkal" pótolja a hitelesen megélt életet. Gondolom tudod Hamvastól, hogy az igazi önámítás ilyen magas szintű tudományokkal történik.

Tudom, hogy mestered Hamvas. De kérdem én azt, hogy Hamvas fenyegetett-e valakit is veréssel, mint te engem.

Mocskolhatsz bármivel, és ide jöhetsz, hogy verjél meg, akkor sem veszem le a rólad szóló írásomat, mert azt tartom, hogy a szemfényvesztőkről le kell rántani a leplet.

Az én szememben nem vagy egyéb, mint a vallási bulvár tudósa, a metafizikák amatőr tudósa.

Válasz
#
Kozma Szilárd

„- Az nagyon helyes Pulika (Igazi neveden: Nagy Attila, a Romániai, a Kovászna megyei Kökös nevű község lakósa, Állomás utca, 421 szám, foglalkozása saját internetes bemutatkozója szerint: a székely misztikus vallás anarchista prófétája!), hogy a többi http://www.astrologos.ro – olvasóink mellett, akik az engem leleplező dicső harci-tettedről olvashattak a gúny-rovatunkban, éppen a harmonet-en közzé tett mágia-tanulmányomból, megértetted végre azt, hogy én milyen (- Egyáltalán nem pacifista és nem humanisztikus, tehát nem Mars-kizáró és nem Uránusz-kizáró, tehát nem fény- és maszkulinitás - kizáró!) asztrológiai és metafizikai szempontok alapján merem nyíltan vállalni az egészséges és termékeny férfiságomat. Főként a te sterilitásoddal szemben, aki az én rendezett és sikeres életemmel szemben érzett irigységből és irracionális bosszú-vágyból, régi jó barátként is, alattomos módon hátba támadtál, miután azokat a velem szembeni ellenséges és gyűlölködő gondolataidat, amiket fentebb közzé tettél, velem korábban soha nem közölted. - Sőt még csak nem is céloztál soha rájuk (De hogyan is tehetted volna, hiszen te soha vissza nem adandó, „baráti”-kölcsönkért jártál hozzám!).

És miért támadtál hátba, te gerinctelen? Csak azért mert a második (Vagy a harmadik?) gyermekünk születésének a második napján, amikor ezzel az igénnyel felállítottatok hozzám, nem adtam neked és az újdonsülten is, általad kékre – zöldre vert feleségednek úgy „kölcsön pénzt”, mint a korábbiakban! (Ti., úgy, hogy te ezeket a tartozásaidat soha nem adtad meg...) És úgy támadtál hátba emiatt, hogy én neked soha az életben nem ártottam, még csak egyetlen szóval, vagy gesztussal sem, hanem régi ismerősi alapon, mindig is megértést tanúsítottam veled szemben, valahányszor betintázott csavargóként felállítottál a csíkszeredai lakásomba, és mindig csak segítettem rajtad! Amikor volt, akkor pénzzel (Ezekkel a korábbi kölcsönökkel is, amelyekről nagyon jól tudtuk mind a ketten, hogy rengeteg víz lefolyik majd az Olton és a Küköllőn, amíg te azokat meg fogod nekem adni...), amikor nem, józan családapai és asztrológusi tapasztalataimból szerzett tanácsaimmal.
És erre fel mit tettél te „nagy anarchista leleplező”? A lehető leg alattomosabban hátba támadtál, és csak azért, amiért nem adtam az agresszív követelésetekre pénzt, neked és az állítólagos feleségednek, akivel felállítottál hozzám épen a második, vagy a harmadik gyermekünk (otthon)születése után, és nem, hogy tapintatlanul, de gátlástalan kíméletlenséggel benyomultatok a lakásunkba, annak ellenére, hogy amikor kinyitottam neked az ajtót, azonnal mondtam is, hogy két napos újszülött van a családi fészekbe!

Az tehát teljesen mindegy, drágalátos Pulika, hogy te kinek és minek ismersz, nézel és nevezel engem, miután az unitárius-papi státuszod által ab ovo biztosított, sokak által irigyelt társadalmi és gazdasági helyzetedből, egy, vagy két évtízedes alkoholizmus után, le küzdötted magad oda, aminek a jelenben az interneten hirdeted magad és amiről az oda kitett fényképed is tanúskodik: a vallásos székely miszticizmus anarchikus prófétájává (sic!). Mert ebben, a sem magas sem magasztos színvonalúnak, de legalább még csak hitelesnek sem nevezhető, zavaros morális és egzisztenciális helyzetedben, tehát a még csak egészségesnek sem nevezhető moralitásodban, amiben téged a közvetlen (székelyföldi) környezeted ismer, ennek, a te, rólam írt anarchista-leleplező kritikádnak semmiféle hitele és súlya nincs és nem is lehet, hanem csak és csakis azoknak a Magyarországi olvasóknak a szemében, akik téged személyesen nem ismernek.
Az utóbbiak számára tehát ajánlom Jézusnak azt az értékítéleti axiómáját, ami szerint, „Gyümölcséről ismeritek meg a fát.” – Vagyis: a megvalósításai alapján dönthetjük el, hogy valaki hiteles-e vagy sem. Kérem szépen tehát, megismerni és megítélni az egészséges hit-közössége által magából kivetett, mert éveken át a közösség előtt züllött életmódot folytató, tehát a közösségével szemben még csak minimális felelősséget sem mutató volt-papnak, vagyis a régi barátaitól éveken át „kölcsön”-kéregető, és így városról városra utazgató, kirúgott Unitárius papnak, egyedül az interneten olvasható „anarchista prófétai” gyümölcseit! És kérem azokat szembesíteni a Cseausescu-diktatúra alatt a szekuritáte által zaklatott és a román állami apparátus által elnyomott költőnek, de a munkában azért is helyt álló mérnöknek, és a négy gyermekét maximális tisztességben nevelő, és mindemellett hét könyvet kiadott, író - asztrológusnak a gyümölcseit, aki nem kocsmába, hanem karate edzésekre és versenyekre szokott járni a gyermekeivel együtt. Aki nem „egy perces” Zen-budhista koan-utánzatokat ír, hanem komoly tanulmányokat és nagy lélegzetű regényeket, mindamellett, hogy a családját tisztességes munkájából eltartja és gyermekeit - azok tanítói és tanárai által is elismerten! - példásan neveli.

„- Nagy Attila-Pulika, te drága székelyföldi leleplező próféta-szentem, lehet, hogy az alkoholista szemeiddel (és eszeddel) te át látsz rajtam ( És akkor meg mi van? Éppen most fedezted fel, hogy nem rejtek el semmit, hogy éppen úgy is élek, mint ahogyan azt írom!), de rajtad ellenben, még az sincs is amin átlátni lelkem, mert csak rád kell nézni, és mindenki azonnal láthatja, hogy nálad és veled mi a helyzet. Légy tehát hűséges és következetes továbbra is az alattomos bosszúvágyad által szült sötét aljasságodhoz (Megírtam már, hogy szó sem volt azon a bizonyos utolsó találkozásunkon arról, hogy a te, bizonyára éppen általad kékre – zöldre vert feleségednek, az aljas bosszúból engem hitelteleníteni kívánt írásodban utólag „feltárt” elmebajára adtam volna én asztrológusi tanácsokat! Én ugyanis csakis a személyes sorképlet ismeretében adok bármely asztrológiai információt, és akkor ilyesmiről szó sem volt, a számítógépemet be sem kapcsoltuk, mivel ti akkor kimondottan csak „kölcsönpénz” kipréselése érdekében jöttetek be a lakásunkra.) és hagyd ott az internet- hálón, a minden ok nélküli hátbatámadási ékességedet („Művedet”), amelyben galád módon azt állítod, hogy én folyamatosan altatókat szedek! - Holott, a feleségem azért mondta nektek akkor, hogy miután 36 órával korábban, éjszaka levezettem a szülést és elláttam őt is meg a babát is, és másnap is végig talpon voltam és elláttam mellettük a nagyobb gyermekeket is, de ennek ellenére a következő éjszaka is keveset tudtam aludni, hát négy darab altató-tablettára receptet kértem a házi orvosunktól, annak érdekében, hogy tudjam kipihenni magam és a család gondját ellátni, amíg a feleségem is felerősödik, szóval azért mondta nektek a feleségem, hogy altatót kellett szereznünk, hogy észre vegyétek magatokat és hagyjatok békénket már végre! De te, nemes bosszúdban, amiért akkor nem tudtam nektek pénzt „kölcsön” adni, beállítottad ezt a „szemforgatásom” jeleként és kipakoltad egy forgalomba került, misztikus eszmefuttatás keretén belül egy internet-fórumra! - Hát éppen azért foglak nemes és vallástalan székely egyszerűséggel téged felpofozni, mihelyt Kökös felé vezet (Nem sokára) az utam, drágalátos anarchistám. Azért tehát, hogy bizonyítsam be az ellenkezőjét annak, amiket te rólam nemes bosszúdban állítasz, ti., hogy szakadék van a szavaim és a tetteim között.
És ennek az ígéretnek (Figyelem: ez most már nem fenyegetés, hanem ígéret!) ahhoz, hogy Hamvas Béla fenyegetett-e meg valakit azzal, hogy megveri, vagy nem, az égvilágon semmi köze nincsen. Mindamellett, hogy ezzel a Hamvasi mentalitásnak az orrom alá dörgölésével is, mindössze a saját szellemi (Anarchista!) nyomorúságodat, tehát a fél-műveltségedet bizonyítottad, vagyis azt, hogy egyáltalán nem ismered még csak a Karnevál nevű beavatási regényét sem, nem hogy a kisregényeket. Arról, hogy a háborúról szóló tanulmányáról még csak nem is hallottál, nem is beszélve! És ha már itt tartunk: arról nem szól ugyan a krónika, hogy Hamvas fenyegetett-e meg hozzád hasonló gerincteleneket, de, hogy néhány személyt vérig sértett, arról igen. És arról is, hogy első frontvonalba küldött önkéntes segédtisztként, ellenséges tisztekre és katonákra is lövöldözött az első világháborúban. Hogy sikerült-e eltalálnia vaegyet, arról sincs adatunk, de az biztos, hogy a sem a regényeiben, sem háborúról szóló esszéjében egyáltalán nem a pacifista oldalait ismerhetjük meg.”

Jöjjön hát ennek, az önként vállaltan és deklaráltan, kettős tudatú, állítólagos székely anarchistának: Icák Meir - Nagy Attila Pulinak, vagyis annak a hiteles metafizikai "gondolkozónak" - aki a "Hogyan bánt el Kozma Szilárd asztrológus egy beteg emberrel" c. "leleplező" írását az internetre feltette! - a bloggeres bemutatkozó önvallomása:

A http://www.blogter.hu/profil/jichakmeir -oldalon alul van a Nagy Attila Puli bemutatkozója:

”* Név: Jichák Meir
* Születési dátum: 1962-11-21
* Lakhely: Székelyföld, Kökös község
* Nem: Férfi
* Családi állapot: Nős
* Magamról: Három dolog fontos a lelki életben: a puszta csend, a mulandóságon való elmélkedés, és a Belső Én. Jelmondatom: A pusztában élek, és a Dajmónionomra hallgatok. Erdélyben élek. Elmúlt tíz éve, hogy nem dolgozom. Imádok henyélni, és a munkától undorodom. Az emberiség vesztét az őrült munkatempó fogja okozni, ettől csak a henyéles mentheti meg.

* MSN Messenger: nagyattila.puli@windowslive.com
* ICQ:
* GTalk: nagyattila.puli@gmail.com
* Skype: nagy.attila.puli”

És íme a saját bevallása szerint is munkaundorban szenvedő, tekergő steril-zseninek az egyik, cigányokkal és székelyekkel kapcsolatos sziporkája:

"... magyarországi szélsőjobb és a balliberálisok cigány-vitájában elsikkad a lényeg, az ami a konkrétumokon túl van, ami a ráción túl van. A probléma ott van, amiről korunk embere nem vesz szívesen tudomást, az emberi tudattalanban. A vitalitás forrása az ember belső világában van, ott amelyről a legkevésbé vesz tudomást.
A magyar szélsőjobb elköveti azt a hibát, hogy a magyar-cigány problémát csak a kézzelfoghatóba helyezi, a külső viszonyok szintjén kezeli, pedig ez teljesen túlmutat a külső valóság szintjén.
A XIII. századóta tartó fogyásunk, térvesztésünk, nem magyarázható csak a külső ellenséggel, az okok a nemzeti kollektiv tudattalan szintjén vannak, amivel nem szembesültünk, - ez szellemi, lelki probléma, nem oldhatóak meg csak a racionalitás szintjén.
A Magyar Fa gyökerét már rég óta titkos féreg foga rágja, amivel nem szembesültünk. Az igazi probléma ez és nem az, hogy a cigány mosdik vagy nem, dolgozik vagy nem, vagy lopja a pityókát a székely földjéről.
Az igazi probléma az, hogy a történelemben végig olyan népekkel kerültünk szembe kiknek az energia készleteik nagyobbak voltak. Az igazi probléma most az, hogy a magyarországi magyarság egy nagyobb energia készletű nemzettel a cigánysággal találta szembe magát. Ehhez semmi köze, hogy melyik náció mosdik többet. Vagyis van, a sok mosdás épp a nemzeti vérszegénység jele. A székely, a magyar dolgossága, nem egy vitalitás nélküli konformitás jele?!"

Ahhoz, hogy jobban megértsük a Pulika-logikát, azt is kell tudnunk, hogy a Zen-koan utánzatokat gyártó, kirúgott alkoholista unitárius pap, az egyik blog- bejegyzésében a munkát tartja az emberiség megrontójának, vagyis azzal hetvenkedik, hogy a bejegyzés idején (3 - 4 éve) ő 1O éve NEM DOLGOZIK, tehát nem végez olyan munkát, amiből anyagi jövedelme származna. - Hát akkor miből él, ez a 47 éves férfi? - teszi fel magának önkéntelenül is az ember a kérdést. Természetesen, vagy a felesége, vagy az öreg szülei tartják el, vagy olyan "kölcsönökből", amiket úgy kér és kap, hogy a kölcsönadó is tudja, hogy Pulika azt soha nem adja majd meg.
Szóval a székelység vitalitás-gyengesége (tudomásunk szerint a székelység az egyik legvitálisabb, ma is bőségesen forró, élő és minőségi kultúrát teremtő nemzet Európában!) a munka szeretetében van, miközben a szapora cigányoké és a lustaságában és felelősségtől való undorában a gyermekáldást széles ívben kikerülő Pulikáé a munkakerülésben, és a mosakodás utálatában....

A bloggeri bemutatkozójában Hóhányó Nagy Attila Puli nem adja meg a születési időpontját, de egészen jól emlékszem hogy, ilyen nem is volt neki és nem csak a bemutatkozó szövegében és a misztikusan locsogó és a locsogóan misztikus cselekvés- és munka ellenes filozófiájából, hanem az emlékezetemben élesen élő gerinctelen és férfiatlan személyiségében is elég támpontot találok ahhoz, hogy ezt az általam elvégzett asztrológiai beállítást abszolút hitelesnek lássam. Meg kérem Marikát, Istvánt és Violettát, hogy asztrológusi tapasztalataikra alapozva, szóljanak hozza a képlet helyes, avagy helytelen beállításának a kérdéséhez.
Első szempontom természetesen az önfenntartásra való teljes alkalmatlanság, illetve az élősködésre való erős hajlam, sőt: a nemes és messze menő felelőtlenkedéssel (Szaturnusz) párosuló, és hamis metafizikai filozófiával mint hivatkozási elmélettel alátámasztott nyílt szembeszegülés volt az önfenntartást szolgáló bármiféle gazdasági jellegű (jövedelem-hozó) tevékenységekkel szemben. Ezért tettem tehát a Vízöntő Sárkányfarkat a II. házba. Ezt követően majdnem minden a harmadik, negyedik beállítás után a helyére került:
1) A csend filozófiája a XII. ház csúcsán álló Nap - Merkúr együttállásban.
2) A csaknem nőiesen kellemes és ugyanakkor fogás nélküli kommunikációs és személyi felelősség alóli kisiklási készség a XI. házban álló, Skorpió Neptun-Vénusz együttállásban.
3) A teljes hivatásnélküliség és dezorientáltság és az ezzel való szemérmetlen kérkedés és magamutogatás (exchibicionizmus) a társadalmi közösségi életkörében álló Mérleg-Lilithben.
4) A metafizikai - spirituális orientációs készség a 9. házban álló aránylag pozitív Hold-Plutó páros által és az általa vallásos anarchizmusnak nevezett, teljes ide vonatkozó szellemi degeneráció a IX. ház csúcsán álló abszolút negatív Uránusz által.
5) A férfiasság - gerincesség vonalát való teljes újjászületési - képtelenség a 8 házban álló teljesen negatív Mars által - és persze, az ide vonatkozó sterilitás (férfiatlanság, minden értelemben vett termékenyítési képtelenség).
6) És mindezekkel összhangban a magas fokú tiszteletlenség és szélhámosságra és elvi és gyakorlati csalásra, információ-ferdítő csúsztatásra és notórius (beteges) hazudozásra, valamint mások rágalmazására, befeketítésére való hajlam, a III. házban álló teljesen negatív Jupiter által, valamit az ide vonatkozó képtelenség arra, hogy a közvetlen tapasztalataiból a sorsára személyes sorsa rendezésére vonatkozó pozitív következtetéseket és elhatározásokat idejében meghozza.


Csatolmányok:

Hóhányó Nagy Attila Puli(3).jpg [ 130 KiB | Megtekintve 266 alkalommal. ]

Áthozva Nagy Attila Puli (Románból direktben fordítva: Puli = Faszi) Zseniális Leleplező Blogjából:

„Nem ez az első eset, hogy valakit veréssel fenyegetsz. Azzal igazolod, irányomba készülő agresszivitásodat, hogy tisztességtelenül hátba támadtalak. De annak idején Kolozsvárt az irodalmi körön ki támadott hátba, hogy ott is veréssel való fenyegetéssel akartad igazadat érvényre juttatni. A vélt ellenfelet, a karatés tudásoddal akartad megrettenteni. A karatéhoz hozzátartozik az önuralom. Azzal te hadilábon állsz, ahogy a reakcióidból kitűnik - a nőies hisztérikusságodból.


Már sokszor láttam nálad az önámítás emlegetését, meg nekem is zagyváltál erről valamit, azt hiszem, hogy neked az életed és írásaid nem egyebek, mint önámítások, hogy ne keljen szembesülnöd önmagaddal.

Látom nagyon agresszív leszel ha valaki átlát rajtad, a sok tudomány mögött meglátja, benned a lelkében halott embert ki "magas szintű tudományokkal" pótolja a hitelesen megélt életet. Gondolom tudod Hamvastól, hogy az igazi önámítás ilyen magas szintű tudományokkal történik.

Tudom, hogy mestered Hamvas. De kérdem én azt, hogy Hamvas fenyegetett-e valakit is veréssel, mint te engem.

Mocskolhatsz bármivel, és ide jöhetsz, hogy verjél meg, akkor sem veszem le a rólad szóló írásomat, mert azt tartom, hogy a szemfényvesztőkről le kell rántani a leplet.

Az én szememben nem vagy egyéb, mint a vallási bulvár tudósa, a metafizikák amatőr tudósa.

Tudod Szilárd az igazi tudás arról ismerszik meg, hogy kevés eszközzel él, kevés ismerettel, te az ismeretek sokaságával akarsz csillogni. Gondolom tudod, hogy az igazi lelki életnek a rengeteg tudás a gátja. Te látom szereted feltüntetni, hogy a könyveid milyen sok oldalasak, hogy mennyit tudsz. Nem gondolod, hogy ez hivalkodás?!

Az egyik könyved címlapján láttam a te fotódat, mely elég nagy részét kitette a címlapnak. Nem gondolod, hogy egyesek átlátnak rajtad, megértik a fotó általad nem ismert jelentését, hogy a könyvben lévő ismeretek csak a te személyed előtérbe helyezését szolgálják, nem a könyv tartalma a fontos, hanem te vagy a fontos. A könyvben lévő ismereteket csak ürügyként használod a személyed exponálására - és egy ilyen beszél lelki életről, kinek minden gesztusa önmagáról szól, önző énjéről.

Járod a Kárpát-medencét és tanítasz, de e mögött a másokon való uralkodás mániája van. Mások elméjét uralva éled ki agresszivitásodat, mert az uralom mögött agresszivitás rejlik. Úgy, hogy a fenti írásod önámítás, hogy ne keljen szembenézzél önmagaddal, mint egy uralommániás, agresszív alakkal. Hogy tanítasz, moderált kiélése agresszivitásodnak, de nem arról szól a fenti írás, hogy épp ez a veszélyes. Mintha önmagadról szólna az írás, önmagad diagnózisa lenne.

Másokon való uralkodhatnékodat igazolja a fenti írásban az a tény, hogy ha te karatéztál, akkor másoknak is azt kell tenni. Aki másokon akar uralkodni az legelőször is a maga addig megélt életét kényszeríti másokra, mint a legideálisabb életformát. Nem gondolod, hogy minden írásoddal végtelen önzésedet árulod el és nem azt , hogy a a szellem mestere vagy?!

Kauzális asztrológiával foglalkozol, csak éppen személyiséged megnyilvánulásaidnak lelki okait nem ismered. Tudományoddal önmagadat vered át és átversz másokat is – vak vezet világtalanokat.

Írásaidnál azért többet mondanak rólad politikai szimpátiáid. Agresszív lényed a magyar agresszív szélsőjobb, a Jobbik pártvezéreinek fenekét nyalja. Szép nő nem mondom a Morvai Krisztina, de oda sűlyedni, hogy a seggnyalója legyél, bármennyire ismerlek, megdöbbentő, többnek gondoltalak. Hiába na a hasonló a hasonlónak örvend, az agresszív az agresszívnek. Te a nagy Hamvas ismerő, vagyis csak majmoló, nem tudod, hogy Hamvas nem tartotta a politikát megoldásnak. Vagy Hamvas is csak ürügy személyiséged exponálására?!

Önmagadat ironizálod azzal, hogy család-asztrológiával foglalkozol, te akinek minden házassága kudarccal végződött.

Közönséges rágalom, hogy úgy vittem oda a Feleségemet, hogy kékre volt verve, általam. Épp a te Feleséged panaszkodott, hogy vered. Az Astrologos honlapon céloz arra, hogy a szüzességét nem valami finoman vetted el. A fenti írásod ezek rejtett igazolása akar lenni?!

Tudod nem is az a gond, hogy nyers vagy és dicséred azt, hanem ahogy teszed, nincsen benned semmi elegancia. Amit rólam írsz az Astrologoszon nem bánt, mert inkább önmagadról beszélsz, azzal, hogy egy közönséges paraszt módjára mocskolódsz. A mocskolódásaiddal azt árulod el, hogy egy közönséges alak vagy - nem nekem ártasz.

Az Astrologos honlapon, azt írod alkoholizáltam. Igaz, de vagy hat éve elmúlt, hogy lemondtam. És nem csináltam azt, mit te csináltál egy táborban, mit te szerveztél, hogy az alkohol ellen prédikáltál, másokkal itattad az üdítőt, miközben te suttyomban söröztél.

Felhánytorgatod, hogy ingyen horoszkópot készítettél. Ezzel csak azt árultad el, hogy anyagias vagy. De arra nem emlékszel ugye, hogy a Feleségemnek is készítettél, melyben baromi nagyot tévedtél, azt mondtad, hogy terhes, közben nem volt az – ennyit ér a te tudományod.

Nem tudom, hogy igaz-e, de Szőcs Pista (kritikus) bácsi horoszkópjában is mellé fogtál: azt írtad, hogy fájdalmas menstruációi vannak. Pista bácsi mérgében nem fizette ki – jól tette.

Nem tagadom, hogy voltunk nálatok kölcsön pénzért, de az rágalom, hogy erőszakosak voltunk - erőszakos lényedet ne vetítsd ki ránk. Ami meg a kölcsön pénzt illeti azzal meg épp te hallgass. Egy alkalommal mikor kerestünk, nem voltatok otthon, egy szomszédotok megkérdezte, hogy kiket keresünk, mondtuk, hogy titeket, erre azt kérdezte, hogy “tartoztok”?! Tehát ez a kérdés a szomszéd részéről azt árulta el, hogy soktól kértetek (kértél te, a Feleségedet csak bele rángattad) kölcsön pénzt kiknek nem adtátok meg és azok a nyakatokra jártak, annyira, hogy a szomszédok is tudták. Úgy, hogy hallgass, ami a kölcsönt illeti. Ugye Magyarországról is kölcsön pénzzel jöttél haza?!

Azt írod, hogy elhajtottak a kökösiek a papságból. Az engem felmentő okiratban először is az áll, felteszem az internetre, hogy én kértem a felmentésemet a papságból, utána, hogy nem tettem eleget bizonyos kötelezettségeknek, nagypapi vizsgadolgozat leadása és ellenőrzésekre való járás. Nekem nem volt szándékomban lelkésznek lenni egy életre, a szándékom a kilépés volt, akkor minek tettem volna eleget formaságoknak. De az engem ezzel támadók elfelejtik, hogy a kilépés bejelentése után még neki fogtam lelkészi lakást javíttatni. Az akkori főjegyző Erdő János azt mondta, hogy a negyven éves főjegyzősége alatt az én kilépésem volt az egyedüli, melyet erkölcsileg elfogadott.

Az elhajtás hangsúlyozása megbélyegzést, kitaszítást takar. A személy kitaszítása a közösségből a személy megsemmisítését célozta. Ez a személy elleni agresszió egyik formája, látom az agresszív személyiséged nagyon kedveli. Te az társadalom kegyeit keresed, én épp a társadalomból való kitaszítottságban találtam meg lelki utamat.

Te beszélsz elkergetésről, ki a nagy okos fejével azt érte el, addig tudálékoskodott, hogy a gyerekeit kirakták az iskolából. Ezt stopon mondta egy szülő, ki felvett, és ismerte a helyzetet.

Én nem bosszúból írtam írásomat rólad, hogy nem adtál kölcsön pénzt, hanem azért, hogy felvilágosítsak másokat, hogy veszélyes téged hallgatni, tanácsaidat megfogadni.

Nem volna gond, ha csak tanácsokat adnál, de te erőszakosan beleszólsz mások életébe. Te az erőszakos vádolsz azzal, hogy erőszakosan kértük a pénzt tőletek?!

Te a családi ügyekben nem tanácsot adsz, hanem bele szól. Annyi műveltség nincsen benned, hogy a távolság tartó tapintat meglegyen benned.

Neked vesszőparipád sok gyerek, az megold minden szellemi és anyagi bajt, nekünk is ezt mondtad. Nektek sok gyerek van – nem a te életformádat akartad diktatórikusan ránk kényszeríteni. Te egy szellemi diktátor vagy, a te életformádat akarod másokra rákényszeríteni.

Így csináltál kellemetlenséget egy családban, ahol a nő hozzád fordult, kinek csak egy gyereke volt férjével. Te rögtön a sok gyereket javasoltad. A nő mondta férjének, de férj nem akarta. Majdnem elváltak miattad.

Az erőszakosságról jut eszembe, amivel vádolsz a pénz kéréskor, az első Bálványosi tábor 1990-ben, és ahogy te ott viselkedtél. Összebarátkoztam ott egy fiatal lánnyal, te pedig erőszakosan elküldtél mellőle, hogy márpedig te akarsz beszélni vele. Amivel nem értél el semmit, mert az egyetemista lány az én társaságomat kedvelte továbbra is. Akartad bizonyítani, hogy te milyen nagy kakas vagy. De tudod ki akar bizonyítani állandóan?! Ki komoly személyiség zavarokkal küzd. Nagyon közönséges voltál ott is.

Az előadásod, az egyedüli min ott voltam, rólad szólt, a skorpióról, mert te az vagy, hogy az milyen nagy kakas. Rossz volt nézni és egyben nevetséges, ahogy kényszeresen bizonygattad, hogy ki vagy – te voltál a középpontban. Egy zavart személyiség önigazolása volt az előadásod. A könyved címlapján ezt az öntelt embert láttam viszont, ki el van telve önmagával, kit évekkel az előtt láttam az előadáson, mit sem változtál

Nagyon közönséges vagy, és ezt bizonyítja ahogy mocskolod a feleségedet kitől elváltál. Te a szellem kutatója, ahogy szereted nevezni magad, egy annyit nem vettél észre, hogy csak elkápráztattad, mert fiatal, tapasztalatlan volt. Ezért vagy veszélyes, mert a gyengéket roppant el tudod hülyíteni. Vagy szadista módon direkt ezt élvezed?! A diktátorok szadisták is. Te tudattalanul nem segítesz az embereken hanem rombolsz – mások életét. De a baj akkor van, mikor valaki nem tudja mit cselekszik. Te pedig magas tudományaid miatt nem vagy tudatában cselekedeteidnek és azok következményeinek.

Tudom, hogy az írásom dühített meg, “Kozma Szilárd asztrológus felelőtlensége egy beteggel szemben” http://www.scribd.com/doc/16546557/Memo ... el-szemben , de ebben minden igaz, nekem nem kell semmit kitalálnom, mint neked rólam, hogy rólad írjak.

Írod, hogy hiteledet rombolom. A hitel a te maszkod, amit féltesz tőlem, hogy le találom rántani. A maszkot hordók, ha támadva érzik magukat agresszívvé válnak, mert maszkjukkal annyira azonosultak, hogy a támadásban létüket érzik fenyegetve. Aki létében érzi fenyegetve magát, az nagyon agresszív, főleg ha léte a maszkja.

Én átlátok az agresszivitásról szóló metafizikus meséiden, hogy azokkal csak takargatod árnyékodat mivel nem volt bátorságod szembesülni.

Azzal támadsz, hogy nem dolgozom, mit a netten fel is vállalok. Lássuk te, hogy állsz ezzel?! Egy alkalommal amikor nálatok voltam, a Feleségednek mondtam, hogy nem dolgozom és kifejtettem neki, hogy nem vagyok híve a mindennapi robotnak. Erre ő azt mondta, hogy addig míg nem élt veled, nem tudta elképzelni, miként lehet munka nélkül élni, de te megértetted vele, hogy, hogyan lehet munka nélkül élni. Röviden kifejtette, hogy hogyan látod a munkát – akkor egyeztek nézeteink a munkáról. Most miért támadsz farizeus módon a munkával. Elfelejted, hogy te is hosszú éveken keresztül munka nélkül lődörögtél a nagy világban.

De ha a munkával támadsz, akkor azt jelenti, hogy magadról azt állítód, hogy dolgozol. De tényleg dolgozol?! Egy alkalommal egy stopon valaki azt a tanácsot adta, a megélhetéssel kapcsolatban, hogy foglalkozzam asztrológiával. Azért tanácsolta, mert az volt a véleménye, nyugati tapasztalatok és itteniek alapján is, hogy az emberek butaságából lehet a legkönnyebben megélni. Szilárd ne hencegj a munkával, az önfenntartó élettel, mert nem te tartod fenn magad, hanem az sok buta ember kiknek a butaságát kihasználod – te vagy az emberi butaság vámszedője és abból élsz. Természetesen tisztességesen űzött asztrológiai is létezik, de azt nem te űzöd.

Támadsz olyan dolgokkal miket te is elkövettél, és elkövetsz. Egyszer nem azt mondtad: “spekulálunk mindketten.” Elfelejtetted? Nem gondolod, hogy ez közönséges tisztességtelenség. Ez nem létkorrupció, ahogy Hamvas a mestered mondaná, hanem közönségesség, tisztességtelenség.

Azzal fenyegettél és be is tartottad a szavadat, hogy elkészíted a horoszkópomat és bemutatsz országnak világnak, hogy ténylegesen ki vagyok, hogy mi szörnyűséget tartalmaz horoszkópom. Két szörnyűséggel támadsz: a férfiatlanság, és az önfenntartásra való képtelenség.

Érdekes az önfenntartásra való képtelenséggel támadtad a néhai nejed is, hogy még takarító nőnek sem jó. Úgy látom, hogy ez nálad vesszőparipa ha valakinek a személyiségét meg akarod semmisíteni, mert az én esetemben és a néhai Feleséged esetében a is a személyiség megsemmisítése – ez az agresszív lényedet feltételezi, akivel kifejezetten tanaid miatt nem tudtál szembesülni. Nem gondolod, hogy ha másokban üldözöd az önfenntartásra való képtelenséget, akkor az épp a te problémád lehet, mivel épp azért vagy képtelen szembesülni, mert másokban üldözöd.

Egy annyit tudhatnál, hogy a megélhetés középpontba helyezése a degenerált nyugati civilizációra jellemző – a protestáns etikának köszönhető. Épp te, a szellem embere nem tudod, hogy a szellem, a lélek embere nem helyezheti a középpontba a megélhetést – a kettő ellentétben van?!

Na de térjünk a férfiatlanságra való vádra. “Munkásságodon” a férfiasság kényszeres bizonygatása húzódik végig. Ez nem inkább a te problémád mit nem tudtál megoldani és másokban üldözöd?!

A néhai Nejednek ahogy elvetted a szüzességét, az utalásból bizonyítva látom, hogy a férfiasságoddal nagyon hadilábon állsz és ezért tekinthetők írásaid ennek a belső férfiassági problémáid kivetítésének. Az egyedüli előadásod min ott voltam kifejezetten ezt tűnt fel, hogy kényszeresen igazolod a skorpió férfiasságát – te az vagy. Akkor láttam, hogy egy krónikus eset vagy, mi a férfiasságodat illeti.
Nem veszed észre, hogy a magad ellentétének állítasz be, rejtetten?! Te a férfias és én a férfiatlan – nem gondolod, hogy ebből a beállításból nagyon kilóg a lóláb, tendenciózus?! Vagy ezzel is személyedet akarod kiemelni?!

Szilárd, te a nyugati civilizáció férfiassági sztereotípiájával szeretnél azonosulni, azt kéred számon másokon is. Benned a sok feszültség, frusztráció - ezeknek következménye krónikus agresszivitásod - abból származik, hogy egy puszta férfiassági sztereotípiával szeretnél azonosulni, amit képtelenség realizálni, hogy mestered Hamvas szavaival éljek. A sztereotípia, mint puszta külső valóság természetéből adódik, hogy megvalósíthatatlan, és ez vezet feszültséghez. Épp azért akarsz pusztán csak egy külső férfiassági ideált megvalósítani, mert képtelen vagy megélni azt ami benned van, ami közvetlenül adott. De mivel csak az elmédben élsz, ami el van szakadva belsődtől, képtelen vagy megélni azt ami belülről adott közvetlenül. Gondolkodásod bonyolultsága miatt, - hetet-havat összehordasz, miket összeolvastál – képtelen vagy megélni, szembesülni közvetlenül adott belső éneddel. A sok teória miatt nem éled saját életed. Aki nem éli saját életét az belső bizonytalanságban él. A belső bizonytalanságot azzal akarja megszüntetni, hogy másokra rátukmálja nézeteit, hogy ebből biztonságot merítsen – ezt teszik a szektások is. A te lelkületed a szektásé – a szektavezér-é, jobbik esetben.

Szilárd, végül is az a hisztéria ahogy reagálod a rólad szóló írásomat, nem férfira utal, hanem arra, hogy egy hisztérikus nő vagy. A nő reagál benned ilyen hisztérikusan – a női oldalad, amelynél a személyiségfejlődésben megrekedtél. Számodra a női oldalad még nem jelentkezett bölcsességként. Az életkor amiben vagy már a bölcsesség kezdete kéne legyen – de a nőies hisztéria amivel reagálod írásomat, nem a bölcs Szilárdra utal.

De ahhoz, hogy a női bölcsessége élet legyen számodra, benned, egyesítened kellett volna magadban lényed női és férfi oldalát – ez a személy érettsége. Írásomra nem reagáltál korodnak megfelelő bölcsességgel, érettséggel, holott jóval túl vagy ötvenen. Te egy éretlen gyermek hisztériájával reagáltál. A fizikailag erős, de éretlen gyerekek szereznek érvényt igazuknak ütleggel. Úgy látszik ez vagy te és a szörnyű, hogy egy ilyen akar mások életébe bele szólni, irányítani, egy agresszív kölyök akar másokat tanítani . Nagyon okos és fizikailag erős kölyök vagy, de éretlen. Veréssel fenyegettél írásomért, de ezzel csak azt árultad el, hogy egy verekedős éretlen kölyök vagy, ki metafizikákkal, mítoszokkal igazolja éretlenségét.

A harcosnak a bölcs a vezetője, nálad ez nem látszik, ahogy, közönségesen veréssel fenyegettél. De a korod nem a harcos-é, hanem a bölcs-é kéne, hogy legyen – de nem is a harcosé az életed, hanem az éretlen kölyök-é.

Tudod jól, hogy ha tényleg meg akarnál verni, nem tudnék védekezni. Egy olyat fenyegetni veréssel, kiről tudjuk, hogy nem tudná megvédeni magát, kööznséges aljasság. Te közönségesen aljas vagy.

Írásaimat misztikus marhaságoknak tartod. Hogy mi a véleményed írásaimról, nem zavar, mert tudom ebben is egy éretlen kölyök agresszivitása nyilvánul meg.

A mások véleménye a kifele fordult ember korában fontos, mint a mi korunk. Ez abban korban fontos, amikor az ember nem ismeri belső énjét, nem éli önön központját. A kor amelyben az ember elveszítette központját, krónikusan agresszív – ennek a kornak embere Szilárdka. A meg nem élt élet agresszív. Aki nem éli önön központját az nem éli igazi életét. A vélemény azoknak fontos kik nem élik önön életüket.

A hisztéria mivel reagálta Szilárd írásomat arra utal, hogy nem éli önön életét. Aki nem éli önön életét, annak csak egy illuzórikus énje van, melyet ha támadás ér hisztérikusan és agresszivitással reagál, mert az illúzió mögött nincsen semmi, nincsen a belső igazi én, mi szilárd pont lehetne. Ahol nincsen belül szilárd pont, ott félelem és szorongás van. Az ilyen embert ért támadások, reakcióként, hisztériát és agresszivitást szülnek, ezzel próbálja védeni illuzórikus énjét.

Szilárd, ahogy fenyegetett és meg is tette, elkészítette szörnyű horoszkópomat, engem igazol, hogy a külső véleményre építő ember, kinek nincsen belső énje. Az ilyen ember tudománya mit sem ér, mert pusztán az elmében felhalmozott száraz, racionális ismeretekről van szó, melyeknek semmi közük lelkéhez. Egy lélek nélküli tanító, ezt bizonyítja a tény, ahogy fontosságot tulajdonít a szörnyű horoszkópomnak, vagy is a külső véleménynek.

Katasztrofális annak a nemzetnek a helyzete, melyet lelketlen politikusok vezetnek (a Jobbikosok a lelketlen nemzetvezérek) és lelketlen tanítók vezetnek.

De visszatérve a rólam készített horoszkópra viewtopic.php?f=26&t=363&p=3349#p3349 ebben is tisztességtelen vagy: nem kell a horoszkópban nagy tudósnak lenni, mint te, hogy tudja az ember, születési óra, perc, vagyis aszcendens nélkül nem lehet pontos horoszkópot készíteni – bárhogy magyarázkodsz ilyen szempontból is.

Szilárd te ott tévedtél, hogy magadból indultál ki, amikor azt hitted, hogy a horoszkópommal lesújtasz rám, azt hitted, magadból kiindulva, hogy a külső vélemény számomra is annyira lesújtó mint számodra – egy olyan, mint te, aki olyan mélyen lát az emberi lelkekben, hogy tudott ilyen baromit, ilyen banálisat tévedni. Igen, mert csak magadat látod és magadtól nem látsz mást. De aki csak magát látja, hogy vezethet embereket tanácsaival – sehogy, mert félre vezeti.

Tudod Szilárd és nagyon sokat köszönhetek egy polgármesternek, a rosszindulatának. Bosszúból cikket rendelt ellenem a Krónika napilapban, mert meg mertem írni az igazat a faluban történő dolgokról. Csinta Samu, az akkori főszerkesztő, a replika jogát sem tartotta tiszteletben. Nagy trauma volt, de tanultam belőle, hogy a külső véleménytől nem szabad függni, mert annál kegyetlenebb börtön nincsen – ez a demokrácia láthatatlan börtöne, mi épp a demokrácia egyik nagy vívmányának köszönhető, a szólás szabadságának.

Látom, hogy te az illuzórikus énedben vagy szerelmes, önmagadban, azért számít nálad olyan sokat a vélemény és ezért reagálsz ilyen hisztérikusan.

De tudod, hogy Jézus azt mondta, hogy aki meg akarja menteni életét az elveszíti?! A te tudományod, az abban gyökerező tevékenységed, ahogy, mint egy szektavezér a te nézeteidre akarsz téríteni másokat, azt árulják el, hogy a te picinyke életed mentésével vagy elfoglalva.

A misztikák célja az illuzórikus én feladása és a belső megtalálása. A te hisztérikus reakciód azt bizonyítja, hogy még nem találtad meg a belső énedet – úgy, hogy hiába írsz olyan bombasztikus dolgokat, hogy beavatás a misztikába, mert nem hiteles amit írsz.

A rólad szóló cikkem nem bosszú, csak a veled való tapasztalatokat akartam másokkal is megosztani, hogy vigyázzanak mert a te tanácsaid akár életveszélyesek is lehetnek. Na meg azt is akartam látni, hogy egy önmagában szerelmes hólyag, mérgében hogyan pukkadozik.

Ez azért is volt, amiért olyan agresszíven közénk léptél és elküldtél amikor Bálványoson az egyetemista lánnyal beszélgettem. Nagyon megalázó volt, ezért gondoltam, hogy vissza adom.

Ne bőlcsködj azzal, hogy a megélhetésre képes vagy, mert mások elhülyítéséből élsz – ezt nem csak én látom, hanem sokan. Sokan átlátnak rajtad, metafizikus és asztrológiai trükkjeiden. Hogy zsonglőr vagy, bizonyítja az a tény, hogy egy időben azt hirdetted lapok hirdető rovatában, hogy rontás levétellel - ahogy sokan mondják csinálmány bontással - foglalkozol. Ezek után ne mond, hogy nem az emberek butaságából akartál élni!!!

Nyomon követem hirdetéseidet és azok nagyon elárulták, hogy nem vagy lelki, szellemi ember. A hirdetések elárulták, hogy a cél, azzal, amit csinálni akarsz, nem szellemi, hanem anyagi. Látszott a hirdetések tartalmának időszakos változásaiból, hogy próbálkozol, mi hozna többet a konyhára. Ez már svihákság volt, ahogy próbálkoztál általad szelleminek, lelkinek tartott dolgokból pénzt kicsavarni. Itt látszott, hogy te tényleg megélni akarsz és céljaid egyáltalán nem szellemiek, az csak ürügy a pénzszerzésre. Te inkább visszaélsz az ismereteiddel és ez súlyos. Nem potyára kéred számon a megélhetést rajtam meg Nejeden, mert neked az életcélod a puszta megélhetés, a szellemiek csak eszköz ahhoz. Te a szellemieket anyagiakká zülleszted. Ahol meg a cél az anyagiak, a megélhetés, ott az ember belső szellemi lényege halott. Csak az anyagias ember helyezi a középpontba a megélhetést és, hogy ezt számon kérted rajtam és a Feleségeden azt árultad el, hogy egy közönséges anyagias alak vagy, ki pénzért hülyít másokat.

Szilárd egy biztos, hogy a rólam írottakat csak azok hiszik kiket elhülyítettél – de, hogy ki hiszi és ki nem, nem érdekel.

Szilárd, nézz szembe önmagaddal és ne kapálózz, mint egy hálóba gabalyodott majom.

És ne feledd, hogy csak egy amatőr metafizikázó vagy, ki csak majmolja Hamvast, de az igaz, hogy a vallási bulvárt profi szinten műveled. Majdnem két teológiával a hátam mögött, meg egy némely lelki, szellemi tapasztalattal átlátok svihákságaidon.

Szilárd, az írásaid alapján az a sanda gyanúm kezd lenni, hogy nőgyűlölő vagy, ezért nem sikerültek házasságaid; és apakomplexusaid vannak, ezért férfiaskodsz annyit.

Még visszatérek a te misztikázásodra. Nézd meg a nagy misztikusokat, mint például Keresztes szent Jánost, milyen egyszerű a misztikájuk, ezzel ellentében a tied tele van bonyolult, metafizikus agy-ficamokkal. A bonyolultság a legnagyobb ellensége a misztikus szemlélődésnek. Amivel te győzködöd az embereket az nem misztika, hanem az, mit Jézus én-féltésnek nevezett. Egy dolgot nem látsz, hogy épp a misztikák lehetnek a misztikus élet akadályai. A tanok hálóvá válhatnak mibe az emberek belebonyolódnak. Te egy ilyen hálóban rugdalózol tanítványaiddal együtt.

Baj amikor maga a misztika válik a misztikus élet akadályává. Erre a veszélyre még a nagy misztikusok között is kevés hívta fel a figyelmet

Érdemes még egy néhány szót pazarolni az előadásaidat reklámozó ficujkákra. Azok is arról árulkodtak, hogy egy önmagában szerelmes tanít másokat arra, hogy szeressék magukat a misztika ürügyén. (Van helyes önszeretet is, ami szükséges, de a tied krónikus.) Feltüntetted, hogy te milyen sok minden vagy: író, több danos karatés. Nem gondolod, hogy ezzel elárultad, hogy ki vagy, hogy egy önmagába szerelmes hamis próféta kínálja magát, aki tanaival önmagát helyezi előtérbe."

- Eddig a Nagy Puli Attila velem szembeni, vastag hazugságokból felépített diverziója. Ebből bárki, aki egy kis asztrológiát is tud, helyből megállapíthatja, hogy helyes volt-e, vagy nem, a sorsképlete beállítása.

Nos, a Puli által szörnyűnek nevezett horoszkópja (Egyébként egyáltalán nem az! Ez egy átlagosan fényszögelt horoszkóp, ennél sokkal nehezebb sorsképletből rengeteget láttam! A szörnyű viszont az, hogy egy ilyen, reális tehetségekről árulkodó sorsképlettel rendelkező személy, ilyen mélyre tud süllyedni erkölcsileg, miután két teológiai egyetemet elvégzett!) értelmezésénél még egyáltalán nem tartunk, csak a beállítást értelmeztem, de annak az utolsó pontjaként említett, teljesen negatív Jupiternél a téma jellege miatt, csak a közvetlen tapasztalatokból való, sorsvonatkozású tanulási képtelenséget említettem, de azt, amit a teljesen negatív Uránusz önmagában jelent nem. Vagyis a beteges (notóriusnak is mondják...) hazudozásra való hajlamot. Alig olvastam bele a Puli-faszi fent közölt "leleplező" - magyarázkodó írásába, és máris egy ijesztő hazugsággal találtam szembe magam. Ti., hogy én valamikor is találkoztam volna valamilyen Kolozsvári irodalmi körön ezzel az egyénnel. Amikor ugyanis (1998 nyarán) ezzel a faszival, aki akkor még normális gondolkozású és erkölcsű fiatalembernek nézett ki, életemben először találkoztam, tudomásom szerint, már rég óta beszüntette tevékenységét a Kolozsváron a Gaál Gábor irodalmi kör. De legalább is, én akkoriban úgy tudtam, hogy már nem létezik. De ez még hagyján, lehet, hogy rosszul tudom, és a kör mégis működött annak ellenére, hogy én ezt másként tudtam. De én abban a körben legutoljára 1991 tavaszán, a forrás kötetem megjelenése előtt egy fél évvel jártam!

Vagyis kerek hét évvel azelőtt, hogy a mai Pulinak nevezett, hajdani Nagy Attilának a létezéséről tudomást szerezhettem volna!
És ráadásul ezt igazolni is lehet, az irodalmi kör jelenléti íveivel!
És ezt tessék megfigyelni: Akkoriban nekem a karatéről annyi fogalmam sem volt, mint a mi 5 éves Rékánknak, aki már járt karate edzőteremben és már az első formagyakorlatot is jól rosszul tudja. Én viszont annyit tudtam róla, amennyit a Ceausescu -diktaúrabeli időkben egy - egy híradóból láthattam, ami arról szólt, hogy Japánban miként nevelik tradíciók szerint, a kisgyermekeket.
Szóval én, ezt a Faszi Attilát aki akkora metafizikus fejnek képzeli magát, hogy engem kitanít, de még a karatéről is úgy okit mintha ő lenne a Karate-mester és és ő karatézne huszonhat éve, nem én, egy 1981-es irodalmi körön (Ahol ilyesmiről egyébként akkoriban, amikor éppen Szőcs Gézát, Tőkés Lászlót és a többi ellenpontost, akik közül többen voltak Gaál Gáborosok a szekusok üldözték, szó sem lehetett volna! - Ez olyasmi lett volna akkor ott, mintha valaki a Csíksomlyói kegytemplomban az oltárra vizelne Pünkösdkor mise közben, hogy éljek a Faszi hangulatkeltő írásainak a szellemével. - Tehát egyszerűen lehetetlenség!) azzal fenyegettem meg, hogy megverem, annak ellenére, hogy akkoriban én is olyan gyenge legény voltam mint ő, amikor legutoljára láttam. És erre a lehetetlenségre épít ez a magát velem szemben (Aki soha nem neveztem magam másnak, mint asztrológusnak, írónak és karate mesternek) igaz prófétának minősítő hülye, egy egész nagy erkölcsi elméletet!
A többiről a következőkben, de mondom, hogy eddig csak végig futtattam az írás elején a szememet. (Folytatása következik tehát)

Utolsó fejezet:
Amikor a leleplező: Nagy Attila Puli, egyértelműen lelepleződik mint SRI-s ügynök.

Valahol az Astrologos-on megírtam az elmúlt hetekben, hogy ahhoz, hogy egy feltételezett dolgot, mint érvényes igazságot el tudjunk fogadni, az Eltá-ban tanultak szerint, három nyomós érvre, támasztópontra van szükségünk, de én amondója vagyok, hogy negyedik érvre, tárgyi alátámasztásra is szükségünk van ahhoz, hogy azt, amit ki akarunk deríteni, és amit a korábbi támpontjaink fényében, kezdtünk megismerni, tény szerű igazságnak elfogadhassuk.
Nos, ha nem született volna meg a Puli „tollából” a magát a székely anarchizmus fórumának hirdető, de mindössze az ő misztika alá rejtett politikai diverzióit közölni hivatott személyes fórumán az engem állítólag leleplező ügynöki „vádirata”, hiányzott volna a negyedik támpont ahhoz, hogy egészen biztos lehessek abban, hogy a volt alkoholista unitárius Pap, Nagy Attila, aki magát valamiért Pulinak is szereti nevezni, amikor éppen nem valamilyen zsidó-palesztin néven „szerepelget” az interneten, a SRI fizetett embere. Így viszont, miután elolvastam ezt a negyed-igazságokra és sajátosan Pulias vastag hazugságokra támaszkodó, a szerzőnek valamiféle felettem érzett, de mégis, inkább önmeggyőző szellemű fölényből eredő okító-locsogását, nem csak, hogy meg került a negyedik bizonyíték, hanem éppen a locsogó szerző által óvatlanul közölt és így az abszolút biztosat jelentő ötödik tény is.
Ez az ember olyan rám tartozó, egészen pontosan kizárólag az én emlék-körönbe tartozó és velem megtörtént eseményekről referál ugyanis, és közöl bizonyos (- Természetesen, hogy ferde értelmezésekkel –ABSZOLÚT szekus féle inszinuációkkal- tálalt) valóság - tényeket, amelyeken ő maga fizikailag nem vett részt! Az első ilyen óvatlan közlés az a bizonyos irodalmi köri momentum, amit én első olvasásra persze, hogy nem értettem, mivel arra kellett gondolnom, hogy az olyan távoli múltbeli momentumra vonatkozott, amit ő ismerkedésünk és az utolsó pénz-kölcsönkérő látogatása előtti, amolyan fél-baráti csevegéseink alkalmával, valamiért el mulasztott velem közölni. Ti., hogy amolyan ismeretlen fiatalemberként részt vehetett valamelyik Kolozsvári Gaál Gébor irodalmi körön, amelyekre annak idején engem a kolozsvári nemzedéktársaim meghívtak. De az, hogy én egy ilyen irodalmi körön azzal fenyegetőztem volna, hogy őt, vagy valakit meg verek kilőtte az agyamban a biztosítékot, majd amikor újból kigyúlt a lámpa, egyszer csak be ugrott egy teljesen más hangulatú és más (Nálam jóval fiatalabb) emberek által működtetett irodalmi körön való részvételem és a folyó vitába való építő jellegű „beleszólásom”, amikor a mondanivalómat csakugyan a karate metafizikájából vett példával próbáltam az egymással szemben álló vitapartnerekkel illusztrálni, az érzékletesség segítségével érthetőbbé tenni. És most nem is akarok arra kitérni, hogy hirtelen nem tudom eldönteni, hogy az, hogy a Pulika előadásában ez az abszolút semleges példázat bárki ellen is szóló fenyegetésként hangzott volna el, hányingerkeltő idiotizmus-e, vagy röhejes hülyeség? Mert ebben a mozzanatban csak az a fontos, hogy ő azon a bizonyos magyar irodalmi körön, amit egészen biztos, hogy a SRI valamiképpen „monitorizált” fizikalilag nem volt jelen. És önmagában még ez sem lenne olyan nagy baj, illetve gyanút felkeltő dolog, mert hát nem szenvedünk üldözési mániában: mondjuk, hogy esetleg neki erről referált valamelyik részt vevő, noha sem Orbán János Dénest, általában a „Tanszközép”- eseket, nem olyan fickóknak ismerem, akik ilyen besúgó-gyanús, kétes egzisztenciájú alkoholistákkal osztanák meg az irodalmi köri élményeiket, mint amilyen ő volt akkoriban. És arról főként nem lehet szó, hogy ezek a borotvapenge-éles eszű, és általában is, minden szempontból egészséges fiatalemberek, akárcsak burkolt személyi fenyegetésként is értelmezték volna az én teljesen esztétikai jellegű hozzászólásomat.
De mondjuk, hogy mégis. Tehát rendben van minden, valaki félreértett Kolozsváron 1995-ben, és elmondta Pulikának, az meg az alkoholgőzös - És az 199O-es Bálványos táborban esett állítólagos kakasi sérelme óta állítólag ellenem kihegyezett, munkakerülő agyával, direkt ezt a képtelen fenyegetőzési hülyeséget következtette ki belőle.
De ott van még egy másik Bálványosi tábori tény is, amelyről csakugyan, csak és csakis olyan ember tudhatott, aki el jött ugyancsak 1995 nyarán a Bálványosi kemping felett kb. 3 kilométerre fekvő itatóvályú mellett, vagyis egészen az erdő szélén felvert táborunkig, és az ottani hatalmas tölgyfa derekára cellux szalaggal rögzített tábori szabályzatunkat figyelmesen elolvasta, amelyen többek között az is állt, hogy a tábor területére tilos alkoholos italt behozni, illetve a tábor helyszínén belül, a tábor résztvevői által alkoholt fogyasztani. Vagy az a személy, aki bizonyos rólam szóló, hivatalosan gyűjtött információkat valamilyen célból közölnek.
Mert itt jön be az ami több mint gyanús ebben a Puli féle „leleplezésben”, illetve óvatlan közlésben: Ezt a szabályzatot, tudomásom szerint, az Antall kormány hajdani külügyminiszterén, az akkori funkciója szerint, Magyarország AEÁ(USA)-beli nagykövetén (Jeszenszky Gázán?) kívül, aki, a Fidesz által szervezett politikai tábor megkezdése előtt, a Bálványosi várromokon tett kirándulása közben ezt a szabályzatot aprólékosan elolvasta, még csak egyetlen ember olvasta ezt el, éspedig az a románul is tudó magyar fiatalember, akit az a Kézdivásárhelyi rendőr hozott - hurcolt? - magával, akinek egész tábor ideje alatt előbb barátian érdeklődve, majd egyre inkább kötekedve, majd a végén egy szabálytalan sátrazás miatti büntetést a nevemre kitöltve szálkát képeztünk a szemében, de semmiképpen nem találta meg annak a módját, hogy minket onnan valamilyen ürüggyel elűzzön. Nos, ez a rendőr, az egyik délután elolvastatta és lefordíttatta magának és jegyzőkönyvbe is vette a tábori szemléje alkalmával tapasztaltakat, illetve a tábori szabályzatunk szövegét. És csakugyan, megtörtént az is, amit Faszi Attila az én nagy szemforgatásomként tálalt a fenti írásában: amikor a Fidesz által szervezett tradicionális tábor is beindult a Kempingben, két, vagy esetleg még három alkalommal is, le mentünk, és egy – egy délutáni előadás után, sört ittunk a Csíki, Sepsiszentgyörgyi és Budapesti (Éppenséggel: Németh Zsolt) ismerőseinkkel. – Ez volt tehát az én un. zugivásom, a misztikában jártas Nagy Attila Faszi szerint, akinek annyi esze sincs, hogy észrevegye: mélységesen tojok az ő misztikusaira, mert nekem a misztika kifejezés egyenlő értékű a zavarossággal és a hiteltelenséggel. (Csuang Ce: a szentek egyenértékűek a rablógyilkosokkal. És erre ez az a hülye szenteskedő alkoholista a leg jobb példa, aki valamitől úgy képzeli, hogy engem kioktathat, amikor ésszel felé sem éri azt az élet reális tényeire alapuló, abszolút nem spekuláló metafizikát, amely szerint én értelmezem az asztrológiát. – Még hogy én vele egy követ fújnék a „spekulációban”! Fujj!)
De még ez sem érdekes! Vagyis az, hogy magasan tojom arra, hogy mit gondol egy ilyen alkoholista volt-pap arról, hogy én egészséges vagyok, és nem fanatikus szektás, aminek ő szeretne (Bezzeg!) más konjunktúrában beállítani. MERT AMI ITT, ABBEN A Puli-féle közlésben EGYEDÜL FONTOS, az, hogy ő honnan tudott a mindössze két kívülálló személy által figyelmesen elolvasott tábori szabályzatunkról (A két sepsiszentgyörgyi résztvevőről egészen biztosan tudom, hogy nem olvasták el!) , illetve arról, hogy mi két, vagy három délután is le mentünk a másik táborba és este ott, az otthoni és a Budapesti barátainkkal néhány sört megittunk?
Hát ugyanonnan, ahonnan az összes asztrológiai szolgáltatásról szóló hirdetésemről (Egyébként semmiféle átoklevevést nem hirdettem, hanem az érdeklődők által átkozottnak nevezett, vagy képzelt nehéz sorshelyzeteknek a dekonspirálását, karmikus értelmezését.), és az egész írói tevékenységemről.
Onnan tehát, hogy EZ AZ ENBER KÉREM SZÉPEN, (többek között) RÁM (is) VOLT ÁLLÍTVA A SRI ÁLTAL!
Mert, ha nem lett volna elég annak a gyanúmnak a beigazolásához, hogy ő a volt szekuritáte által a SRI számára átörökített besúgói hálózat „állományának” az egyik kulcsembere, az, hogy miközben a Székelyföldi Területi autonómiáért folyó politikai tevékenység ellen agitál alattomosan, azzal a „logikus” érvvel, hogy amennyiben nincs a székelyekben egyéni autonóm szellemiség, akkor nem érdemes a külső autonómia érdekében harcolni, amennyiben meg, már létezik ez a szellemiség, akkor meg minek harcolni olyasmiért kívül, ami belül már amúgy is meg van? Szóval, ha nem keltett volna gyanút bennem ez az alattomosan csavarintos (diverzáns) autonómia-ellenes internet-cikkezése, illetve, az, hogy ő Unitárius pap volt, miközben ezekről az a hír járta annak idején, hogy majdnem minden másodikat közülük sikerült a Szekunak besúgóvá beszervezni, és amennyiben nem tudtam volna azt, hogy Nagy Attila annak idején valamilyen más vallásból éppen átkeresztelkedett, annak érdekében, hogy az Unitárius teológiára felvételizhessen, és mindez mellé az, hogy ő nyíltan hírdetgeti azt, hogy ő nem dolgozik több mint tíz éve már, miközben egy olyan elme-sérült feleséggel él, aki nyilván, nem tarthatja el őt (Sőt: az is cigarettát kunyerál a Puli egyik korrupcióról szóló írásában az állomás épülete előtt! Sőt: mikor és miért készítettem volna én ennek az engem a kevés családi pénzem „letejeléséért” zaklató fehérnépnek ingyen horoszkópot, és hogy a fenében írhattam volna ezek után, hogy ez a, valószínűleg az alkoholista férje által kékre-zöldre vert némber állapotos?), szóval, ha nem keltett volna mindez gyanút, akkor az én életemnek ezek a közösségi momentumairól szóló, ha ferde tudósítások is, de mindenképpen felkeltették volna azt a gyanút, hogy ez az ember, minimum besúgó. De az, hogy most már egyenesen arról ír, hogy szégyenem kell magam, amiért a Morvai Krisztina szerű igazmondóknak hiszek és drukkolok, és nem az olyanoknak, mint ő, az tehát, hogy az igazság szeretetemtől, illetve az igazságot kimondani bátor személyekkel való, nyílt közösségi szimpátia- nyilvánításaimtól el szeretne tántorítani az által, hogy „a jobbik-osok seggnyalójának” nevez, egészen biztos vagyok benne, hogy ezt nem afféle balos-papos ügyszeretetből teszi, hanem, ERRE Ő KI VAN KÉPEZVE ÉS ERRE MEG VAN Ő a kenyéradóitól (titkos fizetőitől) BÍZVA.
De nagyon kíváncsi vagyok, hogy miután ezt a leleplezést, amit állítólag ő akart velem elvégezni, ahogy írja: merő humánus ügyszeretetből, persze, az ő jó szokása szerint felpakolom a magyar nyelvű világhálóra, vagyis, amikortól már nem lesz használható titkos ügynöke a SRI-nek, akkor még fogja-e tudni, ilyen fennen hirdetni a henyélés filozófiáját, vagy kénytelen lesz valami polgári (az ő fennköltsége számára: alpári) gazdasági célú munkát is vállalni, mert különben éhen döglik! – A szégyentelen...

A többiről, tehát pl. arról, hogy a gyermekeinket mikor és melyik iskolából zárták ki (Nem, hogy szó sincs ilyesmiről, de soha még csak messziről sem, merült fel ez a lehetőség, hiszen mindkettő jó tanuló, jó magaviseletű, tanáraik, tanítónőik kedvencei, és még egészségi okokból is csak egy - két napot hiányoznak, amikor az osztálytársaik közül sokan heteket.) a Puliékkal állítólag rólunk cseverésző szomszédaimról és arról, hogy pénzkölcsönkérési ügyekben, mennyire egy követ fújok ezzel az ügynöki hátterével vissza élő, és ennek a "beosztásának" a gazdasági biztonságában, a spirituális érdeklődésű székely fiatalokat a munkakerülésre és az élősdiskedésre biztató, vagyis a misztikát a székelység fiatalsága züllesztésére használó erkölcsi halottal, majd a későbbiekben.

Arról, hogy miféle spirituális stabilitást, vagyis, hogy miféle szellemi öntudatot ad a munkakerülés, valamint arról, hogy mennyire utálom én a női nemet, meg kell kérdezni a volt feleségemnél levő kislányainkat, akik most már lelki kínok között bömbölik az édesanyjuk fülébe, külön - külön, hogy én nem veled, hanem apukával akarok élni, engedj vissza apukához. De esetleg a jelenlegi élettársamat is meg kérdezheti az, aki valamiért mégis úgy képzeli, hogy nem létezik, hogy ennek a Pulinak, valamiben ne lenne igaza...

Az, hogy mikor beszélhetett Nagy Attila Puli az én volt feleségemmel (Akárcsak a szomszédaimmal, akik bizonyára jól meg lettek volna rökönyödve tőlük, ha netalán tényleg találkoztak volna velük véletlenül, nem, hogy az úri szomszédaink az én állítólagos pénzadósságaimról - Pénzt kölcsönkéni azért nem szeretek, mert már másnap el kezd nyomasztani az a tudat, hogy még nem adtam meg. Ezért kizárólag csak Sárkány Marikáéktól kértem annak idején, de nem hiszem, hogy maximum egy hét múlva valaha is ne adtuk volna meg! - tárgyaltak volna velük, hiszen ez egy úri családok által lakott lépcsőház.), a henyélés filozófiájáról, gőzöm nincs, és ráadásul Emőke nem is volt olyan tapasztalati helyzetben, hogy azokat a dolgokat, amiket ez a notórius hazudozó a szájába adott, megfogalmazhatta volna,
DE, de... az igaz viszont, hogy Emőke, akinek a valamiféle, szabad szemmel látható, vagy nem látható hibás (defektes) férfiakhoz való misztikusan szexuális és szexuálisan misztikus vonzalmairól (Amit egyébként ő mesélt el) már több rendben is volt szó, elmondta, hogy jó, hogy el mentek ezek az alakok, mert a férfival szemben egyszerre undort és vonzalmat is érzett. Nocsak, nocsak, nem véletlenül tér tehát vissza a hozzá való utólagos viszonyomra ez a KozmaSzilárd-specialista sem: Tök negatív Jupiter a Bakban, persze, hogy vonzódik tudattalanul a Rákban a Lilithel együtt álló Jupiterhez. Hiszen mindketten a finom csúsztatások és az ordénáré hazudozás nagymesterei!

Ami a demokratikus megoldások és az úriemberkedés leple alatt, illetve a nőiesség egyenjogúságának a leple alatt a pisztolyt a bordáim közé nyomni kívánó, sumák hazudozók által annyit kárhoztatott "agresszivitásomat" illeti, Puli(ka) Nagy Attila nevű titkos ügynök is első sorban erre építi az ellenem a nyilvánosság előtt elkövetett hülye orvtámadása jogossága indoklását. Nőies hisztériának nevezi azt az egyszerű ígéretemet, hogy misztifikáció és vallás nélküli pofonokat helyestem a számára kilátásba, amiért volt képe a nyilvánosság előtt megrágalmazni azzal, hogy hiteltelen asztrológus vagyok, amiért a feleségem szülésének a levezetése után, illetve a baba megszületése után mindazt elvégeztem, amit a kórházban arra kiképzett szakemberek hada végez nem kis fizetésért, meg másnap is, végig talpon maradva, teljesen elláttam a családot, és miután ezek után sem sikerült egy jót aludnom éjszaka, annak érdekében, hogy végre - és éppen a család érdekében - kipihenhessem magam, elfogadtam az anyámnak azt a tanácsát, hogy vegyek be egy altatót éjszakára.
És mindezt csak azért, mert abban az állapotban, egy újszülöttel a házban tehát, nem adtam nekik oda a család maradék pénzét, amikor ők "kölcsönpénzt" követelésükkel éppen, hogy nem törték ránk az ajtót egy Március eleji (Etelka), vagy április eleji (Turula) délelőtt. Szóval, én egy agresszív alak vagyok, amiért mélységesen felháborít az a pofátlanság, amiért ezek ilyen aljas bosszút álltak rajtam, amiért ilyen körülmények között nem adtam oda nekik - a rászorulóknak ugyebár...- a szülés utáni időkre megspórolt pénzünket? és mindezt akkor, amikor ők valamilyen helybéli buliból keveredhettek oda hozzánk, hiszen azokban a délelőtti órákban, akkoriban nem volt Brassó - Kökös - Sepsiszentgyörgy felől érkező vonatjárat! - Az ilyen vallásosan anarchista gazember szerintem nem becsületes székely pofonokat érdemel, hanem börtön büntetést azzal a fegyház lakói között is kiszivárogtatott büntető-bélyeggel, hogy pedofiliás bűnt követett el!
És még van képe ennek a titkos ügynök, diverzáns - gazembernek, a nyilvánosság előtt nekem, az írónak, misztikus bölcsességből, és "hibabelátásból", amit állítólag e GYALÁZATOS gaztette után vele szemben tanúsítanom kellett volna, papolni! Pfúj!

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/

Egy új Bolond-jelölt tanúságtevő vallomása:



Kedves Szilárd!

Idestova 8 éve foglalkozom azzal, hogy választ találjak arra a rendkívül egyszerűnek tűnő kérdésre, hogy "ki vagyok én?" Kereső-kutató utam során számos aspektusból próbáltam meg (és még most is próbálom) ezt a kérdést megközelíteni, a materiális és szellemi tudományok megannyi ágát tanulmányozva. Ennek a felfedező kirándulásnak a része egy blog is, melyen egyszerű Józsi bácsiként igyekszem keretbe foglalni az eddigi felismeréseimet. A világhálónak köszönhetően ezek a gondolatok hozzád is eljutottak és reakcióra találtak. Bevallom nem azt kaptam Tőled, amit egy jószándékú blogger az internetes közönségtől remél, mert Te voltál az, aki elsőként az olvasóim közül kíméletlenül belegyalogoltál a nem létezőnek hitt egómba. Amikor a kritikus gondolataidat olvastam, úgy éreztem, hogy két lábbal taposod szét mindazt, amit addig igaznak hittem, elsősorban önmagammal kapcsolatban. Aztán kitiltottalak az oldalamról, pedig soha nem gondoltam, hogy erre bárkivel kapcsolatban képes lennék. Mégis, ott lüktetett bennem egy érzés, hogy dolgom van veled. Nincsenek véletlenek, valamiért egymás útjába kerültünk. Akkor feljöttem az oldaladra és olvasni, majd hallgatni kezdtelek. Döbbenettel ültem a képernyő előtt, mert a szavaidból egy igaz ember nézett vissza rám, nem az a "kötekedő őrült", akit az első reakcióid alapján kivetítettem önmagamból rád. A tiltást jóllehet azonnal visszavontam, mégis elkezdtem rosszul lenni, azt éreztem, hogy szétszakadok odabent. Napokig alig bírtam aludni, egész nap csak azon gondolkodtam, hogy mi a fene történik velem, míg egyszer csak leesett a hazugság falának első téglája. Akkor tudtam, hogy kíváncsi vagyok arra, aki vagy, tudni akarom a felfedezéseidet a világról és kétséget kizáróan biztos voltam benne, hogy egy olyan tudással rendelkezel a világról, amire nekem szükségem van. Ezt követően kértem tőled egy kauzális horoszkópot, melynek köszönhetően a dolgok elkezdtek a helyükre kerülni. A munka azóta is tart és még van teendőm bőven, de most már érzem, hogy a saját utamon járok.

Nagyon hálás vagyok azért, hogy kíméletlenül belém "gyalogoltál". Erre volt a legnagyobb szükségem.

Barátsággal: Iván
("Józsi bácsi" gondolatai a világról... - www.ivi.hu)

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/