ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Asztrológiai fórum: Kozma Szilárd és asztrológus-barátainak fóruma
Pontos idő: 2024.03.28. 11:09

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 4 hozzászólás ] 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Ami mozog az él
HozzászólásElküldve: 2008.04.03. 09:44 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Keedves Renáta!

Az asztrologos-on, a topic-ok, többünk által megvizsgálandó, körülírandó asztrológiai - metafizikai témaindítók, vitaindítók, nem csak metafizikai személyes hangulatjelentések. Légy szíves, ne nyiss több toic-ot, csak úgy, hogy a témát sokkal mélyebben, árnyaltabban, széles körűen és főként: asztrológiailag is illsztálva, alátámasztva kidolgozod, és főként csak akkor, ha bizos vagy benne, hogy a téma mások érdeklődését is felkeltheti, hogy mások is hozzá szólnak majd. És ezzel vissza jutottunk az első feltételhez, mivel azt csak úgy érheted el, ha komolyan - és még egyszer modom: asztrológiailag is jól megindoklod és bemutatod a témáidat. Legalább (Minimum) annyira, mint azt a témát, amit a bevatás-ba tettél fel tévedésből. Mert legyünk akár az Ez ott Erikában is, hogy fog a logos kinézni néhány hónap mulva, ezer kicsi, ebek harmincadjára maradt, vagy hagyott topic-kal?

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Ami mozog az él
HozzászólásElküldve: 2008.05.14. 17:24 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
"Válaszd szét a könnyűt a nehéztől, a finomat a durvától,//
hittel, szenvedéllyel, hogy az Isten varázslatát végre hajtsd.//
A földről az égbe száll és az égből a földre vissza.//
Az alsó és a felső erőket magába szívja.//
Ereje toklétes, ha a földre vissza fordul.//
Ez az átvitel varázslata, és ennek ez a módja.//
Ez a teheleszma.//
Ez minden erőben az erőnek az ereje.//
A világot ezzel teremtették.//
Ha ezt megértetted, előled minden sötétség kitér..."

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Ami mozog az él
HozzászólásElküldve: 2011.08.27. 15:35 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Azt, hogy - látszólag logikátlanul - miért teszem fel ide azt a Renáta többszörös etikátlan "szereplése" által elvtelen vitává fajuló, közös múltunkról való "eszmecserét", éppen a szövegek végén található és az Istvánhoz intézett, erre (vagyis moderálásra, kitiltásra, vagy törlésre ) vonatkozó kérésemben indoklom meg:

Linda:
Figyeltem a Szilárd éhségsztrájkjához fűződő reakciókat az erdélyma. ro-n és a szekelyhon.ro-n is.
Elképesztő, hogy milyen gyorsan , mint a ragadozók vagy inkább mint a dögevők lepik el rosszindulatú, felszínes és kötekedően nagyokoskodó, de ugyanakkor semmitmondó magatartású emberek. Emberek???
Se tárgyi valóságot figyelemeb nem vesznek vagy ha igen. teljesen eltorzítva állítják be, és ráadásul azon vannak, hogy kikezdjék az embert, az igazságát kereső embert, valahol. Belekötnek tudásába, foglalkozásába, analizálják saját elképzelésük szerint, anélkül, hogy észrevennék , hogy szavaiknak egyszerűen semmi értelme és értéke nincs.
nem az jut eszükbe, hogy esetleg magukra vegyék és leellenőrízzék, vajon személy szerint mit tehetnének , hogy megértsék, felfogják és esetleg segítsék a bajban levő sztrájkolót, hanem személyes , feloldatlan sértettségüktől hajtva, össze-vissza mosnak mindent és végül nem mondanak semmit.
A másik bánat, hogy a szerkesztők is, úgy látszik tudatlanságban szenvednek, mert a normálisabb hozzászólásokat, véleményeket sem teszik közzé, pedig a maszatolást nem mindig lehet semlegesíteni, letörülni egy kis vizes ronggyal.
Egy darabig tehát figyeltem, aztán gondoltam megírom én is a véleményem, mert , amióta kauzális asztrológiával foglalkozom azt kell lássam az én környezetemben is, az én személyemmel is kapcsolatosan, amit Szilárdnál, csak kisebb mértékben. Azt kell lássam, hogy nincs semmi baj, amíg minden csak általánosan van kifejtve, ahogy az ember bőréről is szó lenne, rögtön támadás kezdődik.
Közzéteszem tehát itt a véleményem. Ennek megírását egy közgazdászi vélemény is ihlette. Na végre, gondoltam, hogy bebizonyosodik, egyszerű, asztrológiamentes berkekben is rájön -mert rászorul , hogy rájöjjön- a nagyokos magyar, hogy nem beszél butaságokat a kauzális asztrológus.
A közgazdász véleményét az asztrologosz.ro portálon lehet elolvasni.


"A legtisztább dolog az, ha az ember a tárgyi valóságot figyeli és értelmezi. Az igazság is, a tudás is megvédi önmagát. Létezik olyan Szó, ami annyira megragadja a valóságot, hogy nem lehet kikezdeni. Persze, ezalatt nem cikornyás fogalmazást kell érteni, hanem azt, hogy a Szónak akkor van a legmagasabb értelme és hatása, ereje, ha azt a tárgyi valóságban realizációval lehet alátámasztani.
Hogy mi az igazság? Az az ember képviseli az igazságot, aki keresztényi feladatának eleget tesz, tehát aki részt vesz a teremtésben (gyermekei vannak, akiket gondoz és nevel). Ehhez kell dolgozni, nem azért, hogy magunkat kényeztessük és egoistán önmagunknak éljünk. Hogy fogyasztók legyünk. Ez az igazság megtámadhatatlan, mert nincs az az érv, ami ezt kikezdhetné. Kifogások mindig vannak, hogy valaki miért tengi-lengi végig az életét, vagy miért harácsol vakon és lesz a munka megszállotja. De se a kifogások, se a kompromisszumok és főleg nem a hazugságok nem tudják ledönteni az élet Rendjét és benne az Ember rendeltetését.
Ennek fényében kell vizsgálni mndig az ügyeket. Minden emberi ügyet. Mit realizált az ember? Amit az ember realizált teremtéstanilag, az megmutatja milyen életelv vezeti. Ha egyszerű életet folytat-semmivel nem kábítja magát, keményen megdolgozik becsületesen a javaiért és legalább 3 gyereket nevel, párkapcsolaban él , nem szingliként sajnálja magát önmaga előtt, vagy egoistáskodik, hogy senkivel nem bírja ki, ha mindig az igazság szerint kíván eljárni, és naponta megharcolja ezért a harcát, az az ember az igazság szerint jár el.

A fenti cikkből is, a józanul gondolkodó ember könnyen látja, hogy Szilárd csupán a gyerekeit megillető juttatásokat igényli.
Persze, nagyon könnyű, azért, hogy valamit az ember mondjon vagy kötekedjen, kitalálni, elképzelni oda nem illő és vádló szövegeket. Belekötni abba, hogy az ember mivel foglalkozk és az , amivel foglalkozik, arról mit gondolunk. Fölösleges.

És teljesen téves az asztrológiát az asztronómiával összevetni, szembeállítani. Mindeniknek megvan a maga helye.

Amit viszont szembe lehet állítani az a bulvárasztrológia (szemben a kauzális asztrológiával), aminek a követői és gyakorlói jóslásokat várnak el és nyújtanak csillagászati összegekért. Onnan lehet a legjobban megismerni, hogy melyik asztrológus sarlatán, hogy luxuséletet folytat. Az ilyen ember nem jár 3O éves Ladával, megnyugathatok mindenkit.
Kauzális asztrológiával nem sokan foglalkozak egyelőre, mert az emberek, fogyasztói mentalitásuk és hazugságélevezetük miatt, nem igénylik. Ebben az asztrológiában- a kauzálisban, vagy más néven ok-okozati szempontból vizsgált valóságkutató tudományban- ugyanis minden ott kezdődik, hogy a személy önmagán kell (kéne )állítson, ahhoz, hogy normális élete legyen. Ez az asztrológia nem jósol, hanem megnevez és feltár. Az ember élete onnantól fogva, hogy megvan a horoszkópja megint csak saját kezében van, csak értékes információval arról, hogy egészségét, sorskrízisét hogyan állíthatja helyre. Hogy képes-e lemondani és keresztényi egyszerű életet folytatni és áldozatot hozni, hogy gyerekeket nemzzen és gondozzon , neveljen, részt vegyen becsületesen a teremtésben és harcoljon a mindennapokban , immár értelmes cél érdekében. Az embertől függ, hogy lemond-e a fogyasztói koncepciójáról.
S miért hiteles az ilyen, kauzális asztrológus? Mert nem vizet prédikál és bort iszik, ahogy a mai szellem tanítók teszik, hanem példás életet él. Egyszerűt, nem hivalkodót és amikor segít valakin, az nem nyálas és cukros ígérgetés, hanem komoly információ.
Utánajártam, tehát tudom.
Egyébként nemcsak Szilárd beszél komolyan a Univerzális Rendről és az Ember rendeltetéséről, hanem a legegyszerűbb ,de józanul és valóban gondolkodó közgazdász is tudja, hogy amennyiben nem a teremtésre van fordítva a pénz évtízedeken keresztül, nincs milyen nyugdíjba reménykedni és jólétbe, mert iszonyú láblógatás és harácsolás, önkényeztetés és elvakult gadagodási vágy dívik a világban .Messze meghaladja a kapásigény az áldozati, az önmagunkból nyújtás igényét!! Hogy miért? Mert az emberek fejében és imaginációjában ez van normálisnak beállítva. Hát ezért kell állítani magunkon!
Tessék megnézni mennyi gyeremeknevelési juttatás osztódik ki és mennyi hülyeségekre!!!

S ha az asztrológiát nézzük, akkor a jósolgató asztrológia egyáltalán nem hívja fel a figyelmet a felelősségre, hanem külső aranyeső várására buzdítja a jónépet! Miért? Mert erre vágyik a jónép, kérem szépen! Rózsaszín felhőkre és véletlen meggazdagodásban.
Hát ha ez kell, ezt kapják. Csak ne csodálkozzanak, hogy nem válik be , vagy az egészséggel fizetnek a luxuséletkörülményeikért.

Apropó, jóslás. Egyszer valahol olvastam arról, hogy a jóslás fogalom azt jelenti, hogy megmondani, mi a jó. Javaslás-jóslás. Javasolni mi a jó a megváltódás szempontjából. S a jó mindig azt jelenti, hogy felszabadulni a negatívumok alól. Az eljárás kemény elszántságot igényel és egyáltalán nem könnyű.
Tehát a bulvárasztrológia mégcsak jósolni se jósol, mert ilyesmit nem mond. Szavai felszínes beszédek a levegőbe.

Istvan:
Ez az egész jelenség szerintem azért létezik, mert az emberek nagyrésze fél a komoly állásfoglalástól. Nem szereti elkötelezni magát. Ha olyan információt olvas, amiben a tudatalattija számára is érvényes egyetemes törvényszerűséget lát, egyből védekezni kezd, és a legjobb védekezés a támadás alapon egyből rágalmazást indít. Ezzel szeretné leplezni a saját hitványságát. Elgondolkodás helyett csipőből visszavág.

Dűlő Renáta (Reni):
asztrologiarol...Eliphas Lévi a következőket mondja:
„A jövendőmondó szó (spanyolul adivinio) a divinaris, divinus szóból ered, amelynek jelentése: az isteniség gyakorlása”. Azonban Alphonse Louis Constant Abbé megfeledkezett az A betűről, amely az isteni szó előtt áll

Bela:
Lassan a hazugságaink zárnak ketrecbe minket.Mert az igazság szabadítana fel.De aki már mozdúlni se tud előbb-utóbb lehet, hogy gondolkodni is kezd.Mert az elzárás erre való.Engem is zavarnak a semmit mondó idióták.Úgy látszik aki tehetetlen,bátortalan,elkezd írogatni.Nem a saját életében tevékenykedik hanem irogat.Megtámadja azt amit kritikának vél, mert a nyomorúltságát nem igazolja vissza, hogy az jó.Aki nem vele az ellene.Ez óriási hiba szerintem, ez a magatartás.Ha valaki tesz valamit vissza kell cibálni.Mert fény derűlhet arra mennyire nyomorult az aki semmit nem tesz.
Nos az ijet nem sajnálom.Keményen megdolgozott a sorsáért.

Reni:
Én azt nem értem, hogy Szilárd jól menő asztrológiai munkája miért fuccsolt be? Az embereket nem érdekli a sorsképletük, hát ezt nem hiném mert egyre nyitottabbak vagyunk a szellemi infok felé. A másik dolog ami zavar , azt mondta , hogy a gyermekválallással anyagi bőségben részesülünk , hát akkor mi a helyzet velük. Személyes véleményem, hogy éhségsztrájk helyett becsületes munkát kell vállalni , mert aki nem vak, béna vagy fogytaékos az dolgozzon. Nekem is fent kell tartanom magam, senki nem segit. Remélem senki nem veszi támadásnak az irottakat, és megfelő hangnemű válaszokat várok.
Amugy én nem sztrájkolnák de mindenki maga dönti el hogy hány gyereket vállal és miből tartja el őket.

Istvan:
Csak pár észrevétel:
- Szilárd nem "menő asztrológus", hanem kauzális asztrológus. A kauzális asztrológusok még egyáltalán nem olyan "menők", mint a jósolgató asztrológusok. Az emberek még egyelőre csak addig érdeklődnek a szellemi információk iránt, míg azok őt nem kötelezik - tehát az életüket nem kell megváltoztassák.
- A gyermekvállalás során szellemi bőségbe részesülünk, nem feltétlenül anyagiba, de az is igaz, hogy "a gyermek hozza ami neki kell", vagyis attól nem lesz kevesebb pénzed ha gyermeked van.
- Az éhségsztrájkot Szilárd a hivatalnokok felületessége, nemtörődömsége és igazságtalansága miatt csinálta, nem pénzért. Egyébként az asztrológia is becsületes munka. Sőt...
Én úgy látom, Te félreértetted a dolgot: Szilárd nem azért éhség-sztrájkolt, mert elfogyott a pénze.

Linda:
További észrevételek ezek mellé, amit István leírt és amik teljesen helytállóak.
Most, itt, az a legfontosabb, hogy Szilárd nem azért éhségsztrájkol, mert nem tudná eltartani a gyerekeit, hanem alapvető jogaiért harcol.Vagyis teljes felelősséget vállal, a vágsőkig harcol, mert ha nem így lenne, akkor vagy még téblábolna a világban céltalanul gyerek nélkül, vagy betenné a gyerekeket állami gondozásba vagy magasról leszarná (már bocsánat) őket, mint a tulajdon édesanyjuk.Én pl, sehol nem láttam, hogy szaladna az anyukájuk, hogy elássa őket, ami szent kötelessége lenne. Legalább a gyerekek szájától elvett pénzt vinné vissza...
De most nem arról van szó, csak azért írtam, hogy ha valakit támadunk, akkor nézzük meg jól, hogy kit és miért? Nem a teremtést fenntartását és a teremtményekért való harcolást kell szétcincálni, hanem az ezt szétdúló és marcangoló magatartásokat.
Mert itt nem is a személy a fontos, mert itt nem önérzetekről van szó, hanem arról, hogy a személy által képviselt igazat látjuk-e vagy a saját igazunkat építgetjük és abból kiindulva gyakorlunk kritikát. Személyünkre ugyanis, saját zavarunk hat ártalmasan , nem a másé.
És itt jön be az asztrológia is, hadd tegyük megint helyre. Az asztrológiát lehet használni irodalomnak vagy feltárásnak. Ha feltárásra használjuk, az embernek kezébe adjuk a felelősséget, ha irodalom, akkor elélvezkedünk rajta, káprázatba esünk ettől is. Mint ahogy az igazság mögé is el lehet bújni ( pl: nem tudom ezt megcsinálni, mert amúgyis negatív hajlamom van csak rá...és ez olyan erős, hogy képtelenség megváltani).
Azt, hogy hogyan gondolkodunk és az asztrológiát mire használjuk, az annak függvénye, mennyire értjük a metafizikát , milyen felfogásunk, életelképzelésünk van.
És még csak ezután jön, hogy életünk minden pillanatában ki ne essünk a helyes felfogásból, mert minden kicsi hiba következménnyel jár. És még arról nem is beszéltünk, hogy micsoda lassan változik meg a tudattalan minta, ami szerint él minden ember (a sajátja szerint).
Mit tehet az ember? Harcol, tudatosan harcol és azt a jót , ami nem jut eszébe (nem jut eszébe= tudatalattijába még nincs rá minta vagy zavaros a minta), azt a jót (helyeset) teszi tudatosan minden erejével, mert csak a realizáció hosszas gyakorlása vezet a tudatalatti minta átváltásához.
Tehát Szilárd is harcol, mert ez a dolga és bogozza a sorsát minden erejével.
Arról Ő nem tehet, hogy az emberek az asztrológiát szórakozásra, irodalomra használják, mert ha komolyan vennék, sokmindenről le kéne mondjanak az egészségük érdekében és az ember manapság, egyelőre, pont ezt nem akarja. Mert nagyon jó kényeskedni és halogatni és tökéletlenkedni. Sokkal könnyebb , mint harcolni és felelősséget vállalni.
Igen nyitnak az emberek a szellemiekre, de sajnos inkább misztikának fogják fel, egy újabb szórakozási lehetőségnek.

Linda:
Jól mondja Hamvas: "az Isten nev név, hanem foglalkozás".Egy életet betőltő foglalkozás és nem kényelmes.
Az úgy van, hogy mindenki eldönti, ha ezzel akar foglalkozni, minden az ember döntésén áll. Olykor aztán, rájön az ember, hogy éppen akárhogy nem dönthet: pl, ha túl kevés gyerek mellett dönt sem jó, s ha túl sok mellett sem.És ez érvényes egyéb "vállallásokkal is". Vagy az isteni foglalkozással tőrődik az ember vagy a kényelemmel.
Mindig döntés kérdése.

Reni:
Hamár asztrológiáról esett szó, azon az elven vagyok, hogy az asztrológia csak egy pontig nyújt segítséget s ez az irospekció, de tudjuk , hogy az emberi szellem tulmutat a tulajdonsagokon, és éppen etért én nem tüntetném fel az asztrológiát mint az egyetlen járható utat.A tulajdonságokon tul ott van a felszabadult ember integrációja...

a másik dolog amivel nem vagyok tisztába , lehet azért mert nem ismerem a romániai törvényeket az hogy miért lenne köteles az állam gyerekpotlékot adni ugyanis az apa képes sok esetben dolgozni, a gyes mást jelent hiszen az anyuka foglalt , de gondoljunk bele , hogy tölünk alkalmazott személyektől húzzák le azt a pénzt amit gyerekeknek, nyugdíjasoknak adnak. Én személy szerint nem sajnálom azt a pénzt bár ha nem lenne nagy az adó akkor több fizut kaphatnék. Bölcsődében dolgozva látom , hogy a szülők törekednek arra , hogy gyermeküknek legyen ennivalójuk, ruházatuk.

és ott vannak ugyebár a kisiskolások akiknek a gyerekpénzük még egy jobbacska cipőre sem futja, hát azok a nyugt is kellene segíteni hdíjasok akik az öregségtől dolgozni sem tudnak s szinte éhbéren élnek, mondjuk egyes nyugdíjasokat nem sajnálok attol függetlenül h panaszkodnak mert lehet hogy kevesebbet keresek náluk. Azokat a fiatalokat is kellene segíteni akik fiatal házasok, és a sok ingyenélő akik munkasegélyt kapnak holott dolgoznak, mindenesetre ha teheti az ember változtasson helyzetén s ha nem probálkozzon más helyen. De legföképpen ne nevetesse magát olyan emberek elött akik nem képesek belátni hogy ki miért tart éhségsztrájkot.

Istvan:
Ennek az egész dolognak a lényege: Azok az emberek, akik fizettek az államnak a keresetük után, jogosultak a szociális juttatásokra, mert ha az állam elvesz (s nem is keveset), akkor adjon is. Az más kérdés, hogy vannak olyan emberek akik soha nem dolgoztak, nem fizettek adót, azoknak én sem adnék semmit.
Szilárd elég sok milliót befizetett adóba a vállalkozása után, hidd el. Elég volna szerintem ha csak azt visszaadná neki az állam

Linda:
Az asztrológia minőségben pontos eszköz, nem varázsvessző.
De, amikor kiderülnek a pontok, onnan kezdődik a tánc. Az asztrológia nem hiába beszél (a kauzális), hanem rámutat arra, mi az ember dolga. Onnantól fogva a helyes értelemben vett felelősségtudat az iránymutató és a helyes értéktudat, a kauzális logika látása. Szóval, ahogy írtam fenntebb, a realizáció kell, a gyakorlatba ültetés.
Ha sok logika lenne, akkor egyik évbe piros , a másik évben kék levele lenne a fának. Ha létezne önkény.

Én már metafizikátlan időkben is (tehát, amikor nem törekedtem a helyes logikára tudatosan), akkor is átláttam, hogy amelyik zsákba nem tesznek, abból nem lehet a végtelenségig kivenni. És akkor még meg kell nézni, fel kell emelni a kauzális logika szintjére és onnan megnézni, hogy ez mit jelent. Pl azt, hogy ha nincs részvétel ( áldozás, "befektetés") a teremtésbe, akkor a karma törvénye értelmében (hatás-visszahatás),elapad az ember egészségileg, bőségileg. Másként kifejezve: ha nincs elvégezve egy időminőségben helyesen ami akkor kell egyetemes mércével , mértékkel tekintve, akkor következményként ez módosítja más időminőségek (életszakaszok) helyes megélését is.

Egyébként lehet arról olvasni a Logoszon, miért fogott bele Szilárd a kauzális asztrológiába. Sok ember hálás neki, amiért segített a háttérokokat felfedni.Közben, ahogy István is írja és ahogy logikus is egy kauzalitást értő emberhez, azon van, hogy becsületesen betartsa a törvényt.Mindegyiket : a fentit és a lentit is.

Istvan:
Sajnos kevés az időm részletesen válaszolni, de azt még ide írom, hogy a SZEPO-n más felhasználók lekezelése, hitelrontása, illetve a szellemtudományok leértékelése, így az asztrológia és az asztrológusi szakma lekezelése büntetendő tettek. Ha még egyszer előfordul, a szöveget kimoderálom, és a felhasználót figyelmeztetésbe, illetve kitiltásba részesítem.

Szilard:
Válasz Dűlő Renátának, és másoknak is, akik hozzá hasonló módon tájékozatlanok. I.

Renáta drága, tényleg annyira nehéz nem-gonosznak lenni? Tudod, annak a teljesen negatív Plútódnak a mély, karmikus és kauzális jelentése. Az ami nem hagyta szerinted, hogy az utolsó szeretkezéseink végén orgazmusod is legyen? Ha tudsz róla, miért gyakorlod ahelyett, hogy feloldanád végre? Hol van hát az a híres szellemi szabadság, ami a kauzális asztrológia által felmutatott meghatározódásaidon túl mutat? Belé rúgsz egy több gyermekes családapába, aki nem akarja eltűrni jámboran, hogy a magát nagy magyarnak hirdető polgármesternek a lelketlen hivatalnokai az ő és a gyermekei rovására, vagyis éppen rajta spórolnak a román államnak havonta 15O lejt? Ha nincs gőzöd arról, hogy miről is van szó tulajdonképpen, miért is tartottad szükségesnek ezt az oroszláni szereplést? – Majd ha teljesen megszabadultál az anyád által rád állított elmegyógyásznak a gyógyszereitől és a felelős gondolkozás nehéz feladatát is felvállalod, nézz utána lelkem, hogy ildomos-e nekem, aki 3O éven át fizettem a kereseti adót az államnak, amiből pl. a te hótgazdag (ti. koporsókészítő) szüleid is kapták állami segélyt, néhány hónapig, amíg a bajból kikeveredek, illetve más kereseti lehetőséget keresek, azt a nevetségesen kevés családi segélyt megadni? És esetleg erőltesd meg újra az okos eszedet is, amit annak idején csodáltam, és gondolkozz el azon, hogy attól kezdve, hogy létre jöttek a modern európai állami struktúrák, az állam „logikusan” átvett bizonyos szociális segélyezési funkciókat és ez által beavatkozik a természetesen strukturált közösségekbe, amelyek képesek voltak régebb segíteni a rászoruló tagjaikon. És, hogy teszi ezt az által, hogy az állampolgárait messze az ők és családjaik reális szükségletei fölött dolgoztatja, a csillagászati adóztatásával, azért, hogy legyen amiből ezt, az északi államokat és az ausztráliai államokat pl. majdhogynem földi mennyországgá varázsló a szociális hálót fenntartsa és működtesse.
Az, hogy erről neked és a szekelyhon.ro és az eredely.ma.ro portálján a magát munkakerülő anarchistának valló Nagy Puli Attilával együtt cinikuskodó fedőneves székelyeknek gőzük nincsen, annak köszönhető, hogy a román állam, az adóztatásból járó szociális „vissza osztást” még mindig úgy működteti, hogy a kormány-politikusai euró-milliárdosok legyenek (Egyszerűen nem is bírtam azt felfogni, hogy itt még ilyesmi lehetséges, amikor a tévében a három és fél milliárdos Craiovai, vagy Tirgu Jiu-i szenátor urat a tévések mikrofon-végre kaptak.), illetve, hogy a titkosszolgálatai maximálisan felszereltek és jól fizetettek lehessenek. Hogy egyik állami titkosszolgálat a másik embereit követgesse és figyelgesse. – Erre, ezekre és ilyesmikre megy tehát ez a „te adód” kincsem, és nem a hozzám hasonlóan, hirtelen bajba jutottak megsegítésére! Nem tudom érted-e? - Az önhibájukon kívül megszorult polgárairól gondoskodó állam (És te voltál nálam és nagyon jól tudod, hogy sem alkoholra, sem kávéra, sem cigarettára, sem szerencsejátékra, vagy bármire másra, amire úgy általában szokás, nem költök pénzt.) fogalma, ma Európában közhely. Romániában sajnos csak propaganda eszköz, kirakat-hazugság. Mert még az, az összeg is, amiért én harcolok és amitől nyolc hónapja már, hogy megfosztanak, amint megtudtam: nagyon, de nagyon sok sorstársammal együtt, egyszerűen röhej, ahhoz képest, hogy mennyi kellene igazából legyen. Hogy mennyi pl. Magyarországon egy gyermek főre eső családi pótlék! És ahhoz képest ráadásul, hogy annak a kiutalása alanyi jogon járna és nem szabadna a nép hátán meggazdagodott (Esetemben négy autó tulajdonjogát bíró) politikusok autószerzési és autóátíratási szeszélyeinek a függvényévé tenni!
Nem szégyelled hát magad éppen itt, a szellemi portálon az elemi emberi jogoknak a megcsúfolásával előállni, és a családi jogainkért vállalt éhségsztrájkom miatt a felháborodott és éppen általam kifosztani szándékolt munkásnőt játszani, éppen te, akit a szülei tejben – vajban fürösztöttek mindaddig, amíg a szüleid rá nem jöttek, hogy miközben külön albérleti lakást tartottak fenn neked, abban te tanulás helyett hetente minimum háromszor „randizol” mikor az évfolyamtársaiddal, mikor az úri-kutya sétáltatásra alkalmazóddal?
II Itt nem az a kérdés drága Renáta, hogy jár-e „a te” teljesen máshova való, erre vonatkozó véleményed szerint, az a nevetségesen kevés a családi pótlék, mert ez egy szellemi portál és az, hogy mennyire nincs igazad, az egyértelmű az olvasók számára. És még csak az sem érdekes, hogy az én koromban már rég az ibolyát alulról szagoló misztikus Elpihas Levi miket okoskodott a jövendőmondásról – Éppen elég spirituális korrupció és misztikus tévelygés van az ő rovásán is! – hanem az, drága kincsem, hogy te miért ücsörögsz még mindig ebben az anyai ági felmenőidtől édesanyádon keresztül örökölt negatív Plútói gonoszság-mocsárban, amelyből még mindig jól esik belém rúgni egyet, ha már adódik erre ilyen jó ürügy! Az a kérdés tehát drágaságom, hogy miért nem tudsz magadnak még mindig megbocsátani, azokért amiket velem és másokkal is tettél három évvel ezelőtt, sógorrá téve egy hét leforgása alatt három férfit is?
Miért nem tudsz végre magadnak velem kapcsolatban megbocsátani tehát Renáta? – Azért-e, mert elloptad a Karnevált (Jó, hogy az akkori, pozitív spirituális alapállásodat látva, teljes bizalommal és, jövendő komoly partneremként, szívesen kölcsön adtam, de mivel az elmegyógyászati kezeltetésed után kijelentetted, hogy nem adod vissza, mert az egy Sátáni könyv, és neked vigyázni kell arra, hogy az másokat meg ne rontson, vagyis: megtagadtad a visszaadását, jogilag tolvajlásnak számít!), vagy azért, mert mielőtt az anyád rád kente, hogy megint bediliztél és bedugott a pszichiátriára, három legénnyel csaltál meg szexuálisan egy hét leforgása alatt? (Kettőt te meséltél el még „józanul”, a harmadikról meg az általunk tartott nyári asztrológiai táborban világosított fel. Ti. arról, hogy rajtad keresztül mi „sógorok” vagyunk.) Becsületemre, egyáltalán nem zavar már egyik velem szemben elkövetett vétked sem és békén hagytalak volna továbbra is, ha nem éppen egy olyan portálon követed el velem szemben ezt az egyértelműen gonosz gyalázkodást, amelyet az egyik legjobb barátom hozott létre és működtet, és éppen azon az elven, amelyet te nem voltál képes magadba fogadni, annak következtében, hogy már kamaszkorodtól megrontott az anyád. Ő felvilágosultsága ugyanis, „nyílt szexuális gondozásban” részesített, természetesen kezelve azt, hogy a 15 éves lánya, az ő tudtával és beleegyezésével, a családi otthonukban, nyílt élettársi viszonyt folytat az osztálytársával. (Egyébként: miért nem szóltál nekem erről az otthoni erkölcsi hátteredről Renáta, amikor a horoszkópodat elkészítettem? Ha őszinte lettél volna hozzám, egészen biztos, hogy felhívom a figyelmedet ennek a veszélyes következményeire, és akkor ma már diplomás kutató biológus lennél!)
Miért haragszol hát még mindig reám? Hiszen nem én rontottam meg kamasz korodban a szexuális érzék-rendszeredet ezzel a stupidan, „felvilágosult” liberális neveléssel! Nem én hagytalak ott, önálló ítélő képesség nélküli, zsönge kamasz lelkeddel és fejeddel, holmi amatőr, de szerfölött misztikus agykurkászok táborában, hogy veled kísérletezgetve, úgy megbolygattak, hogy utána hiába vitt az anyád pszichiáterhez is, mert végül, csak az általam készített horoszkóppal segítségével tudtál kimászni a sötétségből. Abból a sötétségből, ahova a féltékeny anyád gyorsan újból vissza nyomott, amikor meg tudta, hogy velem lefeküdtél. Hát én hívogattalak-e telefonon és én küldtem-e neked szexis fényképet magamról, tehát én provokáltalak-e téged, már a házasságom közben (Tehát: még mielőtt Emő az amerikai kokós guruba szerelmes nem lett és el nem hagyott), hogy azt sem tudtam akkor melyik lenne veled szemben a helyes magatartás (Ma jól tudom már: a kegyetlenül határozott elutasítás és hermetikus elzárkózás!) vagy te engem?
III. Meddig gyűlölőd tehát öncsaló módon még magadat miattam, illetve azokért a csalásokért és misztikus valóságferdítésekért, amiket velem szemben akkor és azóta is, más portálokon elkövettél? Én hívtalak-e fel telefonon azzal, hogy „A kurvád voltam.”, vagy te engem? És te válaszoltad-e azt nekem, hogy „Nekem te nem lehettél a kurvám, mivel nekem soha nem volt senki sem a kurvám?”, vagy te nekem?
És most, hogy az első számú életfeladatként feloldandó Plútói gonoszságod felől sikerült a pszichiátriai gyógyszerek segítségével félre vezetni és annak a nyer megnyilvánulási formáit a tudattalanod mélyére lenyomni és így, a csodálatos értelmedet lebénítva, teljesen kábán kóvályogsz a világban, honnan, melyik csúszott agyúak, vagy direkt - gonosz lelkek lelki szemetesládájául szolgáló világi portál fórumáról keveredtél ide ártatlan kis szentem?
Nem elég, hogy az agykábító orvosságokkal teljesen ostobává butított Oroszlánként szereptévesztésben vagy ezen a helyen, de az éhségsztrájkom oka és a reális helyzet felől is teljesen tévedésben vagy. Ez itt nem a hányavetien vagánykodók vitafóruma Renáta! És nem is az egyéni véleménynek álcázott hazudozások helye, hanem az igazmondás helye!
"Én azt nem értem, hogy Szilárd jól menő asztrológiai munkája miért fuccsolt be?”
- Nem fuccsolt be lelkem, csak a végén már nem bírt úgy eltartani egy öt tagú családot, hogy a nagycsaládosoknak törvényesen járó kisegítő pótlékát a hivatalnokok a „törvényesség” látszatát felelősség hárításra használva fel levágták a Polgármesteri hivatalban! Talán az apádnak végül is, bejöttek a polgármesteri funkcióra vonatkozó ambíciói és nála is ilyen ügykezelés folyik?

„Az embereket nem érdekli a sorsképletük, hát ezt nem hiném mert egyre nyitottabbak vagyunk a szellemi infok felé.”

Én se hinném! Nagyon is érdekli az embereket a sorsképletük, de tőletek eltérően, az erdélyieket, lehetőleg csak ingyen. Vagy megalázó fizetségért. - Ahogyan már te is komolytalan és inkább „becsületes” munkákat kikerülő mesterségnek állítod be az asztrológiát.

„A másik dolog ami zavar , azt mondta , hogy a gyermekválallással anyagi bőségben részesülünk , hát akkor mi a helyzet velük.”

- Mondom: ez nem csak, hogy szellemi portál Renáta, hanem az igazmondásé is! Hogy merészelsz ilyen hamis dolgot itt állítani? Hol írtam én ilyesmit le? A rengeteg közölt tanulmányomból és cikkemből (Lásd: asztrologosz.com, kozmaszilard.com, stb.) Tégy ide fel egyetlen téged igazoló, általam írt mondatot is! Hanem azt igen is, mondtam és hirdettem és állítom ma is, hogy a gyermekáldás kauzálisan egy tőről fakad az anyagi áldással és ezért teljesen hibás dolog a kettőt egymással szembe állítani, egyiket a másik ellenében kijátszani, ahogy te is teszed e nemes eszmefuttatásod végén). És ezt máig fenntartom, hiszen ahogy születtek a gyermekeink, ha nem is lettünk a szüleidhez hasonlóan gazdagok, de arányosan jobban éltünk! A családom tehát, egyáltalán nem attól került gazdaságilag hátrányba, mert jöttek a gyermekek, hanem éppen azért, mert az édesanyjuk nem csak, hogy elhagyta őket másodszor is, hanem mert másodjára, már meg is lopta a családot és éppen a gyermekek gondozására kapott magyar és román állami juttatásokat nyúlta le, amitől a Hamvas által leírt és általam itt éppen felmutatott „Renáta” effektus logikus következménye miatt, még jobban gyűlöli a volt családját, és még a törvényesen megállapított minimális gyermektartást sem hajlandó ide adni. És ez egyenesen azt jelenti szpirituálisan, hogy akarva, vagy akaratlanul, de negatív mágikus energiákat áramoltat az általa csonkán hagyott családja felé (Nem hogy nem akarja táplálni az utódait, de folyamatosan negatívan gondol erre a lehetőségre!). És a te gonoszságod ebben a kérdésben éppen ott van, hogy annak ellenére, hogy erről teljes mélységben tájékoztatva voltál a Logosz-on, amolyan slendrián szelíd naivitással mégis rákérdezel!

„Személyes véleményem, hogy éhségsztrájk helyett becsületes munkát kell vállalni , mert aki nem vak, béna vagy fogytaékos az dolgozzon.”

- Mióta NEM becsületes munka az asztrológia sorsfeltárás, ami, ha komolyan és felelősséggel végeznek, éppen úgy kimeríti és lestrapálja a szívet, mint az agysebészet? Ezelőtt három évvel még az ellenkezőjét vallottad.

„Nekem is fent kell tartanom magam, senki nem segit.”

- Na hát ez az! Itt leplezi le önmagát, az anyuka által féltékenységből elrendelt fölösleges pszichiátriai kezelések által ostobává tett Oroszlán önzése. Mindig csak magadra gondolsz és csakis abból indulsz ki. Én meg három, és most újból négy gyermeket és egy élettársat kell eltartsak, akárcsak három évvel ezelőtt, tehát az én szükségleteim egyáltalán nem is fontosak az ő szükségleteik mellett. És ezért azt mondtam, hogy a kevésből ami megmaradt ők táplálkozzanak, és én addig, amíg az ügy rendeződik inkább éhezem. De, mivel az én Plútóm az I. házban áll és a Lilithel együtt álló Marsom a 3 házban, feltétlenül szükségesnek találtam azt, hogy legalább akkor éhezzek értelmesen, a torvényes sors-állapot rendezése és a törvényességnek az Isteni igazság (Plútó) szerinti helre állítása (annak a kivívása!) reményével. És miközben én tisztába vagyok mind a karmikus, mind a gyakorlati életfeladataimmal, te ezeket a gonoszságokat itt, azért írtad ide le, mert félsz már nyíltan harcolni az igazságért és a törvényességért, illetve, mert tudod azt is, hogy az oroszláni önzésed miatt, erre az áldozatra soha nem lennél képes.

„Remélem senki nem veszi támadásnak az irottakat, és megfelő hangnemű válaszokat várok.”

- Hát persze: A gyáva Oroszlán, miután amolyan Nagy Puli Attilai szinten, azzal egy követ fújva, megkísérelte a lejáratásomat, kiadta a parancsot a „neki megfelelő” válaszadásra. Persze, az erős tudatmódosító gyógyszerek hatására megfeledkezvén arról, hogy milyen portálon is teszi ezt tulajdonképpen.

”Amugy én nem sztrájkolnák „

- Efelől semmi kétségünk nincsen...

„de mindenki maga dönti el hogy hány gyereket vállal és miből tartja el őket."

- Milyen meggyőzően frappáns és ésszerű befejezés, hát nem? És fogadom, még azt is elhiszed, hogy jól áll a fogsorodhoz, úgy-e?

Csak éppen az hiányzik belőle, hogy amikor a gyermekeket „vállaltam”, messze nem volt még arról szó, hogy a feleségemnek, az elemi szülői felelősségével együtt úgy elsütétül valamikor az elemi erkölcsi érzéke, mint neked.
És persze, arról sem szól a frappáns nyilatkozatod, hogy amennyiben nem léteznének fogamzásgátló tabletták és más szerek, az a mélységesen Istentelen fogalom, hogy gyermekvállalás, nem is létezne. – De, attól te szundikálj csak nyugodtan az anyuka doktorai által felírt lelkiismeret-altatóiddal, kicsi Renike!

Violetta:
Kedves Renáta!
Remélem, kielégítette az igényeidet a Szilárd válasza, ami az általad várt hangnemet illeti.
Nem részletezem, hogy miért van jogunk bizonyos juttatásokhoz az államtól, vagy te talán azzal értesz egyet, hogy mindenki az államért, az állam pedig senkiért? Adózni illik, de az államnak nem illik a szociális hálót fenntartani? Ez nekem elég naiv hozzáállás, és általában csak jó anyagi helyzetűek, a „jól menők” „kiváltsága”, pontosabban szellemi szegénysége...
No, de hamár ez ígz szóba került nem elég, hogy a román állam maffia szerűen működik és az ilyen olyan hivatalos ügyek intézésénél pofátlanul megrabolva lehúzza az állampolgárait érthetetlenül magas hivatali díjaival, stb.-vel. Pl. én is fel vagyok háborodva azon, hogy magyarországon olcsóbb megvennem a vonatjegyet ide csíkba, mint innen vissza, itt valamiért drágábban adják ugyan arra a vonatra a jegyet... Szegény román állam!! Még ezen felül is pofátlanul kirabolják és kifosztják az embereket, feltételezem főként a magyarokat, Szilárdtól és édesanyjától telket és ázat csaltak el hivatalosan, minden kártérítés nélkül! Pl. ha nem lopja meg így az állam őket, akkor ma Szilárd sincs annyira rászorulva arra a nevetségesen kicsi családi pótlékra, és segélyre, ami egy adózónak és gyermekeinek jár... Tehát a hivatalok megint elcsalják az embertől a pénzt... Végülis vannak más figyelemfelkeltő eszközök is, lásd a norvég mészárlást
De én inkább „sztrájkolnák”! És Szilárd is inkább sztrájkol, tehát törvényes marad, annak ellenére, hogy vele szemben az állam, pontosabban a csíkszeredai hivatal törvénytelen, csak épp úgy csűr és csavar, hazudik, trükközik és játszik, hogy annak a látszata törvényes legyen. Persze akit ez nem érint személyesen, az nem „sztrájkolna”. Viszont ezt a sok fosztogatást tűrni, egyáltalán nem büszkeség.
Te nem éhségsztrájkolnál, viszont gyermekeid sincsenek, akiért küzdened kellene becsületesen...
Továbbá, mit akartál ezzel mondani:
„asztrologiarol...Eliphas Lévi a következőket mondja:
„A jövendőmondó szó (spanyolul adivinio) a divinaris, divinus szóból ered, amelynek jelentése: az isteniség gyakorlása”. Azonban Alphonse Louis Constant Abbé megfeledkezett az A betűről, amely az isteni szó előtt áll”
Az a betű, mint fosztó képző? Az asztrológia is sátáni, mint Hamvas Karneválja? Vagy mire utalgatsz ilyen sejtelmesen? (Persze gondolom, csak a kauzális asztrológia sátáni, vagy legalábbis a legsátánibb) : D

Szilárd:
Igen, Violával, a Csíki Polgármesteri Hivatalnak a rajtam való állami spórolásáról jutott eszembe az, hogy nem csak, hogy harminc éven át adóztam az államnak, hanem az, hogy miután a Ceausescu féle magyar város- és falú-rombolási terveknek az érdekkörébe esett az az emeletes házunk is, aminek a helyében és az udvar-telkein ma a fehér félmárványkőből épült Kereskedelmi Bank áll, és aminek a lebontása fejében akkor 4O ezer jelt kaptunk, amikor egy Dacia személygépkocsinak az ára 63 ezer lej volt! Vagyis egy akkoriban kb. 25O ezer lej értékű, négy szobás emeletes központi fekvésű családi háznak még az ötödrészét sem kaptunk meg. Az udvara meg, amit akkoriban a szocialista állam a sajátjának tekintett, akkora volt, hogy a mai mentőállomás épülete is azon fekszik. Ezekért a telkekért tehát semmit nem kaptunk. Kártérítési törvényt hozott ugyan az állam és a naiv anyám be is adta a kártérítési igényeket, de amikor a sok éves huza-vona után átverttem az ügyet, éppen ott tartottunk, hogy - És ezt kérem megfigyelni: - a bukaresti kárfelmérő és kártérítő hivatalban talán ötödszörre kérték be a telkeknek az eredeti telekkönveinek a hitelesített másolatát. Elkészíttettem és beküldtem. Egy fél év múlva kaptam egy őjabb felszólítást, hogy mivel a telekkönyvek magyar nyelvűek, ha a kártérítést meg akarom kapni, most küldjem be a jegyzőileg hivataosított hiteles román fordítását. Ez vagy 3OO lejbe került, de elkészítettem és beküldtem. Amikor a következő kifogást és újabb franc-igénylést tartalmazó levelet megkaptam, felkerestem néhány volt szomszédunkat és a közös történetekből a végső következtetést levonva, rájöttem, hogy ezek macska-egeret játszanak velem és egyáltalán nem áll szándékukban nekünk, egy fiakarcnyit sem fizetni. Hogy ilyesmi az esze egukban sincs, és amennyiben ép ésszel és idegekkel meg akarom úszni a dolgot, illetve abban az időben, amíg ezeket a papirokat a különböző hivataloktól megszerzem és lefordítom és postázom, egészségesebb időtöltésre akarom fordítani, inkább foglalkozom a gyermekeimmel. - És nem bántam meg, hogy magamat és a családot ettől a mocskos hivatali packázástól megkíméltem.
Arról, hogy a Csíkszeredai Polgármesteri hivatal, a Bukaresti kárfelmérő és kártérítő központi hivatalhoz hasonlóan balkanizálódott és neki állt önszorgalomból az államnak, rajtunk, gazdasági nehézségbe jutott több gyermekes családokon spórolgatni, nem tehetek. Azt viszont nem fogom eltűrni, hogy "menő" koporsókészítők elkényeztetett sarjai ezért, a törvényes jogaink betartása érdekében folyatott polgári ellenállásom miatt, nagyképű módon, nem tudom, milyen kacifántos önérzeteskedési erkölcsökre hivatkozva "leckéztessenek".

Reni:
Meg mindig szepen kifejezed magad abba az ugynevezett ,, metafizikai stilusodban,, Tisztazzunk egy ket dolgot. Egy gyogyszereket evek ota nem szedek, ketto nem akartam diplomas kutato lenni , jo ekem ugy ahogy van, harom nem kellene folyton a francos keplet szerint beszelned hiszed azota megvaltozott egy ket dolog s amint Baktay mondja az a bolcs ember aki a csillagokon uralkodik. Nah es az hogy hany parkapcsolatom volt az nem tartozik senkire, az maganugy...ja es nem tudom hogy ki nem akart kapcsolatot folytatni en vagy te? bar jobban belegondolva nem lett volna felemelo ay egyuttlet. A konyv az antikvarusnal van...jo helyen. Valahol nevetnem kell a nagy igazsagosagi hajlamodon. Az ok hogy nagy csaladod van...
Amit nem tudod megbocsajtani az az hogy hagytam magam manipulalni .Ja es nagyon jol erzem magam, megvan ami kell :parkapcsolat, munkahely es tanulasi lehetoseg plussz hogy irok es palyazatot nyertem. Kolozsvaron elek es onalloan ellatom magam es csalaot tervezek, a szuleim jol vannak , a beszelgeteseink jok ugyhogy kedves asztrologus kicsit nezni kell az e mbert is nem csak a kepletet
Bocsánat az ékezet nélküli írásért. A magam részéről a témát lezárom engem az sem érdekel ha hónapokig sztájkolsz hiszen a te űgyed, csak arra is gondolni kell hogy aki hozzád fordul segítségért anyagi nehézségek miatt azt elküldöd sztrájkolni. mindenki tudja hogy szar a helyzet Romániába ezen nincs mit filozni.A nyumékat is becsapta az állam és még sok más embert.
és ha hajlandó vagy azt a sok hazugságot leszedni a forumodrol rólam, jelzem , hogy igazából egy fiuval volt dolgom akkor akibe szerelmes lettem mert a masik nem számit ja és ne mondjam , hogy az ötös házat ugy ahogy van félreértelmezted mert azt mondtad hogy minimum 15 pasival kell dolgom legyen mintha attol válna valaki éretté , s ami abbol eredt hogy legszívesebben a hármas lilithed miatt még beszereztél volna egy pár kalandot és arrol ne is beszéljünk , hogy ugy folytattál viszonyt velem , hogy joformán nem éreztél irántam csak tetszett az h asztrologiázok, nem csodálkozok h feleséged elhagyott és azon sem hogy nem futja kenyérre...ki mint veti ágyát ugy alussza álmát. Minden jot
ha hajlandó vagy letörölni azt amit elferdítettél a teljes igayság nemtudása révén akkor visszaküldök egy Karnevál könyvet

Violetta:
Kedves Reni!
Szilárd nekem is értelmezte az 5. házas karmát (nyilas leszállóm uránusszal) és mondta, hogy mielőtt férjhez mennék legyen 1o-15 (nem a szám a lényeg, az is lehet, hogy többről volt szó) elkötelezett szerelmi-szexuális kapcsolatom, és külön kitért arra, hogy semmiképp sem arról van szó, hogy ezeket párhuzamosan kellene, vagy hetente több skalpot is begyűjteni...Sőt, a négyes ház csúcsi Plútom kapcsán javasolta, hogy minden szeretőmmel mindig legyek abszolút öszinte és korrekt. Feltételezem, a te képletedet is hasonló alapossággal elemezte.
Továbbá figyelmeztetlek, hogy ezt a portált olyanok látogatják, akik maguk is asztrológusok (pl. Maresz, Berci, Linda, István, Spíler Bála, én) és ha Szilárddal, mint asztrológussal gúnyolódsz akkor velünk is gúnyolódsz, s ezzel nem csak előttünk nem teszed magad szimpatikussá, de a barátaink előtt sem.
Egyébként is azok találnak ki a tiédhez hasonló meséket arról, hogy az asztrológus milyen nagy hibákat követtek el a képletük értelmezésében, akik éppen az által, hogy nem fogadták meg a tanácsát, lecsúsznak az életpályájukról és továbbra is világiasan tévelyegnek tovább, mint azelőtt. Akárcsak te. Hiába mind bizonygatod, hogy te mennyire helyre jöttél, mert a Logoszon olvastam az írásaidat és a leveleidet, ahhoz a Renátához képest nagyon alacsony szinvonalra kerültél, legalábbis az itt közölt szövegeid lényegi tartalma és megjelenési formája alapján. Az a Renáta egy logikusan gondolkozó, tisztán fogalmazó személy volt, akinek a mondataiból kitetszett az, hogy az esze és a szive a helyén van, és ami a legfontosabb, még a becsület érzéke is, ezzel szemben te itt nyíltan kiírod, hogy a más tulajdonát képező ritka könyvet, amelyhez Szilárdot érzelmi szálak is fűzik, mivel teli van a jegyzeteivel, te szemtelenül leadod egy antikváriusnak, nyilván abból a célból, hogy elkótyavetyéld. Ez aztán az Oroszláni gerincesség, nem mondom. – Én ezt teljesen másként élem meg. Van is rajtad mit nézni így hazudozó, rágalmazó emberként..., tényleg, nem kell nézni a képletedet...
Egyébként is, az asztrológusok között köztudott az a tény, hogy ezzel a majdhogynem szabvány-szöveggel, hogy az embert kell nézni és nem a képletet, azok állnak elé, akik erkölcsi nyűgnek érzik azt, hogy az asztrológiai sorsképletük által, a svindliségeik le vannak leplezve.
És azt, hogy Szilárd manipulált volna téged nem csak azért nem hiszem el, mert merem azt állítani, hogy ezerszer jobban ismerem mint te, hanem azért, mert olvastam a leveleidet és láttam azt a provokáló fényképedet amit akkor küldtél neki, amikor még ő semmit nem tudott arról, hogy Emőke Joe Lezidonnal skyp-ozik éjjelente. - Apropó Emőke, így kívülről titeket megfigyelve, elég sok a közös vonásotok, és talán ez sem a véletlen műve.
Hagyd hát abba a hazudozásokra alapozott rágalmaidat Szilárd ellen, mert teljesen meg vagyok arról győződve, hogy nem ő vétett ellened, hanem te vétettél akkor is a felelőtlenül komolytalan és csaló magatartásoddal többszörösen is ellene.
És arról is meg vagyok Oroszlán-asztrológusként győződve, főleg így a szülésem közben átélteket értelmezve, hogy sokkal többet érnél egy bocsánatkéréssel, ezeknél a számodra semmiféle hasznot nem hozó, csupa ferdítésen alapuló, szélhámos rágalmazásaiddal.
És arról is, hogy jobban tennéd, ha a Karnevált éppen vissza szolgáltatnád és nem terhelnéd a lelkiismeretedet azzal, hogy elkótyavetyéled a más tulajdonát (Egyáltalán honnan ez a pimaszság, hogy ezt az alávaló tettedet még ide ki is írod?), már csak futólag említeném meg.

Szilárd lelki-társa.

Szilard:
Csak annyit szeretnék hozza tenni a Viola által írtakhoz, hogy jól néznék ki, ha lecsúsznék a Dülő Renáta szintjére - aki éppen az itt általa leírtak alapján, úgy-e senkivel nem csalt meg, mert azon három férfi közül, akikkel velem párhuzamosan szeretkezett az egyikbe később szerelmes lett, a másik kettő meg nem érdekes... , szóval szó sem lehet arról, hogy oda süllyednék, hogy hagyjam magam azzal zsarolni, hogy amennyiben ezt és ezt teszem az ő igénye szerint, ő majd vissza ad a tulajdonomat képező könyvekből egyet... - És még ez a személy állítja azt, hogy több éve nem szed tudatmódosító szereket! - Ez azért hihetetlen, mert abban az időben, amikor én közel álltam ahhoz, hogy szerelmes legyek belé, messzemenően nem volt ennyire naiv és ostoba.
De komolyan Renáta, te tényleg ennyire hülyének nézel engem?

Reni:
Téma lezárva a részemről, bánom hogy egyáltalán írtam. Nem áll szándékomban többet kommunikálni Sz al, s egyáltalán nem vele akartam erről beszélni ilyen primitiv hozzálásával. Utolsó gondolatom, hogy semmit nem szedek s lehet hogy boldogabb vagyok mint te a sztrájkoddal s a francos metafizikáddal, dehát mindenki saját magának csinálja a boldogságát...vagyis teremti meg. Minden jot ...
[hozzaszolas kimoderalva]

Linda:
(Bocsanat az ekezethiany miatt) Mar eppen szolni akartam Istvan, talan nem kene letorolni az alabbi parbeszedbol semmit, mert nagyon jol lehet latni, milyen az Oroszlan Lilith, amikor hoborog. Milyen jol lehet latni, ki a szellemi ember, mennyire osszeszedetten, ertelmesen ir egy fegyelmezett ember es mit jelent, amikor a fegyelmezetlenseg, amikor a negativumok, a zavartsagok nincsenek felvallalva, amikor az ember csak harit, de semmit nem mond...A lato embernek ez ujabb pelda, milyen nagyszeruen lenyegbevagoan tudja a hatteri okokat megnevezni a kauzalis asztrologia es mennyire nem halad az ember, ha ezt nem veszi figyelembe es nem tesz semmit, annak erdekeben, hogy megvaltsa sajat magat. Mekkora tevedes az asztrologiat utnak es nem terkepnek tekinteni es mennyire rab lesz az ember emiatt, ahelyett hogy felszabadulna.

Istvan:
Van amit ki kell moderálni, mert a szabályzatot egy az egyben sérti.
Mindenkinek ajánlom, aki még nem olvasta, a szabályzatot:
http://www.szepo.com/index.php?what=tos

Reni:
Részemről lelehet törölni az összes hozzászólásom mert semmi értelme nem volt ennek a párbeszédnek, föleg h nem Sz hoz intéztem a mondanivalóm csak egyszerűen nem értettem egyet a sztrájkkal és nem tudtam hova tenni egy pár dolgot. Még egy megjegyzésem lenne , ha Sz annyira felvilágosult s engem ostobának vél akkor miért bocsátkozik vitába holott az ember nem vitázik olyansvalakivel akit nem lehet jó szóra birni , legalábbis Jézus is ezt mondja. Tény és való hogyha írok verset agy egyebet probálok minnél fegyelmezettebb lenni sajnos ez itt most nem jött össze mivel annyi rágalom ért hogy azt sem tudtam hogyan védjem ki. Kedves Linda, sajnos vagy nem sajnos mindenkinek van lilitje és ne hidd hogy a rák lilit egy fokkal is jobb mint az oroszlán...
Kedves István, örvendek , hogy írhattam, aktiválhattam itt de személyes okok miatt szeretném ha törölnél a forumról. Többek közt azért mert egyszerűen nem értek egyet bizonyos dolgokkal s nem azt állitom hogy nincs igazatok. Az asztrológiával semmi bajom, csupán ott van a hermetikus asztrológia s valahogy jobban érdekel...ezzel sincs semmi baj. Nem hiszem , hogy valaki is fogja sajnálni h nem írkálok többé föleg K sz nem, de ezt hagyjuk, probálom lemosni magamról a sok szzennyet, rágalmat és remélem sikerül.
Minden jot nektek.

Űdv, Reni

Ui...nem maradok olyan helyen ahol nem tisztelnek, nem értéklnek s ahol süket fülekre találok s mindenki a saját igazát hajtogatja metafizikai kontextusban

Szilard:
István, meg kérlek szépen, hogy a Renáta további szövegeit nagyon cenzúrázd meg, vagy egyenesen tiltsd ki, amiként azt már megígérted. Ezek a vastag valósághamisításokon és szövegferdítések, általában a kábítószeresek és a részegesek jellemtelen magatartásának a sajátosságai közé tartozó értelmezési ferdítések semmiképpen nem valók egy szellemi portál építő dialógusrendszerébe és szerintem Linda sem azért indította ezt a témát, hogy itt az anyja által többszörösen leszedáltatott Renáta arról hazudozzon, hogy én őt pontosan tizenőt „pasival” való szeretkezésre (Az ő értelmezésében: tizenöt pasinak az elfogyasztására) buzdítottam az 5. házában található jelek által jelzett negatív meghatározódásai feloldása érdekében.
Kezdve azzal, hogy én a pasi kifejezést egyenesen utálom, akárcsak a macát, vagy a dögöt, vagy a „bőrt”, mert azt a metafizika-ellenes magatartást tükrözi, amely miatt a fogyasztói szokásoktól elsötétült személyek egymást személytelen élvezet-csikarási, illetve fogyasztási tárgyként használják. És befejezve azzal, hogy milyen nyugodtak lehetnek azok a szülők, akik óvatlanul ott hagyják a gyermekeiket egy olyan személy kezére, aki semmi kifogástalant nem talál abban, sőt: még nyíltan vállalja is, hogy valakinek a kölcsönvett könyvét az antikváriumba viszi, ahelyett, hogy az illetőnek becsülettel vissza adja. Sőt: mivel a monumentális regényt első kiadásban két könyv formájában jelentették meg, azzal zsarolgatja a tulajdonost, hogy a második könyvet vissza adja, amennyiben az kiveszi az ő anyagait egy másik portálról.
Egyrészt, gondolom, mindannyian egyetérthetünk itt abban, hogy ezeknek „pozitív példáknak” a szellem-kutatáshoz, szellemi ismeretszerzéshez, sorsértelmezéshez semmi köze nincs, éppen úgy, mint annak a tovább pergetésének, amit én Renáta effektusnak neveztem el és amit Hamvas Béla úgy ír le, hogy amennyiben egy házmester, aki a bérlők szobájába bejár, amikor azok nincsenek otthon. ellopja a bérlőnek a zokniját, az illető bérlő jobban teszi, ha más albérletet keres, mert a lopós házmester jobban fog rá haragudni a saját tette miatt - és mindent el fog követni az élete megkeserítése érdekében - mint ő a házmesterre. Vagy, amikor valakit egy pincér átvágott, jobb ha elkerüli azt a vendéglőt, ahol ez megtörtént, mert ha oda vissza megy, még az is megtörténhet, hogy a sötét lelkiismeretű pincér valamit kitalál annak érdekében, hogy a kidobó legény az általa korábban átvert klienst a vendéglőből kidobatja.
Nem csak ez a téma szól egészen másról, mint hogy én Renátát én arra „manipuláltam” volna, hogy egyszerre (egy hét leforgása alatt) három férfival csaljon meg és miután ettől az intenzív pasi-élménytől (Vagy attól, hogy a sok „randízásban” – így nevezte ő annak idején a szexuális aktusait – kifutott az időből és nem tudta sem a hiányzó labormunkáit bepótolni, sem a két szakvizsgáját letenni, miután az egyik tantárgyból, holott amikor nálam volt majdnem végig tanult és arra a vizsgájára jó jegyet is kapott.), és gondolom attól is, hogy a választási kampányba bele bukott édesapja nem tudta kifizetni Lindáéknak az általa kölcsönkért ezer eurót (Azt nem tudom, hogy volt-e arról tudomása, hogy ez a pénz az apjának nem éppen a korábbiakhoz hasonló módon biztos profitot hozó gazdasági befektetésre kell.), megrettent és úgy össze zavarodott, hogy a volt feleségem anyjával jellemben majdnem azonos anyukája (És ezt nem csak azért állítom, mert mindkét férfi-idomító mama elsőre Oroszlán gyermeket szült), ahelyett, hogy máshonnan kértek volna kölcsön és Lindáéknak a pénzt megadják, annak érdekében, hogy a Renikéjük lelke részben megnyugodjon és az őszi pótvizsgákra tudjon felkészülni, inkább úgy fogták be az akkor még a velük perlekedő és az erkölcstelenkedéseik ellen lázadozó lányuk száját, hogy bedugták a pszichiátriára. És akkor fuccs neked második egyetem (Korábban már ki járt egy évet a pszichológián), és fuccs neked józan ész, mert mindaddig, amíg az antidepresszánsokkal és más kábító kémikáliákkal teljesen le nem szelídítették, nem engedték szabad lábra. És, hogy az orvosi kezelés melletti szülői kezelés miről szólt, csak abból következtethetem ki, hogy kb. két hónappal azt követően, hogy semmi visszajelzést, vagy hírt nem kaptam tőle, felhívott telefonon a következő frappáns mondattal: „A kurvád voltam.” – Ennyi és semmi több. Amikor viszont E-mailban erre válaszoltam, hogy valami tévedés van a helyzet megítélésében, mivel nekem soha nem volt kútvám, azt válaszolta, hogy bocsássam meg neki, ez csak azért volt mert valamiért nagyon gonosz akart lenni, de nyugodjak meg, hogy az első szeretkezésünk olyan volt mint „egy imádság”, csak a Kolozsvárra való vissza utazását követően valami benne megzavarodott. Gondolom az, hogy miután kamaszkorában a szüleinél hozzá szokott a folytonos szexuális élethez, nem bírt hozzám hűséges maradni.
Ez tehát az én memóriám szerinti változata az életem rövid, de velős Renáta – fejezetének, a szükséges tanulságokat levontam belőle, mint ahogy a hozza hasonló történetű Emővel (Aki harmadik hónapja immár, hogy nem látta nem csak a nálam levő gyermekeit, de a nagyanyjára hagyott Rékát sem.) való kapcsolatomból is levontam és többet nincs kedvem magyarázkodni arról, hogy miként értelmezem én a horoszkópokat – legalább itt, a Szellemi Portálon!
Arról, hogy az 5. házas meghatározódásaival kapcsolatosan milyen tanácsokat adhattam Renátának – éppen olyanokat mint másoknak – hiszen nem tudhattam, hogy a szülei liberális nevelési és gondozási módjának köszönhetően, 18 évesen ezeken a „sora-provokációkon” már rég túl van – mindenki fogalmat alkothat magának abból, hogy mit írtam az ötös ház jelentéséről a házakról szóló tanulmányomban.
Ezzel én tehát befejeztem, és mivel ezt a hitelrontási fekáliakeverést itt nem én kezdtem, hanem Renáta háromszorosan is, sőt talán négyszeresen, mielőtt én megszólaltam, elvárom, hogy az esetleges és tényleges bocsánatkérésén kívül, itt, ebben a témában semmiféle más megnyilvánulása, további szinvomal romboló magyarázkodási lehetősége ne lehessen.
Ha folytatni akarja, az asztrologosz portálon, amin és ahol még a korábbi józan, sőt: éber hozzászólásai is olvashatóak, szívesen látom.

Köszönettel: Kozma Szilárd

István barátom, amennyiben megszegtem volna a szabályzatot, bocsánatot kérek, én sem szeretem, ha a logoszon elszabadulnak az indulatok, és meg írtam neked külön is, hogy ilyet tenni itt abszolút nem áll szándékomban, de kérlek szépen, azt is vedd figyelembe, hogy éppen ebben a szorult helyzetemben értek a Renáta tárgyismerettől teljesen eltérő és a gyakorlati valóságot teljesen figyelmen k1vül hagyó, abszolút ferdítéseken alapuló rágalmazásai, amikor a hozzá hasonló személyek más portálokon támadnak, és ami ellen it éppen Linda felemelte a szavát. Máshol is megírtam tehát: egy - két hamis szóval bevádolni és megrágalmazni valakit könnyű, de amannak e sározástól megtisztítani magát iszonyúan nehéz és százsor annyi mondatot, szavat igényel. Ebben az esetben szükségesnek találtam tehát a Renáta rekölcsi - mentális - és szellemi állapotának azokról a vetületeiről is írni, amelyeket tőle, az anyjától és Lindától megtudhattam és persze, amit a korábbi intim beszélgetéseink folytán róla, a család-erkölcsi multjáról megtudhattam, és emely aspektusokról ő is írt a Logosz-on.
Kérlek tehát ezt vedd figyelembe, és vagy törülj ki innen mindent, amit ő kezdeményezett és további gonoszkodásával fenntartott, vagy tedd hozzá férhető arhivumba annak érdekében, hogy amennyiben valakit még a Renata- Szilárd sztori érdekelne, elolvashassa. Az ugyanis nem fair, hogy előbb jól bemocskolunk és nevetségessé téve fölényeskedünk valakivel, majd "más (Hermetikus, ilyen is van? Lehet, éppen Renáta hozta létre...) asztrológia" szimpátiákra hivatkozva, töröltetni akarjuk az egészet. Én vállalom azokat amiket írtam, és elvárom, hogy az antikváriusnál a könyveimet hasznosító Renáta is vállalja. Esetleg egy olyan megoldást találnék ilyen szempontból a leg ildomosabbnak, hogy, amennyiben a törlés mellett döntesz, az egész anyagot tegyük fel a Logosz archívumába, a Renáta által nyitott témák valamelyikével egybe kötve. Tanulja meg ő is, legalább azt, ha a többit elfelejtette volna, hogy létezik a karma törvénye, ami szerint van tett és annak van következménye.
Köszönettel: Szilárd

Reni:
Még egy dolgot megjegyeznék s aztán szeretném ha kitörölnél István. Apám nem kampányra kért kölcsön pénzt hanem azért hogy kitudja fizetni a felvásárolt fát, és ebben az esetben ahogy Lindának is mondtam ott rontottam el hogy nem léptem fel erélyesen apámmal szemben hogy ő kérjen kölcsön. Hál Istennek a pénzt megadta (Ennek a hosszas követelés és fenyegetés utáni, részletben történt kölcsön megadásnak a sztorija megtalálható a Logoszon. Megj. K. Sz.) ugyhogy egy kő leesett a szívemről. Nem tagadom hogy antidepresszánst szedtem de mivel arra voltam kényszerülve mivel a szívidegeim kikészültek és egy éjszaka volt egy kezdödő infraktusom ugyhogy jobbnak láttam ha gyógyszerhez fordulok. A z orvos szólt h amikor jobban érzem magam félbe hagyhatom ennek immár több mint két éve, pontosan nem tom a dátumot. Szilárd te is szedtél gyógyszert, magadtol félbe hagytad, te aki mindig azt hangoztatta hogy multa ellenére jo a jelene te aki betegesketél légyszíives ne hozd fel folyton a negatív pelakat inkább reflektálj a pozitivra mert még azt fogom hinni hogy skorpioságoat negativan éled meg. A amit mondtam a k rol az nem szaba akaratomból történt hanem ezt szuggerálták belém s mivel tul elveszett állapotba voltam hát elhittem, e ez már a multé. Ha folyton a negativ pélákkal kapálozol akkor a negativumokat vonzod magadhoz...inkább gondolj arra , hogy abban a helyzetben segitettem neke megérteni Emőke lelépését vagy egszerűen jol esett a jelenlétem, vagy ha egyáltalán nem akarod h valami pozitiv is marajon belőlem akkor szapulj csak tovább, immunens vagyok részben az ilyensmire. A mi még zavart az az volt hogy te nem tudtál elszakadni EEmőtől vagyis rosszkor toppantam be, folyton rajta filoztál, mikor azt irtam hogy sz. arra azt válaszolta hogy ez komoly dolog s neke se iő se energiád nincs a szerelemre s ettől függetlenül még harmajára is elvárta volna hogy csikba menjek. Kérem én miért , azt hiszem a sex kompany cimet nem akarom viselni mintahogy akkor is rájöttem erre plussz hogy évfolyamtársammal nagyon jöl kijöttem s nem kellett nekem más...tehát amikor ugymond több férfival voltam együtt akkor vele már gondolatban szakitottam és nem akartam többé hozzátok menni, E vel még nem tisztázodott hogy mit is akarunk és akivel együtt voltam az egy olyan barát aki melegséget nyujtott és nem csak érzékiséget. Azt hiszem senkire nem tartozik szerelmi életem csak tisztázni akartam ezt még s ne haraguj elégé becsületes vagyok ilyen téren hiszen ha valakivel nem megy akkor nyiltan megbeszélem velle s vagy megoldjuk vagy továbbállok sajnos abba az íőben erre nem voltam képes e Istenem koromhoz képest elég sokat tapasztaltam amiből tanulnom kellett. Sajnálom, hogy nem szeretsz barátilag, hát ez van, és nem kell a végsőkig védni az igaza mert a lelkiismeret érzi a legjobban hogy mi van, az ember változik ha akar viszont a képlet nem ugyhogy ha valaha képletet fogok értelmezni akkor azt csakis egy személyes beszélgetés után.

Violetta:
Kedves Reni!
Ne mind szemtelenkedj itt tovább Szilárddal, már négyen is alig győzünk belátásra téríteni, tévedéseidet javítgatni, amelyekkel különben nagyon súlyos gonoszságról teszel tanúbizonyságot. És egyáltalán nem egyéni véleményről...
"De legfőképpen ne nevetesse magát olyan emberek elött akik nem képesek belátni hogy ki miért tart éhségsztrájkot" - ezek az emberek te és Nagy Attila Puli anarchista besúgó vagytok! De ti is csak tettetitek rossz indulatból hogy nem értitek! Nem tudunk róla, hogy bárki nevetne ezen. Maresz is épp most jött ki hozzánk a tavakhoz és azt mondja, ő is rossz indulatúnak tartja többek között ezt a "véleményedet" is, ugyanis ő akikkel beszélt a sztrájkról városon és falun nem találkozott olyanokkal, akik ezen nevetnének. Másfelől meg azt mondja, hogy ő is levelezett veled még ezelőtt másfél évvel és a leveleid egy – az egyben tanúsítják azt, hogy mennyire a tudatmódosító gyógyszereid hatása alatt voltál. Az hogy a fenti leveled szintén ezt tükrözi, arról senkit nem kell meggyőzni különösebben. Arról nem is beszélve, hogy végre elismerted benne, hogy az anyád uszított akkor Szilárd ellen hónapokig, amikor azt mondtad neki, hogy a kurvája voltál. Inkább leásd be becsületesen, hogy most is azoknak a gyógyszerezéssel vegyített, anyai tudat-manipuláslásoknak voltál az áldozata, amikor Szilárdot el kezdted rágalmazni, tetteit és igazság-harcosi példáját rossz indulattal elferdíteni és ezen az alapon, őt kárörvendően nevetségesnek nevezni.
Másrészt jól néznénk ki, ha mi spirituális emberek azért csinálnánk vagy nem csinálnánk valamit, hogy azt akik látják értik-e vagy sem!
PL. Ha ki megyek a focipályára karatezni, nem fogok azzal foglalkozni, hogy más érti-e, hogy miért teszem,... vagy éppen nevet rajta tudatlanságában.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Ami mozog az él
HozzászólásElküldve: 2011.08.27. 19:04 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Mivel Katona Edit részéről már esett un. „rákérdezés” az életemnek sajnos nagyon rövid Renáta c. epizódjára, aminek az általam adott válaszaival az édesanyja által akkoriban elrendelt erős tudatmódosító gyógyszerek hatása és pszichiátriai kezelés alatt alá került, valamint e kezelés alatt ellenem fordított és emlékezet-módosított Renáta úgy látszik nem volt megelégedve – máskülönben miért kezdte volna el, ezt az egész nevetségessé tételem érdekében folytatott heccet, amire több alkalommal is vissza tért? – és mivel az akkor történtekbe ismét csak idegen elemeket (A „szerelem” szó pl. fel akkor egyáltalán el sem hangzott közöttünk és nem csak a helyzetünk és a helyzeteink sajátossága miatt, de az együtt töltött idő rövidsége miatt sem volt ahogy ilyesmi megtörténhessen.) vegyített e kemény Lilith-Oroszlánnal és Teljesen negatív Plútóval is rendelkező, még keményebb Bak-személyiség, aki úgy látszik, e kezelések hatására sem volt hajlandó megpuhulni, hanem csak tudat- és gerinc-ívelésben, az akkori önmagának az ellentétére módosulni, szükségesnek találom az ide vonatkozó inszinuációi és hazudozásai képtelenségének a logikáját leírni:
Amint a fenti zárójelben említettem, éppen amiatt, mert én majdnem egyik napról a másikra maradtam úgy feleség nélkül, hogy a feleségem egy árva szót sem szólva arról, hogy valami baja lenne velem, vagy a házassággal, rendesen és rendszeresen szeretkezett velem, sőt, még többször is megkérdezte, hogy mennyire vagyok vele megelégedve, vagyis, nem a klasszikus elválás történt, amikor is a felek, jóval az elégedetlenkedéseik őszinte kifejezése előtt, már kacérkodnak egy – egy házasságon kívüli kapcsolat lehetőségével, teljesen váratlanul és úgymond felkészületlenül maradtam nem csak a feleségem és a négy gyermekem anyja nélkül, hanem szerelmi – szexuális partner nélkül is.
Az elején, arra gondolván, hogy ez Emőnél mindössze időleges eltévelyedés, csak és csakis azon jártattam kétségbeesetten az eszem, hogy milyen kéréssel, majd konkrét törvényes válással való fenyegetéssel, majd taktikával tudnám rávenni, hogy gondolja meg magát. Ő ugyanis le költözött az akkor csak két éves Rékával „pihenni” Csíkszentgyörgyre az anyjához, de időközben kiderült a Dzsoe Lezidonhoz fülődő mennyei, bocsánat: angyali szerelme, illetve, hogy azon álmodozik, hogy a helység-elhagyási tilalom alatt álló Lezidonhoz fog utazni, és hogy Rékát valamilyen misztikus csodabogár - kozmetikus transzmutációval, az öccsével egy idős amerikai kokós gurutól le-származtassa! Még ekkor is vissza szerettem volna imádkozni a gyermekei mellé, nem tudván, hogy a valóságban nem csak a szerelem szabad kiélésének a reménye miatt költözött el az anyjához, hanem a gyermekeitől való megszabadulásnak a talán akkor még önmaga előtt is titkolt reményében. (Ezt sincs ahonnan tudnom, de a későbbi fejlemények alapján egyértelmű és határozott ez a meggyőződésem. Ti., a Turulának a 1O hónapos gondozatlansága és a Csíkszentgyörgyre való "transzferálási" - korai beiskoláztatási terve erről nekem egyértelműen beszél. Egészen biztos vagyok tehát abban, hogy a négy gyermeket csak azért kérte - és tényleg: csak és csakis addig! - amíg és azért mert az anyja azt képzelte, hogy a lakásom felét imigyen átírathatják az ő nevére!) Akkor viszont, amikor megláttam a válóperi viszont-keresetét, amiben nem csak, hogy engem egy őt, illetve az állítólag több alkalommal is kifejtett személyi kibontakozási és önmegvalósítási vágyait gyökérben eltipró, zsarnok fekete mágusnak írt le, aki őt ráerőszakolta a gyermekek foganására és otthonszülésére, illetve, hogy emiatt, a többszörös áldozati mivolta miatt, ő azt kéri, hogy mind a négy közös gyermekünket ítéljék hozza és ezzel együtt, az én lakásomnak a felét is írják át törvényesen az ő nevére, természetesen, már nem azzal foglalkoztam, hogy őt vissza szerezzem, hanem, hogy nálam maradt gyermekeinket megmentsem egy ilyen őrült (vagy mindössze elvetemülten gonosz?) anyától.
Ezzel viszont teltek a hetek és a hónapok, és bizony én, aki amellett, hogy hozzá szoktam ahhoz, hogy van valakim, akivel mindent bizalmason és őszintén meg tudok beszélni, a folyamatosan rendszeres és kielégítő szexuális élethez is erősen hozza szoktam 11 éven át, mi tagadás: a lelki társ erős hiánya mellett, egyre gyakrabban és egyre intenzívebben kezdtem vágyakozni egy szexuális kapcsolatra is. A baráti körünkben viszont nincsenek un. szabad hölgyek, és azt sem tehettem, hogy hangszórón végig kiabálom a várost, hogy már nem az a Kozma Szilárd vagyok, aki szolid családi és házastársi életet folytat, ne riadjanak meg tőlem azok a távoli ismerős hölgyek, akikről sejtettem, hogy egyedülállók, ha netalán bizalmasabbra fognám a szót az adjon Isten – fogadj Isten után. Egyedüli hely tehát, ahol a helyzetemről „tudósíthattam” és amelyből az esetleg állapotom pikantériára is némi finom célzásokat tehettem, az a Logosz volt, habár nem emlékszem, hogy ez utóbbi a gyakorlatban is konkrétan megtörtént volna. Természetes tehát, hogy az akkoriban még (Tehát az anyai szedáltatás előtt) rendkívüli intelligenciával és a spiritualitásra való fogékonysággal, sőt: arra beható érdeklődést mutató Renáta érdeklődő leveleire egyre szívesebben és terjedelmesebben válaszoltam, hogy a skyp- beszélgetési lehetőségeknek megörvendtem. (Hogy melyikünk vetette fel ezt a lehetőséget előbb nem emlékszem, az is lehet, hogy én, nem tudom.) A többi már gyorsan zajlott.
Az ellen az első sorban saját magával szemben kegyetlen és igazságtalan, az anyai szedáltatása utáni, szintén anyai helyzet-beállítással, viszont, hogy Renáta az én számomra csak egy szexuális szolgáltatási „company” lett volna, hevesen tiltakozom! Sőt! Emő első február közepi családelhagyása és az augusztus 15-i, váratlan szexuális provokációja között, amit persze, akkor sajnos nagy örömmel és sors-elégedettséggel elfogadtam (Hiszen meg voltam győződve, hogy a válóper folyása ellenére, sőt: éppen amiatt, hogy attól kezdve elmúlik az a komplexusa is, hogy törvényesen hozzám van csatolva, újból egy egységes és kerek családot fogunk képezni, mint ahogy az 1O hónapra meg is valósult...), nekem még csak egy távoli – plátói szimpátiám sem volt Renátán kívül, nem, hogy csak egyetlen szexuális partnerem lett volna.
Az, hogy neki hány „pasi” akadt a hálójában rajtam kívül, mindeközben, ha csak részben is, de tudjuk, mivel ő maga is bevallott ebből kettőt. Nagyon szeretném szembesíteni azzal a, harmadik, vele egy idős fiatalemberrel, akit sokkal komolyabbnak ismerek annál, mintha hencegésből vallotta volna be a rákérdezésemre, hogy Renin keresztül vele is sógorságba kerültem hirtelen, hogy lássam is: mennyire tud szembesítés közben is hazudni a gyakorlatban is (Nem csak személytelenül a neten), az anyuka által kieszelt helyzet-állapot magyarázatnak a fenntartása érdekében, amely verzió szerint, én vagyok a hibás, miattam, vagyis az én felelőtlenkedésem miatt, kellett ott hagynia az egyetemet. Amint mondtam, a szerelem szó még nem is volt ahogy elhangzódíjon közöttünk akkor, de az biztos, hogy nagyon hálás voltam neki, amiért el jött hozzám és fenntartás nélkül nem csak, hogy megértően beszélgetett a bajaimról velem, de még odaadóan szeretkezett is. Még egyszer szeretném hangsúlyozni: akkor ő számomra nem volt az a zavaros eszű és erkölcsű személy, akinek ma kénytelennek vagyok őt látni, sőt: valahogy úgy, olyan csodálattal és nagyra értékeléssel néztem akkor rá, mint később Violára. Tessék megnézni az akkori fényképét itt a Logoszon, amíg ki nem cseréli, és az értelmes hozzászólásait. Miért kellett volna, hogy lett volna nekem kedvem egy csíki ismerős-nővel való kapcsolatot keresni és erőltetni, és magyarázkodni, amikor itt volt ez az egy év pszichológiát elvégzett, és biológiára, mint komolyabb, mert reálisabb tudományos ismeretet biztosító egyetemre „tudatosan” átment és annak az első évét éppen végző 2O éves nő, akinek sikerült azt a látszatot kelteni bennem, hogy érti miről van szó? (És arra ő is tesz említést az utolsó hozzászólásában, hogy segített nekem Emőnek bizonyos magatartási formáit megérteni. Igen is, nem tagadom, ez az akkor szuper intelligens és valós érettséget mutató tudott nekem segíteni, nem csak azzal, hogy szeretkezett velem, de igen is, azzal is, hogy beszélgetett velem és olyan szempontokat is képes volt felsorakoztatni, amelyek „még nekem sem” jutottak eszembe, és amely szempontok megértése és elfogadása számomra igen is fontos volt, mert Emőtől semmiféle logikus és racionális magyarázatot nem kaptam arra, hogy miért hozta létre azt az akkor általam tragédiaként megélt állapotot.
Szó sem lehetett tehát arról, hogy Dülő Renátát, akivel a viszonyomat maximális felelősséggel igyekeztem kezelni, hiszen teljesen világos volt előttem, hogy milyen kockázattal jár egy ilyen nagy életkorbeli eltérésű viszony, és éppen ezért, messze menően el akartam kerülni annak még csak a halvány gyanúját is, hogy őt bármiféle hamis ígérgetésekkel, vagy megjátszott érzelmekkel szédítsem. (Ahogy nem tettem ilyet később Violával sem.) Álmomban sem gondoltam volna, hogy ő ezt ő később elutasításnak fogja beállítani, indoklásként arra a logikus "megtorlásra", hogy párhuzamban még három férfival „randizik” illetve találkozgat, cseveg majd szeretkezik! - Ahelyett, hogy a vizsgáira és az elmaradt laboratóriumi gyakorlatainak a bepótolására koncentrálna, azzal foglalkozna.
Én ezt nem akarom tovább kommentálni és a hozzá fűződő akkori (A mostanival természetesen ellentétes) pozitív érzelmeimet és gondolataamat bizonygatni, és nem csak azért mert ez ennél részletesebben már megalázó és nevetséges lenne, hanem azért is, mert mind az akkori körülményeim (lehetőségeim – hiszen hol és hogyan nőcsábászkodhattam volna én három anya nélkül maradt kiskorúnak a gondozása közben?), mind a letagadhatatlan gyakorlati tények mind csak annak az ellentétét bizonyítják, mint amit Renáta erről (be)állít.
Azt viszont tényleg, kauzálisan megvizsgálandónak találom, hogy miért tanúsítja Renáta is, ugyan azt a magatartást velem szemben mint Nagy Puli Attila, vagyis azt a spirituális magyarázatot, ami azt a pszichológiai mentalitást eredményezi, amit Hamvas úgy ír le, hogy amennyiben valaki veled szemben vétket követett el, az illető vétkező sokkal jobban fog rád haragudni mint te őreá. (Ha a poncér becsapott a számlával, jobban fog rád haragudni, mint te reá.) Én ugyanis Renátára még azt követően sem haragudtam, hogy azt a mosdatlan kifejezést használta velem és saját magával szemben, amikor két hónapos hallgatás után végre felhívott telefonon, sőt, még azt követően sem, amikor a Linda kérésére felhívtam telefonon és kiderült, hogy éppen a Duna Deltában van - Figyelem: akkor még egyetemi, biológusi gyakorlaton! - és nagyon durván vissza utasított, mondván, hogy hagyjam őt békén, mert ő most boldog éppen és nem érdekli sem Linda, és nem érdekli az én személyem sem.
Én akkor mindössze nagyon szomorú lettem, attól, hogy felfogtam, hogy ilyen egyszerűen elhagyott minden figyelmeztetés, vagy megértést igénylő kérés nélkül (Előzőleg ugyanis, a két randiját még megbeszélte velem skypon, de azt mondta, hogy ezek régi „ügyek”, amelyeket így akart véglegesen lezárni.) de végül is, legyőztem a szomorúságot és végül is, örvendtem és éppen érte.
Abszolút, de abszolút abszurdak és érthetetlenek voltak tehát számomra az elején, mind a Logoszon, mind más fórumokon ellenem elkövetett támadásai, amiket a tudat módosító tabletták és az anyja hatása alatt ellenem elkövetett. Azt követően viszont, hogy Lindának egy, vagy két alkalommal az anyja válaszolt a Renáta nevében, és én ezeket a dialógusokat olvashattam, teljesen világossá vált minden. Ti., hogy, ha másként is, ha pszichiátriai segítség is kellett ehhez, nem csak ravasz anyai intrika, de mindössze megismétlődött az Emő-jelenség.
Még csak azt fűzném hozza mindehhez a Renátával kapcsolatos akkori érzelmeimet és gondolataimat illetően, hogy amennyiben Renáta nem csal meg és nem hagy el, akkor engem, egészen biztos, hogy nem is jutott volna az eszembe újjá építeni Emővel a családot, még akkor sem, amikor az váratlanul megjelent augusztus tizenötödikén a két kicsivel és el kezdett szexuálisan provokálni. DE ami után elhagyott Renáta, csak arra tudtam gondolni, hogy ez végül is "égi rendezés" volt, mert nekem csak a gyermekeim édesanyjával kell kibékülnöm valahogy, valamilyen kompromisszum-árán. És erre vonatkozóan tettem is lépéseket, mikor Emőnek a Medárda születésnapjának a megünneplésére vonatkozó meghívásával, mikor egyenesen a metafizikai táborba való hívásával, mikor már csak a nála levő gyermekeinknek az oda - a táborba - való kéreztetésével.
- Amennyiben valaki ezek után azt a megjegyzést tenné, hogy szegény Szilárd, milyen ártatlan vagy te, hát még csak azt tudom mondani, hogy 1. Az illető sosem gondozott egyszerre három anya nélkül maradt kiskorút és képtelen felmérni egy ilyen helyzetben levő, nem éppen jól kinéző, 55 éves férfi lehetőségeit. 2. Nincs elképzelése sem arról, hogy egyesek még ilyen szorult helyzetekben is, mint amilyenben én voltam három évvel ezelőtt, van erejük úgy engedni a természetes vágyuknak, hogy közben maximális felelősséggel járjanak el. 3. Ugyancsak nincs képük arról, hogy az embernek lehet felelősségérzete és tudata akár az alkalmi szexuális partnereivel szemben is. 4. Még ennek ellenére sem, soha nem éreztem alkalmi szexuális partnernek Renátát, miközben ő engem igen is, végig annak érzett. Hiszen azt is leírta nekem skyp-on, hogy már az úton visszafelé Csíkszeredából Kolozsvárra csókolózott azzal a sepsiszentgyörgyi évfolyamtársával, akibe később állítólag szerelmes lett. Az, hogy miket és milyen játékos - fölényesen írt még akkor nekem erről a „baráti” viszonyáról, illetve az illető fiatalember „még szűz” állapotáról, esetleg a Táltos Bolond harmadik részének lehet a pszicho - spirituális témája, ennek a véd-beszédnek nem.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 4 hozzászólás ] 

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
phpBB SEO