Gyerekre nem azért van szükség, hogy ki ne haljon a nemzet vagy az emberiség,
hanem azért, hogy oldja a felnőttek vakságát, tisztátalanságát, földhözragadtságát. Gyerekre azért van szükség, hogy általa a felnőtt gyerekké nevelkedjen, és ha ütött az utolsó órája, békével szívében megboldoguljon. Épp ezért a felnőtt részéről nemcsak, hogy felelőtlenség, hogy egy előre megírt program szerint minden áron meg akarja "nevelni" gyerekét, hanem egyben önbántalmazás, öngyilkosság is.
Tetszik · · Megosztom
Varadi Czaka Gyongyver, Fehér Zsuzska és még 5 ember kedveli ezt.
János-Széll István A gyermek, főleg az első hét évében, meg kell tapasztalja és tanulja a határokat (ami a felelősség alapja). A határokat pedig épp hogy a szülő tudja megmutatni neki. A mai "humanista" nevelés, legtöbb esetben, épp a nem - nevelés általad leírt filozófiáját ülteti gyakorlatba, aminek a következménye az, hogy a felnőtt gyermek nem ismeri a határokat, nem tud felelősséget vállalni. Igazából, metafizikai értelemben, felnőtté vállni igen nehéz. A felnőtt nem gyermekké kell nevelkedjen, hanem igazi felnőtté kell válljon. Sajnos a "legyetek olyanok mint a gyermekek" kijelentést sokan úgy értelmezik, hogy: ne vállalj felelősséget, bújj el az erősek háta mögé, legyél link, lakj anyukáddal amíg megteheted, ne törődj semmivel, légy játékos és misztikus, lebegj 8 méterre a föld felett, eufórikus állapotban, amíg le nem húz a veseköved.
6 órája · Tetszik · 5
Szabad Gondolat János-Széll István, a fenti sorokból is, mint mindenből, mindenki azt olvassa ki, amit tud, aminek a kiolvasására eszközökkel rendelkezik. Igen, úgy is lehet olvasni, ahogy te értelmezted.
6 órája · Tetszik
Joó Violetta Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy egy lényegében gyermektelen személy (a szabad gondolatot író Attila) szerint hogyan lehet még értelmezni a fenti sorokat, amely értelmezési változatra pl. én sem, aki 3 és fél éve nagycsaládos családanyai szerepben vagyok sem János-Széll István, aki - nem tudom hirtelen pontosan- de legalább tíz éve "gyakorló" - és immáron 3 gyermekes - édesapa, mi nem gondoltunk...
6 órája · Tetszik · 3
Eszter Barok De Attila nem gyermektelen, csak tudja.
Az én barátnőmnek olyan jóarc keresztlánya van, hogy átsuhant az agyamon, hogy visszatérek a kereszténységhez.
DD
5 órája · Tetszik
Joó Violetta A felelősségkerülőknek minden áron, még a gyermekek nyomorúságos sorshoz való juttatása árán is be kell bizonyítani, hogy az egyetemes törvények ismerete és a rendeltetés tudat az ördögtől való és az az igazi felelőtlenkedés, ha a gyermekeinket (előre megírt programok szerint???) nevelni akarjuk, hogy egyáltalán nevelni akarjuk őket. Hát ugye, nekik, szegény gyermekeknek, akik tiltakozni sem tudnak ellene, nekik jár ez a bizonyos "szabadság"... Amitől, vagyis aminek a következményeitől én kb.: 10 éven keresztül öngyilkossági vágyakkal küszködtem. Mert lényegében nem vártak el tőlem semmi komolyat, semmi felelősséget és így pontosan a pozitív önértékelésemtől fosztottak meg. A gyermekek kreativitása elvárások és határok nélkül a ma már jelenséggé vált kamaszkori depresszióban és öngyilkossági vágyakban csúcsosodik ki. Mert a gyermekeknek igenis szükségük van azokra a szigorú határokra, vezetésre és elvárásokra.
5 órája · Tetszik · 3
Joó Violetta Kedves Eszterke drága, hagyjuk a rossz vicceket. Tudom én azt nagyon jól, hogy Attila, gyermektelen-e vagy sem. Ugyanis ő biológiailag lehet 10 000 gyermeknek is az apja, ha gyakorlatilag egynek se. Még csak gyermektartást sem fizet, tehát a valódi apaságnak még az egzisztenciabiztosító feladatáról sincs semmiféle tapasztalata nemhogy a nevelésről avagy a "nem-nevelésről", mint (szerinte) legfelelősségteljesebb szülői magatartásról
5 órája · Szerkesztve · Tetszik · 2
János-Széll István Én rendelkezem azokkal az eszközökkel, kedves Gondolat, amelyekkel ki tudom olvasni a fenti eszmefuttatásból, hogy te az az úszó vagy, aki nem járt még vízben - legalábbis ami a gyermeknevelést illeti
5 órája · Szerkesztve · Tetszik · 3
Joó Violetta Szeretnék figyelmeztetni minden a fenti őrültséggel meggondolatlanul szimpatizáló személyt, hogy Magyarországon nem csak a gyermekekkel szembeni erőszak számít bűntettnek, de a gyermekeknek az életveszélyes elhanyagolása is. És ha már a földhözragadtságnak a feloldásáról van szó, akkor legyen világos, hogy egy gyermeknek a lelkét és a szellemét is gondozni, azaz nevelni kell és nem minden felelősséget levetve vállunkról asszisztálni (vagy még asszisztálni se) a gyermeknek a szellemi, azon belül pl. morális (!) fejlődésérhez, és erről igazán de igazán nem a gyermektelen, vagyis gyermekeknek a felnevelésének avagy fel-nem nevelésének a gyakorlatáról csak külső szemlélődőként, borzasztóan felszínesen tájékozódó személyeknek a feladata filozofálni és kinyilatkoztatni. Egyszerűbben megfogalmazta ezt itt János-Széll István, az úszós példájával.
3 órája · Szerkesztve · Tetszik
Fehér Zsuzska Az embernél a születés és a halál ugyan oda vezet vissza (az Ős Forráshoz, vagy Istenhez, kinek mi tetszik). S mikor az ember megszületik sokkal közelebb van a Forráshoz, és minél többet megél a külvilággal való kapcsolatban, annál messzebb került tőle (másképpen egyre egósabb lesz). A gyermek nem olyan egós, mint egy felnőtt. Ezért lehet tőle tanulni. Míg a felnőttnek az intellektusa nagyobb, ezért neki kell a pl. beszédre, a kés, villa használatára, stb. megtanítania a gyermeket.
De sokan vállalnak csak a saját boldogságuk elérése miatt gyereket, vagy azért, hogy értelmet adjanak a saját létezésüknek. Pedig a gyermek eljövetele inkább azért fontos, hogy ő találkozzon azokkal a megélésekkel, amikre neki szüksége van a lelki fejlődéséhez. Másképpen a gyerek nem azért van, hogy boldoggá tegyen, hanem azért, hogy tudatossá.
2 órája · Tetszik · 1
Szalóki Zsuzsa Ómszútra Nekem erről ez jutott eszembe:
http://www.youtube.com/watch?v=Q-A1CGMj4fI Luiz Antonio miért nem eszi meg a polipot
A felvételen egy brazil kisfiú őszinte, megható szavai hallhatók. Tiszteljük az állatokat! Ahogyan minden élőlényt a bolygónkon!
2 órája · Tetszik
Joó Violetta Kedves Zsuzska, azt a véleményedet, hogy egy gyermek kevésbé egoista, mint egy felnőtt, milyen tapasztalatokra alapozottan állítod?...
2 órája · Tetszik
Kozma Szilárd Nyilván arra alapozza, hogy akárcsak Attila, is úszó tanfolyamokat tart, miközben, nem, hogy retteg minden a bokáján felül érő vízbe be lépni, de egyenesen karmikus (Tudattalan) víz iszonya van. Ezért is szajkózza Attilával azt, hogy úgy kell az erős sodrású mély-folyóban úszni, hogy mereven tartjuk a kezeinket és lábainkat. Legyünk már komolyak és hagyjuk a nyakatekert misztikus zagyvaságokat: A gyermek azért kell szülessenek, hogy normális, és minimum önmagáért felelős személyekké válva, az anyag és általában a külvilágban tükröződve, a maximális együttműködési és kiegyenlítődési képességeiket meg szerezve, az egyetemes megváltás nagy művébe - ha akarják, ha nem, ha tudnak róla, ha nem, részt vegyenek. Minél nagyobb a határismeretből eredő felelősség által megszerzett tudatosság, annál nagyobb a megváltódási képesség. És ebből, egyedül ebből származhat tényleges boldogság, nem az öt centinél mélyebb vizeket messze elkerülő.mivel hogy víziszonyban szenvedő amatőr tanárok által, senki által nem kért és csak a hasonló elméletezők által megbámult száraz edzéseken oktatott "nem-úszásról" szóló mesék gyártásából, szajkózásából és és kényelmes hallgatásából!
Belépés
GyIK
Keresés
