Kozma Szilárd Bodó Attila írta Violának: "Lehet, nem élek sokáig, de nem is vágyom rá, hogy 84 éves koromig éljek. És amíg élek, addig kiszúrom az összes lufit a hamis én által vezérelt személyek feje felett. Ez a dolgom. Kissé kényelmetlen, nem sokan vállalják, de úgy érzem, hogy valakinek el kell végeznie a piszkos munkát is. Nem lehet mindenki ékszerész.... Derűs napot kedves embertárs!" Nos, én úgy látom ezek után, KEDVES MAGÁT EGYSZERŰ CSAVARGÓNAK NEVEZŐ, ÉLŐSDI EMBERTÁRSAM, hogy EBBEN AZ ESETBEN éppen te vagy az akinek a HÍRHEDT FOGAMZÁSGÁTOLT - SZABADSÁG ELMÉLETE NEVETSÉGESEN KIPUKKANT! - Persze, a tapló cigány - puncis vicceivel és a mások értelmi képességeit a szabadság nevében lekezelő, józan paraszti eszével együtt! 5 órája · Tetszik · 1 Joó Violetta A tekintély-elv ellen azok tiltakoznak leginkább, akik nagyon féltik az ők speciális, felelősség nélküli (tehát hamis) tekintélyüket, hivatkozzanak szakmai tekintélyre és szakmai közösségre, vagy akár az egész emberiségnek kijáró szabados szabadságeszmékre, mint tiltakozásuk jogalapjára... 4 órája · Tetszik Kozma Szilárd Attila, te drága, kenetteljes-liberálisan, vagyis pofátlan szemforgatón nekem szabadelvű-nevelői tanácsokat osztogató "embertársam"! Hát el jött ennek is az ideje! Végre teljes szívedből neki fogtál, persze, még mindig a publikumnak tetszetősen (Ez dukál az Oroszlán-karmához) "finom cigánykodni" a szó szoros értelmében is. Az már nem is fontos, hogy honnan veszed azt, hogy éppen kedvtelen vagyok te bájosan mosolyogva a korábban testvérednek nevezett embernek a hátába kést, stílusos jókedvűen szórakozva bele döfő, okos-tojás? - Mivel az utóbbi időben (Még az elválásunk után is!) öt darab 1979-ben született személy számára való horoszkópot készítettem el (Akadt közöttük a saját leszbikus késztetéseitől meg riadt, de olyan is aki a csecsemője meggyilkolásának az önkéntelen vágy-képzetei miatt rémült meg, és linket is küldött, hogy nem ő a első ilyen "ösztönökkel" rendelkező szülő, még a magyar világban sem!) hát jól tudom, tudom, hogy nálad ez is csak egy ócska, Oroszláni fölényeskedési reflexből eredő inszinuáció, de mindegy, tojok rá, ahogy kérted. De azt vésd jól az eszedbe, HOGY EZZEL A VILÁGGÁ KÜRTÖLT FOGAMZÁSGÁTLÁSOS FELELŐSSÉG-HÁRÍTÁSAI MESTERKEDÉSEIDDEL, EGY - ÉS EGYÁLTALÁN NEM TE VAGY AZ AKI NEKEM MEG MONDHATJA, HOGY MIKOR KELL ÉS MELYIK GYERMEKEMNEK A KEZÉT ELENGEDNI! De tényleg.. nem szégyenled, úgy egy kicsit magadat? Ekkora pofátlanságot: hogy még ő, az apai felelősség mesterkerülője, osztogasson nekem tanácsokat gyermeknevelésből! Bújsz te az orrgyilkos stílusodra jellemző kenetteljességgel abba a "Pinába", drága Embertársam, amelyen a bajuszodat hagytad, a vallomásod szerint! Szóval te vagy az, aki megállapítod nekem, hogy a kislányaim 9 és 11 évesen, már éppen oda értek, hogy ő és barátai egy kis szexuális felvilágosításba részesítsék őket? - Veled tényleg nem érdemes, magával szemben ember-minőségi igényeket támasztó értelmes embernek, még csak szóba sem állni! Nyertél "felebarátom". Tudod mit fogok tenni veled? Egyszerűen elfelejtelek. 4 órája · Tetszik Joó Violetta Tehát lényegében a felelőtlen és önző diktátorok egy lényegűek, a pusztán a szerintük mindenkinek kijáró felelőtlenségért harcoló anarchistákkal. Ez utóbbiak annyiban rafináltabbak, hogy még azt is gyávák nyíltan és egyenesen felvállalni, hogy ők bizony nagyon irigylik a diktátorok helyzetét és kiváltságait, főként a felelősségre vonhatatlanságot, de mivel eszük ágában sincs leleplezni e lényegi azonosságukat, magyarul próbálják magukat jobb színben feltüntetni, ezért mindenki nevében állnak neki a diktatórikus rendszerek lebontásának és a demokrácia csírájával sem tudnak mást kezdeni, mint lerombolni, hiszen bennük egy diktátor rejtőzik, aki soha nem fog tudni együttműködni és felelősséget vállalni, tehát demokráciát sem fog szorgalmazni, sem helyi autonómiát, mert semmilyen közösségnek nem tud és pláne nem akar a felelősségteljes tagja lenni. 4 órája · Tetszik Kozma Szilárd Attila: " Én nem szívesen dobálózok a barát és szeretet fogalmával, mert az hazugságra, hízelgésre, és hazug udvariasságra kötelez. " - Sajnálom, de az ígéretem szerint nem tudom még befejezni, mivel ez az ordénáré - cigány...hazudozást le nyelni, minimális erkölcsi érzékkel rendelkező embernek, nem lehet. A bizonyítékokat - leveleket, közlöm az Asztrológosz c. portálomon, a családi Fórumnak az Attila kijelentése kapcsán nyított Szabadság c. rovatába, mert a Facebok kezelési technikája számomra nagyon megnehezíti a gyors feltöltést. Ezekből világosan kitűnik, hogy számomra nem egyszer kényelmetlen módon - mivel zavarban voltam, hogy ilyen "őszinte mélységekből fakadó, szeretet megnyilvánulást" hogyan viszonozzak, amikor ez nekem nem áll a természetemben! - Attila nem egyszer Drága Testvéremnek, stb. is szólít, máskor mag - a hangulat hullámait a megszólításai által akaratlanul tükrözve - "csak felebarátomnak", vagy még annak sem. Ezenközben én végig Kedves Attilázok, majd restelve, hogy a másik ennyire el lepett a bizalmával és én még mindig csak "barátságozok", meg kockáztattam a szellem-testvéri megszólítást. Meg lehet mindezt figyelni az idősorrend szerint is. - Szóval... az általad sokat hangsúlyozott erkölcsi mérce szerint, tehát parasztos és cigányos egyszerűen: Útszéli gané vagy TE, volt-barátom, akit a barátságunk végén, a helyzetet teljesen félre ismerve, tehát téged valamelyest a közeledésben utánozva, kényszer-tévedésből szellem-testvéremnek neveztem. 4 órája · Tetszik Joó Violetta "Kedvtelen Viola, szerintem neked is van bőven, amiért aggódj, nem hiszem hogy olyan sok szabadidőd lenne, hogy Tibor barátom jövőbeli családi problémái miatt aggódj. Én nektek bevallom őszintén, hogy ha nem lennének olyan emberek a környéken, mint a szóban forgó személy, én kirohannék ebből a képmutató világból, és jól bezárnám kívülről az ajtót, hogy a mintapolgárok, nehogy utánam jöjjenek." - Kedvtelen, fiatalon meghalni vágyó Attila, szerintem én jobban tudom, hogy van-e szabadidőm, és hogy mi a dolgom, másrészt, nem te buzdítottál a hozzád hasonlók életéből való inspirálódásra? Én kérlek szépen, mint mondtam, ezt a te kedves figyelmeztetésed nélkül is gyakorlom, mivel, hogy asztrológus vagyok, bár, ezt neked hiába mondom, mert tekintély-féltésedben kitörölted a szótáradból, hogy mi is az az asztrológus... És a képmutató fogalom alá bevettél mindenkit, aki pl. felelősséget vállal valamiért, hát, ez tényleg a te nevetséges nyomorod...Amely nyomorba szabadságnak címkézve be akarsz ugratni még jó pár embert. 4 órája · Szerkesztve · Tetszik Fehér Zsuzska Én gyermek koromban láttam párosodni egy cirkusz udvarán egy majmot, egy kutyával. Továbbá: láttam kutyát kangörcsbe meredve órákon át. Láttam a hörcsögeimet pározni. Láttam férfi hímvesszőt, és szüleim pornófilmjét pár másodpercig, végig néztem a Káma Szútrát, amit a szüleim polcáról csentem el. És még sincs bajom a szexualitásommal. És elmondanám, hogy MINDEN félelem, elővigyázatosság, és felelősség vállalás ellenére a lányt/nőt a férfiak nagy százaléka puncinak látja, és kielégülésre használja, kivéve azok, akik már elértek egy lelki szintet. Tehát a kislányok felnőve sokszor, nagyon sokszor fognak találkozni, és intim kapcsolatba kerülni olyan férfiakkal, akik kihasználják a testüket, függetlenül attól, hogy milyen tapasztalatuk volt gyerek korukban. 4 órája · Tetszik Joó Violetta Kedves Zsuzska, Szilárd és én úgy láttuk Libántetőn, hogy te azért mégiscsak szeretnéd, ha a szexualitásodnak gyümölcse is lenne. Úgyhogy én azt mondom, hogy az, hogy kinek mennyire van rendben a szexualitása, az ettől összetettebb és mélyebb kérdés. Direkt csak egy publikum elé tárhatóbb vonulatát hoztam itt most szóba. (ha nem te voltál, akivel és a férjével találkoztunk Libántetőn, s akik jógával foglalkoznak, akkor bocsánat a tévedésért.) 4 órája · Szerkesztve · Tetszik László György Ki tudja jobban vajon: Kozma Szilárd, Joó Violetta, vagy Bodó Attila? Miről beszél egyik, s mit mond a másik? Valamelyiknek csak igaza van, nem? Vagy mindegyiknek? Még akkor is, amikor ellentmondanak egymásnak? Köszönöm szépen válaszát Szilárd. Értem én, amit leírt. Én azt mondom, hogy hadd ne vállaljon gyereket, aki nem akar, és hadd vállaljon, aki akar. Mindenki másképp csinálja, és én nem akarom, hogy bárki is úgy csinálja, ahogy én. Jól van minden úgy, ahogy van, mert semmi sincs másként. Jól van Attila is a világban, bármennyire is eltévelyedett lenne, jól van Kozma Szilárd is, és még én is, a magam buta okosságaival. Ki mint vet, úgy arat, és én aratom az általam elvetett magok gyümölcsét. Pont. 4 órája · Tetszik · 1 Fehér Zsuzska Egyébként a fogamzásgátlást én se respektálom. Mert félelem az alapja. És nem természetes. 4 órája · Tetszik Fehér Zsuzska Violetta. Szeretem a gyerekeket. Mint ahogy Mindent. De nem szükséges a létemhez. Ha jön jön, ha nem, akkor nem. Elfogadom. Minden úgy jó, ahogy van. 4 órája · Tetszik Kozma Szilárd Kedves Fehér Zsuzska. Képzeljük el, hogy én férfiként - fiúgyermekként, sőt, még 21 éves gyakorló asztrológusi múlttal sem láttam ilyen "szörnyen izgalmas dolgokat. És tegyük fel, hogy a Mérleg karmámmal és a négy bolygós Skorpiói, rendkívüli szexuális étvágyam ellenére, még hatvan évesen sem rendelkezem a Bodó Attila Úr Cassanovai tapasztalataival, sőt még azt is, ami ugyebár képtelenség,: hogy én a spirituális felébredésem előtt, nem használtam mocskos, vulgáris kifejezéseket, hogy én nem szellemeskedtem a barátaimmal e témakörben soha. és nem is használtam ki egyetlen nőt - lány sem szexuális tárgyként, "szalmazsákként" (Tehát feltehetően, nincs is amiért ilyen mocskosan kanos alapállásaimért szégyeljem magam.) És tegyük fel, hogy a Fogamzásgátolt Szabadság Prófétájának igaza van abban, hogy az asztrológia semmmire sem jó, és tehát, hogy ezen tudományom segítségével, nem vagyok tisztába a lányaim ilyen jellegű karmikus meghatározottságaival, és ezért, úgy is mint szexuálisan tapasztalatlan bal fácán és úgy is mint kakát nem érő misztikus hókuszpókot gyakorló misztikus idióta (Ahogy Attila erre folyton céloz), tényleg gőzöm nincs a dürgésről és ezért nem tudok a gyermekeimnek segíteni ezen a téren. De drága kislány, én is láttam valamikor egy, vicclapi grafikát, amelynek az első jelenete egy grafikai kiállítást ábrázol, amelynek az egyik nonfiguratív kriksz-krakszán, az áll, hogy: "Anyánk". A másik kép ugyanazt a képtári rész-jelenetet ábrázolja, de a kép alá írt dátum szerint egy nappal később. Nos, az említett kriksz - kraksz alá idő közben valaki oda írta, hogy: "- Ez a te anyád!" Akinek van füle hallja! 3 órája · Tetszik · 2 Joó Violetta Ahogy Van. Ezzel csupán az a bajom, hogy sokan, ahogyan ti sem nem számoltok azzal, hogy minden, ami van, főként az ember tudattalanjában és annak eredményeként a gyakorlati sorsában, az nem pusztán a jóságos teremtő programja és rendje, hanem a teremtést kiprovokáló, lényegében az egész "jóságos teremtői" létet végzetesen veszélyeztető Lilith-nek is a programja... Az ember nem diófa és nem kiskutya, hogy egyszerű, kevés eltérést mutató ösztönökkel, programokkal születik. Hanem kétesélyes. "Nem szolgálhatod egyszerre Istent és Mammont." Mammont, azaz a világot, vagyis a világot is vezérlő, káoszhoz és romláshoz vezető önösséget, a Lilithet. Szóval nem azzal van a baj, hogy - ahogyan Szilárd is utalt erre - mi ne tudnánk, hogy bizonyos nőket úgyis kihasználják bizonyos férfiak... hanem arról van szó, amit Szilárd a vicclapi grafikával találóan, tömören bemutatott. 3 órája · Szerkesztve · Tetszik Joó Violetta Kedves László, - Szilárd, Linda és én pl. nem vitatkozunk egymással jelen témában - pedig elolvastuk egymás hozzászólásait, hanem egyetértünk. Tehát nemhogy magunknak nem mondunk ellent, mint Attila, de még így hárman sem egymásnak. Azért ez egy komoly teljesítmény ahhoz képest, hogy mi, mint családdal, otthonnal és autóval rendelkező személyek mégis csak megbízhatóan, következetesen írjuk le a véleményünk, az önmagával lényegi ellentmondásba keveredő Attilával szemben, aki szerint ugyan léteznek a családjuk révén sem korrumpálódott újságírók, még ha asztrológusok nem is... de ettől függetlenül a kezdő bejegyzésben szereplő ezzel ellentmondó állítását, ha megszakad se fogja visszavonni, pedig ő tőle állítólag távol áll, hogy hamis tekintély-elvűségben szenvedjen... Nem úgy néz ki a dolog. Hiába na, ő kitermelte az új magyar narancsot. Nem is narancs, nem is magyar, de az övé, kétségtelenül, és ez utóbbi a lényeg, nem az, hogy igaz-e vagy sem. 3 órája · Szerkesztve · Tetszik László György Kedves Viola! Ha Attilát eléd vinnék, hogy kövezd őt halálra, mert többen bűnösnek ítélték meg a gyerekek, fiatalok és egyes felnőttek megrontásában, amit meggondolatlan, felelőtlen és gyerekesen idétlen beszédeivel, írásaival okozott; mit tennél? Megköveznéd? Halálra ítélnéd? 3 órája · Tetszik · 1 Csudom Melinda Háháháhá! Találkoztam én már rengetegszer olyasmivel, hogy a Jézusi példákat is kitekerték. Mert mindent ki lehet tekerni . mindennek van EGY (egyetlen egy) érvényes és egyenes és egyszerűen összetett ( ami nem egy és ugyanaz a bonyolulttal) magyarázata és van legalább annyiféle belemagyarázata ahányféleképpen torzul a valóság a Lilith kavarásai miatt. Az Egy a legnagyobb szám és minden csak személyesen mérhető le. Felfogták Uraim és Hölgyeim, akik még mindig azt képzelik, hogy sokféle valóság létezik és a személy által kitekert egy valóság valaha is átprogramozza az ősidők óta létező valóságot? Én olyat még nem láttam, hogy hazugságból igazság keletkezne csak azért mert valakik összeállnak és egyöntetűen hangoztatják. Mi, itt hárman személyesen, külön-külön saját személyünkön keresztül mondjuk , amit mondunk ugyanúgy, nem divatból és szokásból állítjuk ugyanazt, ugyanúgy. De ez mellékes most... a lényeg a jézusi példával való ágálás anélkül, hogy annak igazi , egyetlenegy -féleképpen érvényes állását értse a személy. Például amikor jön valaki egy ilyen példálózással, az egészen biztos, hogy saját magát nem képes felelősségre képes személynek látnia, mert az ítékezést egy magán kívűl létező absztrakt entitásra bízza és nem a személyén keresztül ható törvényesség szellemére. Az ilyen naiv elhiteti magával, hogy ő csak egy indurka-pindurka kis áldozat, egy porszem, aki ki van téve egy fölötte önkényesen , néha hunyorgató, kacsingató és korrumpálható "jóistenre", aki úgyis szenilis is lehet, amilyen ősrégi, nem veszi észre ha mellébeszél egy-egy magából kikakált teremtménye. 2 órája · Tetszik · 1 Joó Violetta Ezt azért nem tudom elképzelni, mert előbbre való számomra a saját meggyőződésem, arról, hogy hazudik, hamisat állít és ezzel megsért másokat és kárt okoz másoknak, és ha te ezt, amit én így fogalmazok hatásvadász módon átköltenéd a fenti módon (egy magát ítélőbírónak képzelő közönséges gyilkos szövegére), akkor téged is egy veszélyes manipulálónak, rafinált hazudozónak ítélnélek meg, anélkül, hogy a te sugalmazásod szerint talán még ehhez is valamiféle hivatalos ítélőszék bírója kellene legyek mások által rám ruházott hatalommal... és a megítélésem leírnám nyilvánosan és kimondanám. Ha kővel akarnék dobálózni, biztos, hogy nem írtam volna itt a téma kapcsán két sort sem, effelől egészen biztos lehetsz. Attila is megnyugodhat, mert 1OO%-osan tudom, hogy nincs ahogy olyan rezgés szintre kerüljek valaha is, hogy embert kelljen ölnöm, ő viszont még kerűlhet olyan helyzetbe, ha ennyit hazudik. úgyhogy a vicces kérdés, nagyon jó, jól érzi Attila, hogy ilyesmi is megtörténhet vele, de az nevetséges félelem, hogy ebben az ő "megtapasztalásában" vagy életlezárulásában, nekem vagy Szilárdnak szerepünk lesz. A következő ilyen jellegű kérdést, csak számomra, mint asztrológusnak kifizetett honorárium ellenében válaszolom meg, mert ez már személyes sorsfeltárói munkáltatás volt... Mégha rejtetten és látszólag az én jellememnek a kiismerésére irányult is. De mivel ilyen honoráriumot, sem tőled, kedves László, sem Attilától nem fogok kapni, ezért én is befejezem itt a tanulmányi utamat, amely során komoly önismerettel és létismerettel gyarapodtam, mégpedig a diktátorok és az anarchistáknak a szellemi ikertestvérségét, lényegi azonosságát illetően, mind a múltamban megválaszolódtak komoly öntudati kérdéseim, mind a jelenben sikerült ennek eredményeképpen végérvényesen megállapodnom a lehető legszemélyesebben a hierarchia elfogadása és tisztelete mellett, a mások erényeinek, tudásának, bátorságának az elismerése mellett, tehát mindamellett, amit a bunkók még mindig összekevernek mindent, ami egyetemesen értékes a Ludas Matyiból ismert Döbrögi úrral, és még neki állnak megmagyarázni, hogy nekünk róluk valami önkényesen legyártott képzetünk van... És ez már tényleg nem rám tartozik, hogy ezzel foglalkozzak. Én a tanulságot levontam magamnak, én a bennem rejlő tekintély-féltő - támadó, önkényes anarchistát, nem megköveztem, hanem lelepleztem és kiégettem. 34 perce · Szerkesztve · Tetszik · 1 Csudom Melinda Nézzük egy példával. Megszületik a személy pl tökéletlen májműkődési képességel ( lusta máj, gyenge máj, stb), ami magasabb megjelenésben azt jelenti, hogy az illető személy úgy született, hogy eleve zavaros az értelmezési képessége. Nem képes szűrni az értelmes információt, azt az egyetlen érvényes információt képtelen meglátni, mert minduntalan vagy menekül az egészséges kritikától (szűrés) vagy hamis ideológiák szerint szűr és értelmezés helyett irigykedik és valami szent "így van jól " ájtatos és szépen hangzó de teljesen át nem gondolt elméletet tesz meg Igazi/EGY alapnak. Jézus akkor nem azt mondja, hogy az vesse rá az első követ, akinek nincs mája, hanem azt, hogy az vesse rá az első követ, aki azt képzeli, hogy neki nincs rendbetenni valója a mája körül. Vagyis az értékítéletével. És itt Violát és Szilárdot és engem köveznek, nem fordítva. Mi ugyanis ezeknek a zavaroknak a belátásán túl vagyunk és pont azért mert már látjuk, nem fog rajtunk az olyan eszme, miszerint létezhet felelőtlenség úgy, mintha az lenne a normális. 2 órája · Szerkesztve · Tetszik László György Köszönöm szépen válaszod Viola! Tudod jól, hogy mire céloztam kérdésemmel. És azt is tudod, hogy a "kődobálós" viszonyulás, kövek nélkül is szépen működik. Ha annyi kő zúdult volna emberek nyakába, ahány olyan szó, amivel egyértelmű elítélés fejeződik ki velük szembe, akkor - úgy vélem - sokan belehaltak volna már ebbe. Igaz-e? 2 órája · Tetszik · 1 Csudom Melinda Tehát Attila nagyon is tudom a mese végét, mert felneveltem egy fiúgyermeket , aki most 24 éves. ( A kislány 4 éves). Ennyi idő kelett ahhoz( 20 év), hogy meg legyek képes ítélni helyesen és beláttassam magammal keményen, hogy ha nem hagyom abba a relativoskodást , a szenteskedést, a naivkodást , az ájtatoskodást, az anarchiát, az agresszív csakazértis és csakézrtisahogyénakarom-okat, akkor menthetetlenül az őrültek házába fogok kikötni, mert egyszerűen ez az út, amit te is jársz, nincs ahogy ne oda vezessen. Ez nem a Táltos Bolond útja, hanem a Süket őrülté. És pont azért, hogy a fiam is ne kelljen oda jusson, 15 éves korától egyfolytában nem nézem el neki, amikor önállótlankodik és egoistáskodik, mert anyukáddal ellentétben nálam ez a szeretet jele és nem az, ha meghagyom az őrületébe és még hozzá is járulok. Olyan nálunk nincs, hogy nem dolgozunk és nem tartjuk fenn magunkat és azt csinálunk , amit akarunk. Mi nem beszélgetünk, hanem egészségeseket konfrontálódunk. Szerencsére ő nem nézi le a tudomány feltáró szerepének fontosságát. Meg tudunk egyezni abban, hogy a valóság nem lehet többféle, ki ahogy szeretné látni. és nem érvényes minden magyarázat valamire csak egyetlen egy, ami logikusan és analogikusan követi a Valóság mintáját. Minden ember csak veszít azon, ha nem elég tájékozott. Mások fogjék tájékoztatni . El lehet képzelni (=ábrándozni), hogy mennyiféle lehetőség van és hányféleképpen lehet kijátszani a mindenkire érvényes időbeni és minőségi feladatokat , de arra kényszeríteni az életet, hogy törvényei megváltozzanak vagy különbejáratúak legyenek valaki kedvéért, megmosolyognivaló törekvés és veszélyes vállalkozás. És elhinni azt, hogy a különbejáratú erőszaknak ne lennének visszahatásai! Ez a legnagyobb hazugság, amivel az ember etetheti magát. De persze konfortos. Az igazság nem az. Az igazság nem kényelmes. 2 órája · Mégsem tetszik · 2 Joó Violetta "Köszönöm szépen válaszod Viola! Tudod jól, hogy mire céloztam kérdésemmel. És azt is tudod, hogy a "kődobálós" viszonyulás, kövek nélkül is szépen működik. Ha annyi kő zúdult volna emberek nyakába, ahány olyan szó, amivel egyértelmű elítélés fejeződik ki velük szembe, akkor - úgy vélem - sokan belehaltak volna már ebbe. Igaz-e?" - romantikusan érzelgős hasonlat ez. Alkímiát és asztrológiát ismerő emberként én sem a beszédet, sem más értelmi, tehát fény tevékenységeket (pl. az értékítélet kialakítását) nem fogom a föld alkímiai elemhez sorolni (tehát a fizikai föld és kő fogalmával párhuzamba állítani sem), hanem csakis a Fény, tehát a maszkulin őserő két alkímiai eleméhez: a tűzhöz és a levegőhöz. Biztos lehetsz benne, ha én mind a fentieket igazságtalanul állítottam az rám fog negatívan visszahatni. De van már annyi tapasztalatom az igazságról és az igazságért vívott harcról, hogy tudom, hogy helyesen cselekedtem most is. (Voltam már beteg eleget attól, hogy nagyvonalúan elnéztem, hogy mások sértegetnek és lekezelnek.) Itt a kérdés az, hogy Attila, mit kezd az igazsággal, mert ha e szembesítés után is megtagadja, akkor nem sok jót lehet neki jósolni. Én tudom, hogy hogyan kerüljem el, hogy autóbalesetben, szívinfarktusban meghalljak és ne nevelhessem fel a pl. a kicsi két éves gyermekemet, sőt, azt is, hogy ne térd és csipőprotézisekkel, vagy esetleg tolószékesen kelljen őt elvezetnem a felnőttkorig. Én ezen munkálkodom, és ehhez hozzá tartozik az igazság kimondása, nem alkudhatok meg senkivel, pusztán azért, mert halálos kőtömegnek érzi az ellenérveimet, miután kijelentette a családos emberekről, hogy nem szabadok a valóságmegismerésben és annak leírásában. 36 perce · Szerkesztve · Mégsem tetszik · 2 Fehér Zsuzska Olyan ez a szó-halmaz, ahogy görgetek lefele, mintha Bábel- tornyán haladnék, csak lefele... (Akinek füle van az hallja...) 2 órája · Tetszik Kozma Szilárd Kedves Zsuzska! Mivel csak Attila "segített" eddig hozza, hogy játékon kívülinek tartsam, miután azt a két hajmeresztő hazugságot itt nagyvonalú liberalizmusával szélnek eresztette, hogy 1. hogy akár Csíkszeredai találkozása, akár a Libán tetői tartózkodásunk alatt, azt kellett tapasztalnia, hogy a lányaimat zsarnoki pofozkodással megfélemlítve, meg gátolom abban, hogy "önmaguk" legyenek, 2. Hogy ő végig csak a szolid baráti megnevezést használta volna a velem való levelezésben, mivel "nem tud megalkudni és hízelegni", másoknak kész vagyok válaszolni a hozzászólásaikra. Nos, nekem van un. spirituális fülem és azzal azt hallom, hogy ez a rengeteg vitaanyag itt, nem éppen azért született, hogy a végén te megállapíthasd, hogy olyan ez mintha ereszkednél a Bábel tornyán le felé. Egészen pontosan: itt egészen más fajta vélt- vagy valós (Tehát a tárgyi valóságnak megfelelő) igazság-kimondási szenvedélyek alapján születtek a mondatok és szavak, mintsem, hogy a hozzászólók arra lettek volna tekintettel közben, hogy a végén, te nagy szakállas bölcsként meg tudd állapítani, hogy mindez csak Bábel-tornya-e, vagy sem. Nem akarlak megbántani, de ennek a "Sem nem árt se nem használ mint a Váci bíró áldása" szerű steril filozofikus megállapításodnak semmi kapcsolatát a "feldolgozott" szabadság-témával nem látom, akárcsak annak a kijelentésednek sem, hogy te, figyelem: "éppen te!" Attilának a nem éppen eredeti paraszt- és cigány párti liberális eszméinek a szófogadó szajkozójaként, sztoikus nyugalommal mindig el fogadod ami van, és ezért sem nem kívánod, sem nem utasítod el a gyermekáldást, amely a gyakorlati felelősségek szintjén esetleg egy erősebb köteléket is létrehozna közted és az élettársad (Attilának a lányaim előtt szexuális poénekkel és eléggé mosdatlan szavakkal poénkodó barátja és, az angliai tartózkodásuk idején tanúsított túlságosan liberális párkapcsolat-kezelése immár, volt-jövendővé vált sógora!) között. Távol nem akarok rád oktrojálni semmit, bár Attila nagy zsarnoknak tart, akivel szemben az egyetlen értelmes - baráti... - magatartás csakis az örök bekkelés lehet, de jobb szerettem volna tőled egy komolyabb személyes állásfoglalást, mint azt a "megnyugtatást" amitől egy nálam kevésbé tájékozott édesapa, még jobban ideges lett volna, ti., hogy a lányainak így is úgy is az lesz a sorsa, hogy a "kangörcseik" által vezérelt férfiak szexuális tárgyként használják. De ha már követtél a szellemeskedésben, hát követhetnél a megvilágosodásban is, amelyet Attila goromba rá kiabálásként értelmezett, amely arra volt hivatott szerinte, hogy az egyáltalán nem egyedül általa vallott naivan idealista liberális nevelési meglátásai felől el tereljem a szót, hogy ezekre az ő apai gyakorlati valóság-tapasztalatainak a mélységes hiányával egyező elemien megvalósíthatatlan buta pesti kismamai nevelési elképzeléseit méltányoljam. Szóval az éjszakai forgolódásaim végeredményeként megjelenő, a SZABADSÁGRÓL való megvilágosodásomnak, legalább is az én részemre, és gondolom, a barátaim számára is, noha a nevükben nem nyilatkozom, óriási jelentősége van. Ez pedig még egyszer az, hogy MINDENKINEK AKI ÉP ÉS EGÉSZSÉGES SZABADSÁGÁBAN ÁLL A KARMÁJÁT FELOLDANI KÉPES GYAKORLATI ÉLETFELADATAIT TUDATOSAN ÉS TELJES MELLSZÉLLESSÉGGEL FELVÁLLALNI. Ebben a szabad világban - A diktatúrában való létezési körülményeket, bár nagyon érdekesek, de éppen a Bábal-tornya jelenség elkerüllése érdekében, most ne firtassuk.- tehát, csak és csakis az agysérülteknek nem áll a szabadságában, a karmáját oldani képes, általános emberi (Pl. az önfenntartás és ha létezik: a családfenntartás érdekében történő munkálkodás, gyermeknemzés, gyermek-szülés-, gondozás- és nevelés, stb.) életfeladatok mellett, pl. a horoszkópjából is egészen pontosan kiolvasható jellegzetes egyén életfeladatok felvállalása és tudatos beváltása. - Amire egyébként Jézus azt mondja, amellett és főként azt követően, hogy: "vegye fel mindenki a maga keresztjét", hogy: "mert az én terhem könnyű és az én igám gyönyörűséges". És rengeteg horoszkóp- készítés utáni sorsfigyelésem - követésem,illetve a visszajelzett levelek alapján, valamint a barátaim és a saját életemből - életünkből is tanúsíthatom, hogy mint mindenben, ami az egyetemes törvényekkel is egyezik, Jézusnak ebben is tökéletesen igaza van: azok az Attila által rettegett gyakorlati életfeladatok, amelyeknek csak az újra - említése is elég volt Attilának, hogy ahelyett, hogy vissza vonja a kezdeti sértéseit, inkább még személyesebbé tegye számomra azokat, mindenki számára "Könnyű teherré és gyönyörűséges igává változnak."
_________________ Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük.. Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/
|