ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Asztrológiai fórum: Kozma Szilárd és feleségének valamint asztrológus-barátainak fóruma
Pontos idő: 2018.09.21. 14:39

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 14 hozzászólás ]  Oldal 1, 2  Következő
Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2013.08.15. 10:21 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3865
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
"Barátom Platon, de nagyobb barátom az Igazság"


Egy, a Szabadságról szóló, az én tetszésemet egyébként felettébb meg nyerő internetes főrumnak és ugyanazzal a címmel havi rendszerességgel megjelenő "spirituális lapot" is kiadó barátomnak a tévedése kapcsán voltam kénytelen a facebookon le írni az alant következőket. De a hangsúly itt egyáltalán nem a barátom hibájának a fontosnak érzett kijavításán van, hanem azon, hogy vele együtt még rengetegen - rengeteg magyar és sajnos, egyre több székely fiatal is! - úgy kezdett gondolkozni (Számomra egyenesen kétségbeejtő a gondolat, hogy esetleg az én barátomnak az ide vonatkozó áldatlan hatására - befolyására is!), hogy a szabadság az a gyakorlati - tárgyi felelősség-vállalások elhárításának, és főként családi - szülői (apai és anyai!) felelősség elhárításoknak a feltételével valósulhat meg. Ennek a Logosz-rovatnak a beindításával tehát - és Éppen a Családi Fórumban! - feltétlenül ki akarom emelni azt a metafizikai - tehát létigazsági tényt, hogy mindazok a személyek, akik a szabadságot úgy képzelik el, hogy az első sorban az emberi természetből és a megváltódáshoz - a karmaoldáshoz a leginkább vezető életfeladatokból származó felelősség-mentességnek a következménye, NEM HOGY IGAZÁBÓL SZABADOK LENNÉNEK,
HANEM EGYENESEN A szabadsággal kapcsolatos problémakörben fogant egyéni KARMÁJUKNAK A FOGLYAI ÉS A RABJAI!

A XI. házban álló Oroszlán Lilithel rendelkező, Bodó Attila barátom írja tehát valahol a Szabad Gondolat c. internet-fórumán:

"Bár ez a gondolat részletesen ki van fejtve az Élet Piramisában (http://www.youtube.com/watch?v=JYutLJphc80), nagyon fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy a különböző belénk programozott függőségekből származó ragaszkodások fosztanak meg minket a szabadság leghalványabb sugarától is, és kényszerítenek arra, hogy állandó hazugságban éljünk a kompromisszumok dzsungelében.

[b] Az olyan tollforgatók, akiknek erős földi/anyagi kötődéseik vannak (család, megkarcolható drága autó, ingatlanok, stb...) szinte kizárt, hogy szabadon, tárgyilagosan és konstruktívan tudjanak írni az emberek előre megírt programok szerint működő valóságáról.[/b]

Az Élet Piramisa - A Hiten és a Reményen Túl (Teljes hanganyag)
Az élet piramisa címet viselő szabad gondolat est hanganyaga, kellemes,...
Szerző: Szabad Gondolat|youtube.com
16 órája
HozzászólásMegosztás

Kozma Szilárd Kedves Attila! Bár a tollat már rég óta nem forgatom, hanem helyette a számítógépeim billentyűzetét nyomogatva írok, nem csak metafizikai - asztrológiai tárgyú cikkeket és tanulmányokat, de még regényeket is, sőt, néha - néha, igen ritkán, még verseket is, úgy érzem, hogy ha régi stílusban is fejezted ki magad, de bizonyára, mint családos és autós és a családnak otthont biztosító - lakás(ingatlan) tulajdonnal rendelkező íróra,, rám is gondoltál, amikor a fenti sorokat leírtad. És nem is annyira a meg karcolható autó miatt, mert, már amikor az elsőt ajándékba kaptam, felkészültem arra, hogy a Ladá(i)mat csakugyan meg karcolhatja bárki, ezért nem izgatom fel magam különösen emiatt.
12 órája · Szerkesztve · Tetszik
Joó Violetta Kedves Attila = Szabad gondolat! Akik önállóan döntenek véleményük kinyilvánítása mellett azok, mind szabadon írnak, attól függetlenül, hogy éppen objektíven látják-e a valóságot vagy sem. Tehát attól függetlenül, hogy igazat írnak-e vagy sem. A szellemi, tehát a teljes valóság ismerete annyiban függ a fizikai "birtoklásoktól" és "érdekektől", hogy teljes képet csak az láthat, aki minden karmikus tévképzetét a gyakorlati életfeladatok beváltásával feloldotta és az általános életfeladatai elvégzése során is bőven tapasztalt. Aki nem tud tartósan annyi egzisztenciát biztosítani magának, amellyel bizalommal családot alapíthat, nincs saját otthon, nincs elkötelezett párkapcsolata, nincs családja, az lényegében mégis miről ír olyan nagy szabadon, objektíven és tárgyilagosan?... A szabadságról? Az én értelmezésemben a szabadság ismeretszerzés, és az ismeretek kreatív használata a boldogság elérésére. Nade a leglényegesebb életterületek a két legintimebb terület: a házasság (elkötelezett szerelmi párkapcsolat) és a család. A legtöbb önismeret itt szerezhető. Sőt, az emberről a legmélyebb ismeretek itt szerezhetőek. És e két életterületre való behatolásnak alapfeltétele pl. az otthon, mint saját egzisztencia. Az "ingatlan" ahogy te írod hivatalosan... A szabadság önmagában önmagáért terméketlen, tehát nem éppen konstruktív cél, ahogy a az intelligencia és a szeretet sem boldogít önmagában. A cél a boldogság, és boldogság nincs egység nélkül. Az egység, vagyis a boldogság pedig természetesen csupa kötődés, kötöttség és törvény Ezen belül létezik ama bizonyos mindenki által áhított szabadság is és nem ezeken kívül, és nem ezek nélkül. Lehet szerelem, család, otthon és autó nélkül boldognak lenni, csak nem sokáig. Mert ha lehetne sokáig, akkor a Teremtés soha nem is következett volna be, a szellem soha nem inkarnálódott volna.
15 órája · Szerkesztve · Tetszik
Kozma Szilárd DE a család miatt Attila! Drága barátom és eszme-harcos testvérem, hát hogy írhattál le és tehettél közre ekkora szamárságot? És messze menően nem azért kell szamárságnak neveznem, mert ezzel engem is, az un. "nagy családos írót" komolyan megsértettél. Meg bántottál tehát azzal, hogy azt állítottad, hogy nem vagyok képes (Vagy alkalmas?) a természet- és Istenellenes, illetve. ez által az ember-ellenes korrupt világiság luciferi simliségeinek és sátáni trükkjeinek, hazudozásainak és ezek valós értelmének a leleplezéseire és felmutatására, mivel, hogy az utalásod szerint, a családnak való elköteleződés miatt, illetve a családdal szembeni felelősségem által korrumpálható lennék az igazság feltárásában, kimondásában, helyes megfogalmazásában, vagy mi a fene? Vagy netalán arra gondoltál volna, hogy a család megléte rontaná az író esztétikai megjelenítési képességét? - Én mégis csak arra tippelek, téged valamelyest ismerve - a sorsképleted elemzésén keresztül is, talán még mélyebben is bizonyos kérdésekben, mint esetleg te saját magadat! - hogy inkább a korrumpálhatóságra, illetve az egzisztenciális problémák miatti önárulásra, igazság-kimondási véna-gyengülésre, bátorság-hiányra, netalán bátorsági értelem hiányra, ebből adódó fogalmazási - gyengeségre, tehát gerinctelenségre gondolhattál. Nos, kedves barátom és testvérem, ebben nagyon - de nagyon nem értek veled egyet és azt kell mondanom, hogy az én tapasztalatom szerint, a dolog éppen, hogy fordítva áll: Szerintem a család, egészen pontosan: gyermekek nélküli írók azok, akik bizonyos mélyebb spirituális lényeg és kauzális összefüggés-látásra képtelenek, azon hátrányos helyzetükből kifolyólag hogy a közvetlen utódaikért való, személyes felelősség mágikus erejétől meg fosztottan, nem érezhetik magukat teljes mértékben érdekeltnek abban, hogy leírják: lényegében és ténylegesen, merre is tart a világ? - A liberális egoizmus és az azt álcázni hivatott pszichológiai és misztikus hazudozás által okozott általános civilizációs kábulat miatt, az elkerülhetetlen ökológiai és spirituális katasztrófa bekövetkezése irányába? Vagy az általános humanista - szellemi értékek mentése és általában a józanságmentés, a józanság őrzés érdekében a szabad-elvűséggel, még itt ott, akár némi egészséges kompromisszumot is kötni hajlandó, gazdaság-hajsza csökkentő és ezzel járó szennyező termelés-csökkentő konzervativizmus irányába? Vigyázz nagyon barátom, mert ha ennyire a XI. horoszkóp-házadban (A szabadság napjegyének: a szabadság napjegyének is nevezett Vízöntőnek megfelelő gyakorlati életkört ábrázoló grafikai mezőben) álló Oroszlán -Lilithed, valamint a teljesen negatív Szaturnuszod által jelzett Szabadsági, illetve pontosabban: rabsági karmádnak a hatása alatt "köz-gondolkozol", talán nem is olyan nagyon távoli jövőben, arra ébredsz, hogy még a gondolataid nyilvánosságra hozatalától is meg leszel fosztva - el leszel zárva! - és nem valamilyen diktatórikus politikai cenzúra miatt, vagy netalán vaskalapos vallási, vagy sötétben munkálkodó, primitív erkölcs-csősz polgári összeesküvés miatt, hanem valamilyen furcsa és diagnosztizálhatatlan (szellemi - mentális?) betegség, vagy még annál is furcsább és ostobább baleset miatt. Az igazi szabadság és annak a megvalósulása, minden szinten kényes kérdés Attila! Pontosan annyira, mint a szabad igazság. Nem tűri sokáig, ha meg gyalázzák az által, hogy korlátozzák, illetve korlátozva - adagolva, megjelölve - bélyegezve osztogatják, éppen úgy, mint ahogy a Szent szellem is meg bosszulja mindig hosszú távon a misztikus, vagy a vallásos hazudozást (Pl. fertőzések - fertőződések formájában.). Nem véletlenül nyilatkoztatta ki Jézus, hogy "Ismerjétek meg az Igazságot és az fel fog szabadítani benneteket." Vagyis: a tényleges Szabadság csak az Igazság megismerése után következik! Nem lehet szabad ember az, aki nem ismeri az Isteni Igazság szellemét, hanem csak annak, mármint a szabadságnak az illúziójával, él. Esetleg valamilyen, az egyéni egzisztenciális helyzetéből eredő és a kívülállók által többnyire szerencsésnek nevezett, jó egzisztenciális körülmények által biztosított időleges és látszati, vagy rész-szabadsággal! - Kényes jószág tehát a szabadság, aminek az első kihagyhatatlan feltétele a minél nagyobb fokú felelősségvállalás, és nem NEM a felelősségeket adó emberi életfeladatok (utódok gondozása - nevelése!) elhárítása, kikerülése. Ezért büntetlenül éppen úgy nem lehet vele dobálózni, mint az Isteni Igazsággal. Ha nem haragszol tehát a figyelmedbe ajánlom a személyes és természetes - gyakorlati felelősségvállalások nélkül éppen annyira fel nem fedezhető, lényegi és tényleges (Krisztusi) Igazságnak a minél nagyobb mértékű és mélységű megismerését, mert azt látom, hogy a frappáns telitalálataid ellenére, egyelőre a te szabadság fogalmad az idealista szabadelvűség és a szabados anarchia között ingadozik. - Legalább is, amíg a családjukért, egészen pontosan: az utódaikért közvetlen gyakorlati felelősségeket vállaló családos írókat és egyáltalán a családos személyeket alkalmatlannak találod a tárgyi valóságnak is megfelelő spirituális és kauzális igazság felfedésére és felmutatására.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.15. 16:17 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3865
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
Szabad Gondolat Kedves Szilárd és Viola, örvendek, hogy nem rejtettétek véka alá, őszintén formát adtatok gondolataitoknak, melyet a bejegyzésem kiváltott. A fenti írást egy újságíróval folytatott beszélgetésem inspirálta, mint ahogy ezt is: http://szabadgondolat.wordpress.com/201 ... ujsagirok/ melynek pont az volt a szűrlete, amit röviden és tömören megfogalmaztam. Nem akarom erőszakosan azt állítani, hogy minden esetben rátrafálok a lényegre, a "nagy igazságokra", viszont eddigi tapasztalataim azt igazolják, hogy az emberi ragaszkodások sok esetben felelősek a tényszerű valóság elferdítésére, elhallgatására. Szó szerint kimondta egy újságíró ismerősöm, hogy nem egy alkalommal volt megfenyegetve azért, amit le merészelt írni, amit ki merészelt mondani. Úgy vélem, hogy ez az okozója sok langyos írásnak, amely egy nyalással több végbélnyílást is képes lefedni. Vannak a fentieknél még egy kicsivel hajmeresztőbb gondolataim is ugyanúgy, mint ahogy a te Géza barátodnak is akadnak elég sűrűn. Úgy érzem, ha valamilyen oknál, fogva (pl. sorscsapástól való félelem) magamba ojtom őket, akkor vagyok én felelőtlen. Egyszer Iván (Józsi bácsi) úgy fogalmazott, hogy mindenki a saját szintén nyomorog. Engedtessék meg nekem, anélkül, hogy a sors befenyegetne érte, hogy én most épp ezen a szinten nyomorogjak, időzzek egy kicsit, addig, amíg szükséges ahhoz, hogy egy átfogóbb egy teljesebb képet kapok az egészről. Egyébként, mint mondtam az írást a sok lapos, lényeges tényeket elhallgató írás –főképp főáramú –inspirálta. Hogy ki mennyire veszi magára, az úgy érzem, már nem az én felelősségem. Az tény, hogy egyénenként az önismeret függvényében változik, hogy ki mennyit hajlandó belátni, magára a fent említett nem örök igazságokat tartalmazó eszmefuttatásból. Régebb azt mondtam, hogy annál hevesebb egy kijelentéssel szembeni tiltakozás, minél érintettebb az illető a dologban. Nem tudom, ez mennyire igaz. Talán van benne valami, talán nem. De az meggyőződésem, hogy egy önismerettel rendelkező tudatos személyből nem tudnak indulatokat kiváltani az én jelenlegi tudatosságomból illetve tudatlanságomból származó gondolataim. Derűs napokat, jóízű töltekezést a Szép vizek mellett!
Kedves Újságírók!
szabadgondolat.wordpress.com
Fontos leszögeznem, hogy a következő sorokat nem a rosszindulat, hanem sokkal inkább a fájdalom, valamint a változtatás szándéka íratja velem. A fájdalom, melyet akkor érzek, amikor olvasom a cikke...
kb. egy órája · Tetszik · Előnézet eltávolítása
Kozma Szilárd Kedves Attila! Talán az előbbi hozzászólásomból, annak a részletező gyakorlati és metafizikai - asztrológusi magyarázatából, értelmezéséből is ki derült, hogy fölöttébb érintve érzem magam az által az általam most is felelőtlennek érzékelt és ez úttal is, határozottan annak is nevezett, kijelentésed által, ti., hogy a családomhoz, meg a családomnak otthont adó lakáshoz, valamint a gyermekeket a természetbe kihordani lehetőséget adó 33 éves személyi autómhoz, stb. való ragaszkodásom, engem, íróként alkalmatlanná tenne nem csak az általam észlelt közvetlen és közvetett politikai és társadalmi - közösségi, igazságtalanságoknak, illetve ezeknek a mély spirituális(Kauzális) megfogalmazására, hanem - És a mondanivalódnak én itt érzem az egészen hibás és hamis lényegét -, az íróként tágabb összefüggésekben látott civilizált emberiség mélységes korrupcióját, vagy pl. a magyar és a székely, vagy éppen a román(!) személyek tudatában, erkölcsi alapállásában és cselekvéstrendszerében is tapasztalható ön- és más-árulások mélységeinek a felfedezésére, le leplezésére! "Régebb azt mondtam, hogy annál hevesebb egy kijelentéssel szembeni tiltakozás, minél érintettebb az illető a dologban. Nem tudom, ez mennyire igaz. Talán van benne valami, talán nem. De az meggyőződésem, hogy egy önismerettel rendelkező tudatos személyből nem tudnak indulatokat kiváltani az én jelenlegi tudatosságomból illetve tudatlanságomból származó gondolataim." - írod. Tehát nem is tagadom, hogy igen is, egészen komolyan érintve vagyok "a dologban", mivel úgy érzem, sőt tudatosan is egészen biztos vagyok abban, hogy ez a felelőtlen, bocsánat: közzététele előtt, nem eléggé meg rágott és megemésztett, átvett újságírói vallomás, az egész emberi és főként írói - közírói, erkölcsi alapállásomat mélységesen sérti, mivel, hogy rám nézve, ez a megállapítás a valósággal teljesen ellentétes. Legalább is az én összes eddigi törekvésemmel szemben, az, és ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy az összes magyar írói szekértáborból ki vagyok közösítve és még a Táltos Bolond c. regényemnek a négy éve befejezett második könyvét sem tudtam kiadni, annak ellenére, hogy mindenki, aki csak el olvasta az első könyvet dicséri. Itt viszont nem csak rólam és nem csak a ragaszkodásaim miatt állítólag el árult írástudói felelősségemnek a te felelőtlen kijelentésed általi, mélységes megsértéséről van szó, és még csak nem is rólad! Hanem e kijelentéseden keresztül, az általad is képviselt, és már nem is egy, hanem kettő és talán három emberi generációnak a teljesen téves, sőt: már - már vétkesen téves nézetéről és elképzeléséről a SZABADSÁGRÓL! Talán a szakmailag a modern és a posztmodern pszichológián nevelkedett, gyakorlati felelősséget felvállalni ab ovo képtelen új tanárgenerációk azok, akik a ti életképzeleteteket megmérgezték az által a hibás példamutatás által, hogy bármilyen un. fegyelmi ügyben, tehát bármilyen vétség, vagy baleset is történt azokkal a diákokkal, akiket ők tanítottak, ők a szeiákok közül, mélyi felelősségnek a magukról való teljes fokú és mértékű elhárításának az álláspontjára helyezkedtek és helyezkednek el, lehetőleg a balesetet, vagy a sérelmet el szenvedett diákra, és ha arra nem lehetett - lehet, akkor annak a szüleire hárítván a felelősséget. Természetes tehát, hogy azoknak a volt diákoknak, akik az értelmi képességeikkel ki emelkednek az így, ezzel a jó tanítói, tanári és általában: pedagógusi példamutatással nevelt hajdani diákok közül, semmi esélyetek nem volt arra, hogy meglássátok és a saját magatok számára fel fedezzétek az összefüggést a tárgyi valóság által jelzett igazsághoz való ragaszkodás, valamint a maximális felelősség-vállalás és az igazi erkölcsi szabadság közötti összefüggést. A személyi felelősség minél nagyobb mértékű szétszórásán, és a negatív akaratnak a figyelem elterelésével történő leszerelési technikáira alapuló modern pedagógia, persze, hogy meg mérgezte a lelketeket, és el hitette veletek, hogy az, az igazán szabad ember, akinek semmid, de semmi felelőssége, tehát bármihez is való "ragaszkodni valója" nincs. Szerintetek csak az lehet teljesen szabad tehát, akinek nincs amihez ragaszkodnia, tehát, aki csak úgy minden erkölcsi megfontolás nélkül, tehát szerintetek szabadon mondhat ki dolgokat és áramoltathat információt, mert neki nincs semmi amihez ragaszkodnia kellene, illetve, amihez ragaszkodnia kell a személyi felelősségei szerint. Ezért pl. rengeteg olyan, veled egy idős ÉS NÁLAD TÍZ ÉVVEL IDŐSEBB, vagy fiatalabb nőtől kapok asztrológusi segítség-kérést, vagyis horoszkóp rendelést, aki emiatt a, mondom: vétkesen téves szabadság-koncepció miatt, vagyis amiatt, hogy úgy érezte, hogy a gyermek és a család számára teher (A te megfogalmazásodban: az azokhoz való lehetséges ragaszkodás tehát!), LEHETSÉGES, hogy egész életére MEG FOSZTOTTA MAGÁT ATTÓL A LEHETŐSÉGTŐL, TEHÁT ATTÓL A SZABADSÁGÁTÓL, HOGY ÉDESANYA LEHESSEN. És ez csak egy vetület és következmény a sok közül, amely, az általad (is) hirdetett hamis szabadság-koncepcióból, vagyis a mára tömegessé vált felelősség-nélküli szabadság-őrületből, ered. Éppen olyan veszélyes a te felelősség- és ragaszkodás-mentes (Nem ragaszkodni tehát, olyan dolgokhoz, amelyek az ember számára a leges legtermészetesebb a világon és ezért szinglinek, vagy örök kalandornak maradni például!) szabadság-koncepciód, mint amennyire éppen, hogy a fordítottja igaz szerintem annak (Ha már erről van szó!), hogy családalapításhoz ragaszkodó - tehát azért felelősséget vállaló személyek - nem lehetnek alkalmasak az igazság meglátására és leleplezésére - felmutatására, mivel, hogy ők ebben sokkal de sokkal érdekeltebbek, még akkor is, ha esetleg korrumpálhatóbbak, vagyis zsarolhatóbbak is lennének, amint azt te a magyarázatodban inszinuálod. - De szerintem ez sem igaz, mivel az aki családosan korrumpálható, illetve zsarolható, az egészen biztos, hogy szingliként is, tehát felelősség és ragaszkodás nélkül is az! Hát ennyi. Szerintem sokkal méltóbb lenne EGY SZABAD GONDOLAT -hoz, ha be ismernéd a tévedésedet, hogyha tehát meg adnád magadnak azt a szabadságot, hogy felelősséget vállalj egy, szerintem nagyon is egyszerűen átlátható és be látható tévedésedért. Dobd el a liberális pedagógia által beléd vésett beidegződést...
A gyermek korod óta mélyen beléd vésett felelősség-hárító beidegződést és légy ténylegesen SZABAD, ahogyan azt, talán méltón hirdeted is.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.17. 16:49 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3865
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
Szabad Gondolat Az "én" felelősség értelmezésem: felelős vagyok mindenért amit tapasztalok, amit látok, mert minden amit tapasztalok, amit látok értem van jelen az én 5 + 1 érzéki valóságomban, hogy segítsen nekem megérteni, ki vagyok. Ha jól értelmezem, számotokra a felelősség fogalma sokkal inkább a felelősség klasszikus definícióját jelenti. Tehát: végrehajtom mindazon programokat, amelyeket a társadalom ültetett belém, melynek szerves rész a családalapítás. A gondviselés tenyerén nagyon mélyen megéltem, hogy nekem nem az a családom, aki világra hozott, felnevelt (pontosabban nemcsak az), hanem az, amelyik épp körülvesz, amelyik megosztja velem a vacsoráját, amelyikkel épp együtt vagyok, amelyik élettapasztalataiból táplálkozhatok, amellyel megoszthatom eddigi felfedezéseimet. Soha nem tagadtam, hogy nem hiszek a klasszikus család fogalmában. Eddigi ismerkedésünk, az együtt töltött idő, a közös tapasztalatok és elmélkedések sem voltak képesek meggyőzni arról, hogy a családalapítás programot kivétel nélkül mindenkinek követni kell. Nem vagyok elfogult, mert meggyőződésem, hogy sok embernek nagyon hasznos, építőjellegű tapasztalatokat kínál, melyek segítségével tisztábban láthatja, mit jelent embernek lenni, emberként élni e földön. Az én családom már eleve hatalmas: szám szerint körülbelül 7 milliárd főből áll. Ekképp a lehetőségeim száma arra, hogy megtudjam, ki vagyok, körülbelül 7 milliárd anélkül, hogy azon fáradoznék, hogy ezt a számot továbbgyarapítsam. Amikor beleszülettem ebbe a létformába ez a szám 4 milliárd körül mozgott. Már akkor hatalmas esélyekkel indultam a földi élet felfedezésének, megértésének útján. Nincs szükségem a lehetőségeim halmazát gyarapítani, nincs szükségem arra, hogy fohászkodjak, arra, hogy kérjek, arra, hogy kolduljak, mert tudom, hogy nekem már MOST megvan mindenem ahhoz, hogy egy átfogóbb képet kapjak emberi mivoltomról. Én tiszteletben tartom mások azon véleményét, hogy (nekik) igenis szükségük van házasságra, gyereknemzésre. Meggyőződésem, hogy ez igaz is rájuk nézve. Nem lenézem őket, hanem egyszerűen nem értek velük egyet azokban a kőbevésett axiómákban, amelyeket ők évezredek óta univerzális (alap) igazságoknak, alap törvényeknek hisznek. Az én dolgom itt nem a mennyiségi hanem a minőségi gyarapodás. A mennyiségi gyarapodásról mások gondoskodnak helyettem kevesen tudatosan (krisztusi, illetve szűz máriai állapotban - idézem Gézát), a legtöbben meg tudattalanul.
Mint már többször említettem a tudósokban, a több ezer éves kutatásaikban, nemcsak hogy nem hiszek, hanem meggyőződésem, hogy ezidáig többet ártottak az emberiségnek, mint amennyit használtak, az által, hogy megfosztották az embereket önértékelésüktől, az önismeret lehetőségétől. Tehát nem hiszek semmilyen féle állítólagosan empirikus tudás örökségben, amelyeket az avatott szaktekintélyeink hagytak ránk. Az asztrológiában sem hiszek, mint már mondtam. Egy részt azért, mert nem ismerem, és amit nem ismerek, abban nem is hihetek, másrészt meg azért, mert mára meggyőződésemmé vált, hogy jóságos teremtőnk nem vitte univerzális igazságait oly távol az orrunktól, hogy mi a bolygók állásából kelljen megfejtsük, hogy mi a feladatunk e földön, hanem ellenkezőleg: odatette a szemünk elé, hogy felfedezhessük mindenben, amit tapasztalunk: családtagjainkban, barátainkban, a fában, a zöldellő rét illaában, stb. Nem kételkedem abban, hogy bizonyos egyedeknek valamiért pont az asztrológiára van szükségük földi mivoltuk megértéséhez, de engedjük meg, hogy mások felleljék az élet nagy igazságait sokkal közelebbi, sokkal egyszerűbb dolgokban. Ismételten azt érzem, hogy az asztrológia tudásotok egy bizonyos szinten börtönbe helyez titeket, mert kész magyarázatokat kínál mindenre, ez által megfosztva titeket az egyéni felfedezés örömeitől. Amit még megfigyeltem az, hogy egy bizonyos fokú önteltséget is generál, mely következtében az az érzésetek támad, hogy ti már mindent tudtok, hisz a tudósok, az asztrológia tudományénak az úttörői mindent leírtak, ami igazán fontos. Ezért még inkább elzárkóztok annak lehetőségétől, hogy egyszerű, hétköznapi halandó felebarátaitok életművéből inspirálódjatok, új felfedezéseket, új felismeréseket kapjatok.
Többször elmondtam már, de még sosem adtam írott formát neki, hogy azt figyeltem meg, hogy a legtöbbet nem a felebarátaim bölcsességeiből tanulok, hanem a nyomorúságukból. Csendben megfigyelve vesződéseiket, vívódásaikat, gyötrődéseiket, félelmeiket, ragaszkodásaikat rengeteget megtudok emberi mivoltomról. Az az egyszerű ember vagyok még ma is, akit sokkal jobban inspirál egy cigány gyerek őszinte megnyilvánulása, mint egy avatott tekintély "bölcsességei". Nap mint nap találkozom emberi sorsokkal, és tudom, hogy mindegyik lehetősége, csírája ott van bennem, hogy ők egy másik én. Folyton emlékeztetnek arra, hogy én nem (csak) Bodó Attila vagyok, hanem én vagyok mindenki, akit látok, akit megismerek. Én vagyok a hős, a szerelmes, a gyilkos, a tolvaj, a gyáva, a bátor, a képmutató példamutató, én vagyok mindenki, amivé ember lehet a földön.
A család. Eddigi legjobb tudásom illetve tudatlanságom szerint a gyávaság, a bezártság, a bátortalanság jelképe. Amikor az ember képtelen megtalálni a biztonságot önmagában, magán kívül keresi. Elmegy koldulni, és így találja meg az igazit, akivel együtt elzárkóznak a világtól, kivel egymás vállain ríhatnak,, panaszkodhatnak, és akivel megállapodhatnak abban az úgynevezett langymeleg kotlós állapotban, ahol a cél már nem a kiteljesedés, a már meglévő erőforrások, amár rendelkezésünkre álló eszközök segítségével, hanem a szaporítás a fészekrakás, és a teher átörökítése a következő generációra. Nagyon kevés kivétellel fészekrakáskor, a kotlósállapotban a horizont összeszűkül mindkét fél számára, és egy álomvilág, egy néhány évtizedig tartó menekülés veszi kezdetét, melynek gyümölcse a szaporulat, a gyerek, aki egyébként pont azért jön a világra, hogy átadja azokat a leckéket, amelyeket nem voltunk képesek megtanulni attól a bizonyos 4-5-6-7 milliárdtól. Kedves barátaim, minden tisztelettel, kérlek engedjétek meg nekem, hogy addig, amíg nem találok szaktekintélyek véleményétől, tekintélyelvűség alapján elfogadott axiómáktól mentes bizonyítékokat, addig kicsit másképp lássam a világot, mint ahogy azt a tudósaink tollba mondták a tömegnek. Egyébként lényeges különbség a tudós és a tudó között barátom szerint az s betű. amelyet ha a tudós elveszít, ő is gyarapodni, növekedni fog tudásában. Kérlek, ahogy én sem tettem, ti se haragudjatok meg azért, amiért őszintén kinyilatkoztattam, amit tudatosságom mostani szintjén gondolni, tudni vélek. Sok dolgot nem értek én még, mert kicsinek hiszem magam, de egyet nagyon de nagyon nem értek: a kilencedik fejezet és az életfelfogásod közötti kapcsolatot. Ha így le tudtad írni a Géza szavait, még ha valós személy is ő, akivel több mint valószínű, sokat beszélgettetek, hogy van az, hogy minduntalan azt tapasztalom, hogy Géza leckéinek az ellenkezőjét vallod?
15 órája · Tetszik
Csudom Melinda Itt rengeteg tisztáznivaló lenne, de most hirtelen ez látszik nagyon jól : "Ha hízelegsz nekem, ha udvarolsz nekem, ha azt mondod, hogy "szeretsz", előkapom az ostorom, és elverlek vele! Teszem ezt egyrészt azért, mert már rég felkelt a nap és te még mindig alszol, másrészt meg azért, mert isten nevét hiába vetted." Ezt írta(d) Attila ma fb-re. Itt pedig úgy beszélsz a családalapítás felafaódatáról, mintha szabadna lenne azzal hízelegj magadnak ( szabadna isten nevét hiába venned), hogy rád nem vonatkozik ugyanúgy, mint azokra, akik szerinted "arra vannak teremtve". Én úgy látom senkinek se hiányoznak a teremtéshez szükséges fizikai szervei. Honnan tehát az a képzet, hogy egyesek csak élvezetre használhatják, mások meg teljesenkörűen? Honnan tehát az a jog ahhoz a képzethez , hogy egyeseknek csak a hab (hízelgés) másoknak az egész ?
2 órája · Tetszik
Csudom Melinda A hitről: szerintem van a valóságnak egy olyan alapja, amire mindenkire vonatkozik, ugyanazzal a súllyal. A Nap mindig felkel, ha hisszük, ha nem például.
2 órája · Tetszik
Kozma Szilárd Kedves Attila, köszönöm szépen, hogy a kezdő bejegyzésedhez méltóan, abból logikusan következtethetően ismételten vérig sértettél, mert csak mennyiségi információ-szerzésre és átadásra tartasz képesnek. Tehát, hogy ötgyermekes édesapaként csak mennyiségi információ-szerzésre, áramoltatásra tartasz képesnek. Tudatosan vagy tudattalanul... De ez nyilván elmarad, ama egyszerűen nagyszerű minőségi gyarapodás mögött, amely úgy néz ki, hogy te, Bodó Attila az egyéni, személyes felelősségedet, 7 milliárd felé osztod, s így abból neked O,oooooooooo.... oo1 marad, azaz O.
Azt be kell valljam, hogy amennyire örvendtem a barátságunknak, annak a kezdetén, most annyira bánom, hogy megismertelek. Egyelőre ennyit - s a többit majd később leírom, mert most megyek vissza a lakásból Szépvízre.
2 órája · Tetszik
Kozma Szilárd Szóval, ha már otthon Csíkszeredában, ennyire elevenbe vágóan kezdtem a válaszadást a te Szabad Gondolati fórumodon közreadott, ma is a lelkemben vissza - vissza csengő - mivel hogy a több gyermekes apai mivoltom miatt az igazság meglátására és kifejezésére alkalmatlanságomra vonatkozó kinyilatkoztatásodnak az újabb, elméleti és személyi megerősítésére, hadd kezdjem a válaszomat egészen korrekt módon és tárgyi hűséggel - az általad sokat hangoztatott "józan paraszti ész" kánonjának megfelelően, a tudományt és köztük az asztrológia tudományát is az ördögtől valónak leíró hosszas eszmefuttatásod végén nekem személyesen fel tett kérdésedre: Amint az egészen pontosan le van írva a számodra néhány nappal ezelőtt - A jelen eszmei el küldött Táltos Bolond c. regényem szinopszisában is, a regény Géza nevű hőse, mindössze a Luciferi ellentéte (regényírói fogásként tehát a főhős igazát kiemelni hivatott fekete ellenpontja) a regény főhőse, Balog Ádám által megtestesített mondanivalónak. Való igaz az is, hogy létezik a világon egy személy, akivel valamikor a regényben le írt egyes jelenetek történeteihez hasonló kalandokon mentünk keresztül, de az messzemenően nem jelenti azt, hogy Gyuri barátom, nekem valamiféle, általam még most, a fiatalkori kalandjaink után 35 év után is, követendő és BETARTANDÓ, a vonatkozó rögeszméidet immár e 7 milliárdos gondolatvezetésednek is köszönhetően jobban kiismerve, talán valamilyen, a tiédhez hasonló, szabadelvű dogmákba rögzített, "LECKÉKET" adott volna? Nos, Kedves György barátom az életben egyáltalán nem az az ördögi figura tehát, akinek én Gézát a regényben leírtam. Mára ő is keményen megpockosodott, meg őszült, és ami számodra bizonyára rettenetes fájdalmat fog okozni: szülői felelősségét maximálisan komolyan vevő, a családja jóléte megteremtése és fenntartása - növelése érdekében, rengeteget dolgozó - még külföldi munkákat is vállaló! - családapa! Arról nem is beszélve, hogy abban a korban, amikor a mindkettőnk számára emlékezetes barátságunk le zajlott, ő a húszon éves fiatalsága elején én meg ugyanannak a végén jártunk, A nagy rejtély tehát remélem, számodra is, aki csak azt szereted el olvasni, ami számodra tetszetős és ami a te hamis szabadság-elméleteiddel meg egyező rögeszméiddel meg egyezik, számodra meg oldódott: ha tovább olvasnád a regényt - de ezek után meg vagyok győződve, hogy nem fogod! - rájöhetnél, hogy a Géza hősöm által által hangoztatott szabadság-eszmék, amelyeknek te a karmád által manipulálva nevetségesen bedőltél, milyen megértési korlátokat szabnak és emiatt milyen gonosz magatartásokat szülnek, tehát mennyire üreseknek és használhatatlanoknak bizonyulnak az élet gyakorlati valóságában. Döbbenetes párhuzamokat eredményeznek a hozzád hasonlón, még a fejük búbjáig - és, tekintettel a szerzett karmára, még az fölött is - a születési karmájuk fogságában vergődő személyek "élettényei"! Az akkori (25 és 33 éveit élő) Kedves Gyuri barátom és a mostani 34 éves Bodó Attila életvitele között annyi hasonlóság tényleg van, hogy, a többé - kevésbé és mikor igen, mikor nem jövedelmező üzleteik mellett, mindketten az édesanyjukkal tartatták - tartatják el magukat... - De hagyjuk a Géza által dominált kilencedik fejezetet, mert utána még a regényben is van 13 fejezet megismerni és megérteni való. Több témakört is alaposan megérintesz kedves volt-barátom, de az egész közül, számomra a te gyermeknemzési - nem nemzési és ez által családalkotási - nem alkotási eszmefuttatásod emelkedik ki, mint a józan paraszti eszed "eredeti" kútfőjéből kiszedett legnevetségesebb érvekkel, dehogy érvekkel, egyetlen egy abszurd és gyakorlatilag nem is létező érvvel alátámasztottnak. Ám mielőtt az általad kárhoztatott tudomány által kieszelt és a te jelenkori Cassanovahoz méltó "szabad-valóságtapasztalataidat" lehetővé tevő fogamzásgátlásnak a tényére alapozott "univerzális szabadságeszmédnek" a nem létező alapjaira rá világítanék, hadd emeljem ki egy, a számodra ugyebár feleslegesként létező (Tehát számodra nem is létező) gyermek-gondozási, gyermeknevelési tapasztalatok kapcsán tett megjegyzésedet. Azt írod, hogy az én gyermekeimmel és a mi családunkkal való találkozásod sem győzött meg arról, hogy a gyermekekkel való, felelősségteljes együtt-élés bármi, számodra megismerendő pozit1vumot is tartalmazhatna. MEGHISZEM AZT! - Hiszen a Viola és az én nagy döbbenetemre, annak a sajnálatodnak adtad kifejezésedet, hogy milyen rettenetes az, hogy az embernek cenzúráznia - korlátoznia kell magát, éppen amikor végre "ilyen jó - szabad hangulat alakul ki - miután én nagyon finoman és diszkréten, tehát úgy, hogy a velünk egy asztalnál ülő gyermekek - akiknek a füle hallatára engedtél meg te is. az udvari asztalnál ülő, "felszabadult" barátaiddal együtt bizonyos, a tényleges szexualitással teljesen mindegy, hogy milyen kapcsolatban álló, és ráadásul trágár kifejezésekkel kifejtett megjegyzéseket - észre ne vegyék, hogy én, esetleg a vendégjoggal vissza élve - az általuk is annyira szimpatikusnak talált Attila barátomra és annak, az általuk szintén szimpatikusnak talált vidám barátaira rá förmedek. Még egyszer tehát: MEG HISZEM AZT, hogy miután diszkréten figyelmeztettelek arra, hogy vegyétek már észre magatokat, hogy egy kilenc és egy tizenegy éves kislány is ül az asztalnál, amely mellett nektek éppen a szexualitás témájáról akadt kedvetek és ráadásul trágár kifejezésekkel szellemeskedni, nem, hogy bocsánatot kértetek volna, amiért el szaladt veletek, koraérett legényekkel és a magát ezek szerint, zavartalanul a továbbiakban is a te sajátos értelmezésedben szabadnak érző, frissen jövendő-apával a felelőtlenkedés szabad paripája! És ez nem elég, mert ismét csak MEGHISZEM AZT, hogy a gyermekeinkkel való együttlét nem győzött meg arról, hogy neked is családot kellene alapítani (Amiben a szegény édesanyád minden a Libán tetőn "az orrunk" előtt levő jel szerint, keményen reménykedik!) azt követően, hogy még ezen incidens után is, amit később szóvá tettem, de amely "esetben" szintén nem tudtalak meg győzni arról, hogy a szabadság egyáltalán nem erről szól, te még csak azért is rá húztál egy keményebbet az "igazadra" másnap reggel is, amikor azzal lepted meg Violát, hogy - - és ez úttal nem is a szabadtéri asztalnál - hanem bent az édesanyád kis konyha szobájának az asztalánál, és figyelem: ISMÉT CSAK A MI KILENC ÉS TIZENEGY ÉVES KISLÁNYAINK JELENLÉTÉBEN, azt válaszoltad az éjszakát a várandós feleségével nálatok töltő barátod ama kérdésére, hogy miféle hajszálak kerülhettek az arcára, amikor ő kopasz, a gyermekek által is egészen érthetőn hogy: "PINA-SZÖRSZÁL".
- És mindezt, a Szabad Gondolathoz és a józan paraszti észjáráshoz méltóan szabadon és világosan tehát!

(folytatása következik)

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.17. 19:04 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3865
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
Annak a bemutatására viszont, hogy azok alapján, amit e téma kapcsán nekünk a fentiekben leírtál, az a fránya szabadság tehát, a te értelmezésedben és ezek szerint a te számodra egyelőre, NEM MÁS MINT EGY NAGY ELMÉLETI LUFI. EGY TULMISZTIFIKÁLT STERIL FIKCIÓ! Csak annyit kell tehát azoknak az eszébe juttatnunk, akik hozzád hasonlóan el felejtették, hogy a FOGAMZSÁGÁTLÁS NÉLKÜL, MINDAZ, AMIT ITT LEÍRTÁL, SOHA MÉG CSAK MEG SEM SZÜLETHETETT VOLNA, hogy te arról, hogy neked szülessen-e gyermeked, vagy sem, természetes körülmények között, tehát nőkkel szeretkezve, mint ahogyan teszed azt korai fiatalságod óta, abszolút nem dönthetnél! Nem tudom, fel fogod-e racionálisan, mert az eddigiek azt bizonyítják, hogy a józan paraszti racionális felfogó képességemmel nem nekem van baj, annak ellenére, hogy öt gyermeknek vagyok a jelenben az édesapja, hanem neked, aki csak egy hivatalosan el nem ismert gyermeknek vagy a nemző - biológiai apja. Tehát: mindaz, amit a
a gyermek-nemvállalási szabadságodról (Eközben ez nem szabadság csak lehetőség és ezt a két fogalmat te a sokat hangoztatott józan paraszti eszeddel primitív módon össze kevered!) LE ÍRTÁL, a tudomán által ki dolgozott 95 százalékban biztos FOGAMZÁSGÁTLÁS NÉLKÜL NEM LÉTEZNE!
Ne haragudj, de ezek után nem vagyok arról meg győződve, hogy meg értetted-e: A "józan paraszti eszű" szexuális aktusok, egészen pontosan: a férfiak által természetesen megélt és természetesen - klasszikusan végzett - szexuális aktus biológiai csúcsállapotának: a női nemi hüvelyben (vaginában!) való spermakilövellésnek természetes magzatfoganási következményeknek az általad sokat kárhoztatott és mélységesen elítélt tudomány által kidolgozott megállításának, lehetetlenné tételének, tehát FOGAMZÁSGÁTLÁSNAK a létezése nélkül, mindannak a látszólag logikus érvrendszernek, amit itt irtózatosan kemény és a hozzád hasonló Vízöntő-karmával, tehát a szabadság-karmával és Oroszlán (Ugyancsak a józan paraszti ész kánonjában le írva: Az önzés karmájával!), rendelkező személyek számára bizonyára nagyon tetszetős és nagyon meggyőző érvrendszernek, amit itt felsoroltál, SEMMI, DE SEMMI ÉRTELME NEM LENNE.
Ne haragudj, tényleg nem sértésből írom fejében azért a sok marhaságért, amiket a tudomány "Sátáni mivolta" kapcsán az asztrológiáról le írtál, hanem az eddigi "józan paraszti" nyakasságodból ki indulva, nem vagyok biztos, hogy az előbbieket fel fogtad-e egyszerű agysejtek szintjén, parasztosan: AGYILAG, esetleg még annak ellenére is, hogy a konkrét - anyagi, tehát a bárki által látható és le tapintható, tehát ellenőrizhető, és bárki által követhető (!!!!!) FELELŐSSÉGTŐL (tehát nem attól a lottó-jegy szerű, szabadság-fikciótól, amiről te itt hét milliárdra szét osztottan beszélsz!), TE TUDATTALAN ÉLET-KÉPZLETED KÉTSÉGBEESETTEN FÉL ÉS ATTTÓL MÉLYSÉGESEN ISZONYODIK, azt, hogy A TE GYAKORLATI SZABADSÁG-FOGALMAD CSAK ÉS CSAKIS A FOGAMZSÁGÁTLÁS esetében tud megvalósulni, csak és csakis akkor bizonyul reálisnak? Máskülönben, nem csak, hogy nem lenne neki semmi, de semmi értelme, hanem EGYÁLTALÁN MEG SEM SZÜLETHETETT VOLNA! - Ez a fantasztikusan okosnak és humánusnak, és persze: paraszti ésszel józannak látszó ÉRVRENDSZERED.
És akkor még csak azt sem mondtam, hogy ezek szerint metafizikailag, vagyis olyan nagy általános örök-igazság szinten, mint ahogyan te azt hirdeted, mindaz a hatalmas liberális erkölcsi kártyavár (Csiki-csuki labirintus…) amit te ennek a kapcsán le írtál, EGY ÉS EGYÁLTALÁN NEM ÉRVÉNYES, SEMMI, DE SEMMI REÁLIS ALAPJA NINCS TEHÁT!
Ha netán - netalán mégis valahogyan, és nem a metafizikai - egyetemes, szerényebben: általános emberiség szintű következtetést, hanem csak és csakis azt, amit le korábban leírtam, fel bírnád fogni - Esetleg kérd meg a jelenlegi női "utazó társadat, akivel a jelenben együtt élsz, bocsánat: csak beszélgetsz, szórakozol és szeretkezel (Gondolom tehát, hogy keményen felszerelve az általad kárhoztatott tudomány által kieszelt és az idők folyamán tökéletesített fogamzásgátlás valamely anyagával, vagy eszközével!), vagy éppenséggel édesanyádat, aki számtalan jelét adta az egy hetes ott létünkkor, hogy persze, el fogadja ő azt ugyan, hogy az ő nyugdíjából éltek, de ugyanakkor nagyon is szeretné, nem csak azt, ha dolgozni - pénzt keresni kezdenél, de ha nem csak steril "esküvőket tartanál"(- idéző jelbe téve, az ő kifejezése.). - Akkor lenne még némi reményem arra is, hogy valamikor nagyon meg bánd azt, hogy emiatt a karmádnak az egyik részéből eredő rögeszméd miatt, még hogyha csak finom célozgatásokkal is, de ostobának és, mint több gyermekes személyt, a tényleges szabadságnak a felfogására megélésére méltatlannak nyilvánítottál, aki emiatt, csak mennyiségi tapasztalatokat és információkat képes szerezni, de minőségieket már nem. - De maradjon ez a remény, csak az én, világosan elvesztett ügyek, barátok és feleségek megtérésében is naivan reménykedni képes, humanista lelkemnek a gyengesége.
Mert nem csak hogy egyenesen vétek, olyan általános (emberiség) szinteken érvényesülni képes igazságként meghirdetni a te vénlegény-szabadság elméletedet, amikor annak éppen az alapkövét jelentő tartó-axiómája egy olyan múlandó civilizációs megoldás, amit éppen azok eszeltek és dolgoztak ki, akiket te mélyen el ítélsz, azért mert "lehetetlenné tették az emberek számára a spirituális önismeretet", amiben egyet is értünk, mivel ennek a önismeret-gátlásnak az egyik legfőbb sátáni eszköze a FOGAMZÁSGÁTLÁS :, hanem azért mert az az elemi hazugságon alapuló "érvrendszered" aztán az alig utolérhető hazugságrendszerek áthatolhatatlan dzsungelét szüli, nem csak a Szbad Gondolat egyes számaiban közölt elméleteidben, hanem a gyakorlati életedben is. És itt had ne bontogassa ki részletesen azt a hatalmas önámítási és kölcsönös egymás-ámítási rendszert, amit az édesanyáddal való viszonyodban dolgoztál ki, aki "meg osztja veled a vacsoráját" (Mennyire megható, nem? Hogy oda ne rohanjak!), és aki rettenetesen meg ijedt attól, hogy el veszít, amikor meg írtad neki, hogy nem jössz soha többet haza, mert India a te hazád és te ott fogsz maradni egész életedben Indiában. Persze, hogy most, hogy mégis visszajöttél, határozottan nem meri kérni tőled, hogy legalább az önnfenntartásodért fogj bele valamilyen konkrét munkába, hanem csak egészen diszkrét célzásokat mer tenni, akár jelen vegy, akár nem, arra pl., hogy "Nem adunk Attilának zsebpénzt, amíg nem keres ő magának.". Arról tehát, hogy a te, rengeteg olvasód által bizonyára eszményített szabadságod, gyakorlatilag úgy néz ki, hogy édesanyádnál, vagyis az általa és édesapád által vásárolt lakásban laksz és abból élsz gyakorlatilag amit tőle kapsz, miközben ugyanezen téves és materiálisan hamis alapú, rengeteg egzisztenciális hazugsággal körül szőtt szabadságelméleteknek az áldozataként az egyik testvérhúgod is ugyanígy - veletek - él. Persze, vannak un. szerencsétlen helyzetek, amikor valaki - valakik munka nélkül, illetve kereset nélkül maradnak és természetes, hogy olyankor a családtagjaik a segítségükre vannak, de egészen más, amikor ez mindenki által gyakorolható "szabadelvűség alapján történik, amikor más éltal, sőt: egyenesen tömegek által - a te képzetrendszeredben: a jövő emberisége által - konkrétan gyakorolható "szabadságelméletként" van nem csak, hogy fel tüntetve, de egyenesen meghirdetve.
Érthető talán, hogy miért volt annyira szimpatikus a nyíltságod és a bátorságod, amellyel nyíltan, világosan és bátran és határozottan elutasítottad pl. a téged "az emberiség butító hétköznapi élet-rendjének" a kötelékébe be hálózni és abban feletted uralkodni kívánó kislányod édesanyjának a vonatkozó "férjfogási" törekvéseit és a tervébe még édesanyádat is be fogó trükkjeit, és mennyire vált ez a szabadság-bátorság egyre szegényesebbé és esendőbbé a szememben, amikor mind a kislányaim társaságában való tudatos trágárkodásaid, mind az édesanyád által elejtett megjegyzések, de főként most, ebben a nyilt vallomásodban, világosan ki fejtetted, hogy képes vagy még az asztrológiát is egy személyiség-fejlődést gátló tudománynak, és ezzel együtt még minket is, akihez állítólag baráti érzések fűztek, éppen az önismereti és egyetemes létismereti tudományunk által és persze, a gyermekeink által a szellemi fejlődésünkben korlátozottaknak és ez által tehát korlátoltaknak nevezni.
Tudod mit kedves Attila? Én egy és egyáltalán nem haragszom mindezért. Ahogyan írod is: legyen mindez a te nyomorúságod. De engedtessék meg nekem, hogy a szomorúságomat fejezzem ki azért, hogy egy ilyen nagyszerű képességekkel rendelkező személy mint te, lassan - lassan a Kökösön élő, Ditrói névrokonának: Nagy Attilának a színvonalára süllyed és menthetetlenül annak a munkakerülési reflexeit kezdi egyetemesen - bocsi: általánosan - érvényes sőt: követendő példaként feltüntetni, üdvözítően "szabad" emberi magatartásként hirdetni, és nem utolsó sorban minőségi információhoz jutni képtelen egyedeknek nevezni azokat, akik a szabadságot a "Jóságos Terentő" : által évmilliók alatt létrehozott természetes folyamatok és életforrások NEM EL TÖMÖTT állapotban való, gyakorlati használatával : megvalósítani.
Nem az általad kivédendőnek és elkerülendőnek látott tradicionális életrendi "programokkal" van tehát a nagy probléma Attila, hanem azokat az anyai ági női felmenőktől öröklött karma-programokkal, amelyeknek az áldozataként és amelyek által manipulálva, te éppen attól a lehetőségtől zárkózol el kétségbeesetten és attól szabadulni akarva rohangálsz még 34 évesen is szerte a világba, ami éppen, hogy ténylegesen szabaddá tenne: az önfenntartásodat és a potenciális családod egzisztenciáját biztosítani képes (minőségi - kultikus!) munkától és a leginkább az édesapává válástól. Arról, hogy miféle nevetségesen nyakatekert józan paraszti eszes elméleteket agyalsz ki Szabad Gondolat címen a munkától (Sárkányfarkad a munka életkörében: a hatos házban) és az apaságtól való félelmedben, nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni, de mindenkinek, aki ezeket a soraimat olvasták, de arra fel kívánom a figyelmét mindenkinek, akik ezt a furcsa szabadságról szóló "eszmecserénket" elolvasták és a tényleges értelmét alaposan - netalán felelősségteljesen - végig is gondolták.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.18. 13:24 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3865
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
Azért sem hiszem el, hogy a FOGAMZÁSGÁTLÁS-nak a tudományos kidolgozása következtében, egyes - főként a Negatív Szaturnusszal és XI. házban álló Lilithel rendelkező - személyek, mint a "Szabad" Bodó Attila is! - kimondottan csak az öncélú szexuális élvezkedés közben megejthető "önmegismerés" és az ilyen steril, állítólagos spirituális fejlődés érdekében - ezzel a feladattal születnek a világra!
A SZABADSÁG csak a szingliké - vénlegényeké lehet?
www.asztrologosz.com
18 órája
HozzászólásMegosztás

Csudom Melinda kedveli ezt.
Szabad Gondolat A válasz a kérdésre: nem. A szabadság nemcsak a szingliké lehet, hanem mindazoké, kik a rendelkezésükre álló életkörülményeket nem megváltoztatni, hanem legjobb tudásuk szerint használni akarják. A körülmények részei lehetnek a gyerekek is, ha már valamiért úgy alakult, hogy család alakult. A gyerekek, ha a szülő hagyni tudja, véleményem szerint azokat a megértéseket hivatottak elhozni a "felnőtt" számára, amelyeket az korábban nem tudott begyűjteni magának. Hangsúlyoznom kell, hogy ha hagyják, merthogy folyton azt tapasztalom, hogy nagyon sok szülő szent meggyőződése, hogy a gyerekeket "meg kell nevelni", tehát a tiszta tükröt, melyet nekünk tartanak bepiszkítani, hogy csak azt lássuk benne, ami kedves a hamis énnek, mely eltakarja emberi mivoltunk lényegét. Azt látom, hogy sok szülő, még mielőtt gyerekei tükrében észrevenné önmagát, és mindenek előtt a saját hibáit kezdené kijavítani, hogy annak megfelelően a tükörkép is változzon, a gyerekét kezdi idomítani, formálni mindaddig a pontig, amíg számára tetsző bábut lát maga előtt. És itt nem a túl liberális nevelést akarom dicsőíteni, hanem inkább azt hangsúlyoznám, hogy nem teljesen egyértelmű, hogy gyereket kizárólag kemény atyai szigorra,l meg pofonokkal lehet nevelni. Tehát a gyerekek is az áhított szabadsághoz szükséges felismeréseket hivatottak a "felnőtteknek" elhozni, ha azok képesek fogadni az általuk kínált tiszta tükörkép ajándékát.
Ja és egyébként a negatív reklám is reklám. Egy bölcs személy nem a mások elfogult, ellenszenves érzelmek által fűtött kritikája alapján formál véleményt egy embertársáról, hanem a személyes tapasztalatok alapján. Az uralkodónak teljesen mindegy, hogy az emberek szeretik, vagy gyűlölik őt. A lényeg, hogy a figyelmüket feléje irányítsák... Én tudom, hogy ellenszenves személyemet illető kinyilatkoztatásaiddal csak segítesz nekem. Viszont még nem tudom, hogyan hálálhatnám meg a szolgálatod, mi az, amivel hozzájárulhatnék a te gazdagodásodhoz. Egyelőre csak arra tudok gondolni, hogy lehetőségeim és jókedvem függvényében továbbra is őszinte vagyok veled anélkül, hogy az ellenszenv halvány sugarát is táplálnám.
4 órája · Tetszik
Kozma Szilárd Kedves Attila! Az én gazdagodásomhoz te máris hozzá járultál az által, hogy az általad felelőtlenül be dobott kinyilatkoztatásod és a borzasztó - nehezen kiváltható belátásra való rábírhatóságod által kiváltott vita miatt, az éjszaka MEGVILÁGOSODTAM AZ IGAZI SZABADSÁG tényleges, tehát metafizikai természete, meghatározhatósága felől. Mert hát nyilvánvaló volt, hogy a te tudományos (És csak ezért biztonságos! - Mivel hogy más is van, ami nem biztosítja annyira az apaságtól és persze, az anyaságtól, tehát a potenciális apának és anyának a közös felelősségükön keresztüli egymástól való függéstől való megszabadulást!) - fogamzás-gátláson alapuló ""szabad választási lehetőségeknek a "Teljes Szabadság" rangjára emelt eszmefuttatásodat, normális, "józan paraszti logikával" gondolkozni bíró embernek nem lehet elfogadni! Nos, kedves Szabad Gondolatnak drukkolók (Ha hiszitek, ha nem, de én is közéjük tartozom!), a szabadságot, úgy, ahogy én azt több ezer horoszkóp értelmezésemmel, vagyis több ezer sors-alakulásnak az objektív megfigyelésével (Attila zagyvált itt valamit a negatív reklámról, majd valaki más ki bogozza valamikor nektek, mert az én józan paraszti eszem azt a logikai Bak-ugrást már képtelen befogni!) és 15 éves, időben gyarapodó: több gyermekes családapai és elkötelezett férji - szeretői a hátam mögött azt tudom mondani, hogy: A SZABADSÁG NEM MÁS MINT AZ, HOGY MINDIG MINDENKINEK (AKI CSAK NEM AGYSÉRÜLT. - ezekről most ne kérdezzetek, mert az ők rendeltetéséről rengeteg misztikus elmélet van, de én egyet sem találtam hitelesnek és logikusnak.) MEG VAN A LEHETŐSÉGE ARRA, HOGY A KARMÁJA FELOLDÁSÁHOZ SZÜKSÉGES GYAKORLATI FELELŐSSÉGGEL IS JÁRÓ, KONKRÉT - TERMÉSZETES, TERMÉSZETI... ÉLETFELADATAIT FELVÁLLALJA ÉS BETELJESÍTSE. Ez által tehát meg van a lehetősége és szabadsága mindenkinek arra, hogy - a karma-oldásán, illetve a karmájának megfelelő életfeladatok szerint "munkákat" végezve, igazán Boldoggá, és igazán szabaddá váljon, abszolút természetes és természeti módon élve, nem hamis, illetve hazudott szabadságban. Tehát mint Bodó Attila, vagy a Kökösi, magát hibásan, de anarchistának nevező Próféta: Nagy Puli Attila, aki, szintén engemet gúnyolva és nem csak zsarnoknak, hanem még sarlatánnak is be állítva, egyszer csak ki bökte, hogy a schizofrén felesége betegnyugdíjának a "neki járó" részéből él.
kb. egy órája · Tetszik
Kozma Szilárd Vissza térve, Attilának arra a - valljuk be szintén szemtelenül szemforgató! - "ellenérvelésére", hogy a tudomása szerint neki nincsenek anyagi gondjai, de nekem, a hat tagú családját egyedül az asztrológusi munkájából el - és fenntartó apának, néha bizony akad néha anyagi gondja: Figyeljük meg ezt a mélységesen sunyi és ugyanakkor tenyérbemászóan gonosz hazug-igazságtalanságra való hajlamnak megnyilvánulását, amelyre, szintén a rengeteg gyakorló asztrológusi tapasztalataim során megfigyelhettem, hogy csak és csakis az Oroszlán és a Bak-karmával rendelkező személyek képesek. Szóval, ebben a beállításban is én vagyok a "gyenge" misztikus (Ami nem is akarok lenni!), aki nem csak, hogy önmagát eltartja, de önmagán kívül még 5 személyt is, egyedül abból, amit a tisztességes munkájából meg keres.... - SZEMBEN AZ - Ezek szerint különleges mágikus képességekkel rendelkező, és ha nem akkor az előbbinél egészen biztos, hogy AZ ISTENNEK INKÁBB TETSZŐ és helyes úton járó! - MISZTIKUSSAL SZEMBEN, AKI NEM KIZÁRÓLAGOSAN AZ ÉDESANYJA NYUGDÍJÁN ÉLŐSKÖDIK - HANEM A BARÁTAI IS, akiknek a barátságáért ő ugyebár soha nem kuncsorgott! - Ki segítik, ilyen vagy olyan ajándékok formájában anyagilag. - És mindezt "csak és csakis azért", amit ő tesz mindannyiunk nagy örömére, a fogamzás-gátolt szabadságról, bocsánat: gyakorlati felelősségekkel járó elköteleződés mentes Szabadság-eszméit közre téve. - Kedves Attila! Most már tényleg be láthatod, hogy mennyire be hülyített téged az apaságtól és a gyermekeidért való munkától való elemi félelem (Tudattalan iszonyat!) és bocsásson meg a Szabad-világ a bűnös fejemnek, de igazán nem az általad "Bölcsnek és Jóságosnak nevezett teremtő által első sorban, de legalább is a használt folyadék ürítésével együtt, a gyermeknemzés érdekében és egyáltalán nem az öncélú szexuális gyönyörökben való dúskálás érdekében létrehozott nemi szerved NAGYSÁGÁRÓL - MÉRETÉRŐL van szó, amit esetleg szintén ki kotyogtam volna, ha felvilágosítasz felőle.... Egy eddig un. metafizikusi tapintatból elhallgatott őszinte vallomással tartozom: édesanyád egy áldozatkész és szeret-teljes, minden szempontból nagyszerű asszony és szegény csodálkozott is, hogy - persze, a szűkülő anyagiakra hivatkozva - miért húztunk el a Libán tetői kis házatok környékéről olyan hamar, annak ellenére, hogy ő is, és te is marasztaltatok: A HÁZATOK ELŐTERÉT BORZALMASAN ELLEPŐ HALÁLOSAN VESZÉLYES KULLANCSOK MIATT, amiket te is hosszan csodáltál és le is fényképeztél. Azt, hogy minden pozitív más (emberi és természeti) körülmény ellenére, miért fogunk csak az eredetileg megbeszélt egy héten belül el menni, azokban a napokban gondoltam ki, és beszéltem meg Violával, amikor az Etelkának az írd és mond: feneke lyuka mellől kellett ki szednem egy kullancsot. - Még szerencse, hogy a gyermek erősen tisztaság-mániás, és az esti mosakodásnál megérezte (kitapintotta) és azonnal oda jött hozzám, hogy nézzem meg, mi az. Így szerencsésen azonnal ki is tudtam "tépni", mivel akkor még nem is ismertem a Viola által később tanított, "gyufafejes" módszert. De az a gyanúm, hogy onnan már nem is lehetett volna ezzel a később csakugyan hatásosnak és "elegánsnak" mondható módszerrel, azt kiszedni. Később Turulára és Ividőre, pontosabban azok bőrébe is, többszörösen is került kullancs, és ez határozottan eldöntötte az ottmaradásunk idejét, attól függetlenül, hogy nekem mennyire érkeztek vagy nem időközben rendelések. És most nagyon kérlek, nehogy azzal a misztikus dumával állj elé, hogy beléd és a barátaidba, családtagjaidba nem akadnak kullancsok, mert a barátaidba és egyikük feleségébe a szemem láttára is be akadtak, sőt: a várandós feleségből én szedtem ki. - Egyébként ha beléd nem akadnak, belém sem akadnak, legalább is nem maradnak meg az én bőrömben a kullancsok. - Hogy mi erre a te, vagy az én magyarázatom, most nem ehhez a témához tartozik. A gyermekekkel történő veszélyes dolgok, úgy mint balesetek és úgy mint betegségek viszont, az édesanyjuk mély tudattalanjában folyó karmikus-spirituális jelenségeknek az anyagi megjelenési formái. Igen is, nem csak a törvényileg az én gyámságom alá, de a Csíkszeredában éppen egy keményen a földi kényelmetlenségek ellen ordítozó újszülött mellett államvizsgázó volt-feleségem tudattalanja befolyása alatt maradt gyermekekben jelentkeztek majdnem napi szinten a kullancsok, de a Viola tudattalanja alá rendelt Ividőben is, tudjuk jól, Viola akkor még a benne akkoriban kemény karmikus agresszivitásokat is létrehozó árnyék énjének a felszámolásának az utolsó fázisába került, amit a rendszeres sátorban való alvások, a kerete-edzések és a Kirulyfürdői súlytalanségi állapotban elvégezhető "totális meditációk" útján, valamint a folyamatos önismereti naplóírásai segítségévvel, sikeresen is be fejezett. De akkor még nem itt tartott. - Efelől tehát, hogy a gyermekeink bőrébe miért akadtak kullancsok, amikkor beléd és belétek nem, nem kérek misztikus kommentárt, sőt még csak célzásokat sem, mert egyáltalán nem erről szól a kullancsoknak a sehol korábban és későbben nem tapasztalt nagy számának a ti erdei házikótok előtti "erőtérben" való létezése. Hanem, az, "Ami fent van ugyanaz mint ami lent van..." egyetemes világaxióma alapján, - arról kedves Attila, hogy egyelőre te még egyáltalán nem vagy egy szabad ember, mint ahogyan azt hirdeted, hanem egy, az Oroszláni karmája hatására, önmagáról erősen irreális képzeteket alkotó egyszerű felnőtt ember, AKI ÉLŐSDI ÉLETMÓDOT FOLYTAT. Hogy az édesanyán, vagy a barátain élősdiskedik-e, illetve nem is annyira egyértelműen, mivel hogy MEGOSZTOTTAN, édes mindegy! Hogy nekünk milyen szerepünk volt tehát, illetve, hogy mi miért is kerültünk abba a Kullancsos vibrációkkal telt erőtérbe, kérdezd meg Violát, mert én írtam már eleget.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.18. 18:48 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3865
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
Kozma Szilárd Bodó Attila írta Violának: "Lehet, nem élek sokáig, de nem is vágyom rá, hogy 84 éves koromig éljek. És amíg élek, addig kiszúrom az összes lufit a hamis én által vezérelt személyek feje felett. Ez a dolgom. Kissé kényelmetlen, nem sokan vállalják, de úgy érzem, hogy valakinek el kell végeznie a piszkos munkát is. Nem lehet mindenki ékszerész.... Derűs napot kedves embertárs!" Nos, én úgy látom ezek után, KEDVES MAGÁT EGYSZERŰ CSAVARGÓNAK NEVEZŐ, ÉLŐSDI EMBERTÁRSAM, hogy EBBEN AZ ESETBEN éppen te vagy az akinek a HÍRHEDT FOGAMZÁSGÁTOLT - SZABADSÁG ELMÉLETE NEVETSÉGESEN KIPUKKANT! - Persze, a tapló cigány - puncis vicceivel és a mások értelmi képességeit a szabadság nevében lekezelő, józan paraszti eszével együtt!
5 órája · Tetszik · 1
Joó Violetta A tekintély-elv ellen azok tiltakoznak leginkább, akik nagyon féltik az ők speciális, felelősség nélküli (tehát hamis) tekintélyüket, hivatkozzanak szakmai tekintélyre és szakmai közösségre, vagy akár az egész emberiségnek kijáró szabados szabadságeszmékre, mint tiltakozásuk jogalapjára...
4 órája · Tetszik
Kozma Szilárd Attila, te drága, kenetteljes-liberálisan, vagyis pofátlan szemforgatón nekem szabadelvű-nevelői tanácsokat osztogató "embertársam"! Hát el jött ennek is az ideje! Végre teljes szívedből neki fogtál, persze, még mindig a publikumnak tetszetősen (Ez dukál az Oroszlán-karmához) "finom cigánykodni" a szó szoros értelmében is. Az már nem is fontos, hogy honnan veszed azt, hogy éppen kedvtelen vagyok te bájosan mosolyogva a korábban testvérednek nevezett embernek a hátába kést, stílusos jókedvűen szórakozva bele döfő, okos-tojás? - Mivel az utóbbi időben (Még az elválásunk után is!) öt darab 1979-ben született személy számára való horoszkópot készítettem el (Akadt közöttük a saját leszbikus késztetéseitől meg riadt, de olyan is aki a csecsemője meggyilkolásának az önkéntelen vágy-képzetei miatt rémült meg, és linket is küldött, hogy nem ő a első ilyen "ösztönökkel" rendelkező szülő, még a magyar világban sem!) hát jól tudom, tudom, hogy nálad ez is csak egy ócska, Oroszláni fölényeskedési reflexből eredő inszinuáció, de mindegy, tojok rá, ahogy kérted. De azt vésd jól az eszedbe, HOGY EZZEL A VILÁGGÁ KÜRTÖLT FOGAMZÁSGÁTLÁSOS FELELŐSSÉG-HÁRÍTÁSAI MESTERKEDÉSEIDDEL, EGY - ÉS EGYÁLTALÁN NEM TE VAGY AZ AKI NEKEM MEG MONDHATJA, HOGY MIKOR KELL ÉS MELYIK GYERMEKEMNEK A KEZÉT ELENGEDNI! De tényleg.. nem szégyenled, úgy egy kicsit magadat? Ekkora pofátlanságot: hogy még ő, az apai felelősség mesterkerülője, osztogasson nekem tanácsokat gyermeknevelésből! Bújsz te az orrgyilkos stílusodra jellemző kenetteljességgel abba a "Pinába", drága Embertársam, amelyen a bajuszodat hagytad, a vallomásod szerint! Szóval te vagy az, aki megállapítod nekem, hogy a kislányaim 9 és 11 évesen, már éppen oda értek, hogy ő és barátai egy kis szexuális felvilágosításba részesítsék őket? - Veled tényleg nem érdemes, magával szemben ember-minőségi igényeket támasztó értelmes embernek, még csak szóba sem állni! Nyertél "felebarátom". Tudod mit fogok tenni veled? Egyszerűen elfelejtelek.
4 órája · Tetszik
Joó Violetta Tehát lényegében a felelőtlen és önző diktátorok egy lényegűek, a pusztán a szerintük mindenkinek kijáró felelőtlenségért harcoló anarchistákkal. Ez utóbbiak annyiban rafináltabbak, hogy még azt is gyávák nyíltan és egyenesen felvállalni, hogy ők bizony nagyon irigylik a diktátorok helyzetét és kiváltságait, főként a felelősségre vonhatatlanságot, de mivel eszük ágában sincs leleplezni e lényegi azonosságukat, magyarul próbálják magukat jobb színben feltüntetni, ezért mindenki nevében állnak neki a diktatórikus rendszerek lebontásának és a demokrácia csírájával sem tudnak mást kezdeni, mint lerombolni, hiszen bennük egy diktátor rejtőzik, aki soha nem fog tudni együttműködni és felelősséget vállalni, tehát demokráciát sem fog szorgalmazni, sem helyi autonómiát, mert semmilyen közösségnek nem tud és pláne nem akar a felelősségteljes tagja lenni.
4 órája · Tetszik
Kozma Szilárd Attila: " Én nem szívesen dobálózok a barát és szeretet fogalmával, mert az hazugságra, hízelgésre, és hazug udvariasságra kötelez. " - Sajnálom, de az ígéretem szerint nem tudom még befejezni, mivel ez az ordénáré - cigány...hazudozást le nyelni, minimális erkölcsi érzékkel rendelkező embernek, nem lehet. A bizonyítékokat - leveleket, közlöm az Asztrológosz c. portálomon, a családi Fórumnak az Attila kijelentése kapcsán nyított Szabadság c. rovatába, mert a Facebok kezelési technikája számomra nagyon megnehezíti a gyors feltöltést. Ezekből világosan kitűnik, hogy számomra nem egyszer kényelmetlen módon - mivel zavarban voltam, hogy ilyen "őszinte mélységekből fakadó, szeretet megnyilvánulást" hogyan viszonozzak, amikor ez nekem nem áll a természetemben! - Attila nem egyszer Drága Testvéremnek, stb. is szólít, máskor mag - a hangulat hullámait a megszólításai által akaratlanul tükrözve - "csak felebarátomnak", vagy még annak sem. Ezenközben én végig Kedves Attilázok, majd restelve, hogy a másik ennyire el lepett a bizalmával és én még mindig csak "barátságozok", meg kockáztattam a szellem-testvéri megszólítást. Meg lehet mindezt figyelni az idősorrend szerint is. - Szóval... az általad sokat hangsúlyozott erkölcsi mérce szerint, tehát parasztos és cigányos egyszerűen: Útszéli gané vagy TE, volt-barátom, akit a barátságunk végén, a helyzetet teljesen félre ismerve, tehát téged valamelyest a közeledésben utánozva, kényszer-tévedésből szellem-testvéremnek neveztem.
4 órája · Tetszik
Joó Violetta "Kedvtelen Viola, szerintem neked is van bőven, amiért aggódj, nem hiszem hogy olyan sok szabadidőd lenne, hogy Tibor barátom jövőbeli családi problémái miatt aggódj. Én nektek bevallom őszintén, hogy ha nem lennének olyan emberek a környéken, mint a szóban forgó személy, én kirohannék ebből a képmutató világból, és jól bezárnám kívülről az ajtót, hogy a mintapolgárok, nehogy utánam jöjjenek." - Kedvtelen, fiatalon meghalni vágyó Attila, szerintem én jobban tudom, hogy van-e szabadidőm, és hogy mi a dolgom, másrészt, nem te buzdítottál a hozzád hasonlók életéből való inspirálódásra? Én kérlek szépen, mint mondtam, ezt a te kedves figyelmeztetésed nélkül is gyakorlom, mivel, hogy asztrológus vagyok, bár, ezt neked hiába mondom, mert tekintély-féltésedben kitörölted a szótáradból, hogy mi is az az asztrológus... És a képmutató fogalom alá bevettél mindenkit, aki pl. felelősséget vállal valamiért, hát, ez tényleg a te nevetséges nyomorod...Amely nyomorba szabadságnak címkézve be akarsz ugratni még jó pár embert.
4 órája · Szerkesztve · Tetszik
Fehér Zsuzska Én gyermek koromban láttam párosodni egy cirkusz udvarán egy majmot, egy kutyával. Továbbá: láttam kutyát kangörcsbe meredve órákon át. Láttam a hörcsögeimet pározni. Láttam férfi hímvesszőt, és szüleim pornófilmjét pár másodpercig, végig néztem a Káma Szútrát, amit a szüleim polcáról csentem el. És még sincs bajom a szexualitásommal. És elmondanám, hogy MINDEN félelem, elővigyázatosság, és felelősség vállalás ellenére a lányt/nőt a férfiak nagy százaléka puncinak látja, és kielégülésre használja, kivéve azok, akik már elértek egy lelki szintet. Tehát a kislányok felnőve sokszor, nagyon sokszor fognak találkozni, és intim kapcsolatba kerülni olyan férfiakkal, akik kihasználják a testüket, függetlenül attól, hogy milyen tapasztalatuk volt gyerek korukban.
4 órája · Tetszik
Joó Violetta Kedves Zsuzska, Szilárd és én úgy láttuk Libántetőn, hogy te azért mégiscsak szeretnéd, ha a szexualitásodnak gyümölcse is lenne. Úgyhogy én azt mondom, hogy az, hogy kinek mennyire van rendben a szexualitása, az ettől összetettebb és mélyebb kérdés. Direkt csak egy publikum elé tárhatóbb vonulatát hoztam itt most szóba. (ha nem te voltál, akivel és a férjével találkoztunk Libántetőn, s akik jógával foglalkoznak, akkor bocsánat a tévedésért.)
4 órája · Szerkesztve · Tetszik
László György Ki tudja jobban vajon: Kozma Szilárd, Joó Violetta, vagy Bodó Attila? Miről beszél egyik, s mit mond a másik? Valamelyiknek csak igaza van, nem? Vagy mindegyiknek? Még akkor is, amikor ellentmondanak egymásnak? Köszönöm szépen válaszát Szilárd. Értem én, amit leírt. Én azt mondom, hogy hadd ne vállaljon gyereket, aki nem akar, és hadd vállaljon, aki akar. Mindenki másképp csinálja, és én nem akarom, hogy bárki is úgy csinálja, ahogy én. Jól van minden úgy, ahogy van, mert semmi sincs másként. Jól van Attila is a világban, bármennyire is eltévelyedett lenne, jól van Kozma Szilárd is, és még én is, a magam buta okosságaival. Ki mint vet, úgy arat, és én aratom az általam elvetett magok gyümölcsét. Pont.
4 órája · Tetszik · 1
Fehér Zsuzska Egyébként a fogamzásgátlást én se respektálom. Mert félelem az alapja. És nem természetes.
4 órája · Tetszik
Fehér Zsuzska Violetta. Szeretem a gyerekeket. Mint ahogy Mindent. De nem szükséges a létemhez. Ha jön jön, ha nem, akkor nem. Elfogadom. Minden úgy jó, ahogy van.
4 órája · Tetszik
Kozma Szilárd Kedves
Fehér Zsuzska. Képzeljük el, hogy én férfiként - fiúgyermekként, sőt, még 21 éves gyakorló asztrológusi múlttal sem láttam ilyen "szörnyen izgalmas dolgokat. És tegyük fel, hogy a Mérleg karmámmal és a négy bolygós Skorpiói, rendkívüli szexuális étvágyam ellenére, még hatvan évesen sem rendelkezem a Bodó Attila Úr Cassanovai tapasztalataival, sőt még azt is, ami ugyebár képtelenség,: hogy én a spirituális felébredésem előtt, nem használtam mocskos, vulgáris kifejezéseket, hogy én nem szellemeskedtem a barátaimmal e témakörben soha. és nem is használtam ki egyetlen nőt - lány sem szexuális tárgyként, "szalmazsákként" (Tehát feltehetően, nincs is amiért ilyen mocskosan kanos alapállásaimért szégyeljem magam.) És tegyük fel, hogy a Fogamzásgátolt Szabadság Prófétájának igaza van abban, hogy az asztrológia semmmire sem jó, és tehát, hogy ezen tudományom segítségével, nem vagyok tisztába a lányaim ilyen jellegű karmikus meghatározottságaival, és ezért, úgy is mint szexuálisan tapasztalatlan bal fácán és úgy is mint kakát nem érő misztikus hókuszpókot gyakorló misztikus idióta (Ahogy Attila erre folyton céloz), tényleg gőzöm nincs a dürgésről és ezért nem tudok a gyermekeimnek segíteni ezen a téren. De drága kislány, én is láttam valamikor egy, vicclapi grafikát, amelynek az első jelenete egy grafikai kiállítást ábrázol, amelynek az egyik nonfiguratív kriksz-krakszán, az áll, hogy: "Anyánk". A másik kép ugyanazt a képtári rész-jelenetet ábrázolja, de a kép alá írt dátum szerint egy nappal később. Nos, az említett kriksz - kraksz alá idő közben valaki oda írta, hogy: "- Ez a te anyád!" Akinek van füle hallja!
3 órája · Tetszik · 2
Joó Violetta Ahogy Van. Ezzel csupán az a bajom, hogy sokan, ahogyan ti sem nem számoltok azzal, hogy minden, ami van, főként az ember tudattalanjában és annak eredményeként a gyakorlati sorsában, az nem pusztán a jóságos teremtő programja és rendje, hanem a teremtést kiprovokáló, lényegében az egész "jóságos teremtői" létet végzetesen veszélyeztető Lilith-nek is a programja... Az ember nem diófa és nem kiskutya, hogy egyszerű, kevés eltérést mutató ösztönökkel, programokkal születik. Hanem kétesélyes. "Nem szolgálhatod egyszerre Istent és Mammont." Mammont, azaz a világot, vagyis a világot is vezérlő, káoszhoz és romláshoz vezető önösséget, a Lilithet. Szóval nem azzal van a baj, hogy - ahogyan Szilárd is utalt erre - mi ne tudnánk, hogy bizonyos nőket úgyis kihasználják bizonyos férfiak... hanem arról van szó, amit Szilárd a vicclapi grafikával találóan, tömören bemutatott.
3 órája · Szerkesztve · Tetszik
Joó Violetta Kedves László, - Szilárd, Linda és én pl. nem vitatkozunk egymással jelen témában - pedig elolvastuk egymás hozzászólásait, hanem egyetértünk. Tehát nemhogy magunknak nem mondunk ellent, mint Attila, de még így hárman sem egymásnak. Azért ez egy komoly teljesítmény ahhoz képest, hogy mi, mint családdal, otthonnal és autóval rendelkező személyek mégis csak megbízhatóan, következetesen írjuk le a véleményünk, az önmagával lényegi ellentmondásba keveredő Attilával szemben, aki szerint ugyan léteznek a családjuk révén sem korrumpálódott újságírók, még ha asztrológusok nem is... de ettől függetlenül a kezdő bejegyzésben szereplő ezzel ellentmondó állítását, ha megszakad se fogja visszavonni, pedig ő tőle állítólag távol áll, hogy hamis tekintély-elvűségben szenvedjen... Nem úgy néz ki a dolog. Hiába na, ő kitermelte az új magyar narancsot. Nem is narancs, nem is magyar, de az övé, kétségtelenül, és ez utóbbi a lényeg, nem az, hogy igaz-e vagy sem.
3 órája · Szerkesztve · Tetszik
László György Kedves Viola! Ha Attilát eléd vinnék, hogy kövezd őt halálra, mert többen bűnösnek ítélték meg a gyerekek, fiatalok és egyes felnőttek megrontásában, amit meggondolatlan, felelőtlen és gyerekesen idétlen beszédeivel, írásaival okozott; mit tennél? Megköveznéd? Halálra ítélnéd?
3 órája · Tetszik · 1
Csudom Melinda Háháháhá! Találkoztam én már rengetegszer olyasmivel, hogy a Jézusi példákat is kitekerték. Mert mindent ki lehet tekerni . mindennek van EGY (egyetlen egy) érvényes és egyenes és egyszerűen összetett ( ami nem egy és ugyanaz a bonyolulttal) magyarázata és van legalább annyiféle belemagyarázata ahányféleképpen torzul a valóság a Lilith kavarásai miatt. Az Egy a legnagyobb szám és minden csak személyesen mérhető le. Felfogták Uraim és Hölgyeim, akik még mindig azt képzelik, hogy sokféle valóság létezik és a személy által kitekert egy valóság valaha is átprogramozza az ősidők óta létező valóságot? Én olyat még nem láttam, hogy hazugságból igazság keletkezne csak azért mert valakik összeállnak és egyöntetűen hangoztatják. Mi, itt hárman személyesen, külön-külön saját személyünkön keresztül mondjuk , amit mondunk ugyanúgy, nem divatból és szokásból állítjuk ugyanazt, ugyanúgy. De ez mellékes most... a lényeg a jézusi példával való ágálás anélkül, hogy annak igazi , egyetlenegy -féleképpen érvényes állását értse a személy. Például amikor jön valaki egy ilyen példálózással, az egészen biztos, hogy saját magát nem képes felelősségre képes személynek látnia, mert az ítékezést egy magán kívűl létező absztrakt entitásra bízza és nem a személyén keresztül ható törvényesség szellemére. Az ilyen naiv elhiteti magával, hogy ő csak egy indurka-pindurka kis áldozat, egy porszem, aki ki van téve egy fölötte önkényesen , néha hunyorgató, kacsingató és korrumpálható "jóistenre", aki úgyis szenilis is lehet, amilyen ősrégi, nem veszi észre ha mellébeszél egy-egy magából kikakált teremtménye.
2 órája · Tetszik · 1
Joó Violetta Ezt azért nem tudom elképzelni, mert előbbre való számomra a saját meggyőződésem, arról, hogy hazudik, hamisat állít és ezzel megsért másokat és kárt okoz másoknak, és ha te ezt, amit én így fogalmazok hatásvadász módon átköltenéd a fenti módon (egy magát ítélőbírónak képzelő közönséges gyilkos szövegére), akkor téged is egy veszélyes manipulálónak, rafinált hazudozónak ítélnélek meg, anélkül, hogy a te sugalmazásod szerint talán még ehhez is valamiféle hivatalos ítélőszék bírója kellene legyek mások által rám ruházott hatalommal... és a megítélésem leírnám nyilvánosan és kimondanám. Ha kővel akarnék dobálózni, biztos, hogy nem írtam volna itt a téma kapcsán két sort sem, effelől egészen biztos lehetsz. Attila is megnyugodhat, mert 1OO%-osan tudom, hogy nincs ahogy olyan rezgés szintre kerüljek valaha is, hogy embert kelljen ölnöm, ő viszont még kerűlhet olyan helyzetbe, ha ennyit hazudik. úgyhogy a vicces kérdés, nagyon jó, jól érzi Attila, hogy ilyesmi is megtörténhet vele, de az nevetséges félelem, hogy ebben az ő "megtapasztalásában" vagy életlezárulásában, nekem vagy Szilárdnak szerepünk lesz. A következő ilyen jellegű kérdést, csak számomra, mint asztrológusnak kifizetett honorárium ellenében válaszolom meg, mert ez már személyes sorsfeltárói munkáltatás volt... Mégha rejtetten és látszólag az én jellememnek a kiismerésére irányult is. De mivel ilyen honoráriumot, sem tőled, kedves László, sem Attilától nem fogok kapni, ezért én is befejezem itt a tanulmányi utamat, amely során komoly önismerettel és létismerettel gyarapodtam, mégpedig a diktátorok és az anarchistáknak a szellemi ikertestvérségét, lényegi azonosságát illetően, mind a múltamban megválaszolódtak komoly öntudati kérdéseim, mind a jelenben sikerült ennek eredményeképpen végérvényesen megállapodnom a lehető legszemélyesebben a hierarchia elfogadása és tisztelete mellett, a mások erényeinek, tudásának, bátorságának az elismerése mellett, tehát mindamellett, amit a bunkók még mindig összekevernek mindent, ami egyetemesen értékes a Ludas Matyiból ismert Döbrögi úrral, és még neki állnak megmagyarázni, hogy nekünk róluk valami önkényesen legyártott képzetünk van... És ez már tényleg nem rám tartozik, hogy ezzel foglalkozzak. Én a tanulságot levontam magamnak, én a bennem rejlő tekintély-féltő - támadó, önkényes anarchistát, nem megköveztem, hanem lelepleztem és kiégettem.
34 perce · Szerkesztve · Tetszik · 1
Csudom Melinda Nézzük egy példával. Megszületik a személy pl tökéletlen májműkődési képességel ( lusta máj, gyenge máj, stb), ami magasabb megjelenésben azt jelenti, hogy az illető személy úgy született, hogy eleve zavaros az értelmezési képessége. Nem képes szűrni az értelmes információt, azt az egyetlen érvényes információt képtelen meglátni, mert minduntalan vagy menekül az egészséges kritikától (szűrés) vagy hamis ideológiák szerint szűr és értelmezés helyett irigykedik és valami szent "így van jól " ájtatos és szépen hangzó de teljesen át nem gondolt elméletet tesz meg Igazi/EGY alapnak. Jézus akkor nem azt mondja, hogy az vesse rá az első követ, akinek nincs mája, hanem azt, hogy az vesse rá az első követ, aki azt képzeli, hogy neki nincs rendbetenni valója a mája körül. Vagyis az értékítéletével. És itt Violát és Szilárdot és engem köveznek, nem fordítva. Mi ugyanis ezeknek a zavaroknak a belátásán túl vagyunk és pont azért mert már látjuk, nem fog rajtunk az olyan eszme, miszerint létezhet felelőtlenség úgy, mintha az lenne a normális.
2 órája · Szerkesztve · Tetszik
László György Köszönöm szépen válaszod Viola! Tudod jól, hogy mire céloztam kérdésemmel. És azt is tudod, hogy a "kődobálós" viszonyulás, kövek nélkül is szépen működik. Ha annyi kő zúdult volna emberek nyakába, ahány olyan szó, amivel egyértelmű elítélés fejeződik ki velük szembe, akkor - úgy vélem - sokan belehaltak volna már ebbe. Igaz-e?
2 órája · Tetszik · 1
Csudom Melinda Tehát Attila nagyon is tudom a mese végét, mert felneveltem egy fiúgyermeket , aki most 24 éves. ( A kislány 4 éves). Ennyi idő kelett ahhoz( 20 év), hogy meg legyek képes ítélni helyesen és beláttassam magammal keményen, hogy ha nem hagyom abba a relativoskodást , a szenteskedést, a naivkodást , az ájtatoskodást, az anarchiát, az agresszív csakazértis és csakézrtisahogyénakarom-okat, akkor menthetetlenül az őrültek házába fogok kikötni, mert egyszerűen ez az út, amit te is jársz, nincs ahogy ne oda vezessen. Ez nem a Táltos Bolond útja, hanem a Süket őrülté. És pont azért, hogy a fiam is ne kelljen oda jusson, 15 éves korától egyfolytában nem nézem el neki, amikor önállótlankodik és egoistáskodik, mert anyukáddal ellentétben nálam ez a szeretet jele és nem az, ha meghagyom az őrületébe és még hozzá is járulok. Olyan nálunk nincs, hogy nem dolgozunk és nem tartjuk fenn magunkat és azt csinálunk , amit akarunk. Mi nem beszélgetünk, hanem egészségeseket konfrontálódunk. Szerencsére ő nem nézi le a tudomány feltáró szerepének fontosságát. Meg tudunk egyezni abban, hogy a valóság nem lehet többféle, ki ahogy szeretné látni. és nem érvényes minden magyarázat valamire csak egyetlen egy, ami logikusan és analogikusan követi a Valóság mintáját. Minden ember csak veszít azon, ha nem elég tájékozott. Mások fogjék tájékoztatni . El lehet képzelni (=ábrándozni), hogy mennyiféle lehetőség van és hányféleképpen lehet kijátszani a mindenkire érvényes időbeni és minőségi feladatokat , de arra kényszeríteni az életet, hogy törvényei megváltozzanak vagy különbejáratúak legyenek valaki kedvéért, megmosolyognivaló törekvés és veszélyes vállalkozás. És elhinni azt, hogy a különbejáratú erőszaknak ne lennének visszahatásai! Ez a legnagyobb hazugság, amivel az ember etetheti magát. De persze konfortos. Az igazság nem az. Az igazság nem kényelmes.
2 órája · Mégsem tetszik · 2
Joó Violetta "Köszönöm szépen válaszod Viola! Tudod jól, hogy mire céloztam kérdésemmel. És azt is tudod, hogy a "kődobálós" viszonyulás, kövek nélkül is szépen működik. Ha annyi kő zúdult volna emberek nyakába, ahány olyan szó, amivel egyértelmű elítélés fejeződik ki velük szembe, akkor - úgy vélem - sokan belehaltak volna már ebbe. Igaz-e?" - romantikusan érzelgős hasonlat ez. Alkímiát és asztrológiát ismerő emberként én sem a beszédet, sem más értelmi, tehát fény tevékenységeket (pl. az értékítélet kialakítását) nem fogom a föld alkímiai elemhez sorolni (tehát a fizikai föld és kő fogalmával párhuzamba állítani sem), hanem csakis a Fény, tehát a maszkulin őserő két alkímiai eleméhez: a tűzhöz és a levegőhöz. Biztos lehetsz benne, ha én mind a fentieket igazságtalanul állítottam az rám fog negatívan visszahatni. De van már annyi tapasztalatom az igazságról és az igazságért vívott harcról, hogy tudom, hogy helyesen cselekedtem most is. (Voltam már beteg eleget attól, hogy nagyvonalúan elnéztem, hogy mások sértegetnek és lekezelnek.) Itt a kérdés az, hogy Attila, mit kezd az igazsággal, mert ha e szembesítés után is megtagadja, akkor nem sok jót lehet neki jósolni. Én tudom, hogy hogyan kerüljem el, hogy autóbalesetben, szívinfarktusban meghalljak és ne nevelhessem fel a pl. a kicsi két éves gyermekemet, sőt, azt is, hogy ne térd és csipőprotézisekkel, vagy esetleg tolószékesen kelljen őt elvezetnem a felnőttkorig. Én ezen munkálkodom, és ehhez hozzá tartozik az igazság kimondása, nem alkudhatok meg senkivel, pusztán azért, mert halálos kőtömegnek érzi az ellenérveimet, miután kijelentette a családos emberekről, hogy nem szabadok a valóságmegismerésben és annak leírásában.
36 perce · Szerkesztve · Mégsem tetszik · 2
Fehér Zsuzska Olyan ez a szó-halmaz, ahogy görgetek lefele, mintha Bábel- tornyán haladnék, csak lefele... (Akinek füle van az hallja...)
2 órája · Tetszik
Kozma Szilárd Kedves Zsuzska! Mivel csak Attila "segített" eddig hozza, hogy játékon kívülinek tartsam, miután azt a két hajmeresztő hazugságot itt nagyvonalú liberalizmusával szélnek eresztette, hogy 1. hogy akár Csíkszeredai találkozása, akár a Libán tetői tartózkodásunk alatt, azt kellett tapasztalnia, hogy a lányaimat zsarnoki pofozkodással megfélemlítve, meg gátolom abban, hogy "önmaguk" legyenek, 2. Hogy ő végig csak a szolid baráti megnevezést használta volna a velem való levelezésben, mivel "nem tud megalkudni és hízelegni", másoknak kész vagyok válaszolni a hozzászólásaikra. Nos, nekem van un. spirituális fülem és azzal azt hallom, hogy ez a rengeteg vitaanyag itt, nem éppen azért született, hogy a végén te megállapíthasd, hogy olyan ez mintha ereszkednél a Bábel tornyán le felé. Egészen pontosan: itt egészen más fajta vélt- vagy valós (Tehát a tárgyi valóságnak megfelelő) igazság-kimondási szenvedélyek alapján születtek a mondatok és szavak, mintsem, hogy a hozzászólók arra lettek volna tekintettel közben, hogy a végén, te nagy szakállas bölcsként meg tudd állapítani, hogy mindez csak Bábel-tornya-e, vagy sem. Nem akarlak megbántani, de ennek a "Sem nem árt se nem használ mint a Váci bíró áldása" szerű steril filozofikus megállapításodnak semmi kapcsolatát a "feldolgozott" szabadság-témával nem látom, akárcsak annak a kijelentésednek sem, hogy te, figyelem: "éppen te!" Attilának a nem éppen eredeti paraszt- és cigány párti liberális eszméinek a szófogadó szajkozójaként, sztoikus nyugalommal mindig el fogadod ami van, és ezért sem nem kívánod, sem nem utasítod el a gyermekáldást, amely a gyakorlati felelősségek szintjén esetleg egy erősebb köteléket is létrehozna közted és az élettársad (Attilának a lányaim előtt szexuális poénekkel és eléggé mosdatlan szavakkal poénkodó barátja és, az angliai tartózkodásuk idején tanúsított túlságosan liberális párkapcsolat-kezelése immár, volt-jövendővé vált sógora!) között. Távol nem akarok rád oktrojálni semmit, bár Attila nagy zsarnoknak tart, akivel szemben az egyetlen értelmes - baráti... - magatartás csakis az örök bekkelés lehet, de jobb szerettem volna tőled egy komolyabb személyes állásfoglalást, mint azt a "megnyugtatást" amitől egy nálam kevésbé tájékozott édesapa, még jobban ideges lett volna, ti., hogy a lányainak így is úgy is az lesz a sorsa, hogy a "kangörcseik" által vezérelt férfiak szexuális tárgyként használják. De ha már követtél a szellemeskedésben, hát követhetnél a megvilágosodásban is, amelyet Attila goromba rá kiabálásként értelmezett, amely arra volt hivatott szerinte, hogy az egyáltalán nem egyedül általa vallott naivan idealista liberális nevelési meglátásai felől el tereljem a szót, hogy ezekre az ő apai gyakorlati valóság-tapasztalatainak a mélységes hiányával egyező elemien megvalósíthatatlan buta pesti kismamai nevelési elképzeléseit méltányoljam. Szóval az éjszakai forgolódásaim végeredményeként megjelenő, a SZABADSÁGRÓL való megvilágosodásomnak, legalább is az én részemre, és gondolom, a barátaim számára is, noha a nevükben nem nyilatkozom, óriási jelentősége van. Ez pedig még egyszer az, hogy MINDENKINEK AKI ÉP ÉS EGÉSZSÉGES SZABADSÁGÁBAN ÁLL A KARMÁJÁT FELOLDANI KÉPES GYAKORLATI ÉLETFELADATAIT TUDATOSAN ÉS TELJES MELLSZÉLLESSÉGGEL FELVÁLLALNI. Ebben a szabad világban - A diktatúrában való létezési körülményeket, bár nagyon érdekesek, de éppen a Bábal-tornya jelenség elkerüllése érdekében, most ne firtassuk.- tehát, csak és csakis az agysérülteknek nem áll a szabadságában, a karmáját oldani képes, általános emberi (Pl. az önfenntartás és ha létezik: a családfenntartás érdekében történő munkálkodás, gyermeknemzés, gyermek-szülés-, gondozás- és nevelés, stb.) életfeladatok mellett, pl. a horoszkópjából is egészen pontosan kiolvasható jellegzetes egyén életfeladatok felvállalása és tudatos beváltása. - Amire egyébként Jézus azt mondja, amellett és főként azt követően, hogy: "vegye fel mindenki a maga keresztjét", hogy: "mert az én terhem könnyű és az én igám gyönyörűséges". És rengeteg horoszkóp- készítés utáni sorsfigyelésem - követésem,illetve a visszajelzett levelek alapján, valamint a barátaim és a saját életemből - életünkből is tanúsíthatom, hogy mint mindenben, ami az egyetemes törvényekkel is egyezik, Jézusnak ebben is tökéletesen igaza van: azok az Attila által rettegett gyakorlati életfeladatok, amelyeknek csak az újra - említése is elég volt Attilának, hogy ahelyett, hogy vissza vonja a kezdeti sértéseit, inkább még személyesebbé tegye számomra azokat, mindenki számára "Könnyű teherré és gyönyörűséges igává változnak."

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.18. 20:30 
Offline
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.17. 16:18
Hozzászólások: 778
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Oroszlán
Aszcendens: Oroszlán
Szabad Gondolat - tárgyi tudás nélkül, avagy a Kalibánság "szabadsága"

Attila: „Az "én" felelősség értelmezésem: felelős vagyok mindenért, amit tapasztalok, amit látok, mert minden amit tapasztalok, amit látok értem van jelen az én 5 + 1 érzéki valóságomban, hogy segítsen nekem megérteni, ki vagyok.”

Viola: - Mindenért, de mindenért… kivéve a legszemélyesebb dolgokat, pl. egy saját gyermekért, amiből azért nincs még egynél több, mert a fránya tudósok sorra könnyen használható fogamzásgátlókat találtak fel… vagy az újkori tudósokkal nincs semmi baj? Csak a régiekkel?

Most már a külsőséges tudósi tekintély, avagy az egy személybe sűrűsödött minőségi tudás a büdös számodra? A tudással feltalált eszközökkel, módszerekkel való vissza-élés ellen nincs kifogásod? De nem csak a családot kerülted ki a fogamzás lehetőségével, hanem még csak a szülőfölded politikai helyzete, függetlensége sem különösebben érdekel. Tehát lényegében a te érzelmi-kötödésektől való iszonyod eléggé lekorlátoz téged, hogy minél kevesebb lényegi, tehát intim és érzelmi kötődési tapasztalatod legyen. Eléggé féloldalas ez a szabad... alapállás..., jórészt az érzelmeket kizáró, tárgyilagosan átélhető tapasztalatokra korlátolod magad. Keményen korlátolt és behatárolt szabadság-eszméket hirdetsz, nem veszed észre?
Attól függetlenül, hogy ugyanakkor magad is hatás-vadász módon lázadsz az ész egyeduralma ellen… Nem is szaporítom tovább a szót. Arra a szomorú felismerésre jutottam veled kapcsolatosan, hogy a te egoizmusod a „csak azért is” lázadás - típusú lázadások mocsarában leledzik. Próbálsz lavírozni, spekulálni, miközben állandóan ellent kell, mondj a tömegeknek és a múltnak, a tradícióknak. Próbálod elkerülni, hogy közben nyilvánvalóak legyenek az ebből a függő és behatárolt magatartásból következő önellentmondásaid.
De minél többet olvasom a Szabad Gondolat névvel fémjelzett írásokat, számomra az önellentmondások, pontosabban az üres, öncélú lázadások egyre nyilvánvalóbbak. Tehát arra kellett rájönnöm, hogy koránt sem arról van szó, hogy egy eredeti szabadság-eszmét hirdető forradalmi személyiség lennél. Pusztán azért hibázol rá időnként az igazságra, mert az aktuális morális közmeggyőződések, egy-egy világi hír vagy egy-egy fontos életkérdés kapcsán nagy százalékban hamisak. Te lényegében csak annyit csinálsz, hogy előszeded az ismereteid közül azokat az elméleteket és tényeket, amelyeket szembeállíthatsz ezekkel a közmeggyőződésekkel, hamis közinformációkkal… És bumm neki. Mikor be jön, mikor nem. Többnyire nem, és a nagy felhozatal fordítva sül el, mint a jelen kinyilatkoztatásod is, ami miatt ez a vita zajlik.
A képességed a szellemi valóságról való igaz információk befogadására csak néha tud megcsillanni ebben az önmagát és az öntudatát sehol sem találó, mindennel, ami egyszer sikeres, ami elismert, ami ősi, és főként, ha tradicionális normalitás, akkor azoknak előítéletesen ellentmondó játékban.
Sem én, sem Szilárd, sem más asztrológusok egyáltalán nem zárkózunk el a modernitástól, főként a szabadságtól nem!. Az is óriási tévedésed, hogy ne lenne legalább Szilárdnak sok lényeges önálló felfedezése, amiről egyáltalán nem tudjuk, hogy bárki tudó, tudós, vagy tudor, vagy apaszerep-kerülő, világjáró casanova esetleg előtte már, szintén leírta volna, kimondta, kigondolta volna… Te vagy az, aki - még az általános emberi életfeladataidtól való félelmedben is, nem, hogy a horoszkópodból kiolvasható egyéni életfeladatoktól való irtózatodban! -, korlátolja magát azzal, hogy az asztrológiában márpedig nem hisz, mert túl sokan hittek már benne ős idők óta, s hisznek napjainkban, és e „felkapottsága” és „hagyománya” miatt, te el kell zárkózz tőle, mert akkor sérülne a Szabad Gondolati, rikító narancssárga, lázadói (hamis) öntudatod.
A nagy szerelmeim mind hozzád hasonló különc jampik voltak. A gimnazista korombéli nagy szerelmemről jut eszembe egy idevágó poénos történet. Fürkészően megkérdezte szeretem-e a Björk nevű zenei előadót, miután kis gondolkodás után azt válaszoltam őszintén, hogy igen, ő rögtön elfintorodott, s azt mondta nagy határozottsággal, hogy ő utálja. Ez könnyen lehet, hogy egy előre betervezett játékos ugratás volt részéről, de rendkívül jellemzi a mind bennem, mind a nekem akkoriban szimpatikus emberekben rejtőző különcködési kényszert. Ha a másik, igen – én, nem! Annyira kerestük, hogy ellentmondhassunk és elutasíthassunk és kiváljunk! Annyira, de annyira…
Többek között, én nem csak A kisherceg című mesés történetnek ismerem a végét, de úgy általában az öntudati, önmeghatározási és a különcködési problémákkal foglalkozó meséknek is ismerem a végét, mint ahogy a szintén asztrológus Linda barátnőnk is ismeri a szabadságharcosok meséjének a végét. (A kisherceg egyébként megtanulja, hogy rózsa és róka lehet milliárd, de egészen más az, amelyikért áldozatot hoz, amelyikre igazán időt szán, és energiát fektet az együttműködésbe… Te nem ismered? )

Szóval, kedves Attila, te lehet, hogy csak félig ismered a mesét, de az egészen biztos, hogy így, a másik felét soha nem fogod megtudni a te helyből öncélún kontrázó korlátaiddal és előítéleteiddel, mert ugye régen sem voltak teljesen tyúkeszűek az emberek, nem te vagy az első fény az éjszakában, és nem voltak mind a tyúkeszű hatalmasok tyúkeszű zombijai, hanem mindig is akadt egy-két felvilágosult személy, akik pl. a betegségek szellemi okait megismerték. De te, ezek szerint ezt is el kell utasítsd, ezt a „tudományt”, hiszen az asztrológiát is pont ilyen alapon elutasítottad attól függetlenül, hogy sem Szilárd, sem Linda (tudtommal), sem én soha nem állítottuk magunkról, hogy tudósok lennénk… neked elég baj az, hogy felelős hivatásunk van…
De se baj, te már felállítottad magadnak azt a korlátot is, hogy a „-gus” végződésű szakmájú embereknek sem hiszel, és akkor nyílván a geológus, az urológus, stb. is kiesik a szabad gondolkozás ésszerű, de inkább érzelmi alapú (csak mert szembe kell, menjél korunk ész-kultuszával - semmi egyébért…), előítélet-mentes és főként tekintélymentes rostáján. Bizonyára így érzed magad biztonságban és így tudsz azzal büszkélkedni, hogy inkább hallgatod a cigány-gyermekek és a börtönben sínylődő gyilkosok felbujtóinak (nyilván minden egótól mentes…) az okosságait. Legalábbis, a te imázsodhoz csak az passzol, ha olyan egoistáknak a szövegét fogadod be és véleményét osztod, akiket a nagy többség elutasít. Megismerheted még esetleg az asztrológiát, de azt a lehetőséget, hogy higgyél benne már rég elvetted magadtól. Te majd jóval egyszerűbben - parasztosan és cigányosan :) - megismered magad. Majd egyszer biztosan elmondja, vagy tükrözi neked egy cigánygyerek, hogy szabadság-karmád van és azzal vesztegeted el az egész életed, hogy ahelyett, hogy alaposan megvizsgálnál minden ősi tudást (amelynek sajnos – tudom fájdalmasan érint – de állítólag tudósai is voltak) és ősi hagyományt azért, hogy azokat újra feldolgozd és továbbfejleszd, a saját személyes, és minél személyesebb tapasztalataidból levont következtetésekkel, felfedezésekkel. Mert ez az egészséges, fejlesztő és „konstruktív” működése az Uránuszi őserőnek, azon túl, hogy bátran tapasztalatokat szerez; nyitott és érzékenyen a szellemi világ megismerésére sarkall. Hát, láthatjuk, hogy a csiki-csuki, kényszeresen mindig a másik oldalra állni kényszerülő, egyszerű hiúságból mindent, ami még parasztosan és cigányosan is rendben van, visszakézből meg kontrázó magatartásoddal mennyire is vagy te igazán nyitott szellemiségű és szabad.
És persze, hogy könnyebb a te átlagon mindössze egy picit felüli intelligenciáddal és újítói késztetéseiddel, minden komolyabb múltú tudásrendszert elutasítani és a csapból is folyó, onnan felszívott liberális ezotériából át vett okosságaid és kényelmes általánosításaid mellé a mondandóid logikáját mindig valami, a tiédnél nagyobb szellemi erőfeszítést igénylő szakmai, vagy magánéleti eredményt hordozó „tekintély” ellenében felépíteni. - És máris kész a szabadság, máris kész az új alternatíva.
Új? Ó egy frászt új… Hát, nem voltak talán mindig is hobók, törvényen kívüliek, család- és rendkerülő, magányos farkasok? A mindenkori csavargók, akik nem őrlődtek, fásultak el és "nem alkudtak meg" a családban. Nem. Ők egy még egy sokkal szűkebb helyen fásultak el: önző önmagukban.
Az ő családjuk a több milliárd ember? Igazán? Micsoda költői szemforgatás! Nem mondhatom el senkinek, mert hülyeség, elmondom hát mindenkinek, ami - aki rám se bagózik? A valós áldozathozatalra képtelen hisztis József Attilák, a gőgös Ady Endrék, a másság hajszolásába bele zöldült Baudelairek szabadsága ez? A rejtetten gyülölködő és abba idejekorán bele haló Oshoké? Az apaszerep kerülő, a szerelemmel és az egójukkal (hamis önérzetükkel és önismeretükkel) véges-végtelen dűlőre jutni képtelen anarchistáké és kenetteljes guruké, akik bármeddig is okoskodnak, szépet, jót és bölcsnek látszót mondanak és kikérik maguknak az asztrológiát, főként a horoszkópjuk karmikus elemeinek az érvényességét, végül úgyis, mind a horoszkópból is kiolvasható karmájuk szerinti szellemi-lelki és testi nyomorban végzik, persze, messze ideje korán.

Attila: „Ha jól értelmezem, számotokra a felelősség fogalma sokkal inkább a felelősség klasszikus definícióját jelenti. Tehát: végrehajtom mindazon programokat, amelyeket a társadalom ültetett belém, melynek szerves rész a családalapítás. „

- Igen, jól értelmezed. Hogyne. Mi csak ilyen buta birkák vagyunk, öntudatlan zombik, akiket kizárólag a társadalom, a társadalmi korszellem programozott be családalapításra és nem komoly metafizikai tudatossággal tettük ezt. Az a korszellem, ami a 6O-as években füvezni, LSD-t szedni és rock-koncerten tekeregni csábította a jóléti Amerika felnőttjeit és kamaszait és amely ego- és kábulatkultusz azóta is tombol kitermelve a pornóipart, fellendítve mindenféle élvezeti iparágat, futótűzként tizedelve a modern társadalmak népességét, a hedonizmusukban családot vállalni rühellő férfiak és nők fogamzásgátlásai révén…Mi is, éppen úgy mint te, az ”Élj gyorsan, halj meg fiatalon!”- mottójú generációk sorában születtünk. Szilárd valamivel hamarabb én később mint te. Te is ezt a liberális őrültséget vallod még. Mi, már rég óta nem. A sokáig csak az úri élet kiváltságaként ismert gyermektelenséget és egykézést és mindenféle luxust mindenkinek lehetővé tevő korszellem táplálta belém is és Szilárdba is, hogy Attila-birka módon éljünk legalább annyira természetesen, hogy négy gyermeknek a létezését elviseljük az általunk alapított családunkban… és, ahelyett, hogy a szüleink keresetén, vagy nyugdíján élősködjünk, nem csak az önfenntartásunk érdekében, de még a gyermekeink eltartása érdekében is végezzünk olyan szellemi munkát, amit az általad utált tudósi társaságok által manipulált tömegek, veled együtt reális alap nélkülinek tartanak. - Mi aztán tényleg megbecsült és tekintélyes mintapolgárok vagyunk…hallod-e... (Most, amikor a legtöbb szülő számára, még egy gyermek léte is „őrület”.) Az általad le nézett buta nyáj tagjai vagyunk...
És te vagy az „Új emberi modell”. Ha már rockos múltból lehet ihletődni, akkor nekem is van egy idevágó, csak épp nem olyan finoman, hanem nyersebben és egyenesebben, szemtelenül fölényeskedő dalszövegem: az Új modell – New modell / Marilyn Manson. Inkább nem is idézem. De ez az új modell is korrekt politikailag, avagy politikailag semleges, akárcsak te… És semleges belülről is (a dalszövegben belül üres…), mint ahogy igencsak semlegességre törekvő lehet az a személy is, aki inkább választ több millió embert családjának, mint egy konkrét élettársat, saját gyermekekkel, akikért 18 éves korukig közösen felelnek és akiket felkészítenének a nem fogamzásgátolt életre…
Tehát kedves Attila, még véletlenül sem te vagy a főáramú, új-liberális társadalmi értékrendszer szerint beprogramozva gyakorlati felelősségkerülő, kalandor életmódra?
Hanem, Szilárd és én vagyunk a "kapuzárásig" gyermekvállalást kerülő modern társadalmi ideológia által birkamódra – családalapításra programozva? Ne haragudj, de te vagy nagyon korlátolt vagy és a józan paraszti eszeddel nem látod a fátol az erdőt, vagy nagyon rafinált hipokrita! Szóval mi vagyunk az új divatos, liberális társadalmi szokásrend által programozva és nem te. Mi, akik közben még csak nem is két testvérrel nőttünk fel, mint te, hanem én csak egy testvérrel, Szilárd pedig testvér nélkül (!), és kétszer is elváló édesanyával. Klasszikus és liberális felelősség-koncepciók ide vagy oda, mi egyáltalán nem hagyományos nagycsaládban nőttünk fel, még akkorában sem, mint te. Szóval hol a mi, ostoba-klasszikusnak bélyegezhető magatartásunk, akik veled ellentétben önálló családban élünk és nem az anyukánk és apukánk által épített, vagy vásárolt kényelmes otthonának a legnagyobb szobájában fészkelünk lazán, a másik két családtagot a kisebb szobákba szorítva, mint ahogy te is teszed ezt és mint ahogy ma ez divatos a liberálisan nevelt, a munkában nem sok fantáziát látó 25 - 35 éves felnőtt-gyermekeknél? És nem onnan repdesünk egyet-egyet délre, nyugatra, vagy keletre? Ne haragudj, de éppen, hogy a te gyermektelen életmódod felel meg a nagy nyugati klasszikus modellnek manapság, miközben engem is és Szilárdot is, házi munkát végezni képtelen, boldogtalan, de kalandor szerelmesnek (engem), és (Szilárdot) anyuka kezét a tévé előtt fogó, a nagy világ szörnyűségein együtt sopánkodó, örök kicsi fiának neveltek. Egyikünk sem az lett, amire a neveltetése szerint elő volt készítve… De ezt mi nem primitív, „csak azért sem” lázadásból tettük, hanem komoly szellemi iismerettkből eredő, meggyőződésből.
Már arra gyanakszom, talán éppen az a baj, hogy a te édesanyád, szegény, jelét adta, hogy szeretné, hogy családot alapíts és „csak azért sem”-logikájú, rögeszmés rabságodban, még megátalkodottabban, még eszelősebben kerülöd ennek a megvalósítását. Hiába na, ez a te karmád, ami még az édesanyádnak a reményeit és értékrendjét is, öntudatlanul helyből-ostoba és öncélú ellenkezéssel reagálta le. Tulajdonképpen mintegy megerősítéseként a veled született apaszerep-kerülési kényszerképzeteidnek.
Attila, én ezt a mesét nagyon jól ismerem. Most, hogy megcáfoltam, hogy mi családalapításra lettünk volna programozva, vagy egyáltalán biztatva és segítve, meg kell, nyugtassalak, hogy a másik véglet sem igaz ránk. Nem is lázadásból tettük ezt. Hidd el, nem lehet lázadásból, családot alapítani. Volt nekem egy másik különc szeretőm, ő „balszerencséjére” meglátta azt, hogy a mi generációnk csak bulizni és élvezkedni akar, és ő lázadásból több éves együttélésbe kezdett az első komolyabban belé szerető fiatal nővel, majd amikor annak vége lett, akkor velem. Fennen hirdette, hogy mi megházasodunk, akkor mindjárt húszas éveink elején és családot alapítunk, csak azért is, mert ez már nem divat! De végül sehogy sem jött ez neki össze. Végül, miután kezdett félrenézegetni és ezért különváltunk, rögtön el is tűzött párhuzamosan szeretőket tartó, drogokat próbálgató, alternatív zenészkedni. Mondja Szilárd, hogy a tudatmódosító szerek használatának a sors-romboló szellemi hatásairól is kellett beszéljen veled, de persze, el utasítottad... Nos, ennek a hozzád hasonló Cassanova- szerelmemnek is némiképp hasonló volt a karmája, mint a tiéd, szintén öntudati problémái voltak, szintén az anyukája tartotta, csak az övé másként párosult a felelősségkerüléssel. Szóval te megint csak egy „szerencsés” eset vagy, mert egyből a könnyebb utat választottad, te úgy szelektáltad magadnak a valóságot mintha a középkorban lennél, és kötelező lenne a házasság és a családalapítás és a megélhetésért való munka, és ezek ellen lázadsz azóta is. Vagyis neked a lázadó kamaszkorod még mindig tart! Holott – székelyföldi hagyományőrzés és magyarországiakban nagy nosztalgiákat ébresztő állapotok ide vagy oda, már azért ide is betörtek a hedonizmus papjai, minden bulit tágas dekoltázsú, hatalmas mellű csajok fotóival plakátolnak ki, és pl.: itt Csíkszeredában az egyetemisták minden évben felhívják a figyelmet az egyetemi életre, miközben táncikálva-ugrálva vonulnak egy falakat döngetően, dübörgő diszkó zenét bömböltető kamion után… A csíkszeredai városnapok nagy-liberális hangulatáról nem is beszélve, ahol már az előkészületekkor a hangtechnikával foglalkozó munkások kemény rockot üvöltetnek a hatalmas hangszórókból és a különleges basszusládákból… Szóval azt látom, hogy itt Csíkban, és gondolom Gyergóban is, ebből a szempontból még meg is előzik, felül is múlják negatív értelemben a magyarországi bulizási szokásokat, és bulizás-kultuszt. Azzal a különbséggel tehát, hogy Magyarországon szigorúan véget ér a liberális zaj-orkán, este 11-kor, de szigorúan éjfélkor, miközben itt hajnali két óráig "nyomják az ipart", székelyesen szólva. És persze, Magyarországon nem a városok lakótelepein rendeznek négy napos, kemény-rock alapú mulatozást, hanem olyan helyen, ahol minél kevesebb nem bulizós, csendes polgárt zavarnak ezzel.
Egy szó, mint száz: nagyon ügyesen felépíted te a mindent humánusan "helyesre" megmagyarázó, védekező, hárító eszméidet, csak általában teljesen téves alapokra. Vagyis: rendre és, bizonyára a felszíni, csipi-csupi ötletekből álló "alaposságodból" :) adódó, már már nevetséges következetességgel általad észrevétleneknek gondolt, hamis tárgyi tényekre építve „bizonyítod be” (talán legalább magadnak), hogy miért is vagyunk mi, "klasszikusak", vagyis: maradiak, szűklátókörűségek, kicsinyesek és persze a földi kötődéseink, meg az általad liberális nagyvonalúsággal le intett hivatásunk miatt, még korrumpálhatóak is. És önteltek és igazságtalanok, persze... Hát, én nem tudom Attila… Annyira önteltek azért nem vagyunk, hogy rendre hamis alapokra épített misztikus elméleteket is gyártsunk, amiről csak azért is cáfolhatunk téged, mint ahogy te teszed velünk. És közben észre sem veszed magad.


„A gondviselés tenyerén nagyon mélyen megéltem, hogy nekem nem az a családom, aki világra hozott, felnevelt (pontosabban nemcsak az)”

- Persze, az újkori tudományos - liberális utópiák szerint, természetes szülők által létrehozott család már nem is kellene, hogy legyen… De te ezt is fordítva látod, szabadnak érzed magad attól, hogy a gyermeki - (kitartottsági) és a kamaszkori (lázadó) állapotodat rafináltan nyakatekert és hamis tárgyi alapú elméletek segítségével meghosszabbítottad.

„hanem az, amelyik épp körülvesz, amelyik megosztja velem a vacsoráját, amelyikkel épp együtt vagyok, amelyik élettapasztalataiból táplálkozhatok, amellyel megoszthatom eddigi felfedezéseimet.”

- Végül is, a toleráns és megértő, valamint a vendégszerető emberi mivoltunkból kifolyólag, 7 milliárd emberből, minimum 4 milliárd embernél végig lehet vendégeskedni az életet, ha valaki ennyire nem akar magának saját otthont és családot, amiért gyakorlati felelősségeket és valamilyen rendszerességgel végezhető, pénzhozó munkát is kell vállalni…

„Soha nem tagadtam, hogy nem hiszek a klasszikus család fogalmában. Eddigi ismerkedésünk, az együtt töltött idő, a közös tapasztalatok és elmélkedések sem voltak képesek meggyőzni (Attilát...) arról, hogy a családalapítás programot kivétel nélkül mindenkinek követni kell.”

- Nem kell követni, az ki alakul és be következik magától is, ha az általad jóságosnak feltüntetett Teremtő eredeti "tervei" szerint természetesen (Hogy ne írjak egyetemes törvényeket, amely fogalomhasználat miatt, többször is fel kaptad a Libán tetőn a vizet!), tehát fogamzásgátlás nélkül szeretkezel, és kis pozitív hozzáállással működik, minden ostoba társadalmi programozás és formaság- követés nélkül. Abszolút természetesen, józan paraszti ésszel. Hidd el nekem, Csak éppen az általad sokat emlegetett női szervbe, a szintén még itt is emlegetett fütyülődből származó spermiumoknak a természetes hatását vegyszerekkel elfojtani nem kell. Ennyi az egész.
Hogy megértsd:
Nem persze, hogy nem kell, felnőni sem kell, aki teheti dawn-kóros is lehet, élete végéig gyámság alatt. Járni sem kötelező, feküdni is lehet az ágyban. Ne járjunk két lábon, mindenki azt csinálja amit szeret és ami az egyéniségének meg felel, ez az egy társadalmi program!! Ébredjetek! Legyünk szabadok és ne járjunk a lábainkon! Van tolószék, van internet, aminek a segítségével még digitális-szexelni is lehet, mi kell még?

„Nem vagyok elfogult, mert meggyőződésem, hogy sok embernek nagyon hasznos, építőjellegű tapasztalatokat kínál, melyek segítségével tisztábban láthatja, mit jelent embernek lenni, emberként élni e földön.”

- Nem vagy elfogult, csak szerinted, hiába, hogy valakinek hasznos a családalapítás, de az úgy-e, az igazság felfedezésére és kimondására alkalmas már szabad tollforgató nem lehet. Köszönjük szépen, van, aki ebben az életében királynak, van aki szabad-élősdinek és van aki csótánynak született, van, aki szamárnak, légynek, békának, pityókának vagy akinek "ilyen" alacsony rendű tapasztalatok szerzésére van szüksége (Nem mint neked, a felsőbbrendűnek ugyebár..) született, népszaporító, ostoba családalapítónak! Meg engeded ugyan, hogy ennek a szintnek is megvannak a szépségei, de te köszönöd szépen, te többre születtél. Egyszerűbbre, nagyszerűbbre, nyugalmasabbra és élvezetesebbre - boldogságosabbra, ahogy az utóbbi állítólagos állapotodat, minduntalan hangoztatod.

„Az én családom már eleve hatalmas: szám szerint körülbelül 7 milliárd főből áll. Ekképp a lehetőségeim száma arra, hogy megtudjam, ki vagyok, körülbelül 7 milliárd anélkül, hogy azon fáradoznék, hogy ezt a számot továbbgyarapítsam. „

- A sok bába között elvész a gyerek… - Vajon ezt is egy tudós figyelte meg? Szánalmas vagy ezzel a számszerűsített sterilen személyi felelősséghárító, Júdási spekulációddal Attila! Elárulom neked, hogy még egyetlen gyermektől is, csak és csakis akkor tanulhatod meg, hogy ki igazából kicsoda is vagy, csak és csakis akkor tudhatod meg - És Férfiként kimondottan csak áttételesen, a Rezonancia és a Polaritás törvényeinek az összhatását figyelembe véve, tehát eléggé részlegesen, mivel a gyermekek az anyai karma-programokat öröklik és nem az apait! Az apáktól csak nyers természeti képességeket . tulajdonságokat örökölnek. - hogyha Isten és ember előtt, tehát szokásjogi és büntethetően polgár-jogi FELELŐSSÉGET IS KELL GYAKOROLNOD VELE SZEMBEN. A TE HÉT MILLIÁRD FELNŐTTNEK A GYERMEKEIÉRT VÁLLALT FELELŐSSÉGED TEHÁT NULLA ATTILA.

„Amikor beleszülettem ebbe a létformába ez a szám 4 milliárd körül mozgott. Már akkor hatalmas esélyekkel indultam a földi élet felfedezésének, megértésének útján.”

- Igen, csak bizonyos területekre félsz bemenni, mert azt hiszed a mennyiség a lényeg, és ha elkötelezed magad egy nő mellett és 3-4 gyermek mellett, akkor lemaradsz a többi sok millió emberrel való együtt lét (együtt szeretkezés) élvezetéről. Ezt jelenti tehát valójában a nagy számokra szét osztott tapasztalat, hogy azokra vonatkozik, akikkel soha nem kellene, éveket egy fedél alatt tölts. És ezzel megfosztanád magad attól, hogy az életkedvedet az érdekes és élvezetes külső újdonságok és külső változások tapasztalásából merítsd. A lényeges belső változások helyett.
Mert szerinted nyilván úgy lehet megismerni az életet, ha nem mélyedsz bele semmibe komolyan és nem ismersz meg senkit mélyen a több éves együttélés során, főként nem magadat. Jobb elkerülni, hogy kiderüljön, hogy akkora egoista vagy, hogy ölni tudnál, ha valakihez hosszú távon alkalmazkodnod kellene, legyen az a legangyalibb nő a legjobban - Tehát nem liberálisan, mert azt garantálni tudom, hogy erről te személyi tapasztalat nélkül lököd a süketet, mert a te eszméid szerint (nem...) nevelt nevelt gyermekektől, a gyermek-önmagamra és a még inkább liberálisan nevelt húgomra visszaemlékezvén, biztos vagyok, hogy megfutamodnál! - tündéri gyerekeitekkel… Jó ez az „önvédelmi mechanizmus” – ahogy a pszichológusok fogalmaznak nagyon korruptan, mert ez nem önvédelmi, hanem önmegismerés-gátló karmikus reflex. Kérdés, hogy ezt az emberi rendeltetés ellenes magatartást a gondviselés meddig fogja neked ilyen jóságos-bőséggel szponzorálni? Merthogy 42 éves kor után, el zárják felülről a csapot, és következik a Puli-effektus..., a csendesen békés leépülés...

Attila: „Nincs szükségem a lehetőségeim halmazát gyarapítani, nincs szükségem arra, hogy fohászkodjak, arra, hogy kérjek, arra, hogy kolduljak,”

- s főleg arra nincs, hogy felelős légy, és tőled számítson hűségre kitartásra, apai felelősségre ugyanaz az egy nő, éveken keresztül.

„mert tudom, hogy nekem már MOST megvan mindenem ahhoz, hogy egy átfogóbb képet kapjak emberi mivoltomról. Én tiszteletben tartom mások azon véleményét, hogy (nekik) igenis szükségük van házasságra, gyereknemzésre.”

- Vélemény… Ha azt hiszed, hogy ez első sorban egy vélemény és nem Isteni rendeltetés kérdése, akkor a te az emberi mivoltodról olyan keveset tudsz, hogy azt se tudod fiú vagy-e vagy lány. - Apropó..., volt is valamilyen megjegyzésed a számomra arról, hogy a jövőben még fizikailag is el fog tűnni a nemek közötti különbség, nemde? Ezt hogy is gondoltad? Hogy is lehet ezt másként gondolni, mint ahogyan hangzik?

„Meggyőződésem, hogy ez igaz is rájuk nézve. Nem lenézem őket, hanem egyszerűen nem értek velük egyet azokban a kőbevésett axiómákban, amelyeket ők évezredek óta univerzális (alap) igazságoknak, alap törvényeknek hisznek. „

- Na, ez vélemény. A tiéd és még sokaké, akik Vízöntői, tehát elköteleződés-ellenes karmával születtek, és akik Rák-karmával, tehát családellenes karmával születtek és a karmájuktól manipuláltan azt hiszik, hogy természetes folyamatoknak mesterségesen határt szabni az örök érvényű lehet, és hogy a fogamzásgátlás az egyenrangú a természet törvényeivel, amikkel szemben neked szintén tekintélyfóbiád van. És még meg is kérdőjelezed a természeti törvényeket, azzal a huncut csavarral, hogy azt sugallod, hogy azokat csupán korlátolt, magabiztos emberek vallják, szaktekintélyek!

„Az én dolgom itt nem a mennyiségi, hanem a minőségi gyarapodás.”

- Ennek örvendek. Akkor nem fogod tovább szaporítani az anyuka fészkéről kalandozni induló, egoista vénlegények számát, ugye? Akik fennen hirdetik, hogy butaság azt hinni, hogy az ember egyetemes (általános…) rendeltetése, hogy a teremtésben közvetlenül és személyesen részt vegyen, tehát, hogy utódokat is nemzzen, gondozzon és neveljen? Mert ilyenből most sorozatgyártás van. Szerinted, társadalmi programozásra. Attila, máshol viszont azt állítod, hogy te képes vagy meg látni azt ami az orrod előtt van, nincs szükséged "a csillagok irányítására" :)! Hol is láttad te tulajdonképpen a sorozat gyermekgyártást társadalmi tradíciók hatására? Mert hogy itthon nem az szent! Nemde az általad hőn szeretett Indiában, aminek a szellemiségét egyenesen az eredeti hazádnak éreztél és az édesanyád nagy rémületére ott is akartál maradni örökre? Akkor most hogy is van ez? Hol is történik tehát az a fránya társadalmi programozású gyermek-sorozatgyártás? Ott-e ahol meg tűrik azt, és normálisnak tartsák, hogy 35 éves felnőtt gyermekek - gyermek, tehát unokák nélkül - azt állíthatják szent meggyőződéssel, hogy nekik nincs szüksége sem a pénzkeresetre, sem a szülői funkció betöltésére, mert nekik annál fontosabb dolguk van és ez nem más, mint: az önmegtapasztalás, az önmeg-ISMERÉS! - Fantasztikus! Avagy nem-e itt, és nyugatabbra fogamzás-gátolnak száz éves tradíciók alapján, liberális-humanista társadalmi közmegegyezésre?

Attila: „A mennyiségi gyarapodásról mások gondoskodnak (Szeretett és csodált és modellnek tekintett hindusaid és itthon: a püspököknél magasabb erkölcsű cigányaid!) helyettem kevesen tudatosan (krisztusi, illetve szűz máriai állapotban - idézem Gézát), a legtöbben meg tudattalanul.
Mint már többször említettem, a tudósokban, a több ezer éves kutatásaikban, nemcsak hogy nem hiszek, hanem meggyőződésem, hogy ez idáig többet ártottak az emberiségnek, mint amennyit használtak, az által, hogy megfosztották az embereket önértékelésüktől, az önismeret lehetőségétől.„

- Ahhoz, hogy a „több ezer éves kutatások” is segítséget nyújtsanak az önismeretedet és önértékelésedet illetően, ahhoz előbb-utóbb, a legújabb szociológiai kutatásokat kell megismerd, hogy a modern társadalmakban hány nő és férfi él magányosan, de nem mind kényelmesen kitartottan és közben steril-szexuálisan élvezkedve, mint te, és milyen sok a pornófüggő még a párkapcsolatban élők között is. Ha ez meggyőz arról, hogy nem a családalapítástól torzulnak és fásulnak el az emberek, hanem az önzésüktől, akkor lehet, hogy kezd majd érdekelni olyan tudás és tudomány is, amit nem akarsz majd minden áron valamikori főáramú és tekintélyes tudománynak beállítani, hogy csípőből elvethesd.

„Tehát nem hiszek semmilyen féle állítólagosan empirikus tudás örökségben, amelyeket az avatott szaktekintélyeink hagytak ránk.”

- Ó hogyne, menjen a franca dr. Jézus Krisztus professzor, aki azt mondta, hogy, amikor a kettőt eggyé teszitek..., csak akkor juttok be a mennyországba. . És amúgy is divat lett már Jézus... Persze, mint rock koncerteken lődörgő szupersztár. Meg Hamvas Béla is. Sőt, próbálja ki sorra mindenki, külön külön, hogy melyik gomba, vagy más, ehetőnek látszó mérges növény mérgező, s melyik nem… Sőt, hogy a gyereket a gólya hozza-e, vagy netalán a fogamzásgátlás nélküli szerelmeskedés, és hogy a nőknek az alhasában egy óriási béka van, abban fejlődik a gyermek és annak a szájából jön ki, és találjuk ki, hogy hány angyal fér el egy tűhegyen, és tudatlan alkímiai kíváncsiságból, vegyítsünk össze szenet, salétromot, és ként és robbanjunk fel, és eresszük újból útjára a hasonló tudománytalan babonákat, ókori és középkori ostoba filozófiákat,… ahogy még az anatómiai ismeretek előtt szabadlábon garázdálkodhattak a misztikus sarlatánok, majd aztán újból mindenki minden eléje kerülő fertőző hullát felboncol szabad kézzel, ha anatómiai kíváncsiság ébred benne. Persze, hogy nem kell az emberiség sok-ezer éves tudományos tapasztalata, csak éppen a fogamzásgátlás! És egyébként is tényleg! Éljünk úgy, mint a tudatlan állatok, ösztönöktől hajtva, mindenféle előző korokból ránk maradt tudást elvetve! Ez aztán a szabadság! Orgia, gyilkolás, perverzió – merthogy ennyivel többre vagyunk programozva, mint az állatok, csak nem társadalmilag, hanem „univerzálisan”. Nézheted magad tudományos tudás nélkül. Attila, te ennyire ostobán bele nem gondolsz egyáltalán abba, amiket leírsz nagy általánosítva? És miért? Azért nem, mert lusta vagy végiggondolni a részleteket és lusta vagy leírni a logikus következtetéseket és akkor még azt hirdeted , hogy másokkal van a baj, amiért azok tudnak logikusan gondolkozni, és az adott tudományos ismereteik segítségével, helyesen következtetnek a valóságra és értik is, hogy mi van. Hogy te hol nem veszed figyelembe pl. az orrod előtt levő ordító tárgyi tényeket! Mert hát, nagy zsenialitásodban, amiinek nincs szüksége a tudomány fényére, te még csak végig sem gondoltad, amit leírtál. Aztán, ha a hülyeség kiderül, el kezdesz hazudozni...

„Az asztrológiában sem hiszek, mint már mondtam. Egy részt azért, mert nem ismerem, és amit nem ismerek, abban nem is hihetek, másrészt meg azért, mert mára meggyőződésemmé vált, hogy jóságos teremtőnk nem vitte univerzális igazságait oly távol az orrunktól, hogy mi a bolygók állásából kelljen megfejtsük, hogy mi a feladatunk e földön, hanem ellenkezőleg: odatette a szemünk elé, hogy felfedezhessük mindenben, amit tapasztalunk: családtagjainkban, barátainkban, a fában, a zöldellő rét illatában, stb.”

- Igen, mindenki előtt nyitott könyv az ő tudattalanja, ott van fűbe, fába, a mező illatába, stb. "le írva" annak a működési mechanizmusa, és ezért is van az, hogy a hozzád hasonló józan paraszti eszeknek hála, nem beteg senki,, senkit nem ér baleset, és mindenki teljesen boldog. E!zért néz ki édesanyád is kb. tizenöt évvel idősebbnek is mint szilárd, aki nála három évvel idősebb. Merthogy, amennyiben ő nem is rendelkezik a te zseniális paraszti eszeddel, te szeretetteljesen elmagyaráztad neki, hogy milyen tudattalan tévképzetek és hibás mentalitások következtében néz ki Szilárdnál annyira öregebbnek, hogy te azon örvendezel, hogy nem lett még a rögeszmés, korlátolt vénasszony típusnak a megtestesülése.

„Nem kételkedem abban, hogy bizonyos egyedeknek valamiért pont az asztrológiára van szükségük földi mivoltuk megértéséhez, de engedjük meg, hogy mások felleljék az élet nagy igazságait sokkal közelebbi, sokkal egyszerűbb dolgokban.”

- Meg van engedve, mindenki keresi és nagyon boldog. Te is felfedezted az olyan sokkal egyszerűbb dolgokban úgy-e, mint az ötvenes években használt fogamzásgátlóknak a szörnyű következményeit (kar és láb és más testrész nélkül született gyermekek.) már nem hozó, a nőknek a májat és egyéb szerveit nem károsító fogamzásgátlókat. Ezek tök egyszerűek, mert csak egyszerűen be kell venni, vagy fel kell a méhekbe helyezni.

„Ismételten azt érzem, hogy az asztrológiai tudásotok egy bizonyos szinten börtönbe helyez titeket, mert kész magyarázatokat kínál mindenre, ez által megfosztva titeket az egyéni felfedezés örömeitől.„

- Az egyéni felfedezéseink minket igazán boldoggá tettek és a gyermekeinket is. Csak te ezt nem láthatod, mert ami óta Szilárdtól meg tudtad, sőt: még csak nem is akkor, hanem később, amikor megértetted a hosszú távú következmények szintjén is azt, hogy a sorsképleted elemei arra utalnak, hogy pontosan azt hirdeted univerzálisan érvényes szabadság.filozófia szerint, amit már réges-rég óta felvállalandó gyakorlati életfeladat lenne (Ti., a felelősségteljes párkapcsolati elköteleződés, a VII. házadban álló Napod szerint és a Mérleg Ascendensed szerint is! Az apaság a negatív Szaturnuszod szerint, és főként a kultusz szerű munka-gyakorlás, tehát az "egyszerű" hétköznapi munkavállalás, a VI. házban álló Sárkányfarkad szerint) az asztrológia neked az esküdt ellenességeddé vált. És ez, a te, mikor kenetteljesen, mikor polgár-pukkasztó agresszivitással előadott elköteleződés-ellenes ideológiádnak a benned gyökerező okokat le leplező tudomány vöörös posztóvá lett előtted. Csakhogy hiába, mert ez az ostoba tudás-ellenességed és a család-ellenességed börtönbe zár. És még rejtetten büszke is vagy erre.

„Amit még megfigyeltem az, hogy egy bizonyos fokú önteltséget is generál, mely következtében az az érzésetek támad, hogy ti már mindent tudtok, hisz a tudósok, az asztrológia tudományénak az úttörői mindent leírtak, ami igazán fontos.”

- Igen, és az elődöket el sem kellett olvasni, meg sem kellett érteni, tovább se kellett gondolni, hanem csakúgy csiribí-csiribá, berepült az ablakon a tudás a fejünkbe, bezzeg te, aki mindezek megismerésének nagyvonalúan ellenálltál, te megdolgoztál keményen a minden racionális állítást, ami nem tőled származik, startból megkontrázó, tehát valójában még csak kellően meg sem alapozott anarchista meggyőződéseidért, jól végiggondoltál mindent, hiszen volt időd elég, nem kell, gyermekekre sem legyen gondod… Mi meg beleültünk a szellem-butító - korlátozó készbe. – Viccet félretéve, én az asztrológiának egy úttörőjét ismerem név szerint, Kozma Szilárdot. Csak te nem vehetted észre, hogy a rengeteg, hosszú tanulmány, amit a családapaság mellet megírt, azokban bőven van saját felfedezés, nem túlzok, de 1OO-szor annyi, mint sok család nélküli mai asztrológuséban, és szabad gondolkodóéban… És ezek a gyakorlatban beigazolódtak és nem csak könnyítést és erőfeszítés és küzdelem és munka nélküli beteljesítést ígérő, megható liberálisan misztikus kikombinálások, amiket újabban a klienseiknek udvarló asztrológusok kieszelnek, hogy az előadásokon és az ezoterikus lapokban minél szebbeket és meghatóbbakat és csábítóbbakat mondhassanak - írhassanak… Te ezeket a tanulmányokat „a nagy szabad, jóságos teremtőről ezt a horoszkópokból pontosan kiolvasható karma históriát nem-gondoló” kényelmedben, az asztrológia egyetemes létigazságokon alapuló, egyetemes értékű megállapításait el nem hinni képes személyként, ezzel a tudomány-ellenes magatartásoddal nem ismerheted vagy nem értheted meg. Ez-e a szabadság? Tapasztalás és megismerés helyett tippelgetni és járatni a szánk, és tüntetőleg kételkedni a tudósokban, kutatókban? Attila, te egy szellemi naplopó vagy, semmi több. Neked hivatásfóbiád van…

„Ezért még inkább elzárkóztok annak lehetőségétől, hogy egyszerű, hétköznapi halandó felebarátaitok életművéből inspirálódjatok, új felfedezéseket, új felismeréseket kapjatok.”

- :DDD Te aztán nagyon értesz - vagy veled született képesség ez is? - az öncsaláshoz, és a finom csúsztatásokkal elérhető valósághamisításhoz, az olvasóid manipulációjához hoz. Nem hiszem, hogy komolyan is gondolod azt, hogy létezik olyan asztrológusi munka, amelyben az asztrológus nem tanulhatna semmit, a rendelői sors-problémáinak, azok megismétlődésének az ok-okozati összefüggése megfigyeléséből! Nem. Nem lehetsz te ennyire ostoba azért, inkább azt gondolom, hogy nagyon is rafinált vagy. Mi tehát nagyon sokat ihletődtünk már a rendelőinknek, tehát a többé kevésbé az egyszerű halandóknak az élet-kríziseinek a valós okai kiderítéséből.! Mi, Szilárdnak nagyon sok, nekem meg elégséges számban megismert és megfigyelt sors-mechanizmus végig gondolása és racionális értelmezése után, a mesét már nem csak félig ismerjük mit te, Attila. S persze főként Szilárd az aki nem is csak szokványos meséket ismer, mert néha nekem is égnek áll a hajam, hogy milyen elképesztő sorskrízisek igazi okára vált az idők során képessé azonnal és biztos kézzel rámutatni. Én nem akarom azt az érzést kelteni, hogy ugyanannyi szakmai és élettapasztalatom lenne, mint Szilárdnak. De azért nekem sincs szükségem a te fenti tanácsaidra, hidd el inspirálódtam már eleget mások nyomorából, családos és család-nélküli karmájuk kerekét önzően forgató személyek életéből, de főként a saját nyomoromból.

„Többször elmondtam már, de még sosem adtam írott formát neki, hogy azt figyeltem meg, hogy a legtöbbet nem a felebarátaim bölcsességeiből tanulok, hanem a nyomorúságukból.

- Határozottan jó ez a megfigyelés. Abszolút passzol a miénkkel. A különbség csak az, hogy hozzád barátkozni és felszabadulni mennek ugyebár a "felebarátaid", tehát nem a nyomorúságaikat mutogatni és a legrejtettebb titkos gondolataikat és saját maguktól való félelmeiket feltárni, hozzánk meg kimondottan ezért! És nem a felebarátaink, akiket mégiscsak valami féle humánus vigasszal kell el bocsátanunk, mert különben még fele barátaink sem maradnak (még félig sem...) ), hanem horoszkóprendelők, akik a sorsnehézségeiket és betegségeiket és bizony: a nemi ferdeségeiket is okozó végső okokra és a tényleges, hosszú távú pozitív megoldásokhoz vezető, feloldási lehetőségekre kíváncsiak.

Attila: - "Csendben megfigyelve vesződéseiket, vívódásaikat, gyötrődéseiket, félelmeiket, ragaszkodásaikat rengeteget megtudok emberi mivoltomról.”

- Csak éppen a fent kielemzett nevetségesen elemi önámításaidból nem tudsz és nem vagy képes semmi jót, vagy rosszat megtanulni magadról. Ezért kijavítani nem tudod magadban az egyértelmű és határozott szerelmi elköteleződéstől való elemi félelmedet, a jellegzetes napi gondok mellett, bizony a gyermeke megnevelésére is rá szoruló, felelősségteljes apaságtól való iszonyodat, hiába látsz meg esetleg ténylegesen másokban, a tieidhez esetleg a felszínen hasonló, problémákat. És persze nekik sem adsz tanácsot, mert ha esetleg még tudnád is a megoldást, hogy néz ki az, hogy a másiknak tanácsolod, miközben te képtelen vagy megtenni a legelemibb karma-oldási lépéseidet? Ez bizony visszatetszést keltene. Hát maradnak a kölcsönös kegyes hazugságok..

„Az az egyszerű ember vagyok még ma is, akit sokkal jobban inspirál egy cigány gyerek őszinte megnyilvánulása, mint egy avatott tekintély "bölcsességei". Nap, mint nap találkozom emberi sorsokkal, és tudom, hogy mindegyik lehetősége, csírája ott van bennem, hogy ők egy másik én.”

- Talán mindannyian ezzel a, mára már a könyökünkön kijövő, de valójában sehova - semmiféle pozitív következményhez nem vezető, de elismerem: szerfölött megható misztikus egység-formulával és persze, a másikban való "eccerű" tükröződés hazugságával kezdtük, Attila. Csak azt nem tudom, ha ez ennyire eccerű, akkor minek kell annyi pszichológus? Ilyen buták a jogászok, mérnökök, és eccerű józan paraszti ésszel gondolkozó vállalkozók és maffiózók, akik hozzuk járnak? Hiába fölényeskedsz, mert te is csak a bulvárlapi misztikák lapos formulát szajkózód! Ez a megható misztikus formula, hogy aszongya: Csíra itt, csíra ott, azok számára, akik szellemileg még még a béka feneke alatt vannak, mint te és a barátaid, akik azt képzelik, hogy az a szabadság csúcsa, ha kisgyermekek jelenlétében mocskos vicceket eresztenek meg! Azoknak gőze nincs róla, hogy milyen éber spirituális - erkölcsi magatartást tesz szükségessé felelni egy gyermeknek a szellemi-lelki fejlődéséért, egyrészt. Persze, hogy azoknak a közvetlen gyermek gondozás és nevelés vörös posztó, de hogy ezt az kényelmetlenséget bunda alá rejtsék, megható liberális elméletekkel dobálóznak, amiket persze, soha nem kell majd szingliként a gyakorlatba ültessenek. (Meg látnád te a magyarok istenét már három, a te elveid szerint nevelt gyermekkel is, nem, hogy néggyel!) Másrészt azt is kétlem, hogy a testi szerelemnek a szakralitását valaha is megsejtették volna a hedonista kéjgőzükben… És erre nem csak a mocskos (Bocsánat, pontosan kell idéznem: pinaszőrszálas) poénjaid utaltak, hanem az az ezoterikus beköpésed, hogy rájöttél, hogy te vagy a végtelen, mert sem pénz, sem szex, sem szerelem, nem elégít ki… Értem én a viccet, de azt is tudom, hogy minden viccnek van valóság alapja is. És lényegében viccben mondod el a bánatod. Szóval, nagyon büszke lehetsz ezekre az inspiráló előadásaidra…

„Folyton emlékeztetnek arra, hogy én nem (csak) Bodó Attila vagyok, hanem én vagyok mindenki, akit látok, akit megismerek."

- Persze, hogyne... - Megint ez a, kezdő misztikusok (Szőke Mikicik) által hangoztatott, nesze semmi, fogd meg jól féle ezoterikus eufemizálás! Akárcsak a bombasztikusan hangzó, de valójában a nagy büdös semmit jelentő, hét milliárdos felelősségtudat!

"Én vagyok a hős, a szerelmes, a gyilkos, a tolvaj, a gyáva, a bátor, a képmutató példamutató, én vagyok mindenki, amivé ember lehet a földön.”

- Ezt minthogyha Szilárdnak egy, nem is olyan régen számodra elküldött verséből idézted volna, amit (Telefonon nyomban rá is kérdeztem, mert erősen gyanús volt) húsz évvel korábban írt... - Szép kis eredetiség! De neked mindegy, hogy honnan jön az ötlet, A lényeg, hogy egyértelmű felelősséged ne legyen. Az osztozó - alakváltó amőba-személytelenségnek, nincs személyes felelőssége.

„A család. Eddigi legjobb tudásom illetve tudatlanságom szerint a gyávaság, a bezártság, a bátortalanság jelképe.”

- Na tessék! Most már végképpen helyben is vagyunk veled Attila! Szerintem ez éppen, hogy fordítva van: te vagy az aki gyáván menekülsz a gyakorlati felelősségeid elől, és nem szégyenled magad, ebbe a mocskos játszmába, szabadság-eszmék kiadása címen, még másokat - A még nálad is képzetlenebbeket és felületesebbeket! - is belekeverni. Hadd súgjam meg, hogy az is a gyávaság jelképe, hogy azt hazudjuk magunknak, hogy alkalmi ismeretségeinkben, barátainkban és ismeretlenekben mélyen tükröződhetnénk, meg ismernénk igazi önmagunkat. Az abszolút magunkat. Ezek csak tükörszilánkok, amiknek a nézegetéséhez te bőszen ragaszkodsz, sőt, minőségibb önismeretnek tartod a legkisebb tükörszilánkokban való tükröződést, olyat, mint pl. a cigánygyerekek néhány egyszerű mondatában való „önmegismerést”, mint a karmikus vonzalom miatti szerelemből való összeköltözés és tartós együttélés, sőt, a gyermekek nevelése során kirajzolódó egész alakos, nagyszerűen részletes tükröződést, amely pontosan a hűség által lehetővé tett „összezárkózás”, tehát a tartós együttélés során látható meg.
És a zárt körön kívüli szilánkokból nincs, ahogy összerakd, hogy kivagy és mi vagy, nem lesz az soha igazán személyes, igazán lemeztelenítő és legalább lényeges részleteket egyben megmutatni képes „tükör”… Ráadásul, a tükröződés is csak egy karma-megismerési fázis, és ahhoz, hogy a feloldásban, tehát a boldogság elérésben motivált legyél, ahhoz olyan természetes körülmények szükségesek, mint az elkötelezett szerelem és a több gyermekes család.


„ Amikor az ember képtelen megtalálni a biztonságot önmagában, magán kívül keresi. Elmegy koldulni, és így találja meg az igazit, akivel együtt elzárkóznak a világtól, kivel egymás vállain ríhatnak, panaszkodhatnak, és akivel megállapodhatnak abban az úgynevezett langymeleg kotlós állapotban, ahol a cél már nem a kiteljesedés”

- Bár ezek után, a mintha, csakazért is, a mi bosszantásunk érdekében, kétszer is megismételt, sátáni kinyilatkoztatásaid után, meg sem érdemelnéd a higgadt és racionális válaszomat: a valós személyi - szellemi kiteljesedésre, a legnagyobb esély egyedül az általad alapított családban van. De persze..., még a család önmagában nem elég, annak a harmonikus egyben tartásához, az igen erős negatív karmával született személyek esettében, szükséges az asztrológiai tanácsadás és felülvizsgálat is. Ezek nélkül tényleg igazad van valahol, és tényleg nincs is esély a kezdeti és a folytonos harmonizációra, a sorsrendezésii prioritások meglátására. Milyen kiteljesedésről beszélünk? Fejlettebb növények, még gyümölcsöt is hoznak, az ember meg csak úgy "magtalanul", öncéluan élvezkedve járjon-keljen a világban? Attila, most őszintén, a cigánygyerekekkel való beszélgetéseid során legalább annyit megtudhattál volna emberi mivoltodról, hogy bizony a földkerekségen nem mindenki használ fogamzásgátlókat miközben szabadon és már fiatalon enged a nemi vágyainak. Ha már annyira szereted a cigányság szabad erkölcsiségét, miért nem követed őket abban, hogy náluk egyenesen tilos a fogamzásgátlás? Látod mekkora hipokrita vagy?
És ha létezik számodra emberek közötti különbségtétel (kellene), akkor a puszta egoista különcködéseidet háttérbe szoríthattad volna, és nem hangoztatod többet az azt sugalmazó kijelentéseidet, hogy te bizony annál jobban értékelsz valakit, minél tudatlanabb.
Persze, tudjuk, hogy ez a kijelentésed sem hangzott el másért, mint puszta kamaszos különcködési és ugyancsak kamaszos polgár-pukkasztó „tekintély”-bombázási ambíciókból… A tekintély-gyűlöleted miatt rögeszmésen kizársz olyan információt, ami biztosan segíthetne, ha nem neked, akkor a barátaidnak, ismerőseidnek. És mindezt a kétszeresen mélységes Tűz-karrmmádból jövő hiúságból és könyörtelen egoizmusból! Miközben kenetteljes humanisztikusan prédikálsz, persze... - Mert, ha valaki komolyan megfigyelt valamit és beleásta magát, és isten őrizz többet lát, mint más, akkor azt neked már a hatalmasok és a tekintélyesek címkéjével el kell lásd, és másokat finoman uszítanod kell ellene, puszta „emberiség iránti felelősségből”, vagyis, az emögé bújtatott alattomos önteltségből és beképzeltségből.

Hát, ez engem is a repedezett viskójában, a szellemi fogyatékos felesége rokkant-nyugdíjából élő Kökösi Puli Attilára emlékeztet, aki pl. minden egy közösségért komolyan tevékenykedő, megfontolt, felkészült személyről, akiről tudomást szerez magyar nyelvterületen, akkor annak a jó hírét ő feltétlenül ilyen légből kapott, sötét kitalációkkal és szintén eredetien misztikus, anarchista filozófiákkal alá támasztott liberális "igazságokkal" tönkre kell tegye, mert nem bírja elviselni, hogy mások, nem hogy ki tudnak jönni jól az embertársaikkal, de még hasznukra is vannak. Ez az ő önérzetét rémesen sérti, és ő is a többiek mögé bújik, hogy ő csak az embereket akarja menteni egy-egy felelősségteljesebb, gerincesebb politikustól, polgármestertől és persze Kozma Szilárd "sarlatán" asztrológustól, aki nem adott neki több vissza nem térítendő kölcsön pénzt. Attól kezdve neki is sarlatáni praktika lett "a Szilárd asztrológiája". Azért csak a Szilárdé, mert azelőtt már több rendben is irkált valamit a neten arról, hogy a szexuális asztrológia neki mennyire be jött és a zen-buddhista misztikuskodásaihoz és anarchista filozofálgatásaihoz, ez neki valamiért kellett.

Nekem az a meggyőződésem, hogy te is, mind azért azonosulgatsz a megfoghatatlanul nagy, egész - emberiséggel,aki állítólag téged tükröz, tehát igazol is, hogy leplezd, hogy abszolút személyes az irritációd, előítéleted és ellenszenved, minden komoly szakember, tudós, kutató iránt. És lehetsz is irigy, mert már többször tapasztaltam azt a veled való eszmecserék kapcsán, hogy végig sem hallgatod az embert, be sem megy a fejedbe, hogy mit akar a másik mondani, ha véletlenül, valamilyen tudományos megfigyelésre is, vagy egyetemes elvre hivatkozik közben az illető, attól függetlenül, hogy az egész mondandójának az-e a lényege, vagy esetleg több megismert tényből következtet végül valamilyen szellemi igazságra…Te mint egy kotyogós vénasszony, "liberálisan" közbe szólsz és a teljesen buta, köztudati előítéletekkel és általánosításokkal lehúzol és ezzel önkényesen be is fejezel értelmes eszmecseréket. Most pedig, mint egy hipokrita papi szónok, még te nyilatkozol a mi korlátoltságainkról…
Lényegében az agyad leblokkol, ha valaki kiejti a száján, hogy „tudós”, „tudósok”, törvény, egyetemes törvény, tárgyi ismeret, tárgyi bizonyíték, „asztrológus”, „asztrológia”, „tudományos megfigyelés”, „biológus”, geológus”, „urológus”, „Hamvas Béla” stb. Ezt okozza tehát az általam Kalibáninak nevezett gyűlöleted a tudás iránt.

Hát, nekem az átgondolatlan kijelentéseidről és nagy tévedéseket rejtő általánosításaidról a hozzád hasonlóan, Bak karmás édesapám jut eszembe, aki szintén megengedi magának azt a luxust, hogy valódi tárgyi ismeretek nélkül általános kinyilatkoztatásokat tegyen – attól függetlenül, hogy őt jó szakembernek és jó dolgozónak tartották minden munkahelyén és végig is dolgozta máig a felnőtti éveit, tehát igenis tanulékony és alapos bizonyos területeken… - de a karma, az karma..., ettől függetlenül, rém nehezen engedett abból, amit ő időnként felületesen egy-két információból kikövetkeztetett egy-egy számára alig ismert jelenségről… Majd meg pukkadtam a nevetéstől, amikor Szilárd arról panaszkodott, hogy az első és utolsó közös borozásuk közben, az apám azzal állt elé. mint te most, hogy nagy baj van az emberiséggel, mert a túlszaporodás veszélye fenyegeti.
Én azt hiszem, hogy a hozzád hasonlón Bak karmás apám, azt a kicsi rugalmasságát, amit megszerzett időközben e téren, azt pontosan a családi ellenreakciók nyomása alatt sajátította el. Ennyit tehát arról, hogy szerinted, pontosan a családban nem a kiteljesedés a cél. Az egyetlen hely, ahol az ember némi kiteljesedést kiprésel magából. A kiteljesedés ugyanis nem a karmikus tévképzeteink következményeinek a minél ügyesebb elkerülése, és a karma verklizése és a karmikus tévképzeteink ihlette filozófiák gyártása, fennen hirdetése. Lényegében te a karmád negatív aspektusainak a zabolátlan kiélési lehetőségét, hiszed egyéni és személyi kiteljesedésnek…
De a kiteljesedés sem helyes szó. A karmikus kényszereink, sóvárgásaink és ambícióink alól lehetőleg mihamarabb fel kell szabadulni és egészségessé és így tényleges önmegvalósításban, és nem kitartotti -élősködői kényelemben kell boldoggá válni. Mindenki, aki nem veszítette el valamilyen trauma hatására a természetes normalitását, erre a tényleges személyi realizációkra alapuló kiteljesedésre és önmegvalósításra vágyik, és nem a karma-megoldást provokáló helyzetektől, azaz az alapított család elől való misztikus elméletekkel alátámasztott egoizmusból és szellemi renyheségből, spirituális lustaságból eredő kitérésekben. Igen is azért vagyunk a földön, a szilárd anyagba benne egész lényünkkel, mert mert konkrét anyagi megvalósulásokban való tükröződés szükséges az igazi boldogság eléréséhez.

„a már meglévő erőforrások, a már rendelkezésünkre álló eszközök segítségével, hanem a szaporítás a fészekrakás, és a teher átörökítése a következő generációra.”

- Rendkívül nemes magatartás, hogy te a te terhedet, azaz a karmádat, nem akarod a gyermekeidre örökíteni (miközben komoly esélyed lenne azt a karmát feloldani, és őket is helyesen beavatni a tényleges boldogsághoz: a megváltódáshoz vezető élet rejtelmeibe ez által), hanem ahelyett elkezdted hirdetni boldog-boldogtalannak, szerte a világon a karmád sugallatai szerinti homályos, de főként szabados szabadság-eszméket, és a minden tudományos megalapozottságú, reális tudást elvető, anarchista eszméidet az emberi fejlődésről, önismeretről, szabadságról… Hirdeted a feladat-vállalás elkerülési lehetőségek misztikus tanát, mert így sokkal kevesebb az esélyed arra, hogy feloldhasd. Mindenki, aki hozzád hasonlón, a felelőtlenkedésre és az elemi emberi kötelesség nélkül élhető, maximálisan tehermentes, - többek között család-mentes -, steril, tehát az anyagi kötődések által nem korrumpálható életre vágyik, neked bókol és titokban neked hódol. Főként a Rák-karmás és a Vizöntő-karmás és a Mérleg.karmás fiatal nők! Ők mind visszajelzik neked, hogy ez az egész nagyon jó, amit hirdetsz, és már kész is van a nagy siker: az Oroszláni egód, a kenetteljes engedékenység alá bujtatott könyörtelen önzésed bombabiztosan bebástyázta ebbe a szabadsági illúziók-várába magát, igazolva és elméletileg biztosítva is érezvén magát az ellen, hogy valaha is alább adjon ebből a beteges karmafeloldási kerülésből. Ekkora sikerrel és ilyen nagy visszaigazolással, persze, hogy ennek az illuzió-várnak a védelmében, te bármire képes leszel egy idő után…
Sőt: máris aljasul el árultad a Szilárddal kötött barátságotokat, csak azért mert egyetlen őt személyesen érintő picinyke hibára rá mert mutatni és következetesen kérte, hogy azt a nyílt színen elkövetett hibát javítsd ki szintén a nyílt színen. Persze, az egyre el mérgesedő összekoccanás után, nagy nehezen, részben - a hiuságod persze, nem engedte, hogy egészen! - be ismertet, de azt is úgy, hogy a kenetteljes gonosz célzásaiddal, közben tovább sértegetted. Ó, messze durvább dolgokra leszel majd képes ennek az Illúzió-várnak a védelmében, mint amire te már utalgattál nyilvánosan.
Ti., hogy a valóság-megismerésben és a valóság leírásban lesznek önámítók és ezért korrumpálhatóak a családjukért felelősséget vállaló írók és újságírók, az autójukért és más földi kötődéseikért. Az ilyen, és az ehhez hasonló, egyedül a te rejtett egoizmusodat szolgálni hivatott sunyi, szociális réteg-eszmék megvédéséért: a neked, a fogamzás-gátolt szabadság-prófétának kijáró felelősség-kerülésért és szabadosságért majd magasabb szinten is intrikálni és sőt, még ölni is képes leszel, nem csak barátot árulni. Mert nem az a baj, hogy valakinek nyilvánosan deklarált, tehát nyilvánosan felvállalt, jogos anyagi érdekei vannak, hanem az, hogy az érdekek ellen ekkora hévvel agitáló sunyi prófétának, a nyilvánosság elől, misztikus humanista elméletek alá rejtett, érdekei vannak! Tehát az, hogy ezek az érdekek, valakinek az ő általános és egyéni emberi (karma-oldási) rendeltetésével ellentétesek-e vagy sem?

Márpedig a családalapítás és a szülői szerep, és persze az ellentétes nemű szerető - szülőtárs iránti tartós elköteleződés és hűség és áldozathozatali képesség, általános - természetes emberi rendeltetés, és egyáltalán nem vallásos hit, és még annyira sem szociális tévhit kérdése és nem szaktekintélyi vélemény függvénye, ahogy te sunyi módon azt beállítod… És ezen a tényen, ti, hogy ősidők óta léteznek és fognak is létezni, határozatlan időkre (esetleg halálig) tartó hűségen és szerelmen - szereteten alapuló, és esetleg még gyermekáldással is járó, harmonikus párkapcsolatok, a fogamzásgátló feltalálása sem változtat az ég-világon semmit, de semmit. És a tudományos fogamzás-gátlás használata egy és egyáltalán nem annak a jele, hogy a magad fajta konkrét felelősség kerülők, felsőbbrendű, az igazság felfedezésére és kimondására alkalmasabb szentek :) lennének, mint azok, akik spirituális meggyőződésből lépnek erre az ósdi, tradicionális útra.

Attila: „Nagyon kevés kivétellel fészekrakáskor, a kotlósállapotban a horizont összeszűkül mindkét fél számára, és egy álomvilág, egy néhány évtizedig tartó menekülés veszi kezdetét, melynek gyümölcse a szaporulat, a gyerek, aki egyébként pont azért jön a világra, hogy átadja azokat a leckéket, amelyeket nem voltunk képesek megtanulni attól a bizonyos 4-5-6-7 milliárdtól.”

- Hogy oda ne rohanjak...! Mármint mi is, akik úgy-e nem vagyunk képesek megtanulni az önmegismerési leckét, attól 6,5 milliárdtól, akihez lényegében semmi, de semmi közünk nincs. Mint pl. azoktól az általad példaértékűnek kikiáltott hinduktól, akik addig "gyártják" a gyermeket egymás után, amíg néhány fiú is kipréselődik valahogy az anyaméhből, mivel náluk a lány-gyermek szerencsétlenséget jelent, nem csak azért, mert nem dolgozik felnőtt korában az öregekre, hanem azért is, mert a hindu eszmék szerint azokat minél nagyobb satférunggal kell kiházasítani, máskülönben a "nyakukon maradnak! Vagy a fogamzásgátlást egyenesen az ördögtől való, de lopós és kéregetős cigányoktól... mert te az új, különleges, ember-modell, te képes vagy tanulni tőlük, noha úgy élni szexuális életet ténylegesen is, az egész ide vonatkozó szintén "különleges" hagyomány-rendszerrel, ahogy ők, attól már egyenesen frászod van.
Hogy neked micsoda bombasztikus, tehát a minimális tárgyi realitástól is abszolút mentes formuláid vannak: Asztrológia és család nélkül, te egy jött-ment cigánygyerektől többet tanulsz, mint évezredes tudományoktól és érett fejjel alapított családodban szerezhető bensőséges és mélyen személyes tudósi tapasztalatokból. Cifra kinyilatkoztatás, nem mondom! Hiába na, aki tud, az tud. A Puli Attila is, aki a folyton a cigány-szabadsággal példálózik, megmondta, hogy hülye, aki könyvet olvas, mert kívülről nem tanulhatsz, csak önmagadtól, hogyha áthenyéled az életed, és még csak könyvet sem veszel a kezedbe. De persze nem tudott ő sem, közösség előtt való szereplés nélkül henyélgetni, feltétlenül hirdetnie kellett a felelőtlenség életfilozófiáját és támadni mindenkit, aki felelősséget vállal, pl. a közösség értekében munkálkodik, közösséget szervez vagy gyermekeket „csinál”… ő még csúnyábban is írta. Szerintem az új Szabad gondolat lapnak legyen az alcíme: a Kalibánság boldogsága. Kíváncsian várom. (Kalibánról Shakesepeare szaktekintély úr írt, úgyhogy lehet, hogy hiába használtam az ő figuráját, te nem fogod érteni, mire utalok vele. Aki nem emlékezne Kalibánra, ő egy primitív, az ösztöneinek élő, nem mellesleg a tudást önérzetesen gyűlölő, könyv-gyűjtemény elégető figura.)

„ Kedves barátaim, minden tisztelettel, kérlek engedjétek meg nekem, hogy addig, amíg nem találok szaktekintélyek véleményétől, tekintélyelvűség alapján elfogadott axiómáktól mentes bizonyítékokat, addig kicsit másképp lássam a világot, mint ahogy azt a tudósaink tollba mondták a tömegnek.”

- Hiszen te magad vagy a szakmánk érvényességéhez, annak az igazságát a lehető legjobban - páratlanul - illusztráló és meg is testesítő példa Attila! Minden józan paraszti ésszel gondolkozni képes ember, akinek max. ötven mondatban el magyarázzuk a horoszkóp-házrendszer lényegét és elébe tesszük a te sorsképletedet, azonnal rád fog ismerni. Ha és ha kicsit tovább tanítjuk, és a képleted minden részletének a gyakorlati életben jelentkező jelentéstartalmát elmagyarázzuk, akkor, az a bizonyos, teljesen szaktekintély nélküli egyszerű, józan paraszti ésszel rendelkező ember, menthetetlenül rád fog mutatni, abszolút rád fog ismerni, össze téveszthetetlenül és egyedül te rád. Egyedül te rád. És minden tudományos hivatkozás nélkül! Hazudj magadnak tovább és "láss másképp, mint a józan paraszti eszű személyek, de nem vagy-e ugyanolyan tollba mondó, mint akiktől irritálódsz, azzal a különbséggel, hogy te csak azért sem fogadod el mások megfigyeléseinek eredményét, mert… CSAK NA!!! (Mert nem illik többet tudni egy cigány gyereknél?...) Mert neked úgy tetszik, hogy fordított értékrended legyen, mert elemien nem tudod, ki vagy és mi vagy, és kitaláltad ezt, a nagy tekintélyellenességet, hogy büszke lehess arra, hogy te az vagy az a fasza legény, aki „csakazértis” másképp látja, mint azok, akik meg tudnak ülni a fenekükön azért, hogy valamit jó-alaposan meg vizsgáljanak és megismerjenek.
Ezeket a türelmes és az anyag jelzéseire hosszan oda figyelni képes embereket, te sértet-önérzetesen gyűlölöd. Csak azt nem vetted észre, és jól is jött neked a lapterjesztéshez és az önigazoláshoz, hogy ennek az anarchista csak-azért is tagadásos filozófiának már régmúlt divatja van.

„Egyébként lényeges különbség a tudós és a tudó között barátom szerint az s betű. amelyet ha a tudós elveszít, ő is gyarapodni, növekedni fog tudásában.”
- C-c-c-c! Hogy te milyen, józan paraszti elmés szofizma gyártó hobó vagy barátom!

-„Mondd, mit hiszesz, a Homousiont,
Vagy Homoiusiont?” – Madách: Az ember tragádiája
„Homousion és Homoiusion – homousion=egylényegű; homoiusion=hasonló lényegű; az áriánus eretnekek szerint Jézus hasonló (homoiusion) Istenhez, míg az egyház szerint Isten és Jézus egylényegű (homousion). Madách Imre ironikus példája Az ember tragédiája VII. színében lezajló szópárbaj visszaidézése.”

Szilárd is szokta mondani az ilyen horoszkóp rendelőknek, hogy vigyázzanak a dr.- i megnevezéseikkel, mert az rendszerint felsőbbrendűségi problémákat okoznak, amitől képtelenekké válnak az általa feltártak befogadására és a tanácsai elfogadására. No de, ez a tudó és tudós közti nagy misztikus különbség - meghatározás ez akkora nagy- okosság, mint a fenti Madách-idézet által bemutatott jelenség. Attila, neked mégiscsak a Bak-karmáddal vegyülő Oroszláni karma szerinti, hivatásfóbiád van, a korábban jelzettek mellett. Nem születtél a hiúságodat egyedül kielégíteni képes királynak, vagy ENSZ-elnöknek (Ehhez már valamit dolgozni is kellett volna!) hát akkor sátánt kiáltasz minden, a te lustaságodat leleplezni képes tudás-birtokosra


„Kérlek, ahogy én sem tettem, ti se haragudjatok meg azért, amiért őszintén kinyilatkoztattam, amit tudatosságom mostani szintjén gondolni, tudni vélek.”

- Nem haragszom, de tisztelni sem foglak és kímélni sem a kritikától, ha nem látod be a hibáid és tovább hülyítesz nálad tudatlanabbakat, és persze, ebből következően te sem fejlődsz. Nagyon tetszetős a Szabad Gondolat dizájnja, még sokat fogok oda látogatni. És persze, a benyomásaimat is megírom.

„ Sok dolgot nem értek én még, mert kicsinek hiszem magam, de egyet nagyon, de nagyon nem értek: a kilencedik fejezet és az életfelfogásod közötti kapcsolatot. Ha így le tudtad írni a Géza szavait, még ha valós személy is ő, akivel több mint valószínű, sokat beszélgettetek, hogy van az, hogy minduntalan azt tapasztalom, hogy Géza leckéinek az ellenkezőjét vallod?”

- Na, még csak az kéne, hogy Szilárd a „Géza” elveit vallja! Légy szíves, Attila, nőjj egy kicsit abban a gigászi méretű családodban, vagy mégis csak pusztán mennyiségi összetevő kell, maradjál ott? Lásd be, hogy meggondolatlan és hamis általánosításaidat olyan ügyesen rejted a „családtagjaidnak” szánt frappáns és figyelem megkapó cikkeidbe, mint egy diszkó-drogot, vagy mérget az italaikba.

_________________
Egy csepp realizáció többet ér egy könyvtárnyi elméletnél.
http://aldottelet.com/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.18. 21:38 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3865
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
A Szabadság tehát, nem a fogamzásgátlás segítségével elérhető kötelék- és felelősségmentesség elérési lehetőségtől szól, hanem arról, hogy 1. emberi - közösségi viszonyok között, mindenfajta elnyomás és zsarnokoskodás ellen fel kell lázadni, és a mindenfajta elnyomás elleni politikai közösségi és a személyi szabadságot meg kell szerezni. Spirituális szinten, amint fentebb le írtam. Ezek között van sok fajta szabadság megvalósítási szint és forma, de ha ezek túl vannak misztifikálva, mint az Attiláé, és az elemi politikai szabadság fontossága ki van iktatva belőle pl, akkor ott nyilván, hogy a szabadság-próféta, vagy nem ért alapvető dolgokat és a saját karmikus nyomorától hajtva akar megszabadulni bizonyos, a szabadság kérdésével semmiféle kapcsolatot nem is jelentő, sőt: azzal egyenesen ellentétes dolgoktól (feladatoktól), és ez volt a Bodó Attila esete, vagy nagyon is érti ő, hogy miről van szó, de teszi a hülyét mint a Kökösön élő. másik megható, cigány-liberális eszméket hirdető, szemforgató simlis próféta: Nagy Attila Puli.
27 perce · Tetszik
Kozma Szilárd És ennyi. Ezek a misztifikációk viszont nagyon veszélyesek, mind a hívekre, mind az őket ki agyaló prófétákra nézve. Bodó Attila ugyanis tényleg egy szimpatikus, és az már az első látszatra is sokkal becsületesebbnek kinéző, kellemes férfi. De hiába, mert nem csak hogy a fogamzásgátlás technikájára alapozott, saját eufémizált elköteleződése kapcsán kénytelen olyan csavarosokat hazudni, a misztikus elméletét megvédendő, hogy az ő felelőssége szét van osztva 7 milliárd emberben, hanem elképesztő tárgyi valóság csalásra, illetve a tárgyi tényekkel való szembenézés teljes hiányára utaló szamárságokat halmoz, az egyébként öncélú, minden racionális értelmet tagadó cáfolatainak az igazságként történő beállítása érdekében. Az írja pl. hogy büszke arra, hogy az ő édesanyja, nem mások által kibírhatatlan, szenilis és rögeszmés vénasszony, akivel nagyszerűen ki lehet jönni, szemben az én helyzetemmel ugyebár, akinek a 9O éves és szenilis anyjával, tényleg nem lehet sok értelmes mondatot váltani, és akit figyelem, nagy figyelem uraim és hölgyeim, a neki (is) el mesélt lakásöröklési helyzetemet teljesen a saját kútfejéből és önkényesen úgy emleget, hogy én állítólag várnám, hogy meghalljon! De nem is ebben a mélységesen gonosz kieszelésében van az igazi baj, hanem abban, hogy az ő édesanyját milyen alapon hasonlítja össze az enyémmel, amikor, figyelem, igen nagy figyelem hölgyeim és uraim: A BODÓ ATTILA ÉDESANYJA, NEM, HOGY AZ ÉN ÉDESANYÁMNÁL 33 ÉVVEL FIATALABB, DE MÉG NÁLAM IS FIATALABB 3 KEREK ESZTENDŐVEL!!!!! - Kérdem én akkor, hogy miért is kellene egy nálam három évvel fiatalabb nőnek, kiállhatatlan, rögeszmés és szenilis vénasszonynak lenni? - Ez már a kérem, az egyszerű schizofrénia jele, és egyáltalán nem az anyáé, hanem a fiáé! Ezek után nem is csodálkozom, hogy - a saját bevallása szerint, hirtelen időszerűnek találta, a 8 ls 11 éves lányaimat a szexualitás rejtelmeibe, mosdatlan szavakkal való szellemeskedés útján beavatni, és nekem azt tanácsolni, hogy inkább engedjem el a gyermekeim kezét - hiszen nem foghatom a végtelenségig...- és ne izgasson az, hogy az apjukat trágárkodó "barátok" társaságában látják, miközben az Attila által még utólag is, felettébb férfiasnak és főként szabadnak érzékelt "móka" ellen, az gyáva tapintatból - a "baráti" korrupcióval való kiegyezésből tehát, még csak nem is tiltakozik! - És ezzel tényleg be fejeztem.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.19. 08:19 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3865
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
És tudjátok mi a legszomorúbb Attila részére és a részéről, ebben a fogamzás-gátolt szabadság históriában? Az, hogy miközben minduntalanul azt hajtogatja, hogy hagyja békét az édesanyjával való relációjának, mert ők ketten, vagy hárman, nagyon jól meg vannak,

MÉG CSAK EMLÍTENI SEM MERÉSZELI AZ ÉDESANYJÁNAK, AZT, HOGY EZ A VITA ITT KÖZÖTTÜNK LEFOLYT, ILLETVE, HOGY ANNAK MI IS VOLT A TULAJDONKÉPPENI TÉMÁJA, HOGY MIRŐL IS SZÓLT? .

És, ha netalán tán, mégis említést tenne róla, a tényleg "józan paraszti eszű, gyakorlatiasan objektív és logikus kérdéseire egészen biztos, hogy nem azokat a szavakat adja az én szájamba és a Viola szájába, hanem azokat messzemenően elferdíti, "meg csavarja és meg valóság- csúsztatja, mint pl. azt is, hogy - vele szemben! - én várom azt, hogy az anyám meghalljon! Hogy honnan tudom azt ennyire biztosan, hogy az édesanyja nyugdíjából élősködő Bodó Attila nem fogja meg mondani az édesanyjának, hogy ez a fogamzás-gátolt apai és családapai sorsvállalási Szabadságról szóló "csúnya".. vita közöttünk le zajlott?

Hát egyszerűen onnan tudom, hogy őt ismerve, nem lesz majd bolond Attila, a 35-ik éves fiát mihamarabb megnősülve és munkába állni látni vágyó édesanyját felvilágosítani a vitánk tulajdonképpeni tartalmáról, és ezzel újabb alapot szolgáltatni az érte ily módon aggódó édesanyjának, az Attila számára rendkívülien kényelmetlen, sőt: talán már nyomasztó családi vitára! Az általa annyit hangoztatott józan paraszti ész logikája legalább is, nekem ezt sugallja.
És ezzel tényleg be fejeztem.

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.19. 18:46 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 3865
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Skorpió
Aszcendens: Oroszlán
A balul elsült - több szervének a megsérülésével járó! - fiatalkori verekedései következtében elnyomott Kos-természetét és az Oroszlán karmáját is, egy misztikus szabadság-vezérhez méltatlannak és szégyellnivalónak találó, és ezért nyomban az egész karmikus asztrológia tudományát azonnal a semmissé nyilvánító Bodó Attila, folyton a nyájaskodás és a kenetteljes ártatlanság álcája mögé rejtőzik, akár a mesebeli báránybőrös farkas! Ám a "velem szemben" ugyebár..., magát unos-untalanul, amolyan pajkos-misztikus bölcsnek meghatározni igyekvő (Ez a fiatalember tényleg az agybajig elmenően identitás-tudattal küzd. Láthatón, teljesen bizonytalan abban, hogy ő kicsoda is, ezért mindig "hozzám" képest méri be önmagát!), tudatlanság- dicsőítő szövegeiben, másokat betegesen lekezelő (A családos írókat és a családosokat - a családban évtizedekig kotlókat, úgy általában is!) de ugyanakkor sérthetően hiúnak és nyeglének, sunyin nagyképűnek mutatkozik minden tudattalan, vagy tudatos agresszivitását leleplezni hivatott kenetteljes beköszöntője és jókívánsággal tele tűzdelt búcsú szavai ellenére. Apropó: az utóbbit maga Ceausescu elvtárs is szeretettel gyakorolta! Hát - a karma-asztrológiának a két lábon járó, kiabáló illusztrációjaként, annak a szendvics-embereként és reklámjaként! - nem bírta ki, hogy ne az utolsó legyen az utolsó szó:

Szabad Gondolat írta tehát:
"Drága felebarátom!
Tényleg jó lenne ezt befejezni, mert ha nem, még nagyobb hazugságokat leszel kénytelen idefirkantani a kedves hölgyeid és uraidnak. Eddigi beszélgetésünk egyértelműen rávilágít arra, hogy a te értelmezésedben az igazság az, amit te önkényesen 21 éves írói és asztrológusi tapasztalat után erőteljes hangon kijelentesz, és amit élő konfrontációkban úgy védelmezel, hogy sértődötten megemeled a hangod, hogy a beszélgetőpartner megérthesse belőle, hogy attól a pillanattól kezdve bármit mond, csakis hülyeség lehet. A hazugság meg természetesen ennek az ellenkezője, a más, ami különbözik attól, amit te az univerzális igazságaidnak mondott tételektől különbözik. Én ezennel ismételten megköszönöm a hirtelen fellobbanásaidból születő negatív reklámot. Ha gondolod, még szerkeszthetsz egy néhányat, és ide leírhatod, ha nem, hát abba is hagyhatod, mert ennyi is elég lesz. Mint mondtam, nem akarok védekezni, az általad leírt művészi túlzásokkal bemutatott gondolatokat cáfolni, mert nekem szabad az is lenni, akinek az életfilozófiája és gondolatai nem tetszenek mindenkinek. Én veled szemben nem az univerzális igazságokat hirdetem, hanem egyszerű spontán gondolatokat emelek ki a lét sűrűjéből, melyek serkenthetik az önálló, tekintélyelvűségtől mentes gondolkodásból születő megértéseket. Tehát nekem teljesen megfelel, ha te és az asztrológus tanítványaid gyűlöltök engem, és olyan képet festetek rólam, ami sértődöttségetekből születik, és mély rosszindulat fűszerez. Meggyőződésem, hogy akinek velem szóba kell állnia, az nem az általatok bemutatott személyhez jönnek, hanem ahhoz a személyhez, akit ők ismernek meg egy közös beszélgetés alkalmával. Akik meg képtelenek arra, hogy a te szakvéleményedtől mentesen ítéljenek meg személyeket és élethelyzeteket, azok talán jobb is ha veled együtt haragszanak rám, és azt gondolják rólam, hogy egy végtelenül buta, sátáni erők által, meg nem tudom milyen karma által üzemeltetett ember vagyok.
Bevallom, hogy nagyon jó gondolatokat, nagyon jó emlékeztetőket kaptam tőled beszélgetéseink során. Viszont ami első perctől feltette a nagy kérdőjeleket számomra a te személyed kapcsán az, hogy folyton panaszkodsz, nagyon sok ellenséged van, elégedetlen vagy és szerinted nagyon sok igazságtalanság történik veled az életben. Én még egyelőre azt a periódusát élem az életemnek, melyben úgy érzékelem, hogy az élet teljesen igazságos. Örömmel tölt el, hogy az isteni rend, melyet nap mint nap alkalmam nyílik egy kicsivel jobban megismerni, kiválóan működtet mindent. Tudom, hogy én vagyok az egyedüli alakítója a sorsomnak, és hogy az esetleges szomorú pillanataimért nem másokat hibáztatok, hanem önmagamban fordulok, hogy megnézzem, hol tévesztettem el az utat. Bármennyire is tagadod most, többen is hallották, hogy édesanyádat a tükör elé vonszoltad, és néhány durva szó után azt mondtad neki, hogy alig várod, hogy meghaljon. Anyagi gondjaidért is hajlamos vagy a párodat hibáztatni. Nekem ez jelenlegi tudásom szerint még meglehetősen érthetetlen. Az is nagyon érdekes, hogy miközben a családom és a barátaim örömmel segítenek nekem, hogy a dolgomat végezzem, te vagy az aki ismételten parazitának nevezel engem. Tényleg úgy érzem Szilárd, hatalmas hangsúlyt, energiát és figyelmet fektetsz mások "nyomorúságára", miközben bőven lenne melód a saját házad táján. Míg tele vagy panaszokkal, elégedetlenséggel, és folyton másokat hibáztatsz, úgy gondolom, hogy kár minden pillanatért és minden kilojoule ért, melyet mások piszkálására használsz.
Ezek voltak a mai, őszinte szabad gondolataim a te irányodba, kedves felebarátom. Kérlek, ne vedd rossz néven őket, mert engem (talán veled ellentétben) nem a rosszindulat vezérelt a megírásukban.
23 órája • Tetszik • 1


Joó Violetta Te mind buzdítod az embereket a cigány-gyermekek bölcsességeire, a tudás elvetésére, mit gondolsz mi lenne, akkor a világból? Mi maradna? Emberi "ösztönök": csupa felelőtlen kéjvágy, perverzió és indulat. Te vagy, aki erre akarod fordítani az emberiség szekerének a rúdját, de te vagy a átgondolatlanság, spontánul futkosó csődöre, aki még azzal a megsejtéssel is, hogy fiatalon meghalhat ettől a magatartástól, még attól sem riad vissza, sőt, csak azért is így tovább! Te szimpatizáltál a saját gyilkosság felbújói felelősségét, még mindig a 7 milliárd családtagjára szétosztó Charles Mansonnal, aki e szabadosan nagyszerű észjárásával végülis évtizedek alatt semmit se változott és semmit se látott be!
15 órája • Szerkesztve • Tetszik


Joó Violetta Charles Manson fiatalon: „borotvapengét fogott és egy másik fiú torkához tartotta, miközben szodómiát követett el rajta” Máskor nézz utána Attila jól, hogy melyik bűnözővel szimpatizálsz, bár, én jól tudom, hogy te egyáltalán nem a valódi szabad gondolkodókat keresed, te tudatalatt pontosan a felelőtlenség, a perverzió, az anarchia kegyetlenségeinek a vonzóvá tételét keresd. Ezt akarod te a Szabad gondolat nevű rétestésztába csavarni... Vigyázz, Attila, mert nem kell te a gyakorlatban elkövesd azokat, mint ez a szerencsétlen hippi-sarj Charles Manson, eléggé, ha a tudatod legmélyén őrizgeted az anarchizmus utópiájának képét, az mágikusan átszövi minden tudatos gondolatod, érezésedet, tettedet és megjelenik majd a sorsodban a következménye. Játszod a naivat, hogy tetszelegj magad előtt miközben a tudattalanod az orrodnál fogva vezet és szépen ügyesen elvezet téged a homályos szabadság álmában, a saját kiteljesedéséig... Amely ördögi kiteljesedéstől mi szerinted "tekintély-elvű", szerintünk igazi értelemre alapozott tudású, felelősség vállaló és asztrológusok, óva intünk mindenkit és bőséges információkkal tudunk is segíteni, hogy hogyan kell ezt elkerülni, és helyette szellemileg-lelkileg és testileg egészségessé válni, és boldoggá. Szóval nekünk az általad lenézett tudás által elég figyelmeztető jel, ha pl. valaki rém szelíd és jópofa figura olyan hobbival rendelkezik, hogy mindent elolvas, megnéz és gyűjt a második világháborúval kapcsolatosan, de az is, ha ismét csak egy rém szelíd, humoros figura mellékesen Charles Mansont valami spirituális megvilágosultnak tartja amiért, az több évtizedes börtönben sínylődés után sem, csak azért sem képes a saját tetteiért felelősséget vállalni és azokat megbánni, mindezt azzal az átlátszó eszmei csavarral magyarázva, hogy a gyilkos mindenkiben ott rejtőzik, úgyhogy mindenki szégyellje magát és ő hadd menjen szépen ki a szabad életbe vissza egyáltalán nem szégyellni magát, amiért buzognak benne a gyilkos ösztönök. idd meg a kakaót és fogd rá a nyuszira, öld meg a szeretődet, anyádat bárkit és fogd rá a többiekre. Jó buli, nem? És ehhez tényleg elég spontánul ötleteket és meggyőződéseket gyártani, mint ahogy te teszed és hirdeted.
21 órája • Szerkesztve • Tetszik


Szabad Gondolat Kedves felebarátaim, én feladom a meccset. Elismerem, ti győztetek. Most, hogy vége a mérkőzésnek, örömmel közlöm veletek, hogy van egy új projekt, melyben, ha tetszik, ti is részt vehettek. Ezt az energiát, és időt, amit ezekre a szópárbajokra használunk, akár ebbe a projektbe is belehetne invesztálni. Úgy érzem, megéri, mert a gyümölcseit mi magunk fogjuk élvezni, a mi hétköznapjainkat teszi majd kicsit boldogabbá. Ezzel az eszelős beszélgetéssel, melyet itt folytatunk, csak arra teszünk kísérletet, hogy leszívjuk egymás energiáját, kioltsuk egymás lángját. Az élet nagy mester, ki előbb vagy utóbb segíteni fog megérteni nekem is és nektek is, hogy mit rontottunk el, ha egyáltalán elrontottunk valamit. Úgy érzem, nem kell egymást figyelmeztessük, egymást ijesztgessük, hogy a sorsképletünk szerint hatalmas tragédiák várnak ránk, ha nem változtatunk, ha nem tartunk be bizonyos szabályokat. Az utóbbi néhány hozzászólásotokat már nem olvastam el, és nem is fogom elolvasni, mert mint mondtam, úgy érzem, hogy ez az új elképzelés megérdemelné, hogy szabadidőmet és szabad energiáimat ráfordítsam. Nyugodtan írhattok bármit rólam, a veszélyes életfilozófiámról, és megoszthatjátok bárhol, ha ez titeket boldoggá tesz. Tényleg hiszek én abban, hogy minden leírott sorral leginkább saját magatokat jellemzitek, nem pedig engemet. Nincs nekem semmi félnivalóm semmitől és senkitől. Amit mondok most vagy négyszemközt, vállalom minden körülmények között ezután is. Isten látja a lelkem, én nem haragszom rátok. Nincsenek bennem mérges indulatok veletek szemben, bármit írhatok. Őszintén kívánom, hogy megtudjatok békélni elsősorban magatokkal és utána mindenkivel, akiket "ellenségként" kezeltek. felebaráti szeretettel, útkereső embertársatok, Attila.
20 órája • Tetszik


Kozma Szilárd Ez valóban igaz! Mármint az, hogy Attilát nem tudtuk lebeszélni arról a meggyőződéséről, hogy Charles Manson, mekkora nagy misztikus fej (Zseni!). Valójában, Violának a másnapi értelmezése szerint, nem is annyira a Manson "zsenialitása" ragadhatta meg az galamb lelkű Attila lelkét, hanem az a tény, hogy Manson abban az interjúban, amiről alant lesz szó, "fölébe tudott kerekedni, a "minden hájjal meg kenten, magát mindenben jól tájékozottnak képzelő újságírónak", - ez a másikon való, "elegánsan misztikus felülkerekedés" ragadta meg tehát ilyen keményen az Oroszlán-Lilithes, Kos napos, és kamaszosan-lázadó lelkületű Attilának a jóságtól kicsorduló, bárányfelhős lelkét. - Milyen jó, hogy Viola ilyen részletesen emlékszik az Attilával való beszélgetések minden tartalmi részletére! Miközben az édesanyja már aludt, mi még beszélgettünk az ebédlő-nappalinak is használandó, hangulatos kis szobában. Miután valahogy sikerült Attilával megértetni, hogy nem kell az egyetemes törvények ellen újfent ostoba kamaszként startból lázadnia, nem tudom miért és hogyan elő szedte a Manson témát, illetve annak az általa a Youtu-beon többször is megnézett börtön-interjúját, amelyben az, ahelyett, hogy válaszolna az újságírónak arrra a kérdésére, hogy megbánta-e a tettét, Attila szerint, az újságíróval szemben fölényes pozícióba került azzal, hogy állítólag ki fejtette azt a magasztosan misztikus meglátását - zseniális felfedezését -, hogy az interjúkészítő újságíró is börtönben van, illetve, hogy az még erősebb és nyomasztóbb börtöncellában van mint ő: a világi életben. Legalább egy fél órán át kínlódtunk vele, hogy megértse - de nem akarta! - hogy az a sok év börtön nem azt a célt szolgálta metafizikailag, hogy a gyilkos Manson olyan irracionális misztikus feladványokon jártassa az eszét, hogy ő van-e nagyobb és erősebb börtönben (értsd: izolációban), vagy a külvilágban a nem el zárt és feltehetően a hozzá hasonló monstruózus gyilkosságokat és más bűnöket nem el követő kintiek, hanem arra, hogy minimum annyit lásson be, hogy senkinek nincs joga, semmilyen oknál fogva más életét elvenni! Ő végig azon az állásponton maradt, hogy Manson micsoda nagy fej és mennyire megalázta a zseniális mondását fel fogni képtelen újságírót! - Hát ez az igazi "szabadságszerető" Bodó Attila, aki a szabadságért zavaros síkokra száll, de a sátáni hidegvérrel gyilkoló és gyilkolásra parancsot adó. kemény "Nagy fiút", aki még a dutyiban is képes elegánsan maga alá gyűrni a beszélgető partnerét, ő kérem szépen csodálja!




Nos, tudjátok, hogy miért nem tudta megállni Attila, hogy ne tegyen úgy, mintha nekem válaszolna, miután én kijelentettem, hogy játékon – tehát velem való kommunikáción – kívülinek tartom? Egyszerűen mert kemény Oroszlán- és Bak karmásan, nem bírta elviselni azt a helyzetet, hogy nem az övé az utolsó szó, hogy ne az övé legyen, persze, a már korábban megszokott, nevetséges hipokrita-kenetteljességében - akár a 9O évesen mélyen szklerózisos, és éppen, hogy hozzá hasonló módon, a gyakorlati felelősségeket egész életében elhárító anyámmal való nevetséges cirkuszainkat, szintén az anyámhoz hasonlatosan fondorlatos gonoszsággal átírva is! – az újból csak kenetteljesen fölényeskedő győzelem.

„Szabad Gondolat Drága felebarátom Tényleg jó lenne ezt befejezni, mert ha nem,……………...”

- Írja nekem és hozzám szólva, ezt a „Drágát”…, miután én meg írtam, hogy éppen a velem szemben használt állítólagos puritán megszólításairól írt vastag hazudozása miatt, vele minden nemű kommunikációt befejeztem.

„Tehát nekem teljesen megfelel, ha te és az asztrológus tanítványaid gyűlöltök engem, és olyan képet festetek rólam, ami sértődöttségetekből születik, és mély rosszindulat fűszerez.”

Hát persze… - Csakis személyi sértődöttségből eredő irracionális gyűlöletből írhat bárki is, szövegelemző kritikát ennek az, eredetiségében és unikum mivoltában csakis tökéletesnek látható személynek a zseniális eszméit leíró szövegeinek az elemi logikai hibákról! Elemi „rosszindulat kell, hogy fűszerezze”, az még az elemi tárgyi hibákon alapuló kijelenéseinek, hozzászólásainak a logikus cáfolatát is. Szegény, szegény, erdélyi asztrológusok által, csupa rosszindulatból és már nem is lehet tudni, hogy miféle, az asztrológusok által elirigyelt „igazságmondása” által mindannyiunkbol egyöntetűen kiváltott, irracionális gyűlölet miatt üldözött Bodó Attila! Kérem szépen tehát, nehogy el hinni egyetlen szót is, amit ezek a sötét fejű és még sötétebb lelkű erdélyi asztrológusok a szegény szabadság-szerető, zseniális gondolkozóról – Talán a határtalan boldogságára való tudattalan irigykedésből? – a szegény, nem tudni miért kipécézett fejére rá hordanak! - Ez tehát, nekem, vagyis a Drágának szólt!


„…ami első perctől feltette a nagy kérdőjeleket számomra a te személyed kapcsán az, hogy

És következik egy újabb verzió, arról, ami már első találkozásunk első perceiben – óráiban, szemet szúrt a józan paraszti eszű lélek-látó Atillának! (Érdekes, az én szememben csak az szúrt szemet, hogy fejkendőt hord, amit mintha soha nem akarna le vetni, mivel számomra a beszélgetéseink tárgya, vagyis leginkább az Indiai tapasztalatainak a meghallgatása volt a fontos, és nem az egyedül általa folytatott, egyoldalú személyiség-ellenes harc, amiről csak most utólag tudósított.) mivel, korábban már két alkalommal is nyilatkozott ebben a, végeredményben egyedül az ő nyakasságáról szóló vitában, arról, hogy …
- Az, ami az első találkozásunk alkalmával, számára velem kapcsolatban fel tűnt, az volt, hogy a köztünk levő korkülönbség miatt, nagyobb élettapasztalattal rendelkezek mint ő, tehát vigyáznia kell, hogy nehogy a tekintélyelv-ördöge, ebben az esetben – Tehát a kettőnk jövendő kapcsolatában is - elő kerüljön és ettől én neki fogjak meggyőzni őt bármiről is, amiről én azt képzelem, hogy üdvös lenne a számára, miközben neki semmi szüksége nincs tőlem semmiféle tanítást, vagy akárcsak tanácsot is elfogadni. – Mondom, ez volt Attilának a Violához írt egyik válaszában, az első változata, arról, hogy mi volt az első benyomása a kapcsolatunkról, miközben én csakis arra gondoltam, hogy milyen gyümölcsöző lehet majd a kapcsolatom egy ilyen, fél-fiatalsága ellenére majdhogynem világot járt dinamikus, írásban magát szerfölött plasztikusan kifejezni tudó, és ráadásul: igazságkereső – szerető emberrel!

És akkor jöjjön a harmadik „szabad változat” (alternatív variáns) arról, hogy mi tűnt szembe neki, amikor az Indiai élményeiről és benyomásairól faggattam:

„…folyton panaszkodsz, nagyon sok ellenséged van, elégedetlen vagy és szerinted nagyon sok igazságtalanság történik veled az életben.

- Nos, kedves fórumozók, ez így, a kenetteljesen hátba szúrós Attilásan, összepréselve szemen szedett hazugság. Az Attilával való összesen 9 napos együttlétünk közben, lehet, hogy éppen a képletében az ő képletéből világosan kiolvasható, nagyon mélyen rejtett, illetve elfojtott, de az ő esetében inkább misztikus bölcsességnek képzelt, utólagosan: liberálisan toleráns szelídséggé hazudott, oroszláni-kosi agresszivitásával, Marsával – kapcsolatosan, jól emlékszem, hogy néha még mosolygós-viccesen meséltem neki arról, hogy a rengeteg ide vonatkozó negatív asztrológusi tapasztalatom következtében, én nem vagyok annak az Eltában is tanított megható misztikus elméletnek a híve, hogy nem létezik külső ellenség. – De hát ezekről, a misztikus téveszmékről való leszámolási szükségekről, illetve a tűz karmának a becsületes és nyílt konfliktus-vállalás útján történő feloldást biztosító, egészségesen természetes viselkedési formák személyes vállalásáról, beszélek éppen eleget a youtube-ra fel tett asztrológiai előadásaimban is. Azt sem rejtettem soha véka alá, hogy igen is, nagyon zavar az, hogy a szülőföldemnek és hazámnak számító Székelyföld lakói és különösen a Csíkiak, nem jönnek horoszkóprendelésre és majdhogynem kizárólag külföldi rendeléseim vannak, miközben külföldről nem egy esetben a humán- és un. reál-értelmiségiek mellett (leginkább tanárok , egyetemi tanárok, mérnökök, rádió és tévé-műsorvezetők, riporterek, de törvénybírók, orvosok, pszichológusok, és nem is egy esetben: rendőrnők is) rendelnek tőlem horoszkópot.
Ez a mézes-mázas sátáni figura viszont ezeket kis ügyesen és sajátos prófétásan mind össze vonta és ne, mit szedett ki belőle!

„- Én még egyelőre azt a periódusát élem az életemnek, melyben úgy érzékelem, hogy az élet teljesen igazságos. Örömmel tölt el, hogy az isteni rend, melyet nap mint nap alkalmam nyílik egy kicsivel jobban megismerni, kiválóan működtet mindent.”

- Alice csodaországban!

„Tudom, hogy én vagyok az egyedüli alakítója a sorsomnak, és hogy az esetleges szomorú pillanataimért nem másokat hibáztatok, hanem önmagamban fordulok, hogy megnézzem, hol tévesztettem el az utat.”

- Egészen meg vagyok hatódva! Főként azt tudva, hogy 35 évesen képtelen munkát vállalni, és az édesanyja nyugdíjából él, aki, amikor nem akarta tőlem elfogadni a vásárlásból vissza járó pénzt és azt válaszoltam, hogy akkor oda adom Attilának, gyorsan utána kapott és azt mondta, hogy „– Nem adunk több zsebpénzt Attilának…”

Bármennyire is tagadod most, többen is hallották, hogy édesanyádat a tükör elé vonszoltad, és néhány durva szó után azt mondtad neki, hogy alig várod, hogy meghaljon.

- Ez megint egy durva, „szabadelvű” össze vonás. Egymástól időben és térben is teljesen távol eső, három darab, külön-külön egyedi, logikus értelmű és indoklású fél-humoros történetről van szó, aminek az ily módon történt, Drága megszólítás utáni, objektív hangvételű, „előadása”, teljesen jellemző a másikat minden áron legyőzni akaró, „szelíd” Attilára. – Tudja ő jól nagyon is tudja, hogy az Igazság szellemébe be nem kötött „sokat tudó” és annál még többre is képes intelligencia, miféle sátáni műveletekre képes! – Nem véletlenül tiltakozik annyit ellene. Hiszen ő egy zseniális önismerkedő!

„Anyagi gondjaidért is hajlamos vagy a párodat hibáztatni. Nekem ez jelenlegi tudásom szerint még meglehetősen érthetetlen.”

- Amint írja, „a jelenlegi – vénlegényi! – tudása szerint érthetetlen.” Szóljon már neki valaki, hogy abból a 7 milliárd embertársa közül, akikben ő külön-külön tükröződni és mélységes-Attilásan önismerkedni képes, illetve, akik, állítólag hozza járnak ingyenes boldogság-elérési tanácsadásra, kérdezzen meg néhány nagy-családfenntartó édesapát is.
A jelenségnek a karmikus - spirituális (mágikus) alapú racionális magyarázatát, amit én ennek a gazembernek segítő szándékú jóindulattal és metafizikai ok-okozati összefüggés-értelmezéssel, tehát „tudományosan” el magyaráztam, és amit ő most ördögien panaszkodásra keresztelt, most nem adom meg, de a honlapomon található „Egyenes beszéd” c. tanulmányomban egészen érthető módon kifejtem. De azt is lehetségesnek tartom, hogy az elvhűség kedvéért az olvasók egyenesen Violától fogják az ide vonatkozó mágia-értelmezéseket meg kapni.

„Az is nagyon érdekes, hogy miközben a családom és a barátaim örömmel segítenek nekem, hogy a dolgomat végezzem, te vagy az aki ismételten parazitának nevezel engem.”

- Ez is szabadelvű csősztatás. Parazitának soha nem neveztem, hanem csak élősdinek. A kettő, nem ugyanaz!

„…Tényleg úgy érzem Szilárd, hatalmas hangsúlyt, energiát és figyelmet fektetsz mások "nyomorúságára…”

- Nagyon rosszul érzi, illetve ebben a kérdésben is azonnal bizonyíthatón hazudik. Még csak véletlenül is, Viola sokkal több energiát pazarolt erre az eszelős valóság-tagadó, és ezért a környezetére – A liberalizmus veszélyes sors-csapdái felől fel nem világosul székely olvasó közönségére - csakugyan veszélyes zseninek a kijózanítása és jobb belátásra való érdekében.

„Míg tele vagy panaszokkal, elégedetlenséggel, és folyton másokat hibáztatsz,”

- Tényleg, nagyon szépen kérem a Bodó-híveket, hogy valaki álljon már elé, akárcsak egyetlen itt leírt, tényleges „panaszommal is”! Könyörgöm, írjátok ide le, hogy milyen egzisztenciális, vagy párkapcsolati, jogi, vagy bármilyen más bajom miatt is, Bodó Attilát vádoltam volna? (Hogy a másik szabadság-prófétát igen is, vádoltam, annak van olyan konkrétan bizonyítható oka is, mint a hazug ügyészségi feljelentése. De az, itt és most, nem lett leírva, csak a két Attila azonos spirituális alapállása! ) – Döbbenetes, hogy ez a második, mézeskalács-Attila is, milyen fondorlatosan hazudik a nyilvánosság előtt! Még egy Attila barátom van, aki viszont igazi tudós, és akinek az apja is többszörösen igazmondó volt, ezért is, nem halt meg idejekorán mint a gyergyaiaké. Belé fogok kapaszkodni az ellen a babona-kísértés ellen, hogy minden újkori Attila már hazugsággal az aurájában érkezik a világra.


”Ezek voltak a mai, őszinte szabad gondolataim a te irányodba, kedves felebarátom. Kérlek, ne vedd rossz néven őket,”

- Tényleg: Már hogy is vehetném rossz néven? 

„…mert engem (talán veled ellentétben)…”

- Nem, egyáltalán nem talán ó, emberek! Hanem mindig, de mindig és folyton, Ő, a kenetteljesen intonáló, kendő-viselő és hónaljszőr-borotváló kispap, és a még annál is kenetteljesebben elbúcsúzó nagypap… velem, csakis velem ellentétben. – Ő, az ártatlanul kedves csibész, a mindössze tekintély-pukkasztó kis élősdi, de fejkendőben is bájosan csavargó gigoló – SZEMBEN AZ ÉN OSTOBA ÉS OTROMBA TEKINTÉLY-ELVÜSÉÉGEMMEL, a jogos szabadság-szomjában, mindenkinek a fogamzás-gátló sors-megoldást ajánló gyergyói zseninek a szólás-szabadságát gonoszan eltipró, a FAFEJŰ, agresszív, habos szájjal „ordibáló” zsarnoki, és a többi, utálatos személyemmel! Mindig az igazság-bajnok, gyöngéd új-Attilák, velem a korlátolt korlátozóval ellentétben!

„...nem a rosszindulat vezérelt a megírásukban.” - Persze, hogy nem!    Rájöttem, hogy tényleg nem. Hát akkor mi? -A jogos önvédelem! 

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Megosztás a Szepon         
Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 14 hozzászólás ]  Oldal 1, 2  Következő

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
phpBB SEO