ASZTROLOGOSZ, Kozma Szilárd - karma-asztrológus fóruma

Asztrológiai fórum: Kozma Szilárd és asztrológus-barátainak fóruma
Pontos idő: 2024.03.29. 07:57

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 3 hozzászólás ] 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: 2O13 Oroszlán havának az utóhatsai
HozzászólásElküldve: 2013.08.25. 20:13 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Kozma Szilárd Karma- és családasztrológus:



Csak egyszerűen irigy asztrológus kolléga, vagy bérenc asztrológus kolléga-e Kovács Iván?





Kovács Iván, önjelölt – internetes…J - szellemtudományi inkvizitorral, és asztrológus-revizorral, soha életemben nem találkoztam és nem is hallottam róla. Éppen a családi sátortáborunknak a Csíkszépvizi strand udvaráról a Csíkszeredai Erdő alatti Szécseni halastavakhoz való költőztetésével foglalatoskodtam, amikor az, a számomra meglehetősen megmosolyogni való elvi és erkölcsi incidens, aminek köszönhetően, azonnal hivatottnak érezte magát, egy egész blogot létre hozni az én tudatlanságom „LELEPLEZÉSE” érdekében, közötte és a feleségem: Violetta között az http://www.asztrologosz.com c. portálunkon meg esett. (Zárójelben: lévén, tudós Kovács Iván úr a önmagát a tárgyilagosság és a lexikális tudományosság mesterének beállítója, talán nem csodálkozik, ha, magát ennyire komoly spirituális revizorként feltüntető férfiként, inkább őt, és nem a 29 éves feleségemet, aki előzőleg a Rákos Péter féle humanisztikus asztrológiát volt alkalma megismerni, vádolom ezért a nevetséges konfliktusért infantilizmussal.)

Szóval, miután ez a nemes lelkű igazságbajnok – Kérem, senkit ne háborítson fel ez, a mindjárt meg látjuk, hogy nem véletlenül ironikussá sikeredő történés-beszámolóm. Három sorral alább, mindenki meggyőződhet arról, hogy sajnos, mennyire NEM veszi komolyan, első sorban a saját személyét ez, a szerintem amatőr tudományos kutatónak, egészen jól megfelelő igazságbajnok.

Hiszen, kérem szépen, miután ő hajba kapott Violával… - tetszik érteni, nem velem, Kozma Szilárddal, hanem Violával! - Még egyszer jelzem: mialatt én az egészről mit sem tudva, a két nagyobb lányommal, két – két és fél napon át, ürítettem ki, takarítottuk ki, szedtük le, csomagoltuk be a négy sátrunkat és a bennük a nyári nomád életünk folyatása érdekében felhalmozott pereputtyot, majd szállítottuk át (háromszor is, oda s vissza, meg a Csíkszeredai otthonunk közt megfordulva) Csík-Szécsenbe, és csomagoltuk ki és húztuk fel, és, stb., ez a Kovács Iván, önjelölt internetes FŐREVIZOR, fogta magát és, nézzük csak meg: milyen címen készített egy egész (komoly…J ) bolgot? Hát olyan címen kérem szépen, hogy:
A hibásan beavatott ördögűző - Vigyázz vele

- Úgy-e, hogy ez mennyire vas-logikus? Nemde? És ugyanakkor szigorúan racionális! Sőt kérem szépen, ez egészen tudományos!



Ti., az, hogy valaki, akiről én még csak nem tudok, össze Veszik Violával, és erre fel ő rögtön „KOMOLY” J blogot készít, azzal a címmel, amelyben az áll, hogy: HIBÁSAN BEAVATOTT!!!!! – Hát nem ugyanannyira bájos ez a fiatalember is, mint Bodó Attila?

És akkor lássuk a blog-készítés első tudományos indoklását:



„-------- Eredeti üzenet --------

Tárgy:


Kybalion

Dátum:


Fri, 23 Aug 2013 23:37:22 +0200

Feladó:


"Kovács Iván" <kovacs.ivan@gmx.com>

Címzett:


jooviol@gmail.com



Kedves Violetta!



Ön kihúzta gyufát.

Ha mégis lenne konkrét válasza, ide várom:



http://kozma-szilard--vigyazz-vele.blogspot.hu/



Üdv,



Iván”



És alant, a második tudományos, vagy inkább gazdasági(?) indoklást, már közvetlenül, az ugyebár tiszta és száraz objektív szempontok szerint folytatandó, revizori objektivitásnak:





„Eme írásommal Kozma Szilárd csíkszeredai asztrológus és metafizikus munkásságnak két legnagyobb hiányosságára szeretném felhívni a kedves érdeklődők, és potenciális horoszkóp rendelők figyelmét.”



- Kedves Kovács Iván, vallja már be kedves, hogy főként és első sorban a második pont érdekli, vagyis, hogy ön, a „potenciális horoszkóprendelők” figyelmét akarja magára – Főként az éles elméjére és széleskörű asztrológiai ismereteire! - felhívni, mivel hogy, ön is asztrológus! Sőt egy kis internet-keresgélés és vizsgálódás után, az is ki derül bárki számára, hogy az évek óta, a családom gazdasági tönkretétele érdekében titáni internet munkát végző, NAGY ATTILA PULI BARÁTJA - ISMERŐSE.

És, mint az engem éveken át, minden tárgyi alap nélkül pofátlanul sarlatánozó Nagy Pulinak az asztrológus-barátja (Lám csak, ki derült, hogy nem véletlenül hirdette azt Pulika, hogy nem minden asztrológus dilletáns és sarlatán, csak Kozma Szilárd… - Ja, kérem, a konkurencia és a barátság kézfogása, mire nem képes! – Erről –is…- szólnak az amerikai filmek…) nem sokat gatyázik:



„1) Az Egyetemes Törvények kapcsán; A Kybalion kapcsán

2) Asztrológiai szakértelme kapcsán ”



- És ettől fogva számomra már kissé unalmassá is vált a dolog, mivel ettől fogva teljesen világos, hogy a Kybalionnal való bajmolódás a fiatal tudós úr részéről, mindössze rafináltan felfújt FEDŐakció – Fedőtámadás. De még várok a hírtv - bekapcsolásával, hogy ama „kedves érdeklődők” is megérthessék:



1) Az Egyetemes Törvények kapcsán; A Kybalion kapcsán

=============================================



Kozma Szilárd készített egy terjedelmes írást az általa úgynevezett Egyetemes Törvényekről, melyben az egyetemes teremtés céljával, rendeltetésével és funkciójával foglalkozik, illetve azzal, hogy miként tért el ettől életünk és miként igazíthatjuk vissza hozzá, t.i., hogy egy boldog és prosperáló életben legyen részünk. (K.Sz. Megj: -Nem hiszem, hogy a kimondottan gazdasági jelentéssel bíró „prosperáló” fogalmat az ET-ről szóló tanulmányomban egyetlen alkalommal is le írtam volna, de nézzük….) Egyébiránt ez az a munka amire a teljes asztrológia tanácsadását, és az embereknek adott tanácsait felépíti.



- „Egyébiránt”… az asztrológus kolléga úrnak, ez a kijelentése, egy óriási - nagy marhaság, mivel az, amire az asztrológusi tanácsadásaimat „felépítem” az kimondottan és csakis az Elta nevű Bukaresti Szabadegyetemen szerzett klasszikus asztrológiai ismereteimre alapozott, és még azokat is néha felül író, 2O éves gyakorló asztrológusi tapasztalat-rendszerem, a következmények szintjén jól megfigyelt és ezerszeresen ellenőrzött sors-megfigyelési rendszerem, egyéni tudásom! – És ez a kijelentése egyben szolid bizonyítéka is annak, hogy az illetőnek, akárcsak a barátjának: Nagy Attila Pulinak, gőze nincs arról, hogy én milyen féle horoszkópelemzéseket készítek, hogy még csak szóba sem állt senkivel, akinek én komolyan értelmeztem (hivatalos rendelés honorálásaképpen tehát!) a sorsképletét, hanem ugyanúgy BLÖFFÖL, éppen úgy mint a barátja!



„Most nem célom ennek az írásnak részletesebb ismertetése, és tévedéseinek elemzése.

Pusztán rögtön az elején a legnagyobb hiányosságára szeretném az érdeklődő figyelmét reáirányozni.



Kozma Szilárd a szóban forgó munkát rögtön így indítja:





„A hermetikusok által megfigyelt és leírt hét Egyetemes Törvény (KYBALION), ismertetetése, értelmezése és illusztrálása az asztrológiában, az aritmológiában és az alkímiában, valamint az evangéliumi szövegekben is jelentkező axiómákkal, értelmezésekkel.”



Ebből máris látható, hogy Kozma Szilárd munkáját a Kybalion-ra építi fel.”



Hogy ebből kinek a számára mi látható, és mi nem, én nem tudom megállapítani, de azt tudom, hogy amikor 1995-ben, Kolozsváron, az ET-k első változatát leírtam ész a barátaimnak elküldtem, magától az Elta vezetőjétől, Ion Dumitrescutól kaptam egy nagyon negatív kritikai levelet (Számára ugyanis, az Eltában maradt magyar barátaim és volt előadó-kollégáim le fordították román nyelvre), amelyben többek között azért is meg dorgált, hogy nem elég az, hogy a kybalion egész szellemiségét „sajátosan” átírtam, hanem, még a Kybalion 2 .és a 4. sz. axiómái közötti sorrendiséget is, „önkényesen” felcseréltem. (Utóbbit egyébként azért tettem, mert szerintem a teremtés – megváltás ciklusában, a kiegyenlítődés törvényét semmiképpen nem előzheti meg a nemek törvénye. És persze, azt is észre vettem és már akkor is így értelmeztem, hogy a kiegyenlítődés törvényével a Merkúr kell, hogy analogikus kapcsolatban álljon, nem a Vénusz, és viszont: a nemek törvényével a Vénusz áll analogikus kapcsolatban. Úgyszintén ezt a sorrendiséget követelte meg az alkímia hét alapművelete és az általam megfigyelt – Figyelem, kedves érdeklődők: AZ ÁLTALAM MEGFIGYELT! – első hét egyetemes törvény közötti analogikus kapcsolatrendszer. ) Ion Dumitrescu meg is jegyezte, hogy ilyen merényletet is csak egy „Skorpió” merészel elkövetni, és eddig egyik előadója sem vetett eddig ekkora szentségtörésre. – Mindez történt tehát 1975 őszén, a „A Vízöntő küszöbén” c. kritikus hangvételű verseskötetemnek az első megjelenése idején, amikor én még csak el kezdtem szerezni az első „szabad-asztrológusi” tapasztalataimat, mint az ELTA- páriája. Azóta, írd és mond, kereken, hétszer írtam át, figyelem: a saját gyakorló asztrológusi tapasztalataim, valamint a korábbi kvantum-fizikai ismereteim gyarapítása, tágulása és elmélyülése alapján, az ET c. átfogó munkámat, amely nem ez utóbbi miatt nőtt meg a kezdő 4O oldalról a mai 4OO oldalas terjedelemre!



Nos, ezekből kérem megállapítani, a „kedves érdeklődőknek”, hogy mennyire „alapozom”(!) én a, figyelem, nagy figyelem: „horoszkóp-feltárásaimat és sors-értelmezéseimet, egy olyan misztikus elméletrendszerre, amiről Gorcsev Iván, gogolista revizor úr, a jelen értekezése és tudományos jelentése végére, ugyancsak tudományosan be fogja bizonyítani, hogy minden alapot nélkülöz, figyelem, újra figyelem: a szerzői megbízhatóságát illetően… J J J! Gondolom, az önök számára is nyilvánvaló már a kutató-tudósi tisztességű, Ivánuskánk tulajdonképpeni mondanivalója: NE TESSENEK A HAMISAN BEAVATOTT KOZMA SZILÁRDTÓL HOROSZKÓPOT RENDELNI! - Inkább forduljanak hozzám, aki garantáltan helyesen beavatott! J - Na, de szórakozzunk még egy kicsit, mint süldő-cicák az első egérrel:



„A kritikus és gondolkodó olvasóban felmerül a kérdés, hogy mi fán terem ez a Kybalion,”



- Ez a tudósi kérdése Ivánuskának szerintem abszolút jogos és vicc nélkül, igen is örvendek neki, és ezzel száz százalékig egyet is értek, mivel ez a tudás-szerzésnek az alapja. De jaj nekünk: megint csak ki bújik a tudományos fedő-akció angyal-bőréből a szőrős LÓLÁB:



„amire itt minden épülni fog.”



- De szomorú…! Nemde…? Mit szólnak ehhez az erőszakos bizonyítási módszerhez a „kedves érdeklődők”? - Remélem, nekik is hányingerük van már az ilyen tudományos bizonyításától annak, hogy „mindezek alapján, nem lehetnek megbízhatóak azok a horoszkópértelmezések sem, amelyeket ez a „hamisan beavatott” Kozma Szilárd készít.”

Én ugyanis, itt már csömört kaptam Ivánuska tudományos misztikájától, és mivel az asztrológiai vonatkozású kérdéseire történő válaszadást – éppen a kedves érdeklődők szempontjából - sokkal fontosabbnak és sokkal érdekesebbnek tartom, majd ott kívánok részletesebb választ adni, nem is annyira Iván Inkvi-Revizornak, mint a potenciális rendelőknek! De azért itt ott, még közbe vetek egy-egy választ, hogyha a kedves fiatal asztrológus-kolléga, már annyira rám-kérdez:







„Ki írta ezt? Mennyire hiteles és megbízható ez? Egyáltalán kik azok a hermetikus? És mit is és hogyan is figyeltek meg?

Én ezekkel a kérdésekkel fordultam Kozma Szilárd fórumához (asztrologosz.com), gondolván, hogy tisztában van azzal, hogy mire, mennyire biztos talajra építkezik, mikor az egész asztrológiai rendszerét és eljárását felépíti.



Sajnos konkrét választ nem, csak kitérő válaszokat kaptam (feleségétől Violettától), nagyjából azt, hogy a szentháromság titkait én ne fürkésszem, a boldogságomhoz ezt nem kell tudnom, helyette ezt és azt kell(ene) tennem, elfogadnom... Mikor arra kértem, hogy konkrét kérdéseimre legyen szíves konkrétan válaszolni: kitiltott a fórumukról. Így tehát csak kibúvó feleleteket kaptam a Kyablion eredetét, hitelességét, igazságát illetően.



Érdekesnek találtam, hogy pont azok, akik a felelősség fontosságát és mibenlétét részletesen boncolgatták az Anyanyelvi nagykorúság c. iratukban, nos pont azok nem tudnak a saját munkájuk felépítéséről, szerkezetéről, végül is talpkövéről(!) felelősséggel számot, feletet adni.



Ha Hamvas Béla a spirituális érintettséghez kapcsolja az érettséget, én a személyi felelősségtudathoz, illetve a felelősség képességének az eléréséhez (Megérni: a felelősség képességét elérni.) kapcsolom a nagykorúságot.

...

Felelős, felelősségre képes. Olyan emberre, olyan „felelő” képességgel rendelkező személyre utal, aki nappali éber állapotában bármikor és bármilyen körülményben felelni tud ha szólítják és értelmes feleletet tud adni arra vonatkozóan, hogy mit miért tesz, vagy nem tesz, mit miért mond, vagy nem mond. Felelős ember az érett személyiség-tudattal rendelkező ember, aki határozottan tudja, hogy ő emberi személy, hogy személyi nevével együtt felelősséggel rendelkezik: felelet-adási képességgel. Felelős ember az aki felel azért amit mond, gondol és tesz. A felelős ember a személy és a személy az, akiben létrejött a gondolat, a szó és a tett egysége.

Az az ember, aki nem tud felelősséget vállalni azért, amit gondol, nem képes felelősséget vállalni azért sem, amit tesz.

...

Az éretlen ember összetéveszti a lehetőséget a szabadsággal és a felelősséget a kellemetlen teherrel, a gátoltsággal, a korlátozottsággal a nyűggel. Amennyiben abbéli törekvésünkben, hogy egyénileg, vagy csoportosan minél jobban és boldogabban éljünk, kivágjuk a földkerekség minden erdőjét és kipusztítjuk, vagy halálra szennyezzük a természet minden zugát, maga a tönkretett természet fog korlátok közé szorítani bennünket.

/Kozma Szilád: Anyanyelvi nagykorúság/





Úgy látszik, maguk sem vizsgálták soha annak igazságát, hitlességét, csak mintegy könnyebb utat választva „csak-úgy”, mert olyan szimpatikus elfogadták. De igaz és való lesz-e valami attól, hogy csak úgy elfogadjuk? Vagy mert úgy tűnik mintha?”



Fentebb már ezt lírtam és több tanulmányomban és cikkemben is meg írtam és a yoputube-ra fel tett videó-felvételeken is el mondtam, hogy nálam és a tanítványaimnál semmi nincs az „úgy tűnik” -ekre, vagy a „mintha”-kra bízva, és pláne alapozva. Ivánuska eme önjelölt internetes revizori vizsgálódása is, amely csak látszólag korrektebb a sarlatánozó barátja gonosz sarlatáznozásánál, éppen attól veszélyes, mert, hogyha utána olvasunk, az állításaiban szereplő szövegeimnek, ki derül, hogy az ő „alapos kritikája” dugig telve és telve van ilyen, minthogyha úgy lenne… jellegű feltételezésekkel, miközben az alapozottság látszatát akarja kelteni.

”Nézze meg az olvasó eme kis videóban, hogy ostoroz másokat a felszínességükért, de bezzeg magával és a Kybalion-jával szemben... http://youtu.be/XjSMaQ_jhOo?t=5m2s



Úgy gondolom, hogy mindenki, aki hozzájuk fordul bizalommal megérdemelné, hogy tisztán láthassa milyen filozófiából fognak a saját sorsa igazgatásához segítséget adni.”



Ezzel is teljesen egyet értek! De tényleg! Igaza van Ivánnak, mindenki nem, hogy megérdemli, hanem igen is joga van hozza, és fel mis kérek mindenkit, hogy jól nézzen utána annak, hogy…- De itt jön a nagy bökkenő kérem szépen! Mivel én és a tanítványaim egyáltalán nem a néhány mondatú Kybalion és még amúgy sem az ókori hermetikus filozófia alapján értelmezzük a horoszkópokat, hanem ki – ki, a klasszikus asztrológia alaptételein alapuló, saját asztrológusi sors-megfigyeléseinek és tapasztalatainak az alapján. Mi, éppen hogy ezen rengeteg gyakorlati szakmai tapasztalataink és sors-logikai megfigyeléseink alapján igen is tisztában vagyunk azzal, hogy mennyire a 21 században élnek a rendelőink és főként azzal, hogy ez az elképesztően összetett korszellem, micsoda jellegzetes sorsproblémákat tartalmaz és szül folyamatosan!



„Azt hiszem abban vitán felül megegyezhetünk az olvasóval, hogy minden rendszer és építmény legfeljebb olyan biztosan állhat, mint amilyen biztosak az alapjai.”



- Ez már, innentől kezdve, csakugyan az Ivánuska tudományos élmény-beszámolója, ennek se hozzám személyesen, se a gyakorló asztrológusi munkámhoz, semmi köze nincsen, de attól még nagy érdeklődéssel olvasom, és még hálás is vagyok a „leleplezőmnek”, amiért ezeket a dolgokat egyúttal, nekem is, mint „kénytelen-kelletlen olvasójának, elárulta:”



„Én vettem a fáradtságot és utána jártam ennek a Kybalion-nak.

A mű eredetileg 1908-ban jelent meg a „Yogi Publication Society” kiadásában. A szerző pedig elég ködös: A három beavatott.



További utánajárás és vizsgálódás után kiderült, hogy egy Wiliam Walker Atkinson nevű illetőhöz köthető a munka. Ő akkoriban a New Thought (New Age) mozgalom egy rendkívül termékeny írója volt, és nevezetesen tőle származik a vonzás törvénye is, és még sok más ezoterikus dolog amibe manapság úton útféle belebotolhatunk. Ő egyébiránt a „Yogi Publication Society” megalapítója.

Atkinson, mint mondtam rendkívül termékeny író volt, és nem restellt írói álneveket sem használni.

Álnevek ide vagy oda, olyan egyedi stílusban írt ami minden általa írt munkában fellelhető.



Több munkában is foglalkozik az egyetemes törvényekkel a Kyablion (1908) mellet. Ilyenek a „The Arcane Teachings” (1909) és a „The Arcane Formulas, or Mental Alchemy” (1909) valamint a „The Secret Doctrines of the Rosicrucians by Magus Incognito” (1918). Bár ez a munkák mind név nélkül, vagy álnévvel jelent meg, ma már egyértelműen tudjuk, hogy Atkinson-hoz tartoznak. Illetve sok-sok eleme fellehető a rendesen saját neve alatt kiadott dokumentumokban is.
(Mindenesetre e másik munkák már sokkal alaposabbnak tűnő munkák, és jobbak is mint a Kybalion - de kb ugyan annyira igazak, hitelesek)



Felmerül a kérdés miből táplálkozik Atkinson, mikor ezeket a munkákat írja?

Atkinson a korabeli természettudományos, pszichológiai, filozófiai, vallási, keleti, teozófiai(!) tanokból kirakózik és állít össze valamit. Az említett tanokat sokszor félre is érti és hibás következtetéseket is von belőlük. Mindazonáltal sok helyen érdekesek. De igazak lesznek-e az érdekességtől?



Atkinson nem volt nagy beavatott, inkább csak egy összeállító, aki jól tudta az ezoterikus, és okkult témákba forgatni a tollát. Nem mellesleg olyan szellemiséget képvisel, amit Szilárd több ízben és alaposan kárhoztat, úgy mint a vonzás törvényét (vagy másként a titkot), az anyagi profán nyerészkedést és életkönnyítést. T.i. Atkinson munkáinak nagy része éppen arról szól, hogy az ember miként lehessen sikeres vagyonos, hogy győzzünk meg másokat, hogyan legyünk jó üzletemberek stb. Bátran mondhatjuk Napoleon Hill előfutárának e tekintetben. Teritekre kerül még a telepáti, a gondolatolvasás, az asztrál projekció és a spiritizmus minden más egyéb kelléke is.”



Mondom, eddig én is élvezettel olvastam az Iván tudósi kutatómunkájának az eredményeit, mivel az íróságomból hozott régi szokások alapján szeretek olyan területekről is információkat kapni, amely információkkal esetleg nem sokat érek, de hosszú távon, ki tudja… Sőt: külön meg köszönöm Ivánnak, hogy eme beható ismertetésével fel mentett az alól, hogy, amennyiben találkozom az általa fent idézett Atkinson nevű szerző írásaival, ne töltsem az időmet azzal, hogy addig olvassam valamilyen írását, amíg el tudom dönteni, hogy az nekem nem kell. Kovács Iván fenti tájékoztatója alapján ugyanis, teljesen biztos vagyok abban, hogy ennek a szerzőnek nincs a számomra semmilyen fontos mondanivalója! – Köszönet hát Iván úr, és ezt a legkomolyabban írom!



Na de, na, de…:





„Kozma Szilárdák jelenlegi egyetlen érve a Kybalion mellett,



- Nekem kérem szépen, be vallom a tisztelt bíróság előtt, őszintén és töredelmesen, hogy nekem ez idáig egyetlen egy érvem nincs a Kybalion mellett, mivel azt tőlem kézcsókom, eddig még senki sem kérte… Ráadásul életemben egy Szilárdát ismertem, de az elköltözött rág Csíkszeredából…



hogy nekik és az ügyfeleiknek állítólag működik, bár Szilárd életéből itt-ott fellehető részletek azt mutatják, hogy neki is még se működik annyira.”





Na lássuk, micsoda is az, ami „nem működik” nekünk annyira…..” És mennyire nem? J ?



„Főleg ha a Nagy Attila (Puli)-val végletesen elmérgesedett óvódás vitáira gondolunk. –



Nocsak, nocsak: itthon vagyunk már, nemde! Hát nem megérkeztünk a közös barátunkhoz? J



„És arra, hogy éhségsztrájkrolnia kell.”



Ez nem csak, hogy egy tudósi munkához aztán végleg nem méltó, hanem egyenesen a Puliéhoz hasonló övön aluli gonoszkodás, hanem egyenesen hülyeség Iván Drága!

Hogyhogy kell? Talán oly sürűn éhség-sztrájkolok azóta is, vagy netalán azóta is folyton éshségsztrájkba vagyok? Talán tudat-tágító bolond gombát ettél te is, vagy miket irkálsz itt ilyen bolond módra?





És arra, hogy szinte minden írásában és videóanyagában kényszeresen más kertjében gyomlál meg kapálgat, miközben a sajátja egy hatalmas dzsumbuj – mindig van valaki akit igyekszik jól lehúzni. És mindig talál is erre magának felmentő igazolásokat.



- Hogy micsoda egy „szemtelen – szemforgató” J , magyarul tehát: pofátlan hipokrita Nyilas ez is?! Hát nem-e ők jönnek mindig az én „kertembe gyomlálni”? Nem-e Puli jött el hozzám negyedszerre is, vissza nem fizetetndő kölcsön-pénzt kérni, és miután ezt az akkori kényszer - helyzetemben kénytelen voltam megtagadni, nem-e ő írt és forgalmazott, hosszú éveken át, aa különböző bolgjaira mind felbiggyesztve sorra, egy alattomosan hitelrontó cikket az állítólagos asztrológusi az interneten, ameddig Szabó Linda már harmadik alaklommal is rám nem szólt, hogy nézzek ennek jobban utána, mert mindenütt ebbe botlik bele? Hát nem-e a misztikus Bodó Attila tett-e rám és minden magyar családosra újfasiszta diszkriminatív megjegyzést, és miután fel szólítottam harmadszorra is, hogy ezt vonja vissza, nem-e ő tett célzásokat arra, hogy amennyiben magamra vonatkozónak érzem az állítását, akkor az bizonyára igaz is lehet? Nem-e a alattomosan, mint Puli, a gyermekeimen példázva akarta be bizonyítani, hogy igaza van abban, hogy mennyire „hibáznak az én tudományos tekintélyelver alapozott nézeteim”, és végül, drága barátocskám, nem-e te támadtál nekem most éppen vörös szarvaiddal, amiért Violával – ÉS NEM VELM! – hajba, te drágalátos, felszabadító vörös katona?

Mit szólnak ehhez a „kedves érdeklődők”? – Ő maga az, aki,akárcsak az elődei belém köt – mivel, lássuk be, hogy az asztrologoszon való megjelenése is, vagyis a kérdésének a feltevési módja is ugyanilyen kötekedő volt, és igaza van Violának abban, hogy a tárgyszerű válaszaim sem nyugtatták volna meg, hanem tovább kötekedett volna, mert nyilvánvaló, hogy a negatív Nyilasi meghatározódásának megfelelően, fölényeskedni és kioktatni jött oda!



„De elég érve-e az, hogy nekik és és pár másnak állítólag működik?

Régen működött Mesmer magnetikus fluidumja is.

Van akinek működik ilyen olyan szent csontjainak megérintése.

Van akinek működik ha azt mondják, ez-az a gond azért van mert önt kiskorában a szülei szexuálisan bántalmazták. Független attól, hogy bántalmazták-e valójában vagy sem. Stb.”



- Na, ez az a fölényeskedő-cinikusan provokációs szint, ahova már nem süllyedek le, annak ellenére, hogy szeretek harcolni. Iván, ez már abszolút nem kritika, hanem sátáni cinizmus, ezt mással fogod játszani öcsike ezután, mert itt már nem a Lóláb látszik, hanem egyenesen az ócska szarháziság lába! Ha ide nem süllyedtél volna le, amint fentebb ígértem, adtam volna értelmes válaszokat az asztrológiai kérdéseidre, amelyeket korábban átfutottam, de számomra ettől kedve te játékon kívül vagy, tehát csakis olyan válaszokat fogsz kapni, amilyeneket egy ilyen szemforgató, tulajdonképpen egyedül a kiszemelt szakembernek a hitelrontását célzó gazember megérdemel. (- De azért köszönöm, hogy ötletet adtál az egyetemes törvények ismeret-terjesztésére...)”



De nem kell-e tisztában lenni azzal, hogy mi is működik pontosan?



- Én már tisztáztam: a kalasnyikov és az orosz atombomba egészen pontosan működik!



Gondolja végig az olvasó, hogy akar egy olyan asztrológussal dolgozni sorsa egyengetésében, aki maga sincs tisztában munkája alapjaival és hitelességével,



- Na tessék! Micsoda gusztustalan, és ócska, egyenesen primitív hitelrontási akcióról van szó! Na, nehogy azért történne mindez, mert Viola „Ki húzta ennél a gazembernél a gyufát!” A vak is látja, hogy ennek az ürgének semmi más célja nincs, mint a hitelrontás? – Ráadásul az is világosan ki derült most már, hogy tényleg a Nagy Puli barátja és egy követ fújnak!



„…és tanácsinak nagy része üres és vad spekuláció.”



- Főként vad spekuláció! Ő, Ivánuska, csak tudja, mivelhogy a valóságban is megtapasztalta... És mert hogy az ő tanácsai ugyebár…, abszolút a tárgyi valóságra alapozottak…- Hát látjuk…



Kérjen tárgyi igazolást a Kybalion hitelességéről, megbízhatóságáról az olvasó, mielőtt rábízza az életét, boldogulását, párkapcsolatát valami homályos beavatottakra és spekulánsokra. – Feltétlenül! De ne is kérjen, ne töltse ezzel az idejét, hanem jelentkezzen azonnal Kovács Iván megbízható spirituális sorsszakértőnél! Garantált beavatottnál!



Éljen éberséggel, kritikával! Ne fogadjon el mindent készen. Engem se.





- Ez elől viszont, nem térhetek ki, becsületes gondolkozóként és életrendezési tanácsadóként, ebben még a hóhérommal is egyet értek. – Nincs mit tennem, ennek a gazdasági tönkretételemet – tönkretételünket célzó gazembernek, ezzel az igényével egyet kell értenem. Ezért, ha nem szívesen is, de vele együtt és egyöntetűen, arra kérem az olvasóinkat, hogy olvassa el az ú írásait is és az enyémeket is, illetve ismerkedjen meg személyesen velem is és vele is, és döntse el, hogy az ő rágalmazásait és az én morális fejtegetéseimet (Mivel, hogy róla az ég világon semmit nem tudhatok, csak azt, amit ebből a kiemelten jellegzetes hitelrontási akciójából ki következtethettem.) összevetve. melyikünk személyisége és szellemisége - munkássága hiteles.









„2) Asztrológiai szakértelme kapcsán

==================================================



„Kozma Szilárd a felhasznált asztrológiai módszerekkel sincs túlságosan tisztában.”



- Ezt meg ismét honnan a búbánatból veszi? Mire alapozza? – Mondom, hogy közönséges szarházi! Akárcsak az elődei: állít valamit rólam, amit a hasára ütve talál ki hirtelen, majd a hazugságára alapozva, „be bizonyítja” J az erkölcstelenségemet, illetve az szakmai tudatlanságomat! – Hát nem csodás ez a számomra legelőször Puli által bemutatott és behatón megismertetett J, internetes önjelölti közösség-óvás gyakorlat?



„Például kérdezzék meg, hogy technikailag miért pont a Placidus házrendszert használja?”



- Sőt: Még én kérem, hogy kérdezzék meg, mivel az értelmezések elején, rengeteg félreértés származik abból, hogy az Ivánhoz hasonló, nulla, vagy igen kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkező asztrológus az egyenlőtlen ház-rendszernél sokkal kényelmesebb többi rendszert használja, holott, az én és a tanítványaim tapasztalataim szerint, ez az egyedüli, amely tökéletes korrelációban van a gyakorlati valósággal. A magyarázatot, hogy miért, örömömre szolgál, minden rendelőmnek, az értelmezés elején, elmondani, racionálisan elmagyarázni.



„Amikor még van sok más: Koch, Regiomontanus, Campanus, Equal, Whole sign, Axial, Morinus, Horizontal, Alcabitus, Porphyrius, Page-Polich stb.”





Hát igen: Van a „satöbbi is”, amivel az ilyen gyakorlati tapasztalat nélküli nagyokos ficsurok, akik azt képzelik, hogy a tudományos praxisban csak steril elméletek ütközhetnek és érvényesülhetnek, nyegléskedhessenek!



„Kb olyan választ kapnak majd, hogy: mindenki ezt használja, ez vált be.”





Honnan tudja ez a gonosz, hogy én mit fogok válaszolni? – Na itt van, tessék megnézni és jól, de nagyon jól megjegyezni: ez egy újabb szélhámosi fogás!

- És egyébként… - EGY NAGY BÜDÖS FRÁSZT HASZNÁLJA EZT MINDENKI! A kényelmes, de – a mi tapasztalataink szerint! - teljesen hibás értelmezéseket adó egyenlő-házak rendszere, az amit használ mindenki!



„Jó ez vált be, de próbálták a többit?”



- Mondom, nem ez vált be, hanem erről győződtem meg már asztrológus-tanonc koromban!



„És mit mond az asztrológia története, hogyan alakultak ki?”



- Az kérem, mint minden szellem-történet, nagyon, de nagyon érdekes dolgokat mond, amit tényleg érdemes legalább egyszer mindenkinek elolvasni! De mi köze van az asztrológia történetének ahhoz, hogy helyesek-e az én karma-feltárásaim, vagy sem?



„Mi a különbség köztük?”



- Némely között, nagyon-de nagyon sok, mások között közepesen érzékelhető és megint mások között kevés, és megint mások között majdnem nulla! De mi köze van mindehhez, a géplakatos, vagy a vízi-mentő, vagy a szövőmester , stb., rendelőknek?



„Ne csodálkozzanak, ha eztán ő erről nem tud semmit.”



- Mi után? Miután ennyit össze hazudoztál? Szedlacsek, Szedlacsek, menny …



Pedig ezek az apró dolgok aztán nagy változásokat jelenthetnek abban amit majd a horoszkóp mutat, és abban, hogy milyen tanácsot kapnak.



- Én vagyok az, aki Ivánnak ezen az állításának az igazát abszolút tanúsíthatom! A második mondatot nem is kellet volna le írnia, mivel az elsőből egyértelműen következik.



-

Mondom, hogy egyszerűen egy részben irigy más részben egy Nyilas módra vagánykodó és kekeckedő asztrológus kollégának az ócska hitelrontási akciójáról van szó!

Adja az Isten, hogy ne legyen szó még súlyosabb erkölcsi vétségről és egy olyan asztrológus jelentkezett Kovács Iván néven, akit - a Viola gyanúja szerint - Bodó Attilék béreltek fel, annak érdekében, hogy lekössék az intellektuális energiáimat, illetve, hogy tereljék el az Attila fasisztoid misztikus diszkriminációiról a figyelmemet.



„Gondoljanak bele.”



Egyet értek: Feltétlenül – de főként a két asztrológus kilétének és emberi – szakemberi minősége komoly vizsgálata után -, nagyon mélyen gondoljanak bele, abba, hogy melyikünktől rendelik meg a horoszkópjukat: Ivántól, vagy Szilárdtól ????

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.08.26. 16:58 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
A rejtély megfejtése, avagy:

Egyszerűen nem csak egy irigy kolléga, hanem egy bosszúálló kolléga és több mint valószínű, hogy, amint az lenni szokott, egy olyan volt - barát is ez az Ismeretlenség ködéből elő bukkant Iván, akinek én valamikor horoszkópot készítettem és annyira örvendett annak, hogy annak a segítségével az életét és a sorsát rendezni tudta, hogy - amint az ugyancsak lenni szokott - a barátomként kezdett viselkedni, nem csak a Logoosz-on, hanem az internet különböző más fórumain is. Nos, ő az a volt barátom, akitől én előre el határolódok már most, mielőtt a kilétét fel fedném, nyilvánosan is, hiszen most már mindenki számára világossá lesz, hogy mire - nem! - képes, egy ilyen Júdási gondolkozású (Általában a Nyilassal, vagy Oroszlánnal keveredő Szűz karmás személyek ezek!) személy.

Itt van tehát az univerzum végtelenségéből, és az Interneten magáról eddig nulla egész nulla hírt adó, egyik napról a másikra hirtelen a teljes ISMERETLENSÉGBŐL EGYSZERRE CSAK ÜSTÖKÖSKÉNT MEGJELENŐ, nem csak, hogy komoly informatikusi, de ugyancsak komoly asztrológusi képzettségről, sőt: metafizikai tájékozottságról és még inkább sőt, és még tovább: egyenesen és kimondottan a Hamvasi életműben való komoly tájékozottságáról is, abszolút bizonyságot tevő, valamint az írás-stílusából megítélve, evidens, hogy igényes, értelmiségi (talán Erdélyi?) neveltetésű, de ugyanakkor az IP.- száma alapján, az is evidens, hogy a jelenben Budapesten élő, és mint ilyen, Budapesti értelmiségiként gondolkozó "leleplezőm" :)!
Nos, kicsoda lehet ő, vajon kicsoda? E - betűvel, vagy inkább D - betűvel kezdődik a neve? Esetleg a kettő egymásra talált és együtt vitték véghez a hősi tettüket?

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.09.12. 11:49 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.03.11. 22:01
Hozzászólások: 4221
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Hogy kicsoda Iván, én jól tudom már, de nem ez az érdekes, mivel a Piuliéhoz hasonló módon, de annál sokkal veszélyesebben mert asztrológiailag műveltebben megcélzott gazdasági ellehetetlenítésemet szolgáló Blogot le törülte - meg semmisítette, amikor azt látta, hogy fordítva sült el az akciója az által, hogy létrehoztunk egy Bolgot Az Egyetemes Törvények címével. Annyit el árulok, és csak azért, mert tudom, hogy a Logoszt ő is olvasgatja, hogy a neve egyik részének a kezdő betűje D. Mivel viszont Iván (D) még az imélt is meg semmisítette, amiről nekünk írta a nagyképű fölényeskedő leveleit, semmi tárgyi bizonyítékom nincs vele szemben. Arra viszont van, hogy a Szabad Gondolatos Bodó Attilával szövetkezett, sőt, több mint valószínű, hogy Attila kérte fel erre a nemes cselekedetre, mivel a tegnap este sikerült Attilát teljesen ki zökkenteni az amúgy is, világos, hogy eddig is csak magára erőltetett magasztos békességéből, és nem, hogy kipakolta, de véges végig szajkózni kezdte az Iván egyik, minket sokat gondolkoztató formuláját, amely sehogy sem illett a D-ről alkotott képünkbe. És e a mások kertjében való kapálás motívuma. Világos tehát, hogy annak a blognak a létrehozásában, nem csak egy, hanem két, esetleg három személy is bele-adta az ötlet-dús zsenialitását.
Ideje tehát végre Bodó Atttiláról is, mint az ő harkovos elődjéről, itt, az ők megérdemelt helyükön megemlékeznünk:

":) Gyergói Rabsági Gondolat írja: "Tehát, mivel nem, még csak azért sem akarom elismerni, hogy mekkora világra szóló ökörséget írtam le és ültettem el tehát az én békésen szerető és szeretőn békés misztico-fantasy - kiskertembe, amely szépségesen misztikus fasiszta gondolatomba tehát bele akadt az, az eszelősen gyermek-zsarnok és gyermekverő - gonosz nyolcadbarát Kozma Szilárd, tehát én ezt soha és senkinek, még az én eltartómnak: édesanyámnak sem akarom el ismerni, hogy mekkora szamárságot hirdettem meg világaxiómaként tehát, most azt sem fogom be ismerni tehát, hogy ez a mások kertjében és főként az én drága fantasy kertemben folyton kapálgató Szilárd mégis csak képes, és alkalmas tehát, olyan mély igazságok meglátására és leírására, amelyekre még én magam sem vagyok képes, annak ellenére, hogy e velem született zseniális képességem megőrzése és erősítése érdekében egyre határozottabban elutasítom nem csak a családalapítást és az önfenntartáshoz, meg a családfenntartáshoz szükséges munkát, hanem azt a nyavalyás szexet is! Tehát én azt, hogy annak a gyermekcsináló Kozma Szilárdnak nem fogom el ismerni, hogy misztikus szamárságokat írtam az én fantasy - kiskertemben, és a mások misztikus kergeségeit hirdettem úgy, minthogyha azokat én is megvalósítottam volna tehát, nem tehát, nem, nem soha! Tehát soha. Soha tehát. Tehát." - Nincs miit csinálni tehát. Az Oroszlán Lilithes Atttila, soha nem fogja elismerni egyetlen kis hibáját sem tehát. Ő ilyesmit nem ismer tehát. Még a saját gyermekét sem ismeri el tehát. Csak az én zsarnokságom által agyon nyomorított gyermekeim kétségbeejtő sorsát ismeri ő Tehát. De azt abszolút biztosan tehát. Velük járt kelt reggeltől estig és estétől reggelig hónapokon át. Ő nem tévedhet soha, nem nem soha, tehát, hanem én tévedek azzal - és ez holt biztos tehát - mert előre iszok a medve bőrére és hívatlanul be piszkolok az ő fantasy - kertjébe tehát. :) :) "

_________________
Nem arra való a gondolkozási képességünk (kincse),hogy a pokollal (a karma hazájával) való kapcsolatunkat fenntartsuk általa, hanem arra, hogy Isten Országát megkeressük..
Kozma Szilárd asztrológus - http://www.kozmaszilard.hu/


Vissza a tetejére
  Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 3 hozzászólás ] 

Időzóna: UTC + 2 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 8 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
phpBB SEO